美国的文化大革命——对自尊的痴迷，沉严

美国的文化大革命-对自尊的痴迷

或者-The Talk-儿子，一个男子汉要能吃苦。

严申 •14年2018月XNUMX日

•4,700字 • 371 Comments • 回复

634 分享

◄►书签◄❌►▲ ▼全部切换总目录▲▼添加到图书馆从图书馆中删除 • B显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多

回复同意/不同意/等等更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments

同意不同意谢谢LOL轮唱

这些按钮可将您的公开协议，异议，感谢，LOL或巨魔与所选注释一起注册。仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用，并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。

忽略评论者关注评论者

搜寻文字 区分大小写 确切的词 包括评论

列表书签

疯狂的世界

如今，一个越来越普遍的陈词滥调是，美国正陷入自己的文化大革命之中。 2017 年 XNUMX 月左右，在特朗普发表就职演说后不久，华盛顿大学的一个图书馆发生了最令人着迷的事件之一。[1]https://www.telegraph.co.uk/news/2017/01/27/library-...ation/ 各种抗议者冲进本应安静的学习场所，一遍又一遍地大声喊叫：“谁有权力？我们有力量。”

接下来发生的事情已经成为网络传奇。随着社会正义圣战者变得越来越具有破坏性，他们突然遇到了一位最有可能是中国或韩国血统的戴眼镜的绅士，他权威地说：“嘿，嘿，嘿，嘿。这是图书馆。” 随之而来的是一种有点不舒服的沉默，因此是 21 年最清晰的分配之一。^st 世纪儒家智慧应运而生。虽然这件事对很多人来说无疑是一种乐趣，但对我来说，超现实主义的对抗不仅凸显了现代美国文化已经腐烂到什么地步，也凸显了东亚和非东亚文化价值观在不同方面的明显分歧。 21^st 世纪。

韦斯利·杨 (Wesley Yang) 最近的一篇文章嘲笑这样一个事实，即在当代美国社会“伤害的治疗概念已经转移到我们曾经理解的日常生活中不可避免的变迁中。”[2]http://www.tabletmag.com/jewish-news-and-politics/2...ssions 他的讨论集中在千禧一代日益增长的敏感度上，特别强调了将少数民族与白人分开的断层线。在我看来，将问题等同于政治左派完全没有抓住问题的核心。左翼政治正确只不过是更阴险的潜在疾病的一种症状，正如蔡美儿在她现在臭名昭著的文章“为什么中国母亲更优越”中所提到的，这是美国人对自尊的痴迷。[3]http://www.psychology.sunysb.edu/hwaters-/psy327/ar...rs.pdf 就目前的形式而言，这种痴迷已经变得相当徒劳和弄巧成拙，它当然超越了政治和意识形态的界限。

邓宁-克鲁格和东亚例外

美国人倾向于寻求积极的自我价值感，这是一个众所周知的事实，超越了虎妈式的轶事。例如，著名的邓宁-克鲁格效应通常表明，相对于能力强的人，能力较差的人更倾向于高估自己的实际能力。然而，东亚人显然是观察到的 Dunning-Kruger 现象的例外。

不管这种现象有多么普遍，从邓宁和其他人的工作中可以清楚地看出，许多美国人，至少有时在某些情况下，倾向于夸大自己的价值。因此，在另一种文化中看到这种现象的镜像是很有趣的。英属哥伦比亚大学的海涅在比较北美和东亚人的自我评估时发现，东亚人倾向于低估自己的能力，目的是提高自我和与他人相处。

海涅及其同事在 1999 年 106 月《心理评论》（第 4 卷，第 XNUMX 期）的一篇论文中观察到，这些倾向背后存在文化、社会和个人动机。 “随着西方社会变得更加个人主义，成功的生活已经等同于拥有高自尊，”海涅说。 “夸大自我意识会产生积极的情绪和自我效能感，但缺点是人们不太喜欢自我增强者。”

相反，东亚人的自我提升或自我批评的立场有助于他们保持“面子”或声誉，从而维护他们的人际网络。但代价是他们对自己感觉不那么好，他说。海涅补充说，因为这些文化中的人们有不同的动机，他们会做出非常不同的选择。如果美国人认为他们在某事上做得不好，他们就会寻找其他事情来代替。 “如果你排球不好，那很好，你不会打排球，”正如海涅所说。然而，东亚人将糟糕的表现视为更努力的邀请。”[4]http://www.apa.org/monitor/feb03/overestimate.aspx

东亚人低估自己能力和进行自我批评的系统性倾向可能确实是一系列独特文化特征的一部分。例如，这种文化勇气似乎也与其他人的观察密切相关，即东亚智商通常与社会经济地位几乎没有相关性，这可能是由于几个世纪以来马尔萨斯选择带来的环境剥夺的稳健性。[5]https://www.unz.com/runz/the-east-asian-exception-to...ences/ 这种对负面环境影响的适应力也可能解释了为什么在东亚血统的人群中，总体上似乎劫持了无数黑人、白人和西班牙裔美国人的思想的左翼后现代主义精神错乱的寄生模因不存在。

考虑到非东亚人特别容易受到不良影响的危险，因此假设白人遭受多元文化主义的负面后果远比东亚人在类似情况下遭受的影响更大可能并非没有道理。例如，在 2011 年伦敦骚乱期间，历史学家大卫·斯塔基（David Starkey）臭名昭著，因为他暗示英国混乱的部分原因是“白人变成了黑人”。[6]https://www.theguardian.com/uk/2011/aug/13/david-sta...-black 有点好笑的是，托马斯·索威尔长期以来一直认为，战前南部黑人的自我毁灭态度很大程度上是他们吸收了从“英格兰北部边境地区”移民来的南方白人饼干的习惯和价值观的结果——几个世纪以来，在苏格兰和英格兰之间的人类土地——以及来自苏格兰高地和爱尔兰阿尔斯特县的土地”之前，这些地方的英语化在 19^th 世纪。[7]索威尔（2006）。 黑色的乡下人和白人自由主义者。 3-5。如果要认真对待索维尔的论点，那么全世界当代下层白人越来越多地吸收黑人的自我毁灭价值这一事实肯定必须被视为业力正义！

东亚苦难

部分原因是由于他们自身的文化适应能力，东亚人在美国社会中经常被边缘化并被忽视。例如，众所周知，亚裔美国人在精英大学录取的背景下受到歧视，首当其冲的是在这个国家为黑人和西班牙裔美国人创造平权行动点所需的牺牲。然而，主流媒体中关于平权行动的讨论常常使亚裔美国人完全不为人所知，无意识地将此事视为一方面是白人保守派，另一方面是黑人和西班牙裔，争论的问题是对白人的歧视，有利于支持这个国家的少数民族。

如果你不相信我，看看司法部最近决定重新审查 2015 年之前由 64 个亚裔美国人团体对哈佛提起的联邦投诉是什么时候。《纽约时报》等众多主流组织最初将这项调查称为特朗普政府对大学可能歧视白人申请者的调查。[8]https://www.nytimes.com/2017/08/01/us/politics/trump...s.html 即使后来事实的正确报道开始浮出水面，我们仍然受到典型的胡言乱语，指责特朗普政府假装对亚裔美国人的福祉感兴趣，并宣称亚洲人不应该让自己被白人保守派用作推进右翼议程的工具。[9]https://www.vox.com/first-person/2017/8/4/16094648/a...erican 64 个不同的亚裔美国人团体对哈佛提出了投诉，这一事实似乎让每个人都望而却步。人们普遍认为亚裔美国人是一个被剥夺了任何真正代理权的群体，而只是权力的游戏中的倒霉蛋，一方面让白人对抗黑人和西班牙裔美国人。

另一个将亚裔美国人边缘化的阴险例子是近来相当奇怪的现象，他们只是假装他们根本不是亚洲人。例如，我们经常听到主流媒体抱怨硅谷缺乏多样性，而且过于白人和男性。[10]https://www.washingtonpost.com/news/volokh-conspirac...19facd 然而，这很方便地忽略了一个事实，即白人在湾区许多最精英的公司中实际上在总体上的代表性相对于他们在一般人群中的百分比而言不足。另一方面，亚裔美国人的比例通常过高，我在上一篇文章中提到了这一事实。[11]https://www.usatoday.com/story/tech/news/2017/03/28/...26318/

亚裔美国人在优步的技术职位中所占比例过高，而白人以及黑人和西班牙裔美国人的比例偏低。[11]https://www.usatoday.com/story/tech/news/2017/03/28/...26318/

由于对亚裔、少数族裔或有色人种这些术语的任何合理定义，亚裔美国人肯定有资格同时具备这三者的资格，因此在我们目前的国家词典中，他们有资格作为这些类别中的任何一个都没有真正令人难以置信。事实上，尽管理查德·内斯比特 (Richard Nesbitt) 等学者建议，与东亚人相比，西方人更倾向于逻辑思维而不是整体思维，因此不太愿意容忍矛盾，公然无视亚里士多德的第一条思想定律，即亚洲人=亚洲人的身份原则似乎更多地反映了归因于东亚人信仰体系的变化辩证原则，该原则断言“现实是一个不是静态的过程，而是动态和可变的。由于现实的流动性，事物根本不需要与自身相同。”[12]https://sites.lsa.umich.edu/nisbett/wp-content/uploa...ht.pdf

精英制度的侵蚀

对自尊的痴迷和基本缺乏自我批评取向几乎不是左派人士的唯一领域。事实上，众所周知的抨击亚洲人的现象似乎往往超越了许多意识形态断层线，否则会在这个国家分裂美国白人。

在我看来，更令人失望的启示之一是，许多右翼白人对这个国家明显的反亚裔歧视有着非同寻常的矛盾心理。在经常讨论种族现实主义和平权行动等主题的各种另类右翼博客上，当谈到亚裔美国人和精英统治问题时，许多右翼白人似乎完全放弃了他们的原则。因此，虽然这些人以前谴责歧视白人而偏袒黑人和西班牙裔，但我们突然听到亚裔美国人的学业成功仅仅是欺骗和游戏系统的结果。一些人还建议，大学应该考虑非学术因素，例如维持某种校园文化或偏爱那些更有可能作为校友向学校捐款的人。

美国白人对精英统治原则的承诺当然超越了个人轶事。例如，迈阿密大学社会学助理教授 Frank L. Samson 发现，“在对加州白人成年人的调查中，他们通常赞成将高中平均绩点和标准化考试成绩放在首位的招生政策。但是当这些白人关注亚裔美国学生的成功时，他们的观点就会改变。” 他描述的方法是“调查中的白人成年人也分为两组。一半的人被简单地要求分配他们认为各种标准在加州大学招生系统中应该具有的重要性。另一半收到了不同的提示，其中指出亚裔美国人在加州大学系统中占本科生人数的比例是他们在该州人口中的两倍多。得知这一事实后，白人成年人倾向于在录取中降低成绩和考试成绩的作用——显然是基于亚裔美国申请人的高成就水平。当被问及作为录取标准的领导力时，当受访者被告知加州大学录取的亚洲成功时，白人排名的重要性就上升了。 Samson 教授总结道：“这里的结果表明，精英标准对白人的重要性因特定情况而异。也就是说，加州白人并没有对固定的功绩标准有原则性的承诺。”[13]https://www.insidehighered.com/news/2013/08/13/white...ricans

这些结果确实相当令人不安，但考虑到诸如邓宁-克鲁格之类的其他经验现实，也许不应该完全令人惊讶。唉，更奇怪的观察之一是，右翼白人对东亚裔人的许多模因和抱怨在多大程度上反映了黑人和西班牙裔历史上对白人抱怨的多种方式。

例如，大西洋最近的一篇文章引用了一项针对纽约市公立学校的黑人、西班牙裔和白人父母的研究，以确定他们对天才课程的态度。文章指出，黑人和西班牙裔父母更感兴趣的是确保他们的孩子能够进入多元化的学校，而不是为了获得有天赋和才华的课程的录取而玩弄系统。此外，文章还指出，“虽然 Roda 采访的黑人和西班牙裔父母让他们的孩子接受天才测试，但没有人报告支付辅导费或以其他方式为孩子准备测试。对他们来说，为了考试而练习意味着你的孩子并不是真正的天才。”[14]https://www.theatlantic.com/education/archive/2017/1...44182/ 如果这听起来与众多右翼白人对东亚人的无休止争论几乎相同，那么几乎可以肯定，您并不孤单。就个人而言，我做了两次检查，以确保我没有阅读白人民族主义博客的评论部分。

备考的有效性和亚裔美国人人口结构的转变

我想简要谈谈备考问题，特别是关于 SAT。尽管 SAT 在过去的几十年中经历了各种变化，最近一次是在 2016 年，但从历史上看，SAT 考试被认为是相当重的并且相对不适合大量准备，因此与我们否则的许多断言相矛盾听到。早在 2003 年，Frey 和 Detterman 根据对历史数据的分析观察到 SAT 分数和 g 之间的相关性约为 0.82。[15]https://en.wikipedia.org/wiki/SAT#IQ_studies 此外，研究通常倾向于怀疑商业考试准备在显着提高平均 SAT 分数方面的有效性。

来自贝尔曲线的数据表明，备考 SAT 的回报迅速递减，尽管数学部分似乎比语言部分更容易提高。

钟形曲线数据[17]Murray, C & Hernstein, RJ (1996)。 钟形曲线：美国生活中的智慧与阶级结构。 400。建议备考 SAT 的回报迅速递减，尽管数学部分似乎确实比语言部分更容易改进。

例如，通过将学生随机分配到对照组和治疗组来考虑潜在的自我选择偏差后，“商业备考的影响似乎相对较小。 Don Powers 和 Don Rock 于 1999 年发表在《教育测量杂志》上的一项综合研究估计，对数学部分的指导效果在 13 到 18 分之间，对语言部分的影响在 6 到 12 分之间。 Powers and Rock 得出的结论是，辅导对 SAT I 的综合影响在 21 到 34 分之间。同样，Betsy Jane Becker 于 1990 年和 Nan Laird 于 1983 年进行的广泛的荟萃分析发现，商业预科课程对 SAT 的典型影响在口头部分 9-25 分之间，在 15-25 分对 SAT数学部分。”[16]http://nepc.colorado.edu/files/Briggs_Theeffectofad...on.pdf 贝尔曲线还引用了早期的数据，表明 SAT-M 和 SAT-V 的广泛准备的回报迅速递减，尽管与后来的研究类似，数学部分似乎比语言部分更容易改进。[17]Murray, C & Hernstein, RJ (1996)。 钟形曲线：美国生活中的智慧与阶级结构。 400。

在过去的 10 到 15 年中，亚裔美国人的 SAT 分数迅速上升，这在某些圈子中引起了争议。有些人认为这暗示了亚裔美国人在虎妈崛起的支持下，以某种方式找到了破解系统的方法，从而破坏了其他人的一切。

时间[18]https://www.insidehighered.com/admissions/article/20...-elite 表明亚裔美国人在过去 10 年中相对于其他族裔群体在 SAT 上取得了快速进步。尽管如此，亚裔美国人的分数反映了明显的数学/语言分裂。

尽管一方面亚裔美国人在 2015 年的 SAT 分数反映了几十年来心理测量文献所表明的相同的潜在数学/语言分裂，但另一方面，亚裔美国人的分数在 54 年至 2006 年间总共增加了 2015 分，而其他所有族裔都略有下降。特别是，白人和亚洲人之间的差异在这段时间内平均增加了 60 个百分点。[18]https://www.insidehighered.com/admissions/article/20...-elite

这是否必然是亚裔美国人分数有问题的初步证据？我不相信。虽然我在这里的目的并不是要追根究底，但请允许我指出，过去十年亚裔美国 SAT 分数的增长可能只是反映了最近亚裔美国高中学生人口结构的变化。皮尤数据显示，亚裔人口从 11.8 年的约 2000 万迅速增长到 20.5 年的约 2015 万，增长了近 73%。[19]http://www.pewresearch.org/topics/asian-americans/ 当然，这种增长的很大一部分是由于自我选择的移民。相比之下，同期非西班牙裔白人人口从约 194 亿增加到 198 亿，仅增加了约 2%。

众所周知，亚裔美国人的总体类别将东亚人、南亚人、东南亚人和太平洋岛民等各种群体混为一谈。据推测，前两组在学业上通常往往优于后两组。除了坚持 HBD 背后的假设外，加州成就测试的结果还可以证明这一点。来自博客 humanvarieties.org 的数据显示，在 1 年至 2003 年间，中国和韩国裔美国人在 CAT 上的表现比柬埔寨和老挝裔美国人高出约 2008 个标准差。[20]https://humanvarieties.org/2014/06/25/u-s-ethnicrace...lysis/

来自博客 humanvarieties.org 的数据显示了亚洲种族群体在 5 年内在 CAT 上的表现。分数以相对于白人分数的标准差表示，负 D 值表示该组的分数高于参考白人群体。

来自博客 humanvarieties.org 的数据[20]https://humanvarieties.org/2014/06/25/u-s-ethnicrace...lysis/ 显示亚洲族群在 5 年内在 CAT 上的表现。分数以相对于白人分数的标准差表示，负 D 值表示该组的分数高于参考白人群体。

这些差异也可能延续到 SAT。事实上，近年来亚裔美国人 SAT 分数最一致的特征之一是与其他种族相比，所有部分的 SD 都更高。虽然美国白人的 SD 通常在每个部分的 100-105 左右，但亚裔美国人的相应 SD 通常在 120-125 左右。这似乎表明亚裔美国人的分数更加双峰，并且可能反映了不同的潜在种族群体的不同表现。[21]https://secure-media.collegeboard.org/digitalService...15.pdf

来自大学理事会的数据显示了 2015 年按种族划分的 SAT 分数。亚裔美国人的 SAT 分数通常比美国白人高 20% 左右，这很可能反映了亚裔总体类别的多种族性质.

来自大学理事会的数据[21]https://secure-media.collegeboard.org/digitalService...15.pdf 显示 2015 年按种族划分的 SAT 分数。亚裔美国人的 SAT 分数通常比美国白人高 20% 左右，这很可能反映了亚裔总体类别的多种族性质。

我的假设是，在过去 10 到 15 年间，亚裔美国 SAT 人才库获得了更多精英，此外中国和印度人的构成比例也有所提高。从 48 年到 73 年，亚裔美国人人口增长了 2000%，这两个群体几乎占了其中的 2015%。印度裔美国人从 16 年约占所有亚裔美国人的 2000% 上升到 19.4 年的约 2015%，而华裔美国人约占 24% % 在两个时间段内。假设不同亚裔种族之间的年龄分布存在差异，那么与本世纪初相比，相关的亚裔美国高中学生群体以及亚裔美国 SAT 考试的参加人数在今天肯定变得更加中国和印度。 .

皮尤数据显示，从 73 年到 2000 年，亚裔人口增长了 2015%。其中超过 48% 的增长来自华裔和印度裔美国人，这两个传统上是美国表现最好的亚裔种族。

皮尤数据[19]http://www.pewresearch.org/topics/asian-americans/ 显示亚裔人口从 73 年到 2000 年增加了 2015%。超过 48% 的增加来自华裔和印度裔美国人，这两个传统上是美国表现最好的亚裔种族。

此外，由于移民趋势，最近的亚裔美国高中学生本身可能变得更加精英，这一猜测肯定有基础的轶事支持。例如，现在臭名昭著的 2005 年华尔街文章详细描述了白人从库比蒂诺的蒙塔维斯塔高中和附近的圣何塞林布鲁克高中逃走的现象，将席卷两所学校的人口和文化变化的部分原因归因于最近亚洲移民的到来。[22]http://pgbovine.net/NewWhiteFlight.pdf 同样，《纽约时报》的一篇文章描述了最近中国、印度和韩国移民涌入新泽西精英西温莎-普兰斯伯勒地区学区如何导致亚裔和白人父母之间的紧张局势浮出水面学校。特别是，亚裔美国人从 44 年学区的 2007% 左右上升到 65 年的 2015% 以上。[23]https://www.nytimes.com/2015/12/26/nyregion/reforms-...t.html 许多其他例子比比皆是。

亚裔美国人的 SAT 分数一直在上升，随着许多美国精英 STEM 高中的亚裔人数不断增加，这表明后者可能在一定程度上解释了前者，尽管不可否认，这几乎不是决定性的因果证据。无论如何，那些认为亚裔美国人 SAT 分数以某种方式受到影响的人肯定应该至少提供更多的内容，而不仅仅是重复断言。

结论

美国目前深陷现代文化大革命的泥潭，这一事实无疑是不可否认的，其影响深远而有害。许多人将这个问题归咎于我们政治左派日益脆弱的精神，而且这个问题经常被划分为白人与非白人的分歧。我认为这是一个有致命缺陷的概念。右翼白人表面上坚决反对这种迅速发展的精神错乱，但往往表现出与社会正义圣战分子相同的脆弱性，并且至少推出了一些相同的模因。这是一种超越政治和意识形态界限的文化赤字。

脱离实际成就的自尊几乎不是一种美德。当它破坏了先找自己过错而不是本能地在别人身上找错的能力时，它就变成了一种绝对的恶习。当社会的运作方式既公平又透明时，他们的生产力就最高。如果对良好自尊的渴望侵蚀了我们对公平竞争的基本意识，那么导致像美国这样的高度多民族社会的结果是精英统治的衰落和部落冲突最原始的形式的回归。美国政治日益有毒的本质无疑是这一事实的明确证明。美国黑人、西班牙裔和白人越来越多地在公共领域相互撕裂，进而侵蚀美国社会的结构。

以科技行业为例，过去几年我一直在那里工作，尽管我不是工程师。我不得不参加强制性的多元化培训课程，在那里我学会了如何打断我的无意识偏见并检查我的特权。我还了解到，如果团队不完全由白人男性组成，他们如何不可避免地运作得更好。我想，鉴于在硅谷的许多领先科技公司中，中国和印度男性的比例过高，这种说法在我看来是相当明显的。不过，这很可能不是领导多元化培训的人所想的。将所有这些与红杉资本的迈克尔·莫里茨 (Michael Moritz) 最近的观察形成对比，他指出了美国和中国科技文化之间的以下差异。

“在加利福尼亚，博客圈里充斥着关于生活不平等的喋喋不休。其中一些，特别是对女性来说，是真实的，对于某些人来说，他们的清算日早就应该了。但许多令人心碎的讨论似乎无端分心。最近几个月，有人抱怨受邀向企业听众发表演讲的演讲者具有政治敏感性；就适当的陪产假或工作与生活的平衡进行辩论；并抱怨需要一个空间进行音乐即兴表演。这些似乎是一个正在变得精神错乱的社会的担忧。

这些话题在中国的科技公司中是没有的，工作节奏非常快。在这里，高层管理人员在早上 8 点左右上班，通常要到晚上 10 点才离开。他们中的大多数人每周会这样做六天——而且有很多人会这样做七天。工程师的习惯略有不同：他们会在上午 10 点左右出现并在午夜离开。除了中国新年和 XNUMX 月国定假日为期一周的休息时间之外，大多数人只会偷走一些额外的假期。一些科技公司还为选择住在公司总部附近的员工提供租金补贴。”[24]https://www.ft.com/content/42daca9e-facc-11e7-9bfc-0...a03425

由于美国人越来越关注中国的崛起及其构成的竞争威胁，因此我们可能应该听取像莫里茨先生这样的人的话。唉，最初对《金融时报》这篇文章的反应几乎完全是负面的。尽管这个国家的态度可能会随着时间的推移而改变，但我仍然抱有希望。尽管许多人通常倾向于关注中国崛起的经济或科学方面，但在我看来，其中一个更被低估的方面是中国能够投射其儒家精神并成为全球其他国家的典范。一个有趣的例子是英国最近采用所谓的掌握数学教学方法的趋势，这种方法通常在中国和其他东亚国家使用。[25]http://www.businessinsider.com/chinese-mastery-appr...2016-7. 鉴于东亚国家在 PISA 和 TIMSS 等国际数学评估中的优异表现，英国既派教师也派教师来自中国，希望学习提高英国学生数学成绩的教学技巧。出色地。我希望这些富有成效的文化交流能够在未来继续下去。

会谈

美国同时因其高度的种族多样性而受到祝福和诅咒。随着有毒的自尊越来越侵蚀这个国家的种族关系，再加上我们对精英统治的信仰，我们都需要花点时间反思我们越来越具有破坏性的文化习俗。在我看来，特别有一个群体是我们目前所处的疯狂状态的明显例外。东亚血统所代表的文化勇气在我看来似乎是我们美国人前进的唯一途径。另一种选择是让我们自己接受无原则的混战，这个国家似乎日新月异，伴随着所有随之而来的卑鄙敌对行动和肆无忌惮的群体攻击。唉，我希望这不是我们不可避免的命运。

生活的挣扎早已引发了反省，让各种父母与孩子坦诚地交谈，也让我想起了自己小时候妈妈传授给我的各种智慧。 . 类似于今天许多黑人母亲与他们的儿子的谈话或约翰德比郡与他自己的孩子的谈话[26]https://www.unz.com/jderbyshire/the-talk-nonblack-version/，还有一个东亚版本的谈话，体现了我母亲在成长过程中经常告诉我的内容。我认为这可以为所有美国人提供合理的建议，无论其性别、种族或信仰如何。

儿子，一个男人要能吃苦。

参考资料

[1] https://www.telegraph.co.uk/news/2017/01/27/library-student-shuts-protesters-becomes-viral-sensation/

[2] http://www.tabletmag.com/jewish-news-and-politics/258528/microagressions

[3] http://www.psychology.sunysb.edu/hwaters-/psy327/articles/Chinese%20mothers.pdf

[4] http://www.apa.org/monitor/feb03/overestimate.aspx

[5] https://www.unz.com/runz/the-east-asian-exception-to-socio-economic-iq-influences/

[6] https://www.theguardian.com/uk/2011/aug/13/david-starkey-claims-whites-black

[7] 索威尔（2006）。 黑色的乡下人和白人自由主义者。 3-5。

[8] https://www.nytimes.com/2017/08/01/us/politics/trump-affirmative-action-universities.html

[9] https://www.vox.com/first-person/2017/8/4/16094648/affirmative-action-trump-sessions-asian-american

[10] https://www.washingtonpost.com/news/volokh-conspiracy/wp/2014/05/29/how-the-asians-became-white/?utm_term=.0249c219facd