乌兹别克斯坦的美国男人，斯蒂芬·J·斯涅戈斯基 (Stephen J. Sniegoski)

乌兹别克斯坦的美国人

理想主义民主，完全伪善和以色列

史蒂芬·S·涅格斯基 •22年2005月XNUMX日

•1,200字 • Leave a Comment

632 分享

◄►书签◄❌►▲ ▼全部切换总目录▲▼添加到图书馆从图书馆中删除 • B显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多

回复同意/不同意/等等更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments

同意不同意谢谢LOL轮唱

这些按钮可将您的公开协议，异议，感谢，LOL或巨魔与所选注释一起注册。仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用，并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。

忽略评论者关注评论者

搜寻文字 区分大小写 确切的词 包括评论

列表书签

他们的产品线有其缺点，但美国的宣传小贩至少证明了一件事：他们是一群灵活的小贩。当他们关于萨达姆与奥萨马·本·拉登有联系的寓言在市场上落空时，他们专注于散播大规模杀伤性武器的谎言；然后，当他们无法再出售那个时，他们立即更新了库存。现在，他们说，美国正在为民主而战。而且，当然，反对暴政。

事实上，正如布什总统在他的第二次就职演说中所坚持的那样，美国民主的根本目标是在全世界传播这个神圣的制度。谁能批评伊拉克的解放和在那里培育新生的民主？而伊拉克只是一个开始：美国，这个世界上善良而忠实的管家，也将把民主带到其他愚昧的土地上。

就像早期为干预主义战争辩护的理由一样，全球民主主题首先由新保守主义者推动，然后被政府采用。但与早期证明是虚假的，并被批评者认为是对贩毒战争的欺骗性宣传的批评不同，观察家们普遍认为，出口民主是美国采取行动的真实动机，尽管可能被误导。因此，美国战争政策的“现实主义”批评者将注意力集中在依赖民主作为美国外交政策的指路明灯的破坏性结果上，将新保守派称为天真的理想主义者、威尔逊主义者、雅各宾派激进分子和托洛茨基主义者。

然而，尽管他们的言辞激烈， 新保守主义者的记录中有很多地方与他们真诚地与民主理想结合的说法相悖。显然，新保守主义者对巴勒斯坦的民主多数统治几乎没有兴趣，在那里，以色列试图提升为愿意接受以色列要求而不是试图代表巴勒斯坦人民的领导者；新保守派也不太关心以色列本身的民主，正如他们对以色列权利的认同所表明的那样，以色列权利以牺牲其巴勒斯坦公民为代价来促进排他性的犹太国家。

新保守派在为对伊拉克开战的过程中几乎没有表现出对民主的赞赏。

新保守主义者在为对伊拉克开战的过程中也几乎没有表现出对民主的赞赏。他们对反对伊拉克战争的欧洲民主国家——尤其是法国——只有谴责。所有这些国家的绝大多数人民都强烈反对伊拉克战争，但美国希望他们的政府对据称神圣不可侵犯的民众意见充耳不闻。后来，在 2004 年，新保守派谴责西班牙新政府履行选举承诺，将西班牙占领军撤出伊拉克。

华盛顿甚至试图通过财政援助贿赂土耳其政府以支持对伊拉克的战争，但该政府实际上将决定提交议会投票，后者拒绝了美国的提议。当时的副国务卿保罗沃尔福威茨对土耳其军队未能向政府施加足够的压力以发动战争感到愤怒。 “我认为无论出于何种原因，他们都没有发挥我们所期望的强有力的领导作用，”他抱怨道。领导角色！沃尔福威茨大概会认为亲战军事政变比民主选举的政权否定美国的战争政策更可取。[1]HDS Greenway，“民主的新保守主义风格”，《每日时报》（巴基斯坦），18 年 2003 月 XNUMX 日。

假设民主作为一种规则体系得到认真对待，那么自 11 年 2001 月 XNUMX 日以来，美国本身就违反了民主原则，尤其是政府及其新保守派支持者的欺骗性和欺诈性宣传就是例证。依靠获得公众和国会对战争的支持。显然，在普遍宣扬的民主意识形态下，一个民族只有了解真相才能对任何事情做出明智的决定——而战争无疑是一个民族决定的最重要的问题。但布什政府的全部努力一直是利用据称无党派的政府机构来散布谎言。此外，值得注意的是，随着美国方式的使徒继续告诉我们民主需要保护公民自由，布什政权通过《美国爱国者法案》及其即将到来的继任者对这些自由发起严重攻击。

事实上，与官场七月四日式的演讲相矛盾，新保守主义者实际上承认，在打击伊斯兰激进分子时，民主必须退居次要位置。正如 David Frum 和 Richard Perle 在他们的新保守派巡回演出中指出的那样， 邪恶的终结：“在中东，民主化并不意味着立即举行选举，然后接受接下来发生的一切。”[2]大卫弗鲁姆和理查德珀尔， 邪恶的尽头：如何打赢反恐战争 （纽约：兰登书屋，2003 年），p。 162. 由于任何伊斯兰国家的选举都会冒着赋予伊斯兰激进分子权力的风险，或者至少是美国和以色列的敌人，因此弗鲁姆和佩尔的立场的逻辑基本上会禁止中东的民主。

新保守主义者自己已经清楚地揭示了 他们不喜欢真正的民主，但对美国的中亚盟友乌兹别克斯坦而言，民主动机的虚伪表现得最明显数以千计的抗议者。[3]Stephen Khan、Francis Elliott 和 Peter Boehm，“乌兹别克斯坦的大屠杀”，独立报（英国），15 年 2005 月 XNUMX 日。（您必须注册才能访问全文。）正如马克佩雷尔曼在前锋中所说的那样：“最近乌兹别克斯坦的暴力事件使伊斯兰卡里莫夫总统的专制政权与以色列及其美国支持者之间的亲密关系成为人们关注的焦点。”[4]Marc Perelman，“乌兹别克斯坦骚乱照亮了领导人与犹太人的关系”，转发，27 年 2005 月 XNUMX 日。（转贴于信息交换所： 可能是版权问题。)

苏联犹太人全国会议也发布了佩雷尔曼的文章。

立即订购

乌兹别克斯坦的大屠杀发生在 13 年 2005 月 XNUMX 日，当时政府军向东部城市安集延的一大群抗议者开枪。许多关于可怕暴行的报道已经传到西方。一名目击者描述“脑子、内脏和血，到处都是血”。[5]Dmitry Solovyov，“乌兹别克人血腥起义后可能会大规模逮捕”，路透社，16 年 2005 月 XNUMX 日。根据一些报道，军事敢死队在扫荡行动中追捕并杀害平民抗议者。然而，由于乌兹别克斯坦政权切断了与安集延的所有通信并封锁了进入该市的通道，因此很难准确评估局势。[6]“乌兹别克斯坦的死亡人数达到 745 — 反对派”，Guardian Unlimited，17 年 2005 月 XNUMX 日。

政府引发的大屠杀在乌兹别克斯坦绝非反常现象。

抗议活动和政府杀戮蔓延到乌兹别克斯坦东部其他地区，有报道称有数千名平民被杀。包括妇女和儿童在内的数千名难民试图逃离屠杀，但当乌兹别克斯坦军队拒绝让他们过境时，他们被困在与吉尔吉斯斯坦的边界上。[7]Deirdre Tynan，“难民使成千上万的乌兹别克人死亡”，（伦敦）电讯报，17 年 2005 月 XNUMX 日。

这些特殊事件引起了全世界媒体的关注，但政府引发的大屠杀在乌兹别克斯坦绝非失常；相反，在伊斯兰卡里莫夫的铁腕统治下，该国长期以来一直是纯粹的暴行。这个独裁者根本不容忍任何反对。他很公开地表达了他对血液的渴望。谈到政治对手，卡里莫夫曾说过，“这样的人必须被射中额头。” 还有更多：“如果有必要，我会自己开枪。” 在另一个场合，他断言：“我准备扯下 200 人的头，牺牲他们的生命，以挽救共和国的和平与平静......。如果我的孩子选择这样的道路，我自己会撕掉他的头。”[8]“伊斯兰卡里莫夫总统简介”，人权观察，人权新闻，7 年 2002 月 XNUMX 日。

观察家估计，乌兹别克斯坦有超过 6,000 名政治和宗教犯人，其中许多人因留着伊斯兰风格的胡须或在未经国家批准的清真寺祈祷等非犯罪行为而被判刑。在让人想起斯大林主义俄罗斯的政策中，该政权经常监禁整个家庭。而那些被关押在乌兹别克斯坦的人有时会遭受最可怕的折磨。国际人权组织报告说，乌兹别克斯坦狱卒犯下的暴行包括对生殖器施加电击、用钳子扯掉手指甲和脚趾甲、用螺丝刀刺伤，以及也许最具创意的将囚犯煮死。[9]Don Van Natta Jr.，“美国依赖因酷刑而臭名昭著的政权？”，西雅图时报，1 年 2005 月 XNUMX 日甚至美国国务院，在 [10]美国国务院，欧洲和欧亚事务局，“背景说明：乌兹别克斯坦”，2005 年 XNUMX 月。 但在美国政府眼中， 所有这些暴行都被乌兹别克斯坦支持“反恐战争”这一事实所掩盖，我们现在可能开始欣赏这个术语的讽刺意味。正如《伦敦时报》所说：“当西方是你的朋友时，从字面上看，你可以逃脱谋杀。还有什么谋杀！令人惊讶的是，卡里莫夫居然有时间执政，因为他花了一个上午的时间制定了新的方法来偷猎、烧烤、嫩化、吸烟和烧死他的公民。”[11]Martin Samuel，“准备好，稳定，为支持沸腾的屠夫准备理由”，（伦敦）时报，17 年 2005 月 XNUMX 日。

卡里莫夫是前苏联共产党老板，自 1991 年苏联解体以来，他一直以血腥的铁腕统治着乌兹别克斯坦；而他所做的一切都披着民主的外衣。 1991 年 1995 月，在取缔主要反对党并监禁他们的领导人之后，卡里莫夫不出所料地为自己和他的前共产党组织赢得了操纵选举，更名为人民民主党。 XNUMX 年，他通过“民主”公民投票延长了他的任期。

2000年，卡里米夫被重新选出，因为应该是他最终的五年期限。这场胜利接近斯大林主义：根据官方记录，他赢得了超过 90% 的合格选民的 95% 以上的选票。确实令人印象深刻的“民主”数字！欧洲安全与合作组织（欧安组织）拒绝派遣选举观察员，理由是整个选举过程是一场骗局。卡里莫夫在选举中精心挑选的对手，其参加选票的唯一目的是提供一个民主的门面，承认他已经为卡里莫夫投了票。[12]“伊斯兰卡里莫夫总统的简介。”

卡里莫夫承认他正在否定民主权利的概念。

2002 年 2007 月举行了另一次全民投票，通过修改乌兹别克斯坦宪法，允许总统任期七年，将卡里莫夫总统的总统任期延长至 XNUMX 年。不知何故，卡里莫夫在民主实践中也取得了成功。

不过，乌兹别克独裁政权并不完全依赖于表面。有时卡里莫夫说话直白。当欧安组织拒绝派观察员时，卡里莫夫承认他正在否定民主权利的概念，尽管他确实试图让这听起来像是一种新的发展。 “欧安组织只关注建立民主、保护人权和新闻自由，”他庄严地吟诵道。 “我现在正在质疑这些价值观。”[13]“伊斯兰卡里莫夫总统的简介。” 由于卡里莫夫不仅管理着一个极其残暴的国家，而且还明确拒绝西方民主人士所理解的民主自由，因此美国很难证明对他的支持是合理的——也就是说，如果它真的关心民主的话。

华盛顿关心什么 是完全不同的东西。乌兹别克斯坦拥有中亚最大的人口、经济和军事资源，是美国的战略资产，就像 1980 年代萨达姆·侯赛因的伊拉克一样。在 9/11 袭击事件发生后，乌兹别克斯坦允许美国军方使用其位于阿富汗边境以北的汗巴德基地，为美国在阿富汗的行动提供了一个关键地点。

乌兹别克斯坦对美国的战略重要性远远超过阿富汗，因为美国在那里的军事存在为华盛顿在能源丰富的中亚的重要心脏地带提供了重要的影响力，其油气田从里海向东延伸到阿富汗边境。中国。

乌兹别克斯坦被认为是高度机密的“引渡”计划的目的地国家之一。

事实上，美国与乌兹别克斯坦的军事和情报联系早于 9/11，始于 1990 年代。美军训练乌兹别克斯坦士兵，美国军队早在1996年就在乌兹别克斯坦进行演习。 9/11袭击事件发生后，美国和乌兹别克斯坦一直在共享情报，并针对塔利班进行联合秘密行动两到三年。这种既定的秘密关系有助于解释 9/11 后两国之间迅速出现的军事伙伴关系，乌兹别克斯坦由此成为美国对阿富汗发动袭击的基地。[14]CJ Chivers，“早在战争之前，绿色贝雷帽就与乌兹别克斯坦建立了军事联系”，纽约时报，25 年 2001 月 XNUMX 日（转载于 muslimuzbekistan.com： 可能的版权问题); Thomas E. Ricks 和 Susan B. Glasser，“美国与乌兹别克斯坦的秘密联盟”，华盛顿邮报，14 年 2001 月 98 日；和 Barton Gellman，“在 19 年攻击后发起的广泛努力”，华盛顿邮报，2001 年 XNUMX 月 XNUMX 日。

乌兹别克斯坦目前以一种更加险恶的方式为华盛顿服务：据信它是高度机密的“引渡计划”的目的地国之一，在该计划中，中央情报局将恐怖分子嫌疑人运送到第三方国家，在这些国家使用非法的滥用审讯方法在美国。从本质上讲，“引渡计划”是有意识和有意识地将酷刑外包。

媒体报道称，数十名嫌疑人已被送往乌兹别克斯坦监狱。[15]Nick Paton Walsh 和 Paul Harris，“美国支持野蛮政权的愤怒：军队镇压乌兹别克斯坦起义时的人权问题”，《观察家报》（无限卫报），15 年 2005 月 XNUMX 日；和范纳塔。当然，如果要折磨囚犯，乌兹别克斯坦是最理想的地方。被活活煮沸的威胁可能会使最严厉的囚犯的嘴唇放松，鼓励他提供俘虏想要的任何答案。正如《伦敦时报》所说：“中央情报局不会在其他任何地方购物，这就是为什么神秘的湾流 5 公务机经常将恐怖分子从阿富汗[到乌兹别克斯坦]运送到那里进行审讯，或许还有渗透。”[16]塞缪尔。

在引渡的情况下，华盛顿不重视乌兹别克政权尽管它是一种野蛮的专制，但因为其残暴性：它为美帝国主义提供了一个更自由、更文明的国家无法提供的服务。更好的是，如果美国存在的理由要求处置这样一个政权，华盛顿可以利用对这些完全相同做法的指控来为美国的攻击辩护。不难想象，美国的宣传人员会突然爆发出一种震惊的愤慨。

美国官方的反应是什么 对最近乌兹别克斯坦的血腥屠杀？虽然华盛顿强烈呼吁中东政权更迭，但在谈到乌兹别克斯坦时，它制定了一种以道德对等为前提的低调方法，在该政权的酷刑和大规模谋杀与所谓的反政府伊斯兰恐怖主义威胁之间取得平衡——是，它接受了卡里莫夫关于“恐怖组织”促成了对他的统治的抗议的真实说法。

正如白宫发言人斯科特麦克莱伦解释的那样：

我们对乌兹别克斯坦的人权感到担忧，但我们对暴力的爆发感到担忧，尤其是从监狱中释放出来的恐怖组织的一些成员。我们敦促政府和示威者在此时保持克制。乌兹别克斯坦人民希望看到一个更具代表性和民主的政府，但这应该通过和平方式实现，而不是通过暴力。这就是我们要传达的信息。[17]美国国务院，白宫报告，“对涉嫌亵渎古兰经的调查；乌兹别克斯坦敦促克制。”

国务院发言人理查德·鲍彻 (Richard Boucher) 也表达了类似的道德对等信息，他说美国继续敦促乌兹别克斯坦政府“保持克制，强调暴力无法带来长期稳定”。为了表现出反常的公平，布歇还谴责示威者对安集延监狱和其他政府设施的武装袭击。他宣称，这是“我们无论如何都无法容忍的那种暴力”。 “没有任何理由可以为暴力或恐怖主义行为辩护，我们对有关乌兹别克斯坦伊斯兰运动成员获释或逃跑的报道感到非常担忧。”[18]David Gollust，“美国在内乱中呼吁对乌兹别克斯坦进行克制”，美国之音新闻，16 年 2005 月 XNUMX 日。

卡里莫夫残暴的独裁统治不允许任何和平的改革渠道。

国务卿康多莉扎赖斯继续倡导由卡里莫夫政府发起的和平变革，在她访问伊拉克返回的路上告诉记者：“我们一直在鼓励政府进行改革，使人们有可能拥有政治生活。”[19]Rupert Cornwell，“赖斯呼吁改革打破了美国对乌兹别克斯坦的沉默”，独立报（英国），17 年 2005 月 XNUMX 日。（您必须注册才能访问全文。）

简而言之，美国只在乌兹别克斯坦提倡和平变革；应完全避免反政府暴力。但卡里莫夫残暴的独裁统治不允许任何和平的改革渠道。想必，在美国政府眼中，那些想用武力推翻卡里莫夫政权的乌兹别克人，就是所谓的“恐怖分子”。相比之下，猛烈反对美国想要推翻的政权的人，例如伊朗的政权，则被奉为“自由斗士”。应该补充的是，美国只是很晚才对乌兹别克斯坦的和平改革大声疾呼；只有当世界的焦点都集中在它的杀人盟友身上时，它才被唤醒这样做。

暴力到什么程度 乌兹别克斯坦居然是伊斯兰恐怖分子造成的？卡里莫夫声称抗议活动是由伊斯兰组织 Hizb ut-Tahrir（“解放”）组织的，他的政府将其称为恐怖分子。然而，美国并没有这样分类。 Hizb-ut-Tahrir 鼓吹非暴力方法，特别是分发反政府传单，以期推翻卡里莫夫政权。但该组织确实想建立一个伊斯兰国家，这会破坏美国当前的政策。（人们可能还记得，当美国反对苏联时，华盛顿支持这些伊斯兰主义者作为盟友。）

目击者和地区专家在很大程度上对卡里莫夫对事件的描述提出异议，并认为大多数抗议者并不支持伊斯兰极端主义，而是抱怨政府的暴行、腐败、经济管理不善和贫困。[20]沃尔什和哈里斯。反政府抗议是由 23 名穆斯林商人被审判和监禁引发的，他们被指控加入了一个试图推翻政府的恐怖组织。然而，知情人士坚持认为，这些商人实际上已被起诉，因为他们的自由市场商业行为日益流行，这为人们提供了许多消费品，否则在乌兹别克斯坦主要由国家控制的经济中是无法获得的。结果，卡里莫夫机构将它们视为对其共产主义官僚体系的威胁，该体系自苏联时代以来几乎没有变化。[21]Christopher Pala，“恐怖指控被视为反资本主义工具”，华盛顿时报，16 年 2005 月 XNUMX 日。

美国基本上与卡里莫夫合作，同时对他的暴行基本保持沉默。

为了说明情况，前英国驻乌兹别克斯坦大使克雷格默里指责美国和英国对流血负有部分责任，因为他们习惯性地忽视了卡里莫夫可怕的人权记录。 “美国人和英国人不会做任何事情来帮助乌兹别克斯坦的民主，”默里坚持道。 “人们转向暴力是因为我们......没有给他们任何支持。”[22]汗、埃利奥特和博姆。穆雷公开谴责卡里莫夫政权的酷刑政策，尤其是将人民煮死的政策后，被迫辞去大使职务。[23]Ward Hakavy，“The Bush Beat”，乡村之声，3 年 2005 月 XNUMX 日。

立即订购

在最近的大屠杀之前，美国政府基本上与卡里莫夫合作，同时对他的暴行基本保持沉默。在 2004 年访问该国时，国防部长唐纳德拉姆斯菲尔德无视卡里莫夫侵犯人权的行为，而是称赞塔什干对美国在中东“反恐战争”的“坚定支持”。他甚至将乌兹别克斯坦称为“联盟全球反恐战争的关键成员”。[24]“拉姆斯菲尔德国务卿和乔恩·珀内尔大使在乌兹别克斯坦举行的新闻发布会”，国防部新闻稿，24 年 2004 月 XNUMX 日。

2004 年，时任负责国际安全政策的代理助理国防部长米拉·里卡德尔 (Mira Ricardel) 在众议院国际关系委员会面前为卡里莫夫政权辩护，大肆宣扬其所谓的优点：“乌兹别克斯坦在改革其苏联式军队方面取得了重大进展。事实上，它在许多领域为该地区其他国家树立了榜样。在中亚国家中，只有乌兹别克斯坦任命了一名文职国防部长，并建立了对军队的牢固文职控制。”[25]Brian Cloughley，“乌兹别克斯坦和布什的伪善”，CounterPunch，30 年 31 月 2004 日/XNUMX 日。 2003 年 7 月，国务院吹捧乌兹别克斯坦在其人权记录方面取得了“实质性和持续的进步”。 Foggy Bottom 不得不竭尽全力才能做出积极的评价。例如，和平宗教组织成员的“平均刑期”下降到“12-12年”，而两年前，此类重罪犯“通常被判处19-XNUMX年”。[26]“乌兹别克斯坦：仅在纸面上取得进展：美国国务院对乌兹别克斯坦的认证分析”，人权新闻，3 年 2003 月 XNUMX 日。

华盛顿用对该政权的实际财政支持来支持它的话： 迄今为止，美国已向该国提供了大约 800 亿美元的军事和人道主义援助。[27]特雷弗·罗伊尔 (Trevor Royle)，“随着美国追求‘伟大的游戏’，卡里莫夫逃脱了政权更迭”，《星期日先驱报》（英国），22 年 2005 月 XNUMX 日。但是，在美国向卡里莫夫致敬的不仅仅是正式的政府机构；他受到非政府新保守派和犹太社区许多领军人物的尊敬。也许美国最伟大的乌兹别克斯坦暴君辩护者是史蒂芬施瓦茨，史蒂芬施瓦茨曾是捍卫民主国家新保守派基金会的成员，他以倡导沙特阿拉伯政权更迭的紫色散文而闻名。新保守派名人威廉·克里斯托 (William Kristol) 写道：“没有人比史蒂芬·施瓦茨 (Stephen Schwartz) 更能揭露伊斯兰教激进的沙特瓦哈比面孔。”[28]威廉克里斯托尔，评论施瓦茨的 伊斯兰教的两张面孔， 在 RandomHouse.com 的促销页面上引用。

“民主国家只有在不可挑战的实力上才能对敌人仁慈。”——新保守主义民主专家斯蒂芬施瓦茨

然而，在施瓦茨看来，乌兹别克斯坦与沙特阿拉伯截然相反。正如他在 2002 年在新保守主义杂志《每周标准》中所写的那样，乌兹别克斯坦的局势已经达到了最佳状态。在解释卡里莫夫政权的可怕记录时，施瓦茨断言“在建立自由之前，必须打败自由的敌人。第一次世界大战后德国和意大利的历史说明了不打败民主敌人的民主国家的命运。民主国家只有站在不可挑战的实力上才能对敌人仁慈。”[29]Stephen Schwartz，“如何捍卫自由？”，《每周标准》，17 年 2003 月 XNUMX 日。

鉴于乌兹别克斯坦面临的危险，该政权必须采取强硬路线：

中亚及包括巴基斯坦和阿富汗在内的周边地区，以及伊拉克逊尼派地区，正处于对抗极端瓦哈比教派特工渗透的前线，瓦哈比教派是沙特阿拉伯的国教及其各种意识形态卫星。 HT [伊斯兰组织 Hizb-ut-Tahrir] 代表了共产主义方法论、瓦哈比神学和法西斯言论的混合体。[30]Schwartz博士。

施瓦茨将乌兹别克斯坦的政府镇压描述为在这种情况下是必要的。施瓦茨写道：“自 11 月 XNUMX 日以来，美国不再接受恐怖主义鼓动、煽动和组织的自由行使超过法律制裁的好处的说法。” “在这里[乌兹别克斯坦]，'事先限制的谬误'已被对'可能原因'和'先发制人'的学说的依赖所取代。也就是说，极端主义言论提供了足够的可能原因来采取先发制人的行动来防止流血事件。此外，想象美国的国内法律标准可以适用于乌兹别克斯坦和其他过渡国家，这简直是荒谬的。”[31]Schwartz博士。

很明显，施瓦茨为压制言论自由辩护，因为“通过他们的激进主义，像 HT 这样目前没有实施暴力行为的团体却准备了一个有利于暴力的环境。”[32]Schwartz博士。对于卡里莫夫的政权来说，这种逻辑被用来证明压制任何批评政府或其政策的言论是合理的。此外，施瓦茨认为，美国不应简单地容忍卡里莫夫的镇压行为，而应实际支持他们：“与乌兹别克斯坦结成军事联盟的美国必须支持乌兹别克斯坦的内部和外部战斗，并且必须否定人权行业的美言。”[33]Schwartz博士。简而言之，在施瓦茨看来，美国必须成为卡里莫夫暴政的积极伙伴。

残暴的卡里莫夫政权的另一个主要支持者 纳坦·沙兰斯基（Natan Sharansky）是著名的前苏联持不同政见者，直到最近担任以色列政府的耶路撒冷和侨民事务部长。沙兰斯基是广为人知的民主拥护者，自从他的苏联拒绝时代以来，他就与新保守主义者非常亲近，例如理查德·珀尔 (Richard Perle)。他的思想 民主的理由：克服暴政和恐怖的自由力量 为布什第二次就职演说提供了灵感，总统在演讲中热情地宣称美国外交政策的根本目标是传播民主。

在他的书中，Sharansky 强调在与邪恶作斗争时需要“道德清晰”。像布什一样，他描述了一个“在准备对抗邪恶的人和愿意安抚邪恶的人之间分裂的世界”。他写道：“我相信所有人都渴望自由。我深信，任何地方的自由都会使世界在任何地方都更安全。我相信，以美国为首的民主国家在扩大全球自由方面可以发挥关键作用。”[34]纳坦·夏兰斯基和罗恩·德默， 民主的理由：克服暴政和恐怖的自由力量 （纽约：公共事务，2004 年），p。 17.

尽管享有人权斗士的名声，但沙兰斯基是强硬的利库德尼克派，他强调需要一个排他性的犹太国家。

但是，沙兰斯基式的民主如何适用于乌兹别克斯坦的暴政呢？在 2004 年 XNUMX 月接受以色列俄语日报 Novosti Nedeli 的采访时，Sharansky 将卡里莫夫的行动证明为对恐怖主义的必要回应。 “乌兹别克斯坦政府采取了如此不妥协的立场，因为塔什干和耶路撒冷的理解一样，反恐斗争不是某种部落冲突；这是一场民主力量对抗国际恐怖主义的世界大战，”他说。

“毋庸置疑，乌兹别克斯坦民主的加强、发展和捍卫是全世界争取人权的重要组成部分，”沙兰斯基继续说道。 “然而，认为可以通过诽谤和诽谤乌兹别克斯坦与恐怖主义进行的勇敢斗争来加速民主化进程是错误的。”[35]佩雷尔曼。

苏联犹太人发帖全国会议。

尽管享有人权斗士的声誉，但沙兰斯基是强硬的利库德尼克派，他强调需要一个至少间接控制西岸的排他性犹太国家。以色列人 Leon Hadar 指出，Sharansky

拒绝承认巴勒斯坦人也希望摆脱外国统治并承认巴勒斯坦民族主义是合法的。对于以色列理论家来说，在美国领导下让中东和西岸对民主安全的想法是自私的。它试图以某种方式将美国拖入对阿拉伯世界的永无止境的战争中将有利于沙兰斯基先生的极端民族主义愿景，即大以色列统治巴勒斯坦人，直到他们“为民主做好准备”。[36]Leon Hadar，“不同的时代，但同样的谈话”，LewRockwell.com，23 年 2005 月 XNUMX 日。

事实是卡里莫夫的立场 与沙龙的以色列及其美国支持者的关系一致，并且这些关系已被用来提高他在美国的地位。正如马克·佩雷尔曼 (Marc Perelman) 在《前锋》中所写：“观察人士说，卡里莫夫……利用美国犹太社区作为滩头阵地，以巩固与华盛顿和耶路撒冷的关系。以色列和美国犹太社区领导人表示，他们努力与乌兹别克斯坦建立关系的主要动机是该政权对当地犹太社区和以色列的积极态度以及反对激进伊斯兰教的强硬立场。”[37]佩雷尔曼。

例如，传奇的华尔街投资者和金融家利昂利维，当时美国主要犹太组织主席会议主席，曾称赞卡里莫夫的政权是“所有伊斯兰国家的民主”。[38]佩雷尔曼。

有关该组织的信息：美国主要犹太组织主席会议。会议是一个由 50 多个犹太团体组成的伞式组织，它自称为“有组织的美国犹太人的声音”。

2002 年访问美国时，卡里莫夫受到了美国一些主要犹太人的欢迎。

2002 年访问美国时，卡里莫夫受到了美国一些主要犹太人的欢迎。在纽约市，前苏联的苏联犹太人教育组织 Be'er Hagolah Institutes 授予他“国际领导力”奖。[39]Eric J. Greenberg，“乌兹别克领导人对恐怖主义的强硬谈话”，《犹太周刊》，1 年 2002 月 XNUMX 日。

在颁奖典礼上的讲话中，卡里莫夫强调了在 9/11 之后的纽约获得这样一个奖项的象征意义：

如果在那一天之前还有一些人不完全了解恐怖主义构成的巨大威胁，其根源与种族主义、宗教狂热和极端主义的不人道意识形态有着错综复杂的联系，我相信 11 月 XNUMX 日的事件让他们大开眼界。这种威胁使文明世界面临的危险。

卡里莫夫证明他采取强硬措施是应对恐怖主义所必需的。 “每个人都必须明白，试图用这种邪恶来推理是徒劳的；没有哪个国家能够在与这场 21 世纪瘟疫的斗争中置身事外，”他断言。 “不能妥协，不能与这个现代恶毒的怪物达成协议。”[40]格林伯格。

卡里莫夫深情地回忆起他 1998 年的以色列之行，谈到了以色列与他的国家在“寻求和平，在未来团结一致”方面的“共同梦想”。他强调，乌兹别克斯坦在其数百年的历史进程中“从未发生过一次反犹太主义、种族和宗教不容忍现象”。谈到在乌兹别克斯坦居住了一千多年的布哈拉犹太社区，卡里莫夫说，他们的文化“基于最丰富的希伯来精神传统和中亚人民古老遗产的综合积极影响。我们为这段历史感到自豪。”[41]格林伯格。

以色列驻联合国大使、节日的参与者耶胡达·兰克里称赞卡里莫夫是一位“有远见和勇气”的领导者，他“采取了大胆的行动，以在他年轻的共和国建立和平与统一”。兰克里宣称以色列和乌兹别克斯坦在打击邪恶的战争中达成了共同的目标，并坚持认为以色列和乌兹别克斯坦正在“与破坏力量和恐怖势力进行同样的战斗。通过我们两国的共同价值观和共同承诺，我们将取得胜利。”[42]格林伯格。

在仪式上发言的还有出生于乌兹别克斯坦的以色列亿万富翁和钻石大亨列夫·列维夫 (Lev Leviev)。列维夫是前苏联犹太社区联合会和世界布哈拉犹太人大会的主席，他称卡里莫夫是“犹太人真正的朋友”。列维耶夫宣布，“在过去的 100 年里，乌兹别克斯坦的犹太人从未感到如此安全、如此安全。” 谈到卡里莫夫与列维耶夫的父亲和祖父在同一个犹太社区长大，列维耶夫向卡里莫夫承诺：“因为你一直是我们的朋友，我们将成为你忠实的朋友。”[43]格林伯格。

出席仪式的还有美国前国务卿亨利基辛格，他称赞卡里莫夫支持美国的“勇敢”决定。[44]格林伯格。

犹太国家与卡里莫夫的友好关系符合以色列长期以来的“外围国家”地缘战略学说。

以色列和乌兹别克斯坦于1992年乌兹别克斯坦独立后建交，两国关系一直很融洽。两国在投资、科教文教、贸易等领域签署了多项合作协议。以色列和乌兹别克斯坦也在打击伊斯兰恐怖主义方面合作的证据可能在于，2000 年，乌兹别克斯坦要求为其安全部队提供反恐设备和培训——尽管以色列的回应似乎没有记录在案。据记载，约有 30 家乌兹别克斯坦-以色列合资企业在乌兹别克斯坦开展业务，2000 年初，乌兹别克斯坦国家天然气公司与一家以色列公司签署了价值 160 亿美元的合同。 1998 年 XNUMX 月，时任总理本雅明·内塔尼亚胡在塔什干会见了卡里莫夫，同年晚些时候卡里莫夫前往以色列。[45]苏联犹太人全国会议，乌兹别克斯坦国家页面。

立即订购

犹太国家与卡里莫夫的友好关系符合以色列长期以来的“外围国家”地缘战略学说，即它通过与更偏远的非阿拉伯国家结盟来寻求对抗其敌对的阿拉伯邻国——例如，土耳其和过去，沙阿的伊朗。反过来，卡里莫夫不仅受益于以色列的直接支持，还受益于华盛顿有影响力的亲以色列游说团体提供的帮助。

支持卡里莫夫是一种情况 以色列的利益与新型布什帝国主义和石油巨头的利益一致。后两个集团的利益在中东并不协调，大石油公司更喜欢和平的稳定而不是战争的不稳定。[46]Stephen J. Sniegoski，“对伊拉克的战争：不是石油，而是以色列”，最后一搏，22 年 2004 月 XNUMX 日。在乌兹别克斯坦，美国只是在支持一个独裁者来维持稳定——这是旧式美帝国主义的经典技术，过去包括支持萨达姆侯赛因和伊朗国王。

其目的是应对能源丰富的地区——里海盆地和中亚——的不稳定，美国的石油和天然气利益希望在这些地区获益，而美国将获得对目前不在其领域内的重要资源的影响力。而且，美国支持独裁者的军事人力和金钱成本有限，而发动战争和占领伊拉克的成本却如此之大，以至于美国很难在其他地方采取行动。 .

此外，美国在中亚的存在有助于制衡俄罗斯的实力，实际上是对莫斯科施加压力；它也能反击中国的诡计，但程度较轻。在他 1997 年的作品中 大国际象棋棋盘：美国至上主义及其地缘战略要务， 旧式帝国主义者兹比格涅夫·布热津斯基（Zbigniew Brzezinski）将欧亚大陆描绘成世界力量的关键，而中亚则是统治欧亚大陆的关键。[47]Zbigniew Brzezinski， 大国际象棋棋盘：美国至上主义及其地缘战略要务 （纽约：基本书籍，1997）。为了让美国保持布热津斯基等同于美国安全的全球首要地位，美国至少必须防止任何可能的对手或对手联盟控制该关键地区。当然，美国阻止对手控制一个地区的最好方法就是自己控制它。

因此，很明显，美国帝国和以色列有重要的地缘战略理由来支持卡里莫夫的乌兹别克斯坦。但这一切都与民主完全无关。 “民主”的意识形态似乎只是作为推进具体外交政策目标的武器。但是民主本身呢？ ——在采用这项政策的决定中完全没有这一点。显然，真正基于传统理解的民主理想的外交政策将排除与伊斯兰卡里莫夫等凶残的独裁者合作。否则就是冒险进入奥威尔主义的深渊——但随着美国外交政策的理由被无情地旋转和再旋转，美国人必须小心，以免我们都在不知情的情况下被引诱进入那个阴暗的反思想领域。

参考资料

[1] HDS绿道， “新保守主义的民主风格，” 每日时报（巴基斯坦），18 年 2003 月 XNUMX 日。

[2] 大卫弗鲁姆和理查德珀尔， 邪恶的尽头：如何打赢反恐战争 （纽约：兰登书屋，2003 年），p。 162.

[3] 斯蒂芬·汗、弗朗西斯·埃利奥特和彼得·博姆， “乌兹别克斯坦大屠杀” The Independent（英国），15 年 2005 月 XNUMX 日。（您必须注册才能访问全文。）

[4] 马克·佩雷尔曼 “乌兹别克斯坦骚乱揭示了领导人与犹太人的关系，” 转发，27 年 2005 月 XNUMX 日。（转贴于信息交换所： 可能是版权问题。)

苏维埃犹太人全国会议贴出佩雷尔曼的文章。

[5] Dmitry Solovyov，“乌兹别克人血腥起义后可能会大规模逮捕”，路透社，16 年 2005 月 XNUMX 日。

[6] “乌兹别克斯坦的死亡人数达到 745 人——反对派，” 卫报无限，17 年 2005 月 XNUMX 日。

[7] 迪尔德丽·泰南， “难民让数千名乌兹别克人丧生，” （伦敦）电讯报，17 年 2005 月 XNUMX 日。

[8] “伊斯兰卡里莫夫总统的简介，” 人权观察，人权新闻，7 年 2002 月 XNUMX 日。

[9] 小唐范纳塔， “美国依靠以酷刑而臭名昭著的政权？”，西雅图时报，1 年 2005 月 XNUMX 日

[10] 美国国务院，欧洲和欧亚事务局， “背景说明：乌兹别克斯坦，” 月2005。