Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 马克斯·帕里(Max Parry)档案
欧亚大陆的美国国家羞辱
山姆大叔是西方的“病夫”
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

随着美国经济实力的持续下降,美国政治体制内部出现了分歧,即应由哪个指定的对手来为该国的麻烦归咎于俄罗斯或中国。 在最近两次总统选举中,这场争端都达到了顶点。民主党首先指责莫斯科是希拉里·克林顿(Hillary Clinton)在2016年因克里姆林宫未经证实的“选举干预”而令人震惊的失败。 在去年46月乔·拜登(Joe Biden)以同样有争议的胜利击败唐纳德·特朗普(Donald Trump)之后,共和党采取报复行动,将第XNUMX任总统描绘成“对中国柔和”,与此同时,他们的同僚对特朗普所谓的与俄罗斯的关系提起了至关重要的关注-尽管两人都采取了强硬立场。对每个国家。 由于这种新麦卡锡主义的政治氛围,缓和已被定为刑事犯罪。 为了了解在中国和俄罗斯在世界舞台上崛起的背景下,英美两国各派之间这场战争的动力是什么,有必要回顾一下这三个国家之间的关系历史。

从最初的一千年到19世纪,中国是世界上最重要的经济大国之一。 如今,中华人民共和国已在很大程度上重新获得了这一地位,到本十年末,有望取代美国成为世界最大经济体,这一增长可能是 加急 由大流行后的美国衰退与中国的快速复苏相比。 不幸的是,西方对待中国的态度仍然停留在“屈辱的世纪”中,从19世纪中叶直到1949年的中国革命,西方,日本和俄罗斯帝国大国相继强奸和掠夺了它。 讲英语的世界之所以坚持这种落后的观点,是因为除了那个百年历史之外,西方一直是中国的第二名,成为世界上最杰出的国家,它在基础设施,技术,治理,农业和经济方面提供了全球标准。发展。 即使在罗马帝国的鼎盛时期,古代丝绸之路的发源于汉朝,其领土和人口也大得多。

在1930年代初,连续两年,美国最畅销的小说是珀尔·巴克(Pearl S. Buck)的小说。 “大地” 描绘了革命前中国农村农民的极端贫困和饥荒。 在许多方面,西方人心目中的中国形象仍然是巴克获得诺贝尔奖的小说的综合印象。 前中华帝国在鸦片战争中遭受一系列军事挫败后经历了“百年屈辱”,鸦片战争为西方工业化提供了资金。在鸦片战争中,不平等条约的领土割让和战争赔偿使中国沦为“亚洲病夫”。 ” 就像工业革命后直到1930年代苏联集中计划的俄罗斯落后于欧洲一样,中国在1949年共产主义革命后得以将其主要的农业经济转变为工业巨人。 -苏联于1961年分裂,当时中国开始在冷战中被最广泛误解的地缘政治发展之一中开拓自己的道路。

1956年,苏联总理尼基塔·赫鲁晓夫(Nikita Khrushchev)在苏联共产党第二十次代表大会上发表了他的“秘密讲话”,这份报告的标题是“论人格崇拜及其后果”,乌克兰出生的政治家谴责其已故前任约瑟夫·斯大林(Joseph Stalin)的过分行径。 对政治局发表令人震惊的讲话的消息不仅进一步分化了已经在托洛茨基主义者和共产国际之间分裂的国际共产主义运动,而且产生了地缘政治后果,超出了其原本旨在容纳华盛顿使军备竞赛升级的预期目的。 起初,即使毛泽东鼓励苏联放下1956年匈牙利的反革命运动,中国在苏联百花大战期间对苏联的改革也采取相对中立的立场。

中苏关系的真正转折点出现在赫鲁晓夫解冻的官僚主义开始阻止生活在西方支持的独裁统治下的发展中国家的运动中进行革命斗争时。 在Enver Hoxha和阿尔巴尼亚的支持下,中国开始猛烈批评取消斯大林化,并指责苏联“修正主义”将世界和平放在首位,并防止核战争超过对民族解放运动的支持,成为“第三次革命”的事实上的领导人。反对西方帝国主义的世界主义。 莫斯科以冻结对华援助为代价,这严重损害了中国的经济,并破坏了世界上两个最大的社会主义国家之间的关系,使冷战变成了三极冲突,在何塞普·布罗兹·铁托(Josep Broz Tito)垮台后,南斯拉夫领导的不结盟运动已将其转变为多方面的冲突。和斯大林一起出去。

随着中国继续脱离毛泽东认为的脱离苏联对马克思列宁主义的背离,中国走上了1960年代“文化大革命”的月见草之路,当时“四人帮”的崛起使反苏政策迈出了一步。通过谴责苏联是“社会帝国主义”,甚至比西方国家更大的威胁来进一步谴责苏联。 由于中国与美国结盟,支持安盟反对安哥拉内战中的MPLA,中情局支持的柬埔寨红色高棉血统,反对越南的法西斯主义,这导致外交政策上的几大失误和国际主义的完全背叛。智利的奥古斯托·皮诺切特政权。 经过多年的国际隔离,美国总统理查德·尼克松和他的战争罪犯国务卿基辛格在1972年应邀接受了邀请。尽管中苏分裂的最初原因是,但讽刺的是,苏联最终抬高了苏联的风头。苏联支持民族解放运动,在全球南方开展了许多社会主义革命,而中国则站在帝国主义的立场上。

事后看来,冷战与苏联解体的结论可以说是中苏分裂的必然结果。 最终,双方都犯下了今天两国都承认的错误,从俄罗斯联邦共产党对赫鲁晓夫的消极历史观和中共对文化大革命和四人帮的谴责中可以看出(不是“ CCP”)。 实际上,自那以后,中国甚至向安哥拉道歉,以支持乔纳斯·萨文比。 尽管如此,与莫斯科的政治关系破裂也推动了中国发展自己对马克思列宁主义的解释的过程,这种解释与苏联模式不同,并最终允许一定程度的私人企业在苏联时期从未发生过,包括在苏联时期。短暂的1920年代新经济政策。 如果说实话,这可能就是阻止中国遇到同样命运的真正原因。

从1978年开始,中国开始向国内私营企业甚至外资开放经济,但执政党和政府对私营部门和公共部门保留最终的权力。 我们今天看到的经济奇迹是实施市场导向的改革,同时又主要保持国家对工业的所有权,而中国从那时起已成为“世界工厂”和全球制造业大国。 在过去的XNUMX年中,中国的实际国内生产总值平均每年以近XNUMX%的速度增长,近十亿人摆脱了贫困,但资本从未超过中共的政治权威。 不幸的是,邓小平中国社会主义体制改革的成功并没有被复制。 重组改革 (“重组”)在米哈伊尔·戈尔巴乔夫(Mikhail Gorbachev)的领导下进行,他完全未能复兴苏联经济,并最终监督了1991年的解体。

在1990年代,俄罗斯经历了彻底崩溃,因为原先计划中的企业被玛格丽特·撒切尔(Margaret Thatcher)曾说过的“别无选择”(TINA)相同的新自由主义政策拆除。 资本主义的恢复急剧加剧了贫困和失业,而在国际货币基金组织(IMF)实施的“休克疗法”下,死亡率下降了整整十年,一夜之间创造了一个淫秽而富有的俄罗斯新“寡头”阶层。 因此,将Semibankarschina(“七位银行家”)的命运与前几个世纪的沙皇贵族般的财富进行了比较。 这位买办精英还控制了该国大部分媒体,同时为亲西方总统鲍里斯·叶利钦(Boris Yeltsin)的竞选活动提供资金,后者将以前的中央集权经济转变为自由市场体系。 直到他臭名昭著的继任者掌权,并将能源部门重新控制在俄罗斯国家的控制之下,俄罗斯恢复了工资,减少了贫困,并驱逐了像比尔·布劳德这样的腐败的外国投资者。 不用说,弗拉基米尔·普京(Vladimir Putin)成功地复兴了俄罗斯经济,美国对此并不满意,因为美国已经在中国面临地缘政治竞争者。

由于中国通过其独特的私有和国有企业的混合体成为世界上上升的经济超级大国,随着贸易自由化和全球化使“锈地带”产业化,美国经济正在萎缩。 同时,军事预算的支出已变得如此庞大,以至于无法进行审计,而9/11之后的中东帝国主义激战标志着美国霸权主义终结的开始。 2016年,唐纳德·特朗普(Donald Trump)因其“无休止的战争”和反工人自由贸易协议而反对政治派系,在他任职的第一天就放弃了拟议的跨太平洋伙伴关系协定(TPP),并征收保护主义关税,从而启动了反腐败斗争美中贸易战。 不幸的是,任何将跨国公司外包给中国的美国生产能力和缩减美国帝国建设的努力注定会失败。

特朗普还因为不敢接受与莫斯科作为候选人的缓和政策,而在民主党和情报界受到政治迫害,他整个政府都在努力安抚华盛顿的深州,但收效甚微。 奇怪的是 据说 亨利·基辛格(Henry Kissinger)就是其中一个,他鼓励特朗普放松与俄罗斯的紧张关系,以此作为遏制中国的战略,他曾经说服理查德·尼克松(Richard Nixon)向与和平迈进的传统敌人。 代表军工联合体利益的共和党通过指责现任的乔·拜登在中国表现薄弱,来反击俄罗斯的歇斯底里,尽管前奥巴马·拜登政府领导了太平洋地区前所未有的军事建设。美国的“重心转向亚洲”。 双方选民的观点似乎也都落在党派路线上,如 最近的盖洛普民意调查 那里只有16%的民主党人对俄罗斯持积极态度,只有10%的共和党人对中国持好态度。

俄罗斯和中国在全球舞台上的崛起对华盛顿的全面统治构成了威胁,以至于美国战略司令部司令查尔斯·理查德·海军上将最近 警告 两国未来发生核战争的可能性非常大。 在习近平的领导下,中国通过雄心勃勃的“一带一路”基础设施项目(也称为“新丝绸之路”)重塑了地缘政治秩序。 同时,俄罗斯通过建立欧亚经济联盟(EAEU)使一些前苏联共和国重新融入社会。 可以想象,俄罗斯重返世界政治舞台有可能将中美之间的竞争领域转变为多极化平面,从长远来看,力量平衡可以朝着更稳定的地缘政治格局转变。 然而,习近平-普京伙伴关系对西方首都的统治所提出的挑战,是美国对欧亚大陆好战的基础,也是它们修复数十年前破裂的中俄政治关系的联手基础。

苏联解体后,暂时的中美同盟实际上结束了,中俄和解也开始了。 但是,是什么阻止了中国与东方集团走同一条路线呢? 邓为什么成功而戈尔巴乔夫失败了? 毕竟,1989年的天安门广场抗议活动与铁幕背后的众多“色彩革命”同时进行,尽管西方有关“六四”事件的叙述忽略了“亲民主”示威者中有许多考虑邓小平市场改革的毛主义者。中国社会主义的背叛。 碰巧的是,习近平本人正确地指出了苏联在2013年解散的主要原因之一 言语:

“苏联为什么解体? 苏共为什么下台? 一个重要的原因是意识形态领域的斗争极为激烈,彻底否定了苏联的历史,否定了苏共的历史,否定了列宁,否定了斯大林,造成了历史虚无主义和混乱的思想。 各级党的机关失去了职能,军队不再由党领导。 最终,一个伟大的政党苏联共产党分散了,一个伟大的社会主义国家苏联解体了。 这是一个警示性的故事!”

习近平是正确的,因为中国与苏联不同,从未像赫鲁晓夫在其“秘密演讲”中那样,通过谴责自己的历史而犯下西方国家的重大错误。 尽管苏联领导人的报告包含了明显的虚假事实,例如荒谬的宣称斯大林是俄国最强大的银行劫掠者之一,他是一名胆怯的,夫,他害怕第二次世界大战期间靠近莫斯科的纳粹入侵,这是co夫的致命胆怯。在职演说分裂了国际共产主义运动,为苏联的最终垮台奠定了内部基础。 至于造成不同结果的经济原因,已故的马克思主义历史学家多梅尼科·洛苏尔多(Domenico Losurdo) 解释:

“如果我们分析苏维埃俄罗斯的最初15年,就会看到三个社会实验。 第一个基于贫困平等分配的实验提出了共产党宣言所批评的“普遍禁欲主义”和“粗暴的平均主义”。 现在,我们可以理解迁移到列宁的《新经济政策》的决定,该决定通常被解释为是对资本主义的回归。 战争威胁的日益加剧,促使斯大林陷入了全面的经济集体化。 第三次实验产生了一个非常先进的福利状态,但最终以失败告终:在苏联的最后几年,它的特点是群众旷工和工作场所的脱离接触。 这使生产力停滞不前,并且很难找到马克思所说的主持社会主义的原则的任何应用-根据交付的工作的数量和质量来获得报酬。 中国的历史是不同的:毛泽东认为,资产阶级的经济资本与“政治资本”不同,至少在它可以为国民经济发展服务之前,不应该对其进行全面征收。 在“大跃进”和“文化大革命”的悲剧发生之后,邓小平强调,社会主义意味着生产力的发展。 中国市场社会主义取得了非凡的成就。”

由于中国的经济增长与美国资本主义的低迷同时发生,因此它给美国留下了唯一的选择,而使中国拥有自己的崩溃系统。 可悲的是,在大多数情况下,正是欧洲中心的伪左派阻碍了西方智库的宣传,中国是“国家资本主义”,甚至是“帝国主义”。 这也意味着其无与伦比的经济收益因此必须是资本主义的结果​​,而不是国家计划的结果,这是另一种捏造。 有没有比西方对中国“一带一路”倡议提出的毫无根据的“债务陷阱外交”指控更清楚的新殖民主义投射的案例了? 的确,中国试图在全球南方获利,但其依据是对发展中国家的互惠互利,这些发展中国家以前曾被西方金融机构掠夺,实际上却把奴隶制强加给低收入国家。 实际上,北京只是犯有为帝国主义under锁下被剥削的国家提供更好的双赢选择的罪责。 曾几何时,美国自己根据富兰克林·德拉诺·罗斯福的《睦邻政策》设想了一个相互合作与贸易的和平世界,习近平的“一带一路”倡议正在兑现被遗忘的遗产。

这并不是说中国不应该受到任何批评。 相反,它的悖论与成就一样深,如果认为中国的资本不受约束,就没有像西方那样具有掠夺性的潜力,这是天真的想法。 自由企业天生就具有不稳定的性质,以至于它的破坏性即使是像中国共产党这样的政党也将永远无法遏制,最终必须予以解体。 如果不保留庞大的国有部门来维持重要的基础设施和公共服务,中国的市场关系就会像后苏联时期那样遭受严重破坏。 更不用说,中国取得的最大进步是在亲市场改革之前的几年,并最终成为了“中国特色社会主义”得以蓬勃发展的基础。 苏联解体的教训是,即使是一个能够实现人类最令人难以置信的进步的社会,也不是无敌于市场环境的。 在俄罗斯内战期间,苏联抵御了十几个盟国的入侵,并在第二次世界大战中受到纳粹战争机器的猛烈攻击,但最终屈服于 重组改革。 尽管俄罗斯可能处于自由市场之下,但是这两个国家都对西方资本构成威胁,因为它们代表了国际关系中的新的双赢合作模式,并终结了美国的单极性。

马克斯·帕里(Max Parry)是独立记者和地缘政治分析师。 他的著作已广泛出现在其他媒体上。 最高可达到 [电子邮件保护]

 
隐藏的所有评论•显示  328条评论 • 回复