RSS
一项小额金融交易税可以纠正我们经济体系中的一些弊病，从联邦债务危机到不断扩大的贫富差距，再到经济的猖獗金融化，同时取消收入和销售税。
债务上限危机再次使人们关注政府支出与税收积累之间长期存在的差距，以及几乎不可能通过增税或谈判削减预算来缩小这一差距。
在 2023 年出版的一本名为 两个经济体的故事: 美国经济的新金融操作系统, 华尔街资深人士斯科特史密斯表明，我们需要以 40% 的税率向每个人征税，不扣除任何费用，以平衡我们的联邦和地方政府的预算——这显然是行不通的。 他认为，问题在于我们对错误的事物征税——收入和实物销售。 事实上，我们有两种经济——买卖商品和服务的物质经济，以及涉及金融资产（股票、债券、货币等）交易的货币经济——基本上是“赚钱赚钱”而不生产新商品或服务。
史密斯利用国际清算银行和美联储的数据表明，货币经济比实体经济大数百倍。 可以通过对金融交易仅征收 0.1% 的税来弥补预算缺口，同时不仅取消所得税，而且取消我们今天支付的所有其他税款。 对于 0.25% 的金融交易税 (FTT)，我们可以为我们今天无法负担的福利提供资金，以刺激实体经济的增长，不仅包括基础设施和发展，还包括免费大学、全民基本收入和全民免费医疗。 史密斯争辩说，我们甚至可以用 0.25% 的 FTT 在十年或更短的时间内还清国债。
由于国会的惰性和金融业的专横力量，税收结构在短期内似乎不太可能发生根本性变化。 但作为经济学家 Michael Hudson 和其他评论员观察，美国在没有某种债务减记的情况下已经达到了增长的极限。 联邦利息支出占税收收入的百分比 飙升至 32.9% 到 2023 年第一季度，随着利率较低的旧证券到期并被利率高得多的新证券取代，它将进一步飙升。 财务重置不仅是必要的，而且可能迫在眉睫。 像 Smith 的有前途的建议可以引领从服务“资本”到服务生产力和更广泛的公共利益的急需转变。
物质经济大致由年度国内生产总值 (GDP) 衡量，到 25.6 年第三季度，美国的国内生产总值已达到 2022 万亿美元。（Michael Hudson 观察到，即使是目前衡量的 GDP，也主要由非生产性产品组成金融服务。）GDP 由支出定义，支出取决于收入。 总的来说，美国人在 21 年赚了 2021 万亿美元。货币经济的定义是每年易手的货币总量。 史密斯的数据来自美联储每年在国际清算银行红皮书中发布的数据。 红皮书并非包罗万象。 它排除了商品交易、各种期权、加密货币交易和交易所交易基金等支付。 但即使是其部分会计显示 $7.6 千万亿 在支付方面——超过我们国家集体收入的 350 倍。 史密斯包括这张图表：
史密斯评论：
这些支付中的大部分与我们所认为的实体经济——商品和服务的购买以及供应链——几乎没有关系。 我们的 GDP 占我们经济支付的不到 0.33%。 一旦我们看到了全局，解决方案就显而易见了。 我们应该纳税而不是我们的收入。
他计算得出，到 8.5 年，美国联邦、州和地方政府的支出总额将达到 2023 万亿美元左右。将 7,625 万亿美元的支出除以 8.5 万亿美元的政府支出略高于 0.001，即十分之一 (0.1%)。 因此，按 0.1% 的税率征税可以消除我们今天支付的所有税款，包括社会保障 (FICA) 税、销售税、财产税、资本利得税、遗产税、赠与税、消费税和关税。 如果 FTT 为 0.25%，“如果你的净资产为 20 万美元或更少，你就会领先。 如果你每年赚 500 亿美元，你最终将支付你应得的税款——1.25 万美元！”
缩小贫富差距
金融交易税并不是一个新概念。 仍然存在的最古老的税收是伦敦证券交易所于 1694 年开始征收的印花税。该税由股票购买者支付，以便在正式购买所需的法律文件上加盖官方印花税。 包括美国在内的许多其他国家也实施了 FTT——有些成功了，有些则没有。 2021 年 XNUMX 月，美国众议员彼得·德法齐奥 (Peter DeFazio) 重新引入 华尔街税法2021 年 XNUMX 月，参议员布赖恩·沙茨 (Brian Schatz) 提出了一项参议院法案。 根据 新闻稿 在 Schatz 法案中，该税“将对每笔股票、债券和衍生品的销售征收 0.1% 的税，这将阻止非生产性交易并将投资重新导向更具生产性的经济领域。 新税将适用于股票和债券的公平市场价值，以及衍生品合约下的支付流量。 首次公开募股和短期债务将被豁免。” 沙茨说：
在大流行期间，华尔街从高风险交易中获利，这些交易对我们的经济没有任何实际价值，并让工薪家庭落后。 我们需要遏制这种危险的交易，以减少市场波动并鼓励能够真正帮助我们经济增长的投资。 通过提高金融交易的价格，我们可以让我们的金融系统更好地运作，同时带来数十亿美元的新收入，我们可以将这些收入再投资于我们的工人和我们的社区。
斯科特·史密斯对此表示赞同，并指出在大流行的头两年，数百万人被迫陷入贫困。 同样在两年内，世界上最富有的 10 人的财富翻了一番，并且每 26 小时就有一位新的亿万富翁诞生。 旨在减轻大流行病和 2008-09 年银行业危机影响的财政和货币政策加剧了这种差异。 史密斯写道：
我们蓬勃发展的货币经济推动了证券化、私募股权、对冲基金、外汇市场、商品交易、加密货币、数字资产和投资在中国的兴起。 量化宽松政策进一步助长了这些火焰，推高了金融资产的价格。 所有这些资产都是货币等价物，因此，抬高这些资产的价格会使货币供应量膨胀。
许多人称赞为强劲经济的实际上是货币通胀。 这使得下一代更难开始生活。 货币通胀使中产阶级中的少数人离开，使他们成为新富，同时使更多人沦为更穷的人。
……货币经济中的金融资产交易代表了经济中的大部分支付，超过了与工资或购买商品或服务相关的支付。 因此，富有的个人和机构（例如对冲基金）将承担大部分缴税负担。
可以预见的是，《华尔街税法》受到了阻力，而且还没有走得太远。 但史密斯说他的提议是不同的。 这是 不增加税收，而是取代现有税收 - 对大多数纳税人来说实际上更好的东西。 他询问了许多对冲基金经理、日间交易员、私募股权基金经理和风险投资经理，四分之一点的税收是否会影响他们的业务。 他们认为这并不重要，并表示 他们肯定更喜欢支付税而不是所得税.
回应批评者：瑞典的崩溃
在失败的 FTT 尝试中，评论家经常引用的一项尝试是 1980 年代在瑞典进行的。 据报道 证券业和金融市场协会 （美国证券业金融协会）：
多种产品的交易量大量迁移至伦敦，股指回报率下降，波动性增加，利率期权市场基本消失，这对资本市场产生了负面影响。
但正如 James Li 在名为“金融交易税的真相“：
瑞典的税收政策……有一个明显的、巨大的漏洞，那就是瑞典交易员可以迁移到伦敦证券交易所来避税——他们这样做了，直到它最终被废除。 另一方面，英国的金融交易税要成功得多。 1694 年，威廉三世国王对所有纸质交易征收印花税，这种征税的一个版本至今仍然存在，对许多股票交易征收 0.5% 的税。 与已废除的瑞典税不同，它适用于任何英国公司的股票交易，无论交易员位于何处。
再次，史密斯认为，其他交易税提案遇到的挑战已经出现，因为它们被提议作为 额外 税。 缴纳税款 替代 个人所得税和企业所得税具有完全不同的性质。 他争辩说，大公司与其迁往海外以避免支付税，不如迁往美国，因为其他国家的税率会高得多。 如果没有企业税或所得税，美国将成为世界上最受欢迎的避税天堂。
他补充说，退出税可能是一个好主意：任何离开美国的资金都可以按 5% 的税率征税。 这会阻止人们将钱汇到离岸交易所。 但流入的资金不会被征税，从而鼓励外国资金来到美国长期停留，在美国征税比其他地方少。
据称对退休人员的威胁
James Li 最喜欢的关于金融交易税的神话是，它将对普通投资者造成毁灭性打击。 他引用了现代市场倡议组织关于税收对储蓄和退休保障的影响的报告。 美国商业资讯标题 报告警告称，“现代市场倡议的最新数据显示，金融交易税将威胁数百万美国人的退休储蓄。” 其他说法包括，金融交易税将“在 45,000(k) 账户的整个生命周期内花费 65,000 至 401 美元的 FTT，或者相当于将个人平均退休时间推迟大约两年。” 该计算是如何进行的并没有包含在文章中，读者可以参考该报告。 李查了一下，并在他的播客中说这是极具误导性的：
[T]他的研究表明，在这种类型的税收下，对于 100,000(k) 计划中每 401 美元的资产，储户在给定年份将欠 281 美元的 FTT 税； 然后在 40 年的时间范围内，每年支付 281 美元，年增长率为 7%（养老基金的平均水平），这将在 64,232 年后产生 40 美元的总价值。
…… [他们] 实际上说的是，“如果你每年将 100,000 美元存入你的 401(k)，你将为这 281 美元支付大约 100,000 美元的税款； 如果你每年将这笔钱投资于一个利率为 7% 的基金，那么 64,000 年后这笔钱加起来将达到约 40 美元。”
……我不了解你，但我不能每年在我的 100,000(k) 计划中投入 401 美元。 很少有人能做到。 关于这将如何实际影响平均退休储蓄的更准确估计是查看收入中位数，即每年约 52,000 美元，估计每年向 5,000(k) 捐款 401 美元，约占您总收入的 10%根据普遍接受的财务规划建议付款。 因此，普通人每年只需支付大约 13 美元的 FTT 税。
这些人非常狡猾，他们的逻辑也非常错误，因为我们一直在纳税。 这就像在说，“哦，如果我不必缴纳所得税，我就可以把所有的钱存起来，退休时赚到一百万美元。”
关于 FTT 对养老基金和股票市场的潜在损失也提出了类似的论点。 SIFMA 争辩说，“对资本市场不利的事情对经济也不利”，并指出“资本市场为美国 65% 的经济活动提供资金”也许，但在股票市场上交易的股票所支付的资金不会去给发行股票的公司。 它转到以前的股东。 仅出售 IPO – 首次公开募股 – 为公司产生资金，而这笔资金通常免于 FTT。 之后的交易简直就是赌博，希望以更高的价格卖给“更大的傻瓜设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“
杀死正在杀死宿主的寄生虫
在2015书中 杀死宿主——金融寄生虫和债务如何摧毁全球经济, Michael Hudson 称“金融资本主义”是一种寄生虫，它正在消耗“工业资本主义”的成果——在 Smith 所说的物质经济中交易的商品和服务。 Pam Martens 写道 回顾 Hudson 的书中指出，这种“吸血的金融水蛭 [is] 附着在你的身体、你的退休计划和你的经济未来上。”
但实际上，进行大部分金融化交易或将对这些交易征税的并不是养老基金。 是他们的资产管理公司——包括 BlackRock 和 Vanguard，这两家公司在 2022 年都出现了整体亏损。如果资产管理公司无法在金融化经济中赚钱，或许养老基金转向更有成效的投资会更好——从“金融资本主义”到“工业资本主义”。
如果我们拥有受命为公共利益服务的公有银行，它们将是不错的选择。 随着经济不景气，公共银行运动正在 吸收蒸汽，这是向将公共利益置于私人利润之上的经济急需转变的一部分
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
如果 FTT 能够筹集到我们需要的所有收入，并且可以取代所有其他税收，那么这听起来不错。 但这项税收真的不会减少交易数量吗？ 这里的既定目标之一不是收缩金融业吗？
对冲基金经理将对此拥有否决权。 但如果他们支持这样的税收，那么它应该成为法律。
正如 Pam Martin 在她对 Hudson 博士的书的评论中指出的那样……换句话说：美国人生活在“盗贼统治”中。
我们不再有政客或总统来帮助我们。 进一步的问题加剧了危机：数百万美国公民：拒绝对这种“盗贼统治”进行自我教育。 相反，他们只知道它正在发生。
这不仅仅是最新的债务“解决方案”——正如保罗·克雷格·罗伯茨 (Paul Craig Roberts) 博士指出的那样，美国的“贸易赤字”正在增长。 这意味着，越来越多的国家开始使用自己的货币进行贸易交易。 对他们来说很棒。 我们希望他们一切顺利，但在美国我们没有那个选择。
现在，我们听说有更多人在食品银行排队。 随着食品价格、住房和能源价格的大幅上涨，我们了解到越来越多的人背井离乡露宿街头。 那些有一点钱的人正在购买二手露营车/拖车。
一切都太迟了。 为时已晚，找不到任何具有政治/金融影响力来改变事情的人。
好点子。
我记得，在拉尔夫·纳德 (Ralph Nader) 的一次总统竞选活动中，他提议征收小额交易税来减缓高频交易，表面上是将金融的目标重新定位到将生产性追求资本化的最初目的，无论是工业还是农业，而不是其本身的目的。
恕我直言，该目标值得称赞，并且该方法是正确应用税收的方法。
~G
你可能是对的，但这仍然是我一段时间以来看到的最明智的提议。
优秀的文章！
“扩大政府规模将解决贪污问题。”
“我们没有制作东西的问题，我们的书只是不够熟。”
是的，这正是经济所需要的：更多的不负责任。 那会成功的。
理论上是个好主意。 当然，理论上实践与理论没有区别，而在实践中却有区别。
我的意思是，我发现所谓的“公共银行”，例如信用合作社或合作银行（如果这确实不矛盾的话），至少与私营银行一样腐败、贪污、肮脏和官僚银行，也许更是如此，因为它们试图用非营利性的善行表象来证明自己的（不良）做法是正当的。
在高利贷再次被取缔并且债务庆典再次变得普遍之前（正如哈德森教授在“并免除他们的债务”中所揭示的那样），任何形式的银行业都将只不过是有组织的犯罪，由混蛋经营，并声称公共银行是总比私人的忽视我们最终仍然被他们的狗屎所覆盖的事实要好。
工作太简单了——华盛顿的敌人只迎合对冲基金经理和军事工业联合体，但再次——如果这些水蛭不得不对他们的庞氏骗局和 FIRE 投资支付非常微不足道的费用——债务将会而且可能回到 0 不会有太多的痛苦——
目前的“系统”是荒谬的。 生活被剥夺了所有真正的意义。 不是每个人都通过个人责任来追求有意义的存在，而是几乎不可能从合乎逻辑的行为中实现积极的结果。
目前的制度否认常识，同时奖励对道德风险的追求是明智的。 目前的系统是一个庞氏骗局。 如果当前系统被提议作为现有系统的替代方案，例如 0.1% 的金融交易税 (FTT) 的建议，那么无论它有什么优点，都会被认为是荒谬的。
事实上，从现有假设（提议的 0.1% FFT）的角度支持庞氏骗局将是不合逻辑的反证法。
只有疯子才敢提出这样的建议。 谁会说这不是一个疯狂的世界。
“史密斯认为，我们甚至可以在十年或更短的时间内用 0.25% 的 FTT 还清国债。” — 艾伦·布朗
“史密斯”被蘑菇绊倒了：这是一种神奇的想法。 2023 财年联邦税收为 4.8 万亿美元，占 GDP 的 18.4%。 每年通过任何方式再提取 3.2 万亿美元来在十年内偿还联邦债务，意味着税收负担将暴增至占 GDP 的前所未有的 30.8%。
此外，当前占 GDP 6% 的刺激性财政赤字立即转变为紧缩的 GDP 的 6% 盈余 ——也是上个世纪前所未有的。 追溯到 1930 年的年度预算图表：
https://tinyurl.com/32nkv72b
你不需要没有经济学博士学位就能理解消费会崩溃。 大萧条 II 会穿着平头钉的靴子在这片土地上徘徊。 不是一个 严肃的经济学家主张运行 6% 的 GDP 盈余。 这是妄想，乌托邦，疯子。 而且很业余。
回到第三段：“我们需要以 40% 的税率向每个人征税，且不得扣除，以平衡预算。” 找出这句话中隐藏的假设：所有政府支出都是合理的——这只是一个问题 更难征税。
这当然是盲目的政府崇拜者的信条：大政府是好的； 更大的政府更好。 更大的政府——我向你保证——只能做一件事：更快地增加债务。
到 35 年底，联邦债务将升至 2024 万亿美元，然后在下一届总统任期的头两年升至 40 万亿美元。 没有任何奇怪的 FTT 技巧可以阻止它。 伙计们，抓紧时间。
奴隶制在经济上的成功源于工资奴隶制，这种奴隶制一直被认为比锁链奴隶制更有效率。
这就是当今世界上数以百万计的雇佣奴隶为少数人工作并且只在需要他们工作时才吃饭的情况。
雇佣奴隶制效率如此之高，以至于在没有工作时可以补贴奴隶，因为这比让他们继续工作更好。
这将是一件好事，因为 52% 的 GDP 来自投机。 雇佣劳动税应该用这种税代替。
现在我们以前在美国历史上哪里见过……嗯……
绝对没有理由提高任何新税。 简单的解决办法是减少开支。 停止向人民征税，停止扩大政府规模，裁减 3/4 的联邦劳动力，将军队缩减为防御力量，并将国会变成有兼职工资的兼职工作。 不会有其他税收的减少来抵消这项新税收，只会有更多的支出、更多的政府扩张和更多的政府控制。 这头野兽需要的是缺乏收入，而不是喂得更多。 美联储只会扩大，他们需要在膝盖处被切断，而不是更多。
很想知道…………多重婚姻、家庭、债务等的包围实际上创造了美国赖以生存的浮油债务经济吗？
我们都喜欢的 Roads For Cars 节目怎么样？
为高层操纵国会中的财务细枝末节是在全球范围内开采接近或已经耗尽的自然资源。
剩下的安排是第三轮美国中产阶级进行介绍性鞠躬。 第一个在西班牙流感的方便下退出，第二个被 CoVid 的鱼雷击沉，第三个将在我们从不必要的欧洲战争中清除董事会时进行全球升值。
在我们采取任何行动之前，我们必须废除美联储，并将该权力移交给财政部，使其有能力凭空创造货币来支持经济。 伦敦金融城的十几个阴谋集团家族再也不用搭便车了！
您忘记了通过向政治种姓征税来增加收入。 那些带着几美元进入国会并以亿万富翁的身份从公共服务部门退休的人。
只要所有身体健全的人都做出贡献，就把我算进去。 征收的税款应平均分配给原籍社区。 同样，政府合同也应该在全国范围内平均分配。 按照现在的情况，这些合同主要是给民主党的蓝州：加利福尼亚州、华盛顿州和东北部的州。
艾伦的另一篇很棒的文章。
谢谢。
我想他们称之为“重新安排泰坦尼克号上的躺椅”
R: “绝对没有理由提高任何新税。 简单的解决办法是减少开支。 停止向人民征税，停止扩大政府规模，裁减 3/4 的联邦劳动力，将军队缩减为防御力量，并将国会变成有兼职工资的兼职工作。 不会有其他税收的减少来抵消这项新税收，只会有更多的支出、更多的政府扩张和更多的政府控制。 这头野兽需要的是缺乏收入，而不是喂得更多。 联邦调查局只会扩大，他们需要在膝盖处被切断，而不是给予更多。”
没错，谢谢。
我们不需要讨厌的新金融交易税。
如你所说： “不会减少其他税收来抵消这项新税收，只会有更多的支出、更多的政府扩张和更多的政府控制。”
R: “这头野兽需要的是缺乏收入，而不是喂得更多。 联邦调查局只会扩大，他们需要在膝盖处被切断，而不是给予更多。”
是的！ 现在有 1000 个完全违宪的联邦机构需要废除。
联邦政府必须大幅缩减规模，回到其最初的宪法允许职能 [如果没有完全取消——我的偏好]，现在！
因此我说：
“这个政府的靴子太大了，
我们必须削减它，回到它的根源，
它剥夺了我们大部分的自由，
今天的美国已经没有多少自由了……
“我们必须开始一场新的革命
回到旧宪法
我们必须站出来为整个权利法案而战
是时候重新开始了”
歌曲：《新革命》：
此致onebornfree
https://onebornfree-mythbusters.blogspot.com/
https://onebornfreesfinancialsafetyreports.blogspot.com/
22 年 2023 月 XNUMX 日，银行推翻了长期持有的存款假设当利率上升时，监管机构和贷方对客户账户的估值更高
该理论基于一个假设：即使利率上升，银行也不必向储户支付太多费用来保住他们的钱。 这些存款将成为低成本资金的稳定来源，而银行以更高的利率借贷赚取更多资金。
https://www.wsj.com/articles/bank-runs-trash-long-held-assumption-on-deposits-474afcc5?mod=djemalertNEWS
22 年 2023 月 XNUMX 日，更多银行的倒闭迫在眉睫
詹姆斯·里卡兹 (James Rickards) 是经济学家，也是五角大楼和中央情报局的前顾问。 他也是一名前律师和投资银行家，后来成为经济学家和畅销书作家，如果您可以向吉姆保证一件事，那就是他会给您留下比问题更多的答案，并提供一些可靠的建议来保护您的财富。
吉姆……有人通过简单地用纸支付真实的东西来从这个国家榨取财富。
难道不应该至少对这种盗窃行为征税，否则对盗窃行为征税会损害经济。
我的天哪，人能密到什么程度？
这里的真正目标是停止高频交易。 计算机化交易，比如买入 5 万股微软股票，然后在一秒钟后卖出。
401 K 和类似的 IRA 持有人可以通过在交易中退还税来补偿。
类似地，政府支付给低于特定年度福利的个人的款项可以免于征税。
瑞典示例的失败是可能的，因为它已被允许。 不允许个人跑出国境逃税。
年度预算赤字盈余不会使经济崩溃。
“GDP盈余”是一个定义不清的概念。
对交易征税仍将产生数万亿美元。
我当然同意金融寄生现象应该结束，金融交易税可能是一个很好的方法——只要我们能避免“戒断症状”。
但我认为金融转移税可以取代现有税收的想法是天真的。 这种税收可能会大大减少寄生金融经济的规模——这是一件好事——但我们不能靠它生活。 所有那些数万亿美元的空中金融城堡让少数腐败分子控制了实物资产，但所有这些数万亿美元都不是真实的，我们无法真正利用它们。
我的意思是，假设有两个苹果，你有一块钱，我有一块钱。 我们每人得到一个苹果。 但现在假设我玩了一些金融骗局，我有十亿美元。 我得到两个苹果。 但是我们无法获得十亿个苹果，因为它们不存在。 我们必须种植真正的树木等。
摆脱金融寄生现象——让银行业回归枯燥的低利润业务，评估风险并将投资转向实际生产性企业——可以促进实体经济增长，但前提是重新设置激励措施以生产真正有用的商品和服务，并从那里慢慢建设。 我不认为这里有神奇的聚宝盆。
很长一段时间以来，我一直在想，拥有先进技术和勤劳人民的西方社会是如何慢慢走向破产的。 富国虽然税收很高，却未能维持其基础设施、公共卫生系统和体面的教育水平，这难道不令人难以置信吗？ 我的祖父母怎么可能靠一个人的薪水抚养三个孩子，而奶奶却乐于照顾他们的需要，她的每一天都忙于做家务、缝纫、园艺、监督家庭作业等等？ 今天，一对夫妇需要做一份以上的工作才能维持生计，孩子们花在智能手机或电视屏幕上的时间比我们的祖先花在祈祷上的时间还多。 崇拜虚假偶像是交易的一部分：西方经济被控制报纸和公众舆论、支配政治和塑造金融世界的常见嫌疑人掠夺：西方社会的财富消失了； 它不仅蒸发了，还被一群骗子从他们身上吸走了，在几个世纪的时间里，他们能够将他们的专业知识提升到最高水平，而且他们会不惜一切代价。
为了寻找新的猎物和其他繁荣的经济体进行掠夺，这些邪恶的主谋将他们瘦弱的傀儡送上战场，以杀死在其实际领导人上台时摆脱困境的受害者。 在这场冲突中，他们渴望获胜，因为如果他们失败了，痛苦的西方世界将无法再（再次）拯救他们。 这是全有或全无，他们会为了继续掌权而犯下任何罪行。 只是在我看来，他们玩得太过火了。
1 年 2023 月 XNUMX 日债务上限虚伪：美国增加军事预算，同时限制向穷人发放食品券
美国两党政客一致认为：赤字并不重要。 在提高债务上限的两党协议中，拜登和共和党同意将军费开支增加到 886 亿美元，同时让穷人更难获得食品券和福利。
这对我来说似乎很乐观。 更有可能的是，金融交易崩溃，资金转移到国外或进入加密货币或衍生品，而在这些地方执行起来很困难或不可能。 然而，某种形式的 FTT 将是有益的，即使它只带来其创始人声称的收入的一小部分。 它至少会让金融家承担部分责任。
你对泰坦尼克号躺椅的看法完全正确。 任何新的税收措施都不会奏效。 无论如何，经济崩溃迫在眉睫。 任何新的金融体系都将小得多，并直接满足美国经济剩余部分的需求。
是的，金融部门可能会大幅萎缩。 那些在大街上工作的人会去哪里？
商学院毕业生找不到工作是这样的：
https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-06-01/harvard-mba-grads-anxiously-navigate-a-tepid-job-market#xj4y7vzkg
新闻业也在流失工作岗位，甚至数据新闻网站也一样 FiveThirtyEight.
https://www.niemanlab.org/2023/04/disney-is-shrinking-fivethirtyeight-and-nate-silver-and-his-models-are-leaving/
当总统选举被操纵时，Nate Silver 的模型就没有那么有用了。
GloboCap——伟大的行星寄生虫/鱿鱼——可以以 XNUMX 亿美元或更少的价格命令任何国家的每一位政府官员。