十几名来自中国的年轻访问学者突然终止了他们的签证。 邮件 来自北德克萨斯大学丹顿分校26月26日的一封信，日期为XNUMX月XNUMX日！ 信中告知学生，他们可以从住宿处返回校园领取物品，但所有其他通道均对他们开放。 学生和同学们 没有给出解释。 他们没有任何法律依据可前往美国，并开始争先恐后地飞往中国的航班，费用非常便宜。

起初，UNT政府只是简单地说，所有由中国奖学金委员会（CSC）资助的人都被终止了。 根据 维基百科上的数据，CSC是为中国留学生提供资助的主要中国机构（目前有65,000名外国学生，其中26,000名在美国），在中国的外国留学生人数也相当，其中一些来自美国。 （对在中国学习的CSC奖学金感兴趣的美国人可以轻松找到信息 点击此处。 CSC没有秘密或邪恶。 美国有向学者提供类似援助的机构。）

大学最后在其发言人，品牌战略与传播副总裁（理学士和哲学副总裁）的声明中作了各种解释。 报道 《北德克萨斯日报》在10月XNUMX日发表的文章：“在联邦和地方执法机构进行了详细的通报后，UNT采取了基于具体而可信的信息的行动。” BS和C的副总裁“无法”提供更多细节。 当地警察后来否认在这种情况介绍中有任何作用。 正是联邦政府激起了放电。

如果这些年轻学生在做违法或违反大学规定的事情，则应告知他们是什么，并出示证据，以便他们可以回答此类指控。 这就是我们在美国声称要相信的。如果他们的罪行仅仅是吸收思想，那就是教育的全部内容，而最肯定的是，科学就是这些内容。 如果对某些研究领域进行了分类，则应筛选在这些领域工作的学者并进行分类。 而且，如果美国不希望在这里获得CSC资助的学生，那么应该给出理由，并且不再允许签证。 这些都没有完成。 学生被判有罪，他们不知道什么，因此开除！

尽管UNT在全国范围内可能并不为人所知，但是 额定 作为 “ R1”或顶级研究型大学，属于最高类别并获得联邦研究资助的约130家机构之一。 令人不安的是，此类机构和联邦慷慨捐助的受益者并未采取这种行动。 更令人不安的是，这种情况发生在Covid-19之后的反华敌对气氛中，其特征是对华裔美国人的身体攻击。

我们是否忘记了针对中国的种族主义并将其编纂为联邦法律， 1882年的排华法是， 仅由 美国法律是否曾经颁布过，以防止特定种族或民族的所有成员移民到美国？ 随之而来的还有其他类似的立法，例如1924年的《移民法》，该法律有效地禁止了所有来自亚洲的移民，当然包括中国人。 政治家对所有这些令人发指的立法给出的理由是，中国人正在窃取“我们的工作”。 听起来有点熟？ 众所周知，1882年的《排华法案》导致了“驱逐”时期，在此期间，中国人受到了残酷的屠杀，旨在将华人赶出不受欢迎的社区，其中最臭名昭著的是岩泉和地狱峡谷大屠杀。

多年来，反华和反亚情绪以一种或另一种形式持续下降，但最近又以中国的繁荣损害了美国人的利益而死灰复燃。 这个叙述确实 不能 提醒我们，美国公司和投资者为获得更大的“回报”而在离岸工作，但声称中国正在窃取我们的技术。

不久前，由著名华裔美国人组成的享有声望的组织100委员会受命 根据《经济间谍法》（EEA）对中国人和其他亚洲人进行的研究，涵盖了从1996年到2015年的一段时间，其一些结论如下：

1. 截至2008年，根据《欧洲经济区协议》，中国人占被告总数的17％； 从2009年至2015年，在奥巴马领导下 三倍 到52％。
2. 21％的中国人从未犯有间谍罪，是非亚洲人的两倍。
3. 在大约一半涉及中国人的案件中，据称间谍活动的受益人是美国实体。 大约有三分之一的人据称是中国的受益人。

总的来说，对中国人的起诉率要高得多，但定罪率却要低得多。 因此，没有必要给予中文额外的“注意”。 在2009年之后似乎有所改变。这是什么？ 这次是奥巴马的“亚洲枢纽”开始发挥作用的时期。 枢轴将中国60％的美国海军部队转移到西太平洋，并通过跨太平洋伙伴关系（TPP）在经济上将中国与邻国隔离。 在欧洲经济区下对中国人日益增加的骚扰是否已在“数据透视”中公开表达了该战略的另一方面？

在本届政府执政期间，对华人的法律攻击仍在继续，但是南大的案子增加了新的皱纹。 这里没有法律诉讼，但显然是大学采取的行动。 但是，驱逐学生的隐性压力来自一个或多个联邦机构。 这并不奇怪，因为它符合联邦调查局局长克里斯托弗·雷（Christopher Wray）去年XNUMX月公布的“与整个中国对抗”的方式， 七月重申 当他说：“我们也比以往任何时候都更紧密地与美国的合作伙伴机构和我们的国外合作伙伴紧密合作。 我们不能单靠自己做到； 我们需要全社会的回应。 这就是为什么我们在情报和执法界比以往任何时候都更加努力地为公司， 所大学，以及美国人自己所需的信息，以便他们做出明智的决定并保护自己最宝贵的资产。” （强调，jw）看起来联邦调查局或它的“合作伙伴机构”向UNT官员“提供了他们所需要的信息”，以无理由或不加指控地将中国学生赶出去。

当这些UNT官员发现自己受到联邦“当局”的访问并“要求”进行合作时，请考虑一下他们的位置。 当联邦调查局“寻求”合作时，它提出的要约极有可能遭到拒绝。 说“不”将需要相当大的勇气。 但这正是UNT管理员如果不辜负我们社会和大学的假定价值观和理想就应该做的事情。 问题还涉及到有多少其他大学也采取了类似的步骤。 UNT似乎不可能独自一人。 但是，很可能其他富裕的大学又拥有BS和C副总裁的大学可能会以一种离散的方式处理整个问题，并且这种方式似乎表明这种中止不是批发问题。 也许其他更“精打细算”的大学当局不会放弃肮脏的行为，而应将它们尽可能地保密。

让我们更进一步。 如果这些联邦特工之一与您联系并“要求”密切关注中国同事，朋友，邻居或同事，该怎么办？ 您有勇气拒绝吗？ 随着与中国的对抗日趋激烈，正在发起一场和平运动来对付它。 实际上，反干预主义者正在左右各派出现，反对采取使我们走上与中国战争之路的政策。 联邦调查局和其他联邦机构是否会以狡猾的方式以及在“法律”框架内将和平倡导者作为目标？ 在像UNT案这样的案件中建立的先例是否会使这种联邦行动更容易被接受？ 那些为和平而工作的人会被贴上习近平的p头吗？

可能会说：“首先他们是为中国人来的。” 将来，在“全社会”方针下，他们可能会选择那些为与中国和平而不是走战争之路的人而战。 反华种族主义本身令人反感，也是为新的更危险的麦卡锡主义奠定基础的一部分。 现在是时候制止这种疯狂，直到它吞噬了我们所有人。

本文首次发表在Antiwar.com上