2017 年，“大豆男孩”模因风靡一时。 大豆男孩是一个女性化且身体虚弱的男人，他的想法源于这样一种信念，即含有大豆的产品会增加雌激素水平，并且， 所以，让男人更有女人味. 因为左翼男性显然更有可能通过吃素甚至纯素来用他们的食物发出美德信号，“大豆男孩”很快成为一个用来反对左翼男性的词['大豆男孩是极右翼最喜欢的最新侮辱, 通过杰伊海瑟薇， 每日点， 27年2017月XNUMX日]。

好吧，现在我们在一项尚未发表的心理学研究中证明，左派男性对自己的男子气概缺乏安全感，而且，当受到挑战时，他们会将这种不安全感转化为对政治侵略性公共政策的支持。

在开始之前，值得观察的是左派以我们预期的方式回应大豆男孩模因：

希望“soy”能走上与“cuck”相同的道路，广为人知，并被最初被贴上“soy boys”标签的人用来撒尿。 因为真的，谁在乎你是否被称为“大豆”，如果它的意思是“不符合似乎对所有女性事物都感到恐惧的另类右翼巨魔所定义的男性气质准则？？

[什么是大豆男孩？ 通过艾伦·斯科特， 地铁， [28年2017月XNUMX日]

正如威廉·莎士比亚所说，我认为这位女士抗议得太多了。 就好像唤醒者，在他们对自己诚实的罕见情况下，知道唤醒者男性相对女性化； 好像觉醒的男性“对自己的男子气概没有安全感”。

他们当然应该是。 与保守派相比，左派男性更矮、肌肉更少、上半身更弱：

• 身高、收入和投票，作者：R. Arunachalam 和 S. Watson，英国政治学杂志，2018 年
• 政治的祖传逻辑：上半身力量调节男性对经济再分配的自利主张, MB Petersen, D. Sznycer, A. Sell 等人，心理科学，2013

但是忘记这一点并考虑一下：左派支持具有政治侵略性的政策和政客，因为他们很软弱。

纽约大学的一项研究 莎拉·迪穆西奥及 埃里克·诺尔斯 发现，正如他们简洁的标题所表明的那样，对男子气概的威胁会引起左派男性的攻击性，但不会引起保守派 [要证明什么？ 男子气概威胁增加了自由派男性的政治侵略, Psyarxiv Preprints, The Society for the Improvement of Psychological Science, 22 年 2022 月 XNUMX 日]。 “认知失调”——面对令人不快的真相，尤其是那些破坏积极自我认知的真相——会引起攻击性反应 [认知不协调理论, 莱昂·费斯廷格 (Leon Festinger), 1957]。

DiMuccio 和 Knowles 发现，长期的男性不安全感和政治侵略——“支持表现出强硬和力量的候选人”——是相关的。 直到现在，研究人员还没有探索是左派还是保守派男性更有可能在男性气质受到轻视时采取攻击性行为。 该研究还探讨了“男子气概”的本质以及它为何会受到威胁。 女孩因为长大而成为女人； 一个男孩通过证明他的男子气概的仪式成为一个男人。 做一个真正的“男人”是一场持续的斗争； 所以对于一些男人来说，没有什么比他们的男子气概受到质疑更糟糕的了。

“政治是一个特别有吸引力的途径，男人可以通过它表达侵略性，从而重申他们的男子气概，”两人写道：

首先，因为它影响到数百万人，政治领域非常重要，因此可以提供更高的权力感和影响力。 其次，政治使男性选民能够通过支持政治家和政治立场来替代地表达他们的男子气概，这些政治家和政治立场最能体现男性的坚韧、冒险和侵略性特征。 第三，通过政治表现出侵略性可以成为证明男子气概的有效方式，同时又不违反反对身体暴力的社会规范。

他们写道，人们会认为保守派更倾向于支持政治激进的候选人或公共政策，即死刑或军事行动，因为他们确实比左派更有男子气概。

他们自己的研究“表明男性焦虑预示着广泛的侵略性政治信仰。” 但是，他们说，没那么快：

必须谨慎对待声称男性气质焦虑会导致激进的政治观点。 反向因果模式是可能的; 例如，支持激进的政策和候选人可能会突出相关的男子气概概念，从而引发男性对自己男子气概的担忧。 [增加了重点]

于是，两人进行了三个实验一探究竟。

首先，男人基本上被告知他们是女性。 其次，他们被告知要在指甲上涂漆，这是一项重要的科学实验的一部分。 第三，他们被引导相信他们身体虚弱。 之后，研究人员要求这些人对假设的政治情景做出反应，例如，通过听“外交政策小插曲”。 这让 DiMuccio 和 Knowles 能够评估他们所提倡的想法的激进程度。 这些结果与早先关于他们是多么保守或自由的测试的分数配对。

结果是这样的：

我们的发现直接与我们最初的预测背道而驰，即哪些男性——自由派或保守派——最容易受到男子气概威胁的影响。 尽管我们假设保守派男性在受到男性气概威胁后会增加政治侵略性，但事实并非如此； 相反，在我们的三个实验中，自由派男性对成年威胁表现出政治上的攻击性反应。 [增加了重点]

出于多种原因，作者假设保守派在男性气质受到攻击时会做出更积极的反应。

与左派政策相比，保守派政策更严厉、更缺乏同情心，而且保守派倾向于对性别角色持有更传统的信念。 早些时候，研究人员“发现男子气概受到挑战的男性更支持唐纳德·特朗普，而这种影响是由对一位更有男子气概的总统的渴望所调节的。”

DiMuccio 和 Knowles 相当惊讶地发现他们的实验完全推翻了这个假设。 所有这三个 表明，当左派认为他们的男子气概受到威胁时，他们在政治上明显比保守派更具侵略性。

令人惊讶的是，作者完全不明白为什么他们找到了他们发现的东西。 在他们的“一般性讨论”部分，他们提出了一些原因：

1. A 天花板效应 保守的侵略性增加，因为他们的政治偏好已经如此激进。 这不太可能，因为只有 17% 的保守派得分达到或接近该工具的上限。
2. 刻板印象威胁： 由于左派是女性化的刻板印象，左派对自己的男子气概缺乏安全感。 这就引出了刻板印象如何以及为何产生的问题。 心理学家 Lee Jussim 表明刻板印象往往是准确的，研究驳斥了“刻板印象威胁”的有效性； 即，刻板印象会影响一个人在特定努力中的成功[社会知觉与社会现实, 作者李祖西姆, 2012; 刻板印象威胁对女孩数学成绩影响的检验, 科琳·甘利 (Colleen Ganley) 等人, 发展心理学，2013]。
3. 左派成为 比较保守 受到威胁时。 这意味着他们的左派是虚伪的。

对这一切最简单的解释——我已经探索过很多次了——是 左派更神经质 比保守派。 这就是为什么他们遭受更多的痛苦 抑郁. 并且可能更具侵略性。 他们也是 更少的利他主义和更多的冲动，这也会使他们更具侵略性。

强烈的负面情绪包括嫉妒和不安全感，因此他们渴望权力——他们是马基雅维利主义者- 并试图秘密地实现它，因为他们对战斗没有安全感和焦虑，而是更喜欢美德信号。 他们高 自恋，所以他们通过创造一个虚假的完美自我来应对强烈的负面情绪。 因此，告诉左派他不是男性会招致攻击，因为他会经历认知失调。

有趣的是，作者的发现并不受欢迎，他们没有建议左派人士养一对，停止食用大豆，并像男人一样行事，而是建议比我们日益女性化和女权主义的社会更加破坏男性气质：

未来的一个挑战是让所有男性免受慢性和急性男性不安全感的影响——或许可以通过共同努力来消除社会刻板印象和性别角色，这些刻板印象和性别角色限制了“真正的男人”的含义。

多么伤感的废话。 该研究应该得出作者肯定知道但不能承认的结论，因为它会承认刻板印象是真实的。 左派男性对自己的男子气概没有安全感，当受到质疑时会变得好斗，因为他们更没有安全感，也更具攻击性 一般来说，这首先使他们成为左派。

兰斯·韦尔顿[给他发电子邮件]是居住在纽约的自由职业记者的笔名。