Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 约翰·威尔档案馆
Babi Yar:别动队的杀戮
乌克兰巴比亚纪念馆

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

最严重的暴行之一归因于 别动队 巴比亚尔大屠杀据称发生在乌克兰基辅郊外的一个大峡谷中。 指控是 特遣队 C 在 33,771 年 29 月 30 日至 1941 日期间在基辅围捕了 XNUMX 名犹太人并枪杀了他们。[1]冬天,彼得, 六百万:事实还是虚构?, 修正主义出版社, 2015, p. 25. 据说德国预备役警察营 45 和警察营 303 协助了这次行动。[2]布兰登,雷和洛尔,温迪, 乌克兰大屠杀:历史、见证、纪念:印第安纳州布卢明顿:印第安纳大学出版社,2008 年,p。 292. 本文将检验这些指控的真实性。

特遣队报告

在巴比亚尔被杀害的 33,771 名犹太人的数字来自 别动队 106 年 7 月 1941 日的事件报告 XNUMX。[3]Tiedemann, Herbert, “Babi Yar: Critical Questions and Comments”, Gauss, Ernst (ed.), 剖析大屠杀:对真理和记忆的不断发展的批判, 阿拉巴马州卡普肖:论文和论文出版社,2000 年,p。 521. 德国人让复制品 别动队 报告落入盟军手中是非常奇怪的。 在盟军征服德国之前,他们本可以轻而易举地烧毁这几叠有罪文件。[4]Mattogno,Carlo和Graf,于尔根(Jürgen), 特雷布林卡:中转营还是灭绝营?,华盛顿特区:巴恩斯评论,2010 年,p。 204. 的真实性 别动队 报告也受到质疑,因为与纳粹暴行的许多其他“证据”一样,这些文件来自苏联占领区。[5]冬天,彼得, 六百万:事实还是虚构?, 修正主义出版社, 2015, p. 25

别动队 已制作的报告是副本,这些副本通常显示战后添加的明显迹象、不准确和夸大的数字以及出现在无罪页面上的罕见签名。 此类报告不构成历史学家或合法法院的有效证据。[6]Mattogno,Carlo和Graf,于尔根(Jürgen), 特雷布林卡:中转营还是灭绝营?,华盛顿特区:巴恩斯评论,2010 年,第 203-211 页。 同样令人惊讶的是,据称在巴比亚尔发生的大规模谋杀事件发生在万湖会议之前将近四个月,据称这是第一次计划大规模屠杀犹太人。[7]Tiedemann, Herbert, “Babi Yar: Critical Questions and Comments”, Gauss, Ernst (ed.), 剖析大屠杀:对真理和记忆的不断发展的批判, 阿拉巴马州卡普肖:论文和论文出版社,2000 年,p。 497.

事件报告 106 中给出的极少数数字是可证明的捏造。 这份报告声称,在撰写报告时,基辅约有 300,000 名犹太人。 然而,由于疏散,基辅人口从 850,000 人或更多人减少到大约 305,000 人。 因此,如果 300,000 年 7 月 1941 日基辅仍有 XNUMX 名犹太人,那么基辅几乎没有人 不能 犹太人。 德国专家提出了 别动队 报告不会在他们的报告中犯这么大的错误。[8]同上,第499、521页。
(Tiedemann, Herbert, “Babi Yar: Critical Questions and Comments,” in Gauss, Ernst (ed.), 剖析大屠杀:对真理和记忆的不断发展的批判, 阿拉巴马州卡普肖:论文和论文出版社,2000 年,p。 497。)

火葬目击者

今天,据称被犹太人杀害的数以万计的犹太人已经下落不明。 别动队 在芭比雅。 官方的大屠杀故事声称,纳粹于 1943 年派出一个特别小组返回现场,挖掘和焚烧尸体。[9]冬天,彼得, 六百万:事实还是虚构?, 修正主义出版社, 2015, p. 25.

犹太人弗拉基米尔·K·达维多夫(Vladimir K. Davidov)显然是唯一一位声称参与了巴比亚尔尸体火化的幸存者。 达维多夫说,18 年 1943 月 99 日,他和其他 1941 名囚犯被带到巴比亚尔,被迫挖掘 70,000 年被枪杀的犹太人的尸体。他声称,巴比亚尔的万人坑中埋葬了 35 具尸体。 达维多夫说,他和大约 40 到 29 名其他囚犯在 10 月 XNUMX 日晚上从他们自己的谋杀案中逃脱。他的大约 XNUMX 名战友在这次逃跑中丧生。[10]Mattogno,Carlo和Graf,于尔根(Jürgen), 特雷布林卡:中转营还是灭绝营?,华盛顿特区:巴恩斯评论,2010 年,第 220-221 页。

根据达维多夫的说法,囚犯挖出尸体,然后在由花岗岩块组成的格栅上焚烧,上面放着火车轨道。 这些格栅上面堆着一层木头,尸体堆在木头上。 这导致了一堆 10 到 12 米高的巨大尸体。 据达维多夫介绍,最初只有一个格栅,但后来建造了 75 个格栅。[11]同上。,p。 220。
(Mattogno,Carlo和Graf,于尔根, 特雷布林卡:中转营还是灭绝营?,华盛顿特区:巴恩斯评论,2010 年,第 220-221 页。)

达维多夫说,巴比亚尔的尸体火化于 25 年 26 月 1943 日或 XNUMX 日完成。德国人 空军 26 年 1943 月 XNUMX 日,他对巴比亚尔周围地区进行了航拍。[12]同上。,p。 221。
(Mattogno,Carlo和Graf,于尔根, 特雷布林卡:中转营还是灭绝营?,华盛顿特区:巴恩斯评论,2010 年,第 220-221 页。)
约翰·C·鲍尔 (John C. Ball) 是一位拥有解释航空照片经验的加拿大矿产勘探地质学家,他发表了这张照片并附有以下评论:

照片 2—26 月 XNUMX 日th,1943:

这张照片是在峡谷中所谓的大规模火葬结束后一周拍摄的。 如果有 33,000 人被挖出并被烧毁,在犹太墓地与 Babi Yar 峡谷交汇的地区,供应燃料的车辆和步行交通的证据应该是明显的,但是在通往该地区的狭窄道路的尽头也没有交通的证据从梅尔尼克街尽头的峡谷,或草地和灌木丛中或墓地的两侧。[13]鲍尔,约翰 C. 航空照片证据:奥斯威辛、特雷布林卡、马伊达内克、索比堡、卑尔根贝尔森、贝尔热茨、巴比亚尔、卡廷森林, Delta, BC, Canada: Ball Resources Services Limited, 1992, p. 107.

鲍尔写道,关于同一张照片的放大部分:

放大显示没有证据表明一周前就有 325 人在山沟里工作,完成了 33,000 具尸体的火化,因为必须携带许多卡车燃料,而且草地和草地上都没有车辆交通留下的伤痕犹太人墓地旁边的灌木丛中,或者尸体被烧毁的山沟中。

1943 年巴比亚河谷和毗邻的基辅犹太公墓的航拍照片显示,如果材料和燃料提前一周运送给数百名挖掘并烧毁了数十名工人的工人,土壤和植被都不会受到干扰。一个月内有数千具尸体。[14]同上。,p。 108。
(鲍尔,约翰 C. 航空照片证据:奥斯威辛、特雷布林卡、马伊达内克、索比堡、卑尔根贝尔森、贝尔热茨、巴比亚尔、卡廷森林, Delta, BC, Canada: Ball Resources Services Limited, 1992, p. 107.)

鲍尔的发现更有价值,因为根据大卫多夫的说法,巴比亚尔尸体的火化是在 26 年 1943 月 XNUMX 日照片拍摄的同一天或前一天完成的。 这将留下照片上显示的尸体火化的明确证据。 Carlo Mattogno 和 Jürgen Graf 写道:

[T] 33,771 具尸体的火化过程将需要大约 4,500 吨木柴和大约 430 吨木灰以及大约 190 吨人骨灰。 此外,必须将数十吨花岗岩(墓碑和纪念碑)从犹太人墓地运到巴比亚尔,然后再运回,以便为 75 个“烤箱”建造支架。 如果有关 Babi Yar 的说法属实,所有这些都将不得不在 26 年 1943 月 XNUMX 日的航空照片上留下明确无误的痕迹。[15]Mattogno,Carlo和Graf,于尔根(Jürgen), 特雷布林卡:中转营还是灭绝营?,华盛顿特区:巴恩斯评论,2010 年,p。 222.

如果 33,771 名犹太人在巴比亚尔被射杀,那么大量步枪子弹也会留在现场。 用步枪射击人,需要的子弹至少是要射击的人的两倍。 由于子弹的铅芯几乎可以永久保存,因此找到这些子弹的残骸将是一件容易的事情。[16]Tiedemann, Herbert, “Babi Yar: Critical Questions and Comments”, Gauss, Ernst (ed.), 剖析大屠杀:对真理和记忆的不断发展的批判, 阿拉巴马州卡普肖:论文和论文出版社,2000 年,p。 500.

没有人进行过详细的法医调查以确认 Babi Yar 的证人陈述和指控。 为什么没有在 Babi Yar 进行详细的法医调查? 唯一合理的答案是,在巴比亚尔对犹太人的大规模枪击事件从未发生过。 由于巴比亚尔的大规模枪击和尸体火化没有任何物质证据,而且 26 年 1943 月 XNUMX 日的照片反驳了这些指控,大卫多夫的目击证词显然是不准确的。[17]同上,第498-524页。
(Tiedemann, Herbert, “Babi Yar: Critical Questions and Comments,” in Gauss, Ernst (ed.), 剖析大屠杀:对真理和记忆的不断发展的批判, 阿拉巴马州卡普肖:论文和论文出版社,2000 年,p。 500。)

幸存者目击者

一些犹太幸存者和作家描述了巴比亚尔的大屠杀。 Elie Wiesel 在他的一本书中写道,犹太人在巴比亚尔被处决后:“目击者说,在屠杀发生后的几个月里,地面继续喷出鲜血。 一个总是踩在尸体上。”[18]威塞尔,埃利, 沉默的犹太人, 伦敦:瓦伦丁·米切尔,1968 年,第 37 页。 XNUMX. 威塞尔后来略加修饰地重复了这一说法:“后来,我从目击者那里得知,月复一月,大地从未停止颤抖; 不时从里面喷出鲜血。”[19]威塞尔,埃利, 假释, 巴黎: Editions du Seuil, 1982, p. 86. 这个故事缺乏可信度。

A. Anatoli Kuznetsov 写了一本小说,名为 巴比亚尔 记录所谓的巴比亚尔大屠杀。 作者于 18 年 1929 月 XNUMX 日出生于基辅。[20]库兹涅佐夫,A.安纳托利, 芭比雅:小说形式的文件,纽约:Farrar、Straus 和 Giroux,1970 年,p。 14. 因此,当据称在巴比亚尔发生对犹太人的屠杀时,他只有 12 岁。 这是一个相对年轻的年龄,往往会降低他的可信度。

库兹涅佐夫写道:“29 月 XNUMX 日th例如,在 1941 年,巴比亚尔事件的所有目击者都被处决,但库列尼约夫卡的人民在第一枪打响一个小时后就知道了这一切。”[21]同上。,p。 365。
(库兹涅佐夫,A.安纳托利, 芭比雅:小说形式的文件,纽约:Farrar、Straus 和 Giroux,1970 年,p。 14.)
所以库兹涅佐夫说,他不知道在巴比亚尔屠杀大约 33,771 名犹太人的活人目击者。 库兹涅佐夫试图用几乎完全是传闻证据来记录巴比亚尔的暴行。

迪娜·米罗诺夫娜·普罗尼切娃 (Dina Mironovna Pronicheva) 是一名犹太人,她说她在巴比亚尔 (Babi Yar) 所谓的大屠杀中幸存下来。 据信,她是唯一一个在未受伤和假死的情况下掉入峡谷的人。 她扮演各种非犹太人身份,在二战期间德国对苏联的占领中幸存下来。 虽然似乎没有人用录音机采访过普罗尼切娃,但她的证词有 12 份书面记录可以追溯到 1940 年代。 这些记录在本质上有所不同,大部分文本都不符合当代口述历史访谈的标准。[22]Brandon, Ray(编辑)和Lower, Wendy(编辑), 乌克兰的大屠杀:历史、见证、纪念、 印第安纳州布卢明顿:印第安纳大学出版社,2008 年,第 294-295 页。

尽管她的证词不一致,但历史学家 Karel C. Berkhoff 写道,所谓的 Babi Yar 大屠杀的历史学家应该更广泛地使用 Pronicheva 和其他证词。 伯克霍夫写道:“事实仍然是,只有极少数消息来源能像普罗尼切娃的证词那样,对基辅犹太人大屠杀的可怕细节做出如此接近的证明。”[23]同上。,p。 309。
(Brandon, Ray(编辑)和Lower, Wendy(编辑), 乌克兰的大屠杀:历史、见证、纪念、 印第安纳州布卢明顿:印第安纳大学出版社,2008 年,第 294-295 页。)

伯克霍夫和其他历史学家未能承认目击者对巴比亚尔事件的证词存在极大差异。 例如,Pronicheva 的描述强调枪支和步枪是谋杀武器。 其他目击者的叙述包括棍棒、石头、步枪枪托、坦克、地雷、手榴弹、汽油车、刺刀和刀具、活埋、溺水、注射和电击作为巴比亚尔的谋杀武器。 赫伯特·蒂德曼 (Herbert Tiedemann) 问道:“如果证人之间存在如此彻底的分歧,如果一个公正的法院不得不对涉嫌大规模杀人犯作出判决,它会怎么做?”[24]Tiedemann, Herbert, “Babi Yar: Critical Questions and Comments”, Gauss, Ernst (ed.), 剖析大屠杀:对真理和记忆的不断发展的批判, 阿拉巴马州卡普肖:论文和论文出版社,2000 年,p。 523.

于尔根·格拉夫 (Jürgen Graf) 写道,关于 Babi Yar 证人自相矛盾的证词:

根据既定的事实版本,这 33,711 名犹太人于 29 年 1941 月 XNUMX 日被枪杀,尸体被扔进了巴比亚尔的峡谷。但第一批目击者讲述了完全不同的故事:屠杀是在墓地或墓地附近发生的,或在森林中,或在基辅市,或在第聂伯河畔。 至于凶器,早期目击者说的有步枪、机关枪、冲锋枪、手榴弹、刺刀、刀; 一些证人声称受害者是被注射致死的,而另一些人则声称他们被淹死在第聂伯河中,或被活埋,或被电流杀死,或被坦克压扁,或被驱入雷区,或他们的头骨被石头压碎了,或者他们在汽油车里被谋杀了。[25]Graf, Jürgen,“学者的道德和智力破产”, 不便的历史,卷3,4年第2011期。

结论

历史学家对所谓的巴比亚尔大屠杀的目击证词给予了充分的信任,尽管这些证词相互矛盾并声称最荒谬的不可能。 此外,没有人试图获得任何证据来证明谋杀。 战争结束后的苏联将巴比亚尔的峡谷变成了市政垃圾场,后来变成了垃圾焚烧场。 同样令人费解的是,苏联打算在这个据称大规模屠杀 33,771 名犹太人的地点上建造一个体育设施。[26]Tiedemann, Herbert, “Babi Yar: Critical Questions and Comments”, Gauss, Ernst (ed.), 剖析大屠杀:对真理和记忆的不断发展的批判, 阿拉巴马州卡普肖:论文和论文出版社,2000 年,第 524-525 页。

26 年 1943 月 XNUMX 日拍摄的巴比亚尔峡谷的航拍照片显示了一个平静祥和的山谷。 植被和地形都没有受到人类活动的干扰。 没有燃烧地点,没有烟雾,没有挖掘,没有燃料库,也没有用于运输人员或燃料的通道。 我们可以从这张照片中肯定地得出结论,在苏联重新占领该地区之前,巴比亚尔的任何部分都没有受到任何规模的地形变化。 因此,巴比亚尔的目击者证实的万人坑和集体火葬没有发生。[27]鲍尔,约翰·克莱夫(John Clive),“空中照片证据”,恩斯特(Ernst)高斯(ed。), 剖析大屠杀:对真理和记忆的不断发展的批判, 阿拉巴马州卡普肖:论文和论文出版社,2000 年,第 275、284 页。

尾注

[1] 冬天,彼得, 六百万:事实还是虚构?, 修正主义出版社, 2015, p. 25.

[2] 布兰登,雷和洛尔,温迪, 乌克兰大屠杀:历史、见证、纪念:印第安纳州布卢明顿:印第安纳大学出版社,2008 年,p。 292.

[3] Tiedemann, Herbert, “Babi Yar: Critical Questions and Comments”, Gauss, Ernst (ed.), 剖析大屠杀:对真理和记忆的不断发展的批判, 阿拉巴马州卡普肖:论文和论文出版社,2000 年,p。 521.

[4] Mattogno,Carlo和Graf,于尔根(Jürgen), 特雷布林卡:中转营还是灭绝营?,华盛顿特区:巴恩斯评论,2010 年,p。 204.

[5] 冬天,彼得, 六百万:事实还是虚构?, 修正主义出版社, 2015, p. 25

[6] Mattogno,Carlo和Graf,于尔根(Jürgen), 特雷布林卡:中转营还是灭绝营?,华盛顿特区:巴恩斯评论,2010 年,第 203-211 页。

[7] Tiedemann, Herbert, “Babi Yar: Critical Questions and Comments”, Gauss, Ernst (ed.), 剖析大屠杀:对真理和记忆的不断发展的批判, 阿拉巴马州卡普肖:论文和论文出版社,2000 年,p。 497.

[8] 同上,第499、521页。

[9] 冬天,彼得, 六百万:事实还是虚构?, 修正主义出版社, 2015, p. 25.

[10] Mattogno,Carlo和Graf,于尔根(Jürgen), 特雷布林卡:中转营还是灭绝营?,华盛顿特区:巴恩斯评论,2010 年,第 220-221 页。

[11] 同上。,p。 220。

[12] 同上。,p。 221。

[13] 鲍尔,约翰 C. 航空照片证据:奥斯威辛、特雷布林卡、马伊达内克、索比堡、卑尔根贝尔森、贝尔热茨、巴比亚尔、卡廷森林, Delta, BC, Canada: Ball Resources Services Limited, 1992, p. 107.

[14] 同上。,p。 108。

[15] Mattogno,Carlo和Graf,于尔根(Jürgen), 特雷布林卡:中转营还是灭绝营?,华盛顿特区:巴恩斯评论,2010 年,p。 222.

[16] Tiedemann, Herbert, “Babi Yar: Critical Questions and Comments”, Gauss, Ernst (ed.), 剖析大屠杀:对真理和记忆的不断发展的批判, 阿拉巴马州卡普肖:论文和论文出版社,2000 年,p。 500.

[17] 同上,第498-524页。

[18] 威塞尔,埃利, 沉默的犹太人, 伦敦:瓦伦丁·米切尔,1968 年,第 37 页。 XNUMX.

[19] 威塞尔,埃利, 假释, 巴黎: Editions du Seuil, 1982, p. 86.

[20] 库兹涅佐夫,A.安纳托利, 芭比雅:小说形式的文件,纽约:Farrar、Straus 和 Giroux,1970 年,p。 14.

[21] 同上。,p。 365。

[22] Brandon, Ray(编辑)和Lower, Wendy(编辑), 乌克兰的大屠杀:历史、见证、纪念、 印第安纳州布卢明顿:印第安纳大学出版社,2008 年,第 294-295 页。

[23] 同上。,p。 309。

[24] Tiedemann, Herbert, “Babi Yar: Critical Questions and Comments”, Gauss, Ernst (ed.), 剖析大屠杀:对真理和记忆的不断发展的批判, 阿拉巴马州卡普肖:论文和论文出版社,2000 年,p。 523.

[25] Graf, Jürgen,“学者的道德和智力破产”, 不便的历史,卷3,4年第2011期。

[26] Tiedemann, Herbert, “Babi Yar: Critical Questions and Comments”, Gauss, Ernst (ed.), 剖析大屠杀:对真理和记忆的不断发展的批判, 阿拉巴马州卡普肖:论文和论文出版社,2000 年,第 524-525 页。

[27] 鲍尔,约翰·克莱夫(John Clive),“空中照片证据”,恩斯特(Ernst)高斯(ed。), 剖析大屠杀:对真理和记忆的不断发展的批判, 阿拉巴马州卡普肖:论文和论文出版社,2000 年,第 275、284 页。

(从重新发布 不便的历史 经作者或代表的许可)
 
隐藏的所有评论•显示  253条评论 • 回复