“每日电讯报” 是英国唯一一份严肃的中右派报纸。 而且，现在伦敦 时报 网站是 被囚禁在收费墙后面， 它正日益成为英国的“记录报纸”。 这使得本周的头版文章更加危险。

1/ 研究报告写在首页 @电报 这显然表明，天赋决定智力和健康，而不是天赋。 说钟形曲线终于被揭穿了！ pic.twitter.com/NX0F9vzpvr

—托比·杨（@toadmeister） 2019 年 1 月 24 日

有问题的作品，张贴在 “每日电讯报” 网站于 10.43 月 23 日晚上 XNUMX 点 XNUMX 分 [有些人天生伟大？ 不，有了正确的人生起点，我们都有相同的成功机会, 通过玛格丽特德里斯科尔], 至少在民主国家，它必须被列为有史以来出现在报纸头版上的最具误导性和智力上最不诚实的文章。 它可以被写出来的事实要么证明了难以置信的科学文盲水平，要么证明了最狂热的反科学偏见，要么证明了一个惊人的天真和草率的记者，她在面对 社会正义勇士 伪装成科学家 . 在这种情况下，领导这项研究的 SJW 也被证明是不诚实的。

在一张微笑（白人）男孩的照片下方，标题写道：“5 岁的艾萨克·布鲁克是牛津大学一项研究的一部分，该研究发现儿童生来就身体和智力平等，无论他们的种族或民族如何 “（然而，由于某种原因 Driscoll 作品的短版，发表于晚上 10.17， 使用了东亚婴儿的图像，尽管该种族的婴儿没有参与研究）。 不管怎样，德里斯科尔接着宣布，关于平均智力的种族差异是否与遗传有关的争论现在已经结束。

显然，艾萨克是“五个国家（巴西、印度、意大利、肯尼亚和英国）的 1,300 名儿童中的一员，他们的成长和神经发育从子宫的最初几天到两岁都被跟踪和比较。” 德里斯科尔解释说， “Intergrowth-21st 项目”， 由牛津大学的科学家领导的研究“首次表明，无论种族或民族如何，孩子生来就在身体和智力上是平等的。 只要有良好的生活条件、良好的食物和教育，无论他们住在哪里，无论他们的皮肤是什么颜色，婴儿都能茁壮成长。”

这是一个非常令人兴奋的说法，因为已广泛证明黑人婴儿达到早期发育里程碑的速度更快，并且他们的平均体型不同。

换句话说，即使撇开肤色不谈，他们生来就不同于白人，而且在身体和智力上也不同。 更多 在他们很小的时候就能够，因为在这个年龄，身体和智力的发展是并行的。

正如 J. Philippe Rushton 所表明的那样，黑人追随的速度更快 “生活史策略，”这意味着他们在智力上达到顶峰，年龄较小。 东北亚婴儿是 甚至更慢 比白人达到早期的里程碑，例如走路，但他们最终 在智力上超越白人，如图所示 他们的平均智商很高。 [种族、进化和行为， 作者：J. Philippe Rushton，p。147-148; 页。 5]

此外，你在生活中是否“茁壮成长”的很大一部分是遗传，因为智力大约有 80% 是可遗传的。 智力存在平均种族差异，这些 已被证明是遗传的， 因为预测高智商的等位基因频率存在种族差异 .

So 驻伦敦的自由美国记者 到目前为止，玛格丽特·德里斯科尔的总结完全荒谬。 但也许她误解了科学——记者因其对科学的无知而臭名昭著[见 交流情报研究：媒体虚假陈述、古尔德效应和意想不到的力量, 由Menie等人的Michael Woodley发表， 情报， 2018]。那么让我们看看研究人员在她的文章中实际上不得不说：

“在每一个阶段，我们都证明健康的母亲有健康的婴儿，而且健康的婴儿都以完全相同的速度生长，”斯蒂芬肯尼迪教授说 [给他发电子邮件]，牛津孕产妇和围产期健康研究所的联合主任和 INTERGROWTH-21st 项目的联合负责人 [。 . . ]。 “无论你住在哪里，无论你的肤色是什么，无论你的种族和民族是什么，获得体面的医疗和营养都是关键。”

健康的母亲有健康的婴儿并不令人惊讶。 但研究中的孩子从胎儿时期到两岁时都受到监测。 他们以同样的速度增长 is 令人惊讶的是，因为您会期望遗传存在个体差异，而这些差异会对身体和心理发育产生影响，因为身体和心理发育都具有很强的遗传性。

“好奇者和好奇者！” 爱丽丝叫道。 . .

这意味着两者之间的智力没有遗传差异 个人——因此，所有显示智力强基因维度的双胞胎和基因研究要么是欺诈性的，要么是犯了严重错误——也不是种族之间的。 事实上，玛格丽特·德里斯科尔在这方面引用了一位研究人员的话：

“在科学界和非专业界，仍然有相当多的意见，他们真正相信智力主要取决于基因和你所生活的环境，你的父母和祖父母所生活的环境，以及他们的营养和健康状况。地位无关紧要，”肯尼迪教授说。 “嗯，显然不是这样的。”

所以，德里斯科尔没有误解任何事情。 这些“科学家”相信他们的项目已经推翻了许多双胞胎和基因研究。 似乎智力 100% 与环境有关，因此，显然，智商的种族差异也是如此。

应该强调的是，这些人不是“社会科学家”，如今他们通常只是 PC 理论家。 这些是“世界一流大学”的医学科学家。 斯蒂芬肯尼迪是 生殖医学教授 在牛津大学纳菲尔德学院。 这些“科学家”怎么会得出这个可笑的结论呢？

答案似乎是： 由于他们自己的极端偏见，这意味着他们在研究中看不到行星大小的缺陷. Driscoll 报告说：“在比较社会、经济和健康状况相似的母亲时，牛津团队表明，健康的印度和非洲婴儿的成长速度与健康、营养良好的英国人相同。”

所以，肯尼迪等人。 正在控制 SES。 但是 SES 存在很大的种族差异，并且 SES 非常重要的是智商问题，它预测了其中 50% 的差异。 [看 在我们的智慧尽头， 作者：Menie 的 Edward Dutton 和 Michael Woodley]。 如果您控制 SES，那么由于黑人的平均 SES 较低，黑人样本将代表一个智力极强且不具代表性的黑人样本。 然而，相对而言，白人样本在智商方面更能代表白人，因为白人的平均 SES 较高，因此从样本中剔除的白人比例较小。

但是这些牛津大学的研究人员还没有完成他们的思维游戏。 显然，在两岁时，孩子们接受了一系列认知测试：

“还通过将一个有吸引力的物体放在一块布下，然后另一块布下，然后让孩子找到它来评估认知发展。 如果孩子立即拿起第二块布，则表明他们已经能够按照动作顺序进行。 “没有零分，”[米歇尔]费尔南德斯博士[设计测试的牛津研究员]说，“因为孩子总是能够做某事，无论是建造一座塔，但只有三个街区，还是寻找第一块布下面的珠子。”

换句话说，考试非常简单，所有孩子都能通过。 这意味着该测试根本没有评估智力差异。 如果 1300 人样本中的每个人在 IQ 测试中得分 100%，这并不意味着每个人的 IQ 都相同。 这意味着测试太容易评估个体差异。 这就像用一个只有 1300 磅的秤称 5 人，因此得出的结论是他们的体重都一样。

因此，由于选择偏差和糟糕的评估测试，这些“牛津大学科学家”完全证明了他们自己教条的环境决定论和基本逻辑问题。

顺便说一句，他们的“研究”无法在网上找到——因为很明显，没有“研究”经过同行评审和发表。 使用“研究”这个词更容易误导新闻报道或研究团队的错误信息。 研究人员似乎只是写信给一名自由记者，告诉她他们发现了什么，而这名记者完全没有履行她的批评职责。

德里斯科尔本人在之前的写作中被发现是个时髦的人， 把两本完全不同的书混在一起 例如。

不，玛格丽特·德里斯科尔！ BRING UP THE BODIES 是一本与 WOLF HALL 完全不同的书。 也许评委们只是认为它是最好的？

— 阿黛尔·杰拉斯 (@adelegeras) 2013 年 9 月 8 日

与这些“科学家”的政治和个人动机相一致的是，英国的综合医学委员会——尽管它本身有个人电脑倾向[是时候在英国综合医学委员会进行彻底修订了, 詹姆斯·阿普尔亚德， 柳叶刀， 20 年 2006 月 2017 日]——认定他们在 XNUMX 年因窃取他人（特别是世界卫生组织研究人员）的想法而犯有学术不端行为[研究不端行为和 INTERGROWTH-21st 研究， 理查德霍顿等人， 柳叶刀， 2017 年 XNUMX 月]， “每日电讯报” 甚至没有报告。

换句话说，肯尼迪教授是个骗子和小偷。

肯尼迪教授是狂热左翼的狂热读者 监护人 有过的报纸 信件 发表在其中。 所以也许肯尼迪教授知道他的结论是无稽之谈，但只是出于他自己的政治原因希望人们相信他们。

我有 之前报告 关于硬左派狂热分子对硬科学的渗透。 但这个案子真的很极端，也很令人担忧。

没有一个有思想的人可以从这个故事中得出结论：“个人或平均种族智力没有遗传差异。

合理的结论：当涉及到这些关键的研究领域时，你甚至不应该相信一些主流科学家，也不应该相信那些倾向于对他们不加批判的 MSM 记者。

哦，作为拥有 900 年历史的大学，这种说法越来越可疑 在其网站上， 牛津大学是“学术卓越”之家。

脚注：巧合的是，26 月 XNUMX 日 “每日电讯报”也发表了 梅拉尼娅·特朗普——道歉, 为较早的一篇文章道歉（“作为我们遗憾的标志，我们已同意向特朗普夫人支付巨额赔偿金以及她的法律费用”。）当然，美国的诽谤法被最高法院 1964 年的 沙利文 决定， 旨在拯救明显有罪的民权组织的司法立法 来自一个种族隔离主义的南方警长。 无论如何，对于标准来说，这是糟糕的一周 “每日电讯报”.