Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 罗伯特·巴克斯特(Robert Baxter)档案
胜过老虎的花胶
为什么未来对Dullards充满希望
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

大卫·H·弗里德曼的“愚民战争“(大西洋) 提供了一个令人信服的论点,即我们集体高度重视智能的陷阱。 学历、标准化考试成绩、对技术的自称兴趣,甚至是正确的外貌(眼镜,不太运动)都是很容易识别的智力标志,也就是说,它们表明一个特定的人符合与此特征相关的刻板印象。 从表面上看,弗里德曼先生似乎是正确的,因为我们几乎可以肯定地为符合聪明刻板印象的人分配了比几年前更高的地位。

要争辩说,这表明我们中智力较弱的人比过去做得更糟——他们比技术时代的最新迭代之前遭受的痛苦更多——或者甚至表明我们真正重视智力本身(而不是不仅仅是它的指标),需要在逻辑上跨越一大堆我们最好不要忽视的证据。 这里的问题(以及我与弗里德曼先生分歧的根源)在于智力的陷阱与其实际存在之间的差异。

智力的可见标志——近视和缺乏运动能力——表明的很少,我们都不应该感到惊讶。 第一个很可能曾经是勤奋好学的真正标志,但现在也很可能通过与计算机交互和从事可能不需要太多智力严谨的任务来获得。 至于缺乏运动能力,这也可能表明几十年前的思想生活。 这位学者不发达的身体和虚弱的眼睛——一个花了数年时间用冗长的死语言读完一本又一本秘传的人——很可能曾经是虚弱的骄傲的合理点。 现在,这样的机构已成为许多国家的默认机构。 没有野蛮劳累的生活(以及与这种特权状态相匹配的较差的肌肉张力和虚弱的眼睛)仅表明一个人过着相当正常的第一世界生活。

教育呢? 尽管大学入学率略低于 2011 年,但截至 2013 年(我能够找到可靠数字的最近一年),美国大学入学人数仍然非常高, 40.0至18岁的人群中有24% 上大学。 当然,这似乎表明,与黑暗和无知的工业和前工业时代相比,智慧和严谨的知识更受重视。

外表会骗人。

虽然智力确实在一定程度上与教育程度相关,但这种关系 漂浮不定 从一个专业到下一个专业,并将高等教育水平视为智力的代理衡量标准(高等教育的发展证明智力在社会层面上的重要性日益增加)是危险的错误。

即使一个人确实采取了 弗林效应——原始(未经调整的)智力测试分数的长期增长——作为普通人群智力提高的标志,而不是作为测试能力提高的标志,我们不必相信智商较低的人正在遭受歧视,只是认为他们的后代,就像其他所有人的后代一样,正在变得更加聪明。 这不是歧视。 这是一个涨潮,所有船只都在上升。 即便如此,我们最好不要过多地强调弗林效应,这种效应自 1930 年代以来才被观察到——当时智商测试变得司空见惯。 从 1930 年到 1980 年的观察中推断出更大的长期历史趋势会导致荒谬的结果,任何理智的人都可能会对此提出质疑问题多于答案。

假设自工业革命开始以来每十年平均智商提高 55 点,得出的结论是,一个生活在南北战争期间的普通美国人,如果用现代仪器进行测试,智商将达到 86 左右——实际上无法达到甚至执行最简单的士兵任务。 太远了,你说? 那么,如果我们回到仅仅 1930 年前,回到现代数据集的开始呢? 如果这是准确的,那么生活在 74 年的普通美国人将拥有智商略高于 XNUMX 的现代美国人的智力能力,这表明即使是中等难度的智力任务也将超出绝大多数民众的能力。 即使我们允许弗林效应 停止于 1990 年代 (并且有限的证据表明它已经开始逆转),按照现代标准,1930 年的大部分美国人将被认为是相当沉闷的。 鉴于 1930 年代美国的政治和侵略性(可能是政治上的 进步)推动优生学,这是一个奇迹 任何 我们的祖先(或至少是那些 住在印第安纳州) 被允许复制。

相反,有一些证据表明智力 下降 在过去的几千年里显着。 斯坦福大学教授杰拉尔德·克拉布特里(Gerald Crabtree)认为,智力和情绪稳定性是许多基因而非少数基因相互作用的结果,这使得这两个特征相对脆弱, 可能会下降 没有持续的选择压力来消除遗传错误。 Woodley、Nijenhuis 和 Murphy 的进一步研究表明,平均简单反应时间——一种相对直接且在文化上不带偏见的智力衡量标准——具有 增加 在发达国家,这表明我们处理信息的速度比我们的祖先要慢,实际上,我们的智慧不如他们。 如果是这样的话,那么关于智商较低的人比前现代的笨蛋受到更多惩罚的论点根本站不住脚。 如果出现这种情况,并且随着社会的发展,废话大军面临更大的劣势,人们会期望看到有利于提高智力的选择压力。 当然,这样的机制可能并不完美,但至少会产生一些效果。

这两个立场并不完全矛盾。 弗林效应是在相对较短的时间内观察到的,而克拉布特里教授的论文涵盖了数千年。 可以想象,两者都可能是正确的。 任何仔细研究过经济或营销数据的人都可以证明,趋势线很少是完全平滑的。 即使一个模式在各个时期看起来都相当一致,但在短时间跨度内也会发生微小的变化,这似乎与更大的运动方向相反。 由于弗林效应已经停止或逆转的一些证据,1930 年代到 1980 年代可能只不过是更大的退化模式中的一次颤动。 Woodley、Nijenhuis 和 Murphy 的发现基于两个数据集——第一个是在弗林效应被确定之前收集的,第二个是在它似乎停止(并且可能开始逆转)之后收集的——可能只是跳过了时间段在此期间,弗林效应确实有效。 即使这也不能完全解释结果的差异,但这可能归因于 19th 世纪仪器错误。 也许较旧的响应时间记录设备运行速度有点慢,导致那个时代的研究人员少报了他们的受试者完成给定任务所需的时间,从而使数据毫无意义。 人们也可以争辩说,1930 年代恰好是 智人 见底——点 巅峰白痴——而且,至少在智力上,事情正在好转。 20 年初th 世纪本身可能只是高度反常——在这几十年中,儿童营养异常糟糕或工业神经毒素(即铅)的存在异常高——弗林效应仅表明回归均值。 这些假设中哪一个是正确的(或者如果它们是 所有 不正确)是一个不容易回答的问题,但如果不出意外,人们可以非常明智地争辩说,人类智力增加的证据是混杂的。

所有这些关于遗传学和简单​​反应时间的讨论都有些枯燥,所以一个假设可能是为了澄清哪个更大的模式在几代人中似乎更合理。

作为一项智力练习,让我们考虑一下现代和前现代(20 年前th 世纪)时代,并试图回答一个高度相关的问题:这个世界是否比过去更乐于忍受傻瓜?

为简单起见,我们将只创建两个角色。 请记住,这是一个智力练习,而不是一个适当的实验,所以 n 2 很好。 我们的两个角色都来自同一个家庭,住在同一个地方——比如说长期定居的美国东南部,尽管它可以很容易地在任何数量的地区。 这些人只是被时间隔开。 第一个,IM Dunce Sr.,出生于 1850 年,据说拥有良好的苏格兰血统,尽管有传言称它的名字最初是(恐怖的恐怖) 邓塞. 第二个,IM Dunce IV,出生于 1985 年。

IM Dunce Sr. 是一位自给自足的农民,种植根菜、蔬菜、苹果、棉花和猪。 他还种植烟草作为经济作物。 他的妻子简·邓斯(née 树墩),她也在农场工作,除了履行她的农业和育儿职责外,她还制作了家里的大部分衣服,大部分都是由邓斯先生在他自己建造的织布机上织成的。 现在,在有人攻击这一切甚至有点过头之前,我要指出,我基本上是在描述我外祖母向我报告的外曾祖父母的生活,她来自阿巴拉契亚的肯塔基州——非常漂亮靠近邓斯家庭农场。 这种流传下来的传说并非万无一失,但究竟是什么呢?

邓斯先生和邓斯夫人都识字 大多数 19 世纪美国白人人口的th 世纪(非白人识字率略低——不幸的事实并没有削弱更大的论点)。 虽然他们很少有时间阅读,但他们有一个小图书馆,里面有圣经、一本农民年鉴、几卷诗集和一本 常识 自殖民时代以来一直在邓斯家族收藏。

在典型的一年中,笨蛋需要确定合适的时间来种植庄稼、犁地、种植上述作物、照料、收割、饲养和屠宰动物(以及保存这些动物的肉),以及储存食物过冬。 他们还需要自己生产服装,避免重大感染,避免蛇咬伤,并维护他们的财产(包括他们的房子和谷仓)。

以下是未能正确完成任何这些任务的自然惩罚:

* 误判何时种植庄稼:饿死

* 不当种植农作物:饿死

* 不恰当地收割或储存庄稼:饿死(似乎很受欢迎)

* 受伤但不及时处理:感染死亡

*被毒蛇咬伤:毒液/感染致死

* 未能维护他们的财产:冻死、火死或疾病死

*在保持上述财产的同时踩到钉子:破伤风致死(一种绝对不那么美妙的过期方式, 微笑与否)

我有没有提到过笨蛋的生活很艰难,而且常常非常艰难?

自然——至少在邓斯大四的时代——经营着一家奖杯店,并且毫不犹豫地颁发了达尔文奖,就像现代小学颁发参与奖章和武术学院颁发最佳踢球奖和黄带一样。

现在,让我们考虑一下老邓斯的后裔——IM 邓斯四世的生活。 年轻的邓斯在一所大学的一个系获得了学士学位,该系不愿认领他(尽管拿他的学生贷款没有问题)。 年轻的邓斯在办公室工作。 他在一家商店买食物——他在同一家商店买衣服和药品。 虽然他无法做出任何有价值的东西,但年轻的邓斯偶尔会发布产品评论和政治闲聊的视频,其中一些他非常自豪。 他几乎领导了一个 推特暴徒 一次,但关于他已经无法回忆的事情。 他开始读大学 7th 年级——略低于阅读年长邓斯的詹姆士国王圣经所需的水平(尽管年轻的邓斯可能会理解年历,假设他熟悉月相的概念)——和他的许多受过大学教育的同龄人一样,离开具有相同(学术上)处女精神的大学 他进入尽管 每周13小时 学习——真正的英勇努力。

在典型的一年里,邓斯先生需要开车上下班、输入数据并在办公室接听电话、支付账单和税款、购买食物,并定期将他的汽车送去维修。 如果他的家出现电气或管道问题,他可以致电电工或管道工。 他不需要播种、收割、屠宰或保存任何东西; 有任何季节知识,畜牧业的基础知识; 或制造他消费的任何商品。

以下是未能正确完成任何这些任务的处罚:

*输入数据和接听电话:失去工作,不得不失业

* 支付账单和税款:中断服务、罚款、费用和(最坏的情况下,税收)监狱

*购买食物:不得不深夜跑到多米诺骨牌

* 把他的车送去维修:不得不步行到服务站

我已经保存 驾驶 最后,尽管安全技术的进步使这项任务比过去几年更容易、更安全,但操作不当的后果可能很严重。 (毕竟,邓斯三世先生确实需要学习如何操作手动变速器——即使是年轻的邓斯那一代的许多偷车贼 无法管理,这让各地的老盗窃者很开心。)

使用现代技术需要大量的智力努力和能力——我们必须更聪明才能在技术世界中生存——是支持文明现在需要更多智力(以及笨蛋和他们的口呼吸兄弟)比过去的好时光。 请允许我毫不含糊地反驳这一点。

新的 设计 当然,现代系统确实需要相当多的智力,但它的使用是另一回事。 老邓斯几乎肯定会对他后代的智能手机感到困惑,但年轻的邓斯会不会对他祖先的收藏感到困惑 农具 还是植物,每种都有自己的照料和栽培要求? 复杂的机器并不一定会导致复杂的操作,许多高度复杂的机器实际上可能比它们相对原始的祖先需要更少的用户。现代(2016 年)计算机是 几百万次 比 1960 和 1970 年代的大型机更强大,但它们比它们的前辈更容易使用,并且某些现代飞机和汽车至少是适度自动化的。然而,这并不总是一个积极的发展,因为它可能导致 危险的过度依赖 关于自动化,他们 未必 像我们想象的那样有能力。

 

考虑到我们今天和随后使用的机器中内置的所有安全措施 警告和注意事项 附上,我们必须竭尽全力伤害自己(我们 有时会)。 人们想知道现代消费者在大草原上的表现如何,甚至在 50 年前用有限的安全设备建造的工厂里。 现代割草机的刀片比虎口好,因为至少割草机旁边有一个贴纸,上面写着“不要在这里插手!” 我怀疑大多数老虎会提供如此有用的提示。

证书和智力审美——这两个智力发展的标志都比过去几年更容易获得。 教育证书在经济上是昂贵的,但至于智力努力的成本,人们可能会争辩说它们变得相当便宜。 甚至更高级的学位,例如 JD,通常都有 较低的录取标准 比他们几年前所做的。 有人可能会争辩说,这个系统优于之前的系统——在这个系统中,许多律师都是自学成才的——但自学产生了亚伯拉罕·林肯,而我们许多较弱的法学院产生了学生 时常无法 通过酒吧。 当然,这不是一个完全公平的比较,因为许多独立学习酒吧的人可能也失败了。 但是,社区资源对此类自主创业者的投入相对较少,阅读法律并不需要积累大量债务。

所有这一切都是说,虽然智力的能指可能比过去更具社会相关性,但由于社会和自然选择的压力,智力本身的重要性可能是 比该物种存在的任何以前的时间都要多。 事实上,我们社会中证书的大量增加可能是由于我们的 增加 不愿根据人的智力来评价他们。

此外,教育成就受到与智力能力无关的因素的影响,而且往往足以破坏证书是通过认知能力对人们进行分类的可靠系统的说法。 当然,家庭社会经济地位(SES) 有一定的影响 关于学术成就,但即使有人赞同查尔斯默里的(有点争议的)理论,即家庭 SES 是家庭智力的一个有意义的指标 有人认为智力是高度可遗传的,正如 本亚明等人。,关于非智力个人差异在决定学业成就方面的相关性的良好证据不能轻易被驳回。 例如, 达克沃斯和塞利格曼 发现女性的智商并不比男性高,但她们更有可能在中学取得高分,更有可能获得大学学位。 这些研究人员将此归因于自律的差异,尽管自律是一种有用的特征,但与智力不同。 这表明雇主可能会无意或无意地使用学历来选择员工,至少部分是根据他们表现出的自律性,而不是纯粹的智力。 如果一个人选择以更黄疸的眼光看待学历,它们可能会被视为愿意遵守复杂的官僚程序而不抱怨的证据——合格证书,实际上。

凭证主义的发展可能与甚至需要智力能力的表现无关,而更多地与我们前面提到的越来越不愿依赖真正的基于智力的评估有关。 在一个非常详细的 案件历史, David Garrow 指出,在 格里格斯诉杜克电力公司,一般的智力测量是作为就业筛选的一部分,几乎没有法律限制,尽管此类测试仍不时使用(主要由政府机构使用),但其应用受到严重限制。 从纯粹理性和经济的角度来看,这需要对雇主采取不同类型的筛选措施,特别是在招聘对客观可衡量的技术技能几乎没有要求的工作时,而且学历似乎可以满足要求。 然而,应该指出的是,首席大法官 Burger 在为多数人撰写的文章中批评了“广泛而通用的测试设备的不足以及 使用文凭或学位 [强调我的]作为能力的固定衡量标准。” 这表明,使用学历作为一种任意排序工具——这似乎很常见——也可能具有可疑的合法性,尽管它似乎比测试本身更能忍受时间的考验。

至于常见的大学入学考试,即 ACT 和 SAT,作为智力筛选工具(从而阻止或劝阻社会上弱智的成员上大学),有一些令人信服的证据表明它们曾经可能就是这样,但是很多(虽然不是全部) 的研究表明,这是在 1970 年代后期或 1980 年代初期进行的,或者使用了当时收集的数据集。 值得注意的是,SAT 和 ACT 在过去几年中都发生了多次变化,其中某些成分与智力密切相关,例如 类比, 被丢弃。 鉴于这些重组,这两项评估可能不像上一代那样对智商进行测试,而且某些高智商社会 不会接受 如果在过去 XNUMX 年内进行过这些测试中的任何一个的分数。

在一定程度上,来自 ACT, Inc.(ACT 的开发者)的信息与 Freedman 先生引用的关于其竞争对手 SAT 的大学准备信息一致。 有些 不超过30% 在参加 ACT 的人中,发现在所有测试领域(数学、英语、阅读和推理)都为上大学做好了准备。 这可能比它看起来在脸上的障碍更少。 即使一个 相信 SAT(或 ACT)分数是衡量 IQ 的良好指标,并且 作为一个普通学生,需要有一定的智商才能上大学,补习班的事情和他们的快速成长需要考虑。 和 60% 的社区大学生和 20% 的四年制学生 就读多少(非常昂贵的)高中课程,很难说只有相当合格的人才能进入大学。

尽管弗里德曼先生可能并不一定打算将经济不平等作为他工作的核心,但这似乎与他的论点有关,而且美国的不平等现象已经大大增加,现在接近 最后一次看到的水平 在咆哮的二十年代。 将其视为精英制度发展的标志,无论人们认为这样一个社会多么可取或不受欢迎,都表明对我们国家的证书和证书机构的作用有着深刻的天真理解——这两者至少都起到了作用就像一个精心制作的部分 状态信号系统 就像他们做其他事情一样。

社会关系、财富、出生地(城市、郊区或农村)、歧视(无论是官方宽恕还是谴责)以及毫无疑问地服从党的路线的意愿,很可能使一些人在劳动力和教育市场上都比其他人更有优势,而我们的高等教育系统确实如此 至少一样多 正式承认和具体化这些地位差异,就像它为抵消它们所做的那样。 通过为所有美国人提供与他们的能力、兴趣和奉献程度相称的教育机会和资源来解决这个问题有很多话要说,这与当前试图说服所有人相信他们应该渴望的做法不同成为学术、管理或专业阶层的成员——一种建立在 令人惊讶的老式 (而且不是特别明智)不屑于更实际的追求。

说了这么多,那些想让我们相信的人 高等教育机构 是我们社会中唯一(甚至是主要)的教育资源,而来自这些机构的证书是证明智力能力的唯一有意义的方式,要么在他们的思维中非常僵化和缺乏创造性,要么更糟糕的是,对于不断增长的教育官僚机构,其存在很大程度上取决于以下论点: 除非我们说你知道,否则你不知道!

解决不平等问题和损害美国最努力工作的公民的福祉是崇高和必要的。 许多人会同意这一点; 然而,这将构成努力 对于 精英制度,不离不弃。 就目前而言,弗里德曼先生的论点给我们的教育机构和我们的国家带来了比他们应得的更多和更少的信任。 这种论点过度夸大我们的方式是相对明显的,潜在的危害也是如此:有效承认(和有资格)精英管理的神话允许我们社会中更有资格的成员 沾沾自喜,甚至比他们现在的还要多。 他们赢了 因为他们更好! (提示您选择的条顿人歌曲,尽管最好不要“99副气球.”)但它也给我们带来了太少的信任。 作为一个社会,我们花费了巨大的资源来试图证明几乎所有的互动和任务,从出生到退休以及介于两者之间的所有事情(有时与 违反直觉的结果)。 这绝非易事:白痴可以 出奇的聪明. 你的割草机的死人开关几乎肯定会花费一个工程师一个周末和一个白痴一英尺,而你汽车的备用接近警报可能会让白痴和工程师付出更多的代价。 由于食品强化技术的进步,人们会 几乎需要尝试 营养不良,而在过去,人们需要采取实质性和频繁的措施来避免 许多可怕的疾病 维生素和矿物质被剥夺。

所有这一切的重点并不是说白痴不是劣势——它确实是劣势。 相反,与人类历史上任何时候相比,现在做一个白痴对一个人的生存机会或一个人的后代的生存所造成的危害要小得多,而且绝对没有理由相信我们不会继续进一步软化自然的对认知障碍者的残酷殴打。 大自然将保持无情,走出他(或她)万无一失的环境的傻瓜将有祸了 没有充分准备,但我们会继续添加更多的填充物,直到恶性宇宙的激烈打击感觉好像它们只不过是爱情的敲击声。

至于国家认证并将其与经济成功联系起来,该怎么办? 如果中学的历史可以作为指导,我担心我们几乎肯定会继续降低我们已经谦虚的标准,直到任何愿意同意本月意识形态的人都获得一份感觉良好的证书——er, 学位——越来越多的毕业生只达到最基本的识字水平(有时 已经是这样了)。 在那之前,请提醒所有你亲近的人,尤其是年轻人,证书是 并不总是门票 到上层阶级。

 
• 类别: 科学 •标签: 教育培训, IQ 
隐藏53条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. Joe Mack 说:

    技术的黑匣子越来越多地融入我们的生活,因此我们无法修复任何电子设备。 编码? 超过七年级的英语。
    但是,总是有“绘图”。
    你长大后会做什么? “画。” 我在 SW VA、WVA、East TN 和 KY 认识的四年级学生。 不要怀疑这是美国许多人的计划,现在可能也使用西班牙语。 白色,黑色,棕色,很高兴在一个他们永远不会增加一分钱价值的社会中成为海绵。
    天哪,美国完蛋了。

  2. 反应时间与智商的相关性究竟有多强? 常识表明反应时间与气质更密切相关。 例如,冲动的外向者往往比不冲动的内向者更机智,但这并不能证明他们更聪明。 事实上,高智商书呆子的负面刻板印象之一是他们精通书本,但缺乏情境意识,这种特征部分依赖于快速反应。

    • 回复: @another fred
  3. Realist 说:

    “虽然智力确实在一定程度上与教育程度相关,但这种关系因专业而异,并且将高等教育水平视为智力的代理衡量标准(高等教育的增长作为证明智力在社会层面上的重要性日益增加)是有可能犯至少几个错误中的一个。”

    大学已经大大降低了他们的标准,并增加了他们提供的低价值/低智力课程和学习课程。

  4. Jason Liu 说:

    没有什么是战争和饥荒解决不了的,嗯?

    你可以拥有一个关心弱者的社会,同时实行更诚实的精英管理形式。 中国就是这样,至少现在是这样。 西方对劣等人的溺爱纯粹是一种意识形态现象。 将每个人描绘成平等的根深蒂固的愿望最终将产生不合时宜的后果。

    • 回复: @another fred
    , @rod1963
  5. Jason Liu 说:

    此引自文章。

    但是他的新书中的一句话让我讨厌。 它说,美国黑人“来自认知受限的亚文化”。 这是一个非常敏感的领域,因为虽然说基因不会使人变傻可能很好,但告诉任何人他们的生活方式却不是很好。 然而,弗林没有道歉。 “抱怨的是白人,而不是黑人,” 他说。 “黑人知道比分。 事实就是事实。”

    爱发牢骚的白人自由主义者因为不平等伤害了他们的感觉而不愿就智力问题进行严肃的讨论。 弗林本人是公认的社会主义者,他这么说。

  6. Anonymous • 免责声明 说:

    无法维持自己的财产:死于冻死,死于火灾或因疾病死亡

    被火烧了吗?

    • 回复: @Alfred1860
    , @bomag
  7. Alfred1860 说:
    @Anonymous

    您为什么认为Dubya花费所有时间清理德克萨斯州的牧场上的灌木丛?

  8. @Joe Mack

    天哪,美国完蛋了。

    我们正在目睹罗马如何成为意大利。

    • 回复: @Olorin
    , @Rich
  9. @unpc downunder

    我不是这方面的专家,但我认为他们谈论的反应时间与内向/外向的反应时间不同,这与 MAO-A 和行动抑制有关。

    缓慢的反应时间表明注意力不足(成人型,而不是多动)。 一般来说,反应与智商密切相关,直到你达到高智商注意力缺陷类型。

  10. @Jason Liu

    将每个人描绘成平等的根深蒂固的愿望最终将产生不合时宜的后果。

    最终??

  11. bomag 说:
    @Anonymous

    被火烧了吗?

    不少人死于房屋火灾。

    必须保持壁炉周围的东西干净。

  12. bomag 说:
    @Joe Mack

    ......一个他们永远不会增加一分钱价值的社会。

    随着我们进入一个更复杂的机器世界,这将越来越成为一种共同的命运。

    我们会走向反乌托邦还是乌托邦? 在机器土地边缘爬行的小偷顽童,还是保存完好的休闲班?

    • 回复: @Jus' Sayin'...
  13. Santoculto 说:

    在发达国家,这表明我们处理信息的速度比我们的祖先慢,实际上,我们比他们的祖先更聪明

    或者也因为发达国家增加了我们需要在大脑中处理的事情的负担,而不是过去人们更实际而不是理论,降低了“思维敏捷”,或者没有。

    一片和对所有人的爱!!!1

  14. nsa 说:

    原始人的大脑大小从 8 万年前到大约 800,000 万年前每年增加约 10,000 毫升……颅容量的顶峰。 在过去的 10,000 年中,颅容量减少了约 150 cc,即失去了价值约 200,000 年的进化增量。 发生了什么? 这叫土地革命…… 从非常危险和要求苛刻的狩猎采集世界过渡到要求不高的农业世界。 这是一个既定的科学事实,即智力与所有原始人的大脑大小直接相关……对不起,黑人和小鸡。 想想看…….10,000 年的大脑体积缩小导致了严重的退化。 如果您不相信,请花一些时间在当地的沃尔玛逛逛……。

    • 回复: @Jus' Sayin'...
  15. Santoculto 说:

    反应时间似乎是基因型/本能智力的一部分……

    部分…

    再次

  16. Santoculto 说:

    由于弗林效应已经停止或逆转的一些证据,1930 年代到 1980 年代可能只不过是更大的退化模式中的一次颤动。

    弗林效应是通过同一家族的几代人来衡量的**

    如果 30 年代美国人的平均智商是,“按照今天的标准”(我永远不明白),~70,那么

    智商与“测量”智力的相关性比我想象的要低

    美国人的祖父母“迟钝”

    但不是…

    后现代性白痴只是一种直接退化的邪教,而不是“可持续的”旧世界白痴(基督教、保守主义等)

  17. Santoculto 说:

    技术为我们做事的效率越高,人类对机器的依赖程度就越高,而变得聪明的必要性就越低。 先验的。

    似乎驾驶一辆旧车似乎比驾驶一辆新车型更复杂/更手动(或 Trabant,😉),更自动/更多自动配置。 旧车比新车需要更直接的智能。 (或不)。

    基于这种 [d] 未来的进化,“平均乔伊”(例如我自己)将完全倾向于驾驶波音,他只需要了解他需要按下的底部。

    而易于使用的“我们的”技术发明,我们不需要学习、阅读手册,这可能会产生影响。 (或不)

    只需将 40 岁或以上尝试使用新技术发明的人​​与今天的儿童(许多人或大多数人)必须学习和使用它的设施进行比较。

    并且比较今天的孩子,平均而言,学习“旧东西”是多么的懒惰。

  18. utu 说:

    智商测试测量什么? IQ测试的结果是IQ分数,重点是分数。 智商分数是我们从经验的角度得到的。 但是在上面的文字中,智商分数被具体化并被称为智商而不是分数。 那么什么是智商? 它的本体存在是什么? 它是什么动物? 它属于动物园的哪个笼子?

    是否可以对一个智商测试表现不佳的人进行培训,让他们精通智商测试以提高他们的分数? 他们的测试可以改进多少。 假设罗伯特·巴克斯特今年的智商测试分数是 107。 我们能训练他通过121级的测试吗? 他的写作质量会提高吗? 不。如果他想提高写作技巧,他必须训练写作。 他的智商分数不会改变,但也许他的文字会更易读。

    • 回复: @Jus' Sayin'...
  19. @bomag

    智力并不总是一件好事,社会实际上需要从相当愚蠢到爱因斯坦的智力分布才能正常运作。 我不希望一个非常聪明的人在同一份飞机安全关键检查清单上勾选复选框,一个接一个的飞机,日复一日,直到退休。 一个高智商的人如果被迫执行这种几乎字面上令人麻木的“无意识”任务,他的大脑可能会走神。 灾难可能接踵而至。 OTOH,早在 1970 年代,美国海军以 2 万美元的成本了解到,将 AFQT 得分极低的人分配给涡轮发动机维护是另一个灾难。 我相信读者可以从智力范围的任何一端想出许多例子。 归根结底,复杂的社会需要非常广泛的人才,这些人才以多种方式分布在个人身上。

    • 回复: @bomag
  20. @nsa

    原始人的大脑大小从 8 万年前到大约 800,000 万年前每年增加约 10,000 毫升……颅容量的顶峰。

    哇!!! 我们真的已经脱离了我们祖先 60 升以上的颅容量峰值!

    • 回复: @Wizard of Oz
    , @nsa
  21. @utu

    智商测试测量什么?

    错误的问题! 一个更好的可能是 IQ 测试与什么相关? 一些答案:(1)学术能力[Binet最初提出这个概念的原因]; (2) 学业成功; (3) 事业和财务上的成功; (4) 结婚的可能性; (5) 婚姻成功的可能性; (6) 避免犯罪活动和法律纠葛的可能性; (6) 任何年龄的预期寿命; (7) 一般健康; (八)意外避免死亡的可能性; (8) 大多数文化都有类似于“聪明”和“愚蠢”的词 跨文化研究表明,智商分数与人们使用这些词的特征有很好的相关性。

    智商也与我们可能直觉认为与有效心理功能相关的生物学因素密切相关:(1)颅容量和大脑大小; (2) 皮肤电反应,即神经元传递信号的速度; (3) 前脑神经元密度和神经元连接; (4) 与参与神经元功能的脂肪酸的差异产生相关的等位基因。

    这不是我的想法,但仍然是一个非常有力的论点,即即使我们不知道和/或无法准确定义某事物是什么,智商也是一种有用且重要的衡量标准。

    • 回复: @Santoculto
  22. 好文章。

    中国人对智力的遗传起源进行了大量研究。 BGI Cognitive Genomics 目前正在通过对大约 4,000 名来自亚洲和欧洲白人血统的世界级天才的研究,对人类智能的基因基础进行研究。 参与者通过他们的智商测试、SAT、数学能力,当然还有他们的遗传特征进行筛选。 其中一些人的智商高到只能估计……几年前我读过一篇杂志文章,说一个中国女孩的智商估计约为300!

    没有人知道这项研究需要多长时间,因为有数千个基因涉及人类水平的智能,但是,华大基因在他们的实验室中拥有比所有研究实验室(学术和商业实验室)都多的最先进的测序设备,在整个欧洲加起来。 是的,中国人热衷于遗传知识……他们的长远计划是对地球上的每一个生物进行测序! 我想中国科学家也会对这些超级天才表型的表观基因组进行平行研究,因为现在可以修改 CRISPR/Cas 9 系统以直接研究/编辑表观基因组。

    一旦中国研究人员确定了负责人类智力的基因,他们至少能够对胚胎进行植入前基因诊断并筛选出高智商。 然后,一对夫妇将能够从数百个潜在的胚胎中选择最好的一个进行植入。 仅凭这一点,中国人就比那些可能禁止这种基于西方国家似乎无法抗拒的文化马克思主义心理喋喋不休的测试的国家拥有巨大的优势。

    无论如何,用不了多久,我们就可以通过基因改造我们的后代,使其变得超级健康、超级聪明、超级好看……问题是,这种力量会允许我们这样做吗? 但愿如此。 我们这些已经随着我们的物理架构而成长的人现在已经锁定了呢? 我们将无法通过基因改造自己成为超级天才,但是,我们将能够广泛地修改我们的表观基因组,以将我们的智力提高至少一个标准差。 最终,我们将能够定制我们的个人表型,以包括各种有益的改进……甚至在我们的灵性领域,例如,提高昆达里尼(一种在大多数人中处于休眠状态的心理精神能量)脊柱底部)。 通常,昆达里尼瑜伽(或类似的)需要多年的精神/身体练习才能触发和提升昆达里尼能量,从脊椎底部向上,向上进入大脑。 在某些情况下,昆达里尼是通过分娩、长时间的深度冥想或影响尾骨的事故等活动自发触发的。 就我而言,昆达里尼是通过在隔离池中进行深入、长时间的冥想而触发的。 自发的昆达里尼觉醒会对被触发的个体产生深远而毁灭性的影响……它可能导致暂时失明、严重的偏头痛、人格障碍,甚至是长期的精神错乱。

    正如我之前提到的,真正的问题是:我们西方人是否能够研究和开发用于增强目的的人类基因改造的非医学技术,还是 TPTB 会通过立法和无情的反改造宣传运动来阻止我们这样做? 我看到这种宣传工作已经在美国开始了……我相信它会在未来几年继续并加强。 当犹太人花费了如此多的时间、精力和金钱,基本上把我们变成了昏昏欲睡的重物时,为什么犹太人会让我们能够随时获得一种强大的技术,使我们能够提高我们的心智能力? 与此同时,富人将可以轻松获得俄罗斯、中国等国家提供的全方位基因增强服务; 他们是否会利用这项技术还有待观察(富人的头脑和其他人一样容易受到洗脑宣传的影响)。

    我们生活在一个技术奇迹的时代,如果我们能够站起来反对敌对的犹太精英并控制我们的个人和社会进化,我们都会从中受益。 赌注远比你们大多数人意识到的要高。 如果我们在抵抗 NWO 的努力中失败了,我们将发现自己陷入了技术上强加的压迫的极权主义体系中,这种压迫将在数千年中牢不可破……如果有的话。

    • 回复: @bomag
  23. rod1963 说:
    @Jason Liu

    鉴于我们的系统非常脆弱,现在只需要让 EBT 卡停止工作大约两周,就可以进行残酷的剔除。

  24. @Jus' Sayin'...

    哇! 但也糟糕! 挑选尼特时要准确是个好主意。 .

    790,000 x 8 ÷ 1000 = 6320 这确实是 60+ ...。 如你所说…

  25. bomag 说:
    @Anonymous Smith

    就我而言,昆达里尼是通过在隔离池中进行深入、长时间的冥想而触发的。

    那是你吗?

    • 回复: @Anonymous Smith
  26. bomag 说:
    @Jus' Sayin'...

    归根结底,复杂的社会需要非常广泛的人才,这些人才以多种方式分布在个人身上。

    各个领域的人才正在被机器取代。 重复的“简单”工作是最先完成的,但每一层都有压力。 我们在经济活动中总是需要人吗? 也许。 但我们都可能成为寻租者和爱好者,只是瓜分谁拥有什么机器来完成所有工作。

    • 回复: @Jus' Sayin'...
  27. @bomag

    我怀疑即使在中期——比如说一个世纪左右——你也是对的。 除非我们先进的西方社会以某种方式自我毁灭。

    归根结底,人类对人类劳动力的唯一需求可能是精英阶层,他们不太可能在没有大规模斗争的情况下放弃推挤其他高阶灵长类动物所带来的独特乐趣。 正如即将上映的电视剧《西部世界》所暗示的那样,经过精心设计的机器人可以充当性玩具、按摩师等,可能能够发展自我意识和自己的无产阶级意识。 在这里,正如在许多领域,马克思可能会被证明是错误的,而后资本主义的未来将不会是一个美好的工人天堂。

  28. Santoculto 说:
    @Jus' Sayin'...

    这不是我的想法,但仍然是一个非常有力的论点,即即使我们不知道和/或无法准确定义某事物是什么,智商也是一种有用且重要的衡量标准。

    智能在其原始概念中是

    “[最低限度地]正确判断的能力”和所有正确的判断往往是“逻辑”的卓越和先验。

    这是核心,是树/伞“智能”理念的树干。

    语言(词汇)、数学和空间

    人类智能的这三个极其重要的组成部分的根源是

    分别

    赋予现实语义理解/价值/秩序的能力(词语倾向于将符号与真实事物联系起来) - 组织世界

    衡量现实的比例或数量价值的能力(数字倾向于做什么,再次将数字符号与真实事物联系起来)——衡量世界

    和空间技能相似的价值

    正确判断的能力在每一个模糊的聪明态度中都是无所不知的。

    同样的,创造力是

    – 通过正确/有用/逻辑连贯的方式产生新颖判断的能力。

    在森林中生存,在测试中给出正确答案,与人调情,建造东西,理解政治,发展良好的词汇......

    但是,似乎所有这些技能中的大多数已经具有基因型/本能的根源……。

    智力,不考虑理性/道德上正确的思维/方法,是“你可以对你已经拥有的东西做的最好的利用”

    例如,

    如果你有一个精神病患者的大脑,更聪明的精神病患者会根据“正确的判断”,基于这个特定的背景来使用它

    “生来如此”……以及“以‘最好’的方式使用这种‘方式’”

    语言、空间和数学技能是最近通过文化积累和复杂性而产生的认知进化,当然它们非常有用,但智能的核心在于思维技能,正确判断的能力……它是等级原始的。

    智力可以很容易地简化为一句流行的句子:

    “如果你有柠檬做柠檬水”

    但愚蠢最重要的方面之一是

    当你在事实上不正确时要固执。

    再次,

    犯一次错误是正常的,

    坚持这个错误是真正的、长期的愚蠢……在现代和发达的第一世界这样的“稳定”社会中,固执是人们(我们大多数人)倾向于犯下的最流行的愚蠢类型,通常是自然的世界上,这很可能意味着愚蠢固执的人的死亡。

  29. 关于成为阿巴拉契亚农民所必需的所谓高智商,我不买账。 我们看着他们做的事情,却不知道该怎么做,最终比我们习惯做的事情更难思考。 一群现代美国人看着非洲的一群狩猎采集者,可能会认为他们的狩猎技术非常聪明。 但是非洲狩猎采集者会如何看待我们的书写系统或汽车呢? 当我们知道任何白痴都可以学习它们时,他们会认为它们几乎是魔术,认为使用它们需要高超的技巧。 一旦你学会了它,它就会成为第二天性,然后你就会相信它不需要智慧。

    智商低于 70 的非常愚蠢的人今天比过去更有可能生存和繁殖。 但是那些“愚蠢”但仍然可以成为社会正常成员的人,智商为 85 的人,85% 的美国白人更愚蠢,作为阿巴拉契亚农民,他们不会面临太大的困难。 如果他们饿死的几率比他们更聪明的表亲高得多,那么选择效应会在几个世纪内推高平均智商。 智商 85 的阿巴拉契亚小农与他智商 100 的表弟的生活几乎没有什么不同。 但是今天,同样的智商 85 的人在学校里会挣扎,他会不断地被他在沃尔玛的穷人的工作提醒他的智力自卑。 因此,我认为现在说情报比过去重要得多是正确的。

  30. Santoculto 说:

    在道德、科学、社会、政治等各个领域,文化通常是由更大比例的愚蠢固执产生和填充的

  31. nsa 说:
    @Jus' Sayin'...

    错别字,伙计。 1500 万年前的平均颅容量为 10 cc……现在为 ..1350 cc。 超级学者网/收缩大脑/

    • 回复: @Jus' Sayin'...
  32. 简单的解决方案:童子军/女童子军。 至少你会学会打结。 和社交。

  33. Macumazahn 说:

    我曾经和一位小学老师合住一间房子。 她拥有数学本科学位和“教育”硕士学位——但她像砖头一样厚实。
    观察她,我开始理解凭证主义只不过是进入的障碍。
    问:为什么教师必须经过认证?
    A:保持薪酬水平,因为几乎每个人都是合格的。

  34. @bomag

    是的,它发生在我身上。

    你知道昆达里尼吗?

    • 回复: @bomag
  35. @nsa

    很公平。 但一组英国研究人员发现,当代英国头骨平均比黑死病墓葬中的头骨和都铎王朝的玛丽·罗斯号船的遗骸大 15%。 头骨的形状也不同。 这表明 鸡翅鹦鹉 都铎王朝和中世纪英国人的当代英国后裔比他们的祖先聪明得多。 (WP Rock 等人。“XNUMX、XNUMX 和 XNUMX 世纪头骨的头影测量比较”, 英国牙科杂志 200(2006) 33-37 引用于 G. Cochran 和 Henry Harpending, 10,000年度爆炸, 2009 年,Basic Books,纽约,第 95 页 f)

    在他们的书中,Cochran 和 Harpending 提出了一种分散的、基因增强的创新能力(我故意避免使用智力这个词!)从旧石器时代晚期和新石器时代早期开始,在撒哈拉以南非洲以外的现代人群中增加了文化创新。 他们进一步认为,这种创新创造了强大的文化压力,进一步选择了这些人群的创新能力。 他们似乎还认为,这种类型的选择压力正在继续推动经历这种进化过程的群体中的人类进化。

  36. @Joe Mack

    让我想起了科马克·麦卡锡 (Cormac McCarthy) 书中的一个场景,我认为是 Suttree,但记忆可能没有用,死去的福利接受者的幸存者拒绝报告死亡,这样他就可以继续为他们取材。

  37. Bill 说:

    在社会和自然选择压力的推动下,智力本身的重要性可能比以往任何时候都低。

    这篇文章对我来说似乎很错误,我认为这句话抓住了问题。 OP似乎在帖子中说, 运动健身 (如孙辈健康的数量)现在受智力的积极影响比以前少了。 我买这个。

    新的 大西洋 文章说的是完全不同的东西。 据说现在的收入、社会地位和总体生活质量比以前更受智力的积极影响。 这对我来说显然是正确的。 首先,出于大西洋作者所阐述的原因:与成为极客相关的社会污名现在比以前小得多(甚至可能变得有益而不是污名化)。 也不仅仅是眼镜和纤细。 与我在高中时相比,今天引用 Monty Python 的话让你受到打击或排斥的可能性要小得多。

    但它远不止于此。 自由与宽松的监管相结合,更看重智力。 在你年轻的时候与很多人发生性关系实际上并不是一个好主意,从人生轨迹来看。 Ozzie and Harriet 是几乎每个人的最佳选择。 租车、借发薪日贷款、背负大量信用卡债务、搬到充满活力的社区、让您的孩子接触“与他们不同”的人、远离您的亲戚,这实际上并不是一个好主意,找到自己,“照顾好我”等。 但麦迪逊大道和好莱坞创造的文化不断告诉我们相反的情况。

    每个官僚组织都有两套不同的规则:为诉讼辩护而写下的规则和组织实际运行的规则。 如果您跟随错误的经理,那么您作为经理将毫无用处。 而且,不仅没有人会告诉你正确的(除了在喝酒时的耳语),你会被明确地告知并写出错误的。 傻瓜对此有麻烦。

    当你生活在谎言帝国时,足够聪明地发现谎言真的很重要。

    • 同意: Triumph104
  38. 我们需要就推翻格里格斯与公爵权力展开对话。 必须抛弃不同影响的学说。 这是 Jason Richwine 与 Amy Wax 和 Charles Murray 共同举办的论坛的链接。 该裁决的社会成本只是证明了平等主义的幻想只是一种幻想。

    http://www.jasonrichwine.com/2016/09/panel-event-on-monday-september-26th.html?m=1

    • 回复: @Alden
  39. bomag 说:
    @Anonymous Smith

    你知道昆达里尼吗?

    只是从随意阅读。

    东方神秘主义的元素在这里的讨论中应该有一些介绍和背景; 否则有点刺耳。

    • 回复: @Anonymous Smith
  40. Anonymous [又名“Camillus O\'Byrne”] 说:

    从 30 年代到 90 年代,任何真正的弗林效应的另一个因素可能是它与操作车床、缝纫机或平地机等普通机器所需的最大“技能”程度相关。 我妈妈的智商一般,但可以通过机器和手工制作出专业品质的服装。 从许多智力标准来看,即使是一个称职的装配工和车工也是一个非常有能力的人。
    从那时起,自动化和复杂性都在增加。

    关于学术标准的降低,除了符合官僚和制度/社会规范以取得成功之外,还有另一个操作因素。 我自己的经验是,高于平均水平的道德标准是学术界和商业界进步或成功的障碍。 我未能完成三个不同的学士学位,主要是因为我在为糟糕的员工能力(以及材料科学等技术科目!)寻求补救时失去了精力,我讨厌支付学费。 在商业中,同事和监管者对腐败的容忍度低也是职业/成功的杀手。

    幸运总比聪明好 🙂

  41. utu 说:

    “我未能完成三个不同的学士学位,主要是因为在寻求解决员工能力差的问题时失去了精力”——仍然在否认,对吗?

  42. 我未能成为一名宇航员并未能登陆火星,主要是因为我的政府未能分配必要的预算、选择我并训练我完成任务。

    虽然我拿到了学士学位。

  43. 开个玩笑,我认为我们当前总统辩论的惨淡状态是巴克斯特在此谈到的衰落的另一个迹象。

    要掌握这一点,您所要做的就是回去阅读林肯-道格拉斯的辩论。 它们是在大量、细心的人群面前进行的冗长、深刻、措辞恰当的论点。 相比之下,我们称之为辩论的现代电视摔跤比赛是完全愚蠢的。

    如果您最近没有,请自行查看:

    http://www.abrahamlincoln200.org/uploadedFiles/Lincolns_Legacy/Lincoln_Bookshelf/Book_chapters/holzer-lincoln-douglas-debates_revised.pdf

  44. @bomag

    东方神秘主义的元素在这里的讨论中应该有一些介绍和背景; 否则有点刺耳。

    哦,对不起,我不是故意要触发你的兄弟。 我没有太多空闲时间在博客等上发布内容。 所以,我喜欢尽可能快地进出。 除了昆达里尼,你觉得我的其余部分怎么样? 太他妈的准了,嗯?

    • 回复: @bomag
  45. 所有的智力测量都是主观的。
    所有的智商测试都是写作练习,不是吗? 没有进行实际测试,对吗?
    你如何给马赛部落人笔试?
    文化在测试设计中的作用有多大?
    计算机可以击败最好的棋手。
    电脑比人聪明吗?

  46. Max Payne 说:

    “我们都知道光的传播速度比声音快。 这就是为什么某些人在你听到他们说话之前看起来很聪明。”
    -艾尔伯特爱因斯坦

  47. bomag 说:
    @Anonymous Smith

    好帖子,但在接近尾声时喊出犹太人是一个太过分的触发因素。

    • 回复: @Anonymous Smith
  48. @bomag

    我的大多数帖子都出于某种原因呼吁犹太人……这永远不会改变,除非犹太人改变,这不会发生。 你知道吗,在过去的 2,000 年里,犹太人从 119 个不同的国家总共被强行驱逐了 109 次? 打赌你没有,didja? 你必须在全国范围内做一些非常令人发指的事情,被驱逐出那么多次……这还不包括他们被赶出的数千个村庄、城镇和城市。 该死的,即使是罗姆吉普赛人,他们一生也只被驱逐出一两个国家,他们是纯粹的有组织犯罪!

    无论如何……犹太人是坏人,我提醒他们注意他们的邪恶,这让我成为一个胆小的英雄! 你应该感谢我! 😉

  49. Rich 说:
    @another fred

    要是。 在我看来,我们更像是博茨瓦纳。

    • 回复: @Philip Owen
  50. Alden 说:
    @Epochehusserl

    我等不及整个美国都因为 Grigss vs Duke Power 而腐烂了。 不仅是格里格斯,还有凯撒与韦伯,但最重要的是 1968 年的平权法案民权法在各地都得到了严厉执行。

    与政府对白人的歧视完美结合,食人资本主义的爪牙决心用非白人移民取代从医生到洗碗机的每一个美国人。

    有人记得 209 年加州的道具 1996 吗? 我们投票推翻了在州、县和地方政府就业以及加州大学和学院招生方面的平权行动。 1998 年 XNUMX 月,联邦法院维持了该法律。

    但是法律被完全忽视了,因为法律中没有强制执行。 但大多数州、县和地方政府以及学院和大学都能够无视法律,因为联邦法律规定歧视白人,而联邦法律取代了州法律。

    即使我们回到了择优制度,STEM 雇主也会继续进口中国和印度的 STEM 工人,声称他们比美国白人更有资格。 食品、餐厅、酒店、零售和其他行业将继续使用他们在中美洲和墨西哥的 800 号码,并像今天一样非法带入他们的员工。

    自从格里格斯做出决定之前,我一直在与平权行动作斗争,以合法或合法的方式与之抗争是没有希望的。

    但是当我看到黑人平权行动的白痴从离我家几个街区的大联邦大楼里涌出时,我知道有这样的联邦劳动力,用不了多久另一个国家,可能是中国征服这个堕落的国家。

    什么制度,雇佣最不合格的申请人,然后当他们不能胜任工作,骚扰其他员工并扰乱工作场所,因为他们扰乱了他们就读的学校,如果没有司法部门的巨额罚款和制裁,他们就不能被解雇。

  51. 如果你已经等了那么久,为什么不同意这个裁决的人不应该组织起来推翻它呢?

  52. @Rich

    与非洲大部分地区相比,博茨瓦纳并没有那么糟糕。 他们已经取得了一些好运。 现在尼日利亚……

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过 RSS 订阅所有 Robert Baxter 评论