英国的肯特郡在入侵方面拥有悠久的历史。 据说肯特人民奉行了座右铭 红火蚁 （“未败”）在诺曼入侵英格兰之后，因为盎格鲁-撒克逊农民的强烈抵抗阻止了诺曼人企图完全控制该县以东。 一旦到达伦敦，诺曼人便忽略了东肯特郡的大部分地区，这主要是由于这个凝聚力强的农民社区在每一个机会上都袭击了他们。 肯特随后在征服者威廉的同父异母兄弟奥多·贝约克斯（Odo of Bayeux）的统治下成为半自治的帕拉蒂尼郡（Paltine），而其他权力则专门留给与威尔士和苏格兰接壤的不守法的县。 肯特郡农民的英勇抵抗已近一千年了，在此期间，腐烂，重病的某种东西似乎已经进入了这个最传统的英国郡县的精神和文化。 就在几天前，亨利八世曾将其描述为“英格兰花园”的地区成为英格兰摩加迪沙的一部分， 一群非洲人在车辆中发生冲突，然后用砍刀在街上倒了。 挥舞着刀刃的非洲人现在到处都是无所不能的诺曼人曾经惧怕的地方，这只是现代英国在多元文化主义下普遍衰落的一个较小的征兆，并且该国正在持续沦为黑色暴力和穆斯林性虐待狂的漩涡。

英格兰花园，2019年

根据Merriam-Webster的说法，“黑暗中的一击”指的是“基于很少或没有信息或证据的猜测。” 英国主流媒体目前正在暗中暗杀，以了解为什么最近在黑暗中出现了如此多的文字刺伤-因为英国，尤其是伦敦，目前正经历另一次痉挛性爆发，这被委婉地称为“刀犯罪。” 英国的“刀犯罪”和美国的“枪支犯罪”一样，是一个带有种族含义的词组，每个人都在努力避免承认存在。 根据 英国广播公司自44年以来，在提交统计数据的42个英国警察中，有2011个记录了刀具犯罪的增加。在伦敦，全国“刀犯罪”的首都， 发现 “年轻的黑人和少数族裔青少年男孩和男子，无论是受害者还是作案者，都受到不成比例的影响。” 在最近几周最恐怖的事件之一中，疯狂的乌干达人， 杰森·卡卡里（Jason Kakaire），他进行了一次恶毒的刺伤大礼包，在14小时内看到了四次明显的随机和无端的刺伤，包括一次袭击，其中一个刺伤了受害者的脊柱，导致永久性瘫痪。 您将徒劳地搜索Kakaire的图像，媒体已将其描述为“短发，浅发和灰色运动服”。 只有他的姓氏（几乎是乌干达唯一的名字）才表明，这些罪行是新的，充满活力的英格兰在非洲暴力行为中更广泛的一部分。

关于这种模式背后原因的媒体政府学术修辞“暗中暗杀”是多方面的。 关于黑人犯罪原因的每种提议的猜测都只能通过相互避免“刀子犯罪”的生物学，种族必要性而与其他犯罪联系起来。 关于“黑人文化”，黑帮说唱和缺席的父亲的肤浅讨论在某种程度上出现在主流社会的边缘，但从来没有以这样的方式问过：为什么黑人生活在哪里，以及他们有多少金钱和支持？毫无疑问，他们总是反复地陷入破碎的家庭，残酷无情的暴力犯罪，原始的帮派文化，被学校解雇，失业以及社会经济成就极低的情况。

在最极端的情况下，人们会放弃猜测，而会提出恶意的，阴险的谎言。 这 监护人我在这方面遇到的最好的例子是黑人，犹太一半的专栏作家Afua Hirsch。 她结合了布莱克 精神病患者自我增强的倾向 对犹太人的热爱使理论上的东道国人口自我毁灭。 对于赫希（Hirsch）来说，没有黑人犯罪问题，而且种族主义者也宣称要这样做。 她随意抛弃了“受到不成比例的影响”的含义， 这样宣称 “大多数暴力犯罪是由白人进行的，在英国，大多数被刺伤的受害者都是白人。” 赫希认为不需要提供任何资料来表达自己的观点，尽管有人怀疑他们比在黑暗中的另一场夸夸其谈更具有颠覆性。 政府统计数据显示，伦敦有三分之二的年轻“刀犯罪”罪犯是“黑人或少数民族，”以及“黑人和混血儿”个人 完全支配 犯罪统计的受害者。 有人怀疑赫希（Hirsch）知道这一点，就像怀疑赫希（Hirsch）故意撒谎是因为她讨厌英国本地人一样。

赫希（Hirsch），他傲慢自大 抒情诗 关于英国身份的“无意义”，将英国描述为“一个可耻的殖民者,” “疏远，“和”敌对的环境”，适用于民族外星人 opined:

英国的“文化”在某种程度上与少数族裔的存在相反，这种说法是历史上的胡说八道。 我们许多最具标志性的文化传统是移民的产物，例如炸鱼和薯条，这是来自葡萄牙的犹太难民的创新。 道路和城市是由罗马人建造的，银行是由Huguenots建立的，Huguenots是由广泛的欧洲贵族阶层建立的王室。 在英国，有非洲人，在没有任何“英语”之前，它已经被广泛接受。

是的，没错，最新的叙述是非洲人早在英国人之前就在英国，尽管它并未像赫希所说的那样被“广泛接受”，并且与遗传和语言学研究表明存在日耳曼人和语言存在很大差异罗马入侵英国之前，曾将少量北非军队带到该岛。 鉴于以下事实，所有这些都完全无关紧要。 “新科学家” 简而言之，“所有白色不列颠人的基因组成的基础”仅在于17个DNA簇，这些簇在冰河时代末期从德国北部，法国和比利时到达不列颠群岛。 无论如何，英国人，威尔士人，苏格兰人和爱尔兰人是英国和爱尔兰的土著人民，任何企图歪曲这一事实以免除当代多元文化主义恐怖的企图都应视为极端政治侵略行为，并带有不可避免的暴力意图。 。 赫希（Hirsch）破坏了英国人民的历史存在，以破坏其当代存在，而赫斯（Hirsch）破坏了英国人的当代存在，以明显而险恶的兴高采烈地为通往大替换之路铺平了道路。

赫希（Hirsch）拒绝了黑人没有行为自我控制能力或形成稳定家庭的想法，他写道：

与利用[黑人犯罪]从事有毒议程的右翼评论员形成鲜明对比的是，数十年来，人们一直在研究和撰写有关城市暴力的“生态学”，这使我们常常被告知“毫无意义”。 他们发现年轻人生活在“另类认知环境”中，在这种情况下，您首先需要刺刺，然后再提出问题。 对当局和敌对的陌生人的不信任导致人们-尤其是年轻人- 武装自己 并采取侵略性和威胁性的行动，以防止攻击。

黑人犯罪，犹太犯罪学家

在这一点上，赫希评论的质感开始带有熟悉的特征。 广为人知的“反犹太人”将认识到寄主群体的指责和迅速下降为抽象的行为，这是一种修辞性的“贫困”形式，最终导致人们可以预见其采石场的最终目的地。 随着人们开始研究“几十年来一直研究和撰写关于城市暴力的“生态学”的人们”，以及对黑帮犯罪的道歉研究的发展，人们最终知道了会发现什么，并且在那里毫不奇怪。 慢性黑帮暴力背后的“替代性认知格局”概念与生物学倾向相反，是由 詹姆斯·肖特是， 朋友和门徒 of 阿尔伯特·科恩（Albert K.Cohen） （1918年至2014年），一位极具影响力的犹太社会学家， 犯罪男孩：帮派文化 （1955）提出了这样的观点，即黑帮犯罪仅仅是由于处于不利地位和不平等而感到沮丧的结果，并且是对先前被社会排斥的一种适应（他称之为“反应形成”）。 这是犹太人只能想到的一种理论，只不过是对犹太人野心及其外来地位的悲哀的粗暴反驳而已。 关于科恩的一个传记条目，来自 犯罪学五十个关键思想家 （2010）解释说，他从哈佛大学毕业后经历了一系列对毕业生职位的拒绝，这是科恩认为这是反犹太主义所激发的。 实际上， 犯罪学五十个关键思想家 谈到他对帮派的讨论时说：“这种情况一定恰好是科恩的情况。 确实，当他写“反应形成”时，很容易看到 镜像 自己的生活和社会流动的成本[强调原文]。”[1]海沃德（K. Hayward）和马鲁纳（S. Maruna）， 社会学五十个关键思想家 （纽约：Routledge，2010年），第111页。

阿尔伯特·科恩（Albert K.Cohen）

自1950年代科恩（Cohen）的工作以来，源源不断的极具影响力的犹太社会学家和犯罪学家不断向前迈进，将自己类似的“反应形态”投射到黑人犯罪的本质上，轮流赦免黑人并谴责“特权”和“排他性”白人多数。 因此，当阿福亚·赫希（Afua Hirsch） 索赔 黑人无法在英国形成稳定家庭的唯一原因是“他们的祖先几代人被英国奴隶制强行阻止建立牢固的家庭”，或者“高活动水平和不良饮食习惯”是黑人刺伤的两个原因，在整个英国强奸和开枪时，她不仅在胡说八道，而且还借鉴了既定的，甚至受到尊敬的反白人，犹太人的社会学叙述。

绝大多数针对黑人犯罪的犹太辩护律师不是黑人纯真的自由派“真正信徒”，而是愤世嫉俗的道歉主义者的提供者。 他们知道，黑人极度暴力，通常不利于稳定与和平的社会。 他们只是认为白人有责任“适应”这一现实。 这方面的一个很好的例子是 阿尔弗雷德·布鲁姆斯坦，美国犯罪学学会极具影响力的主席。 2014年，布卢姆斯坦（Blumstein）在 片 等加工。为 “纽约时报”:

我希望不是这样，但我担心与犯罪和执法相关的种族紧张关系将长期存在…………由于少数群体不成比例地卷入严重犯罪，这一问题更加严重。 根据FBI的《统一犯罪报告》，抢劫黑人的人均逮捕率约为白人的7.3倍，而被谋杀的人均逮捕率约为5.9倍。 很难将所有这些都归因于种族特征。

到目前为止，一切都很好，但布卢姆斯坦没有承认多元文化主义和种族隔离可能使白人面临来自黑人暴力行为的巨大风险，而是完全得出了一个不同的结论：

我们应该通过更好的选择和培训，努力清除所有参与执法工作的人的种族主义遗迹，我毫不怀疑我们在这些领域取得了进展。 但是，只要社会中存在种族主义，其中的某些种族就会一直渗透下去。

对于像布卢姆斯坦这样的犹太活动家来说，黑人犯罪的主要问题不是它给白人带来的危险，而是其引发“种族主义”和白人反应的潜力，而对黑人犯罪的主要反应不应该是解决犯罪及其根源，而应是以“清除种族主义的任何遗迹”。

布卢姆斯坦的主要职务之一是与警察部队采取的“制止和混战”和“种族貌相”战术有关。 尽管他承认暴力犯罪比例不成比例，但他担心“停停加急模式可能变得过多，而且常常被粗暴地，不敏感地加以管理。” 左派，特别是犹太激进主义者反对这种警察控制黑人犯罪的形式，他们将种族特征描述为不是打击犯罪的有效手段，而是一种压迫，种族主义，社会控制的形式。 有趣的是， 《终结种族歧视法案》（2011） 是抢枪的犹太人， 史蒂夫·科恩 和 本·卡丹，是Cardin在2017年XNUMX月提出了这项法律。

反过来，诸如《终结种族歧视法案》之类的立法则基于各种刑事司法智囊团的大量生产，其中许多都是以犹太学者和知识分子为主要角色的。 一个很好的例子是 城市研究所总部位于华盛顿特区，城市研究所有一位犹太总统， 莎拉·罗森·沃特尔（Sarah Rosen Wartell），其董事会的30％是犹太人。 城市研究所司法政策中心的高级研究员是另一位犹太人，阿基瓦·利伯曼（Akiva Liberman），他专门研究制定“犯罪和司法政策”，从而导致对黑人的待遇更加温和，并增加了“压迫性”白人种族主义的叙述。 在他的一个研究文件，利伯曼（Liberman）承认：“非裔美国人在美国犯罪和司法史上扮演着独特的，有据可查的角色，”但仅出于压迫：“法律下的平等保护和法律上的不平等执行，黑人被排斥在外。陪审团，在重建和吉姆·克罗时代使用法外处决（私刑），以及黑人受害者和白人受害者在死囚牢房中的任职人数过多。” 利伯曼认为，黑人犯罪的问题并不在于对白人构成危险，而是“暴力与黑人之间的隐性刻板印象在美国社会中长期存在”。

秋娃·利伯曼

如果不是那么恶意的话，Liberman的道歉扭曲将是可笑的。 他悲哀地写道：“有色男孩和有色人种在其社区中受到警方的更多监视，部分原因是与白人相比，他们更多地生活在高犯罪率社区中。” 没错，黑人恰好生活在高犯罪率的社区，不应仅仅因为他们所居住的土壤有犯罪倾向，而受到高水平的监视。 毕竟，这并不是黑人青年自己犯下的罪行，因此需要受到监视。 Liberman对黑人犯罪的隐含解决方案之一是以这种环境为借口，将黑人犯罪分子推到白人无罪的地区，以此为借口，这种环境将减少黑人犯罪的机会。 他写道：“经济贫困，居住区不稳定和家庭破裂的高度集中的居民区（绝大多数是有色人种的社区）提供了 生态位 [参见上文中的Hirsch]，犯罪猖crime。” 他在这里真正承认的是，当黑人完全留给自己的设备时，经历了不可避免的社会衰落过程，即集中注意力并“增加了有动机的，可能成为犯罪者的数量”。 黑人犯罪的生态学解释本身具有一定的有效性。 黑人在给定地理区域内的集中度越高，该地区受到犯罪影响的可能性就越大。 问题在于，像阿尔伯特·科恩（Albert Cohen），阿夫亚·赫希（Afua Hirsch），阿尔弗雷德·布卢姆斯坦（Steve Cohen），本·卡丹（Ben Cardin）和阿基瓦·利伯曼（Akiva Liberman）这样的犹太活动家一致暗示，白人是黑人犯罪生态发展的罪魁祸首。

与指责白人为黑人犯罪并驾齐驱的理论的发展指责警察干预黑人犯罪，然后将其传播到主流媒体中，以进行更广泛的传播。 参与此类理论发展和发展的犹太学者包括伯克利犯罪学家 富兰克林·吉姆林（Franklin Zimring） （请参阅他的 当警察杀死（2017年），乔治华盛顿大学犯罪学家 罗纳德·韦策（Ronald Weitzer） （请参阅他的 美国的种族与警务（2006年），莫尔黑德州立大学犯罪学家 丽贝卡·卡兹（Rebecca S.Katz） （谁有 争论 “有色人种在刑事司法系统内受到系统化的制度化种族主义的侵害”），以色列乔治·梅森大学犯罪学家 大卫·魏斯伯德（David Weisburd） （请参阅他的 种族与被捕可能性（2018年），匹兹堡大学犯罪学家 乔恩·赫维兹（Jon Hurwitz） （请参阅他的 感知与偏见：美国的种族与政治，1998年和他的 美国的正义：黑人和白人的独立现实（2010年），以及缅因大学的社会学家和同族 史蒂文·巴尔坎（Steven Barkan） 和 史蒂夫·科恩（Steve F.Cohn） （请参阅他们的 1994年的努力 “种族偏见和白人对死刑的支持”。

这些思想和论点中的许多最终源于赫伯特·马尔库塞（Herbert Marcuse）所宣称的是一种犯罪的“解放模式”，即犯罪本身被认为不如“在刑事司法范围内具体发挥作用的歧视，不公正和压迫的许多不同方面”重要系统或我们称为“社会控制系统”的更广泛结构中。”[2]参见I. Taylor，“犯罪与社会批评”，第 社会正义，卷26，No.2，第150-167页（151）。 这种思想反过来催生了一种流传于1950年代的思想流派，该流派被称为“新犯罪学家”，其中有影响力的犹太学者将犯罪学转移到对社会的批判中，而不是对犯罪和罪犯的研究中。 在这一运动的最前沿是 阿尔文·沃德·古德纳（1920-1980年），布鲁克林犹太人社会学家，（重度犹太人）社会问题研究学会的一次性主席，后来成为2015年有趣的传记的主题 面对古尔德纳：社会学与政治行动主义 （Brill）。 古尔德纳可能以其“皮条客，可以说只是推销员的另一种形式”而闻名，这是一种完美的堕落。 在1945年完成哥伦比亚大学的硕士学位后，古尔德纳担任玛丽·贾霍达（Marie Jahoda）的研究社会学家，从事由流亡的法兰克福学校成员主持，主要由美国犹太人委员会资助的“偏见研究”系列研究。[3]JJ克里斯， 面对古尔德纳：社会学与政治行动主义 （布里尔（Brill），2015年），99。 古尔德纳（Goulner）以及他的行动主义者，“新的犯罪学家”不仅与法兰克福学派直接相关，而且与1940年代犹太人接管的大众传播研究有关， 最近探索。 古尔德纳的传记作家笔记（第99页）：

到1940年代中期，在第二次世界大战结束和纳粹失败之后，哥伦比亚大学的法兰克福流亡者马克斯·霍克海默（Max Horkheimer）的科学研究与计划评估系正在制定一项积极的研究议程，涉及威权主义和偏见，尤其是与导致大屠杀的强力反犹太主义有关。 AJC的首席顾问社会学家是Paul Lazarsfeld，他有时会推荐自己的应用社会研究局的工作人员代表与AJC相关的各种研究项目开展工作。 古尔德纳是建议在AJC工作的年轻社会学家之一。 古尔德纳这段时间沉浸在激进主义政治中，与他在哥伦比亚大学从事的学术研究相得益彰。

阿尔文·沃德·古德纳

因此，归根结底，阿福阿·赫希（Afua Hirsch）的黑人犯罪辩护论中所体现的思想与法兰克福学派和美国犹太人委员会共同努力，对白人社会进行了激进的批判并破坏了白人的同质性，并没有间断的联系。

结论。

我认为，重要的是要结束这样的注解，即犹太人对白人对犯罪反应的破坏不仅仅是来自明确的“犹太左派”。 它在整个政治领域进行，甚至破坏了传统上关于法律和秩序的保守原则。 今天的一个很好的例子就是组织 犯罪权。 犯罪权利组织是德克萨斯州的一家智囊团，声称提供“一种保守的刑事司法方法：打击犯罪，支持受害者和保护纳税人。” 它提议“通过分享研究和政策思想，动员保守派领导人以及提高公众意识，在美国保守运动中获得对刑事司法改革的支持。” 乍一看，这听起来不错，但《犯罪权利》是由两名“反种族貌相”犹太犯罪学家领导的， 德里克·科恩（Derek M. Cohen）和马克·莱文（Marc Levin），并且该组织的每一项政策立场都表明，该组织实际上旨在颠覆保守主义通常采用的“严厉打击犯罪”的方法。 除其他事项外，团体游说 更少的法律是， 释放犯罪的吸毒者 （黑人是谁 代表过多）的刑罚，对罪犯的刑罚则比较宽松。 科恩（Cohen）和莱文（Levin）只是通过诉诸单纯的现金保守主义者的愿望，以“为他们的税金增值”，将他们本质上是自由主义的方法包裹在“保守”的服装中。 它正在工作。 杰布·布什（Jeb Bush），特德·克鲁兹（Ted Cruz），里克·佩里（Rick Perry）和兰德·保罗（Rand Paul） 只是这些骗子中的一些人同意这些“右翼”犹太人的观点，即保守主义只会降低税收。 他们已经签署了《关于犯罪的权利原则》的声明，理由是他们错觉认为最好将数十万名黑毒贩释放到街头，因为这样的政策可能会在短期内为监狱节省一些钱。 “犯罪权利”政策的最终结果将与左翼主义者Akiva Liberman的政策完全相同，即街头有更多黑人犯罪分子，白人社区有更多黑人，更多混乱，更多毒品和更多死亡。

德里克·科恩（Derek Cohen）和马克·莱文（Marc Levin）：犯罪的“权利”

在尝试解开Afua Hirsch所提供的一些垃圾时，我试图为您提供的不仅仅是“暗中刺伤”，但在这样的工作中，只有少数几个人可以提及。共同推动有害理论的发展，这些理论使白人处于危险之中，同时又将其归咎于这种危险。 希望在这里提出的内容足以指出正在发生的主要问题，并提出进一步的研究途径。

[1] 海沃德（K. Hayward）和马鲁纳（S. Maruna）， 社会学五十个关键思想家 （纽约：Routledge，2010年），第111页。

[2] 参见I. Taylor，“犯罪与社会批评”，第 社会正义，卷26，No.2，第150-167页（151）。

[3] JJ克里斯， 面对古尔德纳：社会学与政治行动主义 （布里尔（Brill），2015年），99。