弑君——杀死国王——是国际象棋的核心。 但大多数人并不知道这一点。 当获胜的玩家宣布“Checkmate”时，他实际上是在说“Shah mat”，这 传统上意味着 波斯语中的“国王死了”。

斯莱特自杀

托洛茨基主义的自由意志主义者汤姆·斯莱特 (Tom Slater) 最近得到了相反的结果。 他知道他在说“沙阿死了”，但他没有意识到他也在为自己和他的战友宣布“将死”。 我在说什么？ 好吧，事情发生七年后，富雷迪的狂热自由斗士终于放弃了 Asad Shah 的可怕谋杀 一点它一直应得的关注。 Tom Slater 是网络杂志的编辑 尖刺在线，其中的认知克隆 犹太社会学家弗兰克·弗雷迪 聚集起来为尽可能多的人要求尽可能多的自由。 受到大规模屠杀的犹太自大狂莱昂托洛茨基的启发，他们特别直言不讳 言论自由. 他们想要更多，但他们不能诚实地说明为什么在现代西方这样的东西少了很多。

弗兰克·富雷迪 (Frank Furedi) 笔下凶猛的自由斗士 汤姆·斯莱特

一些穆斯林 Tom Slater 想要无限量进入英国的人（照片：EPA）

斯莱特最近的文章在 钉 是这种不诚实和自由主义者兜售的胡说八道的一个很好的例子，他们热烈欢迎来自第三世界的大规模移民，但不欢迎其不可避免的后果。 文章名为“英国后门亵渎法的可耻故事” 它应该被称为“英国后门亵渎法的完全可预测的故事”。 斯莱特写得很好，推理也很悲惨，但他终于破产了 钉 “可耻”的七年沉默 对一位温和宽容的艾哈迈迪穆斯林的可怕谋杀 称为阿萨德·沙阿。 他描述了 2016 年沙阿如何被主流穆斯林 Tanveer Ahmed 刺伤并踩死，但他并没有坦白谋杀发生的原因。 斯莱特说，艾哈迈迪派是“一个被许多穆斯林视为异端的穆斯林小教派”。 事实上，他们被所有正统穆斯林视为异端，而在巴基斯坦，艾哈迈迪斯 法律禁止 从称自己为穆斯林和实践标准的穆斯林信仰。 出于显而易见的原因，斯莱特没有提及任何这些。 我赞扬他最终讨论了沙阿的谋杀案，但他仍然不诚实并逃避真相。 他文章的副标题 像这样跑：“自由主义的怯懦助长了伊斯兰教的不容忍——并夺去了生命。” 事实上，“自由派”在谋杀阿萨德·沙阿的过程中所扮演的唯一角色就是允许坦维尔·艾哈迈德进入英国。 他带着完全形成的“伊斯兰教不宽容”来到这里，并准备接受将其付诸实践的任何司法后果。

伊斯兰 + 言论自由 = 伊斯兰

换句话说，再多的“自由勇气”也无法阻止他刺死 Asad Shah。 这样做之后，他 在公共汽车站平静地等候 被逮捕、受审并被判处无期徒刑。 在其他正统穆斯林眼中，他 现在 a 加齐，一个“英雄”，他捍卫了先知的荣誉，反对亵渎神明的艾哈迈迪。 如果英国仍然实行死刑，他也会同样欣然接受死刑。 那将使他不只是一个 加齐 还有一个 沙希德，穆罕默德的“烈士”。 毕竟，巴基斯坦仍然尊重加齐沙希德的神圣记忆 伊尔姆迪恩，以 穆斯林圣人 谁 刺伤了一名印度教亵渎者 1929 年去世，在英国统治下被处决。 几年后，在 1938 年，穆斯林 住在英国 “隆重投入火葬”HG Wells 的副本 世界简史 (1922)，因为它包含了他们认为对先知穆罕默德的冒犯性引用。 穆斯林攻击言论自由是因为他们是穆斯林，而不是因为他们被“自由主义的懦弱”所鼓舞。

斯莱特在他关于阿萨德沙阿的文章中没有提到任何与此高度相关的历史。 他也没有解释为什么左派将如此大量的穆斯林输入英国。 如果他这样做了，他就不可能假装“自由主义的懦弱”是伊斯兰教不容忍的罪魁祸首。 为什么左派要引进穆斯林？ 当然，因为他们想在基督教西方的左翼战争中利用穆斯林作为步兵。 这就是左派不想以任何方式挑战穆斯林的原因。 罗瑟勒姆的强奸团伙 逍遥法外 在工党委员会和工党议员 Denis MacShane 的领导下。 麦克沙恩在的时候 因欺诈罪被判入狱 在2013年，他 受到敬礼 在 犹太纪事 作为“[犹太]社区最伟大的冠军之一。” 换句话说，他做了他成为工党议员后要做的事情：为富有的犹太人服务，向工薪阶层的白人吐唾沫。 顾名思义，工党的成立是为了捍卫白人工人阶级，但很久以前 颠覆和接管 靠犹太人的钱和犹太人的意识形态。 现在它 讨厌白人工人阶级 并致力于损害他们的利益，即使它致力于 进口和特权非白人 来自暴力、腐败和病态的第三世界。

认知控制器 Frank Furedi

汤姆斯莱特和他的战友们 钉 不仅仅是庆祝第三世界的移民：几十年来他们 要求开放边界 让第三世界的人无限制地涌入。 这就是为什么他们不得不假装“自由主义的懦弱助长了伊斯兰教的不宽容”。 它没有。 左派痛恨言论自由，并在审查和压制他们的右翼和种族现实主义敌人的斗争中引入了穆斯林言论自由的敌人作为盟友。 自由主义者在这一切中扮演了有用的白痴的角色。 而当斯莱特 抱怨 “国家多元文化主义”鼓励穆斯林“将自己视为独立和独特的”，他没有提到一般的左派主义，就像托洛茨基主义一样，助长了分裂和分离主义。 移民和多元文化主义就像马克思主义和谎言一样自然地结合在一起，因为同样的反白人精英将非白人移民强加给了 不情愿的白人多数 很自然地，急于开始让非白人比白人享有特权。 当 Slater 的认知控制器 Frank Furedi 庆祝抵抗 他把他的出生地匈牙利说成是觉醒的“废话”，他没有提到匈牙利抵制觉醒，因为匈牙利仍然以白人为主。

匈牙利打算保持这种状态，因为它不受弗兰克·富雷迪 (Frank Furedi) 等开放边界爱好者的统治。 匈牙利总理欧尔班维克托相信“生育，而不是移民” 这就是为什么在种族富裕的西方，他被少数民族崇拜的左翼分子谴责为种族主义者和反犹太主义者。 匈牙利的白人现象解释了为什么像 Black Lives Matter (BLM) 这样的颠覆性反白人组织无法在那里扎根和转移。 匈牙利没有足够的黑人和其他非白人来为有害的犹太意识形态提供肥沃的土壤，比如 批判种族理论 （阴极射线管）。 但是在英国有足够多的非白人让 CRT 扎根。 足够多的穆斯林在这里盛行“伊斯兰教的不容忍”。 事实上，斯莱特无意中解释了穆斯林在捍卫信仰时“不宽容”的另一个重要原因：

如果没有亵渎，没有敢于对神和先知说异端、粗鲁和冒犯的话的激进分子和麻烦制造者，言论自由就不会存在。 这就是言论自由的基础。 为了保护宗教团体免受冒犯而抛弃所有这些，既不是关怀也不是反种族主义。 恰恰相反。 它将所有穆斯林英国人抹黑为强硬和不宽容，不能让他们的观点受到挑战，不能成为现代自由民主国家中完整和平等的公民，沦为长得太大的婴儿或反复无常的野兽，必须永远小心翼翼。 (英国后门亵渎法的可耻故事, 尖刺在线，12年2023月XNUMX日）

穆斯林和引进他们的左翼分子不希望穆斯林成为“完整和平等的公民”。 他们希望穆斯林优于白人和基督徒。 穆斯林不相信“现代自由民主”。 由于言论自由和世俗主义，他们可以非常清楚地看到基督教发生了什么。 基督教已经堕落，现在在世俗主义和其他宗教面前卑躬屈膝。 例如，坎特伯雷现任大主教堕落的贾斯汀·韦尔比 (Justin Welby) 在印度教的非白人面前卑躬屈膝：

贾斯汀·韦尔比 在非白人面前卑躬屈膝 在印度（照片：Narinder Nanu/AFP/Getty Images）

贾斯汀韦尔比，“现代人所有错误的定义”

正如安德鲁·乔伊斯 说过韦尔比 在 西方观察员：“这种疾病的核心 [基督教中的 GloboHomo] 是坎特伯雷大主教和英格兰教会的领袖贾斯汀韦尔比，一个看起来 [好像] 十分钟的体力劳动实际上会杀死他的人。 他是现代人所有错误的定义。” 将韦尔比与坐在白人警察旁边表演非洲黑人的伊玛目进行比较 最新案例 “自由懦弱”：

黑衣阿訇 偷偷笑 在一个 krawling kaffir 旁边

那个阿訇会在非穆斯林面前卑躬屈膝吗？ 当然不是。 他会为伊斯兰教的众多罪行中的任何一个道歉吗？ 当然不是。 与绝大多数现代基督徒不同，他愿意为自己的信仰而死。 很明显，他很乐意为此而杀人，就像他家乡巴基斯坦的这些精力充沛、热情洋溢的穆斯林一样：

东部的暴徒 巴基斯坦 星期六 [11 年 2023 月 30 日] 冲进警察局，将一名被指控犯有亵渎罪的穆斯林男子从拘留所带走并将其处以私刑，这是该国最近一起与宗教有关的杀戮事件。 XNUMX 多岁的穆罕默德·瓦里斯 (Muhammad Waris) 因亵渎古兰经而在旁遮普省 Nankana Sahib 被警方拘留。

“愤怒的暴徒用木梯冲进警察局，把他拖出来殴打致死，”警方发言人瓦卡斯·哈立德 (Waqas Khalid) 告诉卫报。 “在私刑之后，他们仍然不满意并试图焚烧他的尸体，”他补充道。

在穆斯林占多数的巴基斯坦发生了多起愤怒的暴徒杀害被控亵渎神灵的案件，其中最引人注目的是 斯里兰卡公民的私刑 2021 年。亵渎神明在巴基斯坦是一个高度敏感的问题，即使是虚假指控也可能引发暴力。 根据巴基斯坦法律，亵渎罪可判处死刑。 视频 社交媒体上发布的事件显示，数百名年轻人包围了一个警察局。 有人在街上拖着一个人的腿，剥光他的衣服，用金属棒和棍子殴打他。 (暴徒冲进巴基斯坦警察局，私刑处死一名被控亵渎神明的男子, 守护者，12年2023月XNUMX日）

这种事情在巴基斯坦经常发生：参见维基百科的“巴基斯坦亵渎案件清单” 但是你不会在 钉，因为汤姆斯莱特和他的同志们更愿意忽视巴基斯坦人和其他穆斯林在他们家乡的行为。 毕竟，令人尴尬的是，英国的“自由懦弱”并没有助长巴基斯坦的“伊斯兰不容忍”。 由于大规模移民，而不是因为“自由懦弱”，同样类型的巴基斯坦穆斯林现在正在破坏英国的言论自由。 避免与这样的狂热分子发生冲突或向他们投降的唯一方法就是不要让他们进入你的国家。 左派当然想要 合作 与在白色西部及其基督教遗产的左翼战争中那样的狂热分子在一起。 自由意志主义者汤姆斯莱特和他的同志们如何回应，十年又十年，言论自由的左派敌人引进了言论自由的穆斯林敌人？ 他们热烈支持它。 现在，斯莱特正在哀叹完全可以预见的后果。 他是 还问：“我们没有从 Asad Shah 那里学到任何东西吗？”

好吧，汤姆，如果七年来你从未承认它发生过，就很难从谋杀中吸取教训，更不用说讨论它并强调它的可怕意义了。 在那段时间里，斯莱特和其他资深作家 钉 从未承认谋杀 Asad Shah。 相比之下，我一直在讨论它 西方观察员 并强调它自发生以来的可怕意义：见 点击此处, 点击此处, 点击此处, 点击此处, 点击此处, 点击此处 和 点击此处. 值得赞扬的是，汤姆斯莱特现在打破了“可耻的”沉默 钉. 令他名誉扫地的是，他仍然拒绝对阿萨德·沙阿 (Asad Shah) 的死说实话。 这不是“自由主义懦弱”的产物，而是穆斯林移民和左派恶意的产物。 你不能用废话来保护亵渎者。 自称为自由主义者的人 钉 支持言论自由和开放边界。 这不仅是愚蠢的：这是自杀的。