我们的“保守”美国最高法院最近的灾难性裁决表明，如果安·库尔特（Ann Coulter）的 Adios America！ 是2016年大选最重要的书，克里斯托弗·考德威尔（Christopher Caldwell）的书 应享时代 是2020年周期中最重要的书。 他 认为 该新宪法有效地由 误称《民权法》 取代了旧宪法， 成帧器 给我们。 现在看来 “保守运动” 正在对此提交 文化马克思主义者 革命。 有 没有任何东西可以“保存”。 美国人需要多吃一点 主动 维护我们自由的战略。

由于 移民政策， 现在，非白人是16岁以下的大多数美国人[人口普查显示白人下降，最年轻的非白人居多, 迈克·施耐德（Mike Schneider） 美联社， 25年2020月XNUMX日]。 最高法院显然正在做出决定，为这个新兴的第三世界美国建立新的法律秩序。

“法律是大胆主张和合理维护的东西，” 说过 亚伦·伯尔（Aaron Burr）。 很难相信SCOTUS会真诚地做出最近的两个决定。 在每种情况下，多数人似乎更可能预先设想他们想要的结果，然后再进行倒推。

在第一项决定中，主流媒体报道说，最高法院以6-3裁定1964年《民权法》保护同性恋和变性人[最高法院向LGBTQ员工授予重大胜利, 尼娜·托腾伯格（Nina Totenberg） 美国国家公共电台， 15年2020月XNUMX日]。

这还不能完全解决。 特朗普总统最高法院任命书所写的决定 尼尔戈萨奇承认，撰写《民权法》的人“可能没有想到他们的工作会导致这一特殊结果。” 但是，戈拉奇（Gorsuch）和大多数人认为“性”确实涵盖了跨性别者。 “只有文字才是法律，”他 惊雷，“所有人都有资格获得其利益。”

然而，“性”已经从生物现实重新定义为取决于人的感觉和自我确定的“身份”的社会建构。 我们从常数中知道 诉讼 自由派激进主义者反对基督教企业，这仅仅是为专业受害者寻求“歧视”和提起诉讼打开了一扇门。

A “华盛顿邮报” 哈克嘲笑着，基督教保守派“仍然拥有“不会持久”的非凡权力”，尽管他同时假装宗教团体将能够赢得例外，因此他们不会被迫背叛自己的信仰[为什么最高法院的LGBTQ裁决如此侵犯宗教权利, 保罗·沃尔德曼（Paul Waldman），16年2020月XNUMX日]。 但是，如果最高法院可以根据当前情况简单地重新解释词语的含义，则意味着先前的决定，立法甚至人权法案都可以轻易动摇。

在有权势的人变得严肃的时候，这尤其不祥 索赔 这 财产破坏 is 不能 暴力[捍卫毁灭性财产, 通过RH Lossin， 国家， 10年2020月XNUMX日]。 相反，他们 宣布 政治上不正确的言论 is 暴力[“言语是暴力”是暴政的口号, 大卫·哈桑尼（David Harsanyi） 纽约邮报， 21年2020月XNUMX日]。 尽管美国城市一直处于持续的无政府状态之中，但美国国务院实际上已经发布了一份报告，声称基于一些孤立事件，“白人至上主义恐怖主义”是“对国际社会的严重挑战” [2019年国家恐怖主义报告，美国国务院，2019年].

只是留给演讲者 强大的 不希望被重新定义为“恐怖主义”，因此第一修正案的保护措施将被删除。 没有任何事情是理所当然的。 如果言语只能表达左派希望他们表达的意思，那么法律的观念就被扫除了。

第二项决定对宪法的影响不大，但更直接地冒犯了移民爱国者。 由“保守”首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts）领导 排除 特朗普总统无法使用行政命令撤销巴拉克·奥巴马（Barack Obama）的DACA行政命令大赦。

这样做的理由是完全奇怪的。 罗伯茨（Roberts）写道，政府需要探索其他选择，例如允许非法分子留在该国，同时不允许他们获得收益。 罗伯茨在他的决定中，建立了一个精妙的想象中的迷宫，而政府却没有通过。 国土安全部代理部长应“考虑更长的续约期限”，或“考虑更多的终止日期”，或者权衡DACA接受者的“信赖利益”与“竞争政策问题” [国土安全部等v。加利福尼亚大学董事Al。，《 2019年26月学期》，第XNUMX]. 特朗普政府没有这样做，就违反了《行政程序法》，因此无法撤销法院承认为非法的行政命令。

这是 无政府专制 最坏的形式。 法院只是发明了行政当局必须遵循的程序，以撤销可能是非法的行政命令，然后责成行政部门不遵守该命令。 要求政府在做出任何决定之前，先对法院对假设政策的思考进行预期。 从本质上讲，这意味着我们整个政府系统都是落后的，因为现在法院宣称政策程序应从大法官开始。 法院并没有裁定DACA是合法的，它只是裁定特朗普政府撤销该法案的方法是非法的。

当然，正如异议人士所指出的，这意味着每位总统都有动机维护新的甚至可能是非法的行政命令，因为未来的总统将受到立法的束缚。

法官索尼亚·索托马约尔（Sonia Sotomayor）赞成多数，但部分反对。 她非常粗略的论断：总统废除DACA不仅是非法的，因为它没有跳过足够的程序障碍，而且还因为它违反了“平等保护”条款。 她的理由： 她不喜欢 特朗普总统的竞选演讲.

在引用了几项政治上不正确的言论后，她写道：

总而言之，“总统的话”有助于“产生强烈的印象”，即撤消决定“被不允许的歧视性污秽所污染”。 585 US，at ___（SOTOMAYOR，J.的意见）（slip op。，at 13）。 这种看法为受访者提供了进一步对他们的平等保护主张提起诉讼的理由。

她还抱怨废除DACA会对拉丁裔产生“不成比例的影响”。

立即订购

显然，在这种情况下，索托马约尔大法官仅占少数。 但是，她的异议与最高法院对跨性别者多数决定的理由相同。 她声称法律的初衷与法律的语言无关紧要。 相反，重要的是正义如何 感觉 关于法律的内容以及制定法律的人。 如果他们不喜欢这些人，要么是写过1964年《民权法案》的老白人，要么是提议废除DACA的特朗普总统，那么，他们可以改变法律的含义或将其彻底废除。

请注意，没有理由不能将这一原理应用于整个宪法，就像死去的白人男性（其中一些人拥有奴隶）所写的那样。

这正是克里斯托弗·考德威尔（Christopher Caldwell）在他的书中所说的：

如1964年颁布的那样，民权意味着部分废除了《第一修正案》。 它撤消了长期以来集会自由所固有的结社自由权。 但是现在，当当局和法官在推进民权时遇到困难或阻力时，他们倾向于坚持对第一修正案权利的贬损越来越大，也许他们认为自己正在努力发挥民权的“精神”。

考德威尔（Caldwell）的书结尾暗示，共和党人，

忠于1964年以前宪法的人，无法承认（甚至看不到）回到理想国家的自由国家的唯一途径是废除民权法。

考德威尔（Caldwell）承认，由于将要发生的社会紧张局势，这将是“可怕的”。

但他隐含地暗示，特朗普总统的选举预示了可能的反应。 他的最后一句话讲述了安·库尔特（Ann Coulter）的 JUNE 2015 着名的出现 比尔·马赫（Bill Maher）的表演， 当她因预言唐纳德·特朗普将赢得共和党提名而大笑不已时， 总统职位-最伟大的电话之一 美国政治史。

但是特朗普总统是否真的废除了任何1964年以后的“新宪法”？ 他还没有。 他选了 戈苏里大法官 他为这一跨性别决定树立了可怕的先例。 尽管发表了大胆的推文，但特朗普并未镇压左翼暴力行为，也没有镇压造成暴力的民主党官员。 他并没有取代塑造观点的MSM精英，而是 保护 镇压游击队持不同政见者的大型高科技公司 纪念他在2016年取得胜利 而不是分手。 “取消文化”比以往任何时候都强大 乔治·华盛顿 至 尤利塞斯·S·格兰特 至 西奥多·罗斯福 是一个目标。

解决办法是什么？ 一种是对自己使用“公民权利”宪法。 特朗普总统和共和党可能会推动将“意识形态”设为联邦民权法规定的受保护类别，从而保护其支持者免遭网络暴民和朱诺法的开除。 （这已经可以说是 加州法律案 在下面 安鲁法-看。 公共住宿法的一些奇怪后果, 大卫·伯恩斯坦（David Bernstein），Volokh阴谋，25年2010月XNUMX日。

当然，除非除非 保守主义公司 躲开。 毕竟， 保守主义公司 整个历史是其中之一 吹扫 其 自己的讲真话的人 以及在“可敬度”方面的努力失败。

尽管如此，如果特朗普总统和基层共和党人能够召集意愿和方向，他们就能克服保守主义公司，就像他们 在2016中做了。

但是，如果他们做不到，那么美国民族主义者在他们自己的国家中就真的没有位置了。

在这一点上，是时候 开始寻找分裂国家的出路。 那可以简单地 重新分配 现有 国家。 但在最极端的情况下，这可能意味着完全退出这个越来越类似于美国的可怕的后美国时代。 露天监狱 以及一个疯人院。

具有讽刺意味的是，而 同盟雕像 正在下降，他们的想法 突然看起来比以往任何时候都更重要。

詹姆斯·柯克帕特里克[电邮 他|发推文 @VDAREJamesK]是环城公路的一名资深人士，是保守党公司（Conservatism Inc）的一名难民。他的最新著作是 保守主义公司：美国权利之战。 阅读 VDARE.com编辑Peter Brimelow的序言 点击此处.