Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 罗伯特·魏斯伯格(Robert Weissberg)档案
校园PC:愚蠢的学生

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

对大学的政治正确攻击是无情的,但 University of Chicago 最近似乎为知识自由的粉丝带来了胜利。 芝加哥学生学院院长约翰·埃里森(John Ellison)给即将到来的新生班写了一封信,说:“你会发现我们希望我们社区的成员参与到激烈的辩论、讨论甚至分歧中。 有时这可能会给您带来挑战,甚至会引起不适。” “我们鼓励我们社区的成员说、写、听、挑战和学习,而不必担心审查。” 而且,最重要的是,大学接受了这种不适,因为它是“……我们对探究和表达自由的承诺”的一个决定性特征。 他接着说,芝加哥不会成为“触发警告”、“安全空间”和“微攻击”的地方,也不会因为不受欢迎的观点而拒绝演讲者的邀请。 社区成员必须有支持和探索各种想法的自由。 很难比这更 unPC 了!

这是否预示着期待已久的对校园 PC 的反击? 教授们现在是否会精力充沛地让学生接触“有争议的”、据称极具攻击性的观点? 根据我在顶尖大学教授政治学的 XNUMX 年经验,让我认为不会有什么改变。 社会正义勇士和皮肤薄的“有色人种社区”等将继续扼杀活跃的课堂对话,任何坚持认为情况有所改善的教授,仍然冒着职业生涯的风险。

这种悲观预测的原因是,芝加哥学生院长庆祝的坦率、经常令人不安的交流在精神上超出了许多学生的范围,教授认为“发人深省”的想法将被视为“可恶”,原因很简单,无数学生无法理解它们或者只是混淆教授的观点。 学生对智力要求很高的讨论感到困惑并不是什么新鲜事。 新的是,他们的困惑,将黑色误解为白色,现在被舔靴子的管理员认真对待。 相信我的话——即使在体面的学校,无数学生也缺乏自由、热情的辩论所必需的智力敏捷性和抽象技巧。 面对这些学生,一位精明的教授将继续避免任何可能被误解为“仇恨”的事情,无论多么不可能。 即使一切都是明确的假设,并且讲座的目的只是探索可能性,为什么要冒着激怒学生的风险呢?

请记住,它只需要一个 学生向院长投诉以启动一项耗时的调查,即使被清除,在一个即使怀疑不敏感也可能代价高昂的世界里,这项调查本身仍将成为一个人学术记录的污点。 而且,随着大学向那些通常无法通过学术削减的人提供多样化的招聘人才,这样一名如此敏感的学生无法掌握微妙的论点的可能性只会增加。 如果美国的高等教育都像高智商的芝加哥大学一样,并且没有为愚蠢的人设置录取例外,那么 PC 痘就会消失。

在一个即使是最轻微的失误也可能是微攻击的环境中,忘记玩恶魔的倡导者来刺激重新思考看似固定的正统观念。 让知识分子流淌的教授有祸了,他说:“只是为了争论,让我建议今天的大多数前殖民地,如印度、尼日利亚和肯尼亚,将在经济上繁荣,减少暴力,享受如果他们生活在殖民统治下,生活水平会更​​高。 这里有人不同意吗?”

是的,一些学生——可能是班上最聪明的学生——会觉得这个讨论很有吸引力,但对于那些认知能力不高的人——他们中的一些人可能在讲座中半睡半醒或只是二手听说——教授的沉思会被误解作为支持殖民统治,即白人统治有色人种,在今天的校园里是一种悬而未决的罪行。 而且,特别轰轰烈烈的代魔人表演,只会加重教授的亵渎。 想象一下这位教授喋喋不休的统计数据表明许多前殖民地现在比在英国或法国统治下的情况更糟? 进一步想象一下,这种教学实践使一些学生相信殖民主义对当地人来说是一件好事。 即使被激怒的学生保持沉默,他们也会在匿名的、无法吸引人的课程评估上给“种族主义”教授糟糕的分数,这在当今“以客户为导向”的大学里已不是小事。

一个类似的惹麻烦,但激发智力的事业是重新审视旧的,现在声名狼藉的法律,这些法律只有在今天看来是不可想象的。 让学生回到同性恋是刑事犯罪的时代怎么样? 当然,教授可以争辩说,一定有 一些 为什么几千年来几乎每个社会都将同性恋定为犯罪,那么立法者的想法是什么? 是的,勇敢的教授会继续说,这样的法律反映了宗教禁令,但为什么世界上几乎所有的宗教都禁止同性恋,包括将其定为死罪? 圣经先知或今天的毛拉知道一些被遗忘的事情吗? 此外,除对同性恋者本身之外,去罪化还有什么好处?

另一种引发课堂讨论的策略是争辩说,通过政治压力获得的好处也可能带来重大(尽管是隐藏的)责任。 我最喜欢的例子解释了反歧视雇佣法如何使目标受益人的雇佣成本更高,从而鼓励雇主雇佣那些缺乏法律保护的人,或者在某些情况下将工作外包到海外或自动化任务。 我具体指出这一点,与保护非裔美国人免受种族歧视的所有立法并行,黑人失业率不断增加,并相应增加雇用永远不会投诉种族歧视的非法西班牙裔雇员。 换句话说,珍惜的利益可能不值得。

立即订购

现在,试着想象一堂课,我让学生参与这些(以及类似的“有争议的”)论点。 毫无疑问,尽管这些讨论完全是智力练习,而不是倡导任何政策,但我的课程不太可能通过期中考试。 所有的雪花和社会正义勇士都会要求院长立即解雇我,因为我是一个种族主义者、厌恶女性的、仇外的仇恨贩子。 当受伤者在学生健康中心接受抗焦虑药物时,安全的空间场地会人满为患。 一所受人尊敬的大学如何聘请一位老师告诉他的学生女性愿意接受较低的薪水是一种竞争 优点? 他所谓的反歧视法应该被废除的观点又如何呢?

这里的底线是,承认那些与复杂的知识论点作斗争的人不利于维持生动、广泛的课堂交流。 可以理解的是,发布支持充满活力的思想市场的公告是没有意义的。 推动今天的校园个人电脑的是政府决定溺爱那些“被冒犯”的人,即使这种伤害反映了当他扮演魔鬼代言人解释阿道夫希特勒的种族理论时无法理解教授不是纳粹。 Dean Ellison 可能会因为他的信而受到称赞,这只是一种姿态。 Campus PC 不会消失。

 
• 类别: 思想 •标签: 学院, 政治上的正确 
隐藏88条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. dan hayes 说:

    在学术界,你是如何克服你的许多反 PC 违规行为的? 我深情地记得听你在美国文艺复兴早期大会上的演讲录音,你描述了你是如何把珠宝和小百货卖给一群最初愤怒的学生活动家的。

  2. 推动今天的校园个人电脑的是政府决定溺爱那些“被冒犯”的人,即使这种伤害反映了当他扮演魔鬼代言人解释阿道夫希特勒的种族理论时无法理解教授不是纳粹。

    联邦政府推动校园 PC。

    联邦政府控制着许多大学贷款和助学金的钱包,如果大学不采用联邦多元化和包容性政策,就会以联邦诉讼、失去联邦贷款资助支持以及失去学术认证来威胁大学。

    多样性是一种专业的受害者崇拜。

    包容是受害者崇拜者的权利。

    按组分类的多样性:非裔美国人,替代生活方式,亚洲人,残疾人,西班牙裔和拉丁美洲人,犹太人,美洲原住民,妇女

    .....

    http://www.mindexchange.com/diversity.htm

    • 回复: @Olorin
  3. 像往常一样,罗伯特,你击中了它的头。 我想芝加哥大学的立场是朝着理智方向迈出的坚实一步,但也许你的“悲观预测”是最现实的。

    时间会告诉我们。

  4. Anonymous • 免责声明 说:

    “你会发现,我们希望我们社区的成员参与到激烈的辩论、讨论甚至分歧中。 有时这可能 挑战你 乃至 引起不适设立的区域办事处外,我们在美国也开设了办事处,以便我们为当地客户提供更多的支持。“

    这是否预示着期待已久的对校园 PC 的反击? 教授们现在会不会有动力让学生接触 “有争议的,” 据称 令人反感 意见?

    如果一个人设法疏远并与它保持足够的距离,那么人类喜剧并非完全没有娱乐特征。
    一个是,在整个历史中,他们给了它多少个不能说的名字,id est truth。
    这就是“可能挑战你”(可能?它肯定会,一直如此!),并且是“高度冒犯”的(权力意志和虚荣心,在他们采取形式的无穷无尽的形状中) .
    人类过去比较简单:几个世纪前,他们有两个名字,“疯狂”和“邪恶”。

    相信我的话——即使在体面的学校,无数学生也缺乏自由、热情的辩论所必需的智力敏捷性和抽象技巧。

    在我看来,在舒适的环境中成长并不能将人类变成成熟的男人。

    你说“如果美国的高等教育都像高智商的芝加哥大学一样,并且不为愚蠢的人设置录取例外,那么 PC 痘就会消失。”
    我们确定吗?
    我倾向于怀疑“PC痘”最初是由低智商的人传播的; 同样,我在火炬手中看到很多智商最高的人。 举个例子,我认为 Franz Boas、Lewontin、Robert Putnam 的智商曾经并且非常高(“身份本身是社会建构的,可以被社会解构和重建。
    ......身份是社会建构和可塑的”,他说。)

    让我提出一点批评,因为我认为将没有心理技能的学生称为“愚蠢”的学生是不明智的。
    我认为这与智商是分开的,并专注于成熟和智力上的勇气:正是这些特征消失了,而异向性和群体归属感取代了传统的个人主义。
    我想知道为什么 孤独的人群 Wiesmann 所著的这本书在很多年前就预言了美国的知识和社会未来,但很少被引用。

    • 回复: @Wizard of Oz
    , @pyrrhus
  5. Historian 说:

    只是为了争论,让我建议今天的大多数前殖民地,如印度、尼日利亚和肯尼亚等国家,如果生活在殖民统治下,经济会繁荣,暴力更少,生活水平会更​​高。 这里有人不同意吗?

    高级经济学课程确实会讨论这类问题。 你必须是经济学专业的,并通过所有低层次的经济学课程才能进入。这样就可以阻止麻烦制造者。

    经济学文献说,定居殖民地比采掘殖民地做得更好。 白人农民在播种和收割时必须依靠忠诚的农场工人进行紧张的工作,因此他们会善待当地人。 采掘经济吸引了快速致富的类型,他们将当地人工作至死。

    肯尼亚会更好,因为它有一个占人口 1% 的白人定居者阶层。 不像南非甚至罗得西亚,但仍然足够大,可以确定该国的整体方向。

    尼日利亚的情况会更糟,因为英国人在 1950 年代发现了石油。 当地人不会看到条件有所改善,但石油钱会流向英国,而不是留在尼日利亚。

    印度也差不多。 200,000 年,印度只有 1947 万英国人。没有足够的欧洲人成为定居者殖民地,没有足够的资源成为采掘殖民地。

    • 回复: @IA
    , @Alfred
    , @CraigAustin
  6. 他接着说,芝加哥不会成为“触发警告”、“安全空间”和“微攻击”的地方,也不会因为不受欢迎的观点而拒绝演讲者的邀请。

    他怎么能在 2016 年这么说呢?

  7. Jason Liu 说:

    30 岁以下的年轻人将永远享受狂热的、乌托邦式的道德愤怒。 这发生在世界各地,而且可能永远都会发生。 当我与同龄的人交谈时,我常常觉得我是唯一一个对社会正义不屑一顾的人,除了批评它。 左派肯定明白这一点,并且几个世纪以来一直在利用大学生的不成熟。

    可以做些什么呢? 解决方案必须是持久的,这意味着它必须适应人性。 与其试图压制所有年轻的理想主义,不如将其重新定向和最小化,直到那些年过去。

    打败校园左派的政治道路应该是这样的:

    1. 学术改革。 使用削减预算、人员重组和重组等政治语言,如果不彻底清除学院中的激进主义和平等主义思想,也可以取消资助。 这一举动很少像看起来那样有争议,因为大多数公民没有参与到学术界的高层。 它不需要一个特殊的或真正的法西斯政府。 土耳其刚刚清洗了大量教授,日本已经开始在全国范围内取缔文科。

    2. STEM 至上。 STEM 沙文主义通常是不够的,因为它仍然认为像人类学这样的“左派”领域是有效的。 至少在社会科学被接管并重新为民族主义意识形态服务之前不会。 未来的右翼领导人应该利用职业培训的吸引力作为对持不同政见的机构实施 STEM 垄断的一种方法。 这很好地导致:

    3. 在有效领域的早期职业。 赚钱和保住工作所需要的时间、压力和现实主义,大大远离了年轻人将多余的时间浪费在激进主义上。 它还创造了更多的唯物主义心态,使他们的世界观远离人文主义。

    4. 早期的家庭。 诚然,这一点并不像前面几点那么容易,但希望早日的事业创造早日的成熟,从而进一步滚雪球进入更早的家庭。 多重责任的复合效应使大多数人远离政治极端主义,并从本质上创造了一个供民族主义领导人使用的社会单位。 这创造了一个环境,法律和秩序可以用作反对整个社会的平等主义者的政治武器。

  8. Realist 说:

    大多数大学生……不应该。

    • 同意: Che Guava
  9. @Anonymous

    谢谢你让我对自己的记忆感觉良好……不是 Wiesmann 而是 David Riesman(当然,因为我刚刚检查过 Nathan Glazer 和 Reuel Denney,最后一个我不认识也从未听说过)。

  10. Miro23 说:

    这篇文章所描述的是一个真正的宗教体系,有信徒和异端。

    因此,教会领袖(教授)只需要传递 PC 教条以换取他们在等级制度中的地位,其想法是将常用短语应用于异端,而不是让他们参与讨论。

    布尔什维克知道它是如何运作的,并使用同样的一揽子方案来用他们的“人民的敌人”、“反动分子”等来实施他们的独裁。

    • 同意: John Jeremiah Smith
  11. 肯定可以找到一群相对强硬和世俗的学者来主动处理这个问题。 甚至只是一个强大的个体。

    1. 对所有内容进行视频记录。

    2. 也许还可以安排一个精心编写的脚本设置,如果向大学当局提出抗议,请确保投诉人被表现为愚蠢地误解了所说的话。

    • 回复: @Trevor
  12. @Jason Liu

    将投票年龄提高到 25 岁怎么样? 我们不允许孩子投票,现在年轻人慢慢成熟。 18-24岁的头脑太不成熟,脱离了世界的现实,比如工作、税收、育儿等。

  13. Jason Liu 说:
    @JimboHarambe

    这也很好,但很难在政治上实施。

  14. @Realist

    同意。

    拿走学生贷款(永远不会偿还),学生将消失在现实世界中,他们的狗屎将被忽略。 将不需要一支高薪管理员的军队。 经济不再需要无用学位的债务奴隶服务员。

    • 回复: @Realist
  15. Santoculto 说:

    是的,一些学生——可能是班上最聪明的学生——会觉得这个讨论很有吸引力,但对于那些认知能力适中的人来说

    这实际上并不是我们所说的这种二分法,而是“逻辑与魔法”的思维类型,而不是“聪明与愚蠢”。

    (社会)自由主义者,平均而言,就像“高功能福音派”,逻辑思维的同一个黑洞,一个脆弱的魔法思维类型,但对于真实的事物而不是幻想的东西(甚至是最糟糕的)。

    无知的演变,特别是关于某些观点而不是全部。

    有些信念被某些思维类型直接吞噬,而不是其他类型的信念,没有任何处理/咀嚼/批判性思维来选择这些信息是否正确,就像一种磁铁。 我们是身心系统的乘客,我们是大脑命令力量的人质,而有些人会比其他人更多地成为人质。

    自我生活在自我意识中,仍然是大脑中一个未开发的区域。 人类的自我意识正在觉醒到自己的“牢笼”。

    大多数反对自由主义者的人往往具有高于平均水平的逻辑技能或逻辑思维方式,他们倾向于更多、快速和持续地获得他们的纯认知技能(自然主义技能)而不是情感来试图理解世界,而非自由主义者,特别是非自由主义者人群往往有一种情感认知斜视。

    当然,在许多不自由的大学生中,我们会有“适度的认知能力”,但我们知道他们中的许多人会有“更高的认知能力”,而不是更高的逻辑能力。

    总是二分法布兰奇杜波依斯与斯坦利科瓦尔斯基......

    骗子,老练,太软弱(当然不是所有的非自由主义者都像这种类型)或真诚,头脑简单,太好斗(许多超男性类型都会这样)......

    此外,除对同性恋者本身之外,去罪化还有什么好处?

    它有什么问题*

    停止欺骗、欺凌或辱骂身体缺陷的人“只会”使这些人受益。 和*

    大多数时候,同性恋被定为犯罪,因为大多数非宗教都是自然主义者,更多的信仰者,更多的权力,就这么简单。

    同性恋不是一种了不起的人类表达方式,但如果我们大多数人都有问题,那么真正理性的人就不能也不会概括我们……

    禁止某些类型的相当有问题的性娱乐和“离经叛道”的做法是正确的……但并不是所有关于同性恋的事情都会如此。

    “甚至”好斗的逻辑思维类型倾向于以非常简单和概括的方式分析事物,就像

    “四脚好,两脚坏!”

    当然,“他们”不喜欢的群体应该得到最坏的考虑。

    再说一次,没有 lgbt “社区”,不幸的是,同性恋者就像黑人和其他被用作替罪羊的群体一样......你知道......

    你什么, *似乎*,忘了说是某些人的根本作用……

    在西方谈论PC而忘记提及这个“人”就像谈论洪水和破坏而不谈论旋风一样,😉

  16. @Realist

    大多数大学生……不应该。

    确实如此,但大多数大学及其“教授”和管理人员也不应该如此。

    事实上,对于大多数“权威”和其他掌权者来说,这很可能也是如此。

    本富兰克林,作为“沉默的杜古德”,在他的帽子下接受了 2 年的正规教育,在 16 岁时很好地评估了高等教育的情况。

    “我在脑海中回想那些父母的极端愚蠢,他们对孩子的迟钝视而不见,对他们头骨的坚固性毫无感觉,因为他们认为自己的钱包可以负担得起,所以需要将他们送到学习的殿堂,在那里,由于缺少一个合适的天才,他们只学到了如何优雅地举止,并优雅地进入一个房间,(这还不如在舞蹈学校获得),然后他们从那里返回,在丰富之后麻烦和冲锋,一如既往的大笨蛋, 只会更加骄傲和自负。=

    沉默多古德

    Silence Dogood,第4名
    14年1722月XNUMX日在《新英格兰Courant》上印刷。

    • 回复: @Realist
    , @animalogic
  17. 迪恩·埃里森(Dean Ellison)要么被解雇,要么在圣诞假期前放弃他的大胆立场。

  18. @dan hayes

    这并不难。 我的教职员工中很少有人——至少在当时——相信 PC 垃圾,这对大多数学生来说也是如此。 私人谈话与公开场合发生的谈话非常不同。 在公共场合挑战白痴的动机很少。 陈述显而易见的事情几乎一无所获,而且可能会失去很多。

  19. pyrrhus 说:
    @Anonymous

    50年来顶尖大学学生的智商和心理成熟度都在下降,所以我怀疑它们是自变量。 我记得在我的日子里有许多政治不正确的演讲,包括一位著名化学家关于凝固汽油弹的化学和优点的演讲……我认为这在今天不会成功!

  20. anon930 说:

    这感觉不是真的。 芝加哥大学的黑人学生说,可能比伊利诺伊大学的黑人学生得分高出几百分,白人/亚裔/拉丁裔也一样。 但是 U of C 的孩子们似乎不那么 PC 了。 不是真的,或者至少我不能说。 我想即使是哈佛的黑人学生 理解 相反的论点,他们只是将它们视为可恨的。 智力与拒绝 PC 正统观念之间似乎并没有太大的正相关关系。 事实上,相关性可能是相反的。 例如,对选民的调查显示,信息越差的人就越无党派。

    • 回复: @IA
  21. mtn cur 说:
    @JimboHarambe

    这些天“西方共和国”的人似乎一点也不成熟,这就是为什么自朝鲜战争以来,“武装海外投资组合保护之旅”已被证明如此受浸羊的自由绅士的欢迎,他们的投资习惯往往是致命的。年轻公民打着保卫国家的幌子被骗服兵役,特别是因为他们的未来对红色中国的出价很低,至少军队为他们提供食物和住房。

  22. 大自然是一种厌恶真空的力量,难道我们不能预测一些真正的教育机构会出现,可能在不可预测的地点和环境中吗?

    美国的大学体系已经完成——完成,从常春藤大学到玉米带。 虽然人们必须怀疑,由于人口的增加和智商不足的人口比例的增加,正常的智力分布曲线已经向左(在所有情况下),但聪明的青年仍然存在并且仍然需要教育。 聪明的专业人士和科学家仍然需要有效的论坛来进行讨论、研究、同行评审等。

    那将采取什么形式? 至少在某种程度上,它会被迫进入“地下”形象吗? 在 2016 年的 Amurrica 中,“collij”具有社会/政治价值,而分析性、受过教育的情报则没有。

    这个勇敢的新世界有时有点糟糕。

  23. 回到我大学的迷茫中,我记得一个黑人女学生徘徊的班级。 她是一把真正的手枪。 如果提出了一个她可以插入她的民权议程的主题,她很容易排挤所有其他意见,并很快用“R”字关闭反对意见。 这些人是可恶的。 而且真的很愚蠢。 教授也帮不上什么忙。

  24. ogunsiron 说:

    推动SJWism接管西方社会的真的是愚蠢的人吗?
    在过去的几年里,我对一群非常聪明的人一个接一个地登上 SJW 船感到非常失望。 对于愚蠢的人来说,这是一个舒适的氛围,所以他们也同意,但我只是不认为他们设定了议程。 有些智商高、语言敏捷的人出于自己的原因决定迎合愚蠢的 BLM 平权行动“学生”。

  25. Durruti 说:

    罗伯特·韦斯伯格巧妙地对讨论进行了奇怪的讨论。

    “只是为了争论,让我建议今天的大多数前殖民地,如印度、尼日利亚和肯尼亚等国家,如果生活在殖民统治下,经济会繁荣、暴力更少,生活水平会更​​高。”

    为什么不从暗杀约翰·肯尼迪总统开始讨论呢? 还有他的兄弟,还有ML King? 为什么不开始一个将进入学习周期的讨论——

    1. 什么是共和?

    2. 什么是民主?

    3. 什么是宪法?

    4. 并在本学期晚些时候阅读——什么是经济繁荣?

    5. 什么是道德,从十诫到大宪章,再到权利法案???

    但是, 不! 正如约翰·贝鲁西所说。 魏斯伯格首先提出一个建议,即国家及其公民作为殖民地、其他国家的臣民——寡头——可能会更好。

    Weissberg 总结说,就我的观点而言,(正如我们所说),

    “推动今天的校园个人电脑的是政府决定溺爱那些“被冒犯”的人,即使这种伤害反映了当他扮演魔鬼代言人解释阿道夫希特勒的种族理论时,无法理解教授不是纳粹。”

    是的,让那位教授用希特勒的种族理论来扮演“魔鬼代言人”。 但永远不要向魔鬼代言人(动词)推荐教授——美国屠杀 2 万越南人、1 万印度尼西亚人、屠杀数百万阿拉伯人、达拉斯政变、9/11 神秘直落的塔楼,包括 7 号楼,它没有被飞机击中,也没有被 2016 年我们现在面临的虚假选举马戏团击中。

    更糟糕的是,是美国学生学不会的借口; 作为教授,我遇到的学生很少。

    是的, 美国(以及世界其他地区)的教育机构已经到位,可以为下一代洗脑。 他们做得很好。 提出投诉 如果教授批评给定的帝国主义战争、两个孪生帮派选举马戏团或犹太复国主义土地盗贼。 但是,如果我们准备冒我们的任期的风险(谁没有),我们就会聪明地进入战壕,带着爱,并参与。

    Weissberg 小心翼翼地引导讨论(在这个网站上)远离对我们所处的政治直夹克的任何有用的理解。嗯! 误导代理?

    为了恢复我们的民主共和国! 如果介绍得当,任何学生都可能理解这一挑战。 他们可能会理解——如果不是被壁橱里的种族主义者和殖民主义者误导和哄骗的话。 包括巴勒斯坦和美国在内的所有国家都过得更好——自由。 把这个想法放在你的烟斗里然后抽它——魏斯堡。

    • 回复: @Jacques Sheete
  26. IA 说:
    @Historian

    印度也差不多。

    你忘记了腐败因素。 一般来说,非欧洲人的腐败程度要高得多。 前 5% 的人把钱留给自己。

    • 回复: @Delinquent Snail
  27. CCZ 说:

    在政治上最正确的左派多元化中,社会科学文章最烂的“最佳”摘要可在以下网站找到:

    享受政治上正确的学者的学术造pre。

    • 回复: @Kristen
  28. 这些小宝贝们毕业了,被一些傲慢、卑鄙、苛刻的暴君老板统治着,会发生什么?

    他们可能会被送进精神病院。

  29. @Durruti

    是的,美国(以及世界其他地区)的教育机构已经到位,可以为下一代洗脑。 他们做得很好。

    我一直在提出这个主张,但还没有人质疑它。 现在每个人都应该知道该系统并不是它所宣传的那样。

    这是乔治·卡林(他是众多人中的一员)说实话……

    ……发布支持充满活力的思想市场的公告是毫无意义的。

    想到有些人认为“高等教育”机构曾经是思想市场上讨论的理性场所,这也令人沮丧。

    • 回复: @Durruti
  30. @dan hayes

    当我在千年之交上大学时,校​​园里唯一剩下的保守派是新保守主义者,通常在经典系,有时在历史系。 他们躲过清洗的原因主要是由于民族团结。 这也产生了不幸的影响,让新保守主义者塑造了一代政府工作人员的世界观,以及我们在 21 世纪收获的成果。

    旧的新保守主义者正在消亡或参加私人演出,提供他们的种族群体甚至没有义务支持一个“提议”国家。 这就是为什么学术界变得疯狂的原因。 甚至没有一小群神经质的亲英派埃利斯岛人来轻轻地踩下火车的刹车。

  31. PC是多头野兽。 它涵盖的内容比这篇精心包装的文章中提到的要多得多。 事实上,魏斯伯格设法避免了政治正确性中最具争议的方面。 他的疏忽不足为奇。 它符合一种模式。

    但自从魏斯伯格提出这个话题后,我想知道他是否真的对阿道夫·希特勒的“种族理论”了解很多。 他们究竟是什么?

    魏斯伯格真的希望我们去那里吗? 不知何故,我对此表示怀疑; 尽管他喋喋不休地说政治正确是愚蠢的产物。 我想,魏斯伯格太聪明了,无法得出如此肤浅的结论。 然而他确实如此。

    我不是阿道夫·希特勒的专家,但希特勒真的发明了一系列他独有的种族理论吗? 还是魏斯伯格仅指希特勒对犹太人的著名仇恨?

    广泛的、基于达尔文主义的种族主义(“社会达尔文主义”)在 20 世纪早期和中期普遍存在,甚至更早。

    毕竟,早在希特勒出生之前,撒哈拉以南非洲人就经常被 16 世纪和 17 世纪的欧洲探险家称为“野蛮人”。 非洲黑人被认为是原始而危险的。 此外,达尔文关于种族和进化的政治不正确的著作(“物种起源”)早在希特勒出生之前就已经出现了。

    请记住,达尔文的开创性著作《物种起源》的副标题包括这样的潜台词:“通过自然选择,或在生存斗争中保护受青睐的种族”。 哇。 爆炸性的。

    然而,这个副标题在现代世界中仍然很大程度上是未知的。 为什么? 政治正确删除了它。 达尔文是种族主义者!

    所以希特勒在谈到黑人时肯定没有发明种族自卑的概念。 事实上,希特勒几乎从不谈论非洲人。 不像说,亚伯拉罕·林肯或托马斯·杰斐逊——他们都希望黑人非洲人在解放后被运出美国。 谈论种族主义者!

    当然,希特勒并没有发明“反犹太主义”。 不是由一个长镜头。 欧洲对犹太人的敌意跨越了几个世纪,早于最初的天主教堂。

    希特勒也不是第一个抨击犹太媒体权力、犹太银行权力、犹太人和共产主义,以及“反犹太”犹太人以诡计和(国家)不忠诚而闻名的人。 新教改革的创始人马丁·路德(Martin Luther)比希特勒早几个世纪就对犹太人敲响了警钟。

    此外,希特勒不是白人至上主义者,而是雅利安至上主义者。 魏斯伯格先生,你欣赏这种区别吗?

    希特勒对其他主要种族(黑人和亚洲人)只字未提; 尽管他是一个凶猛的民族主义者——与今天的许多犹太复国主义者没有什么不同。

    最重要的是,希特勒对第一次世界大战、美国不必要地卷入这场欧洲冲突以及凡尔赛条约感到痛苦。 他将德国的许多政治不幸归咎于犹太人。 他并非完全没有道理。

    但这里最大的政治不正确重磅炸弹是希特勒在二战爆发前与犹太人达成了一些惊人的政治交易。 没错:希特勒与早期的犹太复国主义者达成交易,使犹太人能够安全地前往巴勒斯坦。 极好的!

    在 1933 年至 1939 年间,纳粹可能已经安全地将多达 60,000 名欧洲犹太人带到了后来成为犹太国家(以色列)的地方。 请参阅:“转让协议”。 参见:“哈瓦拉”。

    魏斯伯格先生,既然你和我都珍视一个开放的“思想市场”,我知道你会欢迎这种挑衅性的信息。

    诚然,检查有关希特勒的事实(旁边不包含“种族灭绝”一词)被认为是非常非 PC 的,但发现真相和历史可能是意想不到的旅程。 幸运的是,聪明的人欢迎新的想法和信息; 尤其是当他们被政治正确所掩埋时。 正确的?

    至于纳粹和犹太复国主义者,确实出现了这些团体之间有限合作的时期。 这是犹太历史上一个引人入胜(但受到高度审查)的插曲。 我在我的《迫害、特权与权力》一书中用了一章来讨论它。 所以请分享这个消息。

    1938 年 XNUMX 月,世界犹太人大会和美国犹太人大会的前主席史蒂文·怀斯 (Steven S. Wise) 在纽约的一次集会上说:“我不是犹太信仰的美国公民。 我是犹太人…… 希特勒在一件事上是对的。 他称犹太人是一个种族,而我们是一个种族”。

    也许 Steven S. Wise 说得对。 也许不吧。 但是人们应该可以自由地在这个挑衅性的话题上做出自己的决定。 你不同意吗?

    至于希特勒,他对包括犹太人在内的欧洲人民之间的差异(政治和其他方面)更感兴趣,而不是更大的人类种族(包括黑人和亚洲人)。 这让你感到惊讶吗? 它不应该。

    由于二战期间整个欧洲大陆几乎没有黑人可言,希特勒几乎没有提到非洲人或亚洲人。 尽管德国军队确实在整个二战期间与日本军队并肩作战。 纳粹德国是二战期间唯一一个与非白人一起(平等地)加入和战斗的白人国家。

    众所周知,希特勒尊重日本人并与他们合作。 日本人崇拜希特勒,尊重德国人民。 这些被忽视的事实与希特勒臭名昭著的“种族理论”一致吗?

    我认为说希特勒对黑人的种族主义并不比亚伯拉罕林肯、托马斯杰斐逊、伍德罗威尔逊、罗斯福或哈里杜鲁门更公平。 所有这些伟大的美国总统——从他们的著作和演讲来看——比阿道夫·希特勒对黑人(或更多)是“种族主义者”。 令人震惊。 但是是真的。

    诚然,这样说是非常非 PC 的。 但是证据是有的,这个案子是可以成立的。

    是的,希特勒确实看不起波兰人和斯拉夫人。 希特勒当然对犹太人怀有敌意,但出于复杂的历史、经济和文化原因——不仅仅是种族原因。 你不同意吗?

    像意大利的法西斯主义者一样,希特勒厌恶犹太人在布尔什维克主义和共产主义革命中的角色。 奇怪的是,关于欧洲历史的 PC 喋喋不休总是忽略了犹太人在两次战争之间共产主义兴起和传播中的巨大作用。 这种政治上正确的疏忽会激怒你吗?

    事实上,希特勒关于种族(不包括犹太人)的混杂思想与查尔斯达尔文和赫伯特斯宾塞等受人尊敬的思想家所表达的观点并不完全不同。

    二战前白人中普遍存在的那种“种族主义”思想在大屠杀变得巨大之后转入地下,然后布朗与教育委员会变得神圣。 从那以后,我们的主导媒体一直在提升、宣扬和执行这些重大教训。

    但魏斯伯格先生政治正确的主要受益者不仅仅是女性和有色人种。 你肯定意识到这一点。

    魏斯伯格:“如果美国的高等教育都像芝加哥大学那样高智商,并且不为愚蠢的人设置录取例外,那么 PC 痘就会消失”。

    你真的相信吗,魏斯伯格先生?

    诚然,PC 确实保护了笨蛋。 但有时它保护有权势的人也保护聪明的人。 他们不会让 PC 离开。 绝不。 它为他们服务得太好了。

  32. 我同意作者的看法。 敏感话题不应该在大学一级被禁止。
    殖民主义和白人救世主模因应该是一场热烈的讨论。
    应该讨论和辩论宗教对人类状况的无知,以及对童话故事、滑稽帽子、暴力、落后(这就是它在所有现代社会中消亡的原因)的坚持。
    这是我确定作者的意思,但只是忘记了:为什么穆斯林和西方社会(包括俄罗斯)对犹太人产生了仇恨? 为什么仇恨持续存在? 为什么犹太人从被压迫者转向压迫者?
    再来几个怎么样:为什么布什和奥巴马不在监狱里? 为什么会容忍侵犯公民权利的行为? 为什么要推广permawar? 为什么美国法西斯主义存在?
    当然,还有很多要讨论的。
    但是,这不会发生。 大学正在变成职业学校。 不再需要思考。 促进了对无产阶级的灌输。
    在当今的美国,思想是危险的。

  33. “……芝加哥大学最近似乎为知识自由的粉丝们带来了一场胜利。 ”

    你的断言准确吗? 我的理解是,院长的信源于 UofC 的一次活动,其中一名反对 BDS 的演讲者被喊了下来。 芝加哥成为各州立法机构、美国国会、ADL、比比·内塔尼亚胡、海姆·萨班和希拉里·克林顿粉碎 BDS 运动的努力的一部分,真的有勇气吗?

  34. @IA

    LOL

    那很好笑。 据我所知,腐败是每种文化共有的人类特征。 负责人喜欢待在那里,并且会做任何他们需要做的事情来留在那里,不管他们使用什么方法。

    • 回复: @IA
    , @ogunsiron
  35. Kristen 说:
    @CCZ

    这些比地狱更有趣……比小说更悲伤。

    坚持住,CCZ。

  36. @JimboHarambe

    这是个好主意。 自从我上初中以来,我一直在说同样的话。 我们还应该进行某种测试,以验证该人是否可以阅读,知道他们投票的材料,并且不允许重罪犯或智障人士投票。

    你为什么要让一个对被投票的话题一无所知的智障杀人犯投票? 这是没有意义的。

  37. JohnDough 说:

    美国高等教育中 PC 审查的工作模式是扼杀反对言论的犹太复国主义审查模式。 再加上我们社会的社会工程被分解成身份政治团体,这些团体有轴可磨,有些是合理的,有些是虚构的。 这无关紧要,只要分而治之统治着课堂。

    多年来,犹太复国主义模式非常成功,间谍在课堂上报告偏离模式的教授,呼吁犹太支持者让人们排队,解雇,阻止教授获得终身教职,职业暗杀和职业生涯破坏等等. Hillel 是他们在校园里的新赌注。 现在很多团体都在做同样的事情。 魏斯伯格先生没有提及这件事并不奇怪。 一切都是关于控制和在对话之前将谎言置于真理和教条之上! 上面马克格林的好帖子!

  38. IA 说:
    @Delinquent Snail

    好吧,在印度,腐败肯定比挪威更明显,但我认为你可能会将其归咎于殖民主义。

  39. ogunsiron 说:
    @Greg Bacon

    或者他们的数量足够多,以至于工作场所文化会发生变化以适应他们?

  40. ogunsiron 说:
    @Delinquent Snail

    腐败程度/数量无关紧要? 我猜你可能会争辩说西方国家的腐败与第三世界国家的腐败一样严重,但不要指望读者相信你的话。 对于它的价值,我对西方世界的事情比我们通常认为的更腐败的想法持开放态度。 但这与认为腐败无处不在是不一样的。

  41. Trevor 说:
    @Wizard of Oz

    然而,模式似乎是,可教的时刻很少(曾经?)导致任何东西被教。 想想“Niggardly-gate”:无知的人没有学习一个新词,而是那些应该知道的人选择了减少公共话语的词汇量。

    我认为我们不希望有足够血性的人采用你建议的策略。 问题是,要让它发挥作用,你需要容易受到羞辱的对手。

    • 回复: @Wizard of Oz
  42. Olorin 说:
    @Joe Franklin

    联邦政府推动校园 PC。

    联邦政府控制着许多大学贷款和助学金的钱包,如果大学不采用联邦多元化和包容性政策,就会以联邦诉讼、失去联邦贷款资助支持以及失去学术认证来威胁大学。

    是的,绝对。

    对于特别过度扩张的 Ed Biz 前哨,这笔资金是他们维持生计的全部,因此他们越来越致力于弄清楚如何收获他们在联邦(和州)多元化中的份额。

    随之而来的是,随着他们试图在下一场比赛中争夺金钱,多元化的胡说八道类型正在兴起。

    你有亚洲人、黑人、墨西哥人和穆斯林包女士的种族多样性吗? 好吧,我们有 73 种不同风格的变性人——是的!——以及 XNUMX 种不同的性别尊重浴室,每个浴室都有一个手工雕刻的图腾柱,采用 XNUMX 种美洲原住民/太平洋岛民风格中的一种!

    每次冲水时免费触发警告!

    事实上,许多此类机构的存在仅仅是因为联邦资金的扩大、课程的简化和成绩的膨胀。

    从 90 年代开始有很多钱可以收获……所以继续扩大的唯一方法是培养越来越多的申请人和被录取的人。 正如你所指出的,这些必然会被简化……而且类别也会激增。

    我们不要忘记,许多 Ed Biz 前哨都大量投入到贷款业务中。

    但问题就在这里:对于数百万美国人来说,Ed Biz 是他们和他们的父母/社区在 1970 年代以及随着美国工人的就业被外包或自动化以最大化华尔街/全球/投机利润的地方。

    这个想法是,由于工人需要更熟练地“竞争”,他们需要在更复杂的技能方面进行更多的培训。

    传统的大学课程——旨在培养最聪明的人的思维、表达和解决问题的能力,让家庭关系良好的孩子获得更多的联系——无法实现这一目标。

    考虑到在那个时期也有数以千万计的新的、低技能的、通常是非法的移民工人出口,实际上没有什么可以做的。 人口基数的扩大是故意设计的,以压低工资,让全球主义者从 1 世纪最后 3/20 的美国工人的高水平生产力中攫取利润。

    因此,现在我们拥有所有这些 College Lite 管理员,他们的工作是将 Ed Biz 游戏延长一段时间。 他们与华尔街和政府携手合作,摧毁中产阶级,同时承诺为底层人员提供流动性,为精英阶层提供利润。

    这并非完全不合理。 考虑一下 2012 年“有资格获得联邦财政援助的大学”的这些高等教育就业人数:

    https://www.insidehighered.com/news/2012/09/26/number-college-faculty-and-staff-members-flattens

    即使 Ed Biz 前哨基地收缩 20%,也会导致惊人的直接失业。 这不包括传递性工作,例如那些为学院和大学提供和合同的工作。

    我会停在那里,因为作为 Ed Biz 的三年幸存者,我对这个话题有很多话要说。 我还要指出,除了在 Ed Biz 工作之外,我更愿意做任何事情,幸运的是,在我 30 多岁的时候,我涉足了微型企业(与我在 Ed Biz 的工作完全无关)。

    我认为这就是我们应该投入数十亿美元的地方,即对自营职业和创造微型就业机会的系统性支持,而不是更多地将大学转变为雪花冷藏库。

    • 回复: @Epochehusserl
  43. Olorin 说:

    罗伯特写道:

    如果美国的高等教育都像高智商的芝加哥大学一样,并且不为愚蠢的人设置录取例外,那么 PC 痘就会消失。

    你知道芝加哥大学是由约翰·D·洛克菲勒和一群社会工程学浸信会(美国浸信会教育协会)在美国(旧)进步时代的鼎盛时期创立的吗?

    作为一名政治科学教授,您可能比我更了解它的第一位政治学教授查尔斯·爱德华·梅里亚姆(Charles Edward Merriam)是一位坚定的进步主义者,他将进步主义确立为美国政治学的官方立场。 他是行为主义可以应用于政治科学的概念的创始人,后来成为罗斯福的智囊之一。

    你可能比我更了解,在其校长罗伯特·梅纳德·哈钦斯 (Robert Maynard Hutchins) 的长期任期内,该大学如何创造了“天才第十”一词,并推动了对所有经济、政治和社会问题的极左观点(例如,大规模扩张福利国家)? 他后来成为福特基金会的负责人,并在二十年的时间里为该大学的共产主义教学辩护。

    仅举几个例子表明芝加哥大学是人口减少趋势、美德生产/信号传递以及我们在高等教育中称为 PC 的趋势的摇篮之一。 几乎不可能是他们被推翻的潜在来源。

    他们反对 Snowflakism 的原因只有一个,我可以看到:有人看到墙上的文字是为了通过冒充精英来赚钱。 换句话说,一种新的营销方式。

    进一步的证据来自常青州立学院(西澳州一所依赖联邦资金和三级低 SAT 学生的公立文科学校)的校长如何迅速利用这一时刻来回应芝加哥/埃里森的声明并宣传他们的品牌。

    我敢打赌,芝加哥不会退还福特基金会或美国纳税人资助的 Diversidollars。 当一个大捐赠者的跨性别直到毕业的后代第一次对(无论如何)感到不满时,他们在沙滩上的界限可能会被冲走。

    换句话说,高等教育的基本问题不是政治正确性。 它与以特许经营形式交付的任何其他商业产品没有区别。

  44. Max Payne 说:

    今天的“以客户为导向”的大学

    那么你的问题就在那里。 再一次,对金钱的热爱胜过一切。

  45. Realist 说:
    @WorkingClass

    我同意。 授予的某些学位绝对是胡说八道。

  46. ” 当然,教授可以争辩说,几千年来几乎每个社会都将同性恋定为犯罪,这一定是有原因的,那么立法者的想法是什么? 是的,勇敢的教授会继续说,这样的法律反映了宗教禁令,但为什么世界上几乎所有的宗教都禁止同性恋,包括将其定为死罪? 圣经先知或今天的毛拉知道一些被遗忘的事情吗? 此外,除对同性恋者本身之外,去罪化还有什么好处?”

    教授使用诸如“几乎”之类的狡猾词来反复暗示“99.999%”并以其他方式进行无事实讨论的教授应该被解雇。 在你吹嘘之前破解一本书。

    “此外,除对同性恋者本身之外,去罪化还有什么好处?”

    建立一个不由犹太人管理的社会。

  47. rg the lg 说:

    作为任何教育环境中的图书馆员,学生的无知通常是通过争议进行任何学习的主要障碍。 唉,德克萨斯理工大学的一位同事受到一名学生的质疑,因为该学生让她的母亲“协助”她完成一项作业。 教授说来自 HS 图书馆的参考书目无效。 女孩接着指出,她引用的大部分书籍都可以在 Tech 图书馆找到。

    母亲(真的是一架直升机)拜访了院长。 尽管她再也没有去上课,但这个女孩最终在课堂上获得了 A。 这位母亲与一个像水一样赠送奖学金的石油人关系密切。 技术拿走了他的钱。 许多学生因为“太难”而退出并回家了。 女孩毕业了……母亲确保 Tech 知道如果她不这样做会产生什么后果。

    那么,谁有错呢?

    石油人; 母亲; 那位女孩; 院长; 教授?

    金钱说话……在这种情况下,石油人不再发放奖学金。 我认为他是直升机妈妈的受害者,他自己也希望做好事。 我认为女儿是容忍这种行为的系统的受害者。

    纳夫说。

  48. “圣经的先知或今天的毛拉知道一些被遗忘的事情吗?

    好吧,既然“几乎所有”他们关于世界的想法如果不是荒谬的话都是错误的,我猜“不太可能”,亚历克斯。 根据查士丁尼的说法,同性行为会导致地震,所以就是这样。 另一方面,由于犹太人和穆斯林一直试图帮助我们无知的非犹太人,我想我们可以相信他们。

  49. @Trevor

    但在投诉人和支持他们的任何工作人员遭受几次羞辱之后,它可能会起到威慑作用,特别是如果跟进诽谤诉讼和其他任何巧妙的律师可以做的事情。

  50. 我很幸运能在 40 年前上大学,而政治正确的孕育症还没有成为一个严重的问题。 当时也是免费的。 不幸的是,出生太晚的人无法从这些因素中受益。

  51. animalogic 说:
    @Jason Liu

    杰森似乎反对“政治正确”:他不是。 他只想要自己的 OWN PC,即右翼 PC。
    魏斯伯格先生的论点对任何类型的个人电脑都同样有效,这似乎使他逃脱了。
    要做到这一点,杰森在断言他是多么右翼方面并不落后:拿这颗宝石——“STEM 沙文主义通常是不够的,因为它仍然认为像人类学这样的“左派”领域是有效的。 至少在社会科学被接管并重新为民族主义意识形态服务之前不会。 ”
    是的,这不会刺激年轻人的思想,让他们在社会科学领域安全地转向“民族主义意识形态”。 我相信斯大林会同意的。
    刘先生别上当
    不是保守派:他是一个传统的、不陈词滥调的法西斯主义者。
    (顺便说一句,由于年轻人的不成熟,将投票限制在 25 岁左右及以上是一个很好的理由来剥夺所有人的投票权:毕竟,所有成年人的大部分“成熟”到什么程度?但是,那么也许这就是重点)

    • 回复: @Jason Liu
    , @artichoke
  52. animalogic 说:
    @Jacques Sheete

    本忘记了富有的父母送他们愚蠢的孩子上大学的最重要原因(尤其是“常春藤”)。 也就是说,用现代的话来说,与他们同样富有的同龄人,以及任何可能在未来某个时候证明有用的奇怪人才建立网络……。

  53. Jason Liu 说:
    @animalogic

    那是对的。 我不是美国保守派,我是东亚风格的民族主义者。 我相信民族主义比自由更重要,包括与言论有关的时候。

    • 回复: @animalogic
  54. @Jason Liu

    我们真正需要的是推翻杜克与格里格斯的权力并开始攻击不同影响和种族配额的学说。 大学不会改革自己,直到有人关掉钱的水龙头。

  55. Alfred 说:
    @Historian

    “但石油钱会流向英国,而不是留在尼日利亚。”

    你确定是在开玩笑吗? 听说过萨尼·阿巴查吗? 你认为他的前任或继任者有什么不同吗?

    “伦敦奥运会:英国银行如何帮助 ABACHA 及其家人洗钱 1.3 亿美元”

    http://www.nairaland.com/153479/london-games-how-british-banks

    如果想好好阅读,请尝试“资本主义的致命弱点:肮脏的金钱和如何更新自由市场体系”

    • 回复: @Historian
  56. animalogic 说:
    @James O'Meara

    同性恋者? 除了同性恋者自己,谁在乎?
    只要他们介意自己的事情(不涉及宣传等),我就会介意我的。 有更大的鱼要炸。

    • 回复: @Santoculto
  57. Santoculto 说:
    @animalogic

    谁在乎**

    那么,为什么大多数人关心一小部分人口将如何做爱*

  58. Santoculto 说:

    Joo 智障/“进化”的吉普赛国王是那种把简单的事情复杂化的绝对愚蠢的人……

    智能**

    就在你的梦里……

    即使在机敏,在自己的比赛中,“joooss”也是平庸的。

    “他们”看起来很精明,只是因为大多数非犹太人看起来非常愚蠢/道德上愚蠢。

    谁在乎黎凡特是否存在某些伪而小的“状态”**

  59. TheJester 说:

    早年,我在三所主要大学教授哲学、伦理学和逻辑学。 伦理和逻辑经常会陷入关于女权主义、种族主义和堕胎的激烈讨论。 课堂讨论充满了今天被认为是微攻击和对被认为是种族主义、性别歧视、厌恶女性和不宽容的主题的暗示。 “今天的问题:真的没有性变态……所有关于价值观的问题都是个人选择,所有个人选择都是平等的吗?” 简而言之,我无法在现代 PC 大学度过一天。

    事实上,在大学是一个接触具有挑战性的新思想和新观点的地方的时代,我能够接受自己的教育(两个硕士和我的博士学位课程),我会很感激。

    我同意,微攻击、安全空间和触发警告背后的政治力量是在当今大学中成群结队的平庸学生(雪花)。 他们似乎并不关心真正的教育以及与之相关的智力和情感挑战。 他们对更实际的担忧:他们希望以最少的努力完成他们的课程而没有不及格的成绩。 对微攻击、安全空间和触发警告的呼吁是避免具有挑战性的课程、称职的教授以及测试他们无知的机会的实用策略,坦率地说,这会让他们感到尴尬。 它有效!

    内布拉斯加大学新任校长刚刚宣布,为了多样性和包容性,在大学的任何地方和任何情况下都不会容忍任何冒犯行为。 但是,从逻辑上讲,这是否意味着校长和他的新政策不受像我这样的人的影响,我敢肯定,有些学生认为这些政策本质上是令人反感的。

  60. animalogic 说:
    @Jason Liu

    谢谢你的坦率。
    很难知道,如果有的话,你的民族主义如何适用于美国。 我对东亚民族主义知之甚少,不知道它是否适用于美国。 你对言论自由的看法让我怀疑应用非常有限。 一些文化发现,要掌握西方几个世纪以来普遍知道的东西几乎是不可思议的:言论自由,而且自由通常会使一个国家变得更强大,而不是更弱。 当然,我们在文化上已经适应了自由度,而某些亚洲国家可能并非如此,尤其是那些甚至没有民主外表的国家。日本或韩国说,在原则上存在民主的地方,我的印象是许多种类被重视。

  61. 作者想知道——被殖民的人民在殖民主义下过得更好吗? 他的意思是——在殖民者看来——当然。 被殖民者的意见可能会大不相同。 但是那些人过去和现在都是落后和愚蠢的,所以他们的观点是落后和愚蠢的。
    许多白人声称奴隶在奴隶制下过得更好。
    犹太人在俄罗斯的封建主义和大屠杀下过得更好吗?

    • 回复: @ogunsiron
  62. @James O'Meara

    老实说,我更喜欢 Seinfeld 作为霸主,而不是一些精神病态的恋童癖者。

  63. Svigor 说:

    (顺便说一句,由于年轻人的不成熟,将投票限制在 25 岁左右及以上是一个很好的理由来剥夺所有人的投票权:毕竟,所有成年人的大部分“成熟”到什么程度?但是,那么也许这就是重点)

    为什么要按年龄限制投票? 当然,拒绝给蹒跚学步的孩子投票是一个很好的论据,可以让每个人都放弃投票。

    就个人而言,我认为投票年龄不应该高于服兵役的年龄要求。 饮酒年龄也适合那里的某个地方。 我不明白一个成熟到足以为山姆大叔吹牛的人应该被禁止饮酒。 也许将酒吧的年龄保持在 21 岁,但让他们在 18 岁时自己购买?

  64. Svigor 说:

    我相信民族主义比自由更重要,包括与言论有关的时候。

    我也是,但我没有看到大的冲突。 民族主义者应该有意识地知道,某种程度的自由寻求可能已经根植于欧洲人。

    尤其是在游戏的这个阶段,我们迫切需要自由成为持不同政见的民族主义者。

  65. ogunsiron 说:
    @Lawrence Fitton

    犹太人在俄罗斯的封建主义和大屠杀下过得更好吗
    -
    犹太人在中世纪的东欧度过了一段美好的时光。 您可能想了解一下东欧和其他地方的犹太少数民族所扮演的经济和社会角色。
    德系犹太人的特性转化为巨大的人口增长。 到了 19 世纪,他们在东欧已经开始失去利基市场,所以他们中的一些人开始知道贫穷是什么感觉。 除此之外,在欧洲的大部分时间里,他们的生活比农民好得多。 他们对耕种土地没有任何兴趣,但他们不介意出售货物。 试着读一点。 你需要它。

    -
    他创造了奇迹——被殖民的人民在殖民主义下过得更好吗? 他的意思是——在殖民者看来——当然
    -
    作为一名 POC,我参与了 POC 之间的许多对话,其中表达了对殖民时代的怀念。 我认识想念比利时人的刚果人。 不是利奥波德,而是后来的比利时政府。 我很确定不乏怀念种族隔离的南非黑人。 当然,很多津巴布韦人想念罗得西亚。 当然,那些怀旧的人都不会错过成为二等公民的感觉。 但他们确实怀念事情变得更好的方式。
    -
    但是那些人过去和现在都是落后和愚蠢的,所以他们的观点是落后和愚蠢的。
    -
    确实,非洲和其他类似地方的很多人都是落后和愚蠢的。 你认为落后和愚蠢的人只存在于欧洲或美国南部或类似的地方吗?
    -
    许多白人声称奴隶在奴隶制下过得更好。
    -
    它应该是一个有效的讨论话题。

  66. syonredux 说:
    @James O'Meara

    “此外,除对同性恋者本身之外,去罪化还有什么好处?”

    建立一个不由犹太人管理的社会。

    不知道。 有很多很多同性恋犹太人......

  67. @Historian

    你似乎忘记了英国人取代了印度的一个殖民大国,伊斯兰主义者已经在印度殖民了 1000 年,而英国人只停留了不到 100 年。当英国人离开时,他们留下了今天仍然存在的基础设施,当伊斯兰主义者被击败时他们离开了穆斯林是当今印度麻烦的主要原因。

    • 回复: @Historian
  68. @Olorin

    它实际上比你说的更糟糕。 另一方面,我们有收款机构,他们通过将债务滚动到另一个分类账而不是清算账户来获得奖金。 我在一家学生贷款催收机构工作,我收到的奖金远远超过我收到的奖金,因为奥巴马政府正在制定规则。 他们允许学生根据收入恢复贷款,我们将根据贷款规模而不是所支付的付款规模收取费用,这不是其他催收机构的运作方式。 例如,如果学生没有收入,他们会让您支付 9 美元的 5 笔款项,而公司将获得数千美元的信贷。 在一个诚实的世界里,打电话给这个人是不值得的,因为电话不能证明我的薪水是合理的。

  69. Historian 说:
    @Alfred

    你确定是在开玩笑吗? 听说过萨尼·阿巴查吗? 你认为他的前任或继任者有什么不同吗?

    “伦敦奥运会:英国银行如何帮助 ABACHA 及其家人洗钱 1.3 亿美元”

    1.3 亿美元是一大笔钱,但与从尼日利亚开采出来的石油的价值相比还是微不足道。

    采掘殖民地主要是关于财富的分配。 即使是腐败的土著政府也好过一个好的殖民政府。 如果他们将 10% 的利润转移到有编号的瑞士账户,那对国家来说仍然比将 100% 的利润转移给英国股东要好。

    定居者的殖民地非常不同,因为除了水之外,没有什么可以从地下抽出。 资本是非常稀缺的,必须经过多年的收获,苦苦积累。 腐败侵蚀了稀缺的资本,这个国家变得无法自力更生。

    • 回复: @Epochehusserl
  70. Historian 说:
    @CraigAustin

    你似乎忘记了英国人取代了印度的一个殖民大国,伊斯兰主义者已经在印度殖民了 1000 年,而英国人只停留了不到 100 年。当英国人离开时,他们留下了今天仍然存在的基础设施,当伊斯兰主义者被击败时他们离开了穆斯林是当今印度麻烦的主要原因。

    澄清一下,经济学文献是关于欧洲殖民主义的。 这是唯一可以研究经济的殖民主义形式,因为我们有可靠的经济统计数据。

    我们没有关于莫卧儿帝国的那种数据。 你可以争论任何一种方式。 例如,伊斯兰教可能对印度有利,因为它将该国与中东的贸易网络​​联系起来。

    英国人在印度留下了良好的基础设施。 然而,英国的基础设施并不比印度本土政府所能得到的更好。 例如,中国通过发行债券并将工程招标给欧洲公司来建立自己的铁路网络。

  71. @Historian

    你对采掘殖民地的定义是不是有点重复? 外国人可以将法治带入某些地区并进入帝国内的贸易伙伴。

    • 回复: @Historian
  72. @Jason Liu

    我同意你的评价。 如果我们不能打败他们,我们至少可以嘲笑他们。 让我们用我们自己的模因来嘲笑民权领袖:标准化考试而不是学生的暴力抗议。

  73. Historian 说:
    @Epochehusserl

    你对采掘殖民地的定义是不是有点重复? 外国人可以将法治带入某些地区并进入帝国内的贸易伙伴。

    一个拥有资源的国家最好将其在公开市场上卖给出价最高的人。 进口国缺乏资源,因此不会有高关税。 成为帝国的一部分没有任何优势。

    当你缺乏资源时,经济情况就大不相同了。 其他国家也有农场和工业,所以它们通常有很高的保护性关税。 帝国优惠允许您将您的产品免税出口到帝国的其他地区。

    • 回复: @epochehusserl
  74. @Historian

    这是一个很好的回应,但这完全取决于相关人员的能力。 委内瑞拉在管理石油储备方面获得一些外国援助会更好——当然这取决于它获得的援助类型。

  75. artichoke 说:

    “十字架上的时间”今天甚至都写不出来了。 当然,关于真正讨论的价值,你是对的。 如果讨论不是这样,那比没用还糟糕。 随着一些论点被排除,结论是不可避免的,这是 PC 恐怖分子想要的。

    这些天,我建议任何人尽量减少他们在此类课程中的时间。 主修实用的东西。 甚至 40 年前,作为一名本科生,我认为与左翼文学学院争论没有意义(正如我很快发现的那样),我将人文学科的注意力转向了音乐。

    为什么这些天仍然需要这样的讨论课? 现在有博客和论坛,大家都可以访问,有的还不错,有各种像本文作者这样的聪明人。 为什么我们需要大学以高昂的代价提供减毒版的体验?

  76. artichoke 说:
    @animalogic

    或者我们可以让它更简单。 根本就没有人类学,如果它不能让年轻人做好自给自足的准备。

    我认为民族主义的角度自然由此而生。 作为一个国家,我们可能希望通过政府资助支持某些在经济上没有竞争力的活动。 那会是什么活动? 得到国家政府的资助,肯定是民族主义活动。

    “保守”可以意味着很多不同的东西,以至于单独使用几乎没有意义。 保守派是新保守派、宪法严格的建构主义者(有或没有第 14 条修正案?)、金虫、20 年前事物的崇拜者,还是 50、0r 100 ……

    也许这就是为什么左派讨厌与民族主义者(一种连贯的对立意识形态)作斗争,并且不介意与他们可以玩文字游戏、让一个派系对抗另一个派系等的“保守派”作斗争——正如我们这一代人所看到的那样。

    • 回复: @animalogic
  77. animalogic 说:
    @artichoke

    我假设您所说的“自给自足”是指“获得就业”。 我认为,这样的问题并非人类学独有。 在大学/学院学习数学,也可能存在就业问题。
    回复:第二段——我的理解是学生必须支付美国高等教育的全部/大部分费用。 对我来说,这似乎是另一个“自由市场”。
    相对保守:真正的保守主义者在 2016 年非常非常罕见。真正的民族主义者也是如此。 我们生活在一个世界范围内的寡头政治中,由 1% 统治。 他们除了对自己没有任何忠诚。 这两个概念对他们的工厂来说都更加重要。
    全球化同样被扭曲到了 1% 的要求。 几乎不可能对这些想法中的任何一个进行理性辩论,因为它们现在是在智力上构成的。

    • 回复: @artichoke
  78. artichoke 说:
    @animalogic

    是的,“自给自足”意味着找到工作或经营企业。 最开始的工作不应该是为政府工作,这可以是另一种形式的福利计划。 确实,政府雇员首先应该是在私营部门取得过一些成功的人。 我们要称职的政府!

    如果没有数学方面的工作,那就学习工程学。 STEM 毕业生(尤其是工程和硬科学)的工作岗位将比其他领域多得多。 也许“业务”是一个很好的领域,但我真的想知道我们需要多少经理,而不是那些做产品工作的经理。 无论如何,市场会告诉我们当前的答案。 如果你不能在有工作的领域毕业,就不要上大学。 这就是市场应该如何控制事物的方式。

    你从来没有听说过学生贷款? 他们极大地扭曲了市场。 大学靠学生贷款存在(对于顶级大学来说,研究补助金、校友捐款和投资利润。但顶级大学的学生不是问题。他们是最有就业能力的。)这几乎不像一个简单的自由市场,其中可用资金的稀缺限制了疯狂的想法。

    您未定义“真正的保守派”。 我不知道这意味着什么。 我已经列出了一些可能的选择,你没有表明偏好或以其他方式澄清它。

    • 回复: @animalogic
  79. animalogic 说:
    @artichoke

    亲爱的朝鲜蓟,还有另一个严重的歪曲:大学学位——它被称为 H 1B 签证。 它扭曲了所有更高的就业。
    至于学生贷款? 问题——他们为学生或贷款促进者提供服务吗?
    请记住,这是一个广阔的世界,并且应该(授予高标准)为所有大学的努力提供空间。 作为一个,我会在拉丁文的传递时哭泣。 (我很保守)
    请不要责怪那些聪明但不会做STEM的年轻人。 你永远不会知道,这个国家可能会在路上受益:秋千和回旋……

  80. artichoke 说:

    我知道H1B。 我整个成年生活都在那个市场上。 那应该缩小。 顺便说一句,所有这些持有学生签证的中国、印度和其他学生都必须发誓他们不打算移民到美国才能获得签证。 这是美国学生签证的法律要求。 他们都发誓。

    因此,几乎所有(不出所料)改变主意并决定尝试移民的人,他们都是骗子。 那个市场上的每个人都知道他们在做什么。 他们当然想“做好”并移民。 如果我们有更少的外国研究生,更多的美国人将能够获得那些支付学费和津贴的优秀博士奖学金——你可以作为一个挨饿的学生度过几年,真正学习一个领域,他们会为此付出代价! 我有一个,但它不应该那么难。 一个人不应该为了在我们自己的大学学习而与全世界竞争。 我会首先打击学生签证和那些说谎的外国学生。

    我不懂拉丁语,更喜欢学习能帮助我今天旅行的语言。 我有点认为拉丁文在梵蒂冈二世之前的罗马天主教堂中主要是重要的。 但我的评论主要是出于无知。

    总体思路是,如果经济能够支持它,那就没问题了。 我没有把它当作智能。 如果你有钱支付拉丁语教学,那就太好了。 工程学也是如此,但这笔钱更有可能是可用的,因为在研究结束时有一份工作正在等待。 无论如何,我们高中有一些拉丁文课,所以我在那个级别的税收上支持它。

  81. animalogic 说:

    没有人认为一个国家有责任设定教育目标以实现经济目标。 STEM应该是这样一个目标。 然而,美国是一个复杂而成熟的国家,并且——在一定范围内——可以而且应该鼓励所有的高等教育:科学、技术、商业、社会科学和人文学科。 许多非科学课程被“贬低”的事实是一种耻辱——但这并不是反对这些科目本身的论据。 相反,它指向高等教育机构的颓废,以及(毫不奇怪)整个社会的颓废。
    而且,是的,部分答案必须首先在于减少所有学生贷款的混杂免费。

  82. @Greg Bacon

    当他们毕业并得到一些傲慢,卑鄙和苛刻的暴君老板,主宰他们?

    我想在这种情况下你会成功吗?

    我喜欢千禧一代的一件事是,他们不能容忍刻薄、苛刻、暴君的老板。

    剥夺贱民!

  83. 白人的时代结束了! 在色彩世界的正义愤怒面前颤抖吧! 你的女儿会生下我们的孩子!

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Robert Weissberg评论