Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 James K.Galbraith档案
国会预算办公室不具备评估最低工资经济学的能力
一份“不可靠”的报告称,提高最低工资将减少工作机会
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

国会预算办公室 报告 2021年提高工资法》于11月XNUMX日生效 “华盛顿邮报” 社论标题, “民主党人必须听数据。” 岗位 laments that a \$15 minimum wage would (according to CBO) eliminate about 1.4 million jobs when fully in effect, with half of the job losers leaving the workforce. Because of the projected fall in employment, the CBO also calculates that a \$15 minimum wage would increase federal budget deficits by \$54 billion dollars over ten years while adding \$16 billion to federal interest costs.

本说明研究所谓的数据:应认真对待它们 作为经济学? 不以任何方式批评CBO的能力 预算 分析人士,答案显然是“不”。 特别是,CBO的就业预测是不受支持的。 结果,它的赤字预测虽然幅度不大,但也不可靠。

Much of the CBO report details the effects of an increase in the minimum wage on Medicare, the Affordable Care Act, SNAP, the Earned Income Tax Credit, and on tax revenues, which would increase due to higher payroll taxes on higher rates of pay. Some of this analysis is apparently novel and represents a significant advance on earlier CBO work in this area. However, the net estimated budget effects are small, since the total increases in spending are roughly offset by increases in tax revenue or reductions in tax expenditure. Of the cumulative estimated increase in the (on-budget) deficit, almost \$53 billion are due to spending increases in just three areas: unemployment insurance, Medicaid, and CHIP. These expenses CBO attributes to its projection of job loss. The job loss projection is therefore the nub of CBO’s deficit projection, and it is important to understand how CBO arrived at its number.

该方法在CBO的分析中未作解释,并且 论文引用 也没有提供太多解释。 国会预算办公室只是说,它“已经形成了工资增长和[就业]响应能力的价值分布”,并且“为了产生平均估计数,国会预算办公室通过从这些分布中随机抽取来模拟就业的可能变化。” 分布本身据称是基于经济研究,大概是劳工经济学家的学术研究。

第一个问题是,最低工资增长的估计值所基于的学术“文学”是非常不确定的,并且存在很大争议。 大量的研究基于简单的思想,即劳动力的需求曲线向下倾斜,即 工资,必然会雇用更少的人。 这是一本教科书的真实性,经常重复出现,并受到商业游说者的喜爱。 但这在现实世界中非常令人怀疑。 现实世界充满了低薪地区的高失业率和高薪地区的更充分就业,而且环顾世界各地,这也是事实 更多 平均主义地区有 降低 一般而言,失业率要低于平等地区。[1]詹姆斯·加尔布雷思(James K. Galbraith)和恩里克·加西拉佐(Enrique Garcilazo),“失业,不平等与欧洲政策,1984-2000年”, Banca Nazionale del Lavoro季度评论,第五十七卷,第228号,2004年3月,第28-XNUMX页。

第二个问题是,很少有研究能够公正地评估大幅增加 最低限度 工资,这与平均工资不同,因为记录中没有发生过如此大规模的增长。 取而代之的是,学术研究通常只限于根据已观察到的细微变化预测估计值,而不会提供有用的指导或几乎没有指导性的环境。 这就是CBO在这里所做的。

无论如何,最低工资是一件奇怪的事。 它非常低,适用于很小一部分劳动人口。 他们是谁? 总的来说,他们是第一份工作的青少年,低收入社区和地区的妇女和少数民族,临时工和农民工。 当最低工资涨幅远未明朗时,这些工人会发生什么,因为人们还必须考虑到对收入略高于当前最低工资的工人的影响,他们的工资也将增加,其中许多人与最低工资工人。

例如,一些从事低薪工作的年轻人会发现他们的家庭收入已经增加了足够多,足以证明辞职和(例如)重返学校是合理的。 从事两个或两个以上工作的其他人将能够减少工作时间或放弃额外的工作,而几乎没有收入损失。 这些低薪工人可以离开工作岗位这一事实是一件好事,而对于CBO和CBO而言,这并不是一件坏事。 “华盛顿邮报” 建议。

一项著名的研究发现,[2]大卫·卡德(David Card)和艾伦·克鲁格(Alan Krueger) 神话与测量 普林斯顿:普林斯顿大学出版社,1995年。 一些雇主会 提高 他们的就业甚至都没有考虑过,因为随着更高的工资工作流失率下降,需要填补的空缺更少,而这些雇主将通过降低培训成本来弥补他们在更高工资中所占的部分。 这是快餐店的主要特征,快餐店是低薪青少年的主要雇主。 其他一些无法从跨境招募廉价非法劳工的雇主,将以更高的工资向有证件的合法居民和美国公民提供同样的工作。 在这些情况下,合法就业将增加而不是减少。

最后,一些雇主,也许是绝大多数,将面临对草莓采摘者或侍应生的不变需求,而只需支付较高的工资。 他们不会喜欢它,但他们会做到的。 他们可能会发现,他们用更高的工资支付的钱会回头,因为客户有更多的钱可以花。 这些不同力量的净作用是什么? 文学不能说。

CBO研究指出,“当雇用低薪工人的成本上升时,雇用高薪工人或对机器和技术进行投资的相对成本就会下降。” 这是另一本经得起严格审查的教科书。 在收银台或汉堡店,高薪劳动力不能替代低薪劳动力。 这些工作是低薪工作的全部原因是,这些工作被设计为使用技能少,培训少,容易替换的人! 用大学毕业生填补空缺不会使结账线变得更短,汉堡也不会变得更好。

对于机器,CBO的主张忽略了一个事实,即许多低薪人员受雇于制造机器的业务-如果不在组装线上,则在包装,分配,清洁工厂车间以及许多其他重要职业中使用。 因此 不是 obvious that raising minimum wages across the board makes machines cheaper – even if there is a good automated substitute for human hands, which there often is not. Further and finally, when such a substitute does exist, it is often no less competitive with labor at \$7.25 as at \$15. Machines do not shirk, strike, or talk back.

当最低工资上涨时,工作将会怎样? 事实是,CBO不知道。 它的估计是猜测的热点,完全没有事实或理论的根据。 有人可能会怀疑,它们是精心制作的,以符合教科书中无关紧要的内容,从而最大程度地减少了编写和阅读教科书的人以及假装相信它们的政治人物的批评。 人们可以理解这种冲动而不必同情它。

Since the unemployment estimate drives the deficit estimate, that too should be disregarded. Still, it is worth noting that CBO’s number, \$54 billion in increased deficits over ten years, is tiny by present standards. The federal budget deficit for 2020 alone is estimated at \$3,300 billion, so the estimated annualized increase in the budget deficit from raising the minimum wage to \$15 per hour is less than two-tenths of one percent of the actual deficit last year. Even if the estimate were valid, which it isn’t, it is of no economic significance and the claim that it might lead to a rise of interest rates is entirely preposterous on that ground alone. CBO has a long track record of predicting increases in interest rates that never happened; this is just another bad forecast in that line.

最后一个问题涉及CBO的假设,即 公称 最低工资的增加将使国内生产总值(实际增长加通胀)保持不变。 名义GDP增长保持不变的假设通常是国会预算办公室预测的一个特征,并非仅针对本报告,这对于标准化不同立法提案的比较很有用。 但是由于这种情况下收入将转向低收入家庭,CBO还预测“对商品和服务的总需求将在未来几年内增加,从而提高整体实际产出。”

换句话说,提高最低工资有利于经济增长! 但是如果 公称 GDP保持不变 真实 GDP较高,从数学上讲,通货膨胀率必须为 落下 在这些预测下,相对于CBO基准而言。 因此,我们将以下预测捆绑在一起: 更高 工资成本, 更高 利率, 更多 经济增长,但是 就业和 降低 价格上涨。 这个故事毫无意义。

国会预算办公室通常会在标准化的经济预测基础上估算支出和税收立法的预算后果,从而发挥有益的作用。 这些预测不是对经济未来的正确预测,因此不应被视为如此。 但是,将它们用作评估各种税收和支出措施规模的通用基准属于CBO的职权范围,这是CBO的合法职能。

对最低工资的大幅提高的分析是不同的。 国会预算办公室可以正确地分析这种措施的一些机械后果,并且在本报告中也是如此。 这些后果包括低收入家庭的总收入大幅增加, 特别是少数民族,大幅减少贫困,对商品和服务的总需求增加,工资税收入增加以及在医疗保健,营养和EITC中各种联邦计划的资格和使用方式发生变化。 所有这些加在一起对预算没有太大影响。

至于对工作的影响,CBO不知道。 其估计没有有效的依据。 因此,它的XNUMX美元最低工资的赤字分数也没有意义。 上文中提到的有关《提高工资法》的宏观经济推断中公然的矛盾充分证明了国会预算办公室不应该发表该报告,也没有人可以依靠它。

詹姆斯·K·加尔布雷思(James K. Galbraith)担任德克萨斯大学奥斯汀分校劳埃德·本森(Lloyd M. Bentsen Jr.)政府和商业关系主席

说明

[1] 詹姆斯·加尔布雷思(James K. Galbraith)和恩里克·加西拉佐(Enrique Garcilazo),“失业,不平等与欧洲政策,1984-2000年”, Banca Nazionale del Lavoro季度评论,第五十七卷,第228号,2004年3月,第28-XNUMX页。

[2] 大卫·卡德(David Card)和艾伦·克鲁格(Alan Krueger) 神话与测量 普林斯顿:普林斯顿大学出版社,1995年。

(从重新发布 新经济思维研究所 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 经济学 •标签: 最低工资 
隐藏158条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. Ron Unz 说:

    早在六,七年前,我本人就参与了最低工资问题,并发表了大量有关该主题的文章,有时重点关注与非法移民问题的密切联系:

    https://www.unz.com/runz/raising-american-wages-by-raising-american-wages/

    https://www.unz.com/runz/open-borders-american-elites-and-the-minimum-wage/

    https://www.unz.com/runz/whats-good-for-america-is-good-for-wal-mart-and-vice-versa/

    https://www.unz.com/runz/the-conservative-case-for-a-higher-minimum-wage/

    https://www.unz.com/runz/the-minimum-wage-and-illegal-immigration/

    https://www.unz.com/runz/immigration-republicans-and-the-end-of-white-america-singlepage/#escaping-the-low-wage-society

    关于当前争议的CBO报告,差不多七年前,我发表了一篇关于以前CBO报告中完全相同主题的文章,我认为只要在数值参数上进行一些更改,它就同样适用今天。 这是我的一些关键段落:

    Furthermore, any honest advocate of a minimum wage hike must certainly grant that a large increase would surely produce some level of job loss, and raising America’s national wage floor from \$7.25 to \$10.10—a jump of 40%—is hardly insignificant. The CBO report suggested that somewhere between zero and one million jobs might be lost as a consequence, with the most likely figure being in the 500,000 range. Now I claim no great economic expertise myself and have certainly not reviewed the underlying calculations, but such figures seem perfectly plausible to me. However, I believe that the contending parties and the media have severely misinterpreted their meaning.

    首先,相对于美国劳动力规模,潜在的500,000个工作岗位损失有多大? 一个有用的比较点是可以从同一笔最低工资提高中受益的工人数量,而当我们将“溢出效应”包括在内时,大多数估计将其总数估计为25万,这个数字是可能的失业人数的98倍。 因此,显示数字的一种方法是直接受影响的低薪工人,大约有2%的人会受益,在大多数情况下,每年受益几千美元,而98%的人会损失。 政府政策的重大变化不可避免地会带来赢家和输家,我认为,任何提案中前者占总数的XNUMX%,都应该被认为是非常成功的。

    当然,美国的低薪工人人口本身也得出了完全相同的结论,支持绝大多数人大幅提高最低工资。 在一定程度上,他们是直接受到影响(无论好坏)的人口群体,是否应将自己的意愿视为决定因素?

    Consider also that the growing desperation of this exact low-wage population has made them a leading source of government lottery-ticket sales, vainly hoping that a lucky number will improve their miserable economic plight. For most such workers, the fully capitalized value of the proposed minimum wage hike is close to \$100,000 cash-money, and such a hike gives them a 98% chance of winning that amount rather than the 0.0001% chance that buying a scratch-off at 7-Eleven might give them. Is it morally right for the elected officials to deny them the former while encouraging them to squander part of their weekly household-budget on the latter?

    And how much would the losers really lose? Economic logic indicates that job-losses would tend to be concentrated at the lowest wage-levels since those are the workers for whom an employer would find the jump to \$10.10 most difficult to justify in business terms. But bread-winners currently earning \$7.25 or \$7.50 already exist at the poverty-level and have high employment turn-over, while also receiving enormous social welfare subsidies from the government. So in many cases neither their personal difficulties nor the amount of their taxpayer benefits would be hugely different if their job suddenly disappeared.

    https://www.unz.com/runz/understanding-the-cbo-analysis-of-a-minimum-wage-hike/

  2. The idea that raising the minimum wage causes large layoffs is idiotic. Jack in the Box does not have extra employees loitering around who were hired due to gracious owners, who would be let go should they be forced to raise wages. Every minimum wage worker works all day. All are essential. They raised the minimum wage to \$15 an hour in several large cities a few years ago and disaster was predicted by the corporate media, but nothing changed.

    要求任何最低工资的雇员选择更高的工资或失去工作的风险; 他们知道自己必不可少的时候会笑。 最好的研究是在麦当劳被迫大幅提高工资时的就业情况。 没有发生失业。

    https://www.marketwatch.com/story/what-minimum-wage-increases-did-to-mcdonalds-restaurants-and-their-employees-11611862080

    If any of these jobs could be automated, they would be, regardless of wages. The minimum wage has fallen far behind the rate of inflation. A \$15 an hour wage would return it to the minimum wage of the 1980s. I once had a carpet company owner tell the boosting the minimum wage would put everyone in his industry out of business. I asked if that meant Americans could no longer have carpeted floors, and he realized his proclamation was foolish. They’d all raise rates to install carpets for better paid Americans, while poor workers would need less welfare.

    • 同意: Mustapha Mond
  3. jsinton 说:

    Experts on the economy don’t seem to have a clue how to run a business sometimes. \$15 an hour is a good way to shut a lot of people out of the labor market. The economy is already under unprecedented stress by pandemic. Mandating unrealistic wages to people with no skills when your business is on the edge of bankruptcy is sheer lunacy. In a sane world, with leaders who care about America, we should be creating policy to help main street mom & pop businesses, which are closing at unbelievable rates, instead of more burden. \$15 an hour minimum wage is exactly the wrong policy at exactly the wrong time.

    我们为什么不对亚马逊或沃尔玛征税? 特斯拉的税收股票交易如何? 大型医疗机构为什么要靠纳税人购买的疫苗赚钱? PPP贷款为什么要为垃圾债券或僵尸部队提供资金? 还是从未纳税的天主教堂?

    在华盛顿或华尔街,没有人再关心普通的美国了吗?

    • 同意: follyofwar
  4. anon[174]• 免责声明 说:

    我曾经是弥尔顿·弗里德曼(Milton Friedman)的奉献者,他认为不应有最低工资标准, 市场 应该决定。 自那以后,我已经做了180度,并意识到那个卑鄙的人和他的(((暴徒的芝加哥帮派)))对这个国家造成了多大的破坏。 那些信任市场的人是最大的傻瓜,因为 市场一直都是错的。 一直以来都是错误的,因为它总是被有关方面操纵。

    您根本不可能有零或极低的最低工资 以及 开放边界。 雇主将充分利用工人,并将其剥削直至死亡。 总是会有比我们的穷人更贫穷的人,只要他们能进入这个国家,他们愿意接受任何工资。 阻止开放边界的唯一方法是提高最低工资,取消雇用外国工人的低工资激励措施。

    当然,那些反对它的人会说,雇主只会雇用更多的违法者并在桌子底下付款。 是的,总会有那些。 但是我们需要针对的是大型雇主,例如亚马逊仓库工人,灵活驾驶员,沃尔玛工人,快餐店工人,大型公司农场,肉类加工厂...合法的雇主。 由于开放的边界压制了工资,那些雇主一直在赚取巨额利润。 是时候结束他们的肉汁训练了。 如果华尔街不愿意停止移民,那么我们就需要继续提高最低工资,以免Main Street亏损。

    • 同意: bayviking
    • 回复: @Alden
    , @Reg Cæsar
  5. 最低工资的论点最终是没有根据的,因为在30年内,大多数工作将全部由机器完成。 这些机器本身源自中国。 我们将有大量的印度人编写软件来控制机器,还有一小撮非印度人被用来纠正疯狂缺陷的印度软件。

    其余人口,即那些幸存了Covid-19疫苗的人将获得基本生活保障,使他们能够坐在教练上,食用合法大麻并观看大屠杀电影,更加残酷的说唱歌手以及Netflix上的所有类型的变性人。

    那就是它的样子。 保证。

    • 同意: Old and Grumpy, nokangaroos
    • 回复: @augusto
  6. “少数民族”? 哦,您是说占加利福尼亚人口36%的白人?

  7. GMC 说:

    “他们说谎,就像他们呼吸一样自然” –兰登(T Langdon)–但他只是没有谈论犹太复国主义者。

  8. Thomasina 说:

    加尔布雷思先生-每小时赚多少钱从来都不重要。 什么是“要点”,就是您可以用自己的收入购买的东西。

    我注意到本文中没有提到美联储。 是什么导致价格上涨首先导致必须提高最低工资? 是货币贬值吗?

    当工人的工资增加时,这笔额外的钱将导致对商品和服务的“需求”增加。 需求的增加将开始追逐资产,只是看到这些资产的价格上涨。 工人们很快就会觉得自己根本没有加薪(因为价格会更高),他们将在几年后回来要求更多的钱。

    这些工人没有意识到他们永远也不会前进,因为他们是政府故意施加的隐性,未报告的通货膨胀。 他们可能会赚更多,但如果价格因此上涨,那就遥遥无期了。

    我怀疑精英智囊团和投资者一定意识到,很多人再也无力购买资产或支付房租。 “看,我们可以降低价格(我们本不想做),也可以提高最低工资,以便工人负担得起我们的价格。 当然,几年后它们将再次被定价,但谁在乎。 无论如何,他们并不真正了解自己正在被抓。

    首先,是什么导致价格上涨,加尔布雷思先生? 会是大规模的货币通胀吗?

    相反,我们谈论创可贴。 这就像递给一个在沙漠中迷失的人一杯装有一滴水的杯子,一滴水在他落到嘴里之前就会蒸发掉。

    • 同意: Old and Grumpy
    • 回复: @bayviking
    , @Timothy Madden
  9. black dog 说:

    在英国(我居住的地方),雇主倾向于将增加最低工资的额外费用转嫁给客户。 这提高了物价,因此实际上收效甚微。 私人业主也倾向于提高租金,因为市场倾向于收取可以逃避的费用。 这也给福利制度造成了严重破坏。 如果一个人的收入超过一定水平,许多福利就会减少或完全停止,而且该水平通常很低。 换句话说,最低工资的提高常常使人们的处境更糟。 而且由于许多人依赖的福利制度,人们很少有动力赚取更多。

  10. Alden 说:

    可能在某些州,青少年从事最低工资的兼职工作。 但是不在加利福尼亚。 我不认为自从我十几岁以来就没有在Ca看到过十几岁的快餐店工作人员。 加利福尼亚州的最低工资工人主要是矮胖的成年西班牙裔,其合法性与孩子不同。 儿童福利第8节EBT支持家庭提供必需品。 父母的工资用于汽车,娱乐和每年寄回墨西哥的数十亿美元汇款中的大部分。 这些汇款是墨西哥最大的外汇来源。

    因此

    美国纳税人支持快餐工人的最低工资。 快餐公司不支付支持工人的工资。 快餐公司支付给工人的钱被汇往墨西哥。

    给那些怀有生育能力的狂热的MEN OF UNZ的备忘录,他们希望美国白人生更多的孩子,却没有自己的孩子。 。 青少年是父母的巨大经济负担。 如果青少年能够工作,那么青少年就可以赚钱,买汽油的衣服和足够的钱,这样父母就可以免去一些生育的费用。

    但是在美国的某些地区,低薪雇主不会雇用美国青少年,而宁愿雇用非英语的非法成年人,因为他们知道,这些成年人的子女得到了他们的福利。

    低工资等于高福利成本。
    高工资等于低福利成本。
    日益萎缩的中产阶级纳税人以其税收来支持快餐业的劳动力。 抵制的另一个原因。

    我们都知道商会想要什么。 以及为什么他们支持高福利党民主党。

  11. 典型的“政府可以解决问题”的另一篇文章,亲政府的伪智力骗子艺术家,永远不会承认政府干预市场首先导致了工资问题。

    标记到文章的末尾:“ James K. Galbraith担任Lloyd M. Bentsen Jr.的政府和商业关系主席”,

    在开始阅读第一段之前,我已经猜到了很多东西much

    提醒:

    “国家一直需要知识分子来使公众相信其统治是明智,良好和不可避免的”。 默里·罗斯伯德

    工资-核心问题:

    核心问题很简单:

    个人是否希望政府下达命令 自己 工资,还是该问题完全在雇主和雇员之间?

    当然,那些虚幻的白痴们幻想着政府指示别人的工资,却永远无法想象在某个时候,同样愚蠢的事物会被运用到他们自己的收入上。

    另一个提醒: “那种希望政府采纳和执行自己的思想的人永远是那种思想愚蠢的人” 肯肯

    “问候”,长生不老

    • 谢谢: Emslander
    • 回复: @Mefobills
  12. 到卡尔顿·迈尔:

    Come on, man. My first job was at a Carl’s Jr., in the summer of 1983. I made minimum wage, which was \$3.35 an hour.

    But you say, “A \$15 an hour wage would return it to the minimum wage of the 1980s.” Even adjusted for inflation, \$15 per hour is far more than \$3.35. And if the minimum wage is raised to \$15 per hour, you and I both know that a #1 Big Mac meal at McDonald’s is going to cost ten or eleven dollars.

    人们根本不会付那么多钱。

    There’s a difference between populism and socialism, and a \$15 per hour minimum wage is in the destructive socialism category.

    • 回复: @stevennonemaker88
    , @wraith67
  13. A few years ago a :living wage was calculated at around \$18/per hour which interestingly correlates with the Parity Price of Wheat at something like \$18/bushel. Presently a bushel of wheat is like \$6.15
    这意味着使我们赖以生存的实际财富的价格远低于平价,这意味着整个经济正在损失劳动收入,这意味着没有利息支付的收入。

    农业赚取的每一美元乘以经济活动,就为经济贡献了七分之一。 使农民做空,包括赚钱者在内的所有人都变矮。

  14. Reaper 说:

    笑。

    然后,一些核心的资本主义事实:
    雇主更喜欢廉价生产:
    如果被迫增加工资,那将会增加成本(非直接方式也是如此)。 因此,他们可以将其视为损失/利润较低,而不是接受,例如:
    –提高售价
    –减少产量(附带好处可能会提高售价)
    –关闭业务,踢出工人
    –欺骗终止合同,补偿技术以降低工资等…
    –雇用没有实际最低工资的自由职业者/临时劳动力
    –非法雇用
    –将业务带到其他地方
    等等等等...
    除了接受它之外,还有更多选择,而且公平公正。

    充满梦想的文章应如何使根本的最低工资增加穷人以及经济,生活状况,教育等方面的收益……

    但是,顽固的资本主义雇主并不是某种社会/社会主义机构。
    If they can produce stuff for 1\$ in China, instead for 15\$ in elsewhere by great chance will prefer the first option, with the benefit of obidient workforce who submissive enought, and never run to the press, or outrage in social media/ start lawsuits.

    但是让我们押注,赔率可以自由选择:
    雇主对他们的工人说:“再见,我得到双倍的工资,所以作为第二份工作,你不会再高兴了。” 甚至可能举办一个聚会来庆祝他们需要找人,会发现它至少是双倍的价格,甚至很多人都说的甚至更高:谢谢,不需要更多的工作,我很满意双倍的工资。 公司领导人甚至可能要谢谢你,我们很高兴庆祝基本的最低工资增长对经济所带来的好处。

    If Joe Smith need some hard laborer in the garden maybe will prefer Senor Senor for 2,5\$, instead the nearby teen for 15\$. Even if before called the next door teen boy for 7,50\$.
    还是等一下! 偏离路线的人是诚实的,并且对社会敏感,确保没有人介意从口袋里掏出更多的钱,并确保这将减少非法劳动力的就业,以光顾低薪人员,尤其是难以检查体力劳动/非熟练劳动力的行业,尤其​​是在有劳动力的情况下不需要特殊的技能,知识,易于替换,就像“平地”一样。 哈哈
    早晨好。

    “在世界范围内,一般而言,平等地区的失业率要比平等地区的失业率低。”

    是的,谁能从中受益?
    当然,无论谁需要一些非熟练和辛勤的劳动,他们都会在有数百万人失业的时候找到非常有利的选择,并出售他们的劳动力,身体,器官,灵魂,孩子作为午餐,而不是最低的工资。
    但是,让我们再次梦想那些好公司,他们将乐于在布料厂生产产品,并为发达国家的贫困工人支付最低的最低工资。 他们很好,公平地说,他们从来没有在第三世界国家生产过任何布匹,也没有在swetshops的国际水域上造船,他们甚至都不知道那是什么!
    这是事实,因为亚马逊光顾了自己的两个十几个工会,为其员工带来了好处,同时鼓励一个工会会员,在这个不知道罢工者是什么的国家,从未听说过国民警卫队压制工人的动乱。机枪,并承认好人洛克菲勒(Rockefeller)是一个善良的雇主–粉红而又好看,因为在那个国家,这一直是它的历史。

    因此,梦见穷人的利益有多大:梦。 详细的时候叫做乌托邦。 还是开个玩笑。

    但是任何人都可以自由尝试一些角色扮演:雇主应该怎么想,他们可能会做什么? 他们如何避免损失?
    只是一个主意。

  15. 加尔布雷思是优生主义者吗? :

    “最低工资具有优生目的”:

    “……您当然可以说这都不重要。 那一代人充满了道德怪兽,他们认为淘汰非规范性人群是国家的职能。 但是,如今,最低工资的目的是提高每个人的工资。 这个借口的问题在于,上一代至少在经济学上是正确的。 工资的价格控制造成严重的市场混乱。

    Let’s say that instead of a \$15 an hour minimum, Congress pushed a \$15 maximum wage/salary. The rich would simply stop working, while everyone else would likely lose professional aspiration. This is not complicated to understand. So too with a wage floor: it cuts the poor out of the market just as the eugenicists said it would. ”

    来自:“最低工资具有优生目的”:
    https://www.aier.org/article/minimum-wages-had-a-eugenic-intent/

    此致onebornfree

    • 谢谢: Reaper
  16. Dumbo 说:

    问题不是最低工资,而是移民。 这些人在画面中抗议谁? 那些是新来的美国人吗?

  17. Great analyses coming from the towering economic thinkers who have never worked a real job or run a small business. And with Biden’s proposed plan to kill independent contractors the consolidation of government power through surveillance and elimination of wrong people by certified woke corporations will usher in the new age of compassionate, green fascism. It’s the circular flow of gibs in the racial justice economy. Why, job losses and small business collapse will be offset by profits in the student loan industry as many former low-wage earners can return to school to become doctahs and lawyahs because their median family income will actually go up for the sole employed burger flippers in their fambly who now earn \$100K per year!

  18. 不断上涨的股市使穷人受益,并且比其他任何方式都使所有船只受益。 穷人增加工资所要做的就是将其花在消费品上,而不是购买特斯拉和亚马逊等股票或公司债券。

    我说降低最低工资,降到负利率,并对企业和富人提供巨额税收减免,因为这将导致更高的股票市场,众所周知,这就是使美国变得伟大的原因。 无休止的战争。

    • 哈哈: bayviking
  19. Anonymous[260]• 免责声明 说:

    This article is a long-winded exercise in ignoring the fact that a \$15 minimum wage will result in price increases at McDonalds.

  20. RoatanBill 说:
    @Carlton Meyer

    You do realize that all raising the minimum wage does is provide a temporary boost. As prices rise in response, the low end worker will once again sink under the new cost of things. This is nothing but the gov’t attempt to get inflation going to cheapen the dollar. If a burger eventually costs \$1,000 then the debt doesn’t seem so outrageous in comparison.

    几十年来,在美联储不断加大泡沫的同时,美元购买的真实商品越来越少。 他们知道快要结束了,但是在此期间,让人们习惯于越来越高的价格会使债务负担看起来不那么繁重。

    • 回复: @Realist
  21. bayviking 说:
    @Thomasina

    您已经正确地确定了美联储的通货膨胀政策(总是被低估了)是如何在普通工人的住房和工资之间造成巨大分歧的。 房屋只是一个非常糟糕的例子,在五十年代,房屋的成本是其年薪的两倍,而现在,房屋的成本已升至四年的薪水。 在XNUMX百个房子中,您可以用一个月的工资来买房子。

    放贷条件越来越松散,以及随之而来的金融危机,它们全都浮在水面上,但是这种趋势已经最大化,我们正在进入通货紧缩的暮色区域,在那里不再可以偿还的债务将不再被偿还。 银行预见到了这一问题,还向拜登,布什,克林顿等人偿还了债务,以改写个人破产和子女抚养法,以更符合封建经济。 我们看到越来越多的人付钱或入狱,这曾经是无法想象的违宪后果。

    • 同意: Thomasina
  22. RoatanBill 说:
    @jsinton

    不论法律如何,任何公司都无需缴税。 作为消费者和政府税收征管者之间的中间人,公司是国家的代理商,负责从消费者那里征税,然后将其转嫁给政府。 所征收的税款隐藏在产品或服务的价格中,因此,消费者不了解公司所征收的隐形税。

    如果法律废除了公司税,那么产品和服务的价格就会由于竞争而下降,而政府不必直接从人类那里征税。 税率将急剧上升,并且当普通人看到政府总是向他收取多少税款时,这可能会引起反抗,但这是通过隐藏在消费者购买的一切物品中的隐性税来实现的。

    归根结底,只有血肉之躯的人才能缴纳每一分钱的税。 发明公司税是为了让政府不掩盖自己窃取的金额,并提供邪恶的公司作为愚蠢的消费者讨厌并要求他们支付公平份额的东西。

    • 同意: jsinton
    • 回复: @onebornfree
    , @WypipoBLike
  23. TG 说:

    但是错过了重点。 低工资是一个功能,而不是一个bug。

    In the late 1960’s, the rich opened the border to the surplus population of the third world, and as usual, wages went down and rents and profits went up. If the rich had not done that, then if wages had tracked gains in productivity, the true ‘minimum’ wage would be around \$25 to \$30/hour. Why not? It’s all supply and demand. There is no reason that truck drivers and janitors can’t make a decent wage, as long the supply is limited relative to the demand.

    我们没有最低工资,因为精英通过移民迫使人口增长而设定了最高工资。 有趣的是,那些说政府不能通过强制最低工资来干预经济的人,对政府故意降低工资来干预经济没有问题。

    是的,可以肯定的是,如果工资上涨,那么价格也会上涨一点。 所以呢? 在瑞士,工资很高,价格也很高,但是高工资赢得了胜利,普通人也很富裕。 在孟加拉国,工资很低,有些价格很低,但是低工资赢得了胜利,而普通人却非常贫穷。 高工资由于高价格而伤害了穷人的想法简直是荒谬的。

    没有人在争夺供求关系。 真正的因素是强迫人口增长(“移民”)以及外包给低工资国家。 最低工资不能真正解决这个问题。

    Although a minimum wage could be useful, but not for commonly debated reasons: if the minimum wage is set to \$15, then this eliminates the incentive for the rich to import workers to drive wages below this.

    如果不允许这种压力降低工资,那么再进口一亿难民又有什么意义呢? 我看不到反劳工的企业民主党会认真支持这样的倡议。 拜登在第1天开始向廉价劳动力开放。提高最低工资? 嗯,那很难。 我的意思是,您必须拥有自己的优先事项。

    另一个问题是,不对非法(“无证件”)移民实施最低工资,就像不执行劳动法和身份盗窃法等一样,因为这将花费富人钱。

    • 回复: @Reaper
  24. bayviking 说:

    In this country, which has long dominated the world, the science of economics has been completely demolished by the ruling class. For example, the Koch Brother’s fund the economics department at George Mason and several Florida Universities. In return, they demand the right to approve all academic hires, maintaining Conservative falsehoods not just in the mass media, but right at the top of academia. Total control of information and the political system. Actual experts like Galbraith, Hudson and Stiglitz are locked out of positions of power in our Government. Instead self serving crooked minds like Friedman, Greenspan, Geithner and Lew run the show…. and oh what a \$30 trillion disaster it has turned out to be. The same problems that plagued 2008 began recurring in August 2019 (before the pandemic) and there is now no end in sight to “quantitative easing”.

    • 回复: @Mulga Mumblebrain
  25. Anon[273]• 免责声明 说:

    Perhaps the GOPe members of the Senate could compromise on a \$10 hour minimum wage and see what happens over the next 3-4 years.

    I personally think abou \$12 would kinda be a good number. There are many rural manufactures in the South that pay about that. I want to keep those here.

    • 回复: @HT
  26. HT 说:

    提高MW只是民主党人偿还其第三世界选民基础。 他们知道这不会帮助那些人,但他们也知道第三世界的白痴永远不会弄清楚这一点。

    • 巨魔: Mulga Mumblebrain
  27. Mike Tre 说:

    强制性最低工资提高是零和。 雇主必须承担的任何费用总是转嫁给消费者,无论是人工,物流,公用事业还是材料。
    政客喜欢这个问题,因为他们似乎在乎工人阶级。 新闻快讯:他们没有。
    大盒子和快餐连锁店绝对喜欢最低工资的增长。 强制提高兆瓦数时,公司可能会暂时蒙受损失,时间足以使小企业竞争停业,因为法律一旦要求增加兆瓦数,小企业就必须提高价格。 一旦妈妈和流行音乐走了,大箱子就会抬高价格,并继续使他们的操作自动化,因此,他们在制造商品和服务时都在当地垄断,而他们在此过程中却束手无策。
    快餐工作不是必不可少的。 最初的汉堡摊位经营模式是永远不给非法移民提供全职工作并支付他们的福利。 这是一家家族企业,向青少年提供兼职工作,使他们可以学习基本的市场技能。
    工资没有与成本相称的原因是移民。 自70年代以来,劳动力一直是过剩的,这正是统治阶级所希望的。

    有趣的是,在美国,工人阶级从最大的繁荣中受益的时间是在最低工资,哈特/地窖和企业零售垄断之前。 从那以后,工人阶级的工资和生活质量下降了。

    这是对任何问题的一个简单的Litmus检验:如果所有的政治人物和所有的公司都支持它,那么对于普通人来说这几乎总是一件不好的事情。

  28. 最低工资的提高将进一步使美元贬值,从而导致价格上涨,失业率上升和通货膨胀周期的出现,就像卡特时期所做的那样。
    这次将是美国的“政变”。

    • 回复: @bayviking
  29. @RoatanBill

    “无论法律如何,任何公司都不会纳税。 作为消费者和政府税收征管者之间的中间人,公司是国家的代理商,负责从消费者那里征税,然后将其转嫁给政府。 所征收的税款隐藏在产品或服务的价格中,因此消费者不知道公司所收取的隐形税。”

    此外,通货膨胀本身实际上是另一种“隐性”税收,尽管事实上(如果睁开他的眼睛)它实际上是显而易见的。

    Bottom line: brainwashing, indoctrination + sleight of hand still works very well on the masked masses demanding their \$15 per hour slave wage. 🤣

    “每分钟都有一个傻瓜” PT Barnum

    此致onebornfree

    • 同意: RoatanBill
  30. @RoatanBill

    这里的第一段应该是任何有关公司税收讨论的必要序言。 “啊,但是公司是人,我的朋友。”

    罗坦·比尔(RotanBill)写得很好。 太棒了

    • 谢谢: RoatanBill
  31. HT 说:
    @Anon

    Most young blacks are not worth \$5 an hour so having a MW doesn’t help them while some workers who are productive are actually worth more than the MW. I would have no MW and let the market fall where it may.

    • 巨魔: Mulga Mumblebrain
  32. A question no one is asking is how a \$15 minimum wage works post Covid19? Could financially hurting businesses handle it? I have my doubts. Also why 15 dollars? What makes it the sweet spot? Finally we boomers as teens worked the fast food joints. Now they tend to be manned by adults trying to make ends meet. Doesn’t seem like minimum wage is the real issue but inflated professional class costs? With licensing and regulations, they are difficult to outsource and increasingly mandatory to use. All forms of insurance comes to mind on being the perfect example of this, and boy does insurance costs trickle (more like rush) down. So why no talk on price freezing as a potential fix? Speaking of insurance, is it time to focus on a national healthcare? That would be a better relief to the fast food class than \$15. Personally until homeopathy and natural health are welcomed to the table, I think no then I see the insurance bills. Utterly ridiculous.

    Disclaimer: I’m not advocating anything. Just questioning everything because I genuinely don’t get the fixation on \$15 . I also consider the sources pushing it… the massively inflated professional class. They also tend to have nothing but contempt for the working class.

    • 回复: @Alden
  33. bayviking 说:
    @Zarathustra

    显然,没有阅读或理解加尔布雷思的文章。

    • 回复: @Zarathustra
  34. 大概像父亲,像儿子。 作者的父亲显然是约翰肯尼思·加尔布雷思(John Kenneth Galbraith),他是著名的“自由主义者”(即马克思主义者)美国经济学家,于06年去世:

    https://en.m.wikipedia.org/wiki/John_Kenneth_Galbraith

    “国家一直需要知识分子来使公众相信其统治是明智,良好和不可避免的” Murray Rothbard

    如此……

    “问候”,长生不老

  35. Realist 说:

    在不以任何方式批评CBO预算分析师的能力的前提下,…

    为什么有人回避批评CBO? 像所有其他政府机关和组织一样,它们完全无能为力。

  36. Realist 说:
    @RoatanBill

    您确实意识到提高最低工资所做的只是暂时的提振。

    但是任何加薪就是这种情况……政府的命令是否成立。

    • 回复: @RoatanBill
  37. augusto 说:

    当然不是。
    事实证明,由于最低工资上涨而导致的工作减少是一等废话。
    它是信奉新自由主义的一帮信徒中最亲爱的嫌疑人之一。
    巴西前总统卢拉·达席尔瓦(Lula da Silva)确实做到了这一点,即连续XNUMX年适度但连续累积最低工资增长政策。 结果是,从北到南,整个经济都出现了稳固而无可争辩的增长。
    每个人都很高兴,包括90年代的前新liblibs和大型企业老板。
    不必由经济学家注意到先前的地区收入越低,国民生产总值和社会收益就越大。
    想象一下从下面累积的“溢出”或“溢出”因素。
    现在看来,美国50个州州长的过度自治……显然是这一障碍。

  38. Jiminy 说:

    在一个拥有如此丰富财富的国家,向工人提供不公平的工资是犯罪行为。 他们可以在那里繁荣昌盛,有一个家庭,保存并过着充实的生活方式。 我们正在谈论的是一个国家的未来。 命脉。 现在有人会说各州已成为香蕉共和国,但这当然不是由于被遗忘的下层阶级的高工资所致。
    每个人,包括店主的利益。 问问自己,您在当地7/11会见比尔·盖茨或其他富裕男爵多少次。 你不知道
    顺理成章的是,工人的收入越多,他们就必须花更多的钱。 他们购物更多,并且企业总是雇用更多的员工。 我从未听说过企业会在景气好的时候裁员。 当然,滴下经济为世界的贝佐斯(Bezos)和盖茨(Gates)工作。 这些人将是提高工资的最直言不讳的反对者。
    我看不到移民与工资增长之间的联系。 如果员工不是该国人或没有工作签证,那么他们将无法从当地人那里获得工作。 这应该由政府机构执行。 违规企业应被罚款。
    当然,这些人中有很多人处于卑鄙的位置,但并非每个人都想让世界着火。 仅仅找到满足感是值得的奖励。

  39. augusto 说:
    @Just another serf

    因此,让我们建立一个社会,在这个社会中,最悲惨的工人是这个黄金机器统治到来的时候,这将在三十年内为经济带来更好的收益。
    我的孙子将尝试学习中文。 他必须先买一台中文教学机。
    他不幸的姐姐将尝试在一名客船船员中工作。 她的风险是一台机器将取代百加
    她接受培训的任务。
    评论员可能会在30年后出现一个或两个眼科疾病。 他的眼科医生一定要相信一个人……? 闪亮的全新机器。
    现在,他最伟大的结论是:
    由于拥有头,手和脚的普通工人将越来越少,而市场法则将使他的孩子的收入越来越少,直到每个人的光荣时刻
    当然是零。
    因为机器拒绝付款。

    • 回复: @nsa
  40. 西雅图和其他一些城市没有尝试过吗?

    无论如何,这是给你的一个笑话:“……。经济学家说,当然,你必须保持一切不变。”
    多亏了[[((Friedmann)))和芝加哥骗子骗子工会联盟,没有人相信经济学家所说的话。 包括其他经济学家。 他们为什么会呢? 这些小丑四处声称没有污染。 外部性? 没了公共费用。 他妈的空气,水和所有依赖它的生命。
    显然,没有媒体争辩说,亿万富翁需要归还Corona食槽-SME灭绝事件的所有收益。 不,亿万富翁拥有媒体。 因此,请不要考虑公共利益。
    这个怎么样? 企业假设有法人资格,因此让所有企业都缴纳累进所得税,然后让筹码落在可能的范围之内。 现在,微软和亚马逊以及包括Mangina Cook和Cuckerberg在内的所有其他Tech Scum一样,全额支付52%的费用。 哦,让我们审核一下国会,参议院,五角大楼,联合酋长国,以及我认为因为cuz规则是福西规则的人? 是的,我们派遣审计师到那里去,让我们来揭露(((US Establishment)))过去50年的全面和全面腐败。

    Soŕry, yeah \$2/hr for the people at the bottom? Absolutely outrageous. The sky would fall.

  41. Charles 说:

    我没有阅读每条评论,也没有阅读整篇文章,但只是为了以防万一,它不是:“最低工资”工作的一部分是-过去曾经是-向青少年介绍了工作世界,让他们了解登门意味着什么,保持时间表,从老板那里得到指导等等。 这绝不是成年男子支付家庭租金或抵押贷款的一种方式。

    • 回复: @Alden
    , @onebornfree
  42. Why stop at \$15?
    Raise it to \$50
    根本没有贫穷!

  43. Alfred 说:

    最低工资是一条红鲱鱼。 他们应该制止这种疾病骗局,这种骗局吸收了GDP的17%,而在OECD其余国家,这一数字已接近9%。 低收入者没有理由缴纳所得税。 至于社会保障,受益者是寿命足够长的人,而不是穷人。

    • 谢谢: JackOH
    • 回复: @Mulga Mumblebrain
    , @JackOH
  44. Alden 说:
    @anon

    Totally agree. I remember a few years ago Walmart had TV Ads with asian Pacific Islander and Hispanic heavily accented Walmart workers talking about how they “ gave back “ to the community by charity work including at homeless shelters and food banks. People just laughed at 19 hour a week \$9.00 an hour workers having anything to give to anyone else.

    One thing the Friedman free market low wage school of economics never takes into account is the cost of getting to work. Or as I call it the Working Tax. Triple A claims 80 percent of all auto expenses is commuting to work. Monthly bus passes are \$80-110 a month. Why work if you can either have a couple of welfare babies or live with a woman who has welfare babies and have a little more actually cash at the end of the month than if you were working

    Our electrical contracting business is doing just fine. Some of the guys and gals building the new SV Facebook data center are making as much as \$23,000 a month. Not a typo, \$23,00o a month. Of course that’s a lot of overtime. Facebook pays us, we pay the electricians, the electricians pay monstrous state federal and sales taxes and buy 2-3 million dollar 50 yr old frumpy suburban homes in need of repair and lots of Chinese crap from Amazon and thus Amazon needs more data centers.

    • 回复: @anon
  45. RoatanBill 说:
    @Realist

    如果在单个企业决定时间到来并且经济可以承受的时候有机地加薪,那么影响是渐进的。 当政府不发a令,并且根据社会上主要罪犯发明的总体计划,某个类别的所有雇主都必须跳得很高时,就会立即产生巨大的反应。 这种反应几乎可以保证,随着价格迅速全面上涨,这种收益将在短期内实现。

    Any employee currently making the proposed minimum wage will immediately ask for a raise to keep him above the minimum once it’s implemented. That means all lower end wages also go up along with the target group. A current \$15 employee may seek \$18. The \$18 employee knows he’s worth more than the previous \$15 employee, so he asks for \$20. …

    这开始导致一系列的多米诺骨牌下降,加剧了价格上涨,从长远来看,除了美联储和政府之外,几乎没有人会通过让人们习惯于更高的价格来使任何人受益。 随着美联储以数字方式印刷数万亿美元,他们必须以所有人都支付的更高价格来清除其中的一部分,而他们的大笔钱却投向了社会上最顶级的罪犯,即金融业。

    • 回复: @Realist
    , @Alden
  46. Alden 说:
    @Charles

    确切地。 但是青少年已经有50,40年没有从事最低工资工作了。 最低工资并没有为青少年带来好处。 它是FDR计划的一部分,于1930年代引入。 大约每小时30美分。

    但是现在最低工资支付给有孩子的成年人。 最低工资并不能租到最便宜的一室公寓,再加上汽车或公交车的票价,才能在大多数城市上班。 再往前走,最低工资工人需要一辆功能可靠的汽车上班。 住在便利的公共交通附近,破旧的一室公寓的价格更高。

    低工资等于纳税人的高福利成本
    高工资等于纳税人的福利成本低

    • 回复: @Mike Tre
    , @frontier
  47. obwandiyag 说:

    既然没有任何工作了,那就没有意思了。

  48. @Charles

    “ ..“最低工资”工作的一部分是WAS –过去曾经是–将青少年引入劳动世界,并让他们了解登门意味着什么,保持时间表,从老板等等”

    显然您被误导了。

    最低工资的最初目的是故意使某些人(例如,精神上和身体上有残障的人,以及由于“年老,体弱多病,致残事故”而无助于治疗的人)以及遭受“先天性疾病”的人。作为政府经营的优生计划(即减少人口数量)的一部分,失业,无业,身体虚弱,酗酒,过着放荡的生活……无法挽回的罪犯和流浪汉等。

    请参阅:“最低工资具有优生目的”
    https://www.aier.org/article/minimum-wages-had-a-eugenic-intent/

    此致onebornfree

  49. Realist 说:
    @RoatanBill

    如果在单个企业决定时间到来并且经济可以承受的时候有机地加薪,那么影响是渐进的。 当政府不发a令,并且某个类别的所有雇主必须根据社会上主要罪犯发明的总体计划跳到如此之高时,就会立即产生巨大的反应。

    的确,所有加薪随着时间的推移都会产生累积效应,根据法令,大型团体的加薪会有更紧急的反应。

  50. @bayviking

    几年前,我确实在电视上看过Galbraight。 他确实有自己的位置。
    但是我对此并不记得太多。
    我确实考虑了在卡特执政期间发生的事情,最重要的事情,这对我来说是非常可怕的。
    我认为这应该令所有人感到恐惧。 卡特政府是点燃离岸外包想法的火花,这确实摧毁了美国工业。 在我看来,拜登希望遵循卡特的模式。

    这甚至是更大的问题。 看起来拜登大脑中的齿轮不再啮合了,变速箱中有很多断齿。 看起来上帝并没有使我们摆脱卡马拉总统的职位。
    (她是一种女孩,她不知道应该听谁的话。)

    拜登上一次讲话真是令人恐惧。
    在介绍之前,拜登确实走到了演讲者的位置。 他不得不退缩。 介绍之后,他必须点点头,然后推到演讲者的位置。 在结束简短的演讲后,他不知道退出的方式,不得不将其推向出口。
    我认为这一切是因为拜登的大脑现在仅能发挥99%的功能,而其中XNUMX%已在另一个世界中。 (梦想中的世界。)

    • 回复: @Alden
  51. @Thomasina

    我注意到本文中没有提到美联储。 是什么导致价格上涨首先导致必须提高最低工资? 是货币贬值吗?

    这是 事实上的 通过不断扩大无资金和无抵押的私人银行债务,货币贬值。

    法医认为,通货膨胀的来源是 重复计算-私人名义银行系统通过其积累新资产作为再保险的设备和过程 保费 但被错误地标记为 保安 名义上的信用预付款。

    例如,几乎每个名义抵押都包含一个条款,其作用是:

    8.11借款人同意,此抵押的执行或注册……均无义务让贷款人垫付本协议项下的任何……款项,但不时的垫款将由贷款人全权决定。

    该规定使银行能够 冲销 主承销商的[假借方的]资产,作为赌注的入场费,用以解释银行原本应得的(未计入的)收益(,这样它就不必偿还从票据发行人/假借人/事实债权人那里收到的有担保信用)。

    用普通的英语,并减去其基本和实质内容,典型的名义抵押交易是:

    “首先,以法律和无条件的方式向我们传达所有资产(无论是实际的还是财务的,以及特定于此名义交易的所有资产),然后我们也许会同意我们欠您一些回报,也许我们不会。”

    无关紧要的是 赌注或机会博弈–它是通过将涉嫌交易放入银行账户,使银行的会计收益(未税资本收益)和实际利润增加一倍。 form 下注。 从那里开始 杠杆杠杆.

    正在进行中 过程 of 重复计算 并替换/替代新的不动产,因此 捕获 由银行承担我们新的无资金,无抵押的名义存款负债, 小矮人,持续不断的价格上涨经验,以及各个子系统之间的持续协调以隐瞒价格并对我们拒绝。

    Every net annual increase of the USD-equivalent of \$10 trillion in aggregate private bank liabilities globally, represents about \$30 billion a day (\$30,000,000,000) of new unfunded liabilities and currency dilution / debasement.

    无论您必须利用现有的财富和资本的固有能力或获得的能力,或者创造新的财富和资本,您都必须通过私人银行系统来使用它,这要求您首先无条件转移所有财产的所有权和拥有权资产 资产汇 /银行,然后所有人拥有这一切,并向经济发行新的,无成本的,无抵押的存款责任。

    希望能帮助到你。 蒂姆

    • 回复: @Thomasina
  52. 好吧,我对这里的真相一无所知,也没有人……您必须通过最低工资率上调才能知道其中的含义,以表述一个伟大的美国政治卑鄙者。但是……说……不是《华盛顿邮报》……的捍卫者自由和真理……由亚马逊自己的杰夫·贝佐斯(Jeff Bezos)拥有吗? 贝佐斯是否甚至想在他的血汗工厂里要求工会,这是提高工资的另一种方式,我的意思是“履行中心”吗?

  53. Alden 说:
    @Old and Grumpy

    通过免费的非常广泛的县级卫生系统,快餐班获得了免费的卫生保健。 这些系统不仅是美国每个县的州法律所要求的大县医院。 它们也包括整个诊所系统。

    当您阅读一些白痴的自由主义者时,会抱怨他们对工作中的穷人缺乏医疗保健,他们要么无知,要么撒谎。 在职穷人对门县卫生系统中的每个人都有非常广泛的利用。 在美国的每个县中,都按州法律规定。

    Those wealthy Chinese woman who come to America to birth their anchor babies usually use the free county health systems. And why not use the free system instead of paying \$15,000 for a birth and 24 hour stay for mom and baby plus another \$8,000 for pregnancy care?

    中国的千万富翁,或者只是在里约热内卢(Rio Grande)跋涉而已,只穿着他们所穿的衣服,美国只是世界其他地方的一家巨大的妇产医院。

    美国人每年为这笔小资产阶级支付40到100万美元。

  54. @Strike Three

    I did an analysis of real inflation comparing 1956 and 2016. I found that in 1956 the minimum wage was \$1 an hour and the median annual income was \$4,454. In 2016, the minimum wage was 7.25 and the median income was 31,099. A factor of about SEVEN TIMES.

    HOWEVER, I also found that in 1956 the average home cost \$11,700 and average rent was \$88 per month; In 2016 a home was \$226,700 while rent was \$1210. The cost of a house was almost 20 times as much; rent was almost 14 times as much;

    UPENN (undergrad engineering ) charged \$800 in 1956 for Tuition. In 2016 it was \$45,556. I found an average annual health care of \$146 in 1956 and \$10,739 in 2016. Education is up by a factor of almost 57; health care by almost 74 .

    当然,诸如咖啡之类的东西不到当时的两倍,天然气是当时的9倍,依此类推。

    总体而言,我发现20年的支出比2016年高出1956倍以上。这意味着1956年的普通工人在2016年的实际工资是工人的三倍。一口收入的中产阶级生活; 现在需要两个人加班或负债累累,生活质量降低。

    I have not done a separate analysis for 1983 vs 2021; but I think the author is correct. In real wages, a 2020s minimum wage worker would need to make over \$20 an hour to be equal to a 1950s worker minimum wage worker.

    https://archives.upenn.edu/exhibits/penn-history/tuition/tuition-1950-1959
    https://www.reference.com/history/much-did-things-cost-1956-1c8c29771bb78135#:~:text=The%20average%20cost%20of%20a,new%20car%20costed%20approximately%20%242%2C050.

    • 谢谢: Mike Tre
  55. The official statistics for inflation are totally inaccurate. Since 1956, Wages are up more than 7 times, but expenses are up more than 20 times. No wonder minimum wage and even previously middle class people are in debt, on welfare, or both. In 1956 the minimum wage was \$1 an hour. To keep pace, the minimum wage would need to be MORE than \$20 an hour.

    当然,US肿的美国政府是主要问题之一,因此不要指望它们解决任何问题。

  56. wraith67 说:
    @Strike Three

    A Double Whopper w/out cheese (meal) is over \$10 now.

    • 回复: @Mustapha Mond
  57. sally 说:
    @Ron Unz

    The method not explained by the CBO’s analysis is stumping politicians to make min wage hikes sound good to the lowest paid .. but the problem is it takes two \$s of income to pay for \$1 of benefit when wages are increasing, while it takes \$1 of net price reduction in goods and services to pay for the same \$1 of net gain to the lowest paid.

    不平等的答案是消除政府赋予其封建企业主的垄断权力。 工资的增加不会抵消大会由稀薄的空气产生并赋予他们最喜欢的寡头拥有的公司的这些垄断力量的购买力优势。

    让我们仔细研究一下。在1960年代以前或更早的年代。美国人会在自己的后院里发明一些东西,使孟山都型公司一夜之间完全脱离大型市场,而孟山都型市场已经拥有多年了。 为什么,因为发明无非是一场革命。

    从Buggy Works业务的角度考虑它。 在汽车开发过程中的每个地方,企业家都在努力开发发动机,汽车名声和乘客舒适度,并将这些想法变成发动机驱动的无马车厢。 但是,每当企业家提出一个很棒的新主意时,越野车制造商就会为企业家提供大量的新发明无马车技术的专利或版权。 购买该发明以使用它不是Buggy工程制造商想要的。 越野车工厂从未打算使用其购买的技术来制造或出售无马车,相反,越野车工厂希望停止对其越野车业务的所有后院竞争。 因此,Buggy作品行业在知道新的专利和版权后即购买了它们,并将购买专利或版权的成本加到了马车的价格上。

    如果越野车行业必须使用其购买的发明来生产和销售无马车,那么他们将没有动力激励越野车行业购买发动机驱动的无马车。 但是由于腐败的国会,Buggy的工厂不需要生产单个无马车,就可以获得对覆盖发动机驱动无马车行业的专利和版权垄断的广泛投资的非常高的回报。 不,先生,马车业所要做的就是利用其已拥有的专利和版权保护马车业免受竞争,是为了防止企业家制造更好或更便宜的马车,并利用这些多余的东西。垄断为利润提供了动力,法律为每辆四轮马车的销售设计了法律,以购买和封存由发动机驱动的无马车企业家正在研究的最佳发明。

    因此,全世界都拒绝了T型福特汽车。 发动机驱动的车辆将创造的数百万个工作岗位受到限制,并巩固为无马车运输业已经拥有的几千个工作岗位。

    您会看到国会支持马车,并给他们垄断了马车(专利和版权)。 那些专利和版权是国会创造的垄断,对受保护的马车业同时做两件事。
    第一类专利和著作权向其他人展示了生产无马车的任何其他因素,因此,马车的价格保持了不竞争的高价(这意味着由垄断提供的过高利润已流入了马车制造商的银行帐户中),第二是马车中的过高利润马车业正在使用马车帐户来购买技术(马车业没有生产一种无马车),而是购买国会无意中赋予了引擎动力的企业家的垄断权。 这些购买的垄断权(专利和版权)使无马驾驶的马车免于被发动机驱动的马车业所感知。

    实际上,因为用马拉的马车人可以购买垄断权,所以可以防止将新发明变成有用的东西。 它可以防止任何类型的竞争。 如果专利法和版权法到今天为止,美国人仍然会坐着马车,仍然将他们的马放在马stable里养活他们。

    国会赋予马拉松式马车行业的专利权和版权权仅持续了7年,因此在很短的时间内,发动机式马车技术获得了成功。
    但是国会现在已经延长了专利和版权垄断权的期限。 它们现在可以永久实施,至少要执行100年。这样,越野车行业就可以阻止任何来源的竞争。 国会中的肥猫将广泛的专利法律和版权条款和权力写入法律范围,影响深远,它们赋予专利或版权所有者对其产品和服务的完全控制权。 意味着没有人可以竞争。 正是这些法律,才有可能
    肥猫Oligarchs占领了美国的工业强国,并把它锁在了中国和其他廉价劳动力的库存和桶中。

    预防竞争是国会的职责; 只要付给他们足够的钱,他们就会写出更多的版权和专利法。 但是,每当国会增加权力或延长这些版权和专利的执行时间时,它就会为赚钱的人带来总是上涨的市场价格。 因此,最低工资不必由政府来强制,这样赚钱的人才能买得更多,但是受垄断保护的产业可以减少必须雇用的产业的规模,因此那些认为自己受益于较高工资的人可以向支配其生活各个方面的政府支付更多税款(营业税,所得税和执照税)。 简而言之,最低工资使赚钱的人比垄断者人为抬高价格之前的情况更加糟糕。

    the price for 16 ozs of butter went from \$1 to \$4 for 14 ounces. The wage earner got at \$4 /hr raise but his cost of living went up \$6 and his tax bill increased by \$1. ..The wage earner now must choose between butter or something else.. when before he could buy all he needed.

    垄断权力是使华尔街持续发展的动力。 是什么让普通的《美国摔跤》保持地狱般的状态。 少数有工作的美国人将要破产,而失业者将获得政府赞助的福利,根据法律,这将通过寡头政府的手中来解决,寡头将为自己的麻烦付出%。 最重要的例子是政府补贴住房,政府资助寡头,寡头建造和出租房屋,然后由政府支付租金。

    国会是您的问题,而价格上涨是竞争的结果,由于您的政府赋予那些已经有钱的少数人的垄断权力(专利和版权),竞争一直没有发生。

    • 回复: @Thomasina
  58. Mefobills 说:
    @onebornfree

    自由主义者总是对大声笑的人有益。

    即使面对压倒性的统计证据,他们仍然坚持其错误的说法:

    工资-核心问题:

    核心问题很简单:

    个人是希望政府决定自己的工资,还是应该只在雇主和雇员之间解决这个问题?

    涉及金钱时,各方之间没有两种联系。 金钱可以解决交易,也可以解决债务。 金钱的真正本性是法律,因此是政府的法令。

    市场出现故障的主要原因之一是因为市场认为资本和人是可替代的。 因此,我们今天看到的是资金作为资金从岸上飞到中国/越南等地。随着美国人失去高生产率的工业就业机会,关键行业的离岸外包如何运作? 您的劳动能力和创造财富的能力是无形的,这就是基础设施,教育,公共卫生以及工业厂房和设备的质量。

    市场和商会类型也认为人类是可替代的,并将进口廉价劳动力。

    在该国之初,创始人就“苦力劳动”进行了辩论,而是决定了一种经济类型,即美国人的薪水高,饮食饱,衣着好,受过良好教育,他们将在洋基车间工作。 。 这些车间使用水车供电,洋基很快发现他们可以在质量和生产上生产苦力。

    扬基车间与美国经济体系协同工作,在该体系中,国家信用被引入公共卫生,图书馆,公立学校等。

    洋基研讨会/美国体系/工业资本主义不是免费的市场。

    该国从“高关税”开始,然后保留OUT Coolie劳动力生产的商品,以便当地工业发展。

    自由主义者对现实的结构犯了根本性的错误。 除非您处于易货经济中,否则人与人之间就不会有两种联系。 在货币化的经济中,总会有第三方。

    您是否希望该第三方成为投机性金融资本(美元),还是希望其结构能够提供实体经济,良好的劳动条件/公共卫生等?

    高水平的工业资本主义经济体不需要进口劳动力来压低工资,而是不断提高其行业/人民的生产率,从而提供低廉的价格和生活质量。

    独裁者会让我们与外国人种族隔离,失去我们的历史,失去我们的生计,所有这些都是由于某种病态地坚持自由市场而没有的。

    整个自由市场的lab废是对植入的记忆的反流,而不是美国人。 记忆被植入,因此公民可以解除武装,然后可以拿起他们的口袋。

    • 同意: Alden
    • 回复: @Alden
    , @GeeBee
  59. Alden 说:
    @Zarathustra

    啊,肯尼迪在强大的止痛药苯丙胺和类固醇的影响下工作。 他急需治疗他的艾迪生氏症和骨质疏松症,导致骨头腐烂。 威尔逊陷入昏迷,他的第二任妻子伊迪丝(Edith)在全国经营了两年。 当伊迪丝不得不接任威尔逊时,她才结婚了两年。 像大多数总统夫​​人一样,她不是一位经验丰富的合伙人型政客的妻子。

    副总裁没有理由不能担任欧洲总理职务。 宁可当选首相顾问像哈里斯比洛克菲勒以色列的傀儡基辛格类型。

    只是我的意见。

    • 回复: @Zarathustra
  60. The minimum wage should be raised to \$1,000,000,000 per hour.

  61. nsa 说:
    @augusto

    “我的孙子将尝试学习中文”
    好点子! 每个王和王的家庭都需要一个白色的男仆。

  62. Alden 说:
    @RoatanBill

    我为成为丰富的rich子势利小人而道歉。 但这就是我。 那简直就是小资产阶级废话的跳跃。 这是“我是唯一一个应得生活费的职业”的态度,它使亿万富翁资本家的猪可以雇用成千上万的全职工人,这些工人需要福利补助来支持食物,住房和使他们工作的汽车。

    高工资等于低福利成本,从而减轻了中产阶级的税负。

    低工资等于高福利成本,因此增加了中产阶级的税负。

    查尔斯·狄更斯不是马克思主义者。 但是,对于支持低工资的小资产阶级,他还有一些话要说。 像蟑螂在争夺面包屑的东西。

    • 回复: @RoatanBill
    , @Thomasina
    , @Biff
  63. RoatanBill 说:
    @Alden

    可以从中受益的任何人都可以利用任何政府计划。 这还包括残酷的雇主,他们宁愿拥有游艇而不愿其雇员饮食得当。 由于存在福利,雇主可以提供较低的工资并仍能找到应聘者。 没有福利,他们将不得不提供更高的工资,否则他们的工作需求就无法实现。

    为在职穷人提供福利是使他们贫穷的原因。 关闭福利,让市场力量重新调整工资,并使低技能的人们意识到,要摆脱困境,他们必须对雇主变得更有价值才能获得更高的工资。 福利作为终极支持,使某些人知道自己不会挨饿就可以相对轻松地失败。 然后,他们缺乏改善状况的动力,就像刺激资金使某些人没有工作的动力一样。

    可以从多个角度看待这个主题,并且在某种程度上,所有问题都是对与错的,因为对这个问题没有明确的答案。 减少任何问题中的变量数量通常会导致更快的解决方案。 我建议通过在给定区域中进行过渡来消除福利,以摆脱一个非常有影响力的变量。

    从来没有打算将福利作为雇主的永久补贴,而不是雇员。 雇主因不必支付给多名雇员的工资而获得多种福利,而每个雇员仅能获得一份福利。 福利的存在仅仅是为了使人们重新站起来并提高生产力,而不是像纳税人所支持的终身拐杖那样,在某些情况下是给定家庭中的子孙后代。

    • 回复: @Ron Unz
    , @Alden
  64. Alden 说:
    @Mefobills

    我记得,最初在洛厄尔(Lowell)大型纺织厂工作的高薪洋基农场女孩很快就被饥饿的绝望移民德国和爱尔兰男人所取代。 希望他们以与住在寄宿房中的未婚年轻妇女相同的工资养育孩子和房屋。

    当然,移民家庭的父母都在磨坊里工作,而孩子们则尽可能地照顾自己。 与UNZ MEN幻想相反,直到1970年女权主义者提出要求后,世界历史上才有已婚妇女在外地工作。

    这个小资产阶级将人们踢到你下面的横档是愚蠢的证明

    • 回复: @Mefobills
  65. Ron Unz 说:
    @RoatanBill

    为在职穷人提供福利是使他们贫穷的原因。 关闭福利,让市场力量重新调整工资,并使低技能的人们意识到,要摆脱困境,他们必须对雇主变得更有价值才能获得更高的工资。 福利作为终极支持,使某些人知道自己不会挨饿就可以相对轻松地失败。 然后,他们缺乏改善状况的动力,就像刺激资金使某些人没有工作的动力一样。

    据推测,您的逻辑建议我们应该完全消除最低工资。 如果我们做到了,您认为这会对我们的社会产生政治,经济和社会后果? 不是在自由主义理论中,而是在实际中。

    关于此类问题,我已经写了很多文章,您可能真的想看看它们:

    https://www.unz.com/runz/should-we-cut-the-minimum-wage/

    https://www.unz.com/runz/rightwingers-for-higher-wages/

    https://www.unz.com/runz/peter-thiel-the-weekly-standard-walmart-and-other-dog-biters/

    实际上,我是大约六,七年前将MW调升至美国政治中心阶段的人。 由于我认为您是右翼力量,您可能想知道,在此过程中,我赢得了许多著名的右翼力量,例如Phyllis Schlafy,Bill O'Reilly和Daily Caller。 这是一篇很长的文章,在最后发表。

    https://dailycaller.com/2014/01/10/12-an-hour-is-conservative-rocket-fuel-says-ron-unz/

    • 回复: @Thomasina
    , @Anon
    , @RoatanBill
  66. 我全心全意为沃尔玛筹集资金。 无论如何,这些垃圾工作大部分都是兼职,因此雇主可以将Obamacare的费用转嫁给贫困的雇员/奴隶劳工。

  67. Thomasina 说:
    @Alden

    但是,奥尔登,提高最低工资只是一个创可贴的方法。 如果价格不持续上涨,工人将不需要加薪。 为什么价格会继续上涨? 这是有原因的!

    您必须找出问题的根源。 有意或有意引起价格上涨的原因是谁或谁负责? 想想与政府勾结的“联邦储备”。 他们正在贬低货币。

    是的,做事的人是故意这样做的。

    在我的一生中,我无法理解为什么人们应该撤下雕像并为代名词大喊大叫,因为他们应该站在联邦储备与国会面前一百万人。

    好好想想吧。

    • 回复: @Mefobills
    , @GeeBee
  68. Alden 说:
    @RoatanBill

    您可能会错,福利从来就不是永久地向资本家的猪提供补贴,以支付其劳动力的工资。

    或者,福利原本是作为资本家猪的永久性补贴,以支付其劳动力的工资。

    考虑一下。 剥洋葱,看看谁受益。

    加时。 由于大多数建筑工会破坏了资本主义的养猪业,因此美国没有像样的木匠。 他们都是自我训练的。 他们尽力自学,但这绝不等于真正的经过5年学徒训练的木匠的技能。

    小资产阶级的掌声鼓吹资本主义破坏了建筑工会,他们没有意识到他们会被工人阶级接受。

    必须每月检查一些屋顶。

    • 回复: @RoatanBill
  69. 合理的工资,即每小时十五美元的工资率不会破坏经济,但它当然会减少贪婪的混蛋想要ard积的金钱。 勤杂工阶级利用纳税人资助的政府来击败那些为不道德的统治者付款的纳税人。 最后,两者都是群众的敌人!

    • 不同意: Corrupt
  70. Only comment I have to offer is noone should be stuck in a minimum-wage job, so all this talk about how it will help the poor is off the mark I think. If you have a career non-management, non-franchise owner fast-food job, likely the minimum wage could go to \$1,000/hr and you will still be mired in poverty. Minimum wage jobs are temporary, entry-level, basic skill building jobs till you move on to something better.

    至少在这种时候之前,我们所有人都100%消费并且乐于为花生工作……

    我们要处理的经济问题比这还重要得多。

  71. @wraith67

    “A Double Whopper w/out cheese (meal) is over \$10 now.”

    你一定要骂我一个四口之家和一个健康的胃口,需要带两个钱包。 显然,电影是一样的。 当邻居告诉我他们花了多少时间去看银幕上的Hollyweird浮标时,我感到震惊。 一大杯黄油爆米花和一杯饮料真是太疯狂了。 拿出一笔贷款。

    我将近20年没有吃过垃圾食品/快餐了,也几乎没有去过餐馆或电影院。 后面的最低工资工人由于需要金钱和工作而无法请病假,因此疾病蔓延。 我的一个伙伴和他的妻子一样,在当地一家(不错的)餐馆吃饭而患上严重的科维德病。 都下来了三个星期,他失去了某种嗅觉。 在正常的感冒和流感季节,从健康的角度来看,充其量是最好的选择。 如今? 非常不明智。

    家庭准备的饭菜是我和我妻子的唯一选择。 您知道里面有什么(只有最好的,真正的食材),您知道是谁做的,而且它不会破坏您的资金,尤其是如果您批量购买并用它做几顿饭。 没有废话,只有100%的质量。 而且没有疾病的机会。

    当然,这对“经济”不利,但嘿,我不在乎。 我宁愿更安全,更健康,更富有。 我也没有电视。 为什么要为这些废话付钱? 我想我不是一个很好的“消费者”……..

  72. Thomasina 说:
    @Ron Unz

    我还没有阅读您的文章,但我会的。

    当然,您赢得了备受瞩目的右翼分子。 如果您不这样做,我会感到惊讶。 实际上,我什至不称他们为“右翼派”,因为他们来自左右派。

    这些人确实会从最低工资的提高中真正受益,因为最低工资可以使then徒继续为自己的商品和服务付款。 如果没有提高兆瓦数,那么混乱就开始减少消费(出于必要),这开始损害公司的底线。

    这些人根本不介意通货膨胀,因为他们可以轻松地通过股票和债券投资组合保持领先地位,并聘请税务会计师。

    正是这些精英人群首先造成了通货膨胀,为之欢呼,然后他们要求提高最低工资。 当然,它们都是以仁慈为幌子出售的。

    因此,我们有加尔布雷思(Galbraith)呼吁提高最低工资,而迈克尔·哈德森(Michael Hudson)则不断呼吁债务周年纪念。 这两种解决方案都使精英阶层受益,因为他们释放了消费者再次消费的权利,这实际上是他们追求的一切。 在地狱中,如果没有先让他们受益的话,他们绝对不会做某事。

    我恳请您寻找此问题的根源。 是什么导致通货膨胀,然后才需要这些所谓的“解决方案”,这些解决方案充其量只能是短期的补救措施?

    利用您的高智商和出色的分析技巧来撰写有关此问题来源的文章。 陷入绝望的跑步机上的工人会为此向您致敬。

    跟着钱。

    谢谢。

  73. Reaper 说:
    @TG

    “Although a minimum wage could be useful, but not for commonly debated reasons: if the minimum wage is set to \$15, then this eliminates the incentive for the rich to import workers to drive wages below this.”

    如您稍后所述:这往往会增加影子经济/非法劳动力。
    也失去了优点:愚钝的“工人”懒惰者与保证/强制执行的最低要求相同,包括移民:合法或非法。

    但是企业只是将他们的生产/服务带到其他地方。
    哥斯达黎加的加工商,中国的玩具,印度的呼叫中心/客户服务等,等等……
    然后我们甚至不谈论自由职业者或可疑企业。
    当然,同一家公司更喜欢在工资高的地方卖:

    所谓的全球化和自由市场。

    • 回复: @jsinton
  74. Anonymous[293]• 免责声明 说:

    提高最低工资是一件好事,但是什么能阻止房东提高租金价格或阻止食物链提高基本产品价格呢? 是否有人掌握西雅图等已经开始加薪的地方的租金,水电费,医疗费,食品等价格的变化数据? 我的意思是,重要的是购买力,对不对?

    • 同意: Thomasina
  75. GeeBee 说:
    @Mefobills

    说得好,像往常一样。 但是我有一个问题要问,因为您正确地提出了自由市场如何对一个国家的结构(即其最宝贵的资源,即本国的人民)采取行动的问题。

    我的问题涉及一个人,他和我都钦佩的经济原则。 我说的是迈克尔·哈德森(Michael Hudson)。 我听过他形容自己是“古典经济学家”,这是亚当·斯密(Adam Smith)在1776年的著作中所倡导的一所经济学学校。 国富,随后由约翰·斯图尔特·米尔(John Stuart Mill),戴维·里卡多(David Ricardo),马尔萨斯(Malthus)等开发。古典经济学的Wikipedia条目指出:

    [亚当·斯密](Adam Smith)的书中的基本信息是,任何国家的财富都不取决于君主国库中的黄金,而取决于其国民收入。 反过来,这种收入是基于其居民的劳动,通过劳动分工和使用积累的资本而有效地组织起来的,这成为了古典经济学的中心概念之一。

    一切都很好。 除了这些人还相信自由贸易和市场的影响。 此外,对于一个人来说,今天我们应该称之为“古典自由主义者”。

    当然,我们对不受限制的自由贸易的有害性质持怀疑态度,我们不同意允许“市场”支配经济政策,并且我们当然对古典自由主义学说没有太多的佩服。

    因此,我们如何将我们的经济信念与哈德森的信念相提并论? 如果任何人都可以揭开这个看似困难的谜底,那么我相信就是你。

    • 回复: @Mefobills
  76. Mefobills 说:
    @Alden

    我记得,最初在洛厄尔大规模纺织工厂工作的高薪洋基农场女孩很快就被饥饿的绝望移民德国和爱尔兰男人所取代。

    爱尔兰人实际上有很多食物,但由于欠英格兰银行的债务,下层阶级靠土豆生活。

    亨利·乔治去爱尔兰发现真相。 可以偿还爱尔兰债务的高价食品被装到船上,然后运往英格兰/伦敦; 同时爱尔兰人挨饿了。

    关于殖民地的经历,大约有许多马尔萨斯美国人,他们乐于剥削劳动并获得卑鄙的利益。 我敢肯定,他们会把自己盖在自由市场的毯子上,以此作为他们的收入的掩护。

    由于没有足够的劳动力,也没有足够的金/银,美国经济体系在马萨诸塞州得到了发展。 因此,他们必须创造自己的钱,并以很少的劳动去发挥创造力。 起初这是一次意外,然后变成了政策制定者,尤其是对于富兰克林的费城殖民地。

    在1800年代后期,西蒙·帕滕(Simon Patten)提醒美国人 再次,殖民者创造了什么。 这就是美国人不断/曾经患有失忆症,不断遭到来自金融首都的宣传攻击。 我一直看美国历史,好像它是工业资本主义和金融资本之间的战场。 如今,当然,金融资本与那些被带薪辩护者的垃圾经济学家,或是被洗脑的真正信奉者的骗子一起,正在崛起。

    ____________________________________

    https://michael-hudson.com/2011/10/simon-patten-on-public-infrastructure-and-economic-rent-capture/

    美国与英国不同,德国和其他面临英国工业竞争的国家也与英国不同。 自由贸易政策不适用于要求以最有生产力的路线引导经济发展的条件。 英国经济学家普遍认为的事实实际上反映了其阶级结构,尤其是其因诺曼入侵而产生的遗传底蕴。 自由贸易经济学家将美国的高工资水平归因于该国可耕种的广阔原木,作为在工厂工作的替代品,这些土地上可以定居。 像其他贸易保护主义者一样,彭定康认为这种解释是不够的。

    美国的工业劳动必须具有足够的生产力,才能维持更高的生活水平。 这需要资本投资,而资本又需要保护性关税和公共基础设施投资。 彭定康(Patten)认识到,不断提高的生产力,公共投资和工资水平齐头并进。 这就是使饱食,训练有素,住房精良的美国劳工低价出售“贫苦劳工”的原因。

  77. @stevennonemaker88

    您无需陷入太多麻烦。
    您只需要比较两个年度的面包价格和最低小时工资

  78. anon[122]• 免责声明 说:
    @Alden

    \$23k a month amounts to \$276k a year. I’m surprised someone making \$276k a year can afford a 2-3 million dollar home, granted that homes in the Bay Area are super expensive. Facebook and all social media companies just need to go die, and take Google with them.

    当然,还有另一个论点是反对提高最低工资的:雇主只会通过提高价格将增加的成本转嫁给消费者。 我的回答是:如果这使我们所有人的消费量减少,那将是一件好事。 即使是我们今天的穷人,也有他们从Dollar商店购买的满是廉价垃圾的房子。 我们需要将多少塑料扔进海洋,使鱼和所有人中毒?

    美国人过着浪费的生活方式。 大多数人居住在郊区,并且拥有比我们欧洲和亚洲同行更大的住房。 更大的房屋意味着更多的热量用于供热/制冷,更多的水,更多的地方来存放所有垃圾和家具,因此您可以出去购买更多的垃圾。 这种过度消费,唯物主义的生活方式正使我们成为跨国公司的奴隶,这些跨国公司向我们出售所有这些垃圾,并引进所有廉价的移民工人,以便他们可以拥有更多的客户。

    我们都需要少消耗很多。 我们消耗的越多,我们给予华尔街的力量就越大。

  79. Anon[283]• 免责声明 说:
    @Ron Unz

    罗恩
    我喜欢您的想法,但是有关最低工资的争论的一个问题是,这很可能会导致一系列连串的事件,从而给美国人带来严重的社会问题。

    One of the economic reforms of the 90s that has maintained to this day is the fact that almost all welfare recipients, unless disabled, must find work in order to remain on welfare for any lengthy duration of time. It varies by state, but you would usually need a job to remain on welfare. This happened because we were seeing unhealthy levels of welfare dependence, spending some \$2 trillion on welfare(not Medicaid or SS) a year.

    的确,98%的人将从最低工资中受益,但是其中2%的工人(约500万)将失业,就可能在任何有意义的时间段内无法找到工作而言可能是失业。
    这些人将需要找工作,否则他们将永远失去福利,现在失去了社会保障网的所有外表,无法获得任何收入。

    现在,有两种可能发生。

    [更多]

    First, we don’t reform the social services net, and those 500k workers get “iced” out for a long period of time. Given that they have no way of fending for themselves, then we suddenly have 500k people possibly turning to the underground economy, or turning toward crime. Given that the US spends some \$300 billion on crime prevention a year, with the annual amount of murders being 15k, this seems a dangerous situation to keep those workers out of work. For instance, imagine if 150k Blacks in America suddenly became unable to earn a lawful living in America, what would the implications be? Our current crime rate already hallows out our urban cities, with raising the doubling or even tripling the crime rate would annihilate this country.

    第二,我们改革福利制度,使长期受抚养人仍可加入福利制度。 这将摧毁整个国家,因为我们只是毫不毫不含糊地告诉一小部分低薪工人,不工作比生活会带来更好的生活结果。 毕竟,拉丁裔和黑人的惨淡低收入只会使他们中的很大一部分理性地停止在这种情况下工作。

    现在,最低工资如果能消除福利给企业带来的较低工资激励措施,则效果很好,这就是为什么它在加利福尼亚州起作用的原因,因为均衡工资是由纳税人的补贴所压低的。 但是,只有在存在工资损失的情况下才起作用。 否则,这对美国来说是一个巨大的负面问题。 毕竟,如果CA将工资定得太高,那么一旦价格上涨,人们就会离开去其他地方找工作。 但是对于该国其他地区,如果您无处可去找工作,我认为这个建议很难奏效。

    毕竟,加州不是将大量的穷人以高昂的房价驱逐到其他州,并进口富人,这从长远来看是不可持续的。

    TLDR:最低工资将帮助98%的人,但是2%的负面社会后果可能会超过收益。 如果失业率很高,最低工资标准在有其他州上班时会有所帮助。 一个全国范围内的最低限度将需要根据特定地区的生活成本+福利降低工资的效果来编制索引。

  80. 可以用一个句子代替的华夫饼干-“寄生虫的贪婪是无限的,而且由于他们对其他人的种族灭绝仇恨而更加恶化”。 这就是资本主义的本质,即伤害他人的欲望。

  81. @Carlton Meyer

    任何只能靠付奴隶挨饿的工资来经营的企业都是可憎的。

  82. RoatanBill 说:
    @Ron Unz

    没有什么比临时政府计划具有永久性了。
    米尔顿·弗里德曼(Milton Friedman)

    正如他们所说,证明就在布丁上。 经过数十年的政府支持,贫困问题是否已经解决或得到了解决? 福利是否由于不再需要福利而产生了导致其灭亡的积极条件,或者这些年来福利国家已经发展? 最低工资是否向市场提供了人们不再需要的支持?

    福利和最低工资不能解决问题。 问题的根源在于人们在没有接受教育的情况下做出糟糕的生活选择,没有在获取就业技能上投入自己的精力,或者在某些情况下,遗传上的劣等使智商下降的人甚至对美国军人一文不值。甚至不接受志愿者。 身体虚弱的人是一个单独的类别。

    政府计划并非总是无处不在,试图解决它助长或完全造成的问题。

    为什么从公立(官立)学校出来的孩子不会读,写或做简单的算术运算? 当像德国这样的国家采用强硬的爱情方式将一部分人口引导到行业而不是接受高等教育时,为什么大学被吹捧为唯一的崛起途径,原因是他们对人们所拥有的技能和智力水平的差异感到诚实。 没有认真的努力将交易作为美国成功的替代途径。 为何在父亲们大量下车扩大单亲家庭问题的同时,一次又一次地给婴儿工厂提供支持呢? 问责制在哪里?

    您是正确的,我会通过逐步减少福利和最低工资,同时强调采取纠正措施来生产不需要他们的有生产力的人来消除福利和最低工资。 在美国,重点完全放错了位置,因此,它实际上无法解决问题。 当政客们似乎对选民有人道主义的本能时,政治家就想把钱扔在问题上是理所当然的。 这就是所谓的Pandering,这是在程序上获得人们投票的肯定方法,从而成为一个自我实现的预言。

    • 回复: @Mike Tre
  83. @jsinton

    您的“普通美国”显然不包括工资奴隶。 毕竟,他们是最小的“小型企业”开发者的阶级敌人。

  84. RoatanBill 说:
    @Alden

    我想我已经清楚地表明,为在职穷人提供的福利旨在使雇主而不是雇员从公共利益中受益更多。 就像华尔街或银行部门一样,它保留了利润,但将损失转嫁给了纳税人。

    请参阅我对Ron Unz的回复。

    • 同意: Realist
  85. Corrupt 说:

    争取全国最低工资的推动力不过是民主党人试图阻止大量公司离开蓝色州而转向负担得起,更具竞争力的红色州。 这类似于通过通行的工资法来保护其无竞争力的工会走狗(为他们提供竞选捐款的人)的活动。 没有现行的工资法,大多数工会公司将倒闭。

    • 回复: @Alden
  86. @Ron Unz

    潜在的问题不是Galbraith和Unz之前(感谢)暴露的简单明了的事实,而是CBO聘用的联络人与主流媒体聘用的联络人之间的合作,以保持持续不断的发展。一个世纪以来,系统的情况是,将简单的事实(如果有的话)全部放到“边缘化”的场所,而主流媒体的宣传Mighty Wurlitzer则在其所有垄断渠道上爆出有毒的欺骗手段。 一个有趣的问题是,还有多少人仍然相信它? 有多少人做过?

  87. @Alden

    良好的意见。
    但是这里有问题。
    那些时候美国受到高度尊重。 因此,决策很容易。
    今天的时代充满挑战和混乱。 错误的决定会导致巨大后果。
    拜登的大脑功能很色情,而且飘忽不定,而卡马拉的大脑则是小女孩。
    毫无疑问,他们的确有足够多的聪明人,但意见各异。
    但是他们,拜登(Biden)和卡马拉(Camala)是最终决定者。 那么,如果他们听错了怎么办?

  88. Mike Tre 说:
    @Alden

    “低工资等于纳税人的高福利成本
    高工资等于纳税人的低福利成本”

    你一直这样说。 请解释。 因为“福利”对纳税人的成本是高还是低,因此不是二元的。 您的发言是魔术般的想法。 您了解不受限制的移民会产生可抑制工资的剩余劳动力,对吗? 您知道,将制造外包给海外会带来更大的劳动力过剩,对吗? 您了解“自由贸易”(一般来说是全球资本主义)允许外国进口商为自己的利益操纵贸易交易,对吗?

    并解决这一点:法律强迫雇主提高工资的雇主必须同时负担其产品或服务的成本。 工资的增加被商品和服务成本的增加抵消了。

    • 同意: frontier, Thomasina, Corrupt
    • 回复: @Alden
    , @Eugene Norman
  89. frontier 说:
    @Ron Unz

    这些都是公平的点,尤其是最低工资的支持者从未考虑过福利的事实。 如果我们真的调查一下这一事实,就会发现为工人提供的福利无非是为其雇主提供的补贴。 另一个荒谬的做法是-政府通过福利补贴雇主,同时又通过强迫他们支付更高的工资来补贴他们。 这种疯狂导致最低工资上涨的影响为零.

    最低工资指令最严重的问题是它们转移并掩盖了经济的根本问题。 精英们让雇主和雇员为之争斗,这种萨满教的仪式每隔几年就会重复一次,从来没有解决任何问题。 更好的方法是停止对通货膨胀说谎。

    加尔布雷思:“现实世界被低薪地区的高失业率和高薪地区的更充分就业所困扰

    是的,原因不是最低工资。 如果不能指出原因,他对节能一无所知。

    加尔布雷思:…而且,事实上,在世界范围内,更多的平等地区的失业率总体上要低于较少的平等地区。

    平等主义者……像古拉格? 总是在那里充分就业…。 这是一个奇迹.

    加尔布雷思:“第二个问题是,几乎没有一项研究能够公平地评估最低工资的大幅提高所带来的影响……这是非常低的,并且适用于极少数且被边缘化的劳动人口。”

    So, we need a large increase to see a small effect.. Well, let’s make it \$100 per hour and fix all problems, big and small, complete with good ole egalitarianism? Right? Why do we have to go through this idiocy every other year? To pay high salaries to the illiterate econ establishment who argue about it?

  90. jsinton 说:
    @Reaper

    我知道大约40年前在菲律宾的一家衬衫工厂。 他们生产了Arrow和Van Heusen衬衫,在美国的售价为每件衬衫10美分。 真是球拍。

  91. Mefobills 说:
    @Thomasina

    您必须找出问题的根源。 有意或有意引起价格上涨的原因是谁或谁负责? 想想与政府勾结的“联邦储备”。 他们正在贬低货币。

    具有生产性经济,低价格,充分就业和没有最低工资将很容易。

    工资将很高,因为劳动力将得到良好的培训和需求。

    德国以其国家社会主义经济来做到这一点,而国家社会主义经济又是美国经济体系(工业资本主义)的产物。

    从技术上讲,消除公共和私人债务也很容易。 从政治上讲,不是那么多-从技术上讲,很容易。

    美联储是一家企业货币信托基金,与管理政府的法团制勾结。

  92. Mike Tre 说:
    @RoatanBill

    我在这里注意到的最低工资支持者所面临的问题是,他们将这个问题视为二进制。 最低工资的概念仅仅是更大问题的征兆。 MW的增加就像在吸吮胸部伤口上使用创可贴一样。 移民,外包,金融资本主义,自由贸易,配额,市场操纵,福利待遇,地狱甚至燃油税等等,都比一兆瓦多地严重影响了美元的弹性。

    Our economy should be stabilized by manufacturing and industry, and should be protected by our government’s trade policy. Our economy should not be held together by the fucking fast food industry and big box retail (where the absolute lowest common denominator go for careers where they have no real skills [push the flashing button, Pablo!] and the customer service is on par with an arms dealing street vendor in Mogadishu. THESE people deserve \$15 dollars an hour? I don’t think so.) while we import tariff free and low quality goods manufactured in places where “employees” work for pennies a day.

    • 回复: @RoatanBill
    , @frontier
  93. frontier 说:
    @Alden

    低工资等于纳税人的高福利成本高工资等于纳税人的低福利成本

    废话。 在这两种情况下,只有在接近充分就业的情况下才是正确的……这就是本文的要点,尽管如此,但无论如何,您不必费心去看它,而要以牺牲他人的利益为代价。

    这是事实,不是强制最低工资,而是强制要求公司利润的最高税率是8%。 此后,除税80%。 这与最低工资规定一样,是一种非市场解决方案……但前者实际上是可行的。

  94. Mefobills 说:
    @GeeBee

    因此,我们如何将我们的经济信念与哈德森的信念相提并论? 如果任何人都可以揭开这个看似困难的谜底,那么我相信就是你。

    最好从靶心开始,然后辐射出去,然后才能确定迈克尔哪里出了问题。

    1)总是有等级制度
    2)金钱的本性是法律
    3)财政政策和货币政策是同一硬币的反面
    4)财政和货币政策(以及法律)是控制机制。

    通过拉动控制机构的杠杆,您几乎可以得到任何想要的输出。 因此,自由贸易是一个残障人士,尤其是当操纵杆被隐形行动者拉动时。

    您如何为您的层次结构配备人员以适当地拉动控制杆?

    所有答案大部分都在NSDAP经济和政府中就位。 克利福德·休斯·道格拉斯少校恳求希特勒听他的话,并进一步发展NSDAP经济,以包括道格拉斯的社会信用。 到那时,如果希特勒按照道格拉斯的意愿去做,那么工业经济的最终发展就已经到位。

    最终的演变并非像哈德森所避免的那样是共产主义,而是国家社会主义/工业资本+每道格拉斯的缺口支出。

    我还要补充一下政府的第四部门,即货币当局,该机构负责审查债务工具,是创造货币的源泉,并且在政府的法律咨询下,它还具有消除债务的权力。

    哈德逊之所以不能去那里,可能是因为他通过父亲与布尔什维克建立了联系。 我不怪孩子是父亲。 哈德森一生的努力为我们提供了信号服务。 我不是善良的敌人。

    因此,在迈克尔向靶心投掷飞镖时,听听他的话,在当今的小丑世界中,这是相当不错的。

    其他小丑甚至没有击中飞镖。

    • 回复: @GeeBee
  95. RoatanBill 说:
    @Mike Tre

    25多年来,我一直在尝试寻找一种诚实的引擎来推动美国的增长,却永远找不到它。 当金融业取代制造业,并且该国确信我们可以拥有一个 消费者 经济方面,我知道遗忘的滑坡已经开始。 没有所谓的消费经济,我不在乎有多少经济学家另有说法。

    银行用信用卡充斥着街道,贷款成为了获取您现在想要的一切并永久支付那些凭空创造货币的金融骗子的方式。 什么系统。

    没错结构性问题是如此之大,人们对数十年来所发生的事情一无所知,以至于我认为不可能有任何真正的改变来使自愿的事情更好地发生。 TSHTF在不久的将来会发生变化。

    考虑到美元每年的购买量越来越少,收入最低的工人应该能够靠工资生存,因此他们的工资应与生活成本相称。 我只是不认为有条理的最低工资是做到这一点的方法。 我更希望政府不以政府援助受助人的雇主为目标,并让他们增加薪水作为一种现场待遇,以使边缘企业在无法承受最低生活工资的情况下陷入困境,或者加紧提供工资。 让公众提供雇主应支付的补贴,因为工资没有用,也永远用不着,因为人性总是会博弈任何存在的系统,以减轻债务负担。

    • 回复: @Alden
  96. Marckus 说:

    当工资上涨时,公司用于对商品和服务定价的成本计算模型将自动调整。 这意味着产品价格上涨以反映生产中人工成本的增加。

    如果有中间人,价格会进一步上涨,因为他将保持利润率不变。 如果中间人也付给人们新的最低工资,那将是双重打击。 最终,消费者拿起标签!

    随着价格上涨,适用的营业税也增加了,因此政府收入也增加了。 这些增加的收入中有很多最终将作为对外国独裁者及其亲信的“赠予”。

    在所有条件都相同的情况下,一个普遍的事实是,收入较高的人不会花更少的钱或相同的钱来增加工资。 相反,他花了更多钱。 有些人获得了巨大的奖金,将不需要的消费品全部花费了。 他们仍然像以前一样破产,等待下一次加薪,这样他们就可以再次沉迷于同样愚蠢的消费习惯。

    整个过程都是一个大型的外壳游戏,但现在我们来谈谈有趣的部分。
    -A business owner with 500 illegal immigrants lined up outside his door will not pay minimum wage. If Pedro , Fung, Singh, Abdul and Mbongo are going to do the job for \$5 per hour the man hoping for \$15 an hour will die of despair.
    拥有大量奴隶劳动的雇主可以承受各种虐待,因为他们有大量廉价劳动,他们渴望任何工资。
    -有了这种电晕病毒锁定功能,正是那些企业能够重新开放,所以不必介意加倍其工资支出吗?
    -现在收入低于最低工资的人们节俭生活,因此他们可以将数十亿美元汇回本国。 即使他们现在得到的工资很惨,我们也可以假设他们实际上被多付了吗?

    整个游戏是每个人都可以把手放在其他人口袋里的游戏。 我认为提高最低工资只是增加了所有球员的收入。

    • 同意: Thomasina
  97. frontier 说:
    @Mike Tre

    最低工资的概念仅仅是更大问题的征兆。 MW的增加就像在吸吮胸部伤口上使用创可贴一样。 移民,外包,金融资本主义,自由贸易,配额,市场操纵,福利待遇,地狱甚至燃油税等等,都比一兆瓦多地严重影响了美元的弹性。

    是的,另一个严重的问题是, 目前,在封锁之后, 许多小企业正濒临破产边缘,更高的最低工资要求将其推向了边缘。 考虑到花在福利上的大量印刷美元,更高的授权显然是一种手段,可以杀死更多的小企业,并将其客户和利润重新分配给执政的跨国公司。

    • 同意: Mike Tre
    • 回复: @Thomasina
  98. 那些认为除了劳动力以外的每种商品的需求曲线都向下倾斜的小丑也认为,美国可以无休止地印刷美元,即现代货币理论。

  99. Exile 说:

    美国在FIRE,硅谷,亚马逊,大卖场和达沃斯地区的财富分配严重错位,如果不对结构进行重大的结构性改变,而不仅仅是最低工资,这是无法解决的。

    话虽如此,最低工资上涨将立即带来好处,因为各种连锁反应无法轻易地量化为净负值或正值。

    在目前的情况下,如此多的财富集中在一小部分人中,这些人当然不会将全部财产用于公共利益,愤世嫉俗地轻描淡写,把更多的钱交到实际的工人阶级手中的任何东西对白人都是有益的。白人–我在这里不必担心其他任何人。

    If Jeff Bezos and the meat-packing slavelords etc… are going to go broke tomorrow paying their workers a mere \$15/hour, the problem is in the system, not the wage rate.

    • 回复: @Alden
  100. 我和加尔布雷思(Galbraith)一起上学,那时我们称他为“杰米(Jamie)”。

    他仍然无视与左翼思想相矛盾的关键事实。

    今天,低薪工人面临两个主要威胁:

    –非法外星人

    –机器人/软件

    杰米(Jamie)认为,如果他不理them它们,它们就会消失-这是他“神奇思维”的典型代表。

    他们不会消失。

    知道,提高最低工资正在补贴机器人制造商,杰米说他讨厌讨厌那些富有的富裕资本家。

  101. @bayviking

    同样的事情发生在奥斯特法利亚。 清除了经济学系,特别是针对政治经济学。 像泰德·惠特赖特(Ted Wheelwright)这样的领头羊被孤立了,他对新自由主义将如何失败,丰富寄生虫,逐渐使其余人民沉迷,并把这个国家留在金融吸血鬼手中的先见之明受到嘲笑。 现在,我们从事劳动的国民生产总值中所占的份额最低,几十年来,数年来没有工资增长,劳动力松散了,剥夺了所有权利,有史以来的不平等现象日益加剧,私人债务居世界第二位。 就像寄生虫一直拥有和始终想要的一样。接下来是“无用阶级”的大屠杀-也许它已经开始。

    • 回复: @steinbergfeldwitzcohen
  102. @Alfred

    您忘了提到,由于获得许可的吸血,美国为大多数人民提供了第三世界医疗保健服务,但医疗工业-国会复杂的吸血者却像小袋鼠中的tick虫一样增长了脂肪。 邪恶没有做到正义。

  103. Bill Jones 说:
    @Carlton Meyer

    我经常去的例子是农场工人。 墨西哥人进口是为了摘生菜等。 每头生菜的人工加工成本远低于每头2美分。 作为回报,社会负担着移民及其家人的福利,教育和医疗费用。 二十年前,我在CSPAN上看到一个小丑,试图解释为什么每人节省2美分值得承担社会成本,捍卫这种愚蠢行为的唯一呼吁者受到了重音。
    乔布斯美国人不会做,是乔布斯美国人不会按照您认为有权获得的工资来做。
    任何曾经看过Mike Lowe的人都知道这一点。

    • 回复: @Bill Jones
  104. Bill Jones 说:
    @Bill Jones

    始终出色的James Corbett着眼于
    “最低工资的黑暗历史”:
    https://www.corbettreport.com/minimumwage/

    除其他事项外,几乎在约翰·威廉姆斯(Shadowstat)站点上几乎一样出色的约翰·威廉姆斯(John Williams),采用了普遍报道的经济数据,并剔除了自卡特政权以来实施的政治错误和谎言。
    所显示的图片与MSN所显示的图片有很大不同。
    不幸的是,这是一个订阅网站,但是有很多免费赠品,例如本入门书
    http://www.shadowstats.com/article/employment
    和这些图表,
    http://www.shadowstats.com/alternate_data/inflation-charts

    • 谢谢: stevennonemaker88
    • 回复: @Thomasina
  105. The \$15 minimum wage argument is all political theater. as if these corrupt blood suckers cared about anyone but their self. If they did there would be no Corona19, there would be no 911, etc. Right now inflation is skyrocketing. Have you been to the market lately?

    • 回复: @Alden
  106. 拉什·林博(Rush Limbaugh)今天早上确实死了。我以前喜欢长途旅行听他讲话。

  107. Thomasina 说:
    @frontier

    是的,在此次锁定期间,亚马逊发了大财。 大公司正在摆脱竞争。

    与政府法规相同。 大公司之所以喜欢它,是因为政府介绍了他们(他们经常要求他们这样做),因为他们知道较小的竞争对手没有钱去做,或者当一些监管者追随他们时,律师大军无法为自己辩护。 这是摆脱竞争的另一种方式。

    最低工资的提高是棺材上的另一个钉子。 很快,我们所有人都会从公司商店购买商品。

    全球化,垄断,焚化。

    • 同意: frontier
  108. Thomasina 说:
    @Bill Jones

    感谢您的Corbett链接。 是的,多年来一直低估了通货膨胀率。 Shadowstats在这方面做得很好。

    政府有一个非常方便的方法来计算他们的通货膨胀率。 如果通货膨胀是按过去的方式计算的,我们都会大喊大叫。

    政府撒谎的另一个例子是故意的。

  109. @stevennonemaker88

    几年前,我进行了非常相似的分析,并得出了非常相似的结果。

    与其说像“生活费”这样的一线人物,不如说是完整的政治俘获-它们全都为BigX和AIPAC所用-这使西方国家基本上回到了里根·霍梅宁上任前的状态。 。

    是的,没错,我像一个便宜的动词一样使用Ayatollah,并将他踢到路边。

    • 回复: @stevennonemaker88
  110. @Mulga Mumblebrain

    加拿大紧随澳大利亚之后,实际上将其房地产卖给了洗钱者和中共。
    现在,每个人都是住房的债务奴隶,而经济通过印钞和接近0%的利率遵循美国的模式。
    对于整个盎格鲁球体而言,内爆都处于迷雾之中。 也许德国,俄罗斯等人会将失败的欧盟拖入“一带一路”倡议,它们可以在美国分裂或发动战争的同时恢复元气。

  111. Reg Cæsar 说:
    @anon

    我曾经是米尔顿·弗里德曼(Milton Friedman)的奉献者,他认为不应有最低工资,而应由市场决定。 从那以后我已经做过180次,意识到那个卑鄙的人和他(((芝加哥暴徒团伙))

    I hereby raise your minimum wage to \$150/hr. Your employer won’t mind.

    • 回复: @Alden
    , @Alden
  112. Reg Cæsar 说:

    詹姆斯·K·加尔布雷思(James K. Galbraith)担任德克萨斯大学奥斯汀分校劳埃德·本森(Lloyd M. Bentsen Jr.)政府和商业关系主席

    这个“椅子”,连同加尔布雷思(Galbraith)这个名字,是大社会的臭名昭著。 怎么样了?

  113. Biff 说:
    @Alden

    高工资等于低福利成本,从而减轻了中产阶级的税负。

    低工资等于高福利成本,因此增加了中产阶级的税负。

    纳税人为福利系统支付的每一美元,政府将支付大约三美分的应享权利。 税收负担是政府,而不是穷人。

    • 回复: @Alden
  114. 我们甚至仍需对此进行争论的事实表明,这是一个系统的绝对失败,这就是为什么美国是世界第三大坑,也是每个人都在嘲笑的国家的笑话。 面对困境的人都认为提高最低工资会增加成本,这是在承认资本主义是失败和谎言,其目的仅仅是为了富裕资本家。

    您将永远不会听到这些白痴对高管或股东从企业中提取绝对疯狂的钱的说法是一样的。 无论如何,他们提出的每个论点都已经在最低工资低的情况下发生了。 价格不断上涨,为什么最低工资没有变动呢? 炒作,股东分红和高管掠夺工人阶级是原因。

    Currently about 47 percent of workers make less than \$15 an hour. Thats half the goddamn country. Its not just teenagers or “low IQ immigrants”. 80 % of people live paycheck to paycheck and survive only by going deeper into debt.

    Pizza delivery man, 89, gets \$12,000 tip – what’s wrong with this story?
    https://www.theguardian.com/us-news/2020/sep/28/pizza-delivery-man-89-derlin-newey-12000-tip-tiktok

    In a non-failed-state minimum wage should be at least \$20 an hour. You can’t afford to actually live anywhere that I know of on less than that. Government could give tax breaks or subsidize any small business it may hurt, just like they do for oil giants, Amazon or Wal-mart now. Minimum wage is a big part of what made the middle class in this country. Created a booming economy, and probably prevented a revolution from taking place. FDR understood this.

    失败状态:疯狂的麦克斯大便来了!

    https://www.oregonlive.com/portland/2021/02/portland-police-guard-dumpster-face-off-with-residents-trying-to-get-discarded-food-from-fred-meyer.html

    https://gizmodo.com/texas-mayor-announces-resignation-after-unhinged-facebo-1846285536

    • 同意: Alden
    • 回复: @Alden
  115. central 说:

    从1970年代后期开始,绝大多数美国人的实际工资增长没有增加一角钱。 您今天看到的消费,信贷驱动的经济已经足够证明。 通货膨胀是压制普通民众的隐性税。

    此外,美国政权提供的统计,数学模型不断变化,以反映下层阶级的虚假财富现实。 尝试使用shadowstats可以一窥事实。 沃尔夫斯街(Wolfstreet)也拥有MSM不会触及的良好经济数据。

  116. Thomasina 说:
    @Timothy Madden

    蒂姆–非常感谢您的翔实答复。 银行家控制一切,不是吗? 我震惊地发现,当我们将钱存入银行时,这些钱不再是我们的钱,而是银行的钱。 显然他们是从我们这里借来的,现在已经是他们的钱了!

    而且大多数人仍然相信银行会将我们存入银行的钱借出去,但这不是事实。 他们只是让借款人签署一张期票,然后凭空想出借贷的钱,而这只是账本上的一个条目。

    真是球拍! 中央银行现在正在勾结,银行也正在勾结。 他们炸毁了一个巨大的全球泡沫,它们可能会膨胀,或者,当我们最不期望的时候,泡沫会消退。 他们手中的权力太多。

    谢谢,蒂姆。

    • 回复: @Timothy Madden
  117. Alden 说:
    @Biff

    但是,无论得到钱的是谁,中产阶级都支持最低工资,并且低于福利阶层的最低工资工人。

  118. Alden 说:
    @Reg Cæsar

    The 120 year old family company of which I am a part owner often pays our employees \$150 an hour. The companies we work for can afford it. And can’t function without our skilled employees. We’ve managed to survive120 years and will ride the Green energy boom as we rode the building boom. And our guys and gals will ride the boom along with us.

  119. Alden 说:
    @the grand wazoo

    Yes I have. Everything is going up. Gas hit \$3.99 in California last time I filled up. Try driving to a minimum wage job work paying \$3.99 a gallon for gas.

  120. Alden 说:
    @Exile

    肉类包装工。 长期以来,达科他州爱荷华州奥马哈市的屠宰场都是工会组织的家庭生活工资经营活动。 业主关闭工厂并解雇工人。

    一年后,这些工厂重新开放给低工资的移民,有些像越南的合法移民,有些像西班牙裔非法移民。 当然,学校里充斥着大量不讲英语的孩子。 租了2卧室公寓以容纳4或5位居住者的房东发现有15人拥挤。

    移民奴隶到达后,西班牙裔越南索马里非洲法律援助基金会在镇上设立办事处,起诉学校进行双语教育,起诉房东强迫他们接受过度拥挤的机会,并开放翻译社工办公室接受该厂苦恼的垃圾。到县福利办公室。

    这些法律援助和福利援助组织的资金可以追溯到拥有工厂的公司。我想知道为什么这些公司创建了那些法律援助基金会。 谁能想到为什么?

    Idiot Econ 101 claims that when wages go down prices will go down. But although wages went from maybe \$18 an hour to then state minimum
    \$5 an hour, the price of the meat processed in those plants. kept rising.

    在此过程中,我偶尔仍会瞥一眼《国家评论》。 在一页上,有一篇文章主张废除最低工资,而由荒谬的自由市场来决定。 好像原始的中美洲人或非洲人的公共汽车甚至知道他们在哪里。

    几页之后,将会有一篇文章介绍所有这些低工资的违法者如何申请福利。

    Econ 101从未想到房东,汽车经销商,牙医,兽医,零售和在线商店,酒店娱乐场所,滑雪胜地,这些滑雪胜地需要高薪租户和有固定工作的客户。

    并非每个中小型商人都会勉强勉强使自己只能靠廉价劳动力生存。 企业需要能够为产品或服务付款的客户。当每个人都达到最低工资标准时,该镇便变成了底特律,弗林特密歇根州或加里·印第安纳州。

    • 谢谢: Thomasina
  121. GeeBee 说:
    @Mefobills

    我懂了。 谢谢。 您的飞镖类比受到启发。 我也没有牢记哈德森的背景。 我记得曾经听过他的讲话,而面试官则把他介绍为“马克思主义经济学家”。 他说的第一件事是“我是古典经济学家”(在那和马克思主义经济学之间作了区分)。 因此,如果他在政治上有点矛盾,我不会感到惊讶。 我经常怀疑他怀有马克思主义的同情心,这是如此疯狂,以至于我很难相信一个有他洞察力和敏锐度的人能去那里。 但是他在那次采访中立即打消了任何这样的想法。

    无论如何,我知道你会钉住它! 再次感谢。

    • 回复: @Mefobills
  122. Alden 说:
    @Mike Tre

    自1975年以来,包括您和我的工资一直停滞不前。然而,尽管工资维持在1975年的水平,但商品和服务的成本仍处于2021年的水平,即使雇主正在支付1975年的工资。

    The company of which I an a part owner pays our workers about \$1.000 a day. They make about \$20,000 a month. The company we work for pays us and we pay our employees.

    您的中下阶层人士认为,每个中型企业都是餐馆,便利店,小型零售企业,除非员工全靠福利,否则它们将无法生存。

    高工资等于低福利
    低工资等于高福利

    • 回复: @Mike Tre
  123. GeeBee 说:
    @Thomasina

    在我的一生中,我无法理解为什么人们应该撤下雕像并为代名词大喊大叫,因为他们应该站在联邦储备与国会面前一百万人。

    这是绝对关键的一点–尽管我强烈怀疑您已经完全了解您的基本修辞问题的答案! 用严格的奥威尔式的话说,猪们已经下令,按性别区分的代名词和白人雕像是“两条腿”。 “黑衣人”,wimminz问题和异性恋是“四腿”。 当然,应该有数以千万计的被剥削者是“四腿”,而美联储加国会(以及MSM,MIC,大药房甚至学校和大学)都是“两腿”。腿。

    换句话说(引用《诗篇》)“我们都喜欢绵羊”等,等等……

  124. Alden 说:
    @Corrupt

    已经有联邦最低工资。 它成立于大约1930年前的85年代。

    There’s a federal base. I think it’s around \$7.75 an hour. Then the individual states add to the federal minimum wage. I think California is up to \$12.00. Other states have just the federal base. Most add to the federal base. You can check if you want. The liberals just want to increase the existing federal base.

    小型企业为所有人(包括中下阶层认为没有技能的人)靠高薪而壮成长。 因为小企业需要可以购买其产品的客户。

  125. JackOH 说:
    @Alfred

    阿尔弗雷德·乔诺斯没有编辑上的宽容或技术背景,无法掩盖美国罪恶的医疗混乱局面。 相关的学术文献在多个层面上都太妥协,无能为力,完全是错误的。 没有人愿意承认诸如团体健康,Medicare, ,目的是为了政治目的,而不是为美国人提供一些关于健康的一般概念。

    美国的超额成本和糟糕的业绩保护了执业自主权,执业信誉,巨大的收入, 等等 最后一个项目-巨额收入-来自于本该用于劳动力或资本的任何东西。

    矿山是一个人迹罕至的锈地带地区,但我们建造了许多新医院和诊所,费用昂贵,而且几乎没有人质疑当地工业的衰落与医疗保健行业的繁荣之间是否存在联系。

    FWIW-这里一个主要县的Covid-19死亡率超过2000 /百万,如果该县是一个独立的国家,它将成为Covid-19死亡人数的世界领先者。

  126. Mefobills 说:
    @GeeBee

    他说的第一件事是“我是古典经济学家”

    哈德森甚至可能都不知道他是什么。

    他的经济学分支复兴了古典经济学家的语言,尤其是在租金和非劳动收入方面。 哈德森不使用高利贷的语言,因为高利贷是租金和非劳动收入的分支机构。

    哈德森的经济学品牌是古典经济学以及最新知识,其中包括关于流量平衡,尤其是包括债务工具在内的流量平衡的教学。

    我将其称为“更新的古典经济学”。

    在我看来,最接近哈德逊的比喻是Hjalmar Schacht。 这两个人可能也是那个时代最伟大的经济学家。

    两人都具有很高的道德本能,对他们所看到的东西感到愤怒。 在Schact的案例中,这是恶性通货膨胀,在Hudson的案例中,这是从第三世界提取债务的罪魁祸首。

    这两个人都是非传统的经济学家,没有经过常规培训,但大多是自学成才。 两者都是在银行体系的范围内通过观察而自我教导的。

    两人都观察并理解了资产负债表,以及对经济的影响。 哈德森的第一份工作是大通的国际收支专家,他的工作是看第三世界可以为华尔街的金融阶层支付多少租金。

    沙赫特(Schacht)在银行体系中cut之以鼻,一举成名。 沙赫特的经济方法是当一名指挥,使用电话,打电话给人们并告诉他们该做什么或不该做什么。 这回到了我关于货币系统是控制网格的观点……Schacht称其为“货币魔术”。

    如果您将Hjalmar和Michael放在一个房间里,他们会立刻把它甩开,而他们之间的日光就不会太多。

    需要重申的是,哈德森(Hudson)更新了古典经济学,不是自由贸易商。 您不能使用哈德森的资产负债表分析和流量平衡方法,而不能成为自由交易者。 哈德森特别向里卡多开枪,取笑了玉米法律以及它们如何扭曲英国经济,甚至使英格兰变得脆弱。 有时,他称里卡多为银行家,这意味着里卡多是犹太人。 但是,哈德森(Hudson)无法去那里,所以您必须解码他的语言。

    哈德森非常反对“哈佛男孩”在90年代对俄罗斯施加的资金流动平衡困难,反对国际货币基金组织向希腊人民的债务挂钩,以及拉脱维亚的债务机制迫使他们的年轻人离开。

    在经济学说中,使用新的债务流动语言(可以使用债务工具进行会计处理),就不能成为自由交易者。

    哈德森从不捍卫自由贸易,只有捍卫平衡的贸易。 沙赫特面临基于债务的不平衡贸易流,从而导致恶性通货膨胀。 沙赫特是一位策划者,他早于哈德森,但看到的东西却完全相同,得出了相似的结论。 沙赫特以大型经济体及其发展的形式留下了他的证据,但是他没有对观察结果进行大量撰写,他太忙了。

    哈德森甚至可能都不知道沙赫特,因为我们的[[(friends)))扭曲了NSDAP的历史,因此调查是第三条路。 哈德森小心翼翼地避免将犹太人暴露为经济历史上的恶性演员,因为犹太人利用房租提取和高利贷来获取肮脏的收益。

    对于哈德逊来说,在大通曼哈顿公司(他找出资产负债表机制和房租提取方法)与他撰写《超级帝国主义》一书之间,几乎没有时间间隔。

    在这么年轻的时候,只有一流的头脑才能飞得如此之快。 哈德森职业生涯的其余时间都花在试图了解正在发生的事情上,并对其进行描述,他不得不重振古典经济学家。 此后,哈德森(Hudson)将古典经济学扩展到新的领域,包括对古代近东地区的描述以及债务的定义方式。 这些方法包括寻找粘土片,其中大多数是经济的分类帐。

    新自由主义和自由意志主义是私人银行家的结构,它们不考虑债务工具,流量平衡,租金,非劳动收入和高利贷。 他们假装钱是“中立的面纱”。 当然,新自由主义主要是犹太人,因为它是地租。 哈德森并不傻,没有注意到,但他也很聪明,可以避开第三条滑轨,并且为了生存,他可以用宽阔的画笔绘画。 您不必是犹太人就可以成为掠食者。

    沙赫特和哈德森都将嘲笑新自由主义者,因为他们知道得更多,并且相信他们的眼睛会告诉他们什么。 沙赫特留下了证据,但已从历史中抹去了。 哈德逊为我们提供了明确定义经济世界的工具和方法,甚至达到必须重写宗教(尤其是犹太基督教)的地步。

    • 回复: @GeeBee
  127. Alden 说:
    @redmudhooch

    我相信加利福尼亚大约有一半的人口,是美国人口最多的国家,有55张选举人票,通常是世界上第六或第七大经济体,任何时候都在享受福利。

    那是直接的福利; 不是退休,残疾,失业,学生贷款年限而是直接福利。

    最低工资减去通勤费用和工资扣除的净收入通常等于或什至小于福利和残疾。

    许多社区大学生只是在那里收集不可偿还的佩尔助学金,以补充他们的全日制最低工资。 社区大学几十年前就停止教授有用的技能。 现在,只有四年制的流行病学课程可被2年制大学录取,这些大学也没有教授任何有用的就业技能。

    但是佩尔(Pell)的赠款使他们有可能购买上班所需的汽车,并在自己的头顶上盖上车顶。 即使没有抵押,房东和房主也需要缴纳财产税,水电费,常规费用和令人恐惧的重大维护费用。

    Econ 101 what a crock. Not every small medium business owner is a restaurant owner that shouldn’t have opened in the first place. And can’t survive without 80 hour a week \$100 a week less than minimum wage illegal slaves. On a street where 7 out of 10 stores is a restaurant.

    • 谢谢: Thomasina
  128. Alden 说:
    @Reg Cæsar

    I hereby lower your wage or retirement income or whatever it is to \$5 an hour for a 40 hour week or \$10,400 a year \$860 a month minus commuting expenses and payroll deductions comes to maybe \$760 a month net pay. .

    I’m sure you can support a roof over your head and a car or \$100 a month bus pass to get to work. \$100 a month bus pass out of a maybe \$760 a month take home is a lot. Leaves only \$660 a month to live on.

    我相信你会过去的。

    • 回复: @Thomasina
    , @Reg Cæsar
  129. Alden 说:
    @RoatanBill

    祝好运“让”雇主提高工资。 我敢肯定,国家劳工委员会每年都会寄来一封信。

    In some states like California, the worst employers of 80 an hour \$100 a week illegals are themselves immigrants. They bring the labor practices of Israel, Russia, Persia, Armenia Central America , Thailand and the Chinese diaspora with them

    旧金山的里士满和日落区。

    所有有用的企业,例如小五金店,鞋店,电子销售和维修店,小家具店,精品女装,甚至是大型的沃尔格林夫妇(CVS),这些商店都是普通商店,从廉价炊具到汗水,T恤,工具和玩具,您都可以买到。被中国餐馆取代。

    这些餐馆的所有者住在车库顶部的排屋附近。 有时车库门是打开的。 路过的人可以看到,在车库地板上的屠宰场中,有活鸡被屠宰,去掉了内脏并被切成块。 通过瘦弱的中国男人来减轻走私者的费用。

    或者,由于未得到足够食物的中国违法者免收走私者的费用,行人可以听到15台或更多缝纫机的呼呼声。

    据我所知,美国国家劳工委员会的一个人说,最糟糕的雇主本人就是移民。 我附近有一个干洗店,晚上睡袋出来,睡袋在热板上煮。 这些非法作坊常常可以通过他们烹制的大蒜鱼露的气味来发现。

    洛杉矶时,该县而非州雇用了更多的检查员,非法服装工厂在洛杉矶关闭。 于是他们搬到附近的县。 可以在任何地方建立非法制衣厂。 只是二手工业缝纫机,每把椅子上的一把机器,都有一些工业熨斗和一块熨烫衣服的地方。 切割通常是在另一家非法工厂进行的。 所需要的只是桌子,剪刀和别针。 无需剪裁椅子,因为衣服被裁成直立的。

    工厂位于车库最大的卧室和客厅,三层的双层床位于较小的卧室。 在炉子上盖上米饭和大蒜鱼酱。

    经济101这就像宗教,是所有理论和幻想,不是现实。

    • 谢谢: Thomasina
    • 回复: @RoatanBill
    , @Justvisiting
  130. RoatanBill 说:
    @Alden

    违法者的问题是特例,由于不应该存在,因此法律没有适当地涵盖它们。 唯一真正的解决方案是在必要时强制将其驱逐出局。

    当然,关闭一家血汗工厂,让业主和雇员消失在社区中,这无济于事,因为正如您所说,他们将再次开始营业,可能是在拍卖会上从政府购买了没收的设备。 洗涤,漂洗,重复。 驱逐出境和没收他们所拥有的一切都应该有助于他们摆脱困境,并发出信息,表明为非法活动付出了高昂的代价。

    加州的法律和态度支持非法移民的持续进口。 直到公民改变看法并坚决执行尚未制定的理智法律,这永远不会结束。 州和城市的破产可能会使一些人醒来。 在纽约,我们将加利福尼亚称为格兰诺拉麦片土地-水果,坚果和薄片。 每个愚蠢的想法通常来自加利福尼亚。

    • 同意: Thomasina
  131. @Alden

    好帖子

    在现实世界中,移民家庭(合法的和非法的)经营的业务违反了人类已知的所有劳动法。

    他们的孩子长时间工作,没有任何实际工资,这就是小企业生存的方式。

    像加尔布雷思(Galbraith)这样的学者不知道实体经济是如何运作的。

  132. Thomasina 说:
    @Alden

    当然,他们不能依靠自己的收入。 我们已经知道这一点,并同情他们。

    但是您的解决方案是仅提高最低工资。 我和其他人在说的是,我们应该停止导致价格上涨的原因,而这种价格上涨必然导致兆瓦价格的上涨。

    我听不到您追逐导致通货膨胀的不断印钞的想法。 这是为什么? 您似乎是一个一窍不通的小马,专心接受将钱印刷成既定的方式(是的,这很好),但随后又想以每兆瓦增加的形式每隔几年应用一次创可贴。

    获取源代码。

    • 同意: stevennonemaker88
  133. GeeBee 说:
    @Mefobills

    哈德森甚至可能都不知道他是什么。

    那正是我所形成的印象,但我不愿意以如此鲜明的语言来表述。 因此,我最初关于他描述自己是古典经济学家的问题。 我可以看到米尔斯,里卡多和马尔萨斯在亚当·史密斯的开创性工作的支持下推动的经济理论的基本原理如何易于进行微调,尤其是根据他们的思想实际产生于何处的经验。 我想到的是您对哈德森的描述,即当一个年轻人在大通公司工作时,哈德森必须评估在第三世界进行提取的可行性。 正如您所说,它一定引起了一个有道德的人的强烈不满。 (顺便说一句,美国进行这种提取的机制是什么?如果我没有引起足够的重视,但我不是经济学家,请原谅我)。

    您对哈德森和沙赫特的羽毛类比当然是恰当的。 他们肯定会继续前进的-但是我怀疑当您建议哈德森可能甚至不熟悉Schacht时,您可能是正确的。 这是一个非同寻常的想法,但在当今世界中,这并不会完全让我感到惊讶。

    有趣的是,当我三年前写关于国家社会主义的50万字的著作时,我只是顺便提到了沙赫特(我为NSDAP的经济奇迹给予古斯塔夫·费德(Gustav Feder)相当多的称赞)。 如果我能从您的见解中受益,那么我应该增加他在工作中的影响力(我很可能会在某个时候进行更新)。 但是,我确实发现了关于他的一件事,那就是在1938年克里斯蒂安·斯大林主义的俄国“表演审判”中。 拉科夫斯基(G. Rakovsky)(苏联布尔什维主义的创始人之一,也是托洛茨基的密友)表示,希特勒起初是由国际银行家通过其经纪人Hjalmar Schacht资助的。 这样做是为了控制斯大林,斯大林在1922年与他的经纪人托洛茨基争夺苏联的控制权而出乎意料地大获成功。 在对此发表评论时,拉科夫斯基说:

    希特勒接管了制造货币的特权,不仅包括实物货币,还包括财务货币。 他接管了伪造的机器,并使之运转以造福人民。 您能想象如果感染了其他多个州会发生什么?” (亨利·马科(Henry Makow),“希特勒不想战争

    尽管我可以轻易地相信列夫·布朗斯坦(他当然以“莱昂·托洛茨基”而闻名)是罗斯柴尔德银行集团的特工,但我仍然很难想象沙赫特在扮演这个角色,即使他为犹太人辩护并谴责了这些企图。限制他们的权力,并且还是英格兰银行犹太行长蒙塔古·诺曼(Montagu Norman)的朋友(他与沙赫特家族如此亲密,以至于他是沙赫特孙子之一的教父)。

    有趣的想法,当然。 再次感谢您的宝贵见解。

    • 回复: @Mefobills
  134. Mefobills 说:
    @GeeBee

    拉科夫斯基说,希特勒最初是由国际银行家通过其经纪人贾马尔·沙赫特(Hjalmar Schacht)资助的。

    谢谢回复。

    我不会把拉科夫斯基当回事。 正如欧文所说,给NSDAP政党的小额资金是为了让布鲁宁政府尴尬。 甚至雅各布·希夫(Jacob Schiff)也承认,他送给NSDAP政党的礼物没有被注意到他是犹太人。

    沙赫特在恶性通货膨胀期间与“国际”进行了激烈的斗争,因为“空头”以记号命名,但用于购买空头的贷款则以美元,英镑和法郎(据我所知大部分为美元)作为后盾。 沙赫特(Schacht)也是一个骄傲的德国人,他的家人在易北河(Ebe)和埃德河(Eider rives)之间-自由农民的土地之间的Ditmarshen地区流传了几代人。 沙赫特研究了德国语言学,然后攻读了英国重商主义的博士学位,展示了重商主义者如何意识到钱数理论是如何工作的,重商主义者利用了这一理论。 另外,Hjalmar的全名是Hjalmar Horace Greely Schacht,其父亲是Horace Greely。 无论您听到多少关于他与包括蒙塔古·诺曼在内的其他犹太银行家的关系,以及他尝试学习希伯来语的事实,沙赫特(Schacht)都不是一个犹太人。 沙赫特(Schacht)引入伦滕马克(Rentenmark)来停止做空机制时,对许多国际犹太人造成了伤害,然后当银行家们违抗他的指导时,他们猛地抨击了银行家的头颅。

    因此,恶性通货膨胀确实是一种“国际”罪行,私人银行卡特尔内部的假冒者允许新的贷款,然后创造新的标记,然后剥削德国人民。 随后,德国公民因恶性通货膨胀而被迫放弃自己的不动产,然后德国人发现自己属于敌对和掠夺性(((minority)))。 直到1938年,德国的大部分地区仍然归犹太所有。

    关于费德,他因为无法提出一项计划而被冷落,尽管他被盯上了将近33年的两年时间。沙赫特更希望成为工业银行和商业利益集团的德国银行负责人。.最后最初是黄金人的沙赫特(Schacht)得知费德(Feder)是正确的。 Mefobills和Oeffabills实际上是Feder的钱,而Schacht在1967年的书中也承认了这一点。

    费德(Feder)想要吉罗(Groo)或吉罗(Groo)的现款。 如果您回过头来阅读我的文章,我建议应该设立第四政府部门-货币当局,这是所有货币创造的源泉。 新钱以向政府贷款的形式出现(主权贷款正在消失,这些钱是用税收偿还的)和无债务,其中无债务就像基带力量一样,可供公众使用。 无债务是永久性货币,只能通过税收从货币供应中消耗掉。

    Giro表示,当您将储蓄借给其他人,然后他们还清您的款项时,它就会流通。 私人银行被剥夺了抵押权,因此,像恶性通货膨胀这样的事情是不可能的。

    因此,费德实际上是非常先进的,但沙赫特用了萨赫特来发展费德的思想,哈德森用了同样的方法来发展古典经济学家。

    费德是一位绿色支持者,其思想源于“绿色支持”运动,而“绿色支持”运动又是由林肯复活的美国经济体系。

    这是一个链接,可以从一开始就证明NSDAP是如何筹集资金的,这是有机的,而不是“国际”资金。 NSDAP是民粹主义的起义,就像今天民粹主义正在崛起一样。

    https://nationalvanguard.org/2018/05/funding-a-movement-german-big-business-and-the-rise-of-hitler/

    哈德森的《超帝国主义》一书描述了提取机制。

    • 谢谢: John Regan, Thomasina
    • 回复: @GeeBee
  135. @steinbergfeldwitzcohen

    哈哈很好玩的话。 真正的通货膨胀绝对是疯了! 我很高兴我生活在一个“第三世界”国家,那里的税率较低,东西也不太昂贵。

  136. Tough Guy 说:

    如果您称尾巴为“一条腿”,那么一条狗有几条腿? 四。 称尾巴为“一条腿”并不能使它成为一条腿。 一个唯一的真实“最低工资”为零,即一个人由于政府已通过一项法律,规定给他们的报酬高于其劳动所付给任何人的薪水,因此无人雇用时所获得的金额。 希望它不会改变引人注目的逻辑。 像《戴维斯-培根法案》的表亲一样,“最低工资”立法被用来故意歧视黑人。 实际上,一个世纪以前的优生学支持者支持这种立法,以防止他们认为不足的人找到工作。 立法增加“最低工资”涉及权衡。 它确实伤害了一些打算帮助的人。 工资就是价格。 提高价格,您将得到供应的数量增加而需求的数量减少。 绝大多数美国人的薪酬远高于立法规定的“最低工资”。 任何拒绝工作的人都证明雇主,即需求者,没有劳动力市场上的所有权力。 增加一些低技能工人的“最低工资”将产生负面影响。 人们可以自由地断言,那些后果对那些富裕的人们是值得的。 如果我是一个生活在犯罪猖living的社区中的贫穷少年,那么“最低工资”立法将增加我永远不会踏上经济阶梯的第一步的可能性。

  137. Reg Cæsar 说:
    @Alden

    您似乎认为最低工资是一种魔术,它使雇主向工人支付的工资超过其劳动价值。 但是雇主有明显的选择。

    最低工资的拥护者声称他们不会浪费人的工作。 如果那是真的,那为什么加薪总是那么小气呢? 只有双倍? 为什么不三重或四重?

    旧金山的平均工会工资是多少? 如何加倍制作 最低工资? 我敢打赌工会会有不同的想法。 最初的最低工资仅涵盖女性,这是为保护家庭男性的工资而明确制定的。 男性工会支持他们。 女投票者联盟没有这样做,直到他们适用于男女双方时才这样做。

    移民应保持最低工资水平,以确保他们支付中等水平的联邦所得税。 加上“凯迪拉克”保健计划。

    The company of which I an a part owner pays our workers about \$1.000 [sic] a day.

    像“ LaQuisha”这样的名字有多少? (即使她一天也不愿花一美元。)

    • 回复: @Alden
    , @Alden
  138. gleongelpi 说:

    While a doubling of the minimum wage may cause some temporary disruptions in jobs, as well as in supply and demand for certain goods and services, the long-term effect (a year or more) will be in wages and prices overall. For example, a stocking clerk at a grocery store may be getting \$10 an hour now while a stonemason apprentice is getting \$15 to start. You raise the store clerk to \$15, the stonemason apprentice will automatically have to go up to \$22. But what about the hamburger flipper who starts at \$7.5. If he goes to \$15, the store clerk has to go to \$20 while the stonemason goes to \$30. And I will have to go to around \$100. I’d be darn if I will get left behind.

    • 回复: @Alden
    , @Eugene Norman
  139. Alden 说:

    Politico网站声称拜登已通知州长和市长,联邦最低工资可能不会提高。 从萨克斯第五大道(Saks Fifth Avenue)的商品目录到家得宝(Home Depot)到加油站的超市和99分的商店,每当我看到价格上涨的迹象时,就会发现价格上涨。 因此,我们可以期待卡特时代的重演。 工资冻结和高通胀。

    Econ 101再次获得胜利。

  140. Alden 说:
    @Reg Cæsar

    All I know is that we pay \$1,000 a day and are doing better than we have in the last 100 years. And due to massive lobbying and internet growth, we’ll ride the next boom. Salesforce afforded us easily. Facebook’s paying us right now. When the data centers are moved to places like Beaverton Oregon and Colorado we’ll be awarded the contracts. Lots of attorneys charge \$1,000 an hour. Surgeons charge even more. Hospitals charge \$6, ,000 an hour for the use of an operating room.

    Econ 101不适用于蓬勃发展的企业,只是勉强使它服务于本来不应该开始的行业。 在一家拥有7家商店的迷你商场中的8家餐馆,即使每小时支付XNUMX美元,他们也无法生存。 尤其是每隔一个街区都有一个美食广场时。

    Econ 1o1倡导让亏损的企业倒闭,而不是通过福利廉价劳动力向移民提供支持吗?

    我开始明白为什么马克思和恩格斯鄙视中下阶层。 集中精力将您下面的工人从梯子上踢下来,因为您自己不能爬上梯子。

  141. Alden 说:
    @gleongelpi

    Apprentice stone masons make about \$30,000 -40,000 a year depending on location according to salaryexpert.com 和其他几个薪资比较网站。 并以某种方式使砖石公司得以生存。 冯斯/亭子,拉尔夫百货公司,西夫韦(Safeway)和其他工会联合超市支付高工资并设法生存。

  142. Alden 说:
    @Reg Cæsar

    Comma,,period or no punctuation, \$1000 is still a thousand. And it’s a good family living wage in Silicon Valley Bay Area. May seem a lot in Hillbilly Holler and the Mobile Alabama ghetto, but in the Bay Area where the Internet moguls live in 20 million dollar homes and make billions a year it’s not that much

    从12岁开始,几乎每个星期五和星期六晚上,甚至白天的星期日或星期六,我都会坐很多婴儿。 那是在过去的一天,《联合国UNZ的男人》认为我们被女权主义者而不是洛克菲勒基金会和福特基金会以及工资冻结和价格上涨所摧毁。

    无论如何,妻子没有工作。 他们有足够的时间安排积极的社交生活,丈夫赚了足够的钱来支持俱乐部会员的娱乐聚会和晚间聚会。

    我一般每个周末都坐14-18个小时。 我开始婴儿托管职业的那一年,其中一家医院发生了护士助手的罢工。 这些报纸上充斥着这些邪恶的自私的女人,他们放弃了他们的病人。 这些文件也对他们要求的工资感到震惊。他们的小时工资也包含在文件中。

    助手们制定了最低工资标准,并希望略微提高工资,远低于一美元。 我很震惊地发现自己的时薪是12岁的保姆,是成年女性时薪的3倍,其中大多数是带孩子照顾住院病人的人。 周末,我在13个小时的保姆工作中获得了差不多的收入,大部分时间是看电视或看书,而护士的助手在至少40个小时的时间内照看病人。

    工人和雇主就工资平等地进行谈判的自由市场是不存在的,也永远不会存在。 来自欧洲的无休止的廉价劳动力供应因以下原因而终止:

    1 1925年的移民限制
    2移民法的实施
    第二次世界大战3
    第二次世界大战后俄罗斯对欧洲E的4个占领
    第二次世界大战后W欧洲的5种社会主义

    这使美国中产阶级和工人阶级的全体工人仅获得了大约25年的繁荣。 到1975年,工资冻结,10%甚至更多的通货膨胀,已婚妇女的加入使劳动力增加了一倍,而无限的移民又结束了1950-1975年中产阶级和工人阶级的繁荣。

    福利失业和残疾。 在付车费或开车去上班之前,付的钱可能比最低工资高或低一点。
    So why should anyone work at minimum wage when they don’t have to? Then there’s the fact that if federal minimum wage had risen naturally with inflation over the last 50 years it would be about \$20.00 an hour

    竞争最底层的Econ 101傻子最奇怪的事情是,他们只想到一些勉强赚钱的生意,该生意只能靠支付最低的工资才能生存,而且无论如何都濒临破产。

    What about landlords who need well paid tenants? And owners of residential and commercial real estate? Home sellers? If wages keep going down, pretty soon there’ll be no one to buy that house you paid \$200,000 for. Auto industry and car dealers clothing stores Home Depot and hard ware stores.

    低工资的Econ 1o1傻瓜想要一个这样的世界,每个人都住在项目或第8部分中,并在沃尔玛的商店和拥有EBT卡的旧货店。

    就适销对路的技能而言,在政府平权行动和资本主义的养猪之间,无论世界上每个非白人国家从技术非熟练劳动力中引进什么,无论Econ 101白人拥有什么教育和技能,他都无法使用。

  143. @Mike Tre

    并解决这一点:法律强迫雇主提高工资的雇主必须同时负担其产品或服务的成本。 工资的增加被商品和服务成本的增加抵消了

    .

    只有劳动力是企业的唯一成本,并且每个人都以最低工资为条件,这才是正确的。 业务有多重成本。 工资是一种成本。 租金是另一回事。 加热成本是另一个。 还贷是另一回事。 运输费用是另一回事。 有时,货币波动会对大型跨国公司的利润造成打击。 这只是为了挑选一些企业始终处理的可变成本,如果可以的话,不提高价格。

    最低工资工人是美国经济的1.9%。 即使对于小型企业,人工成本也很少占其支出的大部分。 平均劳动力成本为25%,但其中大多数工人不是最低工资。 美国最低工资提高10%,iPhone不会提高10%。

    • 回复: @Justvisiting
  144. @gleongelpi

    For example, a stocking clerk at a grocery store may be getting \$10 an hour now while a stonemason apprentice is getting \$15 to start. You raise the store clerk to \$15, the stonemason apprentice will automatically have to go up to \$22. But what about the hamburger flipper who starts at \$7.5. If he goes to \$15, the store clerk has to go to \$20 while the stonemason goes to \$30. And I will have to go to around \$100. I’d be darn if I will get left behind.

    Your employer or client isn’t going to give you \$100 just because the minimum wage has increased. The stonemason isn’t going to get a raise either. He might ask but he won’t get it.

    当与工会和大多数行业达成国家工资协议时,确实发生了这样的事情,即使在美国也是如此。 现在没有理由了。

  145. GeeBee 说:
    @Mefobills

    最翔实。 非常感谢。 我并不是说沙赫特是犹太人,只是他并不完全反对他们。 希特勒和NSDAP的大多数主要成员也可以这样说(但要告诉任何犹太人或MSM媒体)。 我记得读过“ Hjalmar”是荷兰人的名字,并且他与荷兰人有密切的家庭关系(如果我记得,至少有一个祖父母),而且他应该至少有一个姓氏荷兰人。 (“荷兰人”实际上只是“德国人”即德国人的腐败。荷兰人在种族上是日耳曼部落结构的一部分,如果可以这样想的话)。

    大约一周前,我在Unz在这里阅读了哈德森最近发表的关于“超级帝国主义的变化”的文章,他对他所说的某些事情感到惊讶。 尤其重要的是,IMF(就像世界银行一样,是由美国控制的组织)向陷入困境的第三世界国家提供贷款,其条件是实施专门旨在降低工资和条件以及禁止工会的劳工政策,为了使他们的产品更“适销对路”。 我不是共产主义者,但那种事情使我热血沸腾。

    此外,关于坚持还清债务的事情,这当然证明了整体理由 存在的理由 首先是国际货币基金组织。 正如哈德森(Hudson)在美国的立场上所描述的那样:'“您当然可以付款:只需破坏您的经济,让我们接管您,并将您所有的工业和原材料卖给我们,这将使您能够付款。 ” 这就是美国人的要求。 这就是债权人一直以来的需求。 本质上,您必须愿意破坏经济才能偿还债务。”

    我的脚好了。 他的其他分析是,美国如何首先摧毁德国和日本,然后将英国确定为唯一剩余的竞争者,因此是第三个破坏目标。 为什么这种事情不为人所知? 我们俩当然都知道答案。 但是想象一下,如果每个英国男人和女人都知道事情的发展情况。 如果每个日文德国人都知道。 世界将一夜之间变得更好,因为美国的邪恶霸权将立即受到谴责。

    在另一个线程上– https://www.unz.com/pescobar/russia-holds-the-key-to-german-sovereignty/ –今天早上,我在回忆录中张贴了Gerd-Helmut Komossa将军(西德军事情报局前局长)的启示 德国卡,证明了德国在当今世界上的真实地位。 看到我在该线程上的注释135。

    无论如何,再次感谢。 所有的好东西。

  146. Mefobills 说:

    “您当然可以付款:只需破坏您的经济并让我们接管您,并将您所有的行业和原材料卖给我们,这将使您能够付款。” 这就是美国人的要求。 这就是债权人一直以来的需求。 本质上,您必须愿意破坏经济才能偿还债务。”

    那是它的小问题。

    它可以进一步简化为四个词:“不同种类的交换”。

    不同种类的掉期是高利贷。 如果您选举政府,或有第三方(例如宗教)代您发言,而他们不能理解不同种类的互换,则表示政府或宗教是非法的。 当两方发生冲突时,是在两方之间进行代祷。

    不同种类的掉期交易就像屠夫将拇指放在秤上一样。 您要用钱换假的重量。

    以美元计价的债务可以以某种方式偿还 除了美元。 那是一个交换。 mammon的代理商制定出高利贷方案,互换使自己受益。 美国人身上出现的房地产泡沫就是一个很好的例子。 在2008年倒闭期间,房屋被取消抵押权以偿还债务。 在这种情况下,债务工具是抵押和再抵押,例如抵押支持证券。 通过取消固定资产“偿还”抵押贷款。 固定资产(房屋)然后变成了租金收入流。 租赁流用于偿还MBS。 金融高利贷者通过使用QE(量化宽松)进行“现金换垃圾”来进行不同种类的额外掉期,即以面值购买MBS。

    总的来说,高利贷是债权人动态的一部分,但哈德森解释了美国在1973年后如何成为TBill /石油美元/浮动汇率制度的债务高利贷者。 。

    审视高利贷的正确方法是建立一种权力关系,其中一方打算从另一方那里窃取生命能量和财富。 这种权力关系可以是两种方式(债权人在债务人之上),也可以是三种方式,其中第三方代祷者进行放任自流,或创建放任自流的方案。

    经济学课程中没有教授这些东西。 NSDAP的经济学家“感到并知道它-因为它已经成为个人的和存在的”-他们是“国际”组织高利贷袭击的受害者。

    到1912年,一种金融寄生虫已经植入自己,并运转着美国的大脑。 寄生虫只在更深的地方被挖出。 哈德森(Hudson)的书“杀死主机”是关于高利贷的专着,即使他没有使用该术语。

    我不断提到这个问题,“您如何组织,教育和配备您的文明等级?” 这是没人问的最重要的问题。

    如果仔细研究Schacht的方法,您会发现他打算利用德国的生产力,以偿还高利贷者的多余需求,从而避免战争。

    甚至Schacht的BIS策略也旨在通过创建偿还战后高利债的渠道来保护德国人。

    • 回复: @Mefobills
  147. Mefobills 说:
    @Mefobills

    附录:

    您可以使用高利贷框架思考大多数问题。

    例如,我正在德克萨斯州冻结我的屁股,因为监管机构的态度是相反的。 我认为是2011年的最后一次冻结,监管机构“建议”将天然气井口和其他基础设施(阀门等)隔离,以确保不间断的天然气流动。

    (侧边栏–如果提供赠款用于防冻,会怎样?结果会是什么?)

    在这种情况下,不同种类的交换将具有时间维度。 如果我现在不花钱通过防冻来做正确的事情,那么未来可以付出代价,而我却可以从中受益。

    在日本的福岛核灾难中,情况也是如此,柴油后备发电机并未高出海啸防洪平面。 我现在不花钱,让未来付钱。 然后,高利贷被视为外部性,环境和未来需要付出代价。

    法西斯主义试图推翻1694年(京东方成立)的大爆炸事件,当时我们的((朋友们))将金融资本主义纳入了英国的政治机构,而这反过来又是高利贷的。 法西斯的“第三者”不是为高利贷和骗取利益而求情,而是为了保护整体利益。

    • 回复: @GeeBee
  148. GeeBee 说:
    @Mefobills

    完全令人着迷。 (我在这里回复您最近的两个帖子,编号147和8)。 我不能完全掌握您的一些要点(我需要先花一个小时用冰袋在头上!),但我领会到一种似乎很少有人能够理解的欺诈(欺诈)方法–甚至那些在政府中的人鉴于此,我想问自己,从你的话中可以清楚地看出,例如,林肯郡一家杂货店的亲戚女儿,后来成为英国首位女总理,真的可以理解她的所作所为吗?当她私有化(当然是说“金融化”)在英国的许多“公地”并允许“放松对金融服务的管制”(这肯定以高利率借贷以助长金融危机)房价上涨”)。

    内阁的某些主要成员是否可以“建议”(诱使)她采取这些行动? 基思·约瑟夫爵士; 奈杰尔·劳森(Nigel Lawson); 大卫·杨; 马尔科姆·里夫金德(Malcolm Rifkind); 迈克尔·霍华德; 莱昂·布里顿(Leon Britten)? 这些人每个人都被包皮包扎! (我的第一任妻子是Leon Brittan的秘书团队之一)。 还是一个残酷的怪物潜伏在内部深处,如此低调的中产阶级女学生? 我从小就一直支持保守党,并且非常支持撒切尔夫人。 现在我不知道她在干什么。

    当时,我确实非常了解,如果您突然允许一对夫妇借用他们共同收入的五倍以获得抵押,而迄今为止,他们只得到了本金的两倍半,那是什么呢?肯定会发生的是房价将翻倍。 而这正是发生的事情。 我还了解到,随之而来的结果是,锁定了每对夫妇可支配的大量消费能力,因为他们在“按揭”服务中占了他们月收入的很大一部分。 因此,总体经济将因此遭受“自由支配支出”的全面减少,而金融业将获得巨大的收获,正如您正确地说的那样,其中大部分是在扼杀生产性行业的活动。 或者,实际上是高利贷。

    至于您所指的“具有时间维度”的“不同种类的交换”的概念,我对您的类比很感兴趣:“如果我现在不花钱通过打样来做正确的事情,那么未来可以支付,而我却可以从现在开始受益。” 这是其中的一件事情(我不记得这个名字),其中涉及生产者将成本转移给消费者的成本。 例如,当一个行业允许自己污染河流或实际上污染空气时,而不是支付足够清理生产所需的成本。 或者,当制药公司在未先进行必要(且昂贵)测试的情况下推出新药时,这些费用实际上已转移给人们(而不是仅转移给购买公司产品的人)。 这些费用叫什么? 几个月前,Unz上有一篇关于它的文章。 我不记得了。

    无论如何,您真的应该写一本关于这些主题的书。 “人民”和那些真正保留正直痕迹的政治人物,都需要您的智慧和专业知识。

    再次感谢。

    • 回复: @Mefobills
    , @Mefobills
  149. @Eugene Norman

    同意最低工资不会转化为价格的大幅上涨,但是其原因比简单计算人工成本占总成本的百分比要复杂得多。

    当今世界,许多企业都在决定是否雇用更多的人,或者选择可以完成部分或全部工作的机器人或软件。 小型边际企业也有非法外国人作为选择。

    边际上,.gov法定工资的增加将决定推向了机械化。

    机器人不需要健康保险,失业保险,社会保障和医疗保险税(由雇主支付的部分)。 机器人不起诉种族歧视或不当放电。 机器人不会从雇主那里偷东西….etc….etc….etc。

    人类很昂贵。 任何使他们变得更昂贵的东西都只是意味着将雇用更少的人(或解雇了更多的人)。

    盖尔布雷思(Galbraith)生活在一个独角兽和牙齿仙子的世界中-如今,大多数“专家”经济学家在大学里任教。

    • 回复: @Eugene Norman
  150. @Thomasina

    嗨,谢谢! 很抱歉延迟回复。

    我当然同意您关于系统弊端的一般结论,但是考虑在实践中实现邪恶的方法也很重要。

    以下简短介绍来自抵押贷款减免咨询,并且也包含在《金融相对论通论》中,

    http://werex.org/mortgage-payment-abatement-advisory/
    http://werex.org/a-general-theory-of-financial-relativity/

    最重要的是对交易进行法医分析,并适当考虑程序或事件的顺序,然后确定最合适的标签来应用它,而不是使标签准确无误,然后再尝试使标签更准确。现实适合标签。

    不是放债人

    银行不是您想的那样。 他们不是放债人,而是 信用再保险公司 它们是 资产汇。 当您签署并交付本票和抵押时,您就是在向银行承保和预付房地产抵押贷款。 银行剥离了金融和房地产 保安 作为一个 增强包 本身,然后将无抵押信用作为无抵押存款责任/信用退还或再保险给您,这不会使银行产生任何实质性成本。

    除非并且直到您,否则所指称的或假借的贷款的金钱/信用才根本不存在。 包销 通过同意您的欠款来接受它的责任,通常是在抵押担保的本票下。

    然后,您必须添加或发行相同金额 再次 以签名的支票/支票(从银行提取)的形式发给房地产卖方,卖方必须 赞同 / 共同签名 并将其交付给银行,作为对他们财产和银行合法权益的可收回损失的批准,以换取无抵押存款信用。 然后,银行同意将本金(销售价格)欠卖方而不是您。

    名义抵押是一种组合的销售单,可将财产的所有权利,所有权和权益转让给银行,此外还嵌入了 回购期权 这样您就可以通过支付所有证券下所需的全部钱来从银行回购财产。 当银行 止赎 它不会在房屋上被取消,因为它已经拥有房屋了。 止赎是 回购期权 –有时称为 赎回权.

    银行家比喻地达成交易 空口袋,一方面保留了来自资格预审的主承销商/假借方的所有金融证券,另一方面保留了卖方对房地产的合法所有权(及背书)。

    从名义银行家的角度来看,只有一个实质性现实,那就是房地产/有担保资产进入,而只有无担保负债消失。 它们是资产接收者,并且是无抵押责任承担者。

    所以当你写:

    他们只是让借款人签署一张期票,然后凭空想像出贷款,只是分类帐上的一个条目。

    您的理解肯定是错误的,其结果肯定是“好像”银行在凭空捏造贷款,但是就取证和程序而言,银行实际上是从票据中获得有担保的信贷,发行人,然后以存款帐户贷方的形式再发行或再投保相等或较少数量的无资金和无抵押信用。

    实际上,名义银行业务是2%的放贷和98%的信用再保险。

    • 谢谢: Thomasina
    • 回复: @Eugene Norman
  151. @Justvisiting

    通过价格上涨,但其原因比简单计算人工成本占总成本的百分比要复杂得多。

    当今世界,许多企业都在决定是否雇用更多的人,或者选择可以完成部分或全部工作的机器人或软件。 小型边际企业也有非法外国人作为选择。

    边际上,.gov法定工资的增加将决定推向了机械化。

    w 小型企业不会在自动服务员身上花费数千或数十万英镑。 价格不会上涨,因为没有太多的最低工资工人。

  152. @Timothy Madden

    实际上,银行正在从票据发行人那里获得有担保的信贷,然后以存款帐户贷方的形式再发行或再保险等额或更少数额的无资金和无抵押信贷。

    发行人是什么意思? 借款人? 为什么不使用更清晰的语言。

  153. Mefobills 说:
    @GeeBee

    您几乎得到了它。

    关于玛姬,哈德森称她为TINA。 没有替代。

    实际上,有很多替代方案。 使用Hudson,TINA和Thatcher的Google关键字,也许会出现一些有趣的东西。

    通常,当某人在开会或开始对话时,立即列出参数-就像私有化没有其他选择一样,那么您知道自己将被束缚。

    他们布置标记,您将无法超越。 这是一种巧妙的心理技巧。

    我一直在想一本书,但现在时间不对。 我正在努力使每个人都可以获取知识。 没有冰镐。

    实际上,这里的戏ban使我的思想有所帮助。 谢谢!

  154. Mefobills 说:
    @GeeBee

    这些费用叫什么?

    抱歉,我在回复中错过了这个。 它们被称为外部性。

    这意味着,由于未定价,价格体系无法反映全部成本。 价格是由系统之外,由未来或其他人决定的。

    例如,将塑料垃圾从第一世界卸载到第三世界,污染了“那里”,因此那里承受着降低生活水平和降低预期寿命的代价。 预期寿命和塑料污染的海洋并未计入商品成本。 唯一重要的是低廉的货币价格,对不对?

    金融资本主义试图将一切货币化,并将其转化为货币价格,但同时又参与了外部性。 外部性是高利贷的一种形式。 FC还假装人类为经济服务,而不是相反。

    做高利贷需要一个骗局。 小丑世界是长期骗局的最终结果。 弊端是公开的,并在叙述中使用。 例如,自由主义者大多被洗脑,并且您已经看到他们对自己的叙述有多热心。

    当我的公司(第一家被承认的半导体公司)进入中国时,我被迫学习经济学。 我们当时从事工资套利(廉价的中国劳工),但不知道我们在做什么,因为空气污染导致业务成本实际上很高(水和化学物质的碳酸化是一个问题),并且培训了中国人劳动很困难。

    不幸的是,我担心的所有事情都是正确的。 经济学实际上并不是一门令人沮丧的科学,它是一种具有可预测输出的控制系统。 控制杆处于隐藏状态,这就是为什么输出看起来不可预测的原因。 如您所料,会拉动杠杆,然后从生产部门中抽出资金。

    • 同意: Lurker
    • 回复: @GeeBee
  155. GeeBee 说:
    @Mefobills

    外部性! 当然。 和男孩,他们是高利贷的来源! Covid-1984疫苗有人吗?

    关于你的书,我只能说我很高兴你能把它“带出去”。 在此期间,请保持良好的工作状态!

  156. Mike Tre 说:
    @Alden

    这是整个答复都是胡说八道,您没有回答我的问题,也没有解决我的观点。 因此,您出生于家族企业,实际上不知道开始或维持一家企业需要什么,只需要写支票即可。 您叫普利兹克(Pritzker)吗? 继续重复一点小动作,就像是失落的雅皮士的雨舞。

  157. Factorize 说:

    谁想要低工资的经济? 为什么要让这样的经济体留一个利基? 这种经济环境导致政治上不稳定的社会出现了大规模的社会问题。 主动创建您想要的劳动力经济,然后让工人适应它。 在这里进行调整将意味着接受更高的工资和更好的工作条件,同时避免低生产率/低工资的体力劳动。 产业政策可以使工人受益。

    然而,加州以其所有的技术能力一直未能开发出能够取代其许多农业工作的农业技术,而这些工作为辛苦的农业劳动提供了最低的工资。 但是,无论如何,从中期来看,这样的未来似乎是不可避免的,因为在边界以南的许多国家已经发生了人口向低于替代生育力的过渡。 为什么不以对工人更有利,创造更好社会成果的经济政策来形式化它呢?

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有James K. Galbraith的评论