Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 卡尔·海默斯档案
疾病预防控制中心:Vaxxed 和 Unvaxxed 在平等的基础上
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

在8月19上th,在其发病率和死亡率周报 (MMWR) 中,CDC 发布了美国历史上任何政府机构所发表的最令人震惊的声明。 在其“将 COVID-19 对个人、社区和医疗保健系统的影响降至最低的指南摘要——美国,19 年 2022 月 (XNUMX) 日,”疾病预防控制中心说:

CDC 的 COVID-19 预防建议不再根据一个人的疫苗接种状态进行区分,因为尽管感染通常是轻微的,但会发生突破性感染,而感染过 COVID-19 但未接种疫苗的人在一定程度上可以防止因先前感染而患上严重疾病.

鉴于疾病预防控制中心在过去一年半中对接种疫苗的紧迫性造成了绝对的狂热,在这一点上声明对接种疫苗和未接种疫苗的人的建议是相同的,这可能是美国历史上最令人震惊的声明之一。 它开始向老年人和“免疫力受损”者接种新冠病毒疫苗,然后敦促为怀孕的“人”、青少年甚至年仅五岁的儿童接种疫苗。

当未接种疫苗的人被赶出工作岗位、被禁止进入公共场所、拒绝旅行、被排除在家庭聚会之外、被妖魔化为不爱国的“反疫苗者”以及其他对他们生命的暴政时,生命、事业、健康和家庭都被摧毁. 但现在疾控中心说接种疫苗和未接种疫苗的人要一视同仁!

为什么? 疾病预防控制中心给出了两个原因:我们看到“突破性”病例,本质上意味着疫苗无法预防感染——疾病预防控制中心在声称疫苗只能减轻症状时已经间接表示过——以及已经感染过新冠病毒的未接种疫苗的人并且康复者具有“一定程度”的天然免疫力。

“突破性案例”
这是惊人的。 让我们再看看第一个原因:

“发生了突破性感染,尽管它们通常是轻微的……”

在“疫苗突破性感染”部分,CDC 说:

COVID-19 疫苗可有效预防严重疾病、住院和死亡。 但是,由于疫苗在预防感染方面并非 100% 有效,因此一些及时接种了推荐疫苗的人仍会感染 COVID-19。 这被称为突破性感染。 当接种疫苗的人出现 COVID-19 症状时,他们的症状往往比未接种疫苗的人更轻。

这清楚地表明接种疫苗和未接种疫苗的人会出现不同的症状。 但现在 CDC 承认,他们对接种疫苗的人与未接种疫苗的人没有不同的建议,因为未接种疫苗的人可能已经康复并且现在具有自然免疫力。 根据疾病预防控制中心的说法,接种疫苗和未接种疫苗的人现在被认为是相同的。 一个原因是,突破性案例!

整个公共卫生和政府媒体机构最近都在面对我们的“突破性案例”,例如(据说)全面提升的突出例子 拜登福西,现在就连辉瑞的犹太CEO, 阿尔伯特·布拉. 我们是否看到了足够多的“突破性案例”,以至于似乎从来没有任何东西可以通过疫苗诱导的保护来“突破”? 有什么感染屏障可以“突破”? 也许什么都没有。 正如我们将看到的,疾病预防控制中心主要断言疫苗可以减轻症状,而不是它们可以防止感染或传播疾病。 这只是 CDC 的众多内部回访之一。

疾控中心的“Covid 数据跟踪器”有一个部分询问“想要更多关于 Covid-19 疫苗突破病例的信息吗?” 我回答是,然后单击链接查看 CDC 在其页面上提供的有关突破性病例的数据“接种疫苗后 Covid-19 的可能性:突破性感染。” 答案是没有。 对于突破性病例意味着什么,我只得到了一般性的解释,以及获得更多疫苗的建议。 它还包括对疫苗本身“有效性”的另一个直接谴责:“获得疫苗突破性感染的人可以将 COVID-19 传播给其他人。”

令人惊讶的是:

CDC 监测人员报告了疫苗突破性感染,以更好地了解接种疫苗和未接种疫苗的人群中 COVID-19 的模式。 CDC COVID 数据跟踪器上提供了按疫苗接种状态划分的最新 COVID-19 病例和死亡率。

Tracker 循环回到第一页,没有提供关于突破性案例的真实数据。 突破性病例的数量和百分比仍然是个谜。

自然获得的免疫力

CDC 给出的为什么接种疫苗和未接种疫苗的人现在发布相同建议的第二个原因是:

感染过 COVID-19 但未接种疫苗的人可在一定程度上防止因先前感染而患上严重疾病。

回想一下,2021 年 XNUMX 月,犹太疾病预防控制中心主任罗谢尔·瓦伦斯基 (Rochelle Walensky) 在新闻发布会上使用了“未接种疫苗者的大流行”一词。 所有主流媒体都对此进行了报道,并放大了我们正遭受“未接种疫苗大流行”的信息。 选择 WebMD、CNN、ABC、CNN、雅虎! 新闻和更多, 此处. 他们都说几乎完全相同的话。

几乎所有主要媒体报道都包含以下声明或类似声明:“白宫 COVID-19 协调员 Jeff Zients(犹太人)表示,上周有四个州占新病例的 40%,其中五分之一来自佛罗里达州。” 佛罗里达州成为诽谤目标,因为州长罗恩·德桑蒂斯(Ron Desantis) 无视疾控中心的建议 并拒绝新冠病毒封锁政策、口罩和疫苗规定。

在新冠病毒时间线的早些时候,世界卫生组织(WHO)实际上改变了“群体免疫”的定义,将通过自然暴露自然免疫的人排除在外,只保留了疫苗诱导的免疫对群体免疫的贡献。 9月XNUMX日th 2020 年,世界卫生组织将群体免疫定义为“冠状病毒病 (COVID-19):血清学”页面为:“当人群通过疫苗接种或通过先前感染产生的免疫力时,发生的对传染病的间接保护。” 到 13 月 XNUMX 日th,基本上在同一页面上(现在进一步标题为“冠状病毒病 (COVID-19):血清学、抗体和免疫“),世界卫生组织宣布“'群体免疫',也称为'群体免疫',是用于疫苗接种的概念,如果达到疫苗接种阈值,可以保护人群免受某种病毒的侵害。” 世卫组织用这句话为定义的改变辩护:“群体免疫是通过保护人们免受病毒感染来实现的,而不是通过让他们接触病毒来实现的。”

如果可以对 CDC 给予任何评价,它并没有改变自己对其术语的定义“社区免疫,”但保留了包括自然获得性免疫和疫苗诱导免疫作为促进社区免疫的定义。

十一月12th, 2021 年,距世卫组织定义更改几乎整整一年, 洛杉矶时报 发表了一篇题为“疾病预防控制中心将大流行目标从实现群体免疫转移。” 它说:“现在牛群不安。 疾病控制和预防中心的专家已将群体免疫作为国家目标。” 主要原因如下 杰斐逊·琼斯博士,“CDC COVID-19 流行病学工作组的一名医务人员”:

疫苗在预防导致严重疾病和死亡的 COVID-19 病例方面非常有效,但 没有一个被证明在阻止病毒传播方面是可靠的,琼斯指出。 最近的证据还表明,疫苗提供的免疫力可能会在几个月内减弱。 结果是,即使普遍接种疫苗,冠状病毒也可能会继续传播。 (加粗)

在这里,疾病预防控制中心流行病学工作组的一名医务人员承认,新冠疫苗并不能防止传播。 现在 CDC 说自然免疫是有效的,在 CDC 的琼斯的这句话的背景下,它似乎比疫苗接种更有效!

这应该激怒我们国家的数亿人,特别是那些接种疫苗的人,他们认为他们正在尽其所能产生 CDC 所谓的社区免疫,拯救他们的亲人并结束大流行。 更离谱的是,那些认为自己感染了新冠病毒并康复良好,但仍被敦促和强迫接种疫苗的人应该中风。 疾病预防控制中心现在基本上承认他们是错误的,自然免疫再次是可以接受的,甚至是首选的。 在将疫苗作为阻止大流行的唯一方法之后,CDC 改变其对自然获得性免疫的立场是不合情理的。

Covid疫苗只能减轻症状,不能防止传播

这里有更多关于疫苗的声明——现在还有自然获得性免疫——只能预防严重的症状,来自 CDC 最新的 MMWR,“将 COVID-19 对个人、社区和医疗保健系统的影响降至最低的官方指南摘要——联合美国,19 年 2022 月 (XNUMX) 日”:

“可以通过疫苗接种和治疗来预防严重疾病,从而减少医学上的重大疾病、死亡和医疗保健系统压力……”

“高水平的疫苗和感染引起的免疫力……大大降低了医学上显着的 COVID-19 疾病(严重急性疾病和 COVID-19 后疾病)以及相关住院和死亡的风险。”

“医学上重大疾病的风险……通过疫苗接种、先前感染或两者兼而有之的免疫力大大降低。”

“疾病预防控制中心建议采取一种战略方法,以最大限度地减少 COVID-19 对健康和社会的影响,该方法依赖于疫苗接种和治疗来预防严重疾病。”

“应加大力度扩大疫苗接种和治疗的可及性……以降低医学上重大疾病和死亡的风险。”

所有这些陈述都提到了疫苗以及自然获得的免疫力减轻严重症状并防止住院和死亡结果的能力。 没有人宣称疫苗能够预防感染或传播疾病或病毒。

以下内容均来自该文件的“疫苗和治疗以减少重大疾病”部分:

COVID-19 疫苗对严重疾病和死亡具有高度保护作用,而对无症状和轻度感染的保护程度较低。

它仍在谈论防止严重后果,尽管该声明的第二部分令人困惑。 它不能声称减少无症状和轻度感染的有害结果,因为没有。 当您承认以前感染但未接种疫苗的人也不太可能产生有害结果时,他们如何真正知道疫苗减少了有害结果?

在没有通过接受所有推荐的加强剂量获得最新的疫苗接种*的情况下,仅接受初级系列,对感染和传播的保护作用最小 (3,6)。 及时接种疫苗可在最近一次接种后提供短暂的抗感染和传播保护,尽管保护可能会随着时间的推移而减弱。

该文件是 CDC 第一次明确声称疫苗接种可以防止感染和传播。 然而,保护很快就会消失,并且只在短时间内对双倍增强的人有意义。 第一个脚注 #3 涉及 2021 年 XNUMX 月的一项 CDC 研究,标题为“科学简报:SARS-CoV-2 感染诱导和疫苗诱导免疫。” 一些关键语录:

“虽然全面,但它既不是正式的系统评价,也不是荟萃分析。”

“目前的数据不足以确定表明个体何时免受感染的抗体滴度阈值。”

“目前,没有 FDA 授权或批准的测试可供供应商或公众用来可靠地确定一个人是否受到保护免受感染。”

“多项研究表明,抗体效价与群体水平的保护相关,但个体水平的保护效价仍然未知。”

“目前没有足够的数据将与感染引起的免疫相关的发现扩展到感染非常轻微或无症状的人或儿童。”

CDC 在其脚注的参考文件中承认了它所不知道的一切。 因此,它在 MMWR 中的原始声明没有得到很好的支持。

脚注 #6 显示“Covid 数据跟踪器,”包括“COVID-19 疫苗有效性每月更新”。 该来源仅包括截至 19 月底的疫苗有效性更新。 它指出:“接受加强剂量的成年人的保护是最高的。” 然后它说:“XNUMX 月份没有发表关于 COVID-XNUMX 在成人中的有效性的新 CDC 研究。” 截至 XNUMX 月,成年人服用了一剂 强生/詹森 注射后两周至一个月,疫苗对 SARS-CoV-18 感染的有效性不到 2%。 复杂图表中显示了许多其他有效率,涵盖了许多年龄组、不同的疫苗(全部用于 covid)和不同的时间范围。 CDC 在图表标题中强调,这些都是“估计”。 许多都低于 50%,当然所有都低于 100%。

回到本文开头的MMWR,我们看到这样的说法:

“未接种疫苗的成年人与 COVID-19 相关的住院率和死亡率明显高于已接种推荐的 COVID-19 疫苗的人,尤其是年龄≥65 岁的成年人 (5,7)”

我打开了 CDC 在此处提供的脚注中的链接。 如果根据 CDC 引用的研究,该声明完全是谎言,因为该研究没有提及疫苗接种率,只提及残疾率。 它的标题是“有和没有残疾的医疗保险受益人中的 COVID-19 病例和住院治疗——美国,1 年 2020 月 20 日至 202 年 XNUMX 月 XNUMX 日 1“。

我在文档中搜索了与疫苗相关的信息,发现该研究从未真正研究过这些残疾受试者的疫苗接种状况:“由于行政报告和数据的限制,本次分析未考虑疫苗接种覆盖率; 与非残疾人相比,残疾人接种 COVID-19 疫苗的可能性更低。” 所以他们推断这组人的负面结果部分是因为没有接种疫苗,尽管他们承认这组人有很多合并症,比如糖尿病、肥胖症等。弱。

建议向老年人和残疾人提供疫苗,以预防严重疾病和死亡(而不是预防感染或传播)。 它没有说明 - 什么都没有! - 关于未接种疫苗的人死亡率和住院率较高。 CDC认为没有人会检查吗?

此处的第二个脚注仅链接回同一文档。

“新出现的证据表明,在感染前接种疫苗也可以对 COVID-19 后疾病提供一些保护,†并且在 COVID-19 后疾病患者中接种疫苗可能有助于减轻他们的症状 (8)。” 本声明的两部分均指减轻症状或“状况”,而不是感染或传播。

这里的链接指向英国的一项元研究,该研究检查了其他 15 项关于“长期 COVID 疫苗接种的有效性。” 它宣称在大多数情况下,接种疫苗可以改善“长期新冠病毒”的症状,尽管他们指出“所有研究都是观察性的,因此结果可能来自疫苗接种以外的差异,并且研究之间在长期 COVID 的定义方面存在很大的异质性, ”和“由于接种疫苗和未接种疫苗的人、结果的衡量以及参与者的选择存在差异,所有研究都存在偏倚风险。”

此外,“尚不清楚对以前未接种过疫苗的长期 COVID 患者进行疫苗接种是否更有可能改善或恶化长期 COVID 症状”,以及“然而,在所有研究中都有一些病例报告接种疫苗后症状恶化。” 并且“在 3 项研究中,有 5 项报告报告了长期 COVID 患者接种疫苗后症状的变化,与症状改善或恶化的人相比,在接种疫苗后报告症状没有变化的长期 COVID 患者比例更高(高达 70%)。 ”

因此,结果尚不清楚; 在某些情况下,接种疫苗后症状会变得更糟,并且“长期 COVID”的定义因研究而异。 我们所知道的是,症状要么没有改变,要么更糟,要么更好。 而且没有办法确定那些因为疫苗而变得更好的人。

再次回到 MMWR,CDC 使用“无论疫苗接种状态如何”这一短语发表了两项声明。 “实施时,筛查测试策略应包括所有人,无论疫苗接种状态如何。” 并且:“最近确诊或疑似接触过感染者的人,在公共场所在室内时,应在他人周围戴上口罩 10 天,并且应在接触后 ≥5 天(如果有症状则更早)接受检测,无论他们的疫苗接种状况。”

就在昨天,我在电台听到了一则广告。 建议仍继续接种新冠病毒疫苗,以减轻症状并减轻我们医院系统的患者负担。 该广告由卫生与公众服务部(包括 CDC)的资金支付。 我们的税款代表制药业支付政府发布的广告,以销售更多疫苗。 关键是:他们现在承认疫苗并不能防止感染或传播疾病。 疾病预防控制中心似乎也停止了相反的说法,即每个人都必须接种疫苗以阻止传播。 现在是损害控制吗?

公众对疾病预防控制中心的信任现在如此之低,以至于只有 33 岁及以上的人中有 50% 得到了双倍加强,而在 4 至 5 岁的儿童中,只有不到 11% 的人接受了单一的“加强”。 助推器证明疫苗是一项失败的技术。

但尽管如此,他们只是 批准 在对人体进行“全面测试”之前,一种新的 omicron 专用助推器。 我相信这将扭转这场灾难。 或者可能不是。 想起那句老话“如果你在一个洞里,别挖了”。

疾病预防控制中心经常自相矛盾,公众对该机构的信任几乎不存在。 上周发表令人震惊的声明称,接种疫苗和未接种疫苗的人会收到相同的新冠病毒预防建议,不信任正在变成积极的蔑视和愤怒。 预计将针对 CDC 提起集体诉讼。 任何根据 CDC 先前的建议(后来成为强制措施)对自己进行新冠疫苗接种的人现在都有一个强有力的案例。 即使是未接种疫苗的人也对疾病预防控制中心提出强烈要求。

(从重新发布 西方观察家 经作者或代表的许可)
 
隐藏的所有评论•显示  331条评论 • 回复