我认为完全正确。 概括地说，如果可以的话：这些人的行为像愚蠢的野蛮人，因为他们是享受愚蠢和暴力的愚蠢的野蛮人。 奥卡姆剃刀。 这样，他们知道他们会被可怕的，无能的所谓权力结构所迷住和沉迷，而且其他所有人都知道他们是自己的，如果他们试图做任何事情，将会抛弃他们的权力。即使是这样，也要运行。

类似地，我们经常被标准发行的共和党人（例如，NRO的那些白痴）告知，1965年后的福利扩张以及社会和家庭价值观的下降（此刻始终参考Moynihan的报告）引起了这种新的，令人恐惧的行为。在以前几乎能正常工作的人群中不是这样正是那些东西允许恢复到先天的倾向。 1965年前的大多数人强行实行更高的文明秩序，比行为人口自己能够拥有的更高的标准和行为规范，规范的公共行为以及对生活的渴望。

阿门！

作者将其钉住。 1967年在底特律长大的小男孩，我记得我妈妈和爸爸的声音中的恐惧，因为他们悄悄地讨论了朝我们家前进的骚乱的怪诞暴民暴力行为（谢天谢地，他们只燃烧了几英里）离开…。很明显，此后不久，待售标志就上升了）。

我最喜欢的圣经之一传道书1：9 阳光下没有新事物

这描述了我们现在在内陆城市以及整个美国面临的困境。 由于这种行为是非洲种族固有的，因此没有解决方案。 这种情况会一直持续下去，直到发生某种尖锐的反冲。 那些不可能永远持续下去的东西，不会。 看起来并不漂亮，但是有必要恢复文明，理智和（这就是这个词）正义！ 到这个国家。 没有正义，就没有和平。

https://www.youtube.com/watch?v=rKXDs_heYlc

长岛BT-1000敲蛋糕面对中学老师冷

黑人是鄙视而不是仇恨。

有仇恨，但鄙视使他们自大。

这种鄙视来自这样一个事实，即他们天生就更强壮，更肌肉，更具侵略性。

因此，他们推动白人和其他种族。 确实，黑人对其他少数群体的态度与他们对白人的态度几乎没有什么不同。

不管黑人多么讨厌白人，如果他们身材矮小，天生害羞/怯tim且缺乏肌肉，那么他们就不会表现出自己的状态。
但是一旦黑人发现他们可以像白人穆罕默德·阿里（Muhammad Ali）对杰里·夸里（Jerry Quarry）所做的那样，他们就会失去对白人的尊重。 一个黑人看到了白人，“我可以殴打那个白人男孩，带走那个想要我的白人女孩，因为她确实失去了对猫屁股白人男孩的尊重。”

日裔美国人完全有权恨美国为拘留所，但他们只得在战后放下自己的自豪感并重建自己的生活。 他们太少了，日本人不是对身体构成威胁的人。

同样，美洲印第安人有很多理由生气，因为他们的土地被苍白的面孔夺走了。 在某种程度上，他们是美国最大的“受害者”。 毕竟，黑人非洲仍然归黑人非洲所有，而印第安人的原始土地则永远被他们所失去。
但是美洲印第安人不是一个强大的大人物，他们的脾气也不那么好斗。 印度社区很贫穷，到处都是社会问题，但印度人并不是黑人经常流氓的小混混。

同样，认为愤怒和仇恨会随着成功而消失是错误的。 毕竟，许多成功的黑人怒不可遏。 看看埃里克·霍尔德（Eric Holder）。 超级混蛋。 米歇尔·奥巴马（Michelle Obama）一生充斥着亲情，这真是令人讨厌。

为什么黑人这样？ 这部分是由于黑人的意识形态所致，也是因为黑人自然更倾向于以自我为中心，自负和反光。 这就是为什么如此多的黑人彼此相拥而入的原因。 每个做过黑人或黑人的人都以为自己是世界的中心。
米歇尔·奥巴马（Michelle Obama）具有典型的黑人性格，无法超越她的炸鸡式自我意识。

犹太人非常成功，但他们的愤怒和痛苦仍然存在。 考虑一下写《疯狂的男人》的那个混蛋。
因此，人们会随着富裕和成功而变得更好的想法不一定是正确的。 如果有的话，这会使他们变得更加自大和偏执。

为什么犹太人，同性恋者和黑人在美国占主导地位？ 他们具有极端的个性和特殊能力。
犹太人拥有高智商+胖子。
黑人有很强的肌肉和活泼的屁股野蛮。 Homos具有创造力+ poopshootzpah。 他们是如此卑鄙的女王卑鄙小人。

所谓的“愤怒的白人男性”真正生气的时候到了。

但是犹太人cast割了白人男性形象。 犹太人现在将布鲁斯·凯特琳·詹纳（Bruce Caitlyn Jenner）推崇为新保守主义共和党男性形象，而像里克·桑托勒姆（Rick Santorum）这样的白痴则赞扬詹纳。

从某种意义上说，布鲁斯·凯特琳·詹纳（Bruce Caitlyn Jenner）可能也是新共和党保守派男性的替身，因为大多数白人男性保守派都是那种无胆，笨拙，绝望的仆人和犹太人，同性恋者和黑白混血儿的流浪狗。 他们对MLK，Golda Meir甚至是Harvey Milk都大呼过瘾。

我希望任何读过此书的人也能阅读2002年加里·诺斯（Gary North）关于黑人下层阶级的文章：
https://www.lewrockwell.com/2001/05/gary-north/white-liberals-and-bull-conner/

美国在1915年发生了黑人骚乱，甚至在1940年代，尽管情况不妙，但与我们在1960年代和现在所看到的相比，它们显得苍白。

E Michael Jones博士的极为令人沮丧但必不可少的“城市的屠杀”一书中提供了很好的信息来源。 作者在追踪我们如何到达自己所在的位置方面做得非常出色，并且他对所有相关方面都做到了极端公正。 在命名灾难大师的名字时，他也毫不畏惧。 好书。

我认为有一个更严峻的问题要问：为什么美国政府拒绝使用致命武力镇压暴徒？ 如果少数人在世界其他许多地方开始骚乱，那里的政府会毫不犹豫地开枪（想一想中国人如何处理天安门广场）。 为什么白人这么害怕立场呢？
也许比我聪明的人可以回答这个问题（例如Jack Kerwick或Fred Reed），但我认为答案分为两个部分：
1.我们的精英们更加关心城市的基础设施，而不是其公民的安全。 武警可以轻松阻止暴徒杀死旁观者。 保护建筑物不被烧毁要困难得多。 建筑物无法抵抗。 我们的城市有很多平方英尺。 在巴伯里战争期间，美国人曾经高呼：“数以百万计的国防费用，而不是一分钱的致敬费用。” 这些天来，我们宁愿向暴徒支付福利金，也不愿冒险看到砖瓦在燃烧。
2.我认为黑人政治权力与投票权关系不大。 黑人精英与许多外国势力（尤其是穆斯林国家）建立了外交关系，这与黑人之间的外交关系更多。 沙特人和巴基斯坦人与我们之间如此亲密的“敌友”无济于事。 政府中没有人愿意动摇船。

“我认为要问的一个更严峻的问题是，为什么美国政府拒绝使用致命武力镇压暴徒？”

在加拿大也一样。 曲棍球比赛结束后，可能会发生大规模暴动，但警察不会枪杀任何人。

我认为疯狂也应该用无情的力量来处理。

在一些体育比赛中放火烧商店是疯狂的。