“应该指出的是，对黑人和白人的研究并不是对全球黑人和黑人种族的研究。” –托马斯·索威尔，1978年（关于美国种族的论文和数据，P。 206）。

现在，我将回应一些遗传主义者的学者，他们针对我关于黑白智商差距的数据和论点（Fuerst，Frost和Thompson）写了一些文章。 我希望涵盖到目前为止提出的所有有效问题，包括有关数据可靠性的技术问题等。我还将针对我们的种族提出一些替代性解释。 data 这表明西方国家的黑人移民儿童的学业表现远远超出预期，我提出这是对黑人和白人考试成绩差异的种族遗传假说的驳斥。

首先，富尔斯特

希腊学者约翰·“查克”·富尔斯特（John“ Chuck” Fuerst）写了很长的篇幅 片 回应我的最后 刊文，他在其中提供给我们有关如何进行严格研究的教程（就像他本人一样！）。 他当然是这样。 因此，本着学术交流的协作精神，我还将这篇文章作为有关如何采用严格的方法的教程进行介绍。 常识 在研究中。 这可能使我们免于追求大量多余数据的无尽需求 before 做出明智的判断，尤其是在稀少可获得完美数据的调查方面。

我们从美国和英国获得的有关不同种族儿童的学业成绩的数据当然并不完美，但是如果您将一些常识带入这项工作中，就已经足够了。 例如，我们知道，根据遗传假设，非洲族裔的高中通过率极不可能高于白人通过率，甚至更不可能等于或高于中国通过率。 ，因此我们可以对2007年的报告表示怀疑，该报告暗示某个尼日利亚部落已经在英国实现了这一目标。 但是，当我们还看到另一份经过验证的报告说，同一部落有时在英国培养出顶级学生时，击败了所有白人或中国学生时，常识应该诱使我们在第一份报告中重新考虑我们的怀疑态度，即使它是 只有在 简报格式！

Chidera Ota是2010年英国最好的学生，看来她的姐姐Chindi Ota可能 重复了壮举 三年后在她自己的队列中。 当一个学生的学习小组未能取得令人印象深刻的成就时，它当然有可能取得如此高的成就，但更有可能的是，一份先前的报告声称其学习小组是一个超级成就者。

同样地，当尼日利亚拼字游戏玩家惠灵顿·吉杰尔（Wellington Jighere） 韩元 在2015年Scrabble世界锦标赛上，他可能只是来自一个国家的反常现象，而在像专家级Scrabble这样的认知密集型游戏中，他的表现并不那么出色。 但是，常识使我们押注于更可能的命题：尼日利亚拼字游戏玩家如果能够产生一个个人世界冠军，就不会像一群人那么糟糕，这也应该表明尼日利亚人作为一个民族在认知上不会那么糟糕。 实际上，进一步的谷歌搜索证实了尼日利亚队的确是世界Scrabble锦标赛上世界上得分最好的球队。

尼日利亚人在Scrabble中的表现本身值得一篇文章，并且可以有效地使用它对全球黑白测验分数差异的种族遗传假设提出非常严重的怀疑。 例如，一些心理学家（2014） 发现 像Scrabble这样的游戏的精英玩家：

“视觉空间和言语能力是在国家级排名靠前的SCRABBLE和填字游戏专家中进行的，并与在定量和言语SAT分数上均相符的大学生进行了比较，平均分数均超过700。 可擦写和填字游戏专家在所有认知指标上均大大优于大学生。”

我们可以在这里结束我们的文章，而那些高度依赖常识的人可以立即明白为什么尼日利亚不应该不仅要产生拼字游戏的世界冠军，甚至要产生最好的团队（仍然生活在贫穷的尼日利亚） ，如果他们像HBD告诉我们的那样受到认知挑战！

当然，常识性的麻烦在于，即使他们的分析明显矛盾了眼睛容易看到的东西（因此，常识），每个人都可以声称这是他们的位置更符合常识。 幸运的是，即使是常识性的判断也必须通过其逻辑预测来检验。 这就是为什么我们预测，如果进行适当的调查，在美国的非洲移民儿童的表现应与在英国的表现一样“令人震惊”。 我的世俗主义者朋友以前查看过的数据使他们确信事实并非如此。 他们发现，不同世代的非洲移民，包括定居下来的非洲移民，其表现都与美国本地黑人一样糟糕。 鉴于英国的所有证据以及美国广为报道的故事，包括精英学校和大学中的黑人移民组成，我显然对他们的研究持怀疑态度。 因此，我们有一个明显的反对案例来测试我们的竞争判断。

黑黑差距

富尔斯特（Fuerst）是以前做过一些研究的学者 研究 尽管他是通过对其他数据进行一些荟萃分析来做到这一点的，但在黑人移民和白人之间却存在巨大差距，而且不可避免地几乎没有按照国籍或部落种族对非洲人进行分类。

由于我在这里的一贯主张，Fuerst最近受到了Peter Frost的启发，直接做自己的数据 分析 尼日利亚人在美国的表现，使用具有竞争性的“国家成就奖”（可以提供非常大的样本）来检验我的说法，即美国非洲移民的孩子的确取得了显着高于美国黑人的成就，最终导致了预期的差距至少与美国黑人和白人之间的差距一样大。

当他告诉我他打算调查这些数据时，我很高兴地鼓励他这样做，因为我希望数据能为我提供支持，特别是因为他打算专门查看尼日利亚分数，而不仅仅是汇总的“黑人”。每个人都在分析中使用的“移民”组。

我的研究主要关注许多非洲民族中的尼日利亚人的原因，主要是因为他们是非洲和非洲散居人口最多的国家，这在很大程度上难以找到足够大的样本量，这在很大程度上帮助了他们少数移民人口，尤其是在分类时。 在遗传学上，它们与美国黑人土著人最相似也很有帮助。

富尔斯特（Fuerst）的短文照常是相当技术性的，尽管他的分析基于罗恩·恩茨（Ron Unz）在他著名的著作中使用的类似方法 调查 可能导致哈佛的族裔接纳政策出现偏差。 对于我们目的而言，相关的部分是他接近尾声的探究性问题，尽管结果诚实而勤奋，但仍显示出对结果有些轻微的智力沮丧的暗示： “……为什么非洲黑人做得这么好？ 为何尼日利亚人的表现显然不比白人好？”

Fuerst还承认他的新发现与之前发表的发现之间存在明显的差异： “现在，我以前发现，所有黑人移民的标准偏差都低于白人，介于0.84（第二代）和0.99（第一代）之间。 我们如何将其与上述发现相调和？”

正如他们所说，这不再是一个简单的黑白问题。

詹森的黑人

在他的回应文章中，富埃斯特似乎暗示詹森并未真正对我声称失败的黑人非洲人做出预测。 但是，很明显，詹森（Jensen）在遗传情报上并没有对黑人非洲人和黑人美国人进行区分（肯定不赞成非洲人），同样 纸 Fuerst引用（关于认知能力中种族差异的三十年研究）清楚地表明：

“其他仅基于文化的假设已将黑人榜样，测试焦虑，自尊和种族压力作为因果关系进行了引用，但这些假设均未得到一致证实……其他观念，例如刻板印象威胁（Steele，1997），非自愿性”少数族裔（Ogbu，2002）和种族歧视（Loury，2002）， 不能解释撒哈拉以南非洲人的智商低下，其中 黑人占多数。 ”（我的重点）。

默里和赫恩斯坦在《贝尔曲线》（第289页）中提出了类似的论点，几乎没有区别美洲黑人和非洲黑人，从而利用非洲的测试表现来反驳环保主义者的论点：

“非裔美国人在认知测试方面如何与非洲黑人进行比较？ 这个问题通常是在美国进行黑人与白人比较的背景下提出的，认为非洲黑人人口并未受到美国黑人奴隶制和歧视的历史影响，因此得分可能更高……就我们的目的而言，主要问题是关于美国黑人压低他们考试成绩的特殊情况的假设 并没有得到非洲数据的证实。” （我的重点）。

因此，我们仅使用与测试环境假设相同的方法，除了我们也在对当前 环境的 通过观察非洲移民向西方的迁移，发现两组黑人之间的差异（应该做的那样）。

在我们的实验中，非洲移民可能成为精英，没有代表性的群体本身的可能性本身并不重要（我不知道有多少种方法可以强调这一点，而这是那些坚持不懈的人中最受欢迎的稻草人的话题。认为移民在其来源人口中“不代表”）。 没关系*因为詹森（Jensen）为我们提供了一个有关样本的预测 只 精英，“无代表”黑人。*

从同一本Jensen论文中读到的内容，我们被告知 精英 黑人美国人：

“为黑人和白人儿童提供住房，所就读的学校以及其他更优等的社会经济指标的匹配，这再次降低了平均智商差异，但并不能消除这一差异。 来自的黑人儿童 最好的地区和学校（那些平均分最高的学校） 仍然平均比社会经济指标最低的白人儿童低（Herrnstein＆Murray，1994，第286-289页； Jensen，1998b，第357-360页）。 这是仅文化理论的一种反常现象，但遗传理论通过回归均值来解释。”

好吧，非洲移民儿童考试成绩现在为种族遗传理论带来了反常现象 恰恰 因为均值的回归（即使我们忽略了更自嘲的说法，即美国黑人由于其较高的白色掺混物而应具有更高的智力）。

We 知道 年收入为 200,000 美元的美国本土黑人的孩子在 SAT 分数上的得分低于家庭收入仅为 20,000 美元的白人孩子（每位父母 10 美元！）。 我们也知道尼日利亚人在美国的收入是 仅$ 57,000，这比非西班牙裔美国人的白人收入要低，但他们的孩子仍然至少与白人孩子的得分一样高，这就是 相反 詹森的预期结果。 为了使詹森的预测仍然成立，我们必须假设，如果经济体系对他们公平，那么非洲移民的平均收入实际上应该高出约4倍。 但这是不切实际的，因为 减少荒谬：如果非洲移民的家庭收入理应高于（或刚好等于）200,000（解释为什么他们的孩子比 200,000 美元的美国黑人的孩子做得更好），那么他们就会放弃 两次 美国最高收入人群的平均收入（据报道，移民印第安人是受教育程度最高的人群）。 因此，詹森（Jensen）仍然因自己的社会地位实验而证伪。

令人失望的是，我们的导师Fuerst仍在调用 超选择 作为为什么尼日利亚人甚至埃塞俄比亚人无视这种预言的黑人非洲人高延森回归的合理解释，尽管他以前的工作仍被彼得·弗罗斯特（Peter Frost）引用，显示出对非洲的认知选择最少。 但是，我们现在已经开始接受遗传学经验的结论是可以商量的，这取决于谁在问！

在一篇应该是“严格的” 富尔斯特（Fuerst）的研究告诉我们，他通过对人才外流文献的“审慎研究”，将他的根本转变基于非洲这一决定性问题！

Fuerst甚至在到达该位置时都会犯一些简单的逻辑错误。 例如，这就是他得出索马里超选择性的方式：

“根据 IAB人才外流数据库的移民率文件例如，在1990年，2000年和2010年，所有索马里人分别移民了1.08％，3.52％和4.43％，但与此同时，受过高等教育的索马里人分别移民了20.03％，37.72％和44.86％。 因此，受过良好教育的索马里人似乎在移民池中的人数过多。”

这个结论显然是不合逻辑的，因为计算忽略了“高学历”索马里人的总数（以及索马里移民的总数），这将使我们分得零零。 此外，即使我们获得了这个比率，我们也应该考虑他们比索马里人的平均智商高出多少，因为“受过高等教育的人”可能只是一个高于平均数的标准差。 这是遗传主义者博客作者和评论员最常见的计算错误：仅断言移民人口中的受教育者比普通人口多，而没有考虑受教育者与平均水平之间的智商差距，并不能证明这是超高的。选择性。

关于人才流失的说法，这是遗传学家詹姆斯·汤普森（James Thompson）报告的数据（ 响应 在我的第一篇文章中）介绍了种族群体的职业分类，包括英国的黑人移民（常识告诉我们，当我们粗略看这张桌子时，非洲只是或主要是失去了欧洲最聪明的才华？）：

从富埃斯特到弗罗斯特

遗传主义者，HBD运动的创始成员彼得·弗罗斯特（Peter Frost），可能是唯一明确拒绝移民超选作为英国或尼日利亚超成就的解释的人。 通过决定使用一些常识，他到达了这个不受欢迎的位置：“您需要下车，认识一些非洲移民，”弗罗斯特（Frost） 建议 一位评论家在对他的文章的评论中说：“他们中的大多数不是精英人士，许多人都是贫民窟。”

不幸的是，对于弗罗斯特（Frost）来说，在那个选择点上保持诚实意味着他仍然需要一个能够承受我们所看到的无情数据的一致解释， 也完全不需要 承认他的HBD系统的任何流行假设（特别是关于全球黑白智商差距的原因）。 我认为那是不可能的。

伊博算法？

弗罗斯特（Frost）在他的著作中称伊博斯为“西非犹太人” 响应 在我的第一篇文章中，大胆地 猜想 那学术上的成功 任何 仅通过计算自己的人口中有多少（移民）伊博族就可以预测出撒哈拉以南非洲国家：代表您所在国家的伊博族越多，您在英国的得分就越高！

弗罗斯特（Frost）在试图解释非洲民族在英国高中考试中取得的不同成就时，自信地说：“显然，取得高学术成就的原因是尼日利亚非常普遍，加纳有少许成就，而在索马里和刚果。 难道这就是伊博？”

约鲁巴挑战赛

伊博（Igbo）不仅不能解释非洲在英国的表现高于预期，甚至不能解释尼日利亚的出色表现。 数据显示，与其他非洲人甚至是英国的尼日利亚人（合计）相比，说伊博语的人数要少得多，因此，即使他们的合格率达到100％，对总体的影响也有限尼日利亚合格率。 数据显示，约鲁巴语使用者不仅比英国的伊博语使用者要大得多，而且约鲁巴语的通过率有时甚至和伊博语使用者一样好，即使不是更好。

在我第一篇文章的注释中引用的一篇论文中， Strand（牛津大学，2015） 收集了一些最近的数据，这些数据应该让Frost和Fuerst及其他数据爱好者搁浅。 对于詹姆斯·汤普森（James Thompson）来说，这也应该使情况类似，他对报道的部落表现表示怀疑，因为他没有看到所涉及的数字或我强调的特定来源的平均分数（他怀疑实际分数可能非常低）。 Strand的详细论文显示，伊格博人和约鲁巴人的平均得分都比英国白人（或任何具有良好样本量的白人群体）要高，不仅在“轻松的科目”或“出勤”上，甚至在英语方面和数学，这是两个最忙碌的科目。 因此，汤普森（Thompson）似乎坚持认为，其优异的通过率不是某些隐藏的统计技巧或愚蠢的测试所致。 降低测试的水平确实可以缩小差距，但是它无法扭转差距，当然也不能不扭转其他所有人的差距，以致最终您会遇到像爱尔兰旅行者这样的事情，其表现要胜过英国白人组织。

反对汤普森愚蠢或统计操纵指控的另一点是，从这些事情中受益最大的群体 中 在他们自己的国家中，非洲群体将不是在知识和社会上具有统治地位的群体，例如尼日利亚的伊博（Igbo）和约鲁巴（Yoruba）。 充其量是随机的。 对于尼日利亚（或非洲）已经具有最佳智力表现（和社会主导地位）的部落，如何减少这些考试的重担才最有帮助？

在Strand的论文中，这是对一个于2013年毕业的队列的纵向研究，Yoruba实际上在GCSE上的表现稍好于Igbo。 两组人的表现都比非洲其他人都好，其中包括那些只在家里说英语的被同化的非洲人！ （同样值得注意的是，包括所有在家里说英语的非洲人组成的非洲人同化组在通过率和平均得分上都已经超过了英国白人。）

讲约鲁巴语的学生通过率为76.2％，说伊博语的学生通过率为73.9％（第78页）。 Igbo面临的轻微劣势可以用以下事实来解释：在该队列中，他们来自尼日利亚的新移民孩子人数比约鲁巴人稍高，这是因为编写GCSE的学生人数而不是编写早期的KS2测试的人数年仅11岁（第79页）。 实际上，在较新的移民到达之前的那个较早阶段，正是伊博人比约鲁巴人具有较小的通过率优势，这说明了这一因素的重要性。

还有其他非洲团体，包括西非以外的团体，在这些测试中表现出色。 鉴于非洲裔津巴布韦的绍纳语使用者在11岁之后迁移了多少人，他们的通过率非常高，尽管有30％的人在该年龄之后到达，他们也超过了白人通过率（和平均分）。 11人（更不用说4岁以后到达的人）了，如果控制了晚期移民，这甚至可能使他们的成就超过伊博族和约鲁巴族！

然而，最有趣的发现是与约鲁巴语使用者相比，Igbo的总数。 让我们暂停片刻，看看该数据点对移民自我选择辩论的含义。

正如弗罗斯特（Frost）正确指出的，以及包括托马斯·索威尔（Thomas Sowell）在内的许多其他学者所指出的那样，在尼日利亚许多知识成就指标上，伊博族是相当占主导地位的群体，因此，如果移民系统是高度选择性的吗？ 他们在尼日利亚的主导地位在智力表现的最高水平，最有选择性的水平上尤为突出。 我通过简单地查看代表尼日利亚参加（极选）2014年国际数学奥林匹克竞赛的学生的姓名来对此问题进行了自己的研究。

Chigozie Henry Aniobi –伊博

Oluwasanya Oluwafemi敬畏–约鲁巴

Mmesomachi Nwachukwu –伊博

Chilolum Christopher Uzoma Nwigwe –伊比比奥

Princewill Chukwuemeka –伊博

Okoroafor Akanimoh –伊博

Boniface Udombeh –伊博

这是Igbo的惊人的过分代表，因为它们只是 18 percent 尼日利亚人口的一半，比约鲁巴（Yoruba）小。 （如果尼日利亚政府开始对未来的数学奥林匹克竞赛中的部落组成进行监管，我们将不会感到惊讶，因为他们非常痴迷于部落 肯定行动.)

其次，詹姆斯·汤普森（James Thompson）的第一篇回应文章的一位匿名评论者查看了十二篇的清单。 最富有的尼日利亚人 并发现，Igbo名称占列表的50％！

还有一些数据表明，在尼日利亚内部，Igbo被尼日利亚大学接受的比例远高于包括约鲁巴岛在内的所有其他群体。

因此，弗罗斯特在对Igbo的平均智力进行一般评估时是有道理的，但是对他而言，不幸的是，他们出色的表现不足以解释尼日利亚在英国的整体表现（他对Igbo智力表现的遗传假设也基于非常不稳定的理由，因为我稍后再解释：这似乎只是近期历史的偶然事件，而不是遗传进化，但无论如何，这都是无关紧要的，因为他们在英国或学校系统中的人数不支持他的假设。

除了揭穿弗罗斯特（Frost）的伊博（Igbo）假说之外，这一数据的有趣之处在于，它还给其他遗传主义者用于最终避难所的超选神话带来了毁灭性打击。

如果来自尼日利亚的认知选择很高（或者这是对尼日利亚在英国GCSE考试中表现的正确解释），那么在尼日利亚（Igbo）取得最高成就的水平上最显着的群体在数字上会被过度代表。英国人口（或至少在这些GCSE数字上），出于同样的原因，我们在超选择性数学奥林匹克竞赛和其他此类超选择性指标上看到Igbo人数过多。 在英国的GCSE中，至少与约鲁巴岛相比，它们的代表性似乎不足。 这显然是对超选神话的伪造，特别是因为伊格博人的高中及格率甚至过高 中 尼日利亚（尽管 肯定行动 尼日利亚的配额制，积极限制了表现最好的部落的大学生人数。）

通过坚持他的伊博（Igbo）假设，弗罗斯特（Frost）无意间帮助我们找到了反对移民超选神话的最有力论据之一。 上面的数据证实，与许多HBDers的任意主张相反，尼日利亚的大学文凭，即最多比全国平均智商高1个标准差（如果我们可以使用Rushton's 研究 以南非为指南，p262）是 更 认知上的选择比去英国的机票要好。 但这听起来像是常识。

Strand的数据也明确证实了我们所声称的另一个常识性观点：这些群体中大多数讲非洲语言的学生显然出生于非洲（第66页），这对于HBD计算来解释这些结果并不是一个好消息。

非洲群体出生于英国的人数最少，这使得他们的成就更加引人入胜。 会说外语的黑人非洲人几乎都是外国人，大多数是5岁以后到达的。我们知道这一点，因为该表中44.5％的大多数“英国出生”的人都是会说英语的人在家里英语。 根据GCSE结果表，讲英语的人群占非洲黑人的38％。

请注意，得分高的印度人群体90％以上是在英国出生的。 在第10页中，斯特兰德告诉我们，国际到达被确定为实现EAL团体的“关键因素”。 出生于非洲的团体的出色表现使本来就很不可能的情况对于HBD捍卫者来说更加困难。

富尔斯特（Fuerst）在对美国非洲学生的分析中也发现了类似之处，并指出了这带来的问题，特别是如果放弃了超选神话：

“相对较高的绩效 非洲出生 然而，学生们感到奇怪的是，撒哈拉以南非洲的非洲黑人人口在基于生物的智力方面处于不利地位，例如由于寄生虫负荷或辐射暴露而处于不利地位。 如果是这样的话，为什么这么多的即兴非洲黑人表现如此出色？ 他们要么不能代表其原籍地区人口，要么不能使其家庭人口在环境或其他方面在生物方面处于不利地位。”

Fuerst在这里错过了第三种可能的选择，这对于HBD族群来说可能是最可怕的：如果关于营养或寄生虫负荷对智商的影响的研究看起来如此扎实（目前已被遗传学家和环保主义者接受），那么我们观察到的非洲儿童的这种“令人震惊”的表现实际上可能是 before 他们完全可以从这种有害影响中恢复过来！

富尔斯特（Fuerst）也没有注意到这种观察如何使他的超级选择论证变得更加复杂：这些在非洲出生的学生中的每一个只能由一个移民系统选出一个父母，即使如此高的选择率不是神话（因为这就是签证的方式）系统有效-一个人被接受，家庭的其他人也紧随其后），这对于那些一直对... 都 父母只有一点点的数学工作机会。

不可能的中国人？

当您仔细观察Strand的所有表格时，您还可以证实我们先前的报道，即某些尼日利亚部落的平均通过率确实可以击败中国人（包括英语和数学在内的5个GCSE），很多读者发现很难做到这一点。消化。

从这张表（第46页，钢绞线）中可以看出，当讲约鲁巴语（EAL）的尼日利亚人在通过率上击败以英语为母语的同龄人的壮举时，他们还击败了讲汉语的（EAL）学生通过率！

华语学生的及格率为75.3％，略低于约鲁巴语的76.2％。

尽管我们不知道在家里说英语的伊博人或约鲁巴人（最有可能在英国出生的人）的得分，但显然，与南方的这两个大部落相比，中国人没有明显的通过率优势尼日利亚正如斯特兰德本人所证实的那样，在家里只会说英语的中国人打败了他们的同化程度较低的中国同龄人，但是，在家里说英语的约鲁巴人和伊博族（Chidera Otas）也有望比不那么被吸收的约鲁巴人和伊博族的同行得分更高。

无论如何，即使有人可能坚持使用其他更好的性能指标来支持中文，很明显，击败中国人的通过率本身并不是一项不可能的任务。 然而，令人奇怪的是，当非洲群体被认为是基因最不利的群体时，他们似乎才设法实现了这一壮举！

詹姆斯·汤普森

詹姆士·汤普森（James Thompson）博士是伦敦大学学院心理学教授，也是HBD世界的杰出学者。

James Thompson的本能除了对我的原始数据的有效性表示可理解的怀疑，这是由于我引用的一些资料中的样本量较小（或省略了）。 响应 我的第一篇文章是快速调用通常的超选择参数：

“……一般而言，单一国家的移民历史只是指标，并不总是具有代表性，并且 目前，英国吸引着移民群体，尤其是精英阶层。”

但是在同一个博客上，汤普森 总结 对我们来说，他先前与海纳·林德曼（Heiner Rindermann）发表的论文的结论是

“英国人的能力得分为519（移民到英国499），德国516（移民到德国471），美国517（移民到US 489）。 简而言之，这里存在一个问题：这三个国家并没有因为知识素质而选择他们的移民......“

他变得更加具体：“以下是当前移民的一些原籍国的能力得分：叙利亚392，伊朗413，阿尔及利亚396， 加纳277……它们有所不同，但都会给东道国造成至少两代人的劣势……”（加重强调）。

我们还为此得到了一张或两张表，将其转换为等效的智商得分：

但是，我们也知道 孩子 同一批加纳移民到英国的平均通过率高于英国白人，我们知道这不是由于愚蠢地降低了测试或统计技巧（如上所述）。

汤普森在这篇文章中明确指出，加纳移民对英国构成了“至少两代人的劣势”。 这意味着他们充其量只能代表他们的智商家庭人口。

那么，那么，在涉及加纳移民等问题上，英国是“吸引精英的磁铁”还是英国“平均地选择了移民？”？

这是HBD的难题：选择A输掉移民辩论还是选择B输掉种族情报辩论？

汤普森（Thompson）坚信进化对黑人的遗传限制，有时甚至使他甚至无法证实他所作的有关黑人社会的言论。 例如，在一个博客中 刊文，他写道：“一个名为新加坡的沼泽岛最终变得富裕，而资源丰富的尼日利亚仍然贫穷（而且人口众多）。 难道是因为中国人民与非洲人民之间存在任何差异吗？”

因为他说“……而且人口众多”，所以很明显，他指的是两国的GDP，而不是人均GDP。 确实，在林恩和凡汉宁（Lynn and Vanhanen）撰写其著作《智商与国家财富》（2002）时，该书声称证明了国民智商与国民收入之间的主要因果关系，但尼日利亚的GDP却低于新加坡，尽管前者“非常高”。人口众多。” 汤普森从那时起就没有费心去检查是否有任何变化，因为遗传理论确实预测情况不会发生太大变化，尤其是在这么短的时间内。 因此，让我们将尼日利亚和新加坡的GDP纳入Google精美的公共数据软件中，看看有什么 发生 自那时候起：

索威尔与林恩？

为什么某些社会或群体的智商或文化似乎比其他社会更高的问题是一个复杂的问题，需要在解决简单的分子还原论之前对特定社会进行认真的历史研究。

例如，为什么伊博（Igbo）和约鲁巴（Yoruba）胜过尼日利亚人口众多的北部部落？ 幸运的是，我们不需要自己进行所有主要的历史研究。 这就是托马斯·索威尔（Thomas Sowell）的目的。

索威尔在《种族与文化》中写道：

例如，截至1912年，尼日利亚北部小学的学生人数不到一千，那里一半以上的人口居住，而该国其他地区则超过35,000。 …

在高等教育中，差距更大。 直到1951年，在北部地区的16万人口中，只有一个拥有完整的大学学位-他是一名convert依基督教的人。 …

（第125页）

小学在哪里建造的一个简单问题就很好地说明了这种模式。 但是为什么南边有很多学校而北边只有很少的学校呢？ 他们的基因抗拒教育，而南方的基因进化为渴望教育吗？ 不完全的。

重要的常识线索是，北部只有一位大学毕业生刚好也是一名基督教信徒。 基因不可能使一个人摆脱负面的智力影响，但是文化却可以。

Sowell不会让我们猜测：

“直到1898年，尼日利亚的所有西方教育都是基督教的宣教教育-直到1942年，这基本上仍然成立。由于尼日利亚的教育基本上是基督教的，以欧洲为中心的教育，因此在该国的穆斯林北部地区，这是不受欢迎的，超过一半的人口居住的地方……导致尼日利亚各部落的教育水平出现巨大而持久的差距……”（第123页）

伊格博在尼日利亚南部地区的知识优势又如何呢？

苏威尔也去了那里：

“即使在南部地区，有些团体也比其他团体更容易接受。 伊博斯人最容易接受，伊博斯人是一个更贫穷，更分散的群体，曾经遭到奴隶猎人的猛烈袭击，生活在尼日利亚贫瘠的地区。 对于Ibos来说，西方教育是一个难得的抓住机会。” （第123页）

弗罗斯特（Frost）相信伊博族（Igbos）的遗传独特性，他显然认为他们在智力上像白人或更好，这意味着他还必须粉饰其伊格勃的文化行为。 因此，他也给予伊格族人以道义上的优势，高于其他据信造成尼日利亚腐败的小部落。 当然，实际情况比这更复杂。 实际上，受教育程度最高的部落（伊博族和尤鲁巴斯族）在有关内布拉斯加州的高水平舞弊和腐败的报道中尤为突出。 学校以外 尼日利亚。 一个强大的遗传主义者会发现这很难解释（特别是因为伊博族显然是“远亲”人口）。 托马斯·索威尔（Thomas Sowell）在另一本书（《征服与文化》，第131-132页）中解释了这种腐败文化的历史根源，提供了可以同样解释某些白人国家普遍存在的腐败现象，或在某些黑人国家（如博茨瓦纳）的腐败程度极低的因素。

这种广泛的腐败文化并不意味着没有道德上正直的尼日利亚人，或者尼日利亚的受过教育的部落只发明了臭名昭著的网络诈骗。 一些精英人士也发明了一些非常有用的技术，尤其是在资本主义更强的西方环境中。

结论

在此阶段，以下所有内容都不是对我的论点的有效回应：

1. 移民不能完美地代表其家乡人口吗？ 他们不需要完全代表，并且有强有力的逻辑证据反对极端选择。 在 真实 （不是抽象的）世界， 数量上.
2. 英国的考试有问题吗？ 该模式适用于美国和其他欧洲国家/地区的测试。
3. GCSE不是纯粹的智商测试吗？ 该模式适用于针对儿童的SAT，CAT和其他测试。 而且，非洲人在工作量更大的科目（数学和英语）上的表现也一样，甚至更好。 如果这不是真正的智慧，他们在这些科目上将遭受更多的痛苦（请参阅亚瑟·詹森（Arthur Jensen）现在无法预测的预测 斯皮尔曼假说 和 相关向量法).
4. 英国白人文化出了什么问题？ 非洲团体也在英国殴打非英国移民白人，美国普遍重复他们的“过度成就”（福斯特（2015年）和其他欧洲国家/地区（柯克高，2015）。
5. 尼日利亚父母给他们的孩子老虎妈妈，并聘请额外的导师？ 这是对文化假说的让步，而且显然也适用于中国人-老虎妈妈的发明者。
6. 那篇新文章显示黑人移民的得分远低于白人，那又如何呢？ 该新论文中抽样的“黑人”可能不会被分解。 有多少（最近的）索马里难民？
7. 如果我们有一项研究直接在黑人中发现较少的教育基因，即使在相同的环境中它们开始显示出比白人更高的教育成就，该怎么办呢？ 您也可能会发现发现牙买加人的等位基因数量最少，可以快速运行，并期望常识相信您无可挑剔的方法。
8. 本文的作者只是……？ 关于作者的思想或可推测的生活经历（和动机）的千篇一律的陈述都不是明智的论点！

认识到作者论点的局限性也很重要。 我并不是在反对家族，部落甚至（从理论上）甚至种族中智慧的遗传。 我既不是在争论地球上的所有种族和种族现在或潜在地具有相同的平均智力，也不是说种族不存在-所有评论员都向我撒谎的稻草人，以便他们可以享受到关于幻想的幻想。争论。 智力的平均（遗传）潜力确实可以与不同人群的身高一样多。 如果您愿意，我所争辩的是针对特定基因型估计和种族认知高度排名的经验证据。 我们现在正在观察的这些不断发展的自然社会实验，甚至还没有为在西方环境中充分吸收黑人非洲移民留出足够的时间，这应该使任何不仅仅利用科学来做事的老实人心中产生严重的怀疑。理顺他的种族意识形态。

Chanda Chisala最初来自赞比亚，曾担任斯坦福大学的John S. Knight访问学者，胡佛研究所的访问学者以及国家民主基金会的里根·法塞尔奖学金。