RSS
特朗普总统刚刚重申了他对陷入困境的阿拉巴马州参议员候选人的支持 罗伊·摩尔 尽管有主流媒体和共和党建制派的明确指示。 [随着特朗普继续支持共和党参议员担心罗伊摩尔的影响, 通过特伦斯卡伦， 纽约每日新闻, 26 年 2017 月 XNUMX 日]显然，MSM/共和党建制派担心摩尔（和特朗普）可能获胜 [最新民意调查数字：罗伊摩尔从道格琼斯手中夺回领先优势 – Maybe, 彼得·史瓦兹（Peter Schwartz） ， 赫芬顿邮报， 24 年 2017 月 XNUMX 日]。 摩尔的胜利可能与扼杀受到威胁的儿童入境暂缓遣返 (DACA) 大赦一样具有决定性意义 戴夫·布拉特 2014 心烦意乱是在杀死 八人组大赦/移民潮——它的长期影响可能更大。
新鲜的 未能废除奥巴马医改，共和党国会领导层和特朗普总统正在拼命尝试 让人们关心税收改革. 但共和党尽管控制着立法会议厅和白宫，但可能无法通过预算，因为它需要 XNUMX 票才能避免 政府关闭。 一些民主党人，他们已经 开放边界 此 定义问题 除非有 DACA 的延期，否则他们的一方不会签署任何法案。 可能的总统候选人如 加州参议员卡马拉哈里斯 是在这个问题上哗众取宠的人之一。 [哈里斯呼吁国会通过“干净”的 DACA 法案, 朱莉娅·曼彻斯特（Julia Manchester） 小山， [12年2017月XNUMX日]
但也有民主党软弱的迹象。 他们想避免收到 政府关门的罪魁祸首。 出于这个原因，民主党领导层一直在“鼓励他们的成员暂时搁置核言论”。 据报道，即使是最激进的成员 Politico的， 如果他们无法在 DACA 上取得成功，他们会犹豫是否要关闭政府。 [国会加速关闭梦想家, 作者：Rachael Bade 和 Heather Caygle，21 年 2017 月 XNUMX 日]
特朗普总统给了 国会到三月 想出一个关于 DACA 的解决方案。 但不用说， 愚蠢的党 比邪党充满了更多的骚动和分裂。 因此，一些共和党人正在推动向 DACA 接受者提供立法大赦，即使民主党没有任何交换。
例如，佛罗里达州共和党众议员马里奥·迪亚兹-巴拉特， 只有愤世嫉俗的人才能在任何有意义的意义上将其描述为“美国人”，马上要DACA。 和 德克萨斯州的迈克尔·麦考尔他在整个职业生涯中一直在推动弱势移民政策，他认为今年对 DACA 进行投票将是“理想情况”。 [国会猛烈抨击爆炸性的移民斗争，作者 Mike Lillis，The Hill，21 年 2017 月 XNUMX 日]
但还有其他爱国共和党的声音。 俄克拉荷马州参议员 汤姆棉花 想要阻止 DACA 感冒。
与此同时，参议员领袖 米切尔·麦康奈尔 认为有妥协的余地。 根据 “新闻周刊”，
作为 DACA 修复的交换，保守派希望加强边境安全，遏制“连锁移民”，并迫使公司建立电子验证系统，以检查他们的工人是否合法地在美国。
但即使是这些常识性措施也是“大多数民主党人会反对的”[政府会在 XNUMX 月因移民改革而关闭吗？ 作者：林利·桑德斯，23 年 2017 月 XNUMX 日]。
最终，这场国会关于移民的斗争将是一场政治意愿的较量。 双方都将根据当前的政治竞赛来判断左右的相对强弱。 今天，只有一场重要的政治比赛：罗伊摩尔法官与民主党人道格琼斯。
摩尔还在 落后于 RealClearPolitics 的民意调查平均值 鉴于在休年选举中民主党的投票率可能比平时更多，他可能输掉的危险是真实的[罗伊摩尔输了？ 哈里·恩滕（Harry Enten）， 五十八岁， 22 年 2017 月 XNUMX 日]。 他受到了伤害 对性行为不当的过度炒作指控 四十年前，但没有残废。 国家党已经与摩尔保持距离，但这也许可以在当权派做出非凡决定花费 30 万美元徒劳地试图在初选中击败摩尔的背景下得到最好的理解：他们恨他。 [罗伊摩尔对参议院共和党构成什么危险? 通过 Elfego Baca , 美国观众, 22年2017月XNUMX日]
参议院多数党领袖米奇麦康奈尔声称担心摩尔将在 2018 年拖累共和党品牌。然而，真正拖累共和党的是特朗普总统和共和党领导层都坚持推行奖励“他们的捐助者和行政阶层”的政策” 而不是拥护让特朗普入主白宫的民粹主义政策 [特朗普的民粹主义议程发生了什么？ 通过亨利奥尔森， “纽约时报” 20年2017月XNUMX日]。 “纽约时报” 20 年 2017 月 XNUMX 日]。 正如奥尔森准确指出的那样：
传统的共和党政策议程是一个政治僵尸，一个曾经很好地为我们国家服务但与今天美国人想要的东西脱节的遗物。
即使在罗伊·摩尔退出竞选的情况下，共和党人在 2018 年仍将面临一场艰苦的战斗，因为愚蠢党的反社会坚持无视那些带来历史上最不可能的政治不安的选民。 它需要对系统进行冲击。 虽然特朗普总统本可以通过支持移民爱国者众议员在阿拉巴马州为自己省去很多麻烦。 莫·布鲁克斯 而不是建立任命的路德·斯特兰奇，摩尔在团结的主流媒体反对派的牙齿上的胜利对民主党人来说将比路德·斯特兰奇甚至莫布鲁克斯轻松获胜更具破坏性。
对于摩尔而言，首先是对整个政治和文化体系的直接挑战。 罗伊摩尔的竞选活动已正式指定 “华盛顿邮报” 一个“毫无价值的废话”，这本身就是支持摩尔的一个很好的理由[罗伊摩尔竞选：“华盛顿邮报是一文不值的废话，” 杰夫·普尔（Jeff Poor） 布赖特巴特 22 年 2017 月 XNUMX 日]。 MSM 在保守派中的可信度已经如此高，以至于阿拉巴马州选民可能出于纯粹的恶意选举摩尔的可能性正在被认真讨论 [想知道为什么罗伊摩尔会赢吗？ 指责媒体, 通过马特·拉蒂默， Politico的， 25 年 2017 月 XNUMX 日]。 按照目前的形式，在摩尔获胜后，男男性接触者可能会变得更加反对共和党人——这将使基层美国人更加排斥他们。
至于实质，移民是摩尔正在抓住的一个问题，以重新夺回比赛的势头。
https://twitter.com/MooreSenate/status/905238948980686848
过去，摩尔在这个问题上几乎没有自夸。 在初选期间，他似乎不知道什么是 DACA [阿拉巴马州参议院竞选的主要候选人罗伊·摩尔（Roy Moore）不知道什么是DACA, 菲利普·韦格曼（Philip Wegmann） 华盛顿考官 1年2017月XNUMX日]。
然而，今天抨击琼斯不仅是因为支持 DACA，而且是因为琼斯反对特朗普总统提议的边界墙 [“墨西哥优先”：罗伊摩尔抨击道格琼斯大赦，边境, 伊恩·梅森（Ian Mason） 布赖特巴特 21年2017月XNUMX日]。
琼斯在这个问题上的防御性表现在没有提到移民 在他的竞选网站上. 琼斯在试图解释他的开放边界政策时也听起来语无伦次。 例如，他反对特朗普标志性的边界墙，是因为它“太贵了”[阿拉巴马州民主党人道格琼斯否认自己是“极端自由主义者”，称他反对特朗普的边界墙, 通过亚历克斯帕帕斯， 福克斯新闻， 19年2017月XNUMX日]。
事实上，正如琼斯的媒体支持者所承认的那样，民主党在阿拉巴马州的最佳选择是试图退出该党，同时悄悄地鼓励大量非裔美国人投票并让共和党人感到内疚，让他们留在家中 [击败罗伊摩尔的最佳机会可能是民主党保持低调, 通过阿曼达·特克尔， 赫芬顿邮报， 24年2017月XNUMX日]。
当然，摩尔最好的反击是通过呼吁移民来激发共和党在阿拉巴马州的白人基地，摩尔现在正试图通过诸如在边境使用军队等提议来解决这个问题[独家 - 罗伊摩尔：部署军队加强美墨边境, 通过亚伦克莱恩， 布赖特巴特 20年2017月XNUMX日]。
政治就是战争，战争就是打破敌人的战斗意志。 大卫布拉特战胜埃里克康托尔 被许多主流媒体誉为杀死国际特赦组织 [康托尔损失扼杀了移民改革, 金承敏 Politico的， 10 年 2014 月 XNUMX 日]。 阿拉巴马州出人意料的竞争性比赛既是危险，也是机遇。
如果摩尔被击败，受惊的共和党很可能会试图通过 两党 移民背叛，这是麦康奈尔和瑞恩一直想做的事情。 但如果摩尔能够幸存下来，主流媒体和共和党机构的力量可能会被彻底打破。 移民问题将证明其有能力推动候选人成为最佳丑闻，共和党对 DACA 的抵抗将得到加强。
震惊将如此之大，以至于共和党和特朗普总统可能会开始对让他们上任的民粹主义计划采取行动。
詹姆斯·柯克帕特里克[电邮 他]是Beltway的资深人士，也是来自Conservatism Inc.的难民。
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
杰夫塞申斯不应该接受特朗普内阁的职位。
他应该作为美国优先议程的独立倡导者留在参议院。
这样，他可以如实说唐纳德特朗普欠他的，但反之则不然。 与特朗普政府的库什纳/全球主义派相比，这将是一个更强大的立场。
同样不幸的是，莫布鲁克斯没有赢得共和党参议员初选。 布鲁克斯在移民限制、不干涉主义外交政策和民粹主义经济学等国家问题问题上有着长期而可靠的记录，此外他还是一个坚实的社会保守派。
罗伊摩尔在全球主义攻击的压力下正在改进国家问题问题，但比赛不会如此接近，因为他从一开始就将民族主义作为其主题。 优步民族主义者杰夫塞申斯在上次大选中以超过 97% 的选票获胜。 罗伊摩尔懒洋洋地假设 1980 年代罗纳德里根的旧谈话要点（堕胎等）就足够了——这让他付出了代价。
这对所有叛乱的共和党人来说是一个重要的教训。 Social conservatism on issues like abortion, gay marriage, and public displays of Christianity may be enough to win a Republican primary, but they are not enough to win a general election – not even in Alabama. 民族主义是绝对必要的。
“像堕胎这样的问题”——这说明了一个问题。 因为如果社会保守派候选人必须遵守“支持生命”的路线，而支持生命的路线反过来必须遵守 RC 宗教边缘 - 归根结底，将紧急避孕药合法化就是纵容堕胎，这可以归类为谋杀。 我相信，当教皇访问菲律宾时，他没有批评所有或任何形式的节育……这可能是当今世界上最RC的国家，这个国家最近将诸如事后避孕药之类的东西合法化。
为什么会这样？ 为什么教皇本人会避免此类问题……这可能与菲律宾已成为 SRO 国家的现实有关吗？
这对我个人没有影响，因为我已经过了性活动的年龄，但我确实注意到美国的人口在我的一生中增加了两倍。 所以是的，“再生产”（我们冷静而客观地称之为）是一个伦理问题，但它也像战争一样，是一个政治问题。
全力反对所谓的同性婚姻。 在市中心的公园里为圣诞托儿所全力以赴！ 愿它在平安夜被白雪覆盖！ 正如帕特·布坎南（Pat Buchanan）最近所描述的那样，全力以赴地为弗吉尼亚某处退伍军人竖立的十字架。
但是全力支持反堕胎激进分子？ 没那么多。
Roy Moore 的竞选活动已正式将《华盛顿邮报》指定为“一文不值的垃圾”，这本身就是支持 Moore 的一个很好的理由。
这就是我需要知道的关于摩尔法官的全部信息。 我是一张携带可悲的卡片。 无可救药。 华盛顿邮报，它的所有者和它所代表的人渣，是我的敌人。
“杰夫塞申斯不应该接受特朗普内阁的职位。”
我同意。 当我们玩“应该”时，特朗普“不应该”向塞申斯提供这个职位。 这样做表明特朗普要么对塞申斯一无所知，要么打算保护克林顿和其他奥巴马团队成员免受起诉。
无论如何，未能在就职典礼的下午解雇科米，这很好地暗示了特朗普的手。
詹姆斯·柯克帕特里克 (James Kirkpatrick) 撰写了另一篇简洁、深入、信息丰富的分析，准确地达到了目标。 做得好！
多元文化主义应该被称为多元殖民主义。
这意味着你的国家必须被大量外国人殖民，他们最终使你失去合法性并取代你。
此外，多殖民主义永无止境。 它像癌症一样不断增长和增长。 它没有界限感，就像癌症没有界限感一样。
罗伊现在只需要从一些胡说八道的破布中打一名记者即可以压倒性优势获胜。
RT 拒绝进入美国国会言论自由堡垒，证书被撤销，自由何去何从？
加州蟑螂
MS-13（Mara Salvatrucha）：
一个起源于加利福尼亚洛杉矶的国际犯罪团伙。
来源： https://en.wikipedia.org/wiki/MS-13
国家地理：美国最致命的帮派
来源： https://www.youtube.com/watch?v=z16dC0cfN9Y
头号通缉犯–洛杉矶警察局
来源： http://www.lapdonline.org/all_most_wanted
前 10 名通缉犯 – 洛杉矶警察局
来源： http://www.lapdonline.org/top_ten_most_wanted
罗伊只需要打一个记者
不，这可能会让他失去足够的选票以输掉选举。
由于塞申斯的任命，我们在参议院失去了一位可靠的人。 棉花是非法移民的另一个可靠人，他的名字正在为中央情报局而被抛诸脑后。 不好。 他来自阿肯色州，而不是俄克拉荷马州。 好的，有老年的英霍夫和日益恶化的詹姆斯兰克福德。
特朗普需要任命一名物理搬运部长， 可以这么说.
当他得到这样的礼物时，很难看到摩尔会失败：
https://www.thedailybeast.com/the-super-pac-attacking-roy-moore-wont-disclose-its-donors-before-the-vote
以下是与贩毒、非法移民、人口走私、抢劫、盗窃、人口贩运、勒索、谋杀、洗钱、卖淫、敲诈勒索、殴打、绑架、武器贩运有关的主要墨西哥和南澳街头帮派
M-13
南方人
锡那罗亚卡特尔
海湾卡特尔
米却阿卡纳家族
墨西哥黑手党
洛斯·泽塔斯
第十八街帮派
华雷斯卡特尔
洛斯·内格罗斯（Los Negros）
黑影
蒂华纳卡特尔
贝尔特兰-莱瓦卡特尔
无赖
小流氓团伙
布卢兹
瘸子
皮鲁斯
弗雷斯诺斗牛犬
胡佛男孩
胡佛罪犯
拉丁国王
或者增加他赢得的金额。
“......杰夫塞申斯不应该接受特朗普内阁的职位......”
我不同意这一点，但出于不同的原因。 我是 Sessions 的忠实粉丝。 我认为他是一个非常可靠的人，但当我们知道存在大规模腐败、非法窃听、影响力兜售、玩游戏等等时，他的不作为。 这些只是我们可以在公开场合看到的一些违反的法律。 我相信还有更严重的事情我们没有公开证据。 而塞申斯……什么都没做。 现在也许他正在立案，但要这样做，他现在应该逮捕一些较小的球员来抓大鱼，所以我认为他什么也没做。 我无法根据他的行为做出其他假设，即他在某种程度上受到了损害。 特朗普也很可能也是如此。 他比希拉里好一百万倍，但对我们国家的基本持续诋毁仍在继续。 人们仍然在大规模枪击事件中丧生，（拉斯维加斯）你可以听到两个枪手，但政府发誓上下只有一个。 他为什么要让这一切继续下去？ 我们需要的是更多罗伊摩尔的。 我不在乎他们是否有能力。 他们只需要不被妥协。 我不认为莫布鲁克斯会更好。 如果该机构是为他们服务的，那么他们必须受到损害。 这就像与哈维温斯坦长期交往的著名女演员和歌手一样。 他们可能不是妓女，但这是打赌的方式。
好吧，黄金问题🙂他有或试图与未成年青少年发生性关系吗？
忘记 msm 攻击或特朗普的支持 🙂 这只是噪音。 不明白为什么人们关注这个。
他做到了吗？ 现在有5个以上的女孩指责他。
他做到了吗？
可可可可
…俄克拉荷马州参议员汤姆·科顿？
这是一个典型的无问题活动。
假设你在后巷被野蛮殴打，罗伊摩尔来为你辩护。 哦，但《华盛顿邮报》说他几十年前是个小怪物。 所以当然你告诉罗伊摩尔走开，让自己被野蛮殴打。
除非你当然神智健全，并且当生命和肢体处于危险之中时，你会接受任何人的帮助，即使他们不是祭坛男孩（或者我应该说祭坛人？）。
从他通常没有问题的竞选网站很难看出，但摩尔的对手似乎赞成浪费数万亿美元在地球另一端进行毫无意义的无胜战争，将死亡和破坏传播到除了政治上丰富之外没有任何目的——连接的国防承包商（除其他外）。 为什么这在某种程度上可以？ 为什么我们不都愤怒？ 我们都完全失去了集体思想和理智吗？ “自由主义者”什么时候对永久性的无意识大规模屠杀感到满意？
罗伊·摩尔很可能是疯了，但他的对手对于捐助阶层来说是一个完全腐败的谄媚者，并且是所有以工作为生、只希望一个和平繁荣的国家养家糊口的美国公民的死敌。
我在此援引戈德温定律。 阿道夫·希特勒忠于伊娃·布劳恩，罗斯福背叛了他的妻子，温斯顿·丘吉尔是一个种族主义性别歧视的猪，骚扰他的女员工。 你爸爸是谁？
阿拉巴马州的同意年龄是 16 岁。只有一个女孩说她 14 岁，即使在当时父母同意的情况下也可以。 它显示了有问题的判断。 仅仅因为您可以做某事并不意味着您应该做某事。
16 岁和 14 岁 :/ 一个 30 多岁的中年放屁在 14 岁的青少年身上发生性行为，这在某种程度上是可以的 🙂
你们需要努力提高自己的道德水平。
仅供参考，我完全可以接受 14-18 岁的人互相探索性行为，但不能接受一些中年色狼。
我只是陈述了一个事实，这是真的（就同意年龄而言）以及在齿尖上是真的（这在父母同意的情况下是可以的）。 陈述事实不同于做出道德判断。 这是一个事实，即使不违法或受到社会质疑（很可能不是，1970 年在阿拉巴马州不是这样），但出于显而易见的原因，这表明在做这件事时判断力很差。 说某事不违法并不是做出道德判断，它只是说它不违法。 你应该能够陈述你所知道的准确事实，我确实查过了。 另外，当时他30出头，不是45-65岁的中年人。我还看到大多数控告者在16-19岁之间，我不会对别人的道德做出判断，直到你拥有你事实直截了当。 我只是说，根据现行法律和当时的法律，这并不违法。 非法和社会/程序/道德问题是不同的事情。 不要相信来自四面八方的夸大言论。 这不违法吗，是的。 这在道德上是否值得怀疑？ 是的。 是否有社会问题？ 今天，绝对。 当时，在阿拉巴马州，也许不是。 它是否显示出很差的判断力？ 确实。 同意的年龄很小，可以很容易地利用它。 我一直认为他的胜利是侥幸。 事实是，该机构并不能很好地处理侥幸。
对我来说，这可以追溯到应该进行调查的事实。 双方都应该是透明和诚实的。 如果进行得当，调查将证实事实。 同样，如果你说的是真话，你不应该害怕调查，因为它会进一步揭示真相。 再一次，我只是简单地指出所发布的内容缺乏透明度，而没有指出是谁的责任。 这对我来说不是党派问题。 我也会对弗兰肯说同样的话。 提出指控的一方不是调查。 我选择不任命自己为法官、陪审团和刽子手或首席免责人，直到所有事实都出来或情况进一步恶化。 这是否意味着要查看让您感到不舒服甚至在您的立场上戳破洞的事实。 就算他坐着，他也总能下台。 我对 30 岁出头的人利用低同意年龄感到满意吗？ 是的。 我认为这表明他的判断力非常、非常、非常差吗？ 绝对地！！ 是违法的吗？ 嗯，没有。 基于纯粹的法律依据，他很好。 当谈到道德和社会基础时，它就更加不稳定了。 我并不反对正在调查的指控——事实上我对此表示赞赏，但我绝对反对把合法的东西（无论是目前还是在你正在讨论的时候）画得好像它是非法的一样。 通过遗漏一些事情，他们只给出了一半的真相。 我自己查了一下，找到了这个信息。 同意年龄因州而异。
到目前为止，我的评论中没有哪里说这是非法的，对吗？ 我与我的评论非常一致。 这段时间我一直在谈论道德。 人们会认为圣经带将道德放在前三名，如果不是第一名的话。
关于中年的事情，我一直以为是30-50之间。 我的立场是正确的🙂我认为50岁以上的人已经老了。 这就是为什么我写了“一个30多岁的中年放屁”。 我包括他的年龄。
我很惊讶你对此没有意见。 他在 16-14 岁时与 30 岁和 35 岁的孩子发生性关系。 合法与否，您想要这样的人担任您所在州的参议员吗？ 老实说🙂
你们需要努力提高自己的道德水平
这与道德无关； 这是关于政治权力和控制的。
当然是。 但他和 16 岁和 14 岁的孩子睡觉也是事实。
你希望你的领导是恋童癖吗？
你希望你的领导是恋童癖吗？
是的，事实上，我已经不再打我的妻子了。
所以你是一个他妈的打老婆的人？ 对你有好处🙂
您的一个 14 岁婴儿刚刚承认伪造。
我想我的回答有点过头了，向模组道歉。
新的答复。
请链接到文章/来源，然后我才能正确回复。
请链接到文章/来源，然后我才能正确回复。
http://www.breitbart.com/big-government/2017/12/08/forgery-explained-beverly-young-nelson-gloria-allred-presented-notes-roy-moores-writing/
这是否意味着您将尝试基于事实的思维？
哈哈。
这有点矛盾，因为你链接了breitbart🙂
年鉴中的哪部分文字是伪造的？ 你知道吗？ 哦，狗屎，你不知道吗？
甚至您的 breitbart 消息来源也不确定它的结论。 你为什么这么肯定？ :)))
现在，让我们在您的声明是真实的情况下探索这一点，尼尔森对这整件事撒了谎。
其他女孩呢？ 他们也撒谎了吗？ :))))))
ps：我知道以色列的同意年龄是16岁，男孩是14岁。从你的强烈反应来看，你和未成年的青少年一起睡觉吗？ 承认吧:))))))))))