Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 雅宝人档案
SCOTUS 能否恢复结社自由——包括(咳咳)白人?
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

政权媒体对美国最高法院受理了一项质疑大学招生中的平权行动的案件感到不安[最高法院在其潜在打击名单中增加了平权行动, by 妮娜·托腾伯格(Nina Totenberg),美国国家公共电台,24 年 2022 月 XNUMX 日]。 也许它应该是。 在著名的案例中 马伯里诉麦迪逊案, 首席大法官约翰·马歇尔(John Marshall)发布了一项裁决,给出了即将到来的 杰斐逊政府,即取消由令人厌恶的即将离任的亚当斯政府在最后一刻任命的法官的资格。 但裁决也 奠定了长期的先例-The 最高法院的权利 推翻国会的法案——完全 不利的 杰斐逊自己想要的。 也许是时候换一个了 马伯里诉麦迪逊案 决定——这次是为了公民权利……包括白人。

SCOTUS的实际 出具证明书 合并针对哈佛和北卡罗来纳大学的诉讼——见史蒂夫·塞勒的帖子 哈佛拒绝亚洲人:这不是你,而是你的个性黑人女法官裁定北卡罗来纳大学可以继续违反第 14 条修正案,只要它做出最透明的努力来混淆它正在做的事情——但如果哈佛输了,耶鲁也输了。 被同一个人起诉.

这些诉讼寻求根据 1964 年民权法案第六章的规定,认定他们的本科招生政策无效,因为此类政策明显歧视亚洲人 [最高法院将审理两起可能终止平权行动的案件, Ian Millhiser,Vox,24 年 2022 月 XNUMX 日]。 如果精英大学输了,结果将是明显的:所有联邦资金被切断,包括学生的任何学费资助。

然而,很少有人注意到的是,这起诉讼给最高法院带来了一些重大而令人不安的问题。

一方面,法院可以遵循 联邦的 第一巡回上诉法院 并且简单地说,实际上,虽然更多的黑人是好人,但更多的亚洲人是坏人[上诉法院维持哈佛录取程序不歧视亚裔美国人的裁决, 通过尼克安德森, 华盛顿邮报, 12 年 2020 月 XNUMX 日]。 虽然这无疑代表了我们当前精英的想法,但这种想法在大声表达或在司法意见中以及由此产生的反弹时令人不舒服,首先是从 亚洲人,将越来越难以压制。

另一方面,如果法院裁定这些政策具有歧视性,它就面临着一项艰巨的程序任务。 即,什么是适当的补救措施?

与他们研究生院的招生政策相比,除了一直存在的平权行动之外,这些政策相对精英和透明,耶鲁大学和哈佛的本科招生政策在一个多世纪以来一直以不透明而臭名昭著。 随着时间的推移,根据年份,他们已经考虑到令人眼花缭乱且越来越多(对许多人来说) 奇怪的一组因素。 XNUMXD压花不锈钢板 “华尔街日报” 报道 大约一万年前 哈佛拒绝了一半申请SAT双800的学生,同时接受了许多分数较低的申请者[对于格罗顿毕业生来说,学者不仅仅是常春藤学校的关键, 丹尼尔·戈尔登,25 年 2003 月 XNUMX 日]。 这些接受可能不仅基于金钱,而且 也关于是否 申请人是否吹过长笛,在中西部的一个农场长大,知道如何射击步枪,或者在高中三年级后的夏天骑着单轮自行车倒退穿越阿富汗。

得分较低的人群当然包括得分低的黑人——平均 SAT 大约为 580/580,他们是根据种族明确选择的(本身违反了第六篇?)。 然而,它也包括大量(可能是吹长笛的)白人,甚至是亚洲人,他们得分较低但有其他“因素”对他们有利。

很明显,这种不断变化的标准导致录取的亚裔人数少于仅根据标准化考试、全国数学和物理竞赛等获得的分数而录取的亚裔学生。 但是法院在当前的抓包标准中下令有哪些变化?

它是否会迫使学校放弃他们使用了一个多世纪的整个招生方法? 是不是所有的学院和大学都只能从无菌测试结果列表中选择,从头到尾,标准化气泡测试执行者?

诗人呢? 学校会被迫放弃体育项目吗?

在这部戏剧中很少有人注意到:SCOTUS 有一个有效的出口坡道。

法院可以简单地推翻第六篇下一系列推理非常薄弱的​​先前持有。 这些与哈佛、耶鲁等实际从联邦政府获得或“被认为”从联邦政府获得的这些诉讼中面临风险的资金类型有关。

令人惊讶的是,哈佛和耶鲁获得的联邦资助很少流向他们的本科院系,而这些院系的录取标准是有争议的。

绝大多数联邦资金要么用于他们的研究生课程——尤其是在硬科学和社会科学领域——要么以学费补助和贷款的形式提供给大学生。

1964 年颁布的第六篇的文本,连同其丰富的立法历史,表明该法规要求的资金截止将是针对特定项目的。 (1972 年《民权法案》第九条使用类似的语言,指的是任何“计划或活动”。)也就是说,如果向哈佛物理学研究生院提供研究资助,用于某种类型的研究,那将是研究生院——不是大学的任何其他部分——需要满足 Title VI 和 IX 非歧视要求。 此外,根据学费资助计划向学生提供的助学金将被视为对学生的助学金,不受学生选择就读的大学所采用的种族政策的影响。

然而,广泛的——并且可以说是不受支持的——法规 由...发出 EEOC 的 Alfred Blumrosen 第六章颁布后不久采取了相反的立场。 这些规定在今天仍然有效,认为只给一个项目的钱将使整个大学系统符合第六条的要求,而只给一个上大学的学生的学费将导致第六条的限制适用于整个学校。

(这些是最初实施的法规——显然违反了法规——今天被称为“平权行动”。)

如果精英学校败诉,正是这种对第六篇的解释可能是不正确的,因为只有基于这种广泛的解释,支付给学生或研究生院的资金才会受到任何影响。经过 本科 学校政策。

但是,SCOTUS 可以简单地扭转支持 EEOC 解释的可以说是薄弱的先例,并采用可以说更正确、更狭隘的第六篇观点。

它可以——而且我认为它应该——简单地认为,尽管本科招生标准基于种族的非法歧视——无论是由于其对待黑人和亚洲人的方式——这种失败将不需要或非常有限地截止哈佛和耶鲁的联邦基金。 它应该认为,无论他们就读的学校的政策如何,给学生的助学金都是给学生的; 并且授予研究生课程并不意味着这些大学的本科部门的任何标题 VI 覆盖范围。

此外,它可以通过消除或减少“不同影响”可能引发民权主张的事件,为哈佛和其他精英学校在设计招生要求方面提供更多而不是更少的灵活性。

尽管这可能作为一个实际问题需要在 毕业 招生,这些会相对较小,因为如前所述,研究生招生基本上是精英和透明的。

这将是保守的法院多数派达到沃克左派热切期望的结果的一种方式——大学招生官僚可以根据他们的意愿歧视他们的宠物群体——同时创造先例,大大缩小《民权法案》的范围在未来几年。

由此产生的逐个项目的限制,如果由法院强加,将比最初看起来的要重要得多。

例如,如果一个学生今天获得了联邦资助的奖学金或贷款,他就读的任何大学都必须遵守民权法案的全部限制和规定,即使该大学没有直接获得一美元的联邦资金。 为了避免这种情况,一些学校,如密歇根州的希尔斯代尔学院,很早就决定 拒绝学生在联邦援助下资助他们的教育。 但这不仅不公平地针对可能希望就读“非传统”大学的学生,而且还使拒绝此类学生的大学处于巨大的竞争劣势,因为它要么必须完全资助自己的奖学金或贷款计划,要么只是将其录取限制在能够负担全额运费的学生群体要小得多。

相反,如果采用此处建议的狭义“计划”定义,则学生获得联邦援助不会以任何方式影响他选择就读的大学。 这将增加他的选择自由,并将减轻许多大学法案施加的繁重负担。

同样,今天,如果一所研究型大学在其研究生院获得联邦资助用于医学或物理研究,则整个大学必须通过几乎无休止的民权法案测试——不管物理或物理内部可能没有实际的歧视。化学系研究生师。

但是,如果对“项目或活动”进行狭义解释,那么本科项目的活动将与大学对 Title VI 或 IX 的遵守完全无关——只有相关研究生部门的行为才算在内。

如果对“计划”的狭义解释伴随着对“不同影响”规则的明确结束,从而赋予大学更多而不是更少的灵活性来采用非学术录取政策,那么法院可以让哈佛“赢得”它的案件,而同时显着限制了《民权法案》的实际效果——换言之,将其限制在其预期的、更小的范围内。

这个会 不能 必然会导致更少的黑人被哈佛录取。 事实上,它可能会导致更多。 事实上,在 1963 年的美国,每个人都会理所当然地认为,像哈佛这样的私立大学可以接纳任意数量的黑人,无论其学术能力如何,不受联邦干预。

什么 然而,要做的是让联邦政府摆脱困境,重新引入结社自由权。

是的,哈佛。 但对于我们其他人——包括白人来说,如果任何大学希望吸引如此不合时宜的人群,

A 马伯里诉麦迪逊案 结果确实。 在民权领域,也许是时候了。

电子邮箱 雅宝人。

(从重新发布 威达 经作者或代表的许可)
 
功勋系列
隐藏86条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. sally 说:

    答案是一个国家学位(每个人都符合标准或他们清洁厕所),主修美国教育部颁发的国家大学学位。 . 取消大学教授职位,使教师成为导师和教科书的私人作家。 ..举行国家考试。 一年两次..那么就不管一个人上过什么大学了。 或者谁是自己的导师,或者申请者是否通过了有偏见或无偏见的智力测试。 ..所有重要的是申请通过国家考试普通部分和专业学位的专业考试。 在专业中..如果课程工作由向每个人免费注射mRNA的同一政府免费支付..那么就不需要学生贷款..每个人都可以工作和上学..父母不会有支付巨额账单,国家就会受到更好的教育。

    本科院校可以关门大吉,肤色、种族、年龄和其他歧视性因素作为录取决定的因素消失了。

  2. Nancy 说:

    在早期的小学阶段之后,在小型面对面课程中牢牢地学习了基础知识,让我们使用可汗学院的模式,那些被确定为“苦苦挣扎”的人将获得所需的辅导。 每个人都会按照自己的节奏学习、追随自己的兴趣等等。 我想有一些学区在使用这种方法,很多大学已经把他们的很多课程放到网上了。

    另外,让我们看看其他国家等是如何做到的! 无需重新发明轮子,也无需固守陈旧、僵化、不管多么“传统”的制度……尤其是在普鲁士为培养顺从的工厂工人而设计的时候。 参见 John Gatto 的书籍(纽约年度教师等)但是,对于小学,2 父母工作家庭的保姆功能如何……。 ? 嗯……

    • 回复: @DracoSentien
    , @say
  3. Perineally,哈佛的学生中约有一半是犹太人。
    犹太人占美国人口的 2%。 没有人提出过度代表的问题。

    • 回复: @Wizard of Oz
    , @Gugwee
  4. Marcus. 说:

    针对白人的种族主义 = 好
    对亚洲人的种族主义 = 不好

    简而言之,就是左边。

    • 同意: Bro43rd
    • 回复: @anon
    , @anon
  5. 我们的私人住宅中有 FOA。 您可以以任何理由拒绝任何人进入您的家。 为什么不在我们的私营企业中。? 那就是你的钱就行了。

    如果我想禁止黑人进入我的商店,我应该被允许这样做。 我想这样做是因为他们偷了,但我不应该给出理由。

    • 回复: @Doc
    , @Mike Tre
  6. @Nancy

    对,普鲁士,这可以追溯到黑格尔 vs 叔本华:

    “......

    学院和哲学教授也是如此。 你挂了一个招牌,显示出明显的智慧居所:但智慧是另一个拒绝邀请的客人; 她将在别处被发现。 钟声、教会女帽、虔诚的态度、疯狂的滑稽动作——这些都是假装,是虔诚的虚假表现。 等等。 世界上的一切都像一颗空心的坚果; 任何地方都没有内核,当它确实存在时,在外壳中找到它的情况更加罕见。 你可能会在别处寻找它,但通常只能偶然找到它。”

    https://www.gutenberg.org/files/10715/10715-h/10715-h.htm

    [更多]

    ”当人们看到以教育为目的而存在的机构的数量和种类,以及众多的学者和大师时,我们可能会认为人类非常关注真理和智慧。 但在这里,外表也具有欺骗性。 大师们教书是为了赚钱,而不是为了智慧而努力,而是为了它的外在表现和名声; 而学者们学习,不是为了知识和洞察力,而是为了能够喋喋不休地装腔作势。 每隔三十年就会有一个新的种族出现在这个世界上——一个对任何事情一无所知的年轻人,在匆忙地吞噬了人类数千年积累的知识成果之后,渴望被认为比整个人类更聪明。过去。 为了这个目的,他上大学,开始读书——新书,因为他有自己的年龄和地位。 他所读的一切都必须简明扼要,必须是新的! 他是新人。 然后他跌倒并批评。 在这里,我丝毫没有考虑为了谋生的唯一目的而进行的研究。

    学生,以及各个年龄阶段的博学人士,通常都以获取信息而不是洞察力为目标。 他们在知道一切——石头、植物、战斗、实验和所有现存的书籍时都会激怒自己。 他们从来没有想到,信息只是洞察力的一种手段,本身并没有什么价值。 正是他的思维方式使一个人成为哲学家。 当我听到这些学识渊博和博学多才的征兆时,有时我会自言自语:啊,他们想得这么少,就能够阅读这么多! 当我真正发现老普林尼的报道说,他在餐桌上、旅途中或洗澡时不断地读书或被人朗读时,这个问题就在我脑海中浮现,这个人是否如此缺乏思想对他自己来说,他不得不不断地向他灌输异类的思想; 就好像他是一个消耗果冻来维持生命的虚弱病人。 而且,无论是他那种不加注意的轻信,还是他那难以形容的令人厌恶和难以理解的风格——这似乎是一个人在做笔记,而且非常省纸——都不能让我对他的独立思考能力给予高度评价。

    我们已经看到,大量阅读和学习不利于自己思考; 同样地,通过大量的写作和教导,一个人会失去对他所知道和理解的事物非常清楚、因此彻底的习惯。 仅仅是因为他没有给自己留出时间来获得清晰或彻底的信息。 因此,当清晰的知识在他的话语中失败时,他被迫用单词和短语来填补空白。 正是这一点,而不是主题的枯燥,使得大多数书籍阅读起来如此乏味。 俗话说,好厨子,旧鞋也能做出美味佳肴; 一个好的作家可以让最枯燥的东西变得有趣。

    迄今为止,有学问的人最多,知识是一种手段,而不是目的。 这就是为什么他们永远不会完成任何伟大的工作; 因为,为了做到这一点,追求知识的人必须将其作为目的,而将其他一切,甚至存在本身,都视为一种手段。 因为一个人不为自己而追求的一切都只是追求一半; 真正的卓越,无论在什么领域,只有在作品本身是为了它本身而创作的时候才能获得,而不是作为达到进一步目的的手段。

    同样,没有人能成功地在思维方式上做任何真正伟大和独创的事情,谁不寻求为自己获取知识,并将其作为他研究的直接目标,拒绝为自己烦恼他人的知识。 但是一般的学习者为了能够教书和写作而学习。 他的头就像一个胃和肠子,让食物未经消化地通过它们。 这就是为什么他的教学和写作如此无用的原因。 因为人的营养不是靠未消化的垃圾,而是靠从血液本身分泌出来的乳汁。

    假发是博学之士的恰当象征,纯洁而朴素。 它用大量的假发装饰头部,没有自己的头发:正如博学意味着赋予它大量外星思想。 可以肯定的是,这不能很好地自然地穿在头上,也不是那么普遍有用,也不是那么适合所有目的,也不是那么牢固。 外来的思想用完后,也不能立即被同一来源的更多思想取代,就像从自己的土壤中产生的思想一样。 因此,我们发现斯特恩在他的 Tristram Shandy 中大胆地断言,一个人自己的一盎司智慧胜过其他人的一吨智慧。

    事实上,最深奥的博学并不比天才更像是大自然中的一组干燥植物,它不断涌现出新的生命,永远新鲜,永远年轻,永远变化。 没有比古代作家幼稚的天真和他的评论家的学识更矛盾的了。

    业余爱好者,业余爱好者! 这就是那些为了热爱和享受事物而追求任何艺术或学习分支的人——per il loro diletto——被那些为了利益而接受它的人所谈论的轻描淡写的方式,完全被吸引金钱的前景。 他们的这种蔑视来自于一个基本的信念,即没有人会认真地致力于一门学科,除非他受到匮乏、饥饿或某种形式的贪婪的刺激。 大众也有同样的想法; 因此,它对专业人士的普遍尊重和对业余爱好者的不信任。 但事实是,业余爱好者将其主题视为目的,而专业人士,纯粹而简单,仅将其视为手段。 只有他才会真正认真对待与其中有直接利益关系的事情,因为他喜欢它而接受它,并且更加追求它。 一直在做最伟大工作的是这些人,而不是雇工。 ……”

    https://www.gutenberg.org/files/10714/10714-h/10714-h.htm#link2H_4_0006

  7. 在乔治-弗洛伊德之前,警方抓获了最明显精神错乱和/或危险的黑人嫌疑人。 乔治·弗洛伊德就是这样一个人物。 在他死后,当权者不仅使他成为过度警力的可悲受害者,而且成为天使和圣人。

    所以,发生的事情要么是警察决定不逮捕黑人暴徒圣徒,要么是法官让他们轻松逃脱。

    结果,人们意识到有多少精神错乱的黑人。 在弗洛伊德之前,他们中的许多人是第一个被抓起来并投入监狱的。 此外,他们知道他们被警察监视。

    现在,这些暴徒不仅知道警察不会碰他们,而且觉得自己是另一个弗洛伊德。

    “我是弗洛伊德”对于这些懒汉来说就是“我是斯巴达克斯”。

    当耶稣与罪犯一起死时,他审判了他们。

    现在,暴徒已经被置于中心位置,甚至比耶稣还要高。

    犹太力量有很多要回答的问题。

    • 同意: CelestiaQuesta
    • 回复: @CelestiaQuesta
  8. Liosnagcat 说:

    与之前提出的解决方案一样可行的解决方案是对文章中讨论的各方进行重新殖民化。 把他们送回去,不要道歉,在混乱和指责之后,世界一切都会好起来的。

    谁会让犹太人沉默?

  9. Anon[135]• 免责声明 说:

    让我们不要自欺欺人——真正的问题是为什么一小部分白人的接受率与其他具有相似董事会分数的候选人相比,接受率为 1200%?

    如今,常春藤大学被种族裙带关系彻底腐化。

    • 回复: @Realist
  10. Polistra 说:

    作者应该就这个话题咨询过一位 Ron Unz。 帮助房间里的大象。 这也说明了(即使没有提到大象)这篇文章显然是如此具有颠覆性,以至于该作者认为有必要匿名发表。

    • 回复: @Pierre de Craon
  11. @sally

    “Muh 考试是种族主义者” – dindus

    你的想法永远不会奏效,dindus 只会说存在种族偏见,“在文化上不适合参加考试,但同样有能力”等

    无论如何,大学必须接受 dindus 来操白人女性,非黑人会为此付出代价。 最终,一切都归结为性,男人竭尽全力吸引女人,然后养家糊口,而不是养家糊口,而不是养家糊口。 但在目前的福利国家下,你现在要为泰隆的孩子买单。 如果你让孩子从你的努力中获得优势,这是不公平的,你必须给他们“机会平等”(他们想要更多)。 所以你努力工作,这样你才有机会操你的女儿,欺负你的儿子,因为从根本上看,这就是正在发生的事情。 欢迎来到 2022。

  12. gotmituns 说:
    @sally

    先生,那是种族歧视。 尤其是你的“标准”概念。

  13. 我很悲观; 没有任何 gubmint ™ 对其能力松懈的先例
    干预(除了纳粹放宽由
    练习 协约国),更不用说SCOTUS了。
    这是治理的第二定律:像熵一样,gubmint ™ 鸡奸可以
    仅由 in折痕。
    分散冲击 是圣餐所承认的规范福音
    邪恶的,如果有的话,螺丝会被拧得更紧
    (“公平”); 最可能的出路是宣布配额不仅
    毕竟宪法 德严格 (这至少会结束侮辱
    和诡计)。

    对结社自由或平等保护的根本攻击将
    使每一个最后的女巫仪式都违宪——当然不能这样。

  14. 我们将克服? 叫我对罗伯茨法院持怀疑态度。 他们喜欢把婴儿切成两半。 我的钱是付给托马斯写反对意见。

  15. RoatanBill 说:

    摆脱社会科学和人文学科,因为它们只是胡说八道。 将药物和任何真正重要的东西转移到 STEM 学校,这样他们就可以在药丸伏都教中获得一些常识。

    中国人之所以获胜,是因为他们让那些真正了解某事的人毕业。 颁发政治学、哲学、艺术史等学位是在告诉人们,他们拥有宝贵的知识基础,而他们所拥有的只是他们的白痴导师给他们的意见。 废话少说,降低成本,让那些想要真正学习一些东西的人实现他们的目标,同时让历史专业的学生远离学校,这样他们就可以扫街了。

    • 同意: Realist, HdC, CelestiaQuesta
    • 回复: @PhilMuhCrevis
    , @Curle
  16. 在 90 年代,总统在椭圆形办公室水槽中自慰保留了“合法的”反白人肯定性垃圾,并发出了非常聪明的口头禅,“修补它,不要结束它。”

    鉴于任何新的法律法令,(((无能为力的羔羊)))谁肯定 控制媒体、学术界和法律系统将继续做他们一直在做的事情:取消对其首选种族“太难”的标准。

  17. _dude 说:

    鉴于 SCOTUS 仍然主要充斥着 globohomo 错误(占多数),似乎不太可能在短期内对普遍主义政策进行任何重大改变。

    预测:在平权法案结束之前,一名“跨性别者”将被任命为法庭成员。

    • 回复: @Che Guava
  18. Che Guava 说:

    这篇文章我还没看完,但我读到哈佛有巨额财富,数以百万计,主要投资于吸血鬼资本,据我所读,它更像是吸血鬼资本主义的一部分,而不是大学。

    我想耶鲁和其他喜欢它的人都是一样的。

    那么,为什么普通的纳税工人被迫支付这些地方现在是白痴的学位工厂,什么?

    • 同意: CelestiaQuesta
  19. Che Guava 说:

    硬沙社会科学

    我不知道这是什么意思,如果文章的作者能解释一下,将不胜感激。 怀疑会发生这种情况,所以如果一位发帖者理解“硬沙”部分,将不胜感激。

    • 回复: @CelestiaQuesta
  20. Realist 说:

    SCOTUS 能否恢复结社自由——包括(咳咳)白人?

    非常可疑。

  21. KenH 说:

    我不知道即将发生的案件的细节,但似乎 SCOTUS 愿意审理此案,因为亚洲人受到歧视,所以这可能会给他们一个机会来发出美德信号。 如果由白人提起,我怀疑他们是否愿意听这个案子,因为白人是贱民阶层,他们应该得到他们所得到的所有坏东西。

    最近,SCOTUS 已经从嘴巴两边说出来了。 根据民权法案的文字和精神,严格禁止基于种族的标准,SCOTUS 承认这一点,但允许大学在狭隘的基础上使用种族。 如果所有基于种族的录取标准都被取消,那么这意味着亚洲人获胜,而白人将位居第二。 黑人和棕色人种将是最大的输家,这就是为什么左派如此激动和行使平权行动案件。

    平权法案的结束意味着黑人和棕色人种律师和法官的减少,这是一件好事,但这也是犹太人领导的激进左翼正在绞尽脑汁的原因。

  22. Realist 说:
    @Anon

    如今,常春藤大学被种族裙带关系彻底腐化。

    如果是真的……那完全是外邦人的错。

    • 回复: @inspector general
  23. Anonymous[197]• 免责声明 说:

    如果取消平权行动,您将如何处理黑人?鉴于大多数农场都是机械化的,几乎不需要帮助,您就不能将他们送回南部农场采摘棉花?

    • 回复: @gotmituns
    , @CelestiaQuesta
  24. Rich 说:

    第 14 条修正案明确规定,任何州都不能基于种族进行歧视。 这就是法院废除的“分离但平等”原则的全部基础。 法院还裁定,接受联邦资金的学校必须遵守各种联邦法规和法律。 歧视白人显然是违宪的,比“隔离但平等”更违宪。 美国的所有者必须足够聪明,才能意识到一个基于平权行动的国家注定会崩溃和燃烧。 黑人不会因为精英学校的入学人数减少而骚乱,将精英们的子女挤在他们身边并不能促进国家的利益。 尽管在这个新的、多语言的实验中情况变得糟糕,但回归严格的精英管理可能会阻止我们的衰落。 我无法弄清楚美国的所有者希望这个国家变得多么糟糕或他们的推理。 他们这里有一只金鹅,为什么要杀它?

    • 回复: @Anonymous Jew
  25. @RoatanBill

    颁发政治学、哲学、艺术史等学位是在告诉人们,他们拥有宝贵的知识基础,而他们所拥有的只是他们的白痴导师给他们的意见。

    那里的常识太多了..

  26. @OldWhiteMan

    你说没有人提到犹太人的过度代表是错误的。 你在 UR 的评论中这么说很奇怪,因为 Ron Unz 关于歧视亚洲人的开创性工作非常强调犹太人的过度表现,他们的学术成果不再证明它是合理的。

  27. 我看不出这种意见将如何恢复白人的结社自由……请详细说明……例如,这将如何阻止政府优先雇用非白人? 这种意见怎么会允许白人拥有一个仅限白人的社交俱乐部?

  28. Doc 说:
    @Hang All Text Drivers

    我会说“好吧……如果公司是人,不让我拥有与房主相同的权利就违反了平等保护。”

  29. 有组织的犹太人永远不会允许白人结社自由,因为凶残的白人会对可怜的无辜犹太人进行另一次大屠杀。

    所以……他们会找到一种方法来帮助亚洲人,让白人更加努力。

    长期以来,SC 完全被犹太人化了。 Roberts 是 shabbos goy,ACB 和 BK 也是 globohomo 奴才。

    具有讽刺意味的是,黑人是球场上唯一真正的保守派。

    甚至没有一个控制点不被鼻子支配并用来推动反白胡说八道。

  30. anon[256]• 免责声明 说:
    @Marcus.

    是的,是亚洲人逃脱了抢劫和谋杀,到处都有特殊的平权行动福利,并且在整个媒体上都被推到你的脸上,对吗? 笨蛋……我敢打赌你也喜欢犹太人。

    • 同意: Bernie
  31. Maddaugh 说:

    对于那些不认识常春藤盟校毕业生的人,Maddaugh 想向你们保证,他们不是很聪明。 他们的知识和思考能力相当于第一批穿越大陆的先驱者的1%。

    对于那些每 3 周吸烟、喝酒和洗澡一次并且不了解任何常春藤学校精英的人,您只需要看看 DC 的天才。

    我真的看不出你承认一个愚蠢的黑人或一个半聪明的白人有什么区别。 他们都将同样愚蠢地毕业。

    与其他所有东西一样,曾经有价值的东西现在是卫生纸,即使在这方面,常春藤联盟的证书也排在最后。

    • 谢谢: CelestiaQuesta
    • 回复: @HdC
  32. gotmituns 说:
    @Anonymous

    杰出的问题。 确实,面对这样一群无用的人,该怎么办。

    但是“法院”会以某种方式支持平权行动,或者只是通过某种不影响现状的非裁决来回避这个问题——违反了 1964 年的《民权法案》。

  33. eah 说:

    虽然我不熟悉法律罚款点,特别是这个平权行动案件与以前的案件有何不同,但从表面上看,它的裁决与 格拉茨诉布林格 (2003),法院裁定本科招生中的平权行动是非法的,而在 Grutter 诉 Bollinger (2003),法院裁定职业学校招生中的平权行动是合法的,很大程度上是因为该州在实现多样性方面具有“令人信服的兴趣”——后一种情况下的多数意见是由助产士法官桑德拉·戴·奥康纳(Sandra Day O'Connor)撰写的(现退休),他还著名地(并且愚蠢地)说平权行动只需要再过 25 年左右。

    鉴于 Gratz 诉 Bollinger 案中的上述先例,法院似乎有可能支持原告,因为这两个案件都是关于本科招生的。

    如果是这样,将 Grutter v. Bollinger 案中看似不协调的裁决留在原地似乎更加站不住脚——但要使其无效将是一个 明确的责备 关于社会对多样性具有“令人信服的兴趣”的主张,这证明了平权行动的正当性——很难看到法院采取如此具有政治争议的立场。

  34. Anon[139]• 免责声明 说: • 您的网站

    讨论隐私权和分离权 – –

    包括SCOTUS已经裁决的一些案件————

    https://www.redstatesrebel.com/wp-content/uploads/2021/07/7-Right_to_Privacy.pdf

  35. Sollipsist 说:

    我只是假设我们的下一场战争将是与中国的战争,然后战时宣传可以成功地使该国对亚洲人产生偏见,从而使在大学录取和就业中对他们的歧视合法化。

    但不,俄罗斯。 与一个在国内没有给你替罪羊人口的国家开战有什么好处? 现在,他们不得不继续辛勤地、歇斯底里地宣称“外国影响力”,以迫害那些本来是天生爱国者的人。

    我们甚至不能再产生像样的邪恶策划者了。 甚至他们邪恶的计划也是短视和弄巧成拙的。 要么我们的领导者完全无能,要么他们正在积极尝试失败。

  36. 我认为这个案子是关于犹太人和亚洲人争夺谁来统治美国,但我知道什么?

    • 回复: @Anon
  37. HdC 说:
    @Maddaugh

    有趣的是,您上面的总结非常密切地反映了我对常春藤盟校影响的想法。
    首先,一所学校的质量/有效性取决于其毕业生的成就。
    从这个标准来看,常春藤盟校一直很糟糕。

  38. Anon[336]• 免责声明 说:
    @Paintersforms

    我认为这个案子是关于犹太人和亚洲人争夺谁来统治美国,但我知道什么?

    不要忘记东印度人。

  39. Exile 说:

    哈佛:罗伯茨、布雷耶、卡根、戈萨奇、
    耶鲁:托马斯、阿利托、卡瓦诺、索托莫约尔

    巴雷特是唯一的离群值——巴黎圣母院。

    如果你认为耶鲁大学和哈佛大学的 8 名法学院毕业生会反抗这个制度,那你就是个瘾君子。

    正如Painter 上面所说,白人没有从中获得任何好处——是犹太人和亚洲人为谁获得统治精英的会员名额而争吵,不允许白人。

    在 muh 原则上的代理类胜利并不是白人所需要的,但 VDARE 似乎越来越愿意接受这一点。

    • 同意: CelestiaQuesta
  40. Mike Tre 说:
    @Hang All Text Drivers

    “为什么不在我们的私营企业中。? ”

    企业不能将游荡的黑人带离其场所,但可以拒绝拒绝戴口罩的人进入。

    西方正在吃自己。

  41. 不知道,如果他们杀了 AA,我怎么能假设 ta 获得了 uh 学位? Schitt, dat antz rite, imma get real, summinz going to pay for dis, imma talk'n bout BLM burn loot crime, wow yeah huh huh, imma go gangsta and dats da troof。

    没有什么比看着 AA 员工整天看色情片,好像他们在写代码更可鄙的了。 就像白人女演员收养黑人婴儿来证明自己不是种族主义者一样。 公司 (((BIGS)))) 雇用 AA/多元化来填补规定的种族雇用配额。

    如果那不是种族歧视,我不知道是什么。

    • 哈哈: KenH
  42. @Realist

    不完全。 这是为煽动者洗白。

    • 回复: @Realist
  43. 常春藤名校的招生被误解了。 录取不是基于“功绩”,功绩被描述为基于考试成绩和成绩的一些客观数字计算。 入学是基于选择一个“好班级”,其中包括好同学,他们会结交终生的好朋友,取得成功,并回馈大量资金来建立捐赠基金。 组建常春藤联盟班级的过程就像拍摄一部大片或组建明年的全国冠军阿拉巴马州橄榄球队。

    现实情况是,如果哈佛和耶鲁(以及常春藤盟校的其他成员)取消“平权法案”,他们仍然可以拒绝录取尽可能多的亚洲人。

    “功绩”的人为社会结构可能在赠地州立大学的科学和工程课程中很重要,这些大学理论上负责积极推进这些领域的知识。 在任何其他大学环境中,这都是无关紧要的。

  44. @Anonymous

    像他们对 Maxine (werz mi weave) Waters 所做的那样,让 Magic Negroz 负责我们的金融机构,让他们决定所有资金的去向。 或者更好的是,让他们有能力管理我们所有的城市,就像他们在底特律、卡姆登、华盛顿、明尼阿波利斯、芝加哥、孟菲斯、亚特兰大、ad neusium 一样。

    每个人都将唱说唱歌曲,twerking,开枪射击,粉碎和抢夺,强奸白人母狗和烧毁战利品谋杀 24/7/365。

    没有 AA 没有和平

    我每天的祈祷——Pleez Russia,轰炸上面的那些城市,为我们杀死所有有抱负的说唱天才。 我们已经受够了。

  45. Jews Rock! 说:

    小心你想要什么。 他们将利用比赛配额的结束来进行歧视 更多 反对白人。

  46. 法院可能会禁止种族歧视,但在录取过程中可以合法使用无数其他特征,毫无疑问,学校会很快找到与种族相同的代理人。 “克服困难”或为“社区”工作的证据如何? 问题不在于坚持伤害聪明亚洲人的邪恶管理者。 问题是错误地认为AA可以冷却黑人的愤怒并带来国内和平。 但是,它只会加剧问题。

    • 同意: Bernie
    • 回复: @ANON
  47. @Che Guava

    作为前海滩流浪汉和前冲浪者,硬沙是潮湿的沿海沙子,您可以在上面滑水。 软沙是难以行走的干沙,需要额外的脚和腿牵引力。 所以这在科学上意味着,硬沙科学最终会在退潮时变干,所以在潮湿的时候社会可以享受,在某些地方它可能会变成快沙,所以要小心你的脚步。
    我希望这有助于解释硬沙科学。

    • 谢谢: Automatic Slim
    • 回复: @Che Guava
    , @Che Guava
  48. @Priss Factor

    我们正在目睹受保护的 Sybil Rites Negroz 阶层对白人的缓慢死亡,他们在社会上肆无忌惮地烧毁抢劫谋杀和强奸而不受惩罚。 黑人暴徒媒体报道的三十多起白人谋杀案只是冰山一角。 有多少没有被报道为黑人对白人的杀戮? 还是未解决的谋杀案? 还是失踪的白人妇女埋在偏远的浅坟里?
    犹太控制的媒体无情地报道流氓和帮派分子,大多数是政客用来证明他们无用任期的职业罪犯。

    我收集了十年前关于美国每一个卑鄙的政治、字母、LEO 老鼠的数据库,当 SHTF 时,它将在全国范围内分发,以清理工作人员和清理团队。

  49. @Rich

    尽管在这个新的、多语言的实验中情况变得糟糕,但回归严格的精英管理可能会阻止我们的衰落。

    如果不出意外,它将防止桥梁倒塌和飞机坠毁。 但是,当然,文明不仅仅是技术和称职的公共管理。

  50. @sally

    一些专业每年或根据许可证更新的要求进行广泛的继续教育。
    政治家对维护土地法律或誓言维护的誓言的要求为零。
    事实上,大多数人都无法背诵宪法或权利法案或其中的任何部分。 这些都是同样的立场,要求我们为他们的迎合事业做正确的事,而不是为我们人民做正确的事。

  51. Bernie 说:

    想想我是从 90 年代初在大学课堂上质疑平权行动开始的。 现在我认为这是一个小问题。

    我希望他们摆脱配额,但我不相信巴雷特甚至卡瓦诺。 问题是支持他们的黑人和白人左翼分子。 平权行动只是一个症状。

  52. 那个带着耶鲁文凭的黑人咧嘴笑的照片让我想知道……

    有没有人看看有没有数据显示常春藤大学文凭的声望最近下降了?

    我的意思是,一个样本显然毫无意义,但四十年前,有人去耶鲁大学会让我印象深刻。 现在,没有那么多。 也许如果他是白人或亚洲外邦人……

  53. “他们研究生院的招生政策——除了一直存在的平权行动——是相对精英和透明的……”

    用嘴巴说话的方式!

  54. say 说:
    @Nancy

    除了我,你是唯一一个提到约翰·加托的人

  55. anon[590]• 免责声明 说:
    @Marcus.

    针对白人的种族主义 = 好
    对亚洲人的种族主义 = 不好

    简而言之,就是左边。

    如果是这样的话,这些诉讼就没有必要了。

    更像是:

    针对白人的种族主义 = 好
    针对亚洲人的种族主义 = 更好

    简而言之,这就是真正的左派。 现实情况是,左派根本不关心亚洲人。 我们是隐形的少数。 这就是为什么艾米·瓦克斯说她一生都无法弄清楚为什么亚洲人支持民主党,正因为如此,美国应该限制所有亚洲移民。 作为一个亚洲人,我同意她的看法。 大多数亚洲人是绵羊,或者是务实的阿谀奉承者,他们会服从任何有权获得成功的人。 印度人和东亚人都是如此。

  56. anon[590]• 免责声明 说:

    我的钱是在 SCOTUS 上做一些完全 cuck/lame 的事情,比如维护 AA 或按照本文建议的那样做。 左派喜欢吹嘘新的“保守派”SCOTUS,但现实是,特朗普任命的三位“保守派”法官——ACB、卡瓦诺和戈萨奇,只是名义上的保守,完全像约翰·罗伯茨那样没有骨气,一点也不像真正的保守派,如克拉伦斯·托马斯或塞缪尔·阿利托。 通过杰弗里·爱泼斯坦(Jeffrey Epstein)控制约翰·罗伯茨(John Roberts)的傀儡大师也渗透到了联邦党人协会,并继续愚弄保守派,让他们提名更多的假法官。

    作为一个亚洲人,我其实希望他们能坚持AA。 不是因为我不相信精英大学歧视亚洲人,而是因为我希望他们继续以更大的规模和厚颜无耻地歧视亚洲人,原因如下:
    1)我认为这些精英大学有责任带领国家走下他们在过去 3 年中一直支持的左翼精神错乱的深渊。
    2)亚洲人对这些精英大学的崇拜是他们保持精英地位的主要原因。 如果所有聪明、高分的亚洲人都停止申请这些学校,他们的声望就会像石头一样下降。

    没有什么比看到常春藤联盟的消亡更让我高兴的了。 这些左翼精英主义和虚伪的堡垒一直对国家造成的伤害大于帮助。 他们只不过是一个乡村俱乐部,通过扶持自己的毕业生并为其他所有人拉上阶梯,从而使不平等和现状永久化,是傲慢、脱节、虚伪的豪华轿车自由主义者和香槟社会主义者的温床。

    教育不是竞争。 是时候让我们最优秀、最聪明的高中生从追逐精英主义、从精英大学到精英职业、成为管理这个国家的(((傀儡师)))的永久奴隶中解放出来了。 与其希望SCOTUS摆脱AA,保守派应该做相反的事情——推动常春藤联盟成为100%黑人,直到黑人和白人财富中位数达到平价,让这些伪君子辜负他们自己的虚伪并杀死在这个过程中自己关闭。 为了美国的生存,我们必须消灭所有由外星蛞蝓经营的机构,从我们的精英学院开始,那里是所有后代吸血鬼鱿鱼和外星蛞蝓被扑杀和训练的地方。

    • 同意: HdC
    • 谢谢: mark green
    • 哈哈: simple mind
    • 回复: @Orville H. Larson
  57. ANON[590]• 免责声明 说:
    @Robert Weissberg

    问题是错误地认为AA可以冷却黑人的愤怒并带来国内和平。 但是,它只会加剧问题。

    非常正确。 AA 导致学术不匹配,这意味着无论哪个大学的黑人被录取,他们的学业总是处于最低四分之一,无法与更合格的亚洲人和白人竞争,因此他们绝大多数最终选择了种族/地区/性别研究等软专业. 如果得分最高的黑人不是哈佛,而是进入 UMass-Amherst 或 Cal State-Fresno,他们将进入前四分之一,并以工程师、计算机程序员等的身份毕业。相反,我们从哈佛获得了大量的种族/申诉研究专业对那些对校园种族歧视无动于衷的地方州立大学。 拥有无用的非裔美国人研究学位的哈佛毕业生会去哪里? 你不能让他失业或为政府工作赚取最低工资。 所以他们去了新的公司肉汁火车——DIE的副总裁/董事,然后是更多的婊子,等等。

    几个月前,谷歌的 DIE 副总裁,一位黑人女性,辞职了,因为她对谷歌不会从“声望很高的”HBCU Howard U 招聘 CS 毕业生感到“沮丧”。她声称他们和来自其他学校的 CS 毕业生,大概来自斯坦福、UCB、麻省理工学院或加州理工学院。 事实证明,大多数人要么无法通过谷歌臭名昭著的困难面试过程,有很多脑筋急转弯/脑筋急转弯,要么在实习后没有被邀请回来。 多久之后,黑人或他们的犹太教主对科技公司提起诉讼,试图禁止他们在面试中提出棘手的解决问题的问题,因为这些问题是“种族主义”的? 他们已经规定公司对员工进行测试是非法的,这导致了人们对大学文凭的过度依赖。

    必须让那辆肉汁火车继续行驶。

    • 回复: @RedpilledAF
  58. Realist 说:
    @inspector general

    不完全。 这是为煽动者洗白。

    那不是我的意图。 我承认煽动者有一些罪责。

  59. Ron Unz 说:

    如果有人感兴趣,我们最近使用 2020 年最新数据更新了我们的大学人口统计数据库,因此很容易获得所有数千所美国大学的历史轨迹。

    例如,我刚刚查了一下,哈佛的黑人入学率在 2020 年又一次大幅上升,自 75 年以来已经增长了 2015%:

    https://www.unz.com/enrollments/?r&ID=166027&Institution=Harvard+University

    与此同时,白人现在下降到只有 34%,这可能意味着外邦白人可能在 10% 左右,尽管他们代表了美国人口和表现最好的高中毕业生的 60%:

    https://www.unz.com/runz/american-pravda-racial-discrimination-at-harvard/

  60. Anonymous[423]• 免责声明 说:

    为什么我们要浪费时间批评不可逆转的腐败法院,这些法院现在将政治地位强加于基于权利的宪法契约之上,就好像美国是某个原始社会一样? 现在是战争的时候,而不是谈话的时候。 我们最近被踢屁股的原因是共和党人,那些在过去 XNUMX 年里从未保存过任何东西的蠢货,仍然从他们讨厌美国和基督徒的犹太亿万富翁所有者那里获得数十亿美元。 说真的,这还有什么问题吗? 传统美国需要醒悟,并认识到共和党的领导层是参议院的麦康奈尔和格雷厄姆,以及众议院的讨厌基督徒的同性恋犹太人,弗兰克伦茨的室友凯文麦卡锡。

    什么样的偷窥者让他的孩子面对战场,所以他不需要,假装多说话就是答案? 那种通过对美国国家橄榄球联盟中憎恨白人的犹太人和他们的种植园黑鬼的忠诚来衡量自己男子气概的偷窥狂。 这可能是终端。 无论如何,作为犹太亿万富翁资金的一对一功能,共和党人的功能是使美国本土领导地位的出现中和。 有什么比共和党领导层在与他们的犹太主人(如马库斯、辛格)——可能是地球上最邪恶的人——以及其他讨厌基督徒犹太人,查尔斯·科赫。

    • 回复: @mark green
  61. Gugwee 说:
    @OldWhiteMan

    我并不是要成为一个拼写纳粹,但你想要的词是“perennially”。 “会阴部”是指人体的“下方”区域。

  62. @ANON

    “如果得分最高的黑人不是哈佛,而是进入 UMass-Amherst 或 Cal State-Fresno,他们将进入前四分之一,并以工程师、计算机程序员等的身份毕业。”

    你很慷慨。 即使在较低水平/平庸的公立学校,他们也做得不好。 他们甚至经常在社区大学级别失败。

    • 同意: Pierre de Craon
  63. Jim123 说:

    当美国的种族主义被恰当地理解为存在于一个框架中时,确切地说,就像在一个权力等式中:个人与一个机构,例如,可以理解哈佛大学对亚裔美国人的惨败的理性讨论。

    在这个领域中确实存在种族主义。

    制度种族主义。

    也就是说,种族主义来自权力中心,比如哈佛; 该机构的行为直接和具体地影响到受歧视的个人。

    尽管可能并不明显,但哈佛和审理此案的法官都没有对此提出异议。

    美国最高法院现在审理此案正是因为下级法院混淆了这一基本的、关键的社会事实。

    从理论上讲,没有学校有资格获得联邦资金,因为他们将手指放在规模上,以指导原本不会发生的结果。

    这是亚裔美国人对哈佛的抱怨的核心。

    ?另一个原因,我怀疑,最高法院介入是显而易见的。

    社会和政治维度也被混淆为——作为学术——作为教育的必要性[唉,与理性话语无关]。 例如,阿默斯特学院院长比迪·马丁 (Biddy Martin) 对联邦法院支持哈佛大学“种族意识”录取政策的裁决表示欢迎; 她并不孤单!

    波士顿联邦地方法院法官支持哈佛大学“种族意识”招生政策的决定在整个学术界——在机构层面上——都受到了赞扬。

    美国地方法院法官 Allison D. Burroughs 的决定表示,尽管哈佛的政策并不完美,但他们通过不断完善政策来实现创建多元化学生团体的既定目标,这是正确的做法。

    “阿默斯特[学院]欢迎并赞扬哈佛大学招生诉讼中的决定,该决定肯定了种族意识招生的重要性和合宪性,作为对我们学院和大学申请者进行全面审查的一部分,”马丁在发布的一份声明中说学校的网站。

    在阿默斯特的 Facebook 页面上,她补充说:“我们的社会的福祉取决于人才的识别和发展,无论它存在于何处。 它存在于每个社区和群体中。”

    Burroughs 的 130 页意见主要是对所提供的无数证据的回顾,包括统计数据分析。

    她的三页结论指的是已故的托尼·莫里森。

    “聪明而受人尊敬的作家托尼·莫里森(Toni Morrison)观察到,‘种族是你能掌握的关于某人的最不可靠的信息。 这是真实的信息,但它几乎不会告诉你任何信息,'”Burroughs 的决定指出。

    在 2006 年退休之前,莫里森一直是普林斯顿大学人文学科的罗伯特·F·戈欣教席——同时也是一名小说家,其作品包括《焦油宝贝》、《上帝帮助孩子》和《最蓝的眼睛》,她是一位散文家和编辑。

    “被哈佛录取并选择就读的学生将在各种各样的人、各种经历、信仰和才能的环境中生活和学习。 法官写道,他们将有机会在种族之外相互了解和理解,作为具有独特历史和经验的完整个体,并补充说,这种多样性“在哈佛和其他地方,总有一天会让我们明白这一点。我们看到种族是一个事实,但不是决定性的事实,也不是告诉我们什么是重要的事实,但我们还没有。 在我们这样做之前,经过严格审查的具有种族意识的招生计划将在社会中占有重要地位,并有助于确保学院和大学能够提供促进学习的多元化氛围。”

    这起诉讼由学生公平入学公司于 2014 年提起,在他们的诉状中称:“今天它被用来掩盖对亚裔美国人的故意歧视。”

    原告还在诉状中称,哈佛的招生政策在过去的某个时候“是为了歧视犹太申请人的特定目的而制定的”。

    对于这个问题:[[[这是否迫使学校放弃他们使用了一个多世纪的整个招生方法?]]]

    这个陈述假设有一个清晰和合理的方法论,这篇文章在其他地方表明情况并非如此,而是问题的一部分。

    显而易见的答案是美国的学院和大学不得歧视,否则他们将被禁止获得我们的税金。 这没有什么复杂的。

    有争议的计划和活动是招生计划本身,以及该机构雇用的人的歧视性活动,以使机构种族主义长期存在。

    该机构本身的社会工程活动,以掩盖其机构种族主义,取得了巨大成功。 最高法院是否会认为适合纠正下级法院的错误,这些错误使这种混淆合法化,还有待观察。
    - 30

  64. @Polistra

    ……这篇文章显然具有颠覆性,以至于作者认为有必要匿名发表。

    就是这样。 遗憾的是,几乎每篇源自 VDARE 的文章都旨在将读者的注意力从 (((房间里的大象))) 转移开。

    曾经有一段时间我认为这个策略是有道理的,但我开始明白它对犹太人有利,而不是对我们有利。 真相 必须 出。

  65. Reg Cæsar 说:
    @anon

    大多数亚洲人是绵羊,或者是务实的阿谀奉承者,他们会服从任何有权获得成功的人。

    乔治武井,法西斯主义最后的受害者之一,今天是民主党人。 这就像一个吉普赛人投票给 NSDAP,或者一个亚美尼亚人或库尔德人投票给埃尔多安。

    • 回复: @Robert Dolan
  66. Mike-SMO 说:

    与大多数问题一样,选择性招生将在“边缘”处理,可能是通过不相关的标准。

    在过去,大学/部门会“切断”每笔拨款,因此整个组织都将参与任何行动和处罚。

    如果处罚仅限于所涉及组织的那部分,则处罚可能包括排除联邦对学费或“助教”、住房等的支持,使违规组织免于此类福利.

    大学录取标准总是很特殊。 我记得有一段时间“地理分布”(在美国)和父母的职业受到关注。 这些大多与国家政治无关。 考虑到当前的政治,将“种族”作为标准是一个危险的举动。 这一增加意味着招生不再是私事。 这会变得混乱和痛苦。

  67. d dan 说:
    @anon

    “大多数亚洲人是绵羊,或者是务实的阿谀奉承者,他们会服从任何有权获得成功的人。 印度人和东亚人都是如此。”

    哈哈。 这与我从对面听到的指责完全相同。 一位中国民主党人指责那些支持共和党的亚洲人是大多数白人和有权势者的窃听者。 如果我没记错的话,他也用“阿谀奉承”这个词来形容那些亚洲人。 哈哈。

    就个人而言,我认为双方都是邪恶的,并且在我的有生之年不会支持任何一方。 但是,如果有人用枪指着我的头让我选一把,我可能会选择民主而不是共和党。 对于民主党人来说,更糟糕的是你的儿子失去了哈佛的录取资格,或者你失去了被同性恋同事提拔的工作,但对于共和党人来说,你可能会被指控传播病毒,或者因为中国从事间谍活动而被关押。

    而亚洲人如此强烈的观点分歧,证明他们不是“绵羊”,而是强烈的个人主义和独立思想。 你有不同的感觉,因为“你的一方”在亚洲人中失败了。

  68. @Reg Cæsar

    乔治·武井的肛门被重重地敲了一下,以至于他的牙齿嘎嘎作响,他的大脑在很久以前就流到了街上。

    • 回复: @Reg Cæsar
  69. mark green 说:
    @Anonymous

    [A] 还有另一个讨厌基督徒的犹太人,查尔斯·科赫。

    查尔斯·科赫和他已故的兄弟大卫似乎都没有犹太血统。 他们也从未声称过任何东西。 科赫兄弟出生在堪萨斯州。 他们的祖父是某种部长。 两者在哲学观点上都是/曾经是自由主义者。 Charles Koch 获得了麻省理工学院的高级学位。 科赫兄弟非常聪明,非常努力工作。 大卫几年前去世了,但查尔斯的身价仍然估计为 61 亿美元。

    科赫兄弟的各种公司雇佣了数以万计的美国人。 科赫兄弟都反对(亲犹太复国主义的)美国对伊拉克和利比亚的战争。 像罗恩保罗一样,他们在政治哲学上是可靠的不干涉主义者。 没有证据(我遇到过)大卫或查尔斯·科赫曾对基督教表现出任何反感。

    • 同意: Pierre de Craon
    • 回复: @Pierre de Craon
  70. Reg Cæsar 说:
    @Robert Dolan

    也许他是被其中一位经营营地的新政“转向”的。

  71. @anon

    简而言之,这就是真正的左派。 现实情况是,左派根本不关心亚洲人。 我们是隐形的少数。

    我认为这主要是因为与某些人不同,亚洲人总体上在第一世界国家做得很好,在这些国家,智慧和良好的职业道德通常会让他们维持生计。 对于几乎所有人来说,谁来主持这个节目并没有太大的不同,这解释了政治上的冷漠。 当我们谈论“一些”无疑是最愚蠢的,并以懒惰作为荣誉的象征时,这些人是让自由主义者继续工作的燃料。 这就像贿赂一样简单,随着更多难民的涌入,他们之前的挖掘工作无法获得,他们也会像妈妈的牛奶一样把小块收起来。 没有美国社会的渣滓,左派永远不会赢得从华盛顿特区到学校董事会席位的另一次选举。 在我看来,在不到一两年的时间里,共和党将成为记忆,选举过程最终将有点像萨达姆统治伊拉克的选举。 是的,会有选举,但结果不会让任何人感到意外。

  72. 接触白人不是一项人权。

    • 回复: @MrE3001
  73. @mark green

    没有证据表明……大卫或查尔斯·科赫都曾对基督教表现出任何反感。

    很真实。 另一方面,我也没有任何证据表明科赫曾表示过同情或支持。 (我知道这不一定是您认为失败的事情。)

    否则我完全同意你的评论,特别是关于他们不是犹太人或出卖给犹太人。

  74. Che Guava 说:
    @CelestiaQuesta

    谢谢,我明白了,但你和我可能知道的“硬沙”与原始参考文献不符
    评论员,至于你的回复,我经历了一步跌入流沙,有趣又吓人,但与“硬沙”无关。

  75. Che Guava 说:
    @CelestiaQuesta

    谢谢,我明白了,但你和我可能知道的“硬沙”与原始参考文献不符
    评论员。 我认为它是湿沙或干沙。 冲浪时,自然,岸边总是湿沙。 所以我认为你没有抓住OP的想法。

    至于更有趣的事情,我经历了一步,掉进了流沙里,有趣又吓人,但和‘硬沙’没有任何联系。 但是,我不认为流沙“池塘”是最好的说法,很常见。 也许我错了,但只遇到过一次。 如果我仔细想想,也许还有一两次我会避开那些看起来像是流沙的地方,但在河口,海岸上真正的流沙似乎非常罕见。 但可以肯定的是,我从经验中知道存在这样的地方。

  76. @anon

    ” 。 . . 他们只不过是一个乡村俱乐部,通过扶持自己的毕业生并为其他所有人拉上阶梯,从而使不平等和现状永久化,是傲慢、脱节、虚伪的豪华轿车自由主义者和香槟社会主义者的温床。”

    同意。 他们认为哈佛、耶鲁、普林斯顿、达特茅斯等大学的文凭赋予他们独特的智慧。 他们觉得有权对 Joe Sixpack 进行统治。 (记住一句老话,“你总是可以告诉一个哈佛人,但你不能告诉他太多!”)

    美国至高无上的歇斯底人只不过是九个未经选举产生的、不负责任的、没有道德的自大狂。 330亿美国人不得不生活在这些司法独裁者的统治下。

    (说到我们的黑袍统治者,你知道斯蒂芬·布雷耶(Stephen Breyer)决定在 28 年后把它收拾起来吗?提名一位黑人女性。)

    • 回复: @RadicalCenter
  77. @Sollipsist

    Sollipsist 说:“我只是假设我们的下一场战争将是与中国的战争,然后战时的宣传可以成功地使该国对亚洲人产生偏见,从而使在大学录取和就业方面对他们的歧视合法化。

    但不,俄罗斯。 与一个在国内没有给你替罪羊人口的国家开战有什么好处?”

    你是瞎子吗? 在与俄罗斯开战的情况下,国内的替罪羊人口是白人。

    美国的白人不再参加种族间的校内活动; 由于坚持不懈的多样性,白人现在正在参加种族校队,而白人不是主队。

    • 回复: @Sollipsist
  78. @Orville H. Larson

    哈里斯主要是印第安人和白人,所以她不是“黑人女性”。 她是一个说谎、欺凌、腐败、被高估、专制的卑鄙小人,但不是黑人女性。

    • 同意: Orville H. Larson
  79. Curle 说:
    @RoatanBill

    “在 . . . 哲学 。 . . 告诉人们他们拥有宝贵的知识基础,而他们所拥有的只是他们的白痴导师给他们的意见。”

    公平地说,这与哲学学位背后的传统目的完全相反。

  80. Curle 说:

    Albermarle Man 没有告知我们他建议的救济是否是原告要求的。 如果不是,我认为这个问题不是活跃案例或争议的一部分。

  81. Sollipsist 说:
    @The Germ Theory of Disease

    这有点像引述之后的下一行的重点——我指的是“天生的爱国者”是他们所针对的“可悲的人”,只要有批评(或罕见的胜利)反对好战的建制派。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过 RSS 订阅所有 Albemarle Man 评论