Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 大卫·洛里默(David Lorimer)档案
创意混乱?

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

大卫·雷·格里芬的评论, 布什和切尼:他们如何破坏美国和世界 (橄榄枝出版社,2017 年,398 页)
发表于 Paradigm Explorer:科学与医学网络 (伦敦,2018/2)

立即订购

这篇精彩、细致和灼热的分析是大卫·雷·格里芬(David Ray Griffin)关于美国新保守主义者的霸权外交政策野心以及利用 9/11 来追求这些马基雅维利目标的方式的最有力和最重要的书。 这是一本应该由主流调查记者撰写的书,但大卫已经为他们完成了他们的工作,他们显然没有接受 9/11 委员会的主张并将质疑这些的人标记为“阴谋论者” ,一个最初由中央情报局设计的术语,用于在卧底行动中合理否认的地位受到威胁时用来对付他们的对手。 这本书得到了广泛的认可,例如丹尼尔·希恩教授,他评论说这是“我们这一代最有说服力的思想家之一对历史和科学事实的清晰和非耸人听闻的陈述”。 这本书应该让任何诚实和客观的人——具有高于室温的政治和科学智商——相信我们在 9/11 事件和美国入侵中东的事件中被系统地撒了谎。 本杂志经验丰富的读者会记得,我已经在 9/11 上阅读了大卫的所有书籍——这里他在外交政策背景的背景下总结了他的案例,第一部分专门讨论这个,第二部分是一个简洁的讨论9/11 官方解释的不足之处。

未能阻止 9/11 攻击本身就是一场大规模的情报灾难,部分原因可能是本书阐述的一些背景。 1989 年的余波和苏联解体使美国处于单极地缘政治地位,没有任何明确的敌人。 9/11 之后宣布的反恐战争产生了一个新的敌人,并证明了以“安全”为由进一步增加军费开支。 在 1990 年代,新保守主义思想家曾敦促美国巩固其作为不受挑战的超级大国的地位,并在其战略利益方面认为有必要时,单方面采取行动以建立美国和平。 这一禁令得到了美国例外论的强化,新上任的国务卿迈克·蓬佩奥最近才重申,新任命的国家安全顾问约翰·博尔顿也支持这一原则。 作为一个“良性”大国,美国有权在它认为合适的地方进行干预; 俄罗斯等其他国家可能同样独特,但它们并非“例外”。

1997 年,威廉·克里斯托 (William Kristol) 创立了新美国世纪计划 (PNAC),呼吁以有利于美国原则和利益的方式塑造这个新世纪。 2000 年 XNUMX 月,PNAC 发布了一份名为 重建美国的防御 他们主张利用美国的军事霸权建立一个包括整个世界的帝国——因此“美国下一任总统必须增加军费开支,以维护美国的地缘政治领导地位”。 应在五角大楼实现全频谱优势的背景下理解这一目标,这项政策已于 1990 年代制定。 令人不寒而栗的是,该文件反映,在没有“一些灾难性和催化性事件——比如新珍珠港”的情况下,转型过程可能是一个缓慢的过程——9/11 就是这一事件,并启用了新保守主义政策的快速通道,从对阿富汗的袭击实际上已在数月前计划好,其破坏性后果已详细说明。 需要指出的是,迪克·切尼一直是新保守主义运动的领军人物,至少在第一任期内,将布什-切尼政府描述为切尼-布什政府会更准确。

关于军费开支、先发制人的战争和政权更迭的章节令人大开眼界。 先发制人-预防性战争的想法后来被称为布什主义,在 2002 年的一份国家安全战略文件中详细阐述了危险条款,即美国可以在自卫中“在这些新兴威胁完全形成之前采取行动”——在讨论无人机时,我将在下面回到这一点。 挑战敌视美国利益的政权意味着推翻并取而代之,2002 年的名单不祥地包括伊拉克、伊朗、叙利亚、黎巴嫩、利比亚、索马里和苏丹。 过去 15 年的事件表明,播种风而不收获旋风的意外后果是多么危险:由于入侵伊拉克而出现的伊斯兰国只是一个例子。

这份文件由 Philip Zelikow 撰写,他后来被任命为 9/11 委员会的执行董事。

下一章将详细分析伊拉克战争以及美国和英国为其辩护所需的谎言宣传活动。 大卫提到了军情六处负责人理查德·迪尔洛夫爵士与布什政府成员和中央情报局局长乔治·特尼特的会面。 迪尔洛夫表示,“情报和事实正在围绕政策确定”,英国所谓的狡猾档案也是如此。 令人惊讶的是,公共诚信中心 6 年的一份报告列举了布什政府成员在 2008/935 事件后两年内发表的虚假言论多达 9 条。 大卫列举了其中一些涉及大规模杀伤性武器以及生物和化学武器的内容。 在此期间,参谋长联席会议做出了更为谨慎的评估,但该评估被搁置了。 此外,(第 11 页)中央情报局分析师感到迪克·切尼的压力,要求他们的评估符合布什政府的政策目标,这决定了他们的分析应得出的结论。 伊拉克战争的后果众所周知,包括估计 61 万名伊拉克人死亡、2.3 名美国人死亡以及数十万人重伤,其中包括 4,500 万人脑损伤。 至于经济成本,到 320,000 年,这一数字已达到 4 万亿美元,就这些钱的用途而言,这是一个毁灭性的机会成本。 还应该指出的是,重建伊拉克基础设施的合同交给了哈里伯顿公司,迪克·切尼是哈里伯顿公司的大股东和前首席执行官。

太空不允许详细讨论美国干预中东带来的所有全球混乱,其基础是可以通过军事力量解决所有问题。 混乱崩溃被视为一种“创造性破坏”形式,为破坏政权稳定并最终推翻现任政权提供了基础,尤其是在这个具有地缘政治意义的石油和天然气地区(第 109 页)。 大卫讨论了利比亚,展示了如何使用同样的谎言来实现那里的政权更迭,然后他转向叙利亚,众所周知,那里正在发生难以处理的灾难。 除了军事因素外,也可能是使用某种形式的天气战(书中没有建议)来帮助造成干旱,这是一个关键的不稳定因素; 在任何一种情况下,无论是故意的还是由于气候变化,干旱都是严重的。 在叙利亚,战前人口 22 万,其中 11% 被杀或受伤,5 万人逃离该国,另有 8 万人在国内流离失所。 此外,正如我们所知,这种混乱还导致了促成英国脱欧公投的难民危机。

大卫用单独的一章讲述无人机战争,提出并回答了一些关键问题:无人机杀人是否可以接受? 他们是事实上的暗杀吗? 无人机袭击很少杀死平民吗? 仅在不可能捕获时才使用无人机打击吗? 无人机攻击是否仅用于迫在眉睫的威胁? 无人机袭击有助于打击恐怖主义吗? 难道无人机至少不能保证美国战士的安全吗? 以“自卫”为名的无人机战争法外杀戮没有什么好的理由; 在奥巴马政府期间,有时会大规模使用“标志性罢工”并继续进行。 至少可以说,在“迫在眉睫的暴力袭击威胁不需要美国有明确的证据表明在不久的将来会发生对美国人的特定袭击”(第 146 页)的情况下,理由是曲折的。 这是对迫在眉睫的“更灵活”的理解,它“以排除其唯一实际含义的方式定义该术语”(!)。

关于粉碎宪法的一章读起来令人沮丧,其中“不负责任的行政权力取代了正当程序以及美国宪法建立的制衡”,首先体现在爱国者法案中。 大卫系统地展示了宪法的各种修正案是如何被违反的:第一条关于言论和集会自由,第四条关于防止不合理搜查和扣押的安全,第五条关于未经正当法律程序剥夺生命、自由或财产。 此外,酷刑违反了宪法,其总体结果是以安全的名义破坏了民主——这是一种奥威尔式的结果。

在关于潜在的核和生态大屠杀的章节之后(后者是大卫之前一本书的主题—— 史无前例),他继续对 9/11 事件及其后果进行总结分析。 在这里,他浓缩了他之前著作的发现,以展示定义为违反自然规律的无数奇迹是必要的,以维持 9/11 委员会的官方解释。 他展示了 Philip Zelikow 被选为这个据称是公正和独立的委员会的执行董事,实际上是内部人的选择,导致了对个别委员的既定结构和结论以及严格控制。 早在 2003 年 XNUMX 月,在委员会第一次会议之前,Zelikow 就已经制定了详细的大纲,包括章节标题、副标题和副标题。 预定的任务是解释建筑物是如何被火灾摧毁的以及客机的影响。

就双子塔而言,它们的核心由 287 根钢柱组成,钢直到 2,770°F 才开始熔化,而煤油引起的火灾只能升至 1,700°F 左右。 双子塔几乎以自由落体的速度倒塌,WTC 7 也是如此,它没有被飞机击中,9/11 委员会甚至没有提到这一事实。

WTC 7 和双子塔的官方报告由布什-切尼政府的一个机构国家标准与技术研究所 (NIST) 提供。 它的报告更具政治性而不是科学性,因为物理学事实是,如果所有核心柱同时被炸药切断,钢框架建筑只能以自由落体的方式倒塌——在7号楼的情况下,屋顶线在整个过程中几乎保持水平突然的崩溃。 读者可自行查阅对比视频,展示受控拆除与7号楼破坏相比的例子。此外,大量钢柱和钢梁从双塔水平弹出高达650英尺,与垂直高度不一致。重力坍塌的影响。 David 总结了官方解释所要求的六个奇迹,在一位前 NIST 员工看来,“通过忽略、驳回和否认证据得出了预定的结论”。 换句话说,官方账户——尤其是7号楼的82根钢柱——是谎言。

在他的结论和关于五角大楼袭击和穆罕默德·阿塔的进一步简短章节之后,大卫列出了 15/9 委员会官方解释要求的 11 个奇迹。 他问为什么主流媒体没有正确审查证据,已经提到的一个重要因素是害怕被贴上“阴谋论者”的标签,这意味着轻信、轻信和非理性。 就大卫·雷·格里芬而言,事实并非如此:他的分析是透彻和法医的。 他解释了中央情报局如何在 1964 年肯尼迪遇刺事件的沃伦报告之后发明这种阴谋论策略。 它已成为一种强大而令人生畏的修辞手段,尤其是对于以怀疑和客观性而自豪的记者而言。

而不是遵循 先验 没有政府可以邪恶或有能力掩盖 9/11 的论点,大卫敦促人们查看经验证据——​​如果你,读者,也感到同样不舒服,我鼓励你阅读这本书和他的其他书为您自己并了解可以通过适当的宣传活动归因于对手的虚假标志操作的逻辑。 就 9/11 而言,跨学科的大量知情和专家专业意见研究了证据并得出官方账户是虚假的结论——另见 9/11 共识小组,其结果很快被发表在 9/11 揭露:国际审查小组为期六年的调查. 这本书对揭露 9/11 的大谎言和新保守主义的外交政策背景做出了非常重要的贡献,因此是对主流媒体曝光的热情呼吁,以阻止马基雅维利主义对世界全面统治的进一步野心。

  • 9/11矛盾
    给国会和新闻界的公开信
    大卫·雷·格里芬•2008年•110,000个单词
  • 9/11十年后
    当国家反民主罪行成功时
    大卫·雷·格里芬•2011年•116,000个单词
  • 认知渗透
    奥巴马总统任命的破坏9/11阴谋论的计划
    大卫·雷·格里芬•2011年•66,000个单词
(从重新发布 范例浏览器 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 对外政策, 创办缘起 •标签: 9/11, 阴谋论, 新保守主义者 
相关兴趣
五角大楼内部工作 - 世界贸易中心以色列工作
隐藏的所有评论•显示  235条评论 • 回复