Reich 的职业生涯可能从未从与 Watson 的任何关联/合作中直接受益。

有数十甚至数百名其他科学家——杰出的和不那么突出的——他们的职业生涯确实受益于沃森的指导和影响，并且在许多情况下受益匪浅。 这些科学家中的许多人在 2019 年安全地从他们的职业生涯中退休，并且本可以为沃森辩护。 如果他们在智力方面没有诚信这样做，他们本可以出于人道主义考虑这样做。 这些科学家中有多少人做到了？

不要听别人说什么； 看看他们做什么。 我上面提到的科学家，如果他们有孩子，几乎在所有情况下都会采取一切可能的措施来确保他们的小学生上私立学校或在黑人学生很少的地区上学。 这样的父母会鼓励他们即将上大学的孩子参加 HBCU 的想法是荒谬的。

理性是智慧与诚实相结合的标志。

当你回想起马萨诸塞州的宪法批准辩论时，你会发现当地议会要求否认“言论自由”条款，理由是它们会导致“异端”，并要求在文件中加入遵守安息日的规定。

这些人的智力并不比殖民地内的其他人低，但他们在寻求完成和委托他人的事情上在智力上是不诚实的。

任何特定人群中的大部分人要么无法或不愿参与真正的理性，因为任何看似与他们认为无懈可击的事物相冲突的事物，都会引发敌对反应，即使是事实。 沃森是这种综合症的受害者。

GLOBOHOMO 认为是真相的一切都是真相。 除非通过 GLOBOHOMO 的眼睛看，否则不可能看到现实。

如何解释有这么多聪明人，他们知道奥威尔在 1984 年提出的愿景并对其感到震惊，支持今天的这种思想监管？

我不是在谈论那些害怕说话的人。 这是可以理解的。 但是，如何解释那些一方面在说中国打压思想但又支持在自己国家进行类似打压的狂热分子。 他们头脑中不断的冲突肯定会造成很大的伤害。

狂热者知道沃森是对的，但这与正统观念相矛盾。

例如，在 2019 年，与生活在非洲大陆的同龄人（黑人和阿拉伯人）相比，韩国人的平均生产力（生产的商品和服务）高出 15 倍。 对此最合理的解释是东亚人的认知能力。

道金斯像爱因斯坦一样被高估，他的真正才能是对法拉第、麦克斯韦、赫兹、汤姆森、迈克尔逊、莫雷、普朗克、洛伦兹、菲茨杰拉德和庞加莱等人提出的想法进行细微改进。

对种族进行诚实、实事求是的讨论将破坏和颠覆二战后建立的整个内部和国际机构框架。 二战后世界享有的所有（相对）和平与繁荣都建立在这种错误的种族平等假设之上。 这就是为什么系统必须平息对官方教条的任何挑战的原因。 如果这个主题被破坏，所有现在拥有权力和特权的人（不仅在西方，而且在全球）都将失去他们。

种族是人类历史上最大的潘多拉魔盒。 当它打开时，准备好告别你愉快的、资产阶级的、中产阶级的生活。

恐惧是如果这个禁忌被消除，hoi polloi 可能会做什么。

寡头们动天动地，维护种族认知平等的谎言。 如果做不到这一点，他们会使用恐吓策略让恐惧的人相信使贝尔曲线正常化会导致大屠杀和私刑，犹太人会被单独挑出来。

平等是最大的谎言。

[一些愚蠢的人]希望“有朝一日”一位无可指责、非常可信的科学家能在这件事上说点道理

这是一个徒劳的希望——你在标题中偷偷地解释了为什么这是一个徒劳的希望。

从正统的角度来看（因此从口呼吸迟钝者的角度来看，他们的意见是从正统“权威”进口的holus-bolus） 异端从来都不是无可指责或可信的 （显着或以其他方式）。

这是真的 根据定义： 它是一个 前提 在正统的微积分中。

前提：可信的人相信（或至少假装相信）正统是正确的。

现在，想象一下你遇到了一个看起来可信的人。 然后，那个人说了些什么，让正统看门人推断出这个表面上可信的人不相信正统是正确的。

合乎逻辑的结论是，这个表面上可信的人实际上根本不可信。

一个能够长期表现出可信度的人，必然是心机重重，口是心非，不可能是无可指责的。

在异端成为主流之前，没有所谓的“可信”异端。

错误地归于叔本华的那句古老的格言是相关的：

Ein jedes Problem durchläuft bis zu seiner Anerkennung drei Stufen: In der ersten erscheint es lächerlich, in der zweiten wird es bekämpft, und in der dritten gilt es als selbstverständlich。

每个问题在接受的过程中都会经历三个阶段：第一，看起来很可笑； 二是反抗； 第三，它被认为是不言而喻的。

沃森的错误是认为他的评论会根据他们与科学方法的一致性来判断。 愚蠢的老家伙：他在侵犯（世俗的）宗教观点，应该知道他会把唤醒世界的大审判官放在自己身上。

.

“”异端不可信 本身” 想法就是我所说的“没有可信的圣经学者相信“ 比喻。

在 1970 年代中后期，Thomas L Thompson（以及其他人）提出了摩西神话假说。 正统看门人的反应是“没有可信的圣经学者相信摩西是神话人物”——好像这就是它的终结……当它只是对“可靠的圣经学者”定义的重述。

汤米·汤普森 (Tommy Thompson) 一直在努力成为一名可靠的圣经学者，直到他变得完全异端为止：他博士论文的审稿人之一正是约瑟夫·拉辛格 (Josef Ratzinger)（他根本不喜欢汤普森的想法——这很好地证明了他们是正确的，因为 Ratzinger 是个傻瓜）。

正如我们现在所理解的，几乎所有的旧废话都可以通过寓言或象征的方式来理解……这几乎都是神话，并被“可信的学者”接受，因为“可信”的定义发生了变化。

如今，您阅读并听到了与耶稣神话假设相同的比喻。 Bart Ehrman 一直在说这个比喻的变体。

重点是：这不是关于事实或科学的辩论，因此无法在此基础上获胜。 首先，SJW 之流在科学上是文盲。 和他们争论有点像众所周知的与鸡的国际象棋游戏……最终，鸡只是把所有的棋子都打翻了，然后在棋盘上拉屎。

犹太复国主义； 民主; 种族/HBD/性别/智商现实主义……像所有宗教一样，这些都不能通过争论来解决。

wwebd 说：如果您不喜欢长评论，请跳过此评论。 但我试图让它值得一读，即使这个特定论坛有点长......

公平地说，如果沃森出生在不同的地方和时间，他可能只是一个可爱的高中生物老师，激励他的一些学生成为医生……你的医生很欣赏这样的人，你会如果您的医生是一位真正的好医生，那也是如此。 也许你的医生是，也许不是。

看，几乎没有被认为是天才的人实际上是天才——这样想——如果有人意外地问你，比如说，当你在电视上看棒球比赛或拼图时——命名三个16 世纪的伟大天才——嗯，XNUMX 世纪有很多人，对吧？ 简单的问题，对吧？ 如果有人在你看棒球比赛时问你，你很容易给出正确的答案，对吧？

出色地 …。 实际上，除非您立即知道 1500 世纪始于 1600 年而非 XNUMX 年，否则您处于劣势。

说实话。 你必须考虑一下，不是吗。

好吧，即使您是不必考虑 16 世纪何时开始和何时结束的万分之一，那么还有另一个问题。 假设你的思绪立即被转移到牛顿、莱布尼茨和莎士比亚身上，我的朋友们，他们都在 1500 世纪达到顶峰。 （暂且不说，除非你是一个有很多闲暇的学者，否则你可能不知道大多数人会认为谁是真正的 1600 世纪的天才，那些智力在 XNUMX 世纪达到顶峰的人。 XNUMX-XNUMX。嗯，当然，年轻的莎士比亚，还有一两个画家，但除此之外，你真的认为，如果你不是百万分之一，你有任何真实准确的想法吗？）

问题来了，我的朋友们。 除非你非常有天赋，并且花了几十年的时间研究相关的时间段，否则你不太可能知道牛顿和莱布尼茨是否真的是原创思想家，或者他们只是像牛顿所说的那样，是花了很长时间思考的普通人在所有可能的问题中，属于可解决问题的极小组的有限问题。

这是我对这个问题的回答。 人类是按照上帝的形象创造的，但是，话虽如此，人类只是人类，很少有人比他或她的人类同胞更了解上帝和世界——每隔一段时间，一些穷人独身的 Sperger 男孩（几乎总是一个男性，悲伤！-想想看，想想为什么这很悲伤）将先前知识的令人印象深刻的整合，以及一些启发性的猜测和一些启发性的发现放在一起贫穷的阿斯伯格症患者能够忍受漫长而孤独的推理，但其他人无法忍受——但这种情况很少见。 有时创新者几乎没有心理健康问题（通常是阿斯伯格症，但也有躁狂/抑郁症和单纯的躁狂症），但通常他有。

所以，沃森在正确的时间和地点，想出了一些办法。 大不了。

重要的是要明白上帝爱我们所有人，我们每个人都是独一无二的，我们所谓的天才大多数都不是那么聪明，上帝爱我们所有人。

没有什么比这更令人着迷、更复杂或更值得您努力去理解的了：
上帝爱我们所有人，得罪他人永远是对的，勇敢和善良总是对的，特别是如果上帝给了你非凡的智慧礼物。

看，如果詹姆斯·沃森想为自己挺身而出，那对他有好处。 如果他不这样做，那么，世界上有数十亿人，很少有人会关心一个人是否为自己站出来。 看，他很富有，但如果他不是，而且如果他只是想花时间阅读好书，如果他问的话，我会给他寄很多好书。 就是这么简单。

詹姆斯·沃森发现了 DNA 的结构。 你没有发现 16 世纪始于 1501 年。

问题始于种族 和 做些什么。 如果法律是色盲的，就没有必要挑出任何特定的人类特征。 男性将与女性平等对待。 黑色将与白色同等对待。

错误是修改法律使人们不平等。 尤其不应该通过民权法。 现在我们齐心协力，让白人成为社会上所有错误的堕落者，而黑人则犯下大部分暴力犯罪，并且根据法律特别有权享受特殊福利。

解决方案是检查每条法律的措辞，并消除所有对人类特征的提及，代之以 人. 不再有针对女性、黑人等的特别法律。只有这样，法律才能符合现实。

在这种情况下，黑人被逮捕和监禁的人数比白人要多得多（比如 5 到 10 倍）。 因此，无论黑人或白人是否存在固有的生物学错误，都必须是可怕的种族主义和邪恶。 如果黑人没有任何问题，那么，绝对应该对白人及其种族主义做些什么。

wwebd说——讽刺再复杂一点，你好像也看不懂。

请不要再回应我说的任何话。

我厌倦了以愚蠢为傲的愚蠢的人。

是的，如果詹姆斯·沃森正在读这篇文章，我愿意给可怜的老家伙寄一包书，每本书都附有评论，这会让他高兴。

不，那时要弄清楚 DNA 并不难。 实际上有成千上万的活着的人可以做同样的事情。

显然你太矮了，不能骑。

***

说出 16 世纪的三个伟大天才——嗯，XNUMX 世纪有很多人，对吧？ 简单的问题，对吧？ 如果有人在你看棒球比赛时问你，你很容易给出正确的答案，对吧？

出色地 …。 实际上，除非您立即知道 1500 世纪始于 1600 年而非 XNUMX 年，否则您处于劣势。

说实话。 你必须考虑一下，不是吗。

***

如果您想比较“官方”成人智商，请直说。 我当然不会为我的事情感到尴尬。 同时，请随意列出您自己超越 James Watson 的所有成就。 我会等待…。

C。 174 厘米（从 176 年前的约 XNUMX 厘米下降）

我说不要回应我：那话是说，你逗我，所以我收回。

如果我要和詹姆斯·沃森谈话，是的，他对我的印象比你表面上印象深刻，相信我，而且我对他的印象可能比他自己印象深刻。 我能流利地讲几种语言，能够尽可能接近地同时在它们之间进行翻译（不过，这只是客厅的把戏）而且今天确实有数百人生活，其中许多人已经有很多后代，如果不是因为我在一个非常苛刻的领域（不是医学，不是化学）的专业努力，谁不会活着。 我不会回应你之流的命令，所以我拒绝进一步解释。

也许你和我在一个层次，也许你我和华生都隐约在一个层次。 也许不会。 你根本不知道。 然而，你似乎相信你已经足够接近了——这就是你在这个问题上如此兴奋的原因——但相信我，很多人都很兴奋。

如果我错了，而你真的有批评的权利，那就用 20 个或更少的词说一些以前没有人说过的 20 个或更少的话。 如果你是那种能做到这一点的人，我很容易给人留下深刻印象。

随意选择你想要的任何主题，硬汉。

20个字，加油，让我发笑。 30 字，如果 20 字高于你的工资等级。

慢慢来。 修正它。 你能行的。

“我说了不要回复我……”

我不接受互联网上匿名混蛋的命令。

“我能流利地说几种语言，能够尽可能接近地同时在它们之间进行翻译（不过，这只是一个客厅的把戏）而且今天有数百人生活，其中许多人已经有很多后代，如果不是因为我在一个非常苛刻的领域（不是医学，不是化学）中的专业努力，谁也不会活着。 我不会回应你之流的命令，所以我拒绝进一步解释。”

如果是在多语种环境中长大的，在年轻的时候就可以流利地讲多种语言； 智商与它几乎没有关系。 无论如何，我说过你应该“随意列出你自己超越詹姆斯·沃森的所有成就。” 这显然不是“命令……” 所以人们可能只希望你对“几种[其他]语言”的掌握明显好于你对标准英语的次优掌握。

“也许你和我在一个层次，也许你我和华生都在一个模糊的层次上。 也许不会。 你根本不知道。 然而，你似乎相信，你离得足够近，可以辨别……”

你需要做的就是在一次“官方”智力测试中准确地引用你的天才级智商分数，以最终断言你对我、达顿博士和沃森博士的智力优势。 “小菜一碟！” 正如英国皇家空军飞行员曾经说过的那样。

“慢慢来。 修正它。 你能行的。”

两点：(a) 那个大概是针对我的附言，应该是我对你的第二次回复的补充回复，而不是对你自己的回复； 而且，(b) 我仍然不接受互联网上匿名混蛋的命令。

你失败了。 再试一次。 20 个字或更少，如果你真的需要它们，30 个字。 试着不那么兴奋——记住，你不是想给我留下深刻印象。

我期待着你要说的话。

至于我，我很高兴你对今天有数百人活着如果我是你把我描绘成的愚蠢人不会活着的事实留下深刻印象。 那种让你看起来不知道你在说什么——不是吗？

另外，不要在下一个回复中使用粗俗。 这让你听起来很愚蠢。

30 字，解释一个困难的概念。

你能行的。 也许你可以分享你在 90 年代的天才岁月的记忆——那可能会做到。

（不要浪费话试图表明我“愚蠢”。没人在乎。）

顺便说一句，我不参加智商测试，也不给他们。 相信我，但是，我遇到的智商测试作者中没有人愿意就我们今晚争论的主题与我争论，K 先生。我是他们描述为“超乎寻常”的人之一（我说这不是吹嘘，而是鼓励您在此评论线程上尽力而为）。

瓦凡库洛！

[注意：如果意大利语不是你的众多语言中的一种，无论如何，去他妈的吧！]

当您了解 16 世纪和 Cinquecento 之间的区别时，bambino，请随时告诉我（或我的后代）。

我看你不明白我已经知道所有这些差异。

不管怎样，祝你未来好运。

我曾希望你不会再次证明高智商不等于智慧，或者作为人类应该想要交流的有用和令人愉快的交流能力。

我的希望经常被欺骗，唉。

（我在 80 年代开始翻译但丁——意大利语不是我最擅长的五种语言之一——顺便说一下，它们是古典拉丁语、爱奥尼亚语希腊语、俄语、法语和英语，但这本来是一个很好的翻译——但辛格尔顿和朗费罗对我这一代的美国人来说已经足够好了，所以我放弃了）。

无论如何，请随意按照我的要求去做——只需 20 个字。 你可以给希望你做得好的人留下深刻印象！

“我看你不明白我已经知道所有这些差异。”

让我们去看录像带：

“出色地 …。 实际上，除非您立即知道 1500 世纪始于 1600 年而非 XNUMX 年，否则您处于劣势。”

我可以同情无知的人，但我讨厌说谎者。

美国的法律体系在真正没有犯罪的地方编造了犯罪。 所有因非暴力（主要是毒品）犯罪而入狱的人都应立即获释。 那些因暴力而入狱的人应该立即被杀死，监狱应该关闭。 黑人更容易受到这些虚假犯罪的影响，这说明他们愚蠢到可以涉足毒品。

美国黑人被教导成为下层阶级，他们很好地发挥了自己的作用。 他们肯定比任何其他群体都更暴力，冲动控制更少。 我从第一手的经验中知道，在上高中时，只有黑人被殴打、抢劫、枪击和刺伤。 那所学校需要参加入学考试，整个学校的黑人学生不超过10名，数千名学生证明了他们的一般智商。

许多黑人和我们其他人一样只是勤奋工作，但即使是他们也必须承认，他们的部落有一些人可以遇到的最糟糕和最暴力的人。 法律制度和黑人的基因构成都可能与美国黑人不善社交的倾向有关。

但是，如何解释那些一方面在说中国打压思想但又支持在自己国家进行类似打压的狂热分子。 他们头脑中不断的冲突肯定会造成很大的伤害。

他们吃蛋糕，也吃蛋糕。 那不是不愉快！ 快乐不会造成伤害——明白吗？

伤心！

你有没有想过你可能患有阿斯伯格综合症？

问问自己，如果您正在与比您聪明一两个标准差的人交谈，您是否不会对自己说：这是个骗子？

尝试更多地享受生活，下次这样的人好心尝试与您进行有趣的对话时，请不要做出本能的消极反应。

还是你在模仿安迪考夫曼？ – 如果是这样的话！

顺便说一下，年轻的 K 先生，我真的是这个意思——我很高兴和你交谈。 但出于善意，我不得不告诉你这一点——相信我，我不是“骗子”。

做个骗子对我有什么好处？

多年后，学者们将回顾这些互动，想知道我们中哪些人受到了人工智能的影响，哪些人在使用人工智能，哪些人是人类。

你和我，我的朋友，都是人类。

当然，我是个“骗子”，有点——你这个可怜的小家伙，你不明白——小鸡不会挖那些总是说实话的人，但话虽如此——如果你真的很擅长互联网考古学——你可以回过头来找到我大约在 2000 年左右的关于“世纪开始时”问题的评论。

提示：20年前，在这个网站还在推广薯片（Utz）时很显眼的网站上，我参考了德比郡关于黎曼Zeta假设的书，斜眼看了看可怜的大卫福斯特华莱士关于零的无聊书，我比较了在 19 世纪和 20 世纪最畅销的英拉丁词典以及对其中写拉丁词 primus 和 nullus 的苦工的观察，我引用了一些处理开头和结尾的老蓝调歌曲（那是我在旧的 Lucianne 网站！-你好 Snowball！）当然，在一个抒情神秘的精神段落中，如果你的互联网考古技能有任何好，你可以很容易地找到，我描述了一个时代进入另一个时代意味着什么，当所有一代人对另一代人的爱和同情心似乎已经消失，但当理解我们为什么被创造的好人对他人友善时，他们实际上在同情心中重生。 1900/1901——我有这么多朋友记得那些年，唉，现在已经离开了这个世界（在一个更美好的世界，他们所有人，一个希望）——至于 2000/2001——K先生，在我的驾驶室里太多了，我不得不避免吹牛。

我的朋友，本着你的好意，你没有说我比骗子更糟糕。

记住你在想什么，记住你想说什么，很高兴你没有屈服于说我更糟糕的诱惑。 那会很伤心！

请记住，我以尊重的态度对待您。

上帝爱我们所有人。 我不会在重要的事情上撒谎，也不在不重要的事情上撒谎。 相信我。 但如果将我视为“骗子”让你感觉很好，我只能说，你不知道你在指责谁犯了那个特定的错误。 不是说我没有很多缺点。 并不是说我不喜欢偶尔提出建设性的批评。 只是说 - 记住谁尊重你，谁没有。 谢谢阅读。

查尔斯·默里需要面对现实@jollyheretic 讨论“种族现实主义”的局限性和失败。https://t.co/rXVNRlhzrK

-理查德·斯宾塞（@RichardBSpencer） 2021 年 6 月 19 日