最近，一种政治概念已经复活，值得审问。 “红棕色”联盟的概念已被广泛地当作政治诽谤而泛滥成灾，以至于该术语的任何实质性含义都已被撤消。 “红褐色”联盟或“ querfront”（德语中为“ cross-front”）的概念不是准确地指定左右两边之间可能存在的任何关联，而是被引述为误解感知到的收敛性的通用抽象。政治上的对立面。 在许多方面，它是自由主义者使用的类似假设（“马蹄理论”的假设，或者是最左和最右在意识形态谱的两端相交的印象）的代表，以便可以使用。自我认同的左派分子。 “红棕色”涂片的应用产生了相同的结果，因为它从中间派的有利位置出发将政治定位，并将实际的左派比喻为法西斯主义。 它消失了左派的反法西斯主义和右派的反共产主义，而适度的中锋则离右翼很近，而右翼则是最频繁的合作者。

根据第二次世界大战的伪造历史，“红褐色”人物暗杀类似于当下。 如果不包括莫洛托夫-里本特罗普条约，这是对战争最易被误解和历史伪造的事件之一，那么对神话的任何分析都是不完整的。 在1930年代，苏联试图在快速工业化时期保持其自治，而这一时期是英国需要一个世纪才能实现的十年。 在自我防御中，当莫斯科受到双重威胁时，它被迫利用“民主”帝国国家与专制轴心国之间的矛盾。 如果无法避免战争，苏联当然不希望只承担国防军。 斯大林制造 外交尝试 在与英国和法国结盟的战争爆发之前，英国和法国与德国一样热衷于结束苏联的想法，被拒绝了。 作为回应，英法两国在力所能及的范围内竭尽全力，试图通过与1938年与德国和意大利签署《慕尼黑协定》，将希特勒人推向与苏联的战争。

慕尼黑叛变不只是an靖，实际上是将捷克斯洛伐克交给希特勒的一笔定金，目的是说服德国开始他的“东方总体规划”，而西方将有能力扮演和解者的角色。 同时，波兰，土耳其和波罗的海国家也都与希特勒签署了条约，但是出于明显的原因，历史只选择记住一年后的纳粹苏维埃非侵略协定。 斯大林知道德国最终将“赶向东方”，但如果苏联要抵御国防军的入侵，则需要时间，而且该协议挫败了西方利用希特勒削弱莫斯科的计划。 1939年条约签署后， 纽约时报 宣布“希特勒是棕色共产主义，斯大林主义是红色法西斯主义”直到今天，托洛茨基的邪教追随者仍在重复这种谎言。

如果不是希特勒-斯大林条约的歪曲，则以臭名昭著的1934年德国“长刀之夜”为例，说明所谓的红棕色合并的历史事例及其不可避免的结果，当时所谓的“左派”由格里戈尔·斯特拉瑟（Gregor Strasser）领导的纳粹党的翼翼及其支持者在希特勒的罗姆（Röhm）清洗中被谋杀。 尽管Strasserites可能已经自认是“社会主义者”，但他们反犹太主义的倾向也一样浓厚，只剩下一点-更少的是“红色”。 斯特拉瑟（Strasser）区分伪装社会主义的品牌时，可以清楚地看出它是反马克思主义者，因为他没有“无情的犹太唯物主义观在1925年向国会大厦讲话时。希特勒在嘲讽和狡猾的计划中使用Strasserites后，便对其进行了清算，以安抚他在大企业和德国统治阶级中的真正支持者。 希特勒竞标垄断资本，同时指示政府机构压制他的任何支持者，这些支持者足够谨慎地期待第三帝国的反资本主义政策。 不，尽管纳粹名字没有缩写，但他们不是社会主义者，巧克力牛奶也不是来自棕色奶牛。

历史已经被篡改以责怪德国共产党（NPD）的崛起，而那些为红褐色神话武器化的人则在继续这种虚假的说法。 德国的经济萧条动摇了国家的稳定，各种政治倾向争夺威玛政府的权力，而纳粹最终登上了榜首，但致命的敌人之间却没有“合作”。 此外，假设如果不是KPD对待德国社会民主党（SPD）作为“社会法西斯主义者”的政策，情况将会有所不同。 相反，在1932年，是社会民主党人拒绝了恩斯特·塔尔曼（ErnstThälmann），并且在德意志帝国的其他保守派政党与希特勒联手，并且即将夺取政权后，人民民主党一再提出的恳求组建​​了一个联盟。 可以肯定的是，由于这种抵制，纳粹从左派的内斗中受益。 在社民党拒绝成立人民阵线或组织大罢工之后，保罗·冯·兴登堡总统任命希特勒为德国总理，其余的就是历史。 是反革命的社会民主党人而不是人民民主党拒绝了统一战线的呼吁，这才确保了权力的夺取。 在把权力归咎于纳粹设计的德国国会大厦的“假旗”行动后，共产党人成为受迫害最严重的政治团体是有原因的。

第三帝国是统治阶级对德国工人的好战和在魏玛共和国倒台中不断增加的革命准备的反应，这对被希特勒政权谋杀的英雄们来说没有任何战略上的失败。 传播这个寓言就是在死者的坟墓上吐口水。 纳粹的专制主义一旦成为社会民主主义的两臂力量，就无法有效地使工人脱离革命，就象第一次世界大战结束后平息了斯巴达克主义起义一样，纳粹的专制主义成为了选择。 人民民主党别无选择，只能将社会民主党人视为“法西斯主义的双胞胎兄弟”，考虑到社民党领导层已经与威廉·凯瑟尔（Kaiser Wilhelm）站在一边，后者杀死了纳米比亚人，而希特勒杀害了在希勒罗大屠杀中杀害犹太人的纳米比亚人，反对革命者。 十年后的1929年劳动节游行期间，社会民主党内政部长卡尔·塞弗林（Carl Severing）监督了Blutmai屠杀案，柏林警察在该处屠杀了许多工人和共产主义者。 在1919年失败的德国革命（Freikorps镇压了罗莎·卢森堡（Rosa Luxemburg）的生命）和1929年的血腥劳动节之间，一切都没有改变。

“红棕色”概念的根本本质上是苏联与法西斯主义之间的虚假对等。 这种大谎言的其他主要来源之一是西班牙内战的篡改历史，这场冲突恰好在上个月的80年前结束了。 像德国的希特勒一样，弗朗西斯科·佛朗哥将军成为西班牙的卡迪略，而其政治左翼则存在分裂，由于历史是胜利者所写的，几十年来的反苏宣传将罪魁祸首归咎于那些试图拯救西班牙共和国的人在1939年因他上台。 实际上，忠诚主义者之所以被击败，不仅是因为德国和意大利的外在加强，而且还有托洛茨基人POUM对共和党军队的削弱，自那以后，托洛茨基人POOM一直被那些遭受极左误解的人推崇为英雄。

在1930年代，法西斯主义兴起之际，西班牙正处于由君主专制右翼政府统治的深刻政治危机中。 作为回应，西班牙左派动员起来，在1936年组成了由共产党人，无政府主义者和社会主义者组成的人民阵线联盟，以赢得西班牙大选。 当佛朗哥及其同盟开始叛乱和军事政变时，共和党政府被西方帝国主义国家拒绝提供援助，苏联介入以提供反法西斯抵抗运动的政治和军事援助。 他们还获得了墨西哥的增援，以及国际旅的民兵，其中包括由美国志愿者组成的亚伯拉罕·林肯营，这是欧内斯特·海明威（Ernest Hemingway）的灵感来源 丧钟为谁而鸣。 同时，佛朗哥（Franco）成为当时纳粹德国最强大军事力量的外部支持的接受者。

德国空军开始对共和党控制的巴斯克小镇格尼卡进行空袭，这启发了毕加索最著名的画作之一。 鉴于现在没有时间进行具有超民族主义掌权的真正危险的游戏，西班牙共产党人召集了一支反抗军，该军一再因POUM缺乏纪律和阴谋诡计而遭到破坏。 结果，他们的不正当战术和对任何左翼更广泛联盟的反对最终导致他们被共和党政府和人民阵线驱逐出境。 被驱逐后，POUM的骚动继续他们的派系主义破坏，并与CNT无政府主​​义者一起推翻共和党政府，理由是“斯大林主义政权”像法西斯主义一样令人不快。 尽管政变失败，但最终佛朗哥从这场冲突中受益，这场冲突削弱了由共产国际支持的部队，而军事强人将在共和党失败后的接下来的四十年中成为西班牙的独裁者。

这一时期的许多虚假信息源于乔治·奥威尔（George Orwell）的 向加泰罗尼亚致敬，不幸的是，这是大多数人读过的关于西班牙内战的唯一记载。 西方历史学家甚至在妖魔化忠诚者事业时怀疑它的可靠性，奥威尔本人也承认了它的许多错误之处，但同时却对似乎确实存在的段落感到遗憾。 欢迎进入 佛朗哥战胜共和党。 这位公开宣称的“民主社会主义者”的工作基于他自己作为共和党事业志愿者的经历而进行的工作，然后与POUM一起战斗，然后于1937年逃离该国。与他的其他著作一样， 向加泰罗尼亚致敬 政治机构在冷战期间将其武器化，目的是将反共的西方左派推向自由民主制并摆脱苏联的同情。 伟大的迈克尔·帕特里（Michael Parenti） 写 奥威尔和他的后裔 黑衬衫和红人:

乔治·奥威尔（George Orwell）是一位假装在左派的原型红刺手。 第二次世界大战中期，当苏联为在斯大林格勒与纳粹侵略者一生而战时，奥威尔宣布“批评俄国和斯大林的意愿是对知识诚实的考验。 从文学知识分子的角度来看，这是唯一真正危险的事情。” 奥威尔（怀着奥威尔式的双重思想）安全地生活在一个充满活力的反共社会中，他将对共产主义的谴责描述为一种孤独，勇敢的反抗行为。 时至今日，他的意识形态后裔仍在努力，自themselves为左派的强硬左派批评家，与虚构的马克思列宁主义斯大林主义者进行了英勇的斗争。”

Parenti的表现并不夸张。 尽管他的随便仰慕者鲜为人知，但是在冷战爆发前1950年去世的前一年，奥威尔 秘密提供 英国外交部的反苏联宣传处称为信息研究部，他认为这些人是MI6信息战的“密码共产主义者，同胞或同志，不应该被当作宣传家”。 奥威尔担任英国特勤局线人的角色以及名单的存在，包括查理·卓别林到主要报纸的外国记者在内的所有人，直到1996年才被披露，直到2002年才公开。个人笔记本中包含的非官方版本，甚至even毁了传奇的黑人演员，歌手和激进主义者保罗·罗伯逊（Paul Robeson），是“非常反白人的亨利·华莱士支持者”。 与好莱坞电影制片人埃利亚·卡赞（Elia Kazan）在1952年众议院非美国活动委员会（HUAC）上所作的可耻证词不同，奥威尔的黑名单是自愿提供给反苏联历史学家罗伯特·康奎尔（Robert Conquest）的助手的，她后来向英国外交部工作，伸出援助之手挑出共产党的同情者。

奥威尔对以共产国际为后盾的西班牙共产主义者以及对POUM和CNT无政府主​​义者的效忠的幻灭在1937年巴塞罗那五月天期间得到了巩固，反对派发生冲突，共和党政府最终获得了控制。 在 向加泰罗尼亚致敬，奥威尔（Orwell）严厉批评了一位以笔名弗兰克·皮特凯恩（Frank Pitcairn）工作的记者。 每日工，是大不列颠共产党（CPGB）的官方报纸，现在称为 晨星，并挑战了他对事件的报道。 事实证明，弗兰克·皮特凯恩（Frank Pitcairn）是克劳·科伯恩（Claud Cockburn）的化名，克劳德·科伯恩（Claud Cockburn）是传奇记者亚历山大·科伯恩（Alexander Cockburn）的父亲，他是联合创始人 反击 90年代中期的时事通讯。 年轻的科克本狠狠地 谴责 奥威尔当“圣乔治的名单”成为了公众的知识，无疑为英国散文家对他父亲作品的诽谤辩护。

多年以来，以前享有盛名 反击 由亚历山大·科克本（Alexander Cockburn）编辑，直到他于2012年去世，这里都是高质量的左翼新闻和评论的庇护所。 然而，在他的继任者的领导下，该网站的口径逐渐下降，尤其是在2016年美国总统大选后，该网站陷入争议之后，当时该网站已被纳入 调查 in “华盛顿邮报” 曾发表过假名作家的文章，据称该名字是由联邦调查局追踪的，假名“爱丽丝·多诺万”（Alice Donovan）代表俄罗斯政府。 该网站随后被列为其他反战页面之一，以促进“亲俄罗斯和反克林顿”议程，以影响新麦卡锡主义的PropOrNot黑名单上的选举结果。 显然，考克本的替补人很尴尬，无法猜测联邦调查局本身是否可以提交多诺万的故事，以此作为后来大型科技巨头广泛审查替代媒体的借口，而后者则以假冒的旗号阻止了“假冒”的传播。消息。” 只是经过内部调查 由编辑 他们自己也发现多诺万（Donovan）是一位连续的gia窃者，这一重要细节并未引起人们的注意。 “华盛顿邮报” 故事。 如果神秘的文学小偷是g人，该怎么办？

与其挖苦脚跟站着发表的作品， 反击 从那以后，他开始进行令人尴尬的追求，要求资产阶级受到尊重，同时要清除受欢迎的贡献者，同时又将他们涂抹为虚构的“人造卫星左派”。 爱丽丝·多诺万（Alice Donovan）婚后不久，其余几位核心作者 反击 发表了一些热门文章，谴责进步记者凯特琳·约翰斯通（Caitlin Johnstone）倡导“跨意识形态的合作”，其名义是一项以政策为基础的反战运动，该运动超越了左右范式。 尽管约翰斯通的建议在极右翼的社交媒体人物迈克·切尔诺维奇（Mike Cernovich）的合作中举了一个公认的糟糕和天真的榜样-与坚定的反军国主​​义自由主义者相比，保守派的类型很难被重视-她的建议是出于善意和无害的。 然而，他们抓住了这个机会，向她扑来，但并不是出于停止建立“红棕色法西斯同盟”的既定理由。 约翰斯通（Johnstone）的真正罪行是拥有将颠覆性思想传播给广泛人群的罕见能力，这严重威胁着职业守门员的生计。 反击.

然而，约翰斯通的观点与长期通讯的反建制观点的主持人的时事通讯本身以及亚历山大·科克本（Alexander Cockburn）本人的观点并没有矛盾。 在2000年 刊文 题为“越南之后的25年：超越左右”，科克本（Cockburn）在因在包括保守派罗恩·保罗（Ron Paul）和帕特·布坎南（Pat Buchanan）在内的反战会议上发表讲话而受到批评后，恰好描述了这样的情况：

“几个月前，我受到一个叫antiwar.com的机构的邀请，该机构由一个叫贾斯汀·雷蒙多（Justin Raimundo）的年轻人经营。 “ Antiwar.com将于24月25日至XNUMX日举行第二届年度全国会议，我们希望您成为午餐会的演讲者，” Raimundo写道。 会议将在机场附近圣马特奥的别墅酒店举行。 会议的主题是“超越左右：反战运动的新面孔”。 我们邀请了许多来自各个政治领域的发言人。 到目前为止已确认：Patrick J. Buchanan，Tom Fleming（来自Chronicles杂志），Justin Raimondo（Antiwar.com），Kathy Kelly（伊拉克援助），Alan Bock（橙色县名册），众议员Ron Paul（R-德克萨斯州），塞尔维亚统一大会的代表，以及许多其他代表。”

Raimundo 以奉承的形式向他的邀请添加了燔祭，总是令人赏心悦目：“Antiwar.com 的所有人都是您作品的忠实粉丝：我们曾经在科索沃战争期间的一次会议上见过面你们勇敢地为反对帝国主义战争的左右联盟统一战线而斗争。 我们可以向您保证一小笔酬金、一顿午餐、免费参加所有会议活动——以及一段美好的时光。” 作为此类通信的资深分析师，我的目光当然会悲伤地落在“小额酬金”这个词上？ 在我的例子中，这个短语通常意味着 150 美元到 350 美元之间。 我已经注意到，尽管我们的任务是超越左派和右派的陈旧范畴，但我是唯一提到的左派，凯西凯利可能是个例外，来自那个出色的组织“荒野之声”，该组织旨在提升联合国对伊拉​​克的制裁。

作为自由主义者，贾斯汀大胆地增加了“美好时光”的前景。 左派的邀请很少在正式的政治交流中承认这种可能性，即使在遥远的日子里，据称左翼在毒品和性方面都受到了限制。 我说我很高兴加入这样一个企业，并且在适当的时候收到左撇子发来的愤怒电子邮件，这些左撇子似乎觉得与布坎南的任何连续性都是犯罪，即使对象是从事园艺和荷兰土库曼人。十七世纪。”

科克本（Cockburn）在90年代中期受到了类似的批评，原因是他赞扬右翼爱国者集会反对密歇根州的枪支管制 民族 类似的标题为“还剩下谁？ 谁是对的？” 因此，共产党内部圈子用红褐色的诽谤攻击他人是一回事，而重写历史并代表已故的科本（Cockburn）发言以宣称他们对左派同事的宗派攻击完全符合他的远见是另一回事。 最糟糕的是 反击 特遣队将最近被绑架的维基解密创始人朱利安·阿桑奇（Julian Assange）align为“加密法西斯主义者”，同时继续利用他对该杂志的支持做广告，为他在监狱中挣扎而为其年度资金筹集资金。

像约翰斯通这样的目标多数是反战的左派分子，他们不仅捍卫美国的军事侵略，而且愿意捍卫俄罗斯和叙利亚，但又对宣传叙事加以反驳，以使这些国家为之辩解。 叙利亚的战争甚至可以与西班牙内战进行比较，西班牙内战之间的鸿沟被看作是1930年代不和谐的重演，大概是由“自由主义者社会主义者”库尔德人扮演的角色，捍卫叙利亚政府反对西方支持的圣战分子之间的鸿沟。的POUM。 实际上，这不是一个坏的类比，考虑到YPG在客观上与POUM是佛朗哥的第五专栏作家一样，是美国的代理军。

当莫斯科处于美国帝国主义的枪支视野中时，左侧的俄罗斯红人使用不同的推理路线来推动与华盛顿战争双头垄断相同的议程。 据说“棕色”的成分是反动哲学家亚历山大·杜金（Alexander Dugin），他所谓的斯文加利式的对克里姆林宫的影响被夸大了，人们普遍误解他是普京“欧亚主义”的创始人。 实际上，欧亚联盟的最初作者是反苏联的自由主义人权持不同政见者安德烈·萨哈罗夫（Andrei Sakharov），早在1980年代的《佩雷斯特里卡》（perestroika）期间就曾在西方领域广受喜爱。 同时，寻求美国支持的反对派人物阿列克谢·纳瓦尔尼（Alexei Navalny）造成俄罗斯右翼极端主义的实际威胁，他寻求高加索的分裂，同时将其穆斯林居民与蟑螂和昆虫进行了比较，对于那些把普京大肆宣传的人来说，他们并不关心成为敌人。 实际上，几十年来，正是北约反对莫斯科的煽动者，从格拉迪奥行动在北约成员国中进行“虚假旗标”行动的右翼准军事人员的落后网络到乌克兰的2014年班德里特军政府，已经培育了数十年的法西斯主义。 此外，反俄罗斯的歇斯底里是成功地转移了外国影响力的实际来源，滋养了可追溯到耶路撒冷而不是克里姆林宫的当前民族主义潮流。

红褐色的贬义并没有降落到左翼新闻通讯或关于第二次世界大战的历史辩论的边缘，而是体现在更为主流的话语中，例如针对记者安吉拉·纳格（Angela Nagle）的涂片运动，她表现出色，“反对开放边界的左案”文章探讨了移民问题的复杂性，以了解伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）愿意主持由 福克斯新闻。 格伦·格林沃尔德（Glenn Greenwald），马克斯·布鲁门塔尔（Max Blumenthal），迈克尔·特蕾西（Michael Tracey）和纳格（Nagle）等记者本人都被贬低为“红棕色合作者”，因为他们愿意出演塔克·卡尔森（Tucker Carlson）的周末脱口秀节目。 甚至还有一个难以理解的多轴政治指南针 在社交媒体上 据说从视觉上代表了红棕色或新的“ Strasserite”现象。

卡尔森（Carlson）和安·库尔特（Ann Coulter）一样，是一位右翼媒体人物，在布什任职期间以新保守主义者的名字而得名，他在特朗普时代已成功地将自己重塑为“反建制”保守派，甚至拥护反干预主义。场合。 当然，那些坚持认为这样做是为了使频道或卡尔森的观点合法化的人，错过了吸引数百万观看此类卡通宣传片的观众的整个观点。 仅仅参加像CNN或MSNBC这样的所谓“可敬”媒体之类的宣传美国战争的费用不如鲁珀特·默多克（Rupert Murdoch）的网络那么多，难道不是对他们自我宣扬成为真理的仲裁者的认可吗？

塔克·卡尔森（Tucker Carlson）的安吉拉·纳格（Angela Nagle）质疑左翼对开放边界的热爱-YouTube
在保守派杂志《美国事务》的最近一篇文章中，爱尔兰学者安吉拉·纳格勒（Angela Nagle）和《杀戮一切准则》（Kill All Normies）的作者，这本书讲述了...

上个月，在经历了一段时间的派系主义和内斗之后，美国国际社会主义组织（ISO）投票决定解散自己。 ISO是托尼·克利夫（Tony Cliff）创立的英国社会主义工人党（SWP）的美国分支机构，该组织在他年轻时就曾将奥威尔（Orwell）仰慕者和托特（Trot）转变为neocon的作家克里斯托弗·希钦斯（Christopher Hitchens）列为行列。 这是对任何人都欢迎的消息，这个人对这样一个客观的，亲干预主义的组织感到反感，该组织是过去十年来捍卫俄罗斯和叙利亚免遭帝国主义“红棕色法西斯”侵害的人的最大骗子之一。 毫不奇怪，据透露，ISO 收到 其大量的补贴来自 索罗斯资助 潮汐基金会和其他民主党附属慈善机构。 希望它的解散是潮汐正在反对这样的团体的信号，这些团体走私亲帝国主义的立场，将其植入左派，这些左派应该无条件地反对他们。

马克斯·帕里（Max Parry）是独立记者和地缘政治分析师。 他的作品曾出现在《反冲》，《全球研究》，《异议人士之声》，《 Greanville Post》，《 OffGuardian》等杂志中。 最高可达到 [电子邮件保护]