Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 马克斯·韦斯特档案馆
《穿越混凝土》(2019)和电影巨魔的艺术
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论

自1960年代以来,电影中出现了针对文化中新兴自由主义霸权的零星反应。 在1970年代初期,当1960年代反文化的社会变革在很短的时间内成为主流文化并转化为那个时代的灾难性社会政策时,好莱坞偶尔出现了一些充满同情心的描写,这些描写将白人的不满情绪和日渐增长的情绪带入了现实。白人男性焦虑症-例如, 肮脏的哈里 (1971) 法国连接 (1971) 死亡之愿 (1974), 出租车司机 (1976)-但到1990年代,这种焦虑的表达(通过数十年的集体经验,这种社会现象变得硬化了,而不是减轻了),具有讽刺意味的是,通过无情的描绘人物来表达这种焦虑,例如, 倒下 (1993)和 美国X档案 (1998)[1]在她1972年的评论中 肮脏的哈里,宝琳娜·凯尔(Pauline Kael)臭名昭著地将这部电影称为“法西斯主义”和“深深的不道德”,“这是一支警力右翼的幻想,是一群不切实际的自由主义者无可救药的警察。” 钟摆向警卫电影类型的独特自由旋转回旋,延伸到1980年代的反里根歇斯底里,通过诸如 星际密室 (1983)。.

从那时起,好莱坞电影的制作就在主题上受到政治正确性和左翼激增,议程驱动的种族和种族冲突描述的束缚。 潜规则确保任何涉及种族的电影最终都落在可预见的左翼社会公正陈词滥调的一边。 (近年来,各种获得奥斯卡奖的电影都证明了这一点。)因此,当涉及诸如种族冲突,大规模移民的影响或美国白人的困境等主题时,根本就不会出现意见分歧。 Tinseltown。 从创造性上讲,这导致了令人难以置信的相同性,一种平淡而无聊的创造力,使涉及这些主题的主流电影成为现实。

在电影社会学方面,梅尔·吉布森(Mel Gibson)的意义 耶稣受难记 (2004年)旨在以惊人,令人jaw目结舌的财务术语来证明两者之间的深刻不平衡。 需求 用于“保守”电影和稀疏电影 供应 这些电影是从左翼犹太人主导的好莱坞体系中拍摄的。 热情 由吉布森的 Icon Productions 独立制作和发行,全球收入超过 600 亿美元,目前是历史上票房最高的 R 级电影。 (这部电影还遭到著名犹太个人和组织的强烈谴责和反犹太主义指控。)吉布森的下一部电影 启示录 (2006),同样由Icon Productions制作,描绘了XNUMX世纪墨西哥的暴力,种族灭绝,部落冲突,并暗示了玛雅文明的蚀与衰。 征服者 乘船到达丛林的海岸,当地人敬畏地注视着。 (不出所料, 启示录 因藏有种族主义和殖民主义者的辩护而受到谴责。)

就像Icon Icon Productions帮助填补对更保守,宗教和非PC电影的未满足需求的真空一样,位于德克萨斯州达拉斯的B电影制作公司Cinestate受到了“得克萨斯州一位匿名石油女继承人的支持” (Schwartzel)制作的电影偏离了僵化的自由派护栏。 Cinestate的业务战略围绕着电影上被剥夺了版权的《红色斯塔特斯》(Red Staters)的目标受众。 Cinestate创始人兼首席执行官兼首席执行官兼制片人(和得克萨斯州本地人)约瑟夫“达拉斯”桑尼尔(Joseph“ Dallas” Sonnier)指出:“如果我们制作一部不把他们视为失败者的电影,或者问他们敢于以某种方式投票或向他们嘲笑,”他们自然会以积极的方式做出回应。” 他补充说:“这很有趣,在这个时候,我们正在制作的电影几乎是反文化的”(同上)[2]有关Cinestate折衷业务模式的更多信息,请参见Miller(2019)。 关于Sonnier如何将极端的个人悲剧(父母双方的单独谋杀案)转化为燃料,以使他所有的个人财务状况朝着成功方向发展的故事,提供了令人着迷的故事 骨头战斧,参见Simek(2016)。。 话虽如此,桑尼耶并不认为电影院的电影是为“特朗普支持者”制作的,因为自由媒体不会这么做。 他说:“我什至没有投票支持这个人。” “我不一定渴望保守的观众,但这可能是结果,这也不会令我感到惊讶。 我很了解那位听众。 但这不是任务说明”(米勒)。

例如, 麻雀溪的僵局 (2018 年)由 Cinestate 制作,是作家/导演亨利·邓纳姆令人印象深刻的处女作。 制作成本仅为 500,000 美元,烂番茄评分分别为 73%,这部电影是一部引人入胜的推理片,在其对话驱动的舞台艺术中,让人联想到塔伦蒂诺的 落水狗 (1992)。 情节上, 麻雀 围绕白人民兵和警察对其展开调查,并设有由知名角色演员组成的全白人演员(今天几乎闻所未闻)。

Cinestate还发行了作家/导演S. Craig Zahler迄今为止拍摄的三部电影: 骨头战斧 (2015) 在单元格块99中发生争吵 (2017), 横跨混凝土拖动 (2019)。 即使是在主流电影批评中,扎勒也因将B电影制浆技术提升为严肃的电影而备受赞誉。 从一个角度看,Zahler贩运了磨房开采路线。 他是塔兰蒂诺(Tarantino)后,封闭的保守派作家。

即使是在这些独立的电影制作机构内部工作时,具有非自由视角的电影制作人也越来越被迫以更具创造性的方式对寓言进行寓言化编码,就像白人认同主义者和白人民族主义者越来越被迫对他们的语言进行编码(通过模因,具有讽刺意味的是,并在社交媒体平台上替代单词和短语)。 对于在种族或大规模移民影响方面表达出反传统政治观点的电影制片人而言,尤其如此,例如鲁本·奥斯特伦德(RubenÖstlund)的最新电影 广场 (2017)。 扎赫勒显然在这个阵营中,从这个角度来看,他的电影可以解释为电影巨魔的情节。 扎赫勒(Zahler)通过精心策划的著名保守主义者梅尔·吉布森(Mel Gibson),文斯·沃恩(Vince Vaughn)和唐·约翰逊(Don Johnson)的选票,似乎很高兴激起自由主义的不容忍,按下按钮以引起回应。 (这将在下面更详细地讨论。)在本文的范围内,我将重点介绍以下内容: 拖拉的对于种族,女权主义以及我们女性化文化的总体影响而言,更加引人注目。

正如我之前在我的文章中更详细地介绍的那样 检讨 of 争吵,我也认为荣格(Jung)的艺术模型是创造性潜意识的体现,有助于解释艺术家所产生的各种隐喻,寓言,角色之旅和叙事结构的创造和吸引力。 在历史上无与伦比的程度上,文化马克思主义成功地遏制了白人健康的心理个性化,主要是通过使禁忌成为种族意识的任何外在表达。 在这种压抑的气氛中,触及白人种族意识(无论是间接还是潜意识)的艺术品都会引起共鸣。 有人可以说,对日益失去的白人美国失去意识的集体无意识是“需求”,而“供应”是满足心理的那些艺术和文化作品。 无论是通过电影,音乐,模因还是文学,荣格的无意识的影子原型都将自己表达为与集体性人格类型中占主导地位,已实现, 意识 今天的时代精神。 为了应对白人种族意识的这种压抑和束手无策的方面,“影子”表面相对于升华的隐喻替代物。

•••

扎赫勒(Zahler)的影响力无处不在。 他显然对1970年代的经典暴力反英雄电影(例如Don Siegel,Sam Peckinpah,早期的Martin Scorsese),B-movie grindhouse以及这两种类型的新作品(主要是通过Quentin Tarantino的创作)都很感激。 从风格上讲,可以辨别出库布里克(在对称的米斯恩斯克内的静态镜头中),安东尼奥尼和塔伦蒂诺的影响。 扎赫勒(Zahler)自称对黑泽明(Akira Kurosawa)痴迷已久,但自他十几岁起就对飞溅电影(例如萨姆·雷米(Sam Raimi),乔治·罗梅罗(George Romero),托比·胡珀(Tobe Hooper))感兴趣。 扎赫勒(Zahler)是一位多产的作家,他写过许多剧本和小说,从小就读纸浆恐怖片和黑暗幻想(例如HP Lovecraft,罗伯特·霍华德(Robert E. Howard),埃德加·赖斯·伯劳斯(Edgar Rice Burroughs))以及经典的水煮侦探小说(例如吉姆·汤普森(Jim Thompson)) 。 他还是一位乐于助人的音乐家,他与他人合写了自己的电影乐谱,从灵魂乐到爵士乐,其音乐流派各不相同,还为他的重金属乐队合作项目创作了歌曲。

关于他的写作过程,Zahler强调角色是故事情节的驱动力,而不是相反。 他说:“我不是在寻找能够表达价值的电影。” “这越来越危险地接近一部支持其论点的电影'议程电影'。 我的角色驾驶着我的电影。” (请参见Tobias)。 在另一次采访中(Schager),他说:“我的写作过程是每天给自己一个惊喜。 总会有惊喜,其中很多惊喜都是幽默的时刻,或者是关于某人背景故事的启示,或者是两个角色之间的联系。 那种东西。”

扎赫勒的第一部电影, 骨头战斧,背景设定在1890年代的美国西部,围绕白人英雄主角与自相残杀的食人美洲印第安人部落作战,这种环境和冲突立即使自由派人士的脖子发the up。 何时 争吵 出品了一部具有当代背景的电影,对自由主义者的评论家对种族对抗的大胆使用以及其主角的“种族主义”措辞感到有些吃惊,但这些评论家却错过了扎赫勒许多以种族为中心的更深主题。 同样的道理 横跨混凝土拖动.

情节与象征

未来的杀手.。 电影的开场和闭幕都以20多岁的黑人男性亨利(又名“苗条”)约翰(托里·基特尔斯)为例。 吉布森(Gibson)和沃恩(Vaughn)是 拖拉的 可以理解的是,亨利是第三位主角。 到电影结束时,所有三个角色的道路都将交叉,而且不一定会更好。 这部电影的开场场景还充当了多样性的巨魔:我们看到刚从监狱出来的亨利(Henry)与一个亚裔美国人的妓女发生性关系,这是他从学校认识的一个女孩。 亨利然后回到他母亲的贫民窟公寓楼,发现她把自己卖淫到一个矮小的白人。 (他母亲的卖淫明显地从绝望中表现为一种懒惰,这种特征将在电影的结局中得到重新描述,因为这个女人现在已经在最狂野的梦想背后致富,本身并没有改善自己,但正在接受亨利(Henry)用棒球棒追赶那名受惊的约翰,并参考走廊上的垃圾袋,命令他“把那些在垃圾桶外面的垃圾袋拿走。” 受惊的白人约翰从他的元素中顺从,象征着白人对黑人侵略和统治地位的恐惧和屈从。

“您在杂货店的工作发生了什么?” 亨利问他的母亲。 “我被解雇了,”她回答。 她被解雇的原因留给了观众的想象。 亨利和他的母亲之间的对话交流抓住了黑人下层阶级的病态,以及一些政治上不正确的繁荣,这反映了黑人下层阶级的态度:

亨利:我进去之前就把钱留给了你,充裕的时间是原来的两倍。

母亲:用完了。

亨利:是的。。。我可以看到它在您的胳膊上和脚下的足迹。

母亲:你看,你没有权利无话可说。

亨利:你不能这样。 ……钩,针……尤其是从来没有在Ethan面前。

母亲:他不再是小孩。

亨利:然后你在他周围做那些事情。 ……这会把他永久地搞砸了。

母亲:所以,你现在要照顾我们,对吧? 就像您的吸吮父亲与他的驴子男友一起逃跑时所做的一样吗?

亨利:持久性有机污染物是昨天谁不值得说话。

亨利承诺会在经济上帮助她,但与此同时,他告诉她:“开始组织自己和这个地方。”

猎枪游猎
猎枪游猎

亨利然后敲开了坐轮椅的弟弟伊森(Myles Truitt)的卧室门。 (这暗示亨利因对任何将其弟弟坐在轮椅上的人进行严格的报复而入狱。)由于他的情况,伊桑沉迷于视频游戏,并梦想成为视频游戏的创造者。 兄弟俩继续玩一个名为“ Shotgun Safari”的虚拟视频游戏,该游戏涉及在野外杀死狮子和其他生物。 充满象征色彩的“狮子”寓言将在整部电影中多次出现,以捕捉我们的社会如何回归到丛林法则:

伊桑:好的。 您必须小心这些部分。 它有狮子。

亨利:我们可以射击他们吗?

伊桑:嗯,是的,但是除非您有抽水式have弹枪,否则这将很难。

亨利:好吧,我们得到一个。

[伊桑射杀狮子。]

亨利:黑鬼给猫猫喝了!

伊桑:好的,看,我们得走了。 还有更多。 好的,一旦您了解了这股潮流,我们就得寻找蟒蛇卷缩器。

亨利:这兄弟们已经准备好进行真正的野生动物园了!

伊森(Ethan):即使我的腿正常,我也不想真正地猎杀动物。 就像一些富有的白人狗屎一样。

亨利:尽管如此,你真的很擅长这场比赛。

在配乐的歌曲“ Shotgun Safari”和“ Street Corner Felines”中还可以找到其他线索,Zahler都为此写了歌词。 “ Shotgun Safari”将城市的街道等同于丛林(“监狱生活变得不容易/该社区不再安全……无法信任警察……流浪狗在这些街道上漫游。”)如以下进一步所述,关于白人警察主角的家庭背景,狮子的类比也很明显。 值得注意的是,这部电影的最后一幅图像来自富丽堂皇的亨利和伊桑,他们生活在一个宽敞的豪宅中,再次扮演“猎枪野生动物园”,电影的最后一句是:“让我们追捕一些狮子。”

•••

卢拉塞蒂和里奇曼
卢拉塞蒂和里奇曼

的中心情节 拖拉的 跟随了布尔沃克警察局的举世闻名的警察布雷特·里奇曼(布雷特·里奇曼(Mel Gibson))和安东尼·卢拉塞蒂(Anthony Lurasetti)(文斯·沃恩(Vince Vaughn))。 虚构的城市名称通常指的是防御墙,可能是隐喻性的隐喻,表示熵的侵蚀和混乱,当墙壁倒下或无法完全竖立时,以及当警察(充当堡垒)时,这种蠕变会向前蔓延。由于政治上的正确性,他们无法参与进来。

在放下西班牙裔毒贩(Vasquez)的股份后,里奇曼(Ridgeman)和卢拉塞蒂(Lurasetti)诱使瓦斯奎兹(Vasquez)试图从窗外逃逸到走火通道。 在那儿,里奇曼将Vasquez钉住,靴子放在Vasquez的头上,向他施加压力,在过程中造成痛苦。 两名警察不为所知,大楼中的另一名租客正在拍摄他们的一举一动,这是对城市居民无处不在的手机亚文化的致敬。 在Vasquez被制服并手铐逃生时,Ridgeman和Lurasetti随后进入公寓并向Vasquez的女友Rosalinda提问。 “她的手提包似乎有点沉重,”里奇曼对卢拉塞蒂(Lurasetti)视察时说。 “您一直在考虑拉美裔随身化妆的数量吗?” 讽刺卢拉塞蒂,然后在钱包里找到枪支。 在被质疑时,西班牙裔犯罪分子假装“没有哈布拉·英格尔斯”的长期策略发生了转折,两个人装作无法理解罗莎琳达的听力受损和残破(但连贯)的英语。 “我不明白,是吗?” 里奇曼问卢拉塞蒂。 “不,” Lurasetti回答。 “听起来有点像'海豚'。” 我们看到里奇曼(Ridgeman)和卢拉塞蒂(Lurasetti)残酷地违背他们的诺言,如果罗莎琳达(Rosalonda)告诉他们瓦斯奎兹(Vasquez)在哪里藏着一个装满毒品和金钱的行李袋,他们会忘记在她的钱包里找到那把枪。 她告诉他们行李袋的藏身之处。 然后,里奇曼呼吁支持并逮捕Vasquez和Rosalinda。 她问他们:“您说过,如果我告诉您袋子在哪里,您就放开我。” “你能理解她吗?” 里奇曼(Ridgeman)夸张地问卢拉塞蒂(Lurasetti)。 “不,” Lurasetti回答。

事发后,里奇曼(Ridgeman)和卢拉塞蒂(Lurasetti)撤退到他们最喜欢的小餐馆吃早餐。 在用餐者的音响系统上,播放着一首歌,其中有一位雌雄同体的歌手。 这是平淡的流行歌曲,带有政治上正确的歌词:“我们可以体贴/对人或陌生人/直到您认识他们/噢。” 里奇曼问卢拉塞蒂:“这是唱歌的男生还是女生?” 卢拉塞蒂(Lurasetti)听了一点。 “不知道。”他回答。 里奇曼说:“如今,这并没有太大的区别。” 卢拉塞蒂补充说:“我认为,当妻子们去世时,人们开始说'我们正在怀孕'的那一天,这种说法已经消失了。”

他们的早餐被一个电话打断,被召唤到老板卡尔弗特中尉(唐·约翰逊)的办公室。 卡尔弗特(Calvert)告诉他们,六点钟的新闻将播出他们与Vasquez激烈交往的手机视频[3]鉴于吉布森本人的个人录音历史记录了他的咆哮,梅尔·吉布森(Mel Gibson)的角色被视频捕获具有讽刺意味,这一点肯定不会在扎赫勒身上失去。 这可能是Zahler巨魔的另一个实例。:

卡尔弗特:我们的检查员…我们的 墨西哥裔美国人 检查员……不太宽容。

里奇曼:政治像往常一样。

卡尔弗特(Calvert):就像手机一样,烦人的是,政治无处不在。 在当今的公共论坛上被冠以种族主义者的烙印,就像是在五十年代被指控为共产主义一样。 无论是在私人电话中冒犯性言论,还是对向儿童出售毒品的少数群体的不当待遇,娱乐行业(以前称为新闻)都需要反派。

Lurasetti:媒体处理所有感知到的不宽容与完全不宽容绝对没有虚伪的说法。

卡尔弗特:这是胡扯。 但这是现实。

卢拉塞蒂:但是我不是种族主义者。 每个马丁·路德·金纪念日,我都点一杯黑烤。”

里奇曼(Ridgeman),卢拉塞蒂(Lurasetti)和卡尔弗特中尉(Lt. Calvert)
里奇曼(Ridgeman),卢拉塞蒂(Lurasetti)和卡尔弗特中尉(Lt. Calvert)

两名财务拮据的男子被判无薪停职6周,这一事件推动了影片的其余活动。[4]如果按字面解释,警察薪水低下的想法需要暂时停止怀疑。 但是,这可能是为了象征性地表示白人白人中产阶级的低工资。 卡尔弗特(Calvert)从房间解散了卢拉塞蒂(Lurasetti),但要求里奇曼(Ridgeman)留在后面。 在随后两个人的英语姓氏交谈中,镜头的mise-en-scène突出显示了两者之间的区别。 卡尔弗特(Calvert)玩了政治游戏来促进自己的职业发展,而里奇曼(Ridgeman)则忠于他的老派街头警察方法。 在卡尔弗特(Calvert)的桌子旁,我们看到了奖项和带有框框的报纸赞誉。 里奇曼桌子旁的玻璃只有玻璃,而布尔沃克的天际线隐喻着里奇曼是如何代表旧的“堡垒”的,这是对这座城市被罪犯侵占的堡垒,是警察用手机拖拖拉拉的警察。 -挥舞着,“针迹一针一线”的选区。

卡尔弗特:里奇曼,得注意这些东西。 数字化眼睛无处不在。

里奇曼:我在外面的时候尽力而为。 当我们成为合作伙伴时,我就是这样,而现在我还是那样。

卡尔弗特(Calvert):我坐在办公桌后面做事是有原因的,而你却在外面和一个比你小20岁的伴侣在寒冷中蹲伏了数小时的走火通道。

里奇曼:嘿,安东尼很喜欢自己的引擎,但是他很坚强。

卡尔弗特:那不是我的意思。 …我看了几次视频。 您投掷的铸铁比您需要的要多得多。 当我们一起工作时,您并不那么艰难。

里奇曼:然后呢?

卡尔弗特(Calvert):只要您磨破混凝土,对您来说就不健康。 您得到了结果,但是却失去了远见和同情心。 再在那里呆几年,您将成为一个充满尖刺的人类压路机……并受到胆汁的刺激。

里奇曼:那里有很多贱民。

卡尔弗特:是的。

停职后,我们看到Lurasetti进入Feinbaum的珠宝店,拿起他订购的订婚戒指,并计划在黑白混血女友Denise身上崭露头角。 扎赫勒本人是无神论者的犹太人(见Schager),通过犹太珠宝商和信贷金融家的各种刻板印象以及犹太人的职业选择来布景。[5]作为一个非宗教的犹太人,扎勒可能将自己视为“白人”。 扎赫勒(Zahler)对丹妮丝(Denise)的描述是成功的,高薪的白领经理,而卢拉塞蒂(Lurasetti)则是不高薪,不晋升的警察,这可能说明了在SJW公司时代,“有色人种”如何在白人之前被雇用和晋升。 丹尼斯(Denise)雄辩有方,与一个年薪比她低的白人警察约会也可能是Zahler的角色。 Lurasetti提到丹尼斯(Denise)“仅在有机商店中专门从事减轻内shops感的商店”时,就成为了巨魔的证据。 关于犹太人的刻板印象,可以在以下文献中找到进一步的证据,证明扎赫勒愿意拖钓 木偶大师:最小的帝国 (2018),关于纳粹木偶的独立恐怖喜剧,扎勒(Zahler)为其编剧。 例如,在一个场景中,“英雄们试图通过点燃烛台来诱使这些反犹太怪物躲藏起来”(托比亚斯)。:

珠宝商费恩鲍姆
珠宝商费恩鲍姆

卢拉塞蒂:我在工作中遇到了一个问题。

Feinbaum:您需要付款计划吗? 我很乐意……

卢拉塞蒂:谢谢。 我为此存了足够的钱。 这是另一种问题。

费恩鲍姆(Feinbaum):我的妻子有两个兄弟是治疗师,三个姐妹是律师。

Lurasetti:嗯,我的问题不需要那些专业人士。 我只是……我在考虑我可以给我的女朋友提供什么样的未来,你知道,生活不会有很多钻石。

这部电影最终切入了里奇曼的十几岁的女儿莎拉,她独自一人从学校回家,而这是在里奇曼居住的城市的一个不希望的部分。 (我们被认为是里奇曼一家人居住了多年的街区,已经走下坡路了。)一群四名黑人少年在街上闲逛(这自然意味着他们是辍学的学生)她(其中一个骑着自行车)背着快餐汽水杯打扰了她,在她身后兜售,并把橙子汽水洒在了她身上。 其他人开始大笑。 莎拉到达家人的楼房时,我们看到她在自言自语时锁上了门的几个螺栓:“我不会。 我不会。” -一种可能与她对自己的承诺不“成为种族主义者”有关的情绪。 (门的锁,以及这样做的重要性,是整部电影中反复出现的主题。我们的多元文化时代是门锁和社会资本枯竭的一个。)勃莱特的妻子莎拉的母亲梅兰妮(劳里·霍顿(Laurie Holden))走进在房间里the着拐杖(后来我们得知她患有MS,她自己以前曾是一名警察)并安慰她的女儿。 那天晚上,梅兰妮向布雷特讲了橘子汽水事件:

布雷特:什么孩子?

媚兰:那些她不认识的人。 四个黑人,一个骑自行车。 但这实际上与谁有关吗? 这是第五次了。 这个他妈的社区。 它只会变得越来越糟。

布雷特:她还好吗?

媚兰:是的,但是放学回家走四个街区不应该是一件麻烦事。

布雷特:不,不应该。 您是否愿意在公共汽车上接她,护送她回来?

媚兰:当然可以。 她知道我要走很多路并不容易。 而且她无论如何都会感到尴尬。

布雷特:嗯,她有两套警察DNA,所以她很坚强。

媚兰:是的,尤其是对于她的年龄和性别。 但是她正在变老,变得更加女性化。 这些男孩很快就会开始对她有不同的想法,如果他们还没有的话。 …你知道,在住在这个地区之前,我从没想过自己是种族主义者。 我和任何前警察都一样自由。 但是现在……我们确实需要搬家。

布雷特:我知道。

媚兰:不。 昨天 or 前一天.

布雷特:我知道。[6]这种对话表达了里奇曼人对他们的女儿被黑人青少年强奸的恐惧,这不仅是电影情节中的理性恐惧(而且对于生活在城市黑人中的白人来说),而且可能是关于臭名昭著的秘密唱片《梅尔》的巨魔。吉布森的前女友奥克萨娜·格里戈里耶娃(Oksana Grigorieva)由他制成。 “你看起来像是一头他妈的热的猪,”吉布森可以听到对她大喊大叫。 “如果您被一堆黑鬼强奸,那将是您的错。”

里奇曼(Ridgeman)敲开女儿的卧室门,并邀请她观看“展示幼狮的表演”。 然后,我们看到他们俩都坐在沙发上,看着一部纪录片,上面放着一只狮子和它的母亲。 萨拉说:“它们在变大之前是如此的可爱。” 如前所述,在影片的几个不同点上,用狮子寓言来表示白人父亲将用来支持妻子和女儿(里奇曼)的暴力长度,而年轻黑人将要提供的暴力长度则与此相似。他的兄弟和母亲(亨利),以及一般意义上的罪犯的身分( 杀害 狮子,母狮或幼崽来运动或帮助他们自己的非狮子类动物(例如,精神病患者抢劫犯肆意杀害无辜者。)弟弟玩尽管亨利在这部电影中的动机是高尚的,但考虑到黑人男性犯下了社会上绝大多数暴力犯罪的社会现实,扎勒可能会在这里here之以鼻。 换句话说,亨利代表典型的黑人前骗局的可能性可能很小。

当他下定决心要抢劫一个假定的毒贩时,我们看到里奇曼进入一个购物中心,途中探访了犯罪世界联络人弗里德里希(Udo Kier),他的前锋是一家高端男装店。 进入购物中心后,Ridgeman看到自动扶梯上衣着整洁,不受陪伴的少女。 里奇曼脸上露出一阵恶心而又担心的表情,用沉重的叹息传达了整个对话,意识到这幅画可能是他女儿要保存的东西。 在弗里德里希(Friedrich)光线昏暗,分配合理的办公室(这种照明让人联想到 “教父”; 塞到的毛绒小鸟 心理),里奇曼(Ridgeman)进行了浮士德式的讨价还价。

在里奇曼认为他们只是毒品贩子的洛伦兹·沃格曼(洛伦兹·沃格曼)(托马斯·克雷奇曼)的非法放贷的第一晚,里奇曼晚上在街角等着卢拉塞蒂。 在等待时,里奇曼看到两个兜帽爬上篱笆,显然打算抢劫生意,但里奇曼没有采取行动,也不再在乎。 虚无主义的痕迹渐渐渗入,并以里奇曼的准市场经济学版本的道德为重点。 他告诉卢拉塞蒂,从那时起,他们所做的一切都是为了回报,而不是忠诚或友谊。 当卢拉塞蒂(Lurasetti)对里奇曼(Ridgeman)的情节已经很深入时,才意识到里奇曼(Ridgeman)的野心的全部范围,他要求里奇曼(Ridgeman)回答为什么这样做:

里奇曼:离我六十岁还差一个月。 我仍然和60岁时处于同一级别。多年以来,我相信我的工作质量,我们在一起做的事,与以前的合作伙伴一起做的事都会为我带来应有的成就。 但是我不政治,我不随时代而改变。 事实证明 狗屎比诚实做事更重要。 因此,昨天,在我们阻止大量毒品进入学校系统后,我们被停职,因为这样做没有礼貌。 当我回家时,我发现我的女儿在两年内第五次受到殴打,因为附近的狗屎区,我的狗屎薪水迫使我居住。而我的妻子无能为力。 她几乎每天都在服药。

卢拉塞蒂:他们好吗?

里奇曼:是的。 梅兰妮的应对。 萨拉没事。 她处理这个问题的能力比同年龄段的大多数孩子都要好。 但是谁知道她正在遭受什么样的长期伤害。 以前有很多机会。 收受贿赂,一捆钱,偷现金。 我是现役警察。 今天,我是一个将近60岁的贫穷平民。我可以接受,但我不会要我的妻子和女儿这样做。

里奇曼告诉卢拉塞蒂:“我们拥有获得适当补偿的技能和权利,”进一步证明了他的意图。

•••

当里奇曼和卢拉塞蒂意识到沃格尔曼(他带有德国口音)和他的精神病同伙(其外观和行为类似于纳粹漫画)不是毒品贩子而是银行抢劫犯时,事情变得一发不可收拾。[7]在电影的最后一幕中,当他们准备抢劫Vogelmann剧组,Ridgeman和Lurasetti don Black时,他们的全口罩类似于Vogelmann剧组所戴的面具,这导致了电影的工作现实,即所有白人男性初选都戴着类似Black的面具。面具。 里奇曼(Ridgeman)和卢拉塞蒂(Lurasetti)耐心的放样和拖尾操作使他们目睹了野蛮的银行抢劫案,但由于银行中发生屠杀,他们没有召集警察将他们置于道德上的同谋区域。

Vogelmann团伙雇用了Henry和他的朋友Biscuit(迈克尔·杰伊·怀特)作为度假司机。 有趣的是,当亨利和饼干在银行外的面包车中等候时,他们穿着一层白面妆。 当整个团伙乘坐偷来的价值数百万的金条离开银行时,亨利(Henry)和比塞(Biscuit)删除了他们的白皙妆容。

亨利去除他的白涂料
亨利去除他的白涂料

尽管亨利和比斯奎特的“动人”白皙妆容令人着迷,但他们的语言黑檀木却被精神病患者沃格尔曼(Vogelmann)和后来的里奇曼(Ridgeman)所嘲笑。 当货车接近抢劫后的目的地时,亨利说“我们在这里”,沃格曼的一位心理医生对此豪言不讳地问:“我们 ,那恭喜你, 在这里或 我们 这里?” 在电影的稍后部分,当亨利使用“谁不知道”一词时,里奇曼纠正了他:

里奇曼:我相信你想说的是,“谁都不知道”。

亨利:你了解我,不是吗?

里奇曼:是的,但是你比你听起来要聪明得多,从我所看到的来看,要聪明得多。

亨利:被低估是很好的。

在电影的最后一场血腥枪战中,大多数参与方都无法解脱。 在一个特别令人毛骨悚然的场景中,Vogelmann船员被迫在尸体上进行腹部切口,以在胃中搜寻该人已吞下的一组钥匙。 两位不知名的Vogelmann帮派精神病患者讨论了该过程:

精神变态者A:那是那里的浅色囊,看起来像…

精神病患者B:我知道是哪一个。

精神病患者A:小心不要弹出肝脏。 那是世界上最难闻的气味,尤其是黑人。

我指出这种交流有几个原因。 首先,这暗示着这两个人都有军事背景,特别是具有特殊的操作背景(鉴于这不是他们中的一个第一次进行这样的程序,也不是第一次在黑尸上进行启动)。 其次,它进入纳粹漫画角。 最后,它暗示了人类的文化种族差异经历(黑人饮食)转化为生物学差异(穿刺的肝脏气味),这可能是扎赫勒向种族现实主义致意的点头。[8]自由派评论家马洛·斯特恩(Marlow Stern)在对这部电影的评论中称这种对话为“令人反感的废话”。

在电影的最后一幕中,以及与凯利·夏姆的插曲相结合,“爬行的人质女”场面象征着白人妇女被告知采取某种行动(在电影中涉及杀死白人)。在精神病性恶棍的指导下,一个人实际上是最自杀的行为,这符合他们的最大利益。[9]从这个角度来看,精神变态的恶棍不是纳粹讽刺漫画的形式,而是极权主义的左派分子。

经过子弹和鲜血的混战之后,只有里奇曼和亨利留下了,囚徒困境得到了充分体现:

里奇曼:我们应该把这些乱七八糟的东西清理干净,然后把金子分开。 我们可以互相打架,直到残废或死亡,或者我们俩都可以变得富有为止。 我看不出这是一个难题。

亨利(Henry):信任一个警察,因为他是个操蛋的人,这是两难的选择。 唯一可以肯定的是,您不会对誓言发誓。

最后的观察结果是,里奇曼对亨利的命运的决定很可能是由对典型的黑人男性犯罪行为的理性启发启发而来的。 里奇曼不太可能但也不可能放弃给亨利开刀,但里奇曼更着重于获取(并销毁)亨利的手机“保险单”,该录像使亨利从远处拍摄了里奇曼和卢拉塞蒂的视频,在Vogelmann枪战期间,事情发生在手提篮上的地狱。

自由主义批评:含糊不清的拖钓

衡量制片人编码的情绪(有意识或无意识)效力的最佳方法之一是分析对各个电影的自由批评。 和 拖拉的,这样的批评家已经准备好进行监视。 他们已经知道梅尔·吉布森(Mel Gibson)(作为一个人,他们曾完全鄙视过这个人,但是不满承认自己是一个了不起的演员和导演)和文斯·沃恩(Vince Vaughn) 拖拉的 —是保守派的(就像唐·约翰逊一样),因此怀疑扎赫勒本人也必须如此。 这些批评家中许多都指责扎勒(Zahler)拖钓。 实际上,如果对电影的自由批评有一个新兴的主题,那似乎是 拖拉的 是种族主义者和厌恶妇女,并且构成了恶魔。

电影评论家中不乏愿意向扎赫勒扔R字(甚至更糟)的人。 在 每日野兽,仅是Marlow Stern评论的标题 拖拉的 传达了一种普遍存在的多情的道德美感:“梅尔·吉布森(Mel Gibson)的《新警察残酷电影》是一个邪恶的,种族主义的右翼幻想。” 在 ,David Edelstein致电 拖拉的 “您基本的骨头硬朗的右翼动作片偏斜了,以使其英雄的道德相对论意味着他们男子气概。 一个人必须做的事,一个人必须做的事-无论是近视还是种族主义和虐待狂。” 我们可以推测,像戴维·爱德斯坦(David Edelstein)这样的沿海精英根本不知道实际的日常警务涉及什么。 对于他和他的同伴来说,仅通过抽象,复杂的理论,完善的信息以及总是有足够的时间来反思和理性地决定正确,适当和公正的行动方针,就可以定义适当的治安。 没有试探,预感和决策分歧的余地,也没有地方在大街上积累多年经验的那种Burkean基础知识。 “与西班牙的毒品贩子打交道可能涉及踩他的歌舞表演,”埃德尔斯坦写道,“但考虑到这些卑鄙的行为是在操场上给孩子们打的,那可不是小事,对吗? 如果你认为的话 is 一个大个子,这不会是你的电影。”

在我们当代的,不宽容的 疑难杂症 一种文化,仅仅表达一种不正确的政治情绪就可以毁掉他们的职业和生活,扎赫勒的自由派批评家真正沮丧的根源在于他的政治顽固性。 许多这样的评论家对他在这些问题上保持一定的模棱两可的态度而感到exc讽,尤其是在他的电影《白人人物》中与种族有关的观点方面,这使这些批评家发了疯。 如前所述,在电影创作中故意故意含糊不清,特别是如果这种意图属于“异见权利”变种,则非常类似于在社交媒体平台上对信仰进行编码或使用讽刺意味的需求。 这并不是说扎赫勒实际上同情异议权。 但是作家导演 赞同异议人士的权利,甚至同情较温和的,接近主流的保守立场,部署这样的混淆策略是明智的。

在影片上映的新闻发布会上,扎赫勒在接受采访时一直对他的政治倾向提出质疑。 在一个 每日野兽 举例来说,扎赫勒(Zahler)在接受尼克·沙格(Nick Schager)的采访时一直回避一连串的质疑,这些质疑似乎是为了揭露导演的政治意图:

一些评论家认为您的电影偏向保守,而《 Dragon Across Concrete》只是强化了这种观点。 您是否同意有关工作政治的评估?

艺术过程的最后一部分是放开您的作品,并将其交给有自己私人经历的人。 我不是出于政治动机; 我对政治不是很感兴趣。 我写的所有内容都不是出于我要提出议程的观点,还是有一篇文章屈服于我希望能启发世界的单个论文陈述的观点……

作为作家,我要做的是:我将角色正在做的事情和思想放在书本上,而不是在我的作品中,我提出一个单一的想法或哲学供人们抓住。 现在,此时此刻,人们纷纷跌倒,以确保他们没有被贴上这样的标签,对于任何想从我的电影中拿走任何东西的人,我都很好。 ……我认为人们需要忽略很多某些角色的行为,然后说出这些角色在做什么并说,这就是作者的真实感受。 因此,您所要做的就是提出您对作者的判断,并寻找支持它的证据,而不是查看手头的材料。

在案件 横跨混凝土拖动,我认为这是一个非常复杂的世界; 是的,有很多不同的观点,是的,很多不同的人有不同的斗争。 我理解为什么有人会说[我的电影很保守] –因为在这些图片的开头并没有明确的教学法(如果不是书呆子的话)议程。 但是我写的东西引人注目,我不会停止写场景,改变角色的种族或删除对话的内容,因为我认为有人可能会以某种方式来解释它,或者是被它冒犯了。 我正在写我觉得引人注目的…

沙格的问题之一成为扎赫勒作品的自由主义批评的核心: 考虑到事情的发展如何失控,他的电影是否在庆祝主角,从而证实他们的世界观?还是他的电影在批评他们? 扎赫勒再次坚称自己在战斗中没有政治political头。 在自由主义者看来,扎赫勒选择向“种族主义”的白人男性提供全面而人道的性格发展(就如他对黑人中第三个“主角”性格的看法一样)。 拖拉的)本身就是可疑的。

骨头战斧 设置在旧西部。 争吵 是他在现代背景下的第一部电影,并且 拖拉的 是他的第二个。 随着Zahler作品的规模不断扩大,以及Cinestate的电影和其他媒体资料库的增长,震惊的自由主义者正在嗅探一种模式。 在 好莱坞记者,斯图尔特·米勒(Stuart Miller)写道:

批评者之所以袭击扎赫勒的电影,恰恰是因为他有一个议程:在他执导的三部电影中,加上他的[木偶大师:最小的帝国]剧本和一部小说 垂死之地的幽灵,他反复有一位白人男性主角挽救白人妇女,并猛烈杀死邪恶的少数族裔。 雅各布·加芬克尔(Jacob Garfinkle)在网站Medium上写道:“很明显,克雷格·扎赫勒(S. Craig Zahler)为他的小说写了一个公式。 不可挽回的少数族裔+遭受性暴力威胁的少女+英勇的雅利安人+暴力高潮=大奖!”

也有人认为 麻雀溪 人性化了右派民兵,尽管[作家/导演]邓纳姆(Dunham)表示,这是受到他自己的社交焦虑的启发,并且涉及“需要联系”,以及这如何导致孤立的人们选择不佳。 他补充说:“我与其余的人没有任何关系,如果有人想把我和扎赫勒在一起,那我们就大不一样了。”[10]由于不明原因,加芬克尔显然已从中型网站删除了他的文章(标题为“克雷格·扎赫勒(S. Craig Zahler)是白人至上主义者吗?”)。 文章的链接现在显示:“作者删除了这个中等故事。” Zahler创意输出的其他方面表明,拖钓可能成为他的动机,例如他的写作 Fangoria 以及他重金属侧面的深色世界末日图案。 Tobias指出:“在制作剧本的同时,Zahler与他的朋友Jeff Herriott(作为Realmbuilder的一员)制作了三张重金属专辑,并为黑金属乐队Charnel Valley演奏鼓并贡献了歌曲创作。 轻描淡写地,这些乐队是Zahler对黑暗幻想和世界建设的兴趣的延伸,其中不知名的歌曲标题包括“ Advance of the War Giants”,“ Bone of XNUMX Bones”和“ Carry他们的身体到地平线”。 ””

在他的评论中 大西洋大卫·西姆斯(David Sims,2019)观察到 拖拉的 萨尔(Zahler)长期以来一直在接受批评,这是批评他的电影是否比导演坚持的更具政治动机,以及他是否同情作品中出现的种族主义和性别歧视。 Sims提到了多少(自由派)批评家断言“ Zahler倾向于插入字符或对话行,仅是为了驳斥种族主义或麻木不仁的主张。” 从西姆斯的角度来看,“他的电影中特殊的一维色彩字符,无论好坏,都是令人难以置信的令人不安的模式。”

托德·吉尔克里斯特(Todd Gilchrist)(2019年)在接受媒体采访时说:“许多伟大的艺术品都是由受人尊敬的人创造的。 包裹。 “但是,到目前为止,扎赫勒在很大程度上拒绝讨论他电影中的想法,尤其是他们所拥护的观点,如果这样以及 在单元格块99中发生争吵 是针对某些白人男性观点的保守性熨平板或不舒适的特定性格研究。” 吉尔克里斯特(Gilchrist)努力工作,指出“导演的工作量不断增加,可能会像白人民族主义者一样引起剥削迷的共鸣”,然后听上去像是委员会对扎赫勒的警告:或对影片中的任何内容承担责任就意味着您要对所有影片负责。 Zahler的独特性,创造性或天赋不足以使观众猜测的时间更长。”

自由电影评论家亚当·内曼(Adam Nayman)(2019)写道:“讲真话和拖钓之间有一条很好的界线,而扎赫勒(Zahler)在做的事情 横跨混凝土拖动 似乎更接近后者。 他在某种程度上受到纸浆小说形式的保护,这种小说形式具有令人讨厌的特权。” 内曼评论的最后一句轻描淡写地将扎勒称为“一个电影制片人,他比其他任何人都更乐于摆脱某些事物。”

In 守护者,查尔斯·布罗梅斯科(Charles Bromesco)散发着法西斯主义和古怪的气味。 他写道:“将您的头向左倾斜一点,随着隐形法西斯主义者的出现,扎赫勒的视野开始受到关注。 ……电影国家通常将白人定位为对付毒品,犯罪和强奸世界的最后一道防线。” 同样,最让这类批评家困扰的是潜在的巨魔。 “每次Zahler犯规时,他都会提供足够的内部反驳,以使任何人的解释陷入混乱,” Bromesco写道。 “对于任何一个意识形态方面来说,都有足够的弹药,只留下令人不快的不为人知的东西。” Bromesco指责Zahler“通过剧本中的喉舌说出一件事,然后说出与母猪的疑虑相反的观点”,这导致Bromesco得出结论:“有一个词专门针对那些有意识地与他人抗衡,然后声称该商标只是在提出异议的人。对抗:巨魔。 Zahler是出色的巨魔,从字面上将表演提升为一种艺术形式。 但归根结底,一个巨魔是一个巨魔,是一个巨魔是一个巨魔。”

理查德·布罗迪(Richard Brody),其中一位 最先进的 坚定不移 防白 业务中的影评人,描述 拖拉的 作为“白人男性愤怒”的“反动”电影表达,是“种族主义,性别歧视和本土主义的三部曲”。 与许多其他评论家一样,布罗迪认为这部电影是“艺术巨魔的一种非常有效的举动,是一种自觉的大胆挑衅,还用眨眼间透明的手势遮盖了它的踪迹……扎赫勒对电影的种族刻板印象和对种族主义的同情描写进行了套期保值。令人信服的可否认性的细节表明Zahler对这部电影的认识。”

在他的评论中 “名利场”,奥斯汀·柯林斯(K. Austin Collins)用PC的自鸣得意来欺骗这部电影,只有他的认知失调才能使他满意。 柯林斯将里奇曼夫妇对女儿的忧虑刻画为“黑人贫民窟的青年”可能将其强奸为“不合逻辑的种族主义结论”。 关于里奇曼(Ridgeman)的女儿萨拉(Sara)经常遭到城市黑人少年的嘲讽,柯林斯认为整个场景,背景和描述都是令人难以置信的。 他写道:“扎赫勒的前提是,我们相信邻里的黑人孩子会真的攻击白人警察的白人女孩。” 柯林斯在这里假设萨拉的一再骚扰是指同一批黑人青少年,里奇曼的妻子梅兰妮在与丈夫的上述对话中驳斥了这一系列黑人少年(“她不认识的人”。)在城市中,黑人受到冲动控制的青年会:A)知道这个白人女孩是一个警察的女儿,B)会为此大声疾呼,并改变行为。 做了 知道,比关于扎赫勒的任何事情都揭示了更多关于柯林斯天真的东西。 在我们无所不在的手机时代,警察在与城市阶级互动时会拍摄任何东西,这是警察的主要主题。 拖拉的),以及广为人知的后弗格森事件,后BLM警察脱离接触的社会现象,为什么这样的黑人青年对里奇曼的女儿会有不同的对待? 可以想象,如果有一个 理性恐惧 里奇曼在值班时,甚至法外处决会伸张正义,但是,这种恐惧难道没有被根除吗? 这似乎正是扎赫勒(Zahler)在里奇曼(Ridgeman)和他的妻子之间(关于他们对女儿的恐惧)进行一系列对话所指向的,以及里奇曼(Ridgeman)实际采取的完全不同的行动方式:

布雷特:我会处理的。

媚兰:怎么了?

布雷特:有办法。 但这不是我们永远不会谈论的东西。

媚兰:好的。

观众被认为是布雷特在这里的意图是通过粗暴或更糟的方式惩罚犯罪的黑人青年。 但是,正如电影所示,布雷特不是这么做的。 同样,由于我们无处不在的手机时代,Ridgeman采取了完全不同的行动方案。 这似乎在柯林斯上迷失了。 而且,里奇曼的这种想象中的行为(粗暴地对待年轻人是很可能的情景)难道不是科林斯本人会为之震惊的那种行为吗? 在BLM时代,这样的青年人没有受到惩戒,而是有胆量。

在拥有混合种族黑人女友的卢拉塞蒂(Lurasetti)的眼中,柯林斯流于冷嘲热讽。 “卢拉塞蒂想向他的(黑人,不要问)女友求婚……”正如许多其他评论家所做的那样,柯林斯还指责扎勒(Zahler)撒谎,并抱怨扎勒(Zahler)电影中“问责制减弱的轮子”。

关于上述同样的焦虑,里奇曼人对他们的女儿以及里奇曼人关于搬到另一个(暗示:怀特)社区的谈话,乔纳森·罗姆尼写道:“你停下来想知道扎赫勒是否为里奇曼人的种族主义辩护并接受了他们的种族主义。 。” 对于罗姆尼式的某人来说,白人对城市黑人男性的“种族主义”态度实际上可能完全是出于现实和生活经验,而不是出于盲目和非理性的偏见,这完全超出了人们的理解范围。

正如人们所期望的那样,花园种类繁多 国家评论型的防腐剂,在他们的评论中 拖拉的,完全避免通过竞赛现实主义的视角来解读影片。 凯尔·史密斯(Kyle Smith)对布雷特·里奇曼(Brett Ridgeman)的动机感到困惑。 “这部电影的主要问题是很难从布雷特那里买到……他不是一个邪恶的反英雄,没有道德上的指南针,但他也不是一个被逼入深渊的好人; 对他来说,最后一根稻草是他的女儿身上撒了苏打水,所以他的动机不如查尔斯·布朗森(Charles Bronson) 死亡之愿。” 史密斯完全错过了这里的印记。 重点是里奇曼 不能 想要像Paul Kersey博士的女儿那样等待他的女儿结业 死亡之愿,并且只有 然后 做一些事情。 史密斯补充说:

如今,具有种族主题的电影对它们充满恐慌,拼命争夺信号以表明自己的美德。 这使种族主义者有很多窃窃私语的功能,只是为了将地毯从他们下面拉出来而已。 它没有将其黑人角色描述为不幸的受害者,而是表明他们拥有比任何人都知道的更多的代理权。

也写 国家评论,阿蒙德·怀特(Armond White)(他本人是黑人)的标签令人惊讶 拖拉的 一部“具有精神深度的保守动作电影……一个都市骑士故事”,主角里奇曼,卢拉塞蒂和亨利/斯利姆在电影中不断寻求精神上的满足,并最终“疏远在一起”。 与许多自由派白人电影评论家抱怨(和美德信号)抱怨亨利性格的一维性相反,怀特实际上赞扬了亨利的性格。 怀特写道:“是扎赫勒,不像其他现代导演那样在种族和代表性上大吵大闹,他介绍了近十年来最可信的黑人男性电影角色。”

总结

横跨混凝土拖动 延续了许多主题 在单元格块99中发生争吵尤其是在快速变化的多元文化美国中白人的困境,以及进步主义在整个政治领域中产生的道德相对主义。 在一个非常敏锐的评论中 Quillette,大卫·休斯(David G. Hughes)写道:

关于困难的真相 横跨混凝土拖动 它既不是进步的,也不是反动的; 自由或保守。 相反,它存在于我们所有人的荆棘中,甚至拒绝为赎回比喻提供令人放心的宣泄……

一部绝对非政治性的电影引起了当代政治上的不满。 扎赫勒(Zahler)直指文化脉搏,即使不清楚是否相信值得一搏的心跳也不清楚。 暴力叙事因不可避免的结局而结束时,卢拉塞蒂说:“我希望我不会因为这个错误而被人们铭记。” 但是我们知道他是迷路的,因为文化已经控制了它。 在一个文化时刻,一次推文就破坏了声誉,每次违法行为都可能成为一个人品格的全部。 在汽车下面,追逐,枪战和智能对话 横跨混凝土拖动 是一种挽歌,不是随着时间的流逝(这不是怀旧的电影),而是当文化接力棒从一代传给下一代时留下的那些挽歌。 建立国家的双手现已受到污染,其缺陷已被暴露和谴责,我国同胞的大批行为被谴责为肮脏的骚扰者。 这是一部以两个有缺陷的警察的形式讲述这种文化悲剧的电影,他们辞职了一个鄙视他们的世界,但他们尴尬而又不完美地尽其所能地维持生计,并按照他们的理解去做正确的事。

亨利,他的妈妈和白人男性按摩师
亨利,他的妈妈和白人男性按摩师

上一次要重提狮子的类比时,在当今的进步文化中,没有像Ridgeman和Lurasetti这样的人的空间,这种文化会逐寸回归到丛林法则。 亨利旅程的弧线-从贫民窟到监狱到巨大的财富,唯一的幸存者身份,以及准备“猎杀某些狮子”的经历-可以被理解为对“黑人特权”的伴随和相对较新的现象的讽刺,以及也许也作为巨魔(拉查克·帕拉尼乌克(La Chuck Palahniuk)的2018年小说 调整日),这暗示着黑人通过一种想象中的,长期被压制的,合一的丛林法则知识继承了地球。 亨利生活在一个干净,洁白,现代和众所周知的水上城堡中,而不是像许多黑人罪犯,运动员和说唱歌手那样,在财务上崩溃,这与不切实际的程度成正比,很可能是巨魔。 扎赫勒(Zahler)将亨利(Henry)描绘成电影的道德中心也是如此,他甚至向警察遗ow送去一小部分被盗的黄金(贵金属在工业化前的倒退),以便光荣地遵守垂死者的意愿,本身就构成轻信的情况。

我们生活在一个新时代的风口浪尖上,有色人种将越来越多地行使对白人的新权力,残酷地永久满足“社会正义”,以此报复他们对白人先前对他们的权力的幻想。 由于没有获得社会制裁的渠道来形成种族主义身份或集体促进这种基于群体的种族利益,因此白人可能越来越多地诉诸于反叛的虚无主义,这种反虚无主义在政治上象征性地表现出来。 争吵 and 拖拉的。 同样,巨魔的电影艺术是在越来越自由,不容忍和反白人文化中表达这种反动主义的少数秘密手段之一。

作者写在 逻辑模因 and @Logicalmeme.

参考书目

说明

[1] 在她1972年的评论中 肮脏的哈里,宝琳娜·凯尔(Pauline Kael)臭名昭著地将这部电影称为“法西斯主义”和“深深的不道德”,“这是一支警力右翼的幻想,是一群不切实际的自由主义者无可救药的警察。” 钟摆向警卫电影类型的独特自由旋转回旋,延伸到1980年代的反里根歇斯底里,通过诸如 星际密室 (1983)。

[2] 有关Cinestate折衷业务模式的更多信息,请参见Miller(2019)。 关于Sonnier如何将极端的个人悲剧(父母双方的单独谋杀案)转化为燃料,以使他所有的个人财务状况朝着成功方向发展的故事,提供了令人着迷的故事 骨头战斧,参见Simek(2016)。

[3] 鉴于吉布森本人的个人录音历史记录了他的咆哮,梅尔·吉布森(Mel Gibson)的角色被视频捕获具有讽刺意味,这一点肯定不会在扎赫勒身上失去。 这可能是Zahler巨魔的另一个实例。

[4] 如果按字面解释,警察薪水低下的想法需要暂时停止怀疑。 但是,这可能是为了象征性地表示白人白人中产阶级的低工资。

[5] 作为一个非宗教的犹太人,扎勒可能将自己视为“白人”。 扎赫勒(Zahler)对丹妮丝(Denise)的描述是成功的,高薪的白领经理,而卢拉塞蒂(Lurasetti)则是不高薪,不晋升的警察,这可能说明了在SJW公司时代,“有色人种”如何在白人之前被雇用和晋升。 丹尼斯(Denise)雄辩有方,与一个年薪比她低的白人警察约会也可能是Zahler的角色。 Lurasetti提到丹尼斯(Denise)“仅在有机商店中专门从事减轻内shops感的商店”时,就成为了巨魔的证据。 关于犹太人的刻板印象,可以在以下文献中找到进一步的证据,证明扎赫勒愿意拖钓 木偶大师:最小的帝国 (2018),关于纳粹木偶的独立恐怖喜剧,扎勒(Zahler)为其编剧。 例如,在一个场景中,“英雄们试图通过点燃烛台来诱使这些反犹太怪物躲藏起来”(托比亚斯)。

[6] 这种对话表达了里奇曼人对他们的女儿被黑人青少年强奸的恐惧,这不仅是电影情节中的理性恐惧(而且对于生活在城市黑人中的白人来说),而且可能是关于臭名昭著的秘密唱片《梅尔》的巨魔。吉布森的前女友奥克萨娜·格里戈里耶娃(Oksana Grigorieva)由他制成。 “你看起来像是一头他妈的热的猪,”吉布森可以听到对她大喊大叫。 “如果您被一堆黑鬼强奸,那将是您的错。”

[7] 在电影的最后一幕中,当他们准备抢劫Vogelmann剧组,Ridgeman和Lurasetti don Black时,他们的全口罩类似于Vogelmann剧组所戴的面具,这导致了电影的工作现实,即所有白人男性初选都戴着类似Black的面具。面具。

[8] 自由派评论家马洛·斯特恩(Marlow Stern)在对这部电影的评论中称这种对话为“令人反感的废话”。

[9] 从这个角度来看,精神变态的恶棍不是纳粹讽刺漫画的形式,而是极权主义的左派分子。

[10] 由于不明原因,加芬克尔显然已从中型网站删除了他的文章(标题为“克雷格·扎赫勒(S. Craig Zahler)是白人至上主义者吗?”)。 文章的链接现在显示:“作者删除了这个中等故事。” Zahler创意输出的其他方面表明,拖钓可能成为他的动机,例如他的写作 Fangoria 以及他重金属侧面的深色世界末日图案。 Tobias指出:“在制作剧本的同时,Zahler与他的朋友Jeff Herriott(作为Realmbuilder的一员)制作了三张重金属专辑,并为黑金属乐队Charnel Valley演奏鼓并贡献了歌曲创作。 轻描淡写地,这些乐队是Zahler对黑暗幻想和世界建设的兴趣的延伸,其中不知名的歌曲标题包括“ Advance of the War Giants”,“ Bone of XNUMX Bones”和“ Carry他们的身体到地平线”。 ””

(从重新发布 西方观察家 经作者或代表的许可)
 
隐藏63条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. “……好莱坞电影的制作流程在主题上受到政治正确性和左翼激增,议程驱动的种族和种族冲突的激增的束缚。”

    以上说法是真理。 Tinseltown是Pravda,尤其是在比赛中。 黑人(占电视,电影,广告中至少13%的人口的50%)有权享有自己的真相,而白人则不具有真实性,并有权享有公众自虐的权利。

    “ Cinestate的业务战略围绕着电影上被剥夺权利的Red Staters的目标受众。”

    and

    ”“……我们正在制作的电影几乎是反文化的……”

    是的,这是前进的方向:反文化的思维定势和体裁电影。 听众在那里并且准备扩大。 但不要落入好莱坞公开政治的陷阱; 没有人愿意观看政治宣传。 使它有意义和有趣。

    自《骨战斧》(2015年)起,克雷格·扎赫勒(S. Craig Zahler)就在我的视野中。 我期待着看他的新电影。

    • 同意: Endgame Napoleon
  2. Anon[867]• 免责声明 说:

    我是一个将近60岁的贫穷平民。我可以接受,但是我不想让我的妻子和女儿这样做。

    一个真正的男人的生活目的是收集经济资源,以引导家庭中的女性成员。 也…

    里奇曼(Ridgeman)看到自动扶梯上衣着整洁,不受陪伴的少女。 里奇曼脸上露出一阵恶心而又担心的表情,用沉重的叹息传达了整个对话,意识到这幅画可能是他女儿要保存的东西。

    确保 他的 女人不会像女人不应该穿衣服那样四处走动(因为如果不穿衣服,他会感觉更好),并且没有他的保护和指导(陪伴)。

    女人要

    1)付费
    2)守卫
    3)导演
    4)拥有

    而且,我们在Unz的电影专栏中不会读很多,似乎每4点就忘记提醒我们一次。

    就像主流媒体对女性所说的那样。 那是要教的美,这也是。 为什么不反映出美丽仍然是美丽。

    • 哈哈: Alden
    • 回复: @WHAT
    , @Alden
  3. ?? 只需将其命名为Dogwhistle Stop和Cops Too…就可以了。

    伙计们,这是一部电影……其中有梅尔·吉布森(Mel Gibson)。 可能还不错。 尽情享受吧……还是不喜欢。

    问候,
    哈利

  4. 尽管我必须补充一点,但我确实喜欢所有引用。 它们是教育和历史的提醒。

    谢谢,
    哈利

  5. 由于吉布森(Gibson)的历史/圣经戏剧(特别强调设计和电影摄影)行之有效,所以为什么不假设《红州传奇》(Red Staters)足够聪明,可以吸收更多真实的历史内容,尤其是在视觉上占主导地位的情况下。

    为什么历史内容应该在当时盛行的精神之外传递信息? 没有太多的历史电影可以毫不费力地展示美国历史。 吉布森(Gibson)在美国独立战争中取得了胜利。 这是很暴力的,但仍然是一部好电影。

    如果传递了任何信息,为什么不向妇女展示她们在大多数家庭主妇中的历史地位,其中受过教育的妇女为在家庭阵地上创造文明环境做了很多工作,而偶尔的天才妇女却没有受到阻碍在传统价值观盛行的时代。

    当时的女性不得不抵制当今的巨魔,但可能没有今天那么多,而且如果有的话,今天拥有经济安全的女性也要少得多。 红州人厌倦了对美国过去的全面侮辱,试图将理想状态的当今唤醒社区移植到每一个场景中。

  6. animalogic 说:

    从未听说过这位导演,但期待看到他的所有作品。
    尽管PC的价格猛涨是可以预料的,但它仍然是乏味且无利可图的。
    以这个Bromesco的白痴为例-“电影中的任何一种意识形态方面都有足够的弹药,留下了令人不快的不为人知的感觉”。
    真是个有毒的傻瓜。 如此迷失在公共PC信号中,以至于他甚至无法将“艺术”概念化。
    那个可怜的傻瓜发现“不知道”在哪里真正有机会进行提问和反思。 这是艺术。 试图 实现 世界,人类,生活。
    我没看过电影,所以我不能说这种“实现”有多成功-但是,它看起来确实很吸引人,这是该死的一个好的开始。

  7. alexander 说:

    我几个星期前看了电影。

    非常令人印象深刻。

    描述它的最好方法是“新鲜”和“羞愧”。

    我很高兴您花了一些时间...。也许更多的人会看到它...他们应该。

    就是那么好。

  8. obwandiyag 说:

    如果有人受到“飞溅的电影,塔伦蒂诺(Tarantino),纸浆恐怖和黑暗幻想”的启发,那么他需要寻求帮助。 如果有什么我讨厌的东西,那就是一些爱堕落的虚假的自由主义者假冒的保守派。 我想起了一些父母因为男孩were亵女孩而起诉小学的时间。 因为出于某种原因,这似乎是一个“自由主义”问题(我不知道为什么),保守派一直在模仿模因,“男孩将是男孩。” 那不是保守的。 那是薄弱的自由主义者假冒的保守派,挨饿了穷人,抽着浓烟。

    小男孩boys亵小女孩的真正保守答案是,小男孩应该受到殴打,直到母牛回家。

    但是,你这个虚假的变态者甚至都不知道什么是真正的保守主义。 你这个可怜的失败者儿童地下室居民。

    • 同意: Old Prude
  9. obwandiyag 说:

    这很糟糕。 我的意思是写作风格。 像这样的人怎么会被重视呢?

    • 哈哈: WHAT
  10. Kirt 说:

    我强烈推荐Dragged,但如果您正在寻找轻松愉快的结局,则不建议这样做。 这是相当严重且令人沮丧的。 做得非常好。 从可信度的角度来看,我有一个小批评,来自最后一些场景,据说装满金条的行李袋到处乱扔,好像它们的重量最多不超过40或50磅。 实际上,我认为很多黄金可能重达数百磅,一个人根本无法携带,甚至两个人也无法携带。

  11. 乌多·基尔

    可笑的是,电影界不变的是条顿人布吉曼人杀手,自从《康德三天》和《布利特》问世以来,它就一直存在。

    凉。

  12. WHAT 说:
    @Anon

    你的公主在另一座城堡

  13. anon[237]• 免责声明 说:

    好文章

  14. Anonymous [又名“城堡”] 说:

    “自由媒体不愿这么做,桑尼耶并不认为电影院的电影是为“特朗普支持者”制作的。 他说:“我什至没有投票支持这个人。” “我不一定渴望保守派的观众,但这可能是结果,也不会令我感到惊讶。”上帝禁止任何人认为您投票支持特朗普,或者总之与保守派祸患有关。

    我个人更希望读一本绝版的非PC历史/政治书籍。 好莱坞已因#metoo运动及其居民的傲慢,屈尊,刻薄的行为而变成了令人烦恼的痛处。 他们的产品似乎主要是惊奇漫画人物和翻拍的翻拍。 这位达拉斯制片公司的首席执行官认为他是一个离群人,但他的言辞听起来很像好莱坞的拍手。 因此,不用谢,除了浪费时间或金钱在电影上,我还有更好的事情要做。

  15. theMann 说:

    包括扰流板警报。

    很难争辩说,当每个人,最后一个死于黑死党(坚强的罪犯)的人死后,德拉吉要么是种族主义者的幻想,要么是另类电影。 这部电影真正令我感到震惊的是,电影中的每个人都是如何对围绕它们发生的事件的不完全了解而进行的。 每个决定都会变坏,并导致更糟的决定。 也许是在无意中,这部电影说明了从事犯罪活动的人的局限性,其中没有一个人会想到“中止,中止,这是错误的方式”,只是在一定程度上可以幸存的那个人。

    顺便说一句,BTW,爱过骨战斧,所以我可以告诉游客“去穴居人”,如果我们去卡尔斯巴德或霍布斯。

  16. anon[188]• 免责声明 说:

    作为一个非宗教的犹太人,扎赫勒可能会认为自己是“白人”

    哎呀,这家伙是个犹太人,[[(they)))还是把所有的废话扔给他了吗?

    • 回复: @Jake
  17. anon[327]• 免责声明 说:

    如果梅尔·吉布森(Mel Gibson)连接到电影,我将看到它。

    他的存在使它变得高品质。

  18. Heredot 说:

    这个网站和评论者都很棒。

  19. SOL 说:

    “正如我之前在我的文章中更详细介绍的那样

    争吵的,”

    这个句子需要固定吗?

    谢谢你的文章。

    • 回复: @Logical Meme
  20. Anonymous [又名“柠檬草”] 说:

    感谢您的这篇文章。 我不知道这些电影或这个制作公司的存在。 从预告片看电影很不错。 老实说,他们看起来不太政治。 我很容易看到使他们成为更加理智的自由主义者的人。 尽管人们总是希望有更多有才华和有钱的人站在我们这一边。 不幸的是,电影的确在票房上表现不佳。 如果它们真的很好,我会买的。

    再次感谢您的文章和Unz先生。

  21. 非常有用,谢谢。 看这部电影的时候我一无所知。 我只是因为做得好而享受。 很少有电影是好的。 一个场景对我来说确实很突出,那是一位母亲为产假后重返工作做的准备。 要在银行中被枪击/杀死的角色有很多细节和时间。 这就是让它变得如此出色的原因。 确实是关于角色的。 这使我提出疑问,如果您想将其称为动作片。 这可能会给即将要看到的其他人以错误的印象。 这部电影确实花了点时间,而且做得对,因此可能会被认为很慢,但总是引人入胜且有趣。

    • 回复: @Logical Meme
  22. Jake 说:

    “在历史上无与伦比的程度上,文化马克思主义成功地遏制了白人健康的心理个性化,主要是通过使禁忌成为种族意识的任何和所有外在表现。 在这种压抑的气氛中,触及白人种族意识(无论是间接还是潜意识)的艺术品都会引起共鸣。 有人可以说,对日益失去的白人美国失去意识的集体无意识是“需求”,而“供应”是满足心理的那些艺术和文化作品。 无论是通过电影,音乐,模因还是文学,荣格的无意识的影子原型都将自己表达为与任何集体性人格类型是当今占主导地位,已实现,有意识的时代精神的对立面。 为了回应白人种族意识的这种压抑和束缚,暗影表面相对于升华的隐喻替代物。”

    文化马克思主义者总是领导犹太人,他们至少似乎不是公开的文化马克思主义者和他们的白人外邦阵营和其他盟友。 讨厌 无论他们感觉到什么,都可能成为逃避PC时代精神的重要文化平台。 例如,当教父的电影似乎在破坏精心制作的犹太人(在Elite WASP的帮助和必要的验证下)的幻想,即有组织犯罪中的犹太人仅是会计师时,非暴力类型的犹太人试图在美国被反叛者所占领闪米特人(这要求公众学会忘记100%的犹太人紫团伙以及主要是犹太人和几乎100%的犹太人经营的Murder INC,以及荷兰人舒尔茨是犹太人,以及许多直接参与谋杀的犹太人犹太人和PC白人外邦人再次开始关注邪恶的意大利人,他们邪恶的黑手党,非北欧天主教徒的做法带来了暴力犯罪,并强加于每个人。 媒体对意大利黑手党的报道变得如此饱和,以至于普通人开始认为意大利黑手党每年屠杀的人数至少是可怜的黑人黑人的两倍。

    当约翰·保罗二世(John Paul II)成为英雄,特别是东欧或中欧任何血统的波兰人和天主教徒的英雄,因为他支持团结是打破苏联共产党的力量所必不可少的力量之后,学术界中的犹太人此后开始写一篇大量关于波兰反犹太主义,天主教反犹太主义和反犹太主义的文章,这些文章背后隐藏着将犹太人或布尔什维克主义联系起来的邪恶阴谋。 在那个时代,我们第一次看到各种档案中的文件发布,标志着反俄罗斯的感觉在英美精英之间(至少到拿破仑时代)玩了《权力的游戏》(Game of Thrones)。 在学术界,关于Neocon权力的主要观念早在20世纪末就已确立:WASP和犹太人是与俄国人和其他斯拉夫人之间自然而古老的盟友。

    一段时间以来(回到里根大选),中美洲人(包括不知道天主教血统的人)的意识有所提高,他们认为爱尔兰文化在他们的身份和最强的美国文化中起着重要的作用–不是最精英的人,而是普通百姓最好的人。 同时,人们越来越意识到苏格兰文化对美国的重要性-苏格兰是苏格兰人,而不是英国人的某些地区性变体,这对大多数人来说都是英语。 犹太人对这些组织的攻击是学术界内部和外部最为枯萎的。 大多数人断言这种文化利益是错误的,因为它们是对从未发生过,从未发生过的事物的幻想。 据说爱尔兰/苏格兰的所有利益都类似于种族主义,因为它们与白人共同倡导仅被视为白人和白人的文化认同有关。 会议结束后在会议上写文章并阅读有关种族主义的警告,这肯定是任何人想要在美国宣扬爱尔兰或苏格兰文化值得进行学术研究和教学的原因。 爱尔兰和苏格兰的文化表现形式十分僵硬。

    为什么这么多的犹太人如此努力地工作,以至于既阻止了对某些白人群体的学术关注,又阻止了这些群体的流行文化表现形式? 为什么绝大多数犹太人工作两次或三次来抨击某些白人种族,直到真正的盎格鲁-撒克逊新教徒,以及几乎所有的日耳曼新教徒,直到路德派在纳粹面前崩塌,才得以通过?

    • 回复: @anon
    , @Alden
    , @mark green
  23. anon[363]• 免责声明 说:
    @Jake

    我曾经以为犹太人控制着如此多的媒体,而媒体中的许多人都是犹太人,这只是偶然的情况,但现在看来,他们利用这种力量“淹没了这个地区” –今天,他们试图说服平均水平的人说那里有纳粹分子每一棵树后面的法西斯主义者,想要保护边界的任何人也是纳粹/法西斯主义者/白人至上主义者

    这个国家的白人在他们自己的媒体中没有真正的声音-也许在欧洲大部分地区也是如此

  24. Jake 说:
    @anon

    在仇恨基督和基督教世界以及基督教人民的道路上未能屈服的犹太人,作为他们的主要指示,将被追杀至死。 犹太人比任何一个活着的人,甚至耶稣,都更恨圣保罗。

    保罗·格特弗里德(Paul Gottfried)从未converted依基督教,而犹太人,尼奥康派(Neocons)以及自由主义者和左派主义者则全力恨他。

  25. 左翼电影评论家抱怨一部电影带有政治色彩,这很有趣,或者说是暗淡的喜剧。

  26. 骨头战斧的问题不在于美洲原住民与白人城镇居民的并置。 就是为了工作,他不得不创造出一个单调的人,与我们对美洲原住民的了解几乎没有相似之处。

    偶尔会有美国原住民的土匪使这部电影正常运转。 引入这些本地人起初是自然界中接近于超自然的事物,最后却远没有那么自然。

    我认为白人表达对不得不比以前更多地分享自己的国家的忧虑并没有太多的问题可以解决。 真正的障碍是试图说明以前发生的事情。 历史似乎表明,白人在获得权力,维持权力和扩大权力方面无可厚非。 警察在美国内城和农村的某些地区享有如此糟糕的声誉是有原因的。

    我喜欢骨头战斧。 但这是一个非常艰巨的买卖,这个被复仇的黑人所困扰的步履蹒跚的时代。

  27. 我看到了。 寄予厚望。起步很顺利,但后来到了一个结局,所有好人都死了,坏人都死了,黑人司机带走了一切,明智地投资,不给酒,毒品和毒品吹牛。彩票。 我敢肯定,如果有商业中断,他会一直在购买人寿保险,并在他们停工期间划皮艇。

  28. Alden 说:

    《 Dragon Across Concrete》在Netflix上。

  29. Alden 说:
    @Jake

    WASP一词是犹太人发明的贬义词,den毁了英国裔的老美国人。 从1900年到1980年左右,许多电影都有WASP恶棍,小丑和善良的爱尔兰警察,牧师为企业主,漂亮的女孩和英雄们。

    • 回复: @jeff stryker
  30. Alden 说:
    @Anon

    您对女儿有不健康的兴趣。 如果您不介意我的询问,谁陪伴您的妻子姐妹和女儿? 您必须有很多钱为所有这些人雇用伴侣。 你的女儿在家上学吗? 我猜想是因为为每个女儿和另一个女儿支付陪伴费以确保您的妻子永远不会独自出门会非常昂贵。 你的女人被允许进入前院吗? 还是您为它们建造了一个18英尺高的院子? 作为丈夫和父亲,您是否陪同他们去看医生和看牙医? 还是为此聘请了男性陪护人员?

    还是您在享受福利,因此有时间陪伴您的女人? 当女儿上学,而您却陪伴您时,您必须将妻子留在家中读书,会发生什么? 您可以和他们一起进入教室吗? 您不怕在陪伴女儿时妻子会逃脱她锁定的第8区公寓吗?

    很明显,您既没有妻子也没有女儿,因为您不了解陪护人员的后勤安排。 您是否雇用其他男人作为伴侣? 还是因为您认为不应该有任何女人独自出门在外,您是否雇用男人来陪伴您的女人? 如果是这样,我希望他们是太监。 妻子,尤其是天真女儿的男性伴侣是一个坏主意。

  31. KenH 说:

    这听起来像 拖拉的 对2019年美国进行了一些现实的描写,再加上好莱坞纳粹精神病患者的不真实感和艺术执照,具有救赎人类素养的暴力黑人男性罪犯,以及最终以白人女按摩师为黑人主人的仆人的角色逆转。

    新的 肮脏的哈里 电影描绘了暴力的黑人罪犯,因为他的真实面目模糊不清,意味深长的地狱。

    • 回复: @Logical Meme
  32. 这个网站什么时候变成了垃圾电影好莱坞评论?

    • 回复: @anonymous
    , @Johnny Rico
  33. JimDandy 说:

    很棒的电影,但我不能真正为之欢欣鼓舞,因为只有一个犹太人可以逃脱它,而我的意思是:可以做到。

    • 回复: @jeff stryker
  34. @Alden

    犹太人并没有发明“白人盎格鲁撒克逊新教徒”这个词,他们的真正意图是针对天主教徒,因为天主教徒在欧洲一直是他们的血仇,因为英国人普遍更接受犹太人,而且从来没有像波兰这样的大屠杀或像西班牙这样的驱逐者。

    如果您看空手道小子或CADDYSHACK,那是XNUMX年代WASP-爱尔兰天主教-意大利人等级划分的相当准确的总和。

    WASP作为里皮人经历了里根革命,直到XNUMX年代,Old Money WASP似乎消失了,成为了身体穿孔,纹身,无用的程度和懈怠。 布什二世在总统任期中似乎终于确定了命运。

    • 回复: @anon
    , @Feryl
  35. @JimDandy

    JIM

    白人似乎永远无法筹集任何钱来制作电影或拥有自己的出版公司。 当一个犹太人想拍电影时,另一个犹太人愿意资助这部电影。 如果白人想拍电影,他会在哪里找到钱?

    我们可以说,一个白人确实使用我的朋友,波兰裔美国人斯坦利(Stanley)拍摄了一部关于美国白人真实情况的完全准确的电影。 一部有关中产阶级孩子的电影,该孩子在21或22岁时犯了一个错误,并让一名天主教女孩怀孕,并发现自己被困在一个成为贫民窟的城市中。 这部电影准确地描绘了许多雌性市中心胡德鼠,他们是crack夫,以谋生为生,吸食汽车中的低矮生活。 一部电影,描绘了一个白人走出来,看到他的车道上有大量用过的橡胶。

    或说一部关于中西部人的电影,背景适中,他搬到西南,发现自己被Mestizos吓倒了,因为他们只能负担住在Barrio外围的公寓中。

    没有发行商会放映这部电影。 它必须继续放在You Tube上,很快就会被删除。

    或让我们说一部电影,就像《征途》一样,描绘了关于同性恋者的真相。 他们每个周末都会和20名男人发生性关系。 像CRUISING这样的电影,今天不能制作,但是很准确。

    但是不可以,只有当衰老者由老德国角色演员如Udo Kier或Klaus Kinski扮演时,这部电影才能获得资助。 我碰巧是个德裔美国人,我觉得很可笑的是(THEY)仍然对3代后的德国人感到害怕。

    乌多·基尔(Udo Kier)是犯罪策划者。 当然,

    • 同意: JimDandy
    • 回复: @anon
    , @SunBakedSuburb
    , @Feryl
  36. anonymous[375]• 免责声明 说:
    @Joey Pastrami

    没有左撇子强硬的信息,但是堕落的道德在宏伟的计划中并没有更好的表现。

    塔伦蒂诺(Tarantino)的早期电影也是非政治性的……但是,人们反驳的塔伦蒂诺(Tarantino)是世界上最后需要的东西。 这种时髦的,“街头聪明”的itter沥沥的对话是如此陈词滥调,很难听。

    • 回复: @jeff stryker
  37. @anonymous

    塔伦蒂诺(Tarantino)被困在90年代,后者被困在2020年代。 他的后爱神时代的懒散氛围似乎在XNUMX年已经过时了。

    我听到的最后一件事是塔伦蒂诺(Tarantino)正在制作另一部关于70年代的电影。 曾经一次在好莱坞。

  38. 这部电影听起来不错,但评论的最好部分是自由派评论的评论。 顺便说一句,托马斯·克雷奇曼(Thomas Kretschmann)曾参演过伟大的德国战争电影《斯大林格勒》(不要与最近的俄罗斯电影相提并论,这是一种荒谬的过度宣传动作)。

  39. @jeff stryker

    塔伦蒂诺(Tarantino)过于痴迷于自己的聪明才智。 仍然不确定他的好莱坞角色在《光荣的混蛋》中的角色转变(德国人是有教养和精致的人,美国人是白痴的白痴,而犹太人是恶性杀手)是否有意为之,但这似乎是(近似)真相意外溜走的一个例子。 ,这是我对扎勒(Zahler)作为电影制片人的印象。

  40. anon[392]• 免责声明 说:
    @jeff stryker

    犹太人并没有发明“白人盎格鲁撒克逊新教徒”这个词,他们的真正意图是针对天主教徒,因为天主教徒在欧洲一直是他们的血仇,因为英国人普遍更接受犹太人,而且从来没有像波兰这样的大屠杀或像西班牙这样的驱逐者。

    哦,所以天主教徒经营着常春藤联盟和乡村俱乐部,这些犹太人显然为不参加而感到愤怒?

    • 回复: @jeff stryker
  41. anon[392]• 免责声明 说:
    @jeff stryker

    但是不可以,只有当衰老者由老德国角色演员如Udo Kier或Klaus Kinski扮演时,这部电影才能获得资助。 我碰巧是个德裔美国人,我觉得很可笑的是(THEY)仍然对3代后的德国人感到害怕。

    他们并不害怕,只是((((irir)))仇恨和斗气永远不会结束

  42. @anon

    392

    这是一个很大的假设。 犹太人似乎是为了快速建立自己的协会和渡假胜地而赚钱的(例如,Catskills)。

    爱尔兰天主教徒和犹太人是民主党机器中的重要组成部分(尽管爱尔兰天主教徒的重要性正在下降),但始终存在重大分歧和敌意。 当然,意大利人与阿斯卡纳齐族有遗传联系。

    犹太人和WASPS是更具象征意义的敌人。 前者是自由主义者和左翼主义者,经常甚至是马克思主义者。 后者始终是共和党和保守党的共和党人。

    犹太人也从未被常春藤联盟学校禁止。 他们是最早获得奖学金的贫困参与者之一。 如今,WASPS的代表性不足,部分原因是它们正在逐渐减少。 在康涅狄格州或波士顿仅剩很少的Old Money WASPS。 很少。

  43. @jeff stryker

    威廉·弗里德金(William Friedkin)的《巡航》(Cruising)(1980)是一部有趣的电影。 它包含图形化,近乎色情的同性恋性描写,并带有惊悚片,暗示了超自然现象。 另外,与正常的彩色夸张演奏相比,阿尔·帕西诺(Al Pacino)的表现是灰暗而低调的(三年后,他以托尼·蒙塔纳(Tony Montana)的身分重新组建)。 巡航于1979年在故事发生的同性恋社区和酒吧及其周围拍摄。 制作受到试图破坏电影拍摄的同性恋活动家的困扰。 弗里德金(Friedkin)利用这种气氛,使他令人不安的故事更加恐惧和不安。 1970年代是弗里德金(Friedkin)的黄金时代:《法国往来》(1971),《驱魔人》(1973)和伟大的巫师(1977)。 他在冒险,干扰和有效的巡航中度过了十年。 有一个原因使他受到电影迷和电影制片人的崇敬。

    • 回复: @Feryl
  44. @jeff stryker

    塔伦蒂诺(Tarantino)的肉在1990年代到处都有皮肤标签。 他之所以成名和才华横溢的主要原因是因为他给电影演员矮胖的,过度的戏剧对话。 尽管他从未尝试过以现实主义的方式来对待犯罪类型,这是他的长处,但他的对话通常是由流行文化的沉思构成的,这些沉思无助于推动故事或阐明人物形象。 他比讲故事的人更流行。

  45. @SOL

    我已经写信给Unz编辑器来修复这句话。 应该有一个链接到我的 文章 逆流时在“ Brawl”上显示。

  46. @James M Dakin

    我同意“母亲回去上班”的场景。 我在提交给TOO的原始论文中谈到了这一场景,但已将其删除。 电影的一段插曲开始和结束时都以凯利·萨默(Jennifer Carpenter)的简短角色为重点。 凯利的性格表面上看是为了使暴力抢劫的受害者人道化,但它同时也是对女权主义和新自由主义唯物主义的毁灭性起诉,这是我从未见过的任何一位自由主义者对这部电影的评论。

    我已经发布了有关此场景的信息 此处.

  47. @KenH

    这种不切实际的描绘可能是“拖钓”方面的一部分,而对于任何具有非自由观点的电影而言,这种描绘现在都几乎是必需的。

    “肮脏的哈里”时代是一个不同的时代,在此之前,政治正确性这一被审查的癌症才完全控制了电影制作。

    • 回复: @jeff stryker
  48. 感谢韦斯特先生的这次审查。 我没有意识到这些电影(《德拉吉》,《麻雀》,《骨头》,《斗殴》和《方形》)。 我已经看过Dragged,Bone和Brawl,并且对这三个都感到非常满意。

    请保持好的工作状态。 很高兴找到一位不为所动的电影评论员。

  49. mark green 说:
    @Jake

    谢谢杰克,您的细微观察和探索性问题。

  50. @Logical Meme

    肮脏的哈利电影到底是什么非PC的?

    恶棍总是白色的。 天蝎座是嬉皮士和越南兽医,显然与他的兵役格格不入。

    MAGNUM FORCE中的警察被描绘为比他们杀死的罪犯更糟糕,当然,当他们为Clint Eastwood提供参与的机会时,他拒绝说“您误判了我”。

    在ENFORCER中,恶棍是Weatherman品种的曼萨克式衰老嬉皮,由另一名失意的爱尔兰裔美国人退伍军人Maxwell领导,他曾是越南的绿色贝雷帽,因第8节被解职,然后成为街头皮条客,然后是革命者(Maxwell绝对是DIRTY HARRY恶棍中最艰难的,也可能是最聪明的)。

    突如其来的恶棍并不像天蝎座,鲍比·麦克斯韦或大卫·索尔那样具有异国情调。 他们只是普通的白色垃圾强奸犯。

    有一些小恶棍是西班牙裔(ENFORCER中的Rudy Ramos持酒的商店)或黑人(Harry告诉他们“做他的一天”的粘孩子们)。 当然,意大利人都被描绘成黑手党的败类,就像迈克尔·加佐(Michael Gazzo)扮演的心脏病发作一样。

    这些刻板印象可能非常准确。 黑人和西班牙裔通常是低级犯罪分子,而意大利人则永远不会追随哈利(这就是为什么大卫·索尔(David Soul)和他的流氓警察在MAGNUM FORCE中杀死他们的原因)保持低调的姿态,而不是像SCORPIO或ENFORCER或诸如此类的疯狂嬉皮士。在“突如其来的冲击”中咯咯地发出精神病的困扰。 黑人和西班牙裔的确犯了一些小问题,例如ENFORCER开始时的Rudy Ramos或Harry凝视的《 Sudden IMPACT》中的粘贴艺术家。

    值得注意的一件事是,黑人被认为并非全力以赴,而哈利本可以杀死抢劫银行抢劫者或在“突如其来的冲击”中劫持人质的孩子,但他们投降并生活了下来。 白人是像麦克斯韦(Maxwell)或天蝎座(Scorpio)一样死于战斗的白人。

    该系列的确描绘了白人小人,因为他们更聪明,更强大,Scorpio最初摆脱了自己的罪行,击败了系统。 麦克斯韦杀死了哈利的伴侣。 米克和他的同伙殴打哈利,差点淹死了他。 大多数时候,哈里并没有逮捕被描绘成精明狡猾的意大利人。 所有这些都是准确的。

    • 回复: @Logical Meme
  51. 英国广播公司说,在混凝土上拖拉是一部必看的电影,它从未在圣安东尼奥露面。 我们这里只有几个连锁店,他们一定不喜欢梅尔·吉布森(Mel Gibson)

    • 回复: @anon
  52. anon[250]• 免责声明 说:
    @the Watcher

    谁拥有链条的研究–可能是通常的嫌疑人

  53. @Joey Pastrami

    它一直是一个肮脏的国际关系评论网站。 由于新闻很少引起人们的兴趣,因此这是寻求媒体统治的逻辑上的下一步。

    我现在正在看Cell Block 99中的Brawl。 不错。 有点坏和发条橙的混合。

  54. @jeff stryker

    “肮脏的哈利”中的反派是白人,这更多地是那个时代的铸造规范的作用,而不是任何故意的反白人潜台词。 (从1970年代末直到1980年代,几乎每部好莱坞电影中,英雄和小人都是白人。)这种好莱坞传统,就像所谓的“粉刷电影中的“现象”很可能是继承的生产规范以及非白人演员相对匮乏的产物(尤其是具有观众熟悉度和吸引力的杰出演员,这是好莱坞生产方程式的主要推动力)。 从经济学的角度来看,许多这样的演员决定都是基于电影院绝大多数白人观众的假定(和经过检验的)愿望。 在整个20世纪后期,剧院和电影院(作家,电影制片人,演员,观众)都是占魁北克省的主要城市。 白种人.

    话虽这么说,关于“肮脏的哈里”,这部电影中最具标志性的一幕-每个人都记得的一幕-是哈里以不朽的“继续前进,创造我的一天”台词嘲弄黑帮强盗。 在《库根的虚张声势》(1968年由西格尔/伊斯特伍德团队制作的《肮脏的哈利》的前身)中,同一位黑人演员(阿尔伯特·波普威尔)的场景几乎完全相同,但库根使用的是一个破烂的啤酒瓶来代替枪。 “库根的虚张声势”还显示了充满黑人,西班牙裔和罗伯特同性恋的区站,但影片的反派和他的摄制组是白人。 在当时生产规范的约束下进行工作,使用黑色小人拍摄最具标志性的场景“肮脏的哈利”(Dirty Harry),该场景具有引人注目的且信息丰富的视觉效果,甚至可能甚至是拖钓的早期实例。

    • 回复: @jeff stryker
  55. @Logical Meme

    逻辑上

    DIRTY HARRY恶棍是白色的,原因是SOPRANOS是白色的。 白人罪犯通常比黑人或西班牙裔美国人更聪明(他们从未抓过Scorpio所基于的ZODIAC KILLER)并且足智多谋。

    David Soul甚至说:“您知道起诉警察有多困难吗?” 他和天蝎座以及执行者的嬉皮邪教杀手都很聪明,计谋和坚强。

    在《突如其来的冲击》中,注意到白人强奸犯是低龄者,但仍受雇(Mick淫性类型的混蛋是维加斯的职业赌徒,当我们初次见到他时便在滥用妓女)。

    DIRTY HARRY电影中的黑人和墨西哥罪犯被现实地描绘为犯下草率的即刻犯罪行为,这些犯罪行为是咖啡店在“突然冲击”中留下来的,或者是墨西哥人在THE ENFORCER中持有酒类。

    DIRTY HARRY电影中的所有白色反派分子都证明了强大的盟友和足智多谋,而大多数现实生活中的黑人或混血儿罪犯却没有。

    迪蒂·哈里(DIRTY HARRY)还将意大利人描述为避免对哈利提起公诉,因为他们低调而狡猾。 没错

    要找到白人罪犯,甚至是像克林特(Clint)在纽约附近追逐的毒品狂徒那样的笨蛋,要比在沙漠中留守印第安人难得多。

    • 回复: @Feryl
  56. 我喜欢这部电影,因为它有有趣且特质的人物,并带有机智的对话。 我想起了在车上吃三明治的场景。 看到没有明显的意识形态上的困难的人感到很满意。 这部电影是那种倒退的样子。

    不过,我对结局感到失望。 情感上的回报并不存在。 尽管我们第一次见到了亨利,但这不是他真正的电影,而是里奇曼的电影,我认为这部戏要求他从电影中脱颖而出。 里奇曼(Ridgeman)对亨利(Henry)的话的不信任似乎是不合理的,而且当里奇曼(Ridgeman)快要死时,亨利甚至证明了这一点:“我信守诺言。” “好,百分之四十。” “不,我不会给他们百分之四十。”

  57. SFG 说:

    不要笑,但是除了斯蒂芬·米勒和保罗·戈特弗里德,您给了我一个新英雄。

  58. Sean 说:

    尽管亨利和比斯奎特的“动人”白皙妆容令人着迷,但他们的语言黑檀木却被精神病患者沃格尔曼(Vogelmann)和后来的里奇曼(Ridgeman)所嘲笑。 当货车接近抢劫后的目的地时,亨利说“我们在这里”,沃格曼的一位心理医生对他说:“我们在这里还是我们在这里?” 在电影的稍后部分,当亨利使用“谁不知道”一词时,里奇曼纠正了他:

    https://www.unz.com/jthompson/your-iq-in-90-seconds/
    科学在前进。 一位研究人员写信批评我,我忘记了所有最快的智力测验,该测验伪装成简单的阅读测验,但可以追溯到50年前,并在90秒内准确判断出您拥有的最佳能力在你的黄金时期。 确实,尽管最近在临床实践中使用了该测试,但我还是忘记了该测试。 所有这一切都来自爱丁堡,在那里,让·布罗迪(Jean Brodie)处于黄金时期,现在心理学正处于黄金时期。

    描绘场景:给被测者一张印有50个单词的页面,并一页一页地大声朗读。 审查员要做的只是注意它们是否已正确发音。 就是这样。 它被称为全国成人阅读考试

  59. Feryl 说:
    @jeff stryker

    我一直认为,早在Boomers(及后代)在1970年代(及随后的几十年)就已成熟,当时精英领导者正迅速变得更加“种族”和女性化,以至于将“我们的”精英刻画为苍白,瘦弱,鼻子整齐,整整齐齐的荒谬。

    总体而言,美国在1970年以后,尤其是1990年以后,白人的数量迅速减少。白人之间的种族差异在一定程度上变得模糊。 当年轻一代的犹太人和天主教白人在1950年代和60年代向其他白人敞开大门,然后说WASP向边界敞开大门时,声称WASP对我们的文化和制度拥有强大的掌握是多么愚蠢的事情。在70年代和80年代。

    您所描述的90年代的文化影响了中下层阶级的每个种族。

  60. Feryl 说:
    @jeff stryker

    这与受众人口统计有关。 70年代和80年代的大量白人观众想要的特色人物大多是白人。 屏幕时间有限的两位罪犯可能就是所谓的“少数民族”。 “ Blaxploitation”电影通常观众人数不多(Walter Hill在79年执导的《勇士》时被迫使用白人演员)。 90年代初是WRT电影演员阵容发生变化的原因,大概有两个原因:X世代比白人人口潮一代少得多,而且90年代是很多白人由于某种原因而对黑文化着迷的原因。

    在大多数《肮脏的哈利》电影中,白人下流人物被描绘成衣衫,、丑陋和卑鄙(我想非白人下半辈子也是如此),显然是第二部电影中的治安警察。 狡猾并没有真正描述天蝎座,或者第3部分中的嬉皮帮,或者第4部分*中的帮派强奸者,或者第5部分中不良金发碧眼工作的心理怪人(有趣的是,该系列中最糟糕的电影也有最坏的小人)。 通常在70年代和80年代,大多数电影将低画质描绘为相当富丽堂皇; 到了90年代,与汉尼拔·莱克特(Hannibal Lector)一起,真正的消除毒气的趋势开始了(现实检查:大多数犯罪都是由很少甚至没有钱的人犯下的)。

    *其中一个是一个丑陋的女人,脸庞丑陋,嘴巴也更丑陋,甚至领导者米克(Mick)的头发都留着胡须,胡须剪得很短,这对他没有帮助,这不像他穿着詹姆斯·邦德(James Bond)那样的衣服。 有趣的是,这些70年代和80年代的电影是如何被研究证实的:丑陋的人犯下了更多的罪行。

  61. Feryl 说:
    @SunBakedSuburb

    至少可以说,激发Cruising的事件很有趣。 70世纪XNUMX年代的纽约警察试图确定针对男同性恋者的连环杀手。 我现在很懒惰,无法查找更多细节,但是如果您好奇的话,找到它们并不难。 这是一个故事。

  62. Feryl 说:
    @jeff stryker

    塔伦蒂诺(Tarantino)最近试图通过在过去的各个阶段(通常是在70年代之前)放映电影来掩饰自己的演奏技巧。

    塔伦蒂诺(Tarantino)说他不能拍一部“直板”电影,这很奇怪,因为他总是说自己喜欢70年代的电影,这些电影通常都是认真制作的。 他在看电影,采访方法等方面总是显得很炫耀。显然,他喜欢轰炸机,但这是一种相当疯狂的轰炸机,对于任何一个具有一定水平的人来说,似乎没有什么能引起共鸣或“有趣”的情感发展。

  63. Feryl 说:
    @jeff stryker

    或让我们说一部电影,就像《征途》一样,描绘了关于同性恋者的真相。 他们每个周末都会和20名男人发生性关系。 像CRUISING这样的电影,今天不能制作,但是很准确。

    巡航是炸弹。 除非有一些光线穿过(通常由有同情心和善意的主角提供),否则没有人希望受到这种令人讨厌的主题的影响。 但是,Cruising处理了这样的禁忌和令人不快的主题,我认为没有什么可以使它更适合主流了。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Max West评论