Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 Brett Redmayne-Titley档案
选举重磅炸弹! 美国宪法告上法庭...
…或接种美国的政治病毒。

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

“参赛者似乎有一个 可行的主张是,第77号法案中规定的邮寄投票程序违反了Pa。Const。 第七条第14条 作为该宪法规定的通俗语言 与第77号法案的邮寄条款不符。”–巴勒斯坦权力机构法官Patricia McCullough

在一项裁定中,一个重磅炸弹。

宾夕法尼亚州联邦法官帕特里夏·麦科洛(Patricia McCollough)在上周五的傍晚发布了她的粗体字 –绝对正确–这项裁决即将在27年2020月2020日举行,这一天是备受质疑的XNUMX年大选破裂的日子。

更糟糕的是,同一天,就在麦科洛法官(McCollough)法官的院子街边,PA州议会大厦的地板爆发了内战。 愤怒的共和党人宣布他们将继续前进, 匆忙后 通过一项决议,

“宣布选择总统选举人和其他州范围内的选举结果导致该联邦有争议”,“敦促联邦秘书和州长撤回或撤消总统选举人的资格证书,并推迟对其他州范围的结果进行资格证书选举竞赛在2020年大选上投票。”

选举学院的未来思考:

“敦促美国国会宣布在这个英联邦的总统选举人选方面有争议。”

那就像内战一样有礼貌。

 

当详细考虑麦卡洛的决定和巴勒斯坦权力机构的觉醒时,基石国家在两个多世纪后再次成为美国民主战争的中心。

在过去的三周中,这份持续进行的报告记录了以下方面的复杂性:美国选举学院,媒体作为党派检查机构的共谋,邮寄投票欺诈的最初指控以及美国投票机的内部运作。 所有人都在这场高风险的戏剧中扮演着所有美国人的目光。

如果他们看。

愤怒正在增加; 逐渐成为两党鄙视。 除了掩盖此消息的媒体。

在下一个系列的作者开始研究许多国家的立法机关,其州长及其国务卿对选民施加的非法的,甚至违宪的,自我服务的任务时,上个星期三,一个故事传出了那个轻浮的故事。星期五重磅炸弹的导火线。

在强权政治中,将死者很少,但政治上的讽刺意味 来了 以先前的两个法院裁决的形式,并由麦克科洛夫(McCollough)做出判决,并将迫使将这些裁决提供给DNC的宇宙大师…… 在十三天内第二次。

这就是历史的东西!

XNUMX月的三个星期。

如先前所建议的那样,目前在战场上所有卑鄙的指控在法律上仅是间接证据。 是的,这些指控都很重要,加在一起最终可能会在法庭上产生重大影响。 特朗普的管理人员在多个司法管辖区屡屡败诉,就证明了这一点。

缺少的是因其自身优点而产生的宪法挑战。 奇怪的是,正如读者所看到的那样,这些优点在写作上变得显而易见,首先是在3月6日,然后是XNUMX月XNUMX日。

当23月XNUMX日星期一在PA提出新的诉讼时,使用了与指控直接相关的纯宪法推理,该作者引起了注意。 这是非常忙碌的一周。

25年2020月XNUMX日,星期三,宾夕法尼亚州联邦法官帕特里夏·麦卡洛(Patricia McCullough)下令该州, “不采取任何进一步的步骤来完成总统竞选的认证”, 该州已在周二宣布。 在要求举行周五听证会时,麦卡洛补充说, 在取证听证会之前,首先禁止受访者证明选举的其余结果。 设立的区域办事处外,我们在美国也开设了办事处,以便我们为当地客户提供更多的支持。“ [Emph。 添加]

麦卡洛(McCullough)主持了共和党附属机构对宾夕法尼亚州联邦政府,州长汤姆·沃尔夫(D),国务卿凯西·波克瓦尔(Kathy Boockvar)和宾夕法尼亚州议会提起的诉讼。 这四个都是有帮助的 所谓的,在宾夕法尼亚州缺席投票和以邮寄方式通过的不合宪法的法案中:第77号法案。 这里提供了动作.

简而言之,巴勒斯坦权力机构立法机构草率制定了第77号法案,该法案允许部分地将几乎所有不受管制的邮寄选票制成表格。 但是,第77号法令的制定违反了宾夕法尼亚州的法律法规和宪法。 Boockvar和PA最高法院都知道这一点。 SCOTUS也在5月XNUMX日暂时停止了其中一些相当有限但非常有效的计票违规行为的投票之前,SCOTUS也是如此。

就在这一裁决席卷了美国优质新闻界的最后残余时,另一场风暴正在宾夕法尼亚州哈里斯堡的一间会议室里为州民主人士吹来一阵恶风。

应宾夕法尼亚州参议员道格·马斯特里亚诺(R)的要求,该州参议院多数党政策委员会于周四举行公开听证会,讨论这些选举问题和违规行为。 Outside thousands rallied with their demands that their currently elected officials do their duty.

当然,对于大多数人来说, “把选举扔给特朗普,”,但有趣的是,由于出现了许多横幅和标志,这表明越来越多的无党派人士呼吁, “调查!”

Mastriano回应了SCOTUS协理大法官的时代,Samuel Alito说,

“选举是我们民主的基本原则–不幸的是,宾夕法尼亚州人对选举制度失去了信心……在过去的几周里,我从成千上万的宾夕法尼亚州人那里听到了有关民意测验中遇到的问题的消息……我们需要纠正这些问题以恢复信仰。在我们的共和国。”

在公开听证会上,特朗普总统鲁迪·朱利安尼(Rudy Giuliani)以举报人的身份出现,他一如既往地布置了许多指控和证人证词。 当然,这次听证会是由共和党赞助的大量摄影蛾对自己的事实进行的非常有偏见的展示,但是他们的证词确实暂停了进一步的调查。 不是掩饰。

更重要的指控是:

  • 缺少超过47张选票的50,000张存储卡。
  • PA的注册表显示邮寄了1.8万张缺席选票,但仍计入了2.5万张邮寄选票。

当然,没有一个MSM消息来源报道这次听证会,作为对他努力的惩罚,Twitter像上周一样对Mastriano的作者禁用了Mastriano的帐户。 现在应该指出的是,在美国人看来,Twitter,Facebook甚至Parler所禁止的一切正在迅速成为美国人的观点,而不是审查制度,而是对指控本身的证明。

与巴勒斯坦权力机构一样,GA和MI的选民将很快观看其州议员的特别会议,开始对与巴勒斯坦权力机构的主张非常相似的事实进行审查。 如果没有,其他国家一定会追随自己的政客,因为他们对同样沉默寡言和腐败的媒体有同感。

但是,这几乎没有一个纯粹的宪法基础。

 

要了解宾夕法尼亚州麦克科洛市(McCollough)之前民事诉讼的宪法强度,一个很好的例子已经在《 2020年选举》(Election XNUMX)的书中,它奇怪地是, 加利福尼亚..

在选举前夕,3月XNUMX日,星期一 加利福尼亚法官裁定 州长加文·纽瑟姆(D. Gavin Newsom)(D)在发布行政命令修改州选举法时超越了他的职权,因此要求在COVID-19恐慌之中将邮寄选票发送给每个注册选民。

萨特县高等法院法官莎拉·赫克曼(Sarah Heckman)在裁决中表示,纽瑟姆的命令是“违宪行使立法权。”

19月,Newsom与其他州的许多官员一样,由于据称传播了COVID-XNUMX,宣布在加利福尼亚进入紧急状态。 三个月后,即六月,纽瑟姆发布了一项总括性行政命令,向所有注册的加利福尼亚选民发送邮寄​​选票。 总体而言,Newsom在加利福尼亚紧急服务法(CESA)的主持下发布了五十多项命令,更改了许多州的法律。 该法律赋予州长权力,在宣布紧急状态期间中止某些法律,同时发布命令和规则。

但是加州共和党议员詹姆斯·加拉格尔(James Gallagher)和凯文·基利(Kevin Kiley)对纽瑟姆(Newsom)提起诉讼,称他的邮寄投票命令严重滥用权力和过度扩张。 XNUMX月,前共和党众议员Darrell Issa也 提起诉讼 反对Newsom以及司法监视,他们在其中也声称该命令是 “违宪。”

赫克曼并未推翻Newsom的紧急状态,但裁定CESA,

“不授权或授权加利福尼亚州州长修改成文法或制定新的成文法,这纯粹是一项立法职能,并未根据《 CESA》下放给州长。”

在对Newsom的违规行为以及PA和其他州的违规行为进行州际总结时,Heckman最后写道:

“……宪法赋予立法部门专有的法律制定权,而行政部门则拥有法律得以忠实执行的权力。”

法院将于6月XNUMX日与赫克曼达成一致,法院很快会更强有力地改写赫克曼的话。 两者都在其文字中体现了单一的宪法特权:

美利坚合众国《宪法》第二条第一节,第二条。

 

回到巴勒斯坦权力机构和麦卡洛法官,立法机关单方面违反巴勒斯坦权力机构的宪法规定和程序,是此事的基础。

如本系列第二部分(美国三周前)所述 最高法院 法官塞缪尔·阿里托(Samuel Alito)在6月XNUMX日,星期五,下令公开宣布推翻PA最高法院 宾夕法尼亚 州选举官员对在选举日晚上8点以后到达的邮寄选票进行隔离和单独计数。 许多宾夕法尼亚州县不兑现Alito的禁令。

Alito的禁令是PA最高法院对美国第二条第1款第XNUMX条和PA宪法的快速和宽松态度的直接结果。

要了解巴勒斯坦权力机构最高法院的残酷决定,就是要了解不关心任何一个法院的法院。

在2019年,宾夕法尼亚州立法机关通过了一项名为第77号法案的法律,除其他条款外,该法案允许所有选民通过邮寄方式进行选票,但用阿里托大法官的话来说,

“明确要求在选举日晚上8点之前收到所有邮寄的选票。”

通过使用简单的英语和PA宪法,这是绝对正确的。

确实,确切的文字来自 2019 Pa。腿。 服务。 法案2019-77,读取,

“在初选或选举当日下午八点以后,不得在县选举委员会办公室收到本节所述的缺席选票。”

更令人望而却步的是,第77号法案还规定: 任何 第77号法案的部分内容曾经失效,因此第77号法案的整个内容,包括其对缺席投票表决的自由化,也将立即失效。

到目前为止非常清楚,除非您在宾夕法尼亚州最高法院。

就像卡利夫州州长布莱尔克雷姆(Brylcrèem)颁布的法令一样,巴勒斯坦权力机构最高法院也极其残酷地试图使用为神话般的冠状病毒创建的紧急权力来证明一项奇怪的紧急裁决的合理性。 法院裁定邮寄选票 没有 需要在选举日晚上8点之前收到。 此外,如果选票在选举日加盖邮戳或此后三天内收到,则可以接受该选票。 接下来,法院允许邮寄的没有邮戳或难以辨认的邮戳的选票, 必须 如果在同一日期收到,则视为及时。

6月4日的SCOTUS禁令暂时阻止了这一切。 但是,当特朗普的律师试图对他们的欺诈指控与法院进行证明时,SCOTUS沉默寡言。 4票对XNUMX票让特朗普的部队返回下级法院寻求进一步的救济。

当然,MSM称这对特朗普是失败的。 实际上,这只是针对不正确的司法管辖区和法院地点的模拟尝试,仅此而已 “不错的尝试” 那是SCOTUS以前见过的。

不犯错误。 SCOTUS可以耐心等待,并且在观看重大案件方面拥有悠久的历史记录 before 他们的眼睛在 下级法院。

因此,这是截至过去一个星期一上午在较低级法院中的PA的选民。 法院和法官已经牢记了加利福尼亚人赫克曼(Heckman)法官先前的智慧之词,以及对PA最高法院的“不错尝试”进行类似评估的Alito的告诫:

“联邦宪法赋予州立法机关的规定, 不是州法院,如果州法院可以简单地声称州宪法条款赋予法院权力以制定其认为适当的任何规则来推翻立法机关通过的规则,那么制定联邦选举规则的权力将毫无意义。选举。” [Emph。 添加]

用这些话,阿里托直接指的是美国土地的既定法律:《美国宪法》第二条第一款,第二条

因此,在周五的听证会上,本周五法官麦克·麦卡洛(Mc McCullough)可能牢牢掌握了所有这些智慧之词。 也许,还有一个疯狂的公众在她法庭墙外的叫喊声。

但是,麦卡洛法官最想念的是《巴勒斯坦权力机构宪法》及其第七条第14款规定的法律规定。

子手的政治和司法讽刺意味十足,很快就会产生一种完全黑暗的讽刺意味,民主党则在法庭上提出了紧急请愿书,以立即阻止麦卡洛法官的裁决。 那个法院:

宾夕法尼亚州最高法院。

对于任何政治狂热者 ,没有什么比这更好的了。

 

材料事实。

《宾夕法尼亚宪法》第七条只允许在基斯通州进行两种投票。 一:面对面。 二:缺席。

但是,这是麦卡洛法官的考虑因素:仅在第VII条的明文规定和限制下进行。 第七条可以更改第14条。 没有例外。 此外,只能通过使用第六条第1节规定的强制性程序来修改这些规定。

第七条规定,

“规定着重说明允许选民在不出席投票地点的情况下进行投票的缺席情况-缺席投票。”

在急于实施的第77号法案中,巴勒斯坦权力机构没有遵循这种规定的方法,至少在计划于18年2021月XNUMX日举行的下次州选举中,该方法至少可以最终确定为已完成的立法。

看来拜登部队意识到了这个错误

违宪的是,汤姆·沃尔夫(D)州政府于77年31月2019日签署了第2020条,成为法律。在19年大选之后,这些巴勒斯坦权力机构立法者争先恐后地要求巴勒斯坦权力机构最高法院使用COVID-77和紧急权力是批准第XNUMX号法案中添加的任意邮寄投票条款的原因,而Alito对此予以谴责。

当前的诉讼援引了有关缺勤投票条例当前的所有变更的内容,自从1967年对PA进行修改以来,PA并没有任何法律上的变更。 此外,诉讼指出 很久以前,巴勒斯坦权力机构立法机关在制定和随后通过这些经修订的法规时都正确地遵循了法律和先例。

该诉讼还声称,目前的PA立法机关及其派生的ART 77没有。

第VI条第1款规定了 仅由 在任何时间以任何方式更改缺席投票规则或PA宪法任何其他部分的允许方法。 为此,该法规首先需要参议院和参议院联席会议的多数票,而不是一票,而是两票并相继。

如果成功,则必须在下一次预定的州大选之前的三个月中,在每个PA县的两份报纸上将这两项投票结果和预期的立法广告宣传为待决。 在该次选举之时,该法案必须作为关于是否修订法规的投票问题提交给选民。 一个简单的多数必须同意。

宾夕法尼亚州的立法机构除了一项外,其他方面都缺乏。 他们确实对第77号法案进行了集体投票,并更改了缺席投票规则,但在29年2020月XNUMX日仅进行了一次投票。

在违反这些规定的情况下,麦卡洛法官现在面临的法律诉讼要求第77号法案及其所有相关的投寄选票在宪法上无效。

那是一堆选票。 可能是2.5万。

 

第77号法案的最初版本为411号法案,然后于413年9月2019日纳入22号法案。该法案于2019年6月2020日获得参议院通过,并于XNUMX年XNUMX月XNUMX日退出众议院委员会。到那时, “邮寄投票” 法案被送交众议院后从法案的标题中删除。

然后,众议院和参议院于413月29日仅通过了SB XNUMX号法案。

第77号法案在功能上几乎消除了所有艺术。 第七节。 14要求任何合格的选民在首次请求缺席选票时, “提供允许的理由” 在发送选票之前 .

它没有规定将不请自来的选票大规模邮寄给整个巴勒斯坦权力机构选区。

巴勒斯坦权力机构要求缺席选民首先亲自和单独要求投票是一项重要的要求和保护。 当州收到该邮寄投票时,这可以对其进行初步证实并可能具有合法性。 这也大大消除了通过邮寄选票进行大规模地方选举欺诈的诱惑。

第七条。 5 允许出现其他缺席投票方法的可能性,但仅限于 “根据法律规定。”

关于这种修改的可能性,只有在以下情况下,第七条第14节才允许进行修改: “根据普通法,立法机关提供了这种方式。” 普通法是指第七条第5款 第六条,第一节。

翻译成普通的英语:希拉里(Hillary) , …你有个问题!

 

多州大流行。

截至周五晚上,裁定并牢记Alito的话以及CA法官Heckman的先前决定,McCollough裁定的影响力同样具有重大的国家影响。

在整个美国,许多其他州长和州务卿也忽略了他们所在州的宪法程序性命令,认为医学病毒将使掩护影响政治性。

至少AZ,GA,MI,MT,NV,IA,ND,VT和WI州的选民都有他们的州秒表,他们还要求将全州缺席的选票发给全州,同时以病毒为理由。 考虑到巴勒斯坦权力机构的例子,他们的单方面决定很可能也违反了国家宪法。 在内华达州,州法院在拒绝接受来自私人公民的类似挑战时也帮助解决了问题。

当然,这些与美国大选结果有关的违规行为在这些州中的许多州都无关紧要。 但是,每个州的选民都应该像巴勒斯坦权力机构一样感到愤怒。 由于这种诱因是由病毒引起的,可以用缺席的选票拉票任何州,和/或消除对其他类型的邮寄选票的几乎所有限制,因此对于那些每天都在不断提出指控的人来说,这种欺骗现在应该是显而易见的状态。

的确,所有这些都是设计使然。

 

但是,在乔治亚州,威斯康星州,密歇根州,对选举学院院长总数产生影响的州,这三个州目前都在法庭上并正在采取法律行动,请这些州法院制止并纠正类似的单方面政治动作。

MSM会让他们的选民相信,由于这些州在非常可疑的情况下设法证明了他们的选举结果,因此此事已经解决。 就像现在宾夕法尼亚州的情况一样,在每个州的选举学院于14月XNUMX日证明其选民名单之前,没有任何解决方案。

再过两个星期。

正如上一篇文章所强调的那样,特朗普及其下属别无选择,只能耐心等待并获得认证,然后再开始可能会经过州和地区法院,然后一直传到SCOTUS的严重法律挑战。

截至感恩节那天,如果特朗普的律师像巴勒斯坦权力机构的律师一样聪明,那么三名新法官将很快面临与麦卡洛,赫克曼和阿里托类似的宪法决心。 像巴勒斯坦权力机构下级法院一样,在其他三个战场州中,政客们已经试图无视自己州的宪法,没有审查过证据,也没有考虑过原告(选民的主张)的优点。

今天,前助教。 美国律师西德尼·鲍威尔(Sidney Powell)终于把她送了出去,广为宣传 “克拉肯” 同时向MI和GA的法院提起诉讼。 此前在GA,著名律师Lin Wood就未按宪法批准邮寄投票的方式履行了自己的法律诉讼。 伍德的诉讼由美国地方法官史蒂芬·格里姆伯格(Steven Grimberg)撤销,他拒绝承认伍德的主张,因此避免了法院对证据或宪法主张的任何审查。

鲍威尔一直等到大会投票获得通过。 如果她在过去一周的无理指责是准确的,她将以非常类似于巴勒斯坦权力机构的方式提供选民欺诈证据以及关于宪法规定的缺席投票条例的指控。

此前,美国地方法院法官埃莉诺·罗斯(Eleanor Ross) 奥巴马的任命书写道 在选举期间必须保护选民 冠状病毒 大流行,当时预计将有创纪录数量的格鲁吉亚人进行缺席选票的投票,然后延长了缺席选票在格鲁吉亚的归还期限,并裁定,如果在选举日之前加盖,则必须计算出来并在三天后交付。

就像巴勒斯坦权力机构最高法院滥用权力一样,根据美国第II条第1款第XNUMX款的规定,这肯定是违宪的。

那个GA法官的 决定 可能导致3月7日以后数以万计的选票被本来会否决,否则就足以推迟这次闭幕选举,因为罗斯独自一人使佐治亚州要求必须由县选举办公室接受选票的要求无效。选举日晚上XNUMX点。

在MI中,类似的违规行为使Powell在将其提交给MI法院时实际上可以剪切并粘贴GA法律文件。

密歇根州国务卿Jocelyn Benson(D)单方面废除了法律规定,要求选民在请求缺席选票时提供签名,而是建立在线请求表。 然后,她宣布自己愿意 “允许公民团体和其他运行选民登记的组织通过该州的在线登记网站代表他们登记选民,” 授予维权人士和党派团体,例如 投票 直接访问密歇根州的选民名单。

由于MI立法机关尚未制定这项新法律,因此Ross轻描淡写就这样做了。 这样一来,她就成为越来越多的MI选举欺诈指控的同谋。

在威斯康星州,选举尚未获得批准。 对于特朗普来说,恰当的例子可能是威斯康星州选举委员会(WEC)告诉民意调查人员的报告, “添加失踪的见证人地址” 进行任何不足的投票,据称一些民意测验工作人员通过签署不存在的证人而进一步扩大了选票。

如果在法庭上证明是正确的,这些工人已对这些非法指示作证,则可能使数千张以上的选票无效,犯了重罪,并需要进一步的SCOTUS干预。

威斯康星州法规6.86 规定:

“缺席选票必须由证人签名,证人还必须列出其住所。 如果未列出证人的地址,则该选票被认为是无效的,必须将其退回投票人以使证人正确。”

法规非常非常明确。” 威斯康星州最高法院大法官迈克尔·盖布尔曼(Michael Gableman)表示,他是选举日的密尔沃基民意观察员。 “如果缺席选票上没有证人证词,那是无效的。”

可以肯定的是,特朗普的奴才将在认证后的数小时内与法院进行类似的诉讼。

 

唯一有效的疫苗。

在故事的这一点上,随着选民的兴趣与日俱增,任何法院拒绝提供一定程度的调查都会鼓励选民在街上起义 可能在他们的家门口。 如果这些法官在开始这些程序时对选民而不是DNC履行职责,他们将面临艰难而简单的宪法两极选择。

除了技术性,全面否认指控,或者法院拒绝支持许多选民的原告及其指控外,这些受到当前攻击的政治人物,法官和立法者将只剩下一种肯定的辩护,

“病毒使我做到了。”

该论点以前在CA与Heckman法官或与SCOTUS法官Alito都不适用。 因此,对于这些法官来说,选择变得简单了:

一:允许一种政治上的病毒在他们的法院中盛行,然后再传染其他所有病毒。

或...

二:在国家/地区的选民中公开接种疫苗,以抵抗病毒式民主腐败的全国性大流行。

随着每一天和新的民事诉讼的出现,似乎更有可能最终由SCOTUS做出这一至关重要的选择。 一个具有里程碑意义的选择可能会决定第二天开始的美国的真实未来。

 

昨天,关于2020年大选阴谋的仍在发展的故事变得极为重要。 2020年大选揭示了许多重要事实,但几乎所有这些事实都被美国媒体独家报道,这些媒体也必须被视为同谋。 你为什么 不能 听说过本周的历史新闻吗? 好吧,这现在是一个修辞问题,不是吗?

随着本系列的进展 ,示威性州选举舞弊的证据,共谋 Dominion投票机,而这些州迫切需要 调用选举学院 阻止这种政治病毒破坏 政治的 这些页面中提供了一个国家的国家/地区名称,以进一步推动这一集体起诉。

在宾夕法尼亚州,本周五的呼吁从一位国务卿中夺回了动机不佳的国务卿的权力,并将其交由全体民选官员掌握,这是一个肯定会在其他州重复发生的问世。 公众会要求它。 大概在14月XNUMX日之前。

现在,必须对事实最严厉的,最有力的疫苗进行猛烈的调查,而不是将其刺入武器,而应将其刺入本国和其民主制度使过去美国色彩革命的暴力死亡之前的任何党派成员的所有美国人的额头。

正如所建议的那样,一种纯粹的政治病毒已经利用了称为Covid-19的病毒产生了巨大的效果:乔拜登(Joe Biden)总统是膏膏而非选举。

如果州法院和联邦法院没有履行应有的职责,则仅剩下一个法院。

该法院过去曾使美国公众失败,最著名的是 美国公民 决定。 在美国历史的鲁比康会议上,它会再次失败吗?

在这两个极性选择中,哪一个是 “世界上最高的法院” 最终让美国人占上风 ,那恭喜你, 每天都有越来越多的目击者和更严格的审查。

看来,这种竞选2020年的政治足球将需要一个具有里程碑意义的决定,并且很快将被尽可能高地,尽可能高地打败的可能性越来越大。

但是,当那个球终于在接下来的戏剧性日子降落时,它将以华盛顿特区最重要的位置为依据:

#1第一街。

也许,不久前, 非常好 向SCOTUS提供该地址的原因。

作者简介: 在过去的十二年中,布雷特·雷德梅恩·泰特利(Brett Redmayne-Titley)撰写并发表了180多篇深度文章。 许多已在世界范围内翻译和重新发行。 可以通过以下方式与他联系:现场直播((at))gmx.com。 以前的文章可以在他的档案中查看: www.watchingromeburn.uk

 
隐藏的所有评论•显示  620条评论 • 回复