Alito 的禁令是 PA 最高法院对美国第二条第 1 款第 XNUMX 条的松懈的直接结果 以及巴勒斯坦权力机构章程。

这不是出现在 布什诉戈尔案， 也？最高法院在对此案做出的一项更为一致的裁决中表示，别管美国宪法，佛罗里达州最高法院无权违反 佛罗里达州 宪法。

更令人望而却步的是，第 77 号法案还规定，如果第 77 号法案的任何部分无效，则整个 77 号法案，包括其对缺席投票的自由化，也将立即失效。

正如任何剥夺各州在参议院平等代表权的修正案一样，宪法将完全无效。

“法规非常非常明确，”退休的威斯康星州最高法院法官迈克尔·盖布曼（Michael Gableman）说，他是选举日密尔沃基民意调查观察员。 “如果缺席选票上没有证人地址，则无效。”

考虑一下霍伊·霍金斯和绿党被排除在威斯康星州选票之外的情况，因为大约一半的签名使用了错误的地址。请注意，不是他们的地址，而是霍金斯的地址。由于在路上，他有一个单独的办公地址。这些签名被取消资格。

注意：吉尔·斯坦 2016 年的得票总数大于特朗普的获胜优势。他们知道自己在做什么。坎耶·韦斯特 (Kanye West) 的投票申请也被拒绝，因为他刚刚抵达 秒 截止日期之后。

威斯康星州最好在秋天像夏天一样坚持最严格的标准！！

在美国，许多其他州州长和 国务卿 也忽视了他们州的宪法程序授权……

后者中有多少人是在 2000 年代被乔治·索罗斯 (George Soros) 的 SOS 项目提拔上台的？明尼苏达州的马克·里奇（Mark Ritchie）就是其中之一，他很快就为 DFL 赢得了两次重新计票。索罗斯的钱花得值了。

正如前一篇文章所强调的那样，特朗普和他的爪牙别无选择，只能保持耐心并允许认证……

我希望他们比看上去更聪明。到目前为止，特朗普的竞选团队似乎正在使用意大利面条的方法，把它全部扔到墙上，看看什么能粘住。

就像现在宾夕法尼亚州的情况一样，在每个州的选举团在 14 月 XNUMX 日证明其选民名单之前，一切都没有得到解决。

再过两个星期。

事实上，今年的“安全港”日期是 8 月 17 日。这可能会有所不同。这实际上也是美国的守护神盛宴，爱尔兰的 23 月 XNUMX 日、英格兰的 XNUMX 月 XNUMX 日以及苏格兰的本周一也是如此。每个人都说万福玛丽！

另请参阅 2000 年布什诉戈尔案的描述。

“9 月 XNUMX 日，美国最高法院下令暂停（佛罗里达州）重新计票。安东尼·斯卡利亚（Antonin Scalia）为五位大法官多数派撰文，认为下令计票的选票并不合法，因此重新计票可能会对布什和民主进程的合法性造成不可挽回的伤害……

“七名大法官一致认为，在全州范围内手动重新计票将违反第十四修正案的平等保护条款，但只有五名大法官同意采取适当的补救措施。法院强调，手动重新计票的标准在各个县甚至各个选区之间都有所不同，因此个人选民无法确定他们对民主进程的参与是否会得到适当的重视。”

布什诉戈尔，531 US 98 (2000)

布雷特，谢谢你对 20 世纪选举中这些重要州正在进行的宪法（州和美联储）斗争的全面总结。我读了很多关于民主党各种形式的欺骗行为以及一些投票结果的荒谬之处。很高兴听到这个角度。

既然你提到了3次，但没有说清楚，那就是美国宪法第二条第一节第二款：

各州应指定， 以其立法机关指示的方式，选举人人数，等于州在国会中有权获得的参议员和众议员的总数；但任何参议员、众议员或在美国担任信托或利润办公室的人员均不得被任命为选举人。

我相信我加粗的部分就是您所要表达的内容。

你是对的——这是又一个违反宪法的举动，还有极权主义封锁和以功夫流感恐慌为借口进行的蒙面垃圾，即所谓的黑死病2.0。

其中一个真正的亮点是更多的美国人可能会真正仔细阅读美国宪法。这会让他们找到罗恩·保罗和其他疯狂的东西……

除了最高法院命令在使用邮寄选票的州进行新选举之外，这无法解决。 否则，这件事可能会在广泛的动荡中爆发。
如果拜登再次获胜，就这样吧。 如果拜登如此自信，那么他必须失去什么。
实际上应该是拜登提出要求。 （或者他是鸡？（从回到未来））

国际学生是可以工作的！

那只是一份备忘录。 如果美国最高法院同样持有， 然后 我们会有一些有意义的事情。 麦卡洛法官的备忘录只是令人鼓舞。

当不可抗拒的事实遇到不可动摇的法律时，正如 1963 年选举中子弹击中骨头时，接下来会发生什么呢？ “你不能那样做”？ “法庭见”？事情已经完成了，无论出现什么都是既成事实，所以把你的震惊和敬畏放在路边，保持理智，如果不是为了向你的孩子们描述你们所有人在高天地方的不可知的公国和权力的不可抗力投掷者仍然相信有一天你会凭借地球资源和足够的弹药克服困难，例如：(((嘘!!)))。

《乌兹别克斯坦评论》的另一篇精彩文章应该引起我们所有人的严重关注，因为当最高法院实质上使选举结果无效时，可能会导致混乱，因此需要做好准备。杰罗姆·科西最近向我们提供了其他合理的宪法理由，解释了最高法院为何可能采取行动。假设欺诈指控属实（我相信它们可能是），如果不这样做，我们的选举制度和美国人对未来公平选举的信心就会被摧毁。如果这次选举最终由美国国会决定，因为最高法院很可能会把责任推给他们来做决定——我希望特朗普同意下台，让国会选择另一位可以接受的共和党人。我可能是错的，但我相信这是他们的宪法权力范围内这样做的。我们自己和我们的美国同胞之间有足够的分裂和仇恨。在这种非同寻常的情况下，特朗普又执政了四年——一想到我们城市的街道上将会发生什么，我就不寒而栗。我不确定我们的共和国能否幸存。

自从摇摆州从特朗普占多数的可疑转变为媒体宣布的拜登获胜以来； 我一直在密切关注事件的进展。 在添加我对这篇文章及其强大的主旨的看法之前，我必须向 Redmayne-Titley 先生表示敬意，并感谢他对法律研究和报道敏锐度的惊人抵抗。

散文家分析的关键是这句话：“确实，这看起来很明显，这都是设计造成的”。这场瘟疫是大多数民主党妓女进行欺诈的基础，并受到大众媒体、社交媒体和深州政府各部门、局和机构的秘密肮脏工作的帮助和教唆，尤其是代表银行家议程的中央控制机制，中央情报局。

西欧各地爆发反对封锁措施的骚乱，愤怒的特朗普支持者和普通美国公民举行示威，反对证据被盗的选举，这构成了迄今为止主要是和平的起义； 是那些意识到 Covid 危机的错误的人发出的信号。 尽管数以百万计的媒体迷住了大众，其中可能有大约 60 万人被策划者和阴谋家对信息的控制所催眠和迷惑，但他们确实投票支持哈里斯-拜登的票。 与此同时，超过 70 万选民投票支持现任总统。

毫无疑问，这位散文家所描述的这种情况是至少自美国内战时代以来最深刻的宪法危机。虚假选举是精英对抗公众的工具。林肯在葛底斯堡演说中对共和党治理的永恒描述，得到了宾夕法尼亚州共和党参议院多数派在这片圣地举行听证会时尽职尽责的阐述：“……民有、民治、民享的政府不应因这个地球”。或者引用最终创建这个共和国的美国革命的伟大代言人托马斯·潘恩的话：“……这是考验人灵魂的时代”。

雷德梅尼-蒂特利正确地指出，此事最终将提交美国最高法院审理。会有后果。来自佐治亚州的美国地方法院法官，奥巴米纳布尔任命的埃莉诺·罗斯因“忽视”美国宪法第二条第一节第二款而陷入困境。也许法学家应该参加由当今最伟大的宪法学者约翰·怀特海德博士开设的宪法补救课程。不过，她可能会因被取消律师资格而面临更严厉的待遇。

正如散文家所引用的那样，另一位绞尽脑汁的候选人是密歇根州国务卿乔斯林·本森(Jocelyn Benson)，她曾任教区长，她废除了密歇根州邮寄选票时要求选民签名的法律要求。雷德梅尼-蒂特利指出，通过这样做，本森实际上制定了一项新法律，该法律仅授予该州立法机构。我们现在非常热衷于证明她的行为，就像佐治亚州地区法官以及宾夕法尼亚州新的邮寄选票授权法案的作者和主要支持者一样，该法案本身违反了该州的现行法律，明确指向一场精心设计的大规模阴谋，以计划好的流行病危机为基础。

威斯康星州选举委员会的证人指示选举工作人员在邮寄选票中添加缺失地址的证词也可能会出现在法庭上……全国都在密切关注结果。很明显，委员们这样做违反了《威斯康星州规约》第 6.86 条。

尽管这位散文家引用的很简短，但使用自治领投票机系统的州数量的整个问题都属于最终的王牌。 Dominion 位于加拿大安大略省多伦多的 Spedina 街。 这些机器的系统在位于西班牙和德国法兰克福的中心进行制表。 在后一个网站中，中央情报局本身似乎是同谋。

哦，是的，那张王牌：早在 2018 年，总统就发布了一项关于外国干涉美国选举的行政命令。 该 EO 中有一些牙齿。 奇怪的是，Dominion 将我们带回了银行家阴谋集团的总部所在，即伦敦市。 加拿大自治领以及澳大利亚和新西兰自治领最终都由总督统治，总督由女王本人任命并对其负责。 统治，领域，统治，国家圆顶，诅咒。 他们似乎都在一起了，不是吗？

特朗普总统还任命了一位新的国防部长和他的主要副手，以掩护他在五角星中对抗战争防御行业高级将领和海军上将的侧翼。 他还指示所有美国特种部队都直接受他们的指挥，而不是受阿灵顿那些无耻的头目指挥的指挥链。

我们确实生活在有趣的时代。正如斯蒂克曼几年前指出的那样，“当机器计票时，选民的选票不算数”。那些一直密切关注选举进程的人不太可能排除唐纳德·J·特朗普(Donald J. Trump)。

对迄今为止的故事的出色而清晰的总结，

我同意美国媒体本身就是同谋和叛徒。他们长期以来一直在证明这一点，现在他们能如此明显地证明这一点，真是太伟大了。围观者终于看清了他们是多么的不负责任和颓废。连同犯罪。

特朗普本人在这里确实不是一个问题，重要的是我们在公共生活中没有成年人，至少没有站在我们这一边，如果发生这种情况，当前的法院行动真的“把选举交给特朗普”，我们将看到和平抗议燃烧这些城市将在未来四年内出现下滑。斯科特斯在这里需要做出真正的决定。

我们生活在口香糖时代。

https://spectator.us/reasons-why-the-2020-presidential-election-is-deeply-puzzling/

现在，下面的情况不可能是真的。

https://parler.com/post/2a131511a0914694a6f2d994258579ed

正如所建议的那样，一种纯粹的政治病毒已经利用了称为Covid-19的病毒产生了巨大的效果：乔拜登（Joe Biden）总统是膏膏而非选举。

截至周五晚上，裁定并牢记Alito的话以及CA法官Heckman的先前决定，McCollough裁定的影响力同样具有重大的国家影响。
在整个美国，许多其他州长和州务卿也忽略了他们所在州的宪法程序性命令，认为医学病毒将使掩护影响政治性。

至少 AZ、GA、MI、MT、NV、IA、ND、VT 和 WI 的选民也有他们的 Sec.of State 要求在全州范围内发送未经请求的缺席选票，同时引用病毒作为原因。

然后，Shiva Ayyadurai（麻省理工学院）在这段有趣的视频中证明了以电子方式操纵计数。

除非最高法院下令在使用邮寄选票的州进行新的选举，否则这个问题无法解决。

伟大的！我在2016年投票给了特朗普，但这次投票给了拜登——为了在这个假沼泽排水者的屁股下点燃一把火。

现在热闹已经接踵而至——我可以再次投票——我将投票给特朗普。

加速度的升级。

完全混乱，这应该是华尔街的绝佳投资机会！ /秒

谢谢布雷特。 不仅因为对持续挑战的出色总结，更因为成为 太阳 UNZ的作者在这个问题上高举合宪旗帜！！

我现在想知道的是：除了扔掉整个结果 每个州 （意味着没有候选人获得该州的选举人票），最高法院是否还存在宣告无效的选项 所有 改为邮寄选票（因为邮寄选票立法违宪，而且无法辨别哪些邮寄选票确实符合原始有效立法），并计算 剩下的 作为结果的面对面投票，可能会翻转结果？
凭直觉我不会期望如此，但法律分析将不胜感激！

附录：
根据快速的互联网搜索， 威斯康星 必须在 12 月 1 日星期二证明其选举结果。

SCOTUS 代表什么？

SCOTUS 不能使选举结果无效。它最多能做的就是各州宣布各州没有遵守自己正式通过的立法，并将其交给州立法机关行使第二条全权来选择选举人。在遵循宪法的美国，唯一被计算在内的名单是来自立法机关的名单，但我们现在已经进入了后宪法时代的美国，自 2 年以来就有先例，由立法机关发送竞争性的“认证”名单。立法机关和国家行政机关。谁知道呢，也许我们会像 1876 年的妥协那样，再组建一个总统选举委员会，以缩短将这一问题提交众议院的可能性，而特朗普似乎肯定会获胜。

我们距离为特朗普先生做好准备还很远。

美国最高法院

这是犹太美国。

正义永远不会获胜。

需要用干草叉才能将犹太人赶下台。其中 300 亿。

在 CNN 上（是的，我知道他们是垃圾）他们说 PA 法律案件失败了：

https://www.cnn.com/2020/11/28/politics/pennsylvania-state-supreme-court-election-case/index.html

我很困惑。这是怎么回事 ？

SCOTUS 代表什么？

司各脱 (n) 两腿之间从生殖器到肛门的高度敏感的皮肤块。

哟母狗！舔我的斯科特斯。

3 月 XNUMX 日（星期一）选举前夕，加州法官裁定州长加文·纽瑟姆（民主党）发布修改州选举法的行政命令时越权

仅出于严格准确性的考虑，应改为 2年XNUMX月XNUMX月XNUMX日至XNUMX日， 我认为。

Dominion 位于加拿大安大略省多伦多的 Spedina 街。

斯佩迪纳 应该 斯帕迪纳. 街道 应该 大街XNUMX号据加拿大《国家邮报》报道。 （还有士巴丹拿路。）

很抱歉在如此挑剔的细节上喋喋不休，但它的重要性足以再次出现。否则很棒的评论。

所有选举都是经过操纵和预先确定的。不存在“宪法”这样的东西。别再胡说八道了。

那不是一个词。

除了最高法院命令在使用邮寄选票的州进行新选举之外，这无法解决。

不知道他们如何证明这样的命令是合理的。也许是基于“欺诈毁掉一切”的原则。

想必他们还必须推迟选举团和就职时间表。这将延长特朗普的第一个任期，并让一些民主党内裤陷入困境。预计这一建议会遭到严重抵制。

也许他们还可以要求这些新的选举在联邦监督下举行。

我不是律师。不是吹牛，只是说说而已。
这是常识，法官大人。
特朗普挤满了体育场，而拜登却挤满了一个小停车场。特朗普在竞选时大肆宣传——拜登躲在某人的地下室里。
我们不要让暴力的 POC（垃圾）和极客半人来决定这次选举。来吧，人们，下和平列车吧。

我也认为这更像是历史脚注的组成部分。 The Power That Be 似乎不太尊重宪法、正当程序等。 正如特里·普拉切特 (Terry Pratchett) 所写：“一个人，一票。 维蒂纳里勋爵是男人； 他有投票权。”

或者这就是米尔维安桥之战。

所有这些选举恶作剧都是世界真正的统治者预先商定的，而敌人只是按照算法运行。

除非出现奇迹，那就是最高法院、州立法机构和众议院代表在临时选举中实际上投票拯救我们祖先遗赠给我们的世界……

敌人将赢得精神之战并获得新的世界秩序，包括通过“与机器融合”实现白人种族灭绝和废除人类。

如果你愿意的话，你还不如在君士坦丁和优西比乌斯的罗马成为异教徒。

我希望特朗普同意下台，让国会选择另一位可以接受的共和党人。我可能是错的，但我相信这是他们的宪法权力范围内这样做的。我们自己和我们的美国同胞之间有足够的分裂和仇恨。

你听起来不像是受控的反对派，那你为什么要玩“指责受害者”的游戏呢？所有的分裂和仇恨都是民主党发起和煽动的，因为希拉里小姐拒绝接受她在2016年的失败。

这是一场长达四年的政变企图。干净利落。不要相信大媒体的叙述。

民主落后了。甚至不可能知道谁获得了最多的选票。

正如我一再说过的，这一切都是为了我们所看到的分歧（内战？？？）而精心策划的。

但这场战争只是犹太人对美国白人进行的大规模盗窃和巩固权力的转移。

不要忘记，2000年，戈尔团队赢得了州最高法院和低级联邦法院的所有法律诉讼。布什只赢得了一场胜利——但这是在最高法院面前最重要的一场，也是唯一一场重要的胜利。

哎呀！系统不工作。战争即将来临。 。 。

林肯在葛底斯堡演说中对共和党治理的永恒描述，得到了宾夕法尼亚州共和党参议院多数派在这片圣地举行听证会时尽职尽责的阐述：“……民有、民治、民享的政府不应因这个地球”。

正是南方根据当时对国家主权的理解投票决定退出联邦。林肯在葛底斯堡发动非法战争，用武力镇压南方选民的愿望（以拯救裙带资本主义），他的行为却与他在葛底斯堡所说的傻话背道而驰。电影讲述的是相当蹩脚的历史，但这一场景几乎抓住了分裂国家的问题，并展示了林肯的本来面目，一个可能窃取 1864 年大选的暴君。

我认为这是绝对必要的。当务之急是让七千万美国公民相信他们输掉了选举。这是唯一的选择。
MSM 的花言巧语无法说服他们。否则民主党政府将如履薄冰。

在一个由顶层系统损坏/控制的系统中 – 为你修复了 😉 就像“我们的”（他们的），在现在的 USSA…

此外，如果选票在选举日盖上邮戳或在选举日后三天内收到，则可以接受选票。下一个

宾夕法尼亚州州长和宾夕法尼亚州最高袋鼠法院还裁定，选票邮件中的签名不匹配不能成为拒绝的理由。正如法官们所说，宪法赋予州立法机关制定选举法的权力。党派州长和党派法院不能承担这一权力。

各州州长不是首席立法者，大多是左翼民主党人，但也有一些共和党州长以新冠“大流行”为借口授予自己立法权，赤裸裸地夺权。

民主党将在 2024 年再次搞这种事，他们将开始采用选举盗窃手段，开始窃取位于摇摆选区的众议院席位和参议院席位。

“我希望特朗普同意下台，让国会选择另一位可以接受的共和党人。我可能是错的，但我相信这是他们的宪法权力范围内这样做的。我们自己和我们的美国同胞之间有足够的分裂和仇恨。 “无意冒犯，你是在吸毒/服药，还是只是‘做’卡林的梦？！”这意味着什么：“可接受的共和党”……世界卫生组织（M）可以接受？！舒默、佩洛西之流、BLM/Antifa 以及他们背后的索罗斯之流？！……你认为像我这样的独立人士以及数千万共和党人、自由主义者、独立人士等是从所有共和党沙博斯投票的吗？天哪，特朗普不小心？！什么样的“共和国”应该生存下去，我们现在生活在一个昏迷状态的国家？将会有一个重置，但已经太晚了，无论怎样，如果你和其他像你一样的人认为这将是和平的，其他人将为共同利益而战，那么我们将生活在《1984》如火如荼！你知道，人脸上的那只靴子——永远，就像乔治（这次是奥威尔，不是卡林说的）……醒醒，行动已经是昨天了！

那么你的膝盖就要颤抖了，是吗？

没有什么比南希男孩试图在比赛中扮演四分卫更可悲的了。

那么，你想用谁来取代特朗普呢？也许是林赛·格雷厄姆？

或者，也许你喜欢插入希拉里、佩洛西或“高跟鞋”卡马拉。

你知道，三个人的分歧比特朗普要小。

我一生都住在宾夕法尼亚州。民主党一直在费城等城市地区作弊。共和党对此表示满意。幕后交易是常态，共和党利用民主党来除掉其队伍中讨厌的叛逆分子。他们错过道格·马斯特里亚诺的事实并不重要，因为我相信他来自亚当斯县的农村地区。他们现在看到了他，两党的报复将是巨大的。看看他自独立战争以来最大的巴勒斯坦权力机构叛乱如何展开将会很有趣。

帕特里夏·麦卡洛法官肯定知道她将是一届任期，但由于该任期要到本世纪末才结束，所以除非他们在电脑上播放儿童色情内容，否则她的处境会更安全。法官是 Uniparty 游戏在这里持续进行的一个重要原因。必须不惜一切代价保护移植机器，法官也有义务这样做。

在这种非同寻常的情况下，特朗普又执政了四年——一想到我们城市的街道上将会发生什么，我就不寒而栗。我不确定我们的共和国能否幸存。

你是一只小猫。像个男人一样站起来战斗。

从山上…

“在考虑了双方向联邦法院提交的文件后，我们特此驳回审查请求，因为请愿人未能及时提出其面部宪法质疑，” 订单读取。

换句话说，他们不是对实质性问题做出裁决，而是对技术性问题做出裁决。

我知道相关规则/法律是在选举前一段时间制定或更改的，但是是否有与违宪制定的法律相关的时效法规？当然，一旦它们存在了一段时间，它们就不会以某种方式超越宪法的管辖范围。

对我来说，这似乎是一个高度政治化的决定。

无论如何，州立法机构拥有最终决定权，如果特朗普的支持者希望他们的立法机构尊重人民的意愿，他们就必须克服立法机构通常忽视人民意愿的倾向。当然，是在他们克服了对当地立法机构本身缺乏兴趣之后。

这一欺诈行为的肇事者至少指望其中一个持有者。

它将出现在太蓝城市的街道上，无法保护其公民和财产所有者。也许蓝色城市的选民需要这样的教训。无论我个人对特朗普的认可程度如何，数百万人都热烈支持他，而且我认为国会没有权利取消他们的投票。

……在接下来的四年里，我们将看到和平抗议活动烧毁城市。

或者我们会看到特朗普最终扣动扳机，以压倒性的武力平息抗议活动，并获得绝大多数美国公众的认可。

以及托马斯·迪洛伦佐撰写的其他有关林肯的书籍

听起来像是即将出现的 Python 草图：

PA的注册表显示邮寄了1.8万张缺席选票，但仍计入了2.5万张邮寄选票。

那么，他们是死了还是感觉好多了？

接受以下内容，事情再次没有按计划进行。即使他们明显的、增强的选民欺诈能力也未能在选举之夜针对特朗普的红色浪潮实现其目标。

因此，他们再次停止计票，转而采取B计划。就严重国家的选举统计而言，这完全是一场惨败。

然而，这仍然是一个计划。并不是要强调这一点，而是要创造作者所主张的既成事实。相关各方已经从 2016 年吸取了教训。主流媒体和大型科技公司承认自己已经完全名誉扫地，因此放弃了任何中立态度。

第二次迭代，创造既成事实，也失败了。朝鲜通讯社高呼“没有证据表明选民存在舞弊”，变成了“没有证据表明存在普遍舞弊”。现在全面撤退到“但是，但是，无论如何，这都不会改变结果。”

我仍然相信选举日之后所说的话。民主党理所当然地不愿意向宾夕法尼亚州致敬。在我看来，依靠它让瞌睡乔入主白宫是一座太过遥远的桥梁，即使宾夕法尼亚州最高法院只赚一分钱。

事后看来，如果民主党最大的错误是他们没有让巴勒斯坦权力机构在大选后以微弱优势支持特朗普，那将是多么讽刺。

即使 ACB 加入州立法机构的首要地位，阿利托和三位保守派的推理也不一定预示着特朗普获胜。事实上，它可以被解读为对州立法机构的一次押注，选举人将被传送给国会，然后国会在决定结果方面发挥明确的宪法作用。

这使得未来几天争议国家的局势变得极其重要。如果特朗普团队能够扭转甚至正式质疑拜登在任何相关州所谓的胜利，那么就叙事转变而言，其后果怎么强调都不为过。

好消息是，对于任何关注的人来说，这都属于“让我数数方法”的标题。 。 .'换句话说，无论什么缺陷将一个国家转向特朗普，他们的后备叙述都被抵消了。

然后，这将成为这个伟大共和国从自给自足的“清点所有选票”转向“我们需要把这件事做好”的问题。这意味着计算合法选票而不是非法选票。

我认为最高法院不会决定谁宣誓。虽然它会在可见的决心中发挥作用，但如果你愿意的话，结果将在幕后决定。法治的形式服从功能。

特朗普与鲍威尔保持遮羞布的距离是实力而非弱点的标志。当鲍威尔打开她的自治领/敌对外国势力/中央情报局和服时，特朗普明确表示“我们可以通过简单的方法或困难的方法来做到这一点。”

相信我，如果你承认民主党不愿意打开巴勒斯坦权力机构的蠕虫罐，那么想象一下当谈到这些指控时，建制派民主党人和共和党人以及他们的国家安全州朋友们的极度恐惧。

这可能解释了特朗普任命米勒为代理国防部长的原因。此后，米勒立即将所有特种部队置于他的直接指挥之下。然后特朗普下令将数量不确定的这些部队带回美国。

我认为这解释了 CNN 被迫抛出“好吧，也许吧。” 。 ”。

https://gnews.org/599003/

我之前引用过以下电影对话：

如果您父亲去世，您会达成交易的，桑尼。

-“教父”

我的观点是，所有校长都必须遵守这一点，而不仅仅是特朗普。而且，最重要的是，这场斗争的轮廓是由特朗普压倒性/红色浪潮的结果现实所创造的，尽管其他人也有巨大的恶行。这意味着特朗普在幕后处于强势地位。如果早些时候看起来特朗普将被迫让步，那么请理解“瞌睡乔”（实际上是他的经纪人）也会受到同样的演习。

如果——目前这是一个很大的假设——情况继续对特朗普有利，那么更可能的解决方案是“瞌睡乔”认输，从而结束整个事情。特朗普在预选中取得压倒性胜利的事实意味着，每个人都知道，当他说他永远不会让步时，他是认真的。

一流的文章，清楚地阐述了废除摇摆州非法投票的宪法依据。谢谢您的发布。

PA最高法院否决了麦卡洛法官的决定。 PA 选举认证可以进行。

巴勒斯坦权力机构最高法院以其对 法治. 他们接受邮件欺诈的尝试是高度可预见的。

下一步是请求 SCOTUS 禁令。阿利托法官管辖该地区。他的预测能力也很高。鉴于阿利托的案件历史，他几乎肯定会暂停巴勒斯坦权力机构最高法院的错误裁决。
____

这不是解决 PA 问题的唯一途径。 在又一次打击中 蓝凑p：（1）

“宾夕法尼亚州众议院有责任确保该联邦的任何公民都没有被剥夺选举权，坚持所有选举均依法进行，并让广大公众确信每次合法投票都得到准确计算。”

宾夕法尼亚州共和党参议员道格·马斯特里亚诺（Doug Mastriano）周五表示，由共和党控制的州议会将争取收回其任命该州选民进入选举学院的权力，称他们可以在30月XNUMX日开始选举。

“所以，我们要做一个 众议院和参议院之间的决议，希望今天如此。”他在周五告诉史蒂夫·班农（Steve Bannon）的作战室。 “我花了两个小时上网尝试与同事进行协调。 这里有很多好人。 说，该决议说我们将收回我们的力量。 我们要 让选民就座。

受选票欺诈影响的主要摇摆州有共和党立法机构。 您可以在此处查看每个状态的对齐 (2)。

而且，《美国宪法》赋予那些立法机关专有的选举总统选举人的权力。 （3）

第2条：每个国家应任命， 以其立法机关指示的方式的选举人人数，等于该州在国会中有权获得的参议员和代表的总数； 但没有参议员或代表，或担任职务的人

由于美国宪法直接列举了这项权力，因此州行政或州司法机构无法干预。

SJW 全球主义者民主党全国委员会 蓝色政变 正走向失败。

和平😇
_______

(1) https://www.zerohedge.com/political/pennsylvania-republicans-introduce-resolution-disputing-election-results

(2) https://ballotpedia.org/Election_results,_2020:_State_legislative_chambers_that_changed_party_control

(3) https://law.justia.com/constitution/us/article-2/03-electoral-college.html

真实新闻的精彩作品。简单地解释得很漂亮。这就是腐败的美国建制媒体一次又一次未能做到的，以诚实和真诚的责任向美国公众解释，并以此验证其在民主制度中的历史目的。

更简单地说，不是针对傻瓜，而是针对有常识的人，也就是说，为什么不会对这次选举和民主党的行为方式产生怀疑？事实上，从特朗普上任的第一天起，他们就公开表示，他们将竭尽全力罢免这位合法当选的美国总统，难道连这份目的声明都不能被用来对付他们吗？ “ 证据？

每个人都记得那些疯狂的声音尖叫着，从这位总统上任的那一刻起，删除 45 名并攻击所有支持他的人。 /和平。

不，最高法院没有必要下令进行新的选举。它需要给予的唯一救济是，由于文章中概述的原因，通过违宪选举（联邦）选出的选举人的任命无效。

那么可能会发生以下两种情况之一：

1. 受影响州的立法机关可以从各党派提出的这两个名单中以他们选择的任何组合任命选举人。

2. 各州注意到了，选举将由各州提交众议院投票，共和党控制的州多于民主党。

此外，我认为最高法院无权下令各州举行新的选举。上述第 2 条涵盖了这一点。

……这场战争只是犹太人对美国白人进行的大规模盗窃和巩固权力的转移。

特朗普是极端犹太复国主义者。拜登是罗斯柴尔德家族的一员。你可以选择你的犹太口味。

特朗普的哥哥弗雷迪加入了里海的一个犹太兄弟会，并告诉他的兄弟会兄弟特朗普一家是德国犹太人。

拜登实际上是作为伊拉克后裔在2005年伊拉克选举中投票的。 （美国有线电视新闻网（CNN）将其显着报道，但随后又将其删除。）他向他们展示了他伊拉克祖父的托拉作为证据。 （CNN 显示他举起了它。）

两个加密犹太人。没有比这更具有美国特色的了。

“我希望特朗普同意下台，并允许国会选择另一位可以接受的共和党人”。

你当然有权实现你的愿望，但一半的美国选民也有权利。他们没有投票支持“特朗普被国会搁置”。你为什么不希望最高法院下令重新选举？为什么不希望以适当、公平、透明的方式举行新的选举，让这场旷日持久的马戏表演尽可能优雅地结束呢？否则，美国最终可能会以一位总统的代价得到两位总统。

如果文章中提到的宾夕法尼亚州颁布第 77 号法律的日期是正确的，那么早在 2019 年夏天就有人考虑计划性流行病和选举盗窃。

希望它能成为第一街 1 号最高法院的全球笑柄。在这个堕落的盗贼统治国家，案件不可能根据案情的是非曲直得到裁决。但碰巧的是，共和党的黑客有法律站在他们一边，而且共和党的黑客数量超过了民主党的黑客。所以，结果可能会意外地好起来——这要归功于我们腐败的机构。

这也不确定。因为这里隐形的被告是中央情报局。中央情报局为他们的蔬菜拜登窃取了这次选举。

https://www.madcowprod.com/2020/11/15/short-history-election-fraud/

为了证明这一点，你所要做的就是通过空壳公司追踪中央情报局特工……而不是被中央情报局杀死。中央情报局可以杀了你，折磨你，然后逃脱惩罚。如果你是像肯尼迪这样的总统；如果你是像罗伯特·万斯或胖子托尼·斯卡利亚这样的愤怒法官。

在她臭名昭著的犯罪生涯中，吉娜·哈斯佩尔违反了书中的每一条法律。巴瓦塔。 《禁止酷刑公约》。 1925 年日内瓦公约。当然，如果你不是中央情报局的话，美国普通的废话法律禁止谋杀、欺诈、盗窃、洗钱、毒品交易或儿童性剥削。但吉娜终于找到了一条她无法打破的法则：大数法则。

https://votepatternanalysis.substack.com/p/voting-anomalies-2020

吉娜的选票通过中央情报局的后门投票软件在全国范围内进行协调，规模足以获胜。但中央情报局无法伪造随机过程。选票堆上有她的指纹。

如果你和吉娜在抛硬币上赌双倍或什么都不赌，而你连续输了七次，你会再赌吗？或者你会检查硬币吗？让我们看看最高法院是否有胆量来检查这枚硬币。我敢打赌他们不会。

如果这种情况发生，目前的法院行动确实“把选举交给了特朗普”，我们将在未来四年看到和平抗议活动烧毁城市。

因此，在有蓝色市长的蓝色城市中的蓝色居民，通常是在有蓝色州长的蓝色州，将会烧掉自己的东西。

什么是不喜欢？

最终，食物的缺乏和基础设施的破坏将导致当地人转向伊斯兰 BLM 并 反法西斯的法西斯突击队。到那时，蓝色派系之间的分裂将结束对新共和党民粹主义的一致反对。
___

特朗普的第二个任期必须遏制这一威胁，使其不能从受污染的蓝区蔓延到爱国的红色美国。然而，这比试图干预蓝色市长与骚乱者勾结的地方要容易得多。

和平😇
_______

“永远不要在你的敌人犯错时打断他。” - 拿破仑·波拿巴

关于那些伪装成值得信赖、光荣的“新闻”的演员和高薪职业骗子，他们只是写或说他们被告知的事情，但愿他们在地球上的时间结束时都会坠入深渊。他们现在赚的大钱和名人地位对他们来说比他们的灵魂更重要。他们为魔鬼工作和撒谎。然而，它们只是邪恶的冰山一角。

放弃你对林肯的诽谤吧。他做了美国总统在这种情况下唯一可以做的事情，即使用武力保护联邦免遭武装叛乱。他为此付出了殉道的代价。

从他的宣言和行动的持续影响来看，林肯很可能被认为是自查理曼以来最有影响力的世界人物。

没有机械神来了。

所有精心设计的法律论证都归结为一个令人沮丧的结论：有缺陷且软弱的人类在做出决定。这就是法律。这就是为什么律师是自杀率和酗酒率最高的职业之一。

任何问题都可以被发现为可着色的。任何裁决都可以是合理的，即使是旧的“公共政策”论点。

联邦最高法院的法官们之所以能够晋升到这个职位，是因为他们都是政治上正确的、主流的美国无聊人。他们不是叛逆者、摇树者或革命者。

他们将采取最安全的路线，在沼泽舒适的水域中游泳。

特朗普的律师应该提出恶意禁令/停止并坚决阻止拜登举行“当选总统办公室”新闻发布会。他们无法阻止媒体“称其为”，但在有关选举结果的诉讼悬而未决时，可以提出强有力的论据来阻止篡夺和夺取总统职位。

此外，鲍威尔的简报标题中存在拼写错误，这真是太糟糕了。我不知道她为什么这么粗心和马虎： 区？ 两次。即使在最乡村的州法院，这也会大大降低你作为一名称职律师的可信度。

大的主张需要大的证据。打字错误的干扰是一种耻辱。它看起来几乎是被动攻击性的。

在这件事上所说的最真实的话。

非常棒的分析！卢比孔河，里程碑——我应该添加存在主义吗？
首先，可能有一个更大的图景—— https://crushlimbraw.blogspot.com/2020/11/we-all-see-through-glass-darkly-theres.html?m=0 – 大多被专家忽视。
让我们看一下简单的逻辑。作者表示，法院之前已经让我们失望了——我应该重复补充吗？
这个决定的后果？
如果最高法院支持拜登，近 80 万特朗普选民将被剥夺选举权，但他们的近期计划并不是烧毁这个国家。
如果 SC 做了正确的事，让正义得以伸张，特朗普正确地履行他的第二个任期——城市将被烧毁——这些计划无疑已经制定好了。
那么，DaSC 的裁决是基于法律还是权宜之计？
有什么赌注吗？

谁被 Parler 禁止，为什么？

所有这些抱怨实在是太卑鄙了。由于睡莲叶上一只华丽的青蛙（ribbit，ribbit，ribbit）的价值超过了 DiaperDon 和 JoeDepends 以及他们所有白痴追随者和嗜血者（（（赞助商）））的总和，谦虚的国家安全局做了正确的事情并投票给了 Howie格林尼。请注意，2020 年绿党被排除在 20 个州的投票之外（并被故意排除在任何全国范围之外），因为我们被指责为 2016 年的结果……最终只收到了 390,000 票。听到过像 R 尿床者一样的抱怨吗？如果你们所有特朗普斯坦口交婴儿潮一代都很沮丧，那就组建你们自己的婴儿潮一代，走上街头，做一些真正的事情，或者闭嘴……胡言乱语，胡言乱语，胡言乱语。

你说得对，艾瑞巴斯。 （我很高兴我们就一些改变达成了一致。）

长期以来，州立法者代表本州公民的权力很小，我可以相当准确地确定出现这种情况的日期。批准 修正案十六* 迄今为止，1913 年是自内战以来对各州权利最糟糕的事情。重要的是资金的流动。跟随资金：资金从人民直接流向美联储（从二战时期开始，通过所得税预扣，变得更加容易），然后根据谁默许最多的情况，将资金返还给州、县、城市和人民。

第十七修正案 同年批准，剥夺了更多的权力，因为州立法者过去有权选择在国会“更高”机构中以百分之二的比例代表该州。

从那时起，就一直是：美联储说“跳”，州官员说“多高，先生！？”如果这种情况能改变的话那就太好了——人们确实喜欢权力。

.

* 看 部分1 和 部分2.

“这个法院过去曾让美国公众失望，最著名的是公民联合案的判决。它会在美国历史的卢比孔河上再次失败吗？”

阿利托，当前最后的白人希望，是臭名昭著的公民联盟决定的推动者，所以请仔细观察他，至于卢比孔河，它很久以前就被跨越了，没有回头路了……

很棒的评论。谢谢你，MLK。

民主落后了。甚至不可能知道谁获得了最多的选票。

因此，我们的创始人提出了创建宪政共和国的绝妙想法。

Antifa 成员从一个城市到另一个城市旅行；索罗斯和其他人付钱给他们，让事情看起来尽可能糟糕。

BLM，同上。

公众被告知乔治·弗洛伊德从膝盖到颈部死亡；他们不知道他的死亡很可能是由芬太尼、可卡因和冰毒的组合引起的。如果公众知道这一点，他们就不会如此大规模地站出来。

媒体煽动他们，告诉观众，骚乱只不过是“和平抗议”，抢劫只不过是“赔偿”。他们像过去四年一样，24/7 诽谤特朗普。

谷歌、脸书和推特禁止并审查任何异议者。大批煽动者受雇在这些平台上煽动人们，让公众走上街头。

是的，其他公众确实也加入了进来。他们对“黑人的命也是命”（尤其是乔治·弗洛伊德）等口号感到羞耻。

所有这一切都是为了“警告”公众，如果拜登没有获得选举结果，可能会发生什么。显然这个威胁对你起作用了！

然后，他们公然操纵选举，并开始称拜登为“当选总统”，尽管选举结果仍受到质疑。我猜他们认为占有是法律的 9/10。

一切都被操纵了。特朗普的选票比奥巴马还多！拜登根本无法接近。

当这一切都出来后，我就不会再担心 Antifa 或 BLM 了。他们不敢露面，生怕被骗。

精英们揭开了面纱。现在全世界都知道发生了什么。

我想现在精英们会再次将选举舞弊归咎于俄罗斯。

特朗普理所应当地获胜，是的，共和国将生存得很好。

Unz 有史以来最好的文章之一。
这不是关于欺诈（尽管那是真实的和手段），而是关于宪法。
正如你所解释的那样，宪法案件是扣篮。
在一个完美的世界中，SCOTUS 将命令各州至少在 WI、MI、PA 和 GA 中使非法投票无效。
不会有新的选举。
这将使特朗普获胜并为共和党赢得 2 个参议院席位（密歇根州和 GA）。
人们将不得不看看其他违宪州的众议院竞选，但如果类似的诉讼被带到 SCOTUS，共和党可能会拿下众议院。

唉，唉，这不是一个完美的世界。
阿利托和托马斯会做正确的事。
也许戈萨奇。
我们对其他两个新的了解不够。
罗伯茨不会决定投票，但可能会增加合法性。
或者像他肯定喜欢的那样使用库。

而且，《美国宪法》赋予那些立法机关专有的选举总统选举人的权力。 （3）

第 2 条 各州应按照其立法机关指示的方式任命一名选举人，其人数等于该州在国会中有权获得的参议员和众议员的总人数； 但没有参议员或众议员，或担任公职的人

你似乎把这条规定读成“每个州都应指定。 . . 按照其立法机关的指示。”

你看到你阅读它的方式中缺少的部分了吗？

让我来帮你。 遗漏的短语是“in the way as the”。 因此，一旦立法机构颁布了一项法律，并据此指示如何进行选举，该规定就不会使立法机构能够在其选择时任命任何一组选民。

每个州都制定了法律，根据全州对总统的投票直接任命选举人。

毫无疑问，立法机关可以随时更改该法律以阅读您想象的内容，您引用的条款授权立法机关尽管他们已经通过了管理选举人任命的法律。 但事实并非如此。

美中不足的是国会在卢瑟福-蒂尔登灾难后通过的法律，如果我没记错的话，该法律要求国会接受由州行政部门指定的选举人代表，该州旨在消除选举竞争名单的指定。

如果民主党准备将其置于垫子上，则另一个缺陷是向最高法院声明它无权就州选举法在选举中的适用以及任何决定发表任何意见他们没有被授权在第一步中完全无效，而且他们不仅不会遵守无效裁决，而且他们将受到适当妨碍司法或妨碍州选举法的任何联邦官员试图执行无效裁决。

几乎可以肯定的是，如果州官员在最高法院做出决定甚至受理此案之前做出该声明，SCOTUS 将决定这不是他们需要解决的问题。

最后一个缺陷是国会在计算选举人票之前召开会议。 如果共和党人实施了旨在将选举投入民主党控制的众议院的计划，那么他们应该首先宣誓就职于民主党国会议员，然后拒绝从州代表团中获得足够多的共和国席位，以便民主党获得多数席位在足够多的州代表团中拥有多数票以选举总统。

我在为共和党人制定的战略中发现的任何缺陷是否符合美国人在法治如何平等地用于共同利益方面所遵循的规范和传统？

当然不是。 但是可以通过阅读宪法使其成为可能吗？ 正如特朗普正在阅读它一样完全通过只计算权力来达到自己的方式。

特朗普的策略基于只计算权力，无视任何法律、习俗和传统并滥用法律，因为他可以像他在整个职业生涯中所做的那样拒绝向承包商付款，并在冗长的法庭程序中拖延时间以耗尽他们的精力并按照他的方式只有当民主党通过打 woofle 球来回应他的硬球比赛时，他才有机会。

因此，如果特朗普和共和党人想打硬仗，打乱苹果车。 让我们全力以赴，看看他们喜欢它。

好文章！！

我很欣赏法律剖析。

它还白纸黑字地记录了当我收到邮寄的明信片（在马萨诸塞州）时我脑海中浮现的一些问题，要求我表明是否想要邮寄选票给我。比直接向所有选民（其中包括许多死去的选民等）邮寄选票好半步。

其他人则用华丽的言辞要求了解邮寄选票如何导致欺诈。

嗯，嗯，实际上很明显。提醒我，当我计划下一次选举时，不要雇用如此密集的公民！

对于任何拥有两个灰细胞相互摩擦的人来说，滥用的可能性从一开始就显而易见。这就是为什么这整件事看起来确实像是可以集中策划的。 。 。

谢谢。

特朗普正式获得 74 万张选票，如果有必要的话，可以证明超过 80 万张选票。任何认为他在任何情况下都会认输的人都应该把它放进烟斗里抽起来。

这使他成为自里根以来最强大的总统，源自我们共和国唯一合法的权力来源——被统治者的同意。

根据我的评论，这当然不能保证他再次宣誓。但这使得此后所谓的“厚尾责任再市场”对所有其他相关方来说都变得极其危险。

虽然从表面上看，它会按照历史类似物（例如1800年；1824年；1876年；2000年）上演，但毫无疑问，它是一匹不同颜色的马。其他个人和机构，无论是政府的还是其他的，都经历了一个使自己名誉扫地的过程。特朗普是孤立无援的。

中央情报局限制环聊警报！

中央情报局发言人克沙瓦尔兹-尼亚是一位专家，因为他接受过中央情报局的大量培训，他渗透了西德尼的案件。他来这里是要告诉你们，委内瑞拉、古巴和中国黑客入侵了美国大选。

这是中央情报局的另一个签名。中央情报局的任何乱七八糟的事情都会留下大量的痕迹，追踪到外国的恶棍。当中央情报局杀死肯尼迪时，他们试图将他们的替罪羊奥斯瓦尔德与俄罗斯联系起来。当中央情报局窃听国会时，他们将其特工伊姆兰·阿万与穆斯林兄弟会、真主党、金手指、冷冻希特勒胚胎联系起来，然后他们立即把所有的废话都说出来了。现在，在中央情报局驻迪堡特工（我的意思是自治领）窃取选举之前，他们在其跨国选票专营权中为委内瑞拉和中国的特工提供了工作机会。

这样吉娜就可以打电话给罗伯茨并告诉他，“如果你让证据在法庭上出来，那就太棒了！”可怜的被讹诈的裤腰会抽筋，摔倒，像狗一样口吐白沫。她会每秒对他进行 30 次频闪，以确保他做到了。然后正义的败类就会堵住西德尼的嘴并破坏选举。

西德尼需要清醒过来。中央情报局窃取了这次选举。民主党只是随波逐流。

宪法诉诸法庭。

“条条大路通罗马”意味着无论选举最终如何决定，大约一半的美国人口都会非常不高兴。 这种不快乐将如何表现出来，如果有的话，没有人知道。 但是，由于这次选举的结果，我们的未来可能会出现动荡的时期，这是一种合理的可能性。

宪法上法庭？ 几乎不。 美国最高法院会怎么做？ 它会遵循第三巡回上诉法院并解决有利于拜登的选举吗？ 或者它会根据宪法中的某些短语或规定发表意见并支持特朗普？ 如果历史可以作为任何指南，那么最高法院将做它想做的事情以及它可以做的事情。 根据其历史先例，宪法的书面文字不会强迫法院以某种方式决定选举。 Whatever its decision on who wins the election the offices of the justices are not in jeapordy for each justice is appointed for life and never has to face the electorate. 所以宪法不会决定这次选举。 例如，最高法院裁定妇女享有宪法规定的堕胎权，尽管宪法中没有规定堕胎权。 宪法中甚至从未提及堕胎这个词。 然而，法院希望支持堕胎的妇女，因此它发现宪法权利不存在。 那只是一个例子。 正如托马斯·杰斐逊 (Thomas Jefferson) 所说：“宪法只不过是司法机构手中的蜡，他们可以将其扭曲和塑造成任何他们喜欢的形式。” [托马斯·杰斐逊 (1829)。 “美国已故总统托马斯杰斐逊的回忆录、通信和私人文件”，第 325 页]。 前总统乔治·W·布什说宪法“它只是一张该死的纸！” [“别把宪法扔在我脸上，”布什尖叫着回道。 “简直就是一张废纸！” ——乔治·W·布什。 - 9 年 2005 月 XNUMX 日在 Capitol Hill Blue 上报道。] 所以在最后的分析中，任何人都在猜测最高法院将如何决定这个问题。 他们想做什么？ 这将决定谁赢得这次选举。

我们知道，目前最高法院有四名所谓的保守派成员，其中三人已被特朗普总统提名进入高等法院。 阿利托成为法院的第四位保守派成员。 这会有所作为吗？ 我不会指望它，因为我们已经看到保守派任命的大法官反对提名他们进入高等法院的政党。 例如，艾森豪威尔任命厄尔沃伦为美国最高法院首席大法官，但沃伦在具有里程碑意义的案件中撰写了多数意见，例如布朗诉教育委员会 (1954)、雷诺兹诉西姆斯 (1964)、米兰达诉亚利桑那 (1966) 和爱诉弗吉尼亚案（1967）。 乔治·W·布什提名小约翰·G·罗伯茨担任美国最高法院首席大法官，但罗伯茨于 28 年 2012 月 XNUMX 日撰写了多数意见，支持共和党遵守的《患者保护和平价医疗法案》(ACA) 的关键条款。遭到强烈反对。

因此，无论喜欢与否，任何人都在猜测美国最高法院将如何决定这次选举的结果，而任何人都在猜测不满意的公众将如何反应。

一切皆有可能，“条条大路通罗马”。

我和安提法一样担心特朗普总统任期对共和国的威胁。除了他对以色列和犹太复国主义的盲目支持（我不支持）之外，我看不到特朗普有任何值得吹嘘的成就。新冠疫情前经济有所改善？鲁莽地增加支出将会产生这种影响，直到达到信用卡限额。移民成就？奥巴马在他上任的头 35 年里驱逐了 4% 的人，我们没有隔离墙，至少在奥巴马的领导下，我们没有大规模的商队入侵我们的边境。由于特朗普无所事事地胡言乱语，他的 FCC 任命的成员刚刚批准了对《互联网自由/中立法案》的破坏，我关注的一半网站已经被审查、撤资、平台化并面临被彻底删除的危险，而 Google/Facebook 和 Silicon Valley 通过算法、审查和其他技巧成功窃取了 5-10 万张选票。他受到警告但没有采取任何行动。他最近对 FCC 的决定表示赞赏，该决定为删除 UNZ Review 等网站铺平了道路——无论特朗普还是拜登当选。对俄罗斯骗局罪犯的起诉情况如何？布伦南、科米、希拉里、斯特佐克、佩奇·波德斯塔斯等？没有什么。我在 9 个月前就预测到了这一点，因为在苏莱曼尼遇刺事件发生后，我清楚地知道特朗普是同一团队的。特朗普是一位非凡的危机演员。 2016 年，我很早就热情地支持了他。他袖手旁观，允许福奇启动 Covid 19 封锁——Covid 19 欺诈很可能是正在进行的布尔什维克革命的关键部分，BLM 欺诈也是如此。精英们已经为大重置而欢欣鼓舞，克里上个月在欧洲高兴地宣布这是一件无人冷落的伟大事情。为这次选举在我们街头爆发内战提供了多么方便的借口。我不想要拜登/哈里斯，但为了避免这场正在发生的灾难，我会选择任何共和党人而不是特朗普——包括我鄙视的彭斯。

“他来这里是为了告诉你们，委内瑞拉、古巴和中国入侵了美国大选。”

这种“通常的嫌疑人”的拖累是鲍威尔论文中真正薄弱的（即令人翻白眼的）环节。

除了 Keshavarz-Nia 的 DNA 之外，黑客和欺诈者是否有可能在网络证据上添加虚假的有罪签名或类似内容，从而创建虚假来源？我认为雷·麦戈文在维基解密“黑客”/下载的背景下讨论了黑客的行为。

当然，如果这家伙是这样的高手，他应该能够立即发现这一点吧？

OTOH，在那些与 VZ、CU 或 CH 政府无关的国家中，可能存在实际行为者愚弄数据的情况。比如，颠覆者。 。 。

感谢您的澄清。根据这条大道名称的发音，我长期沉浸在温尼伯的 CBC 广播电台中，建议用“e”而不是“a”来发音。当我对街道或大道感到困惑时，我的默认模式会选择前者。只踏足过一次安大略省，而在弗朗西斯堡，我对多伦多的认识发生了不可估量的改变，这纯粹是二手的。

附带问题：加拿大是否会摆脱自治领地位，成为一个类似于共和国的国家，而不是继续受巴滕伯格/蒙巴顿/“温莎”君主制的控制？有点类似于斯图亚特王朝的原旨主义者，我对日耳曼王室的看法并不是很积极。很可能是赫罗洛夫·冈格的远亲，后者后来成为诺曼底公爵，因此也是纪尧姆·勒·巴塔德的祖先；当涉及到权杖岛及其所有领地的统治权等时，我确实倾向于有一点偏见。

我希望美国人现在停止指责所有其他国家的“腐败选举制度”，直到他们能够向世界证明他们可以准确地计算他们的选举人票。

一月 05, 2015 法治在西方文明中已不复存在

我记录法律如何消失的工作大约在四分之一个世纪前开始。一位亲密的朋友和杰出的律师迪恩·布斯（Dean Booth）首先让我注意到美国法治所依赖的法律原则受到的侵蚀。

http://www.informationclearinghouse.info/article43867.htm

6年2016月XNUMX日，美国人还剩下多少自由？

这篇文章解释了《人权法案》所保障的自由-美国宪法的前十项修正-并提供了每项权利丧失程度的计分卡。

http://www.globalresearch.ca/how-much-liberty-do-americans-have-left/5524450

第 2 条 每个州应指定，在这样的 其立法机关可指示的方式的选举人人数，等于该州在国会中有权获得的参议员和代表的总数； 但没有参议员或代表，或担任职务的人

让我来帮你。 遗漏的短语是“in the way as the”。 因此，该条文并不能让立法机关在其选择的任何时候任命任何一组选民 颁布法律 它指示了如何进行选择。

你看到你做错了什么吗？ 让我来帮你。

宪法确实 *不是* 说各州将制定法律。相反，它专门赋予州立法机关不同的权力。

我将总结一下，因为您似乎没有抓住重点。 一旦 州立法机构改变方式:

— 没有任何州法律适用于这项美国宪法权力。
— 任何州行政机构都无权干涉美国宪法的这一权力。
— 任何州司法机构都无权干涉美国宪法的这一权力。

没有理由相信 SCOTUS 会进行干预。 Inaction by SCOTUS would respect the will of the voters, allowing the elected Presidential candidate, Donald Trump, to take office.

最后一个缺陷是国会在计算选举人票之前召开会议。 如果共和党人实施了旨在将选举投入民主党控制的众议院的计划，那么他们应该首先只让民主党国会议员宣誓就职，然后拒绝从州代表团中获得足够多的共和国席位，以便民主党获得多数席位在足够多的州代表团中拥有多数票以选举总统。

任何超出文明行为范围的事情都可以轻易被美国行政部门阻止。 如果法西斯民主党戴上他们的蓝色万字符臂章并尝试你的建议，他们将被逮捕并投入牢房，阻止他们参与众议院进程。 一个人只需要暂时纳布10-20多牌议员将大多数人提供给共和国，从而导致你的纳粹灵感，愿望 - 幻想情景崩溃。
___

鉴于特朗普获胜而拜登失败的事实证明，SJW Globalist DNC 输了。 聪明的举动是优雅地折叠。 唉，民主党的傲慢使他们对现实视而不见。 他们似乎一心要重演一场关于傲慢的危险的希腊悲剧。

和平😇

经过仔细审查的选举程序的前景需要有点所罗门式的。需要采取精心设计的措施，例如宣布全国放假，只需要继续开展绝对必要的工作，例如医务人员、交通、燃料供应、警察、消防和其他基本服务。

临时邮寄选票仅适用于上述领域的工作人员和处理医疗问题的个人。投票将于上午 6 点至晚上 9 点开放，仅限纸质选票。没有任何机器制表。投票站的女性和男性选举也需要经过仔细审查，逻辑上要在两党的支持者和独立人士之间保持平衡，而且人数相等。

整个行动必然需要联邦政府资助。投票的合理日期是总统日。这肯定会让那些民主党人陷入困境，因为现任总统至少要坐下来计算最终选票。

如果 Dominion 机器可能被用来歪曲其他办公室，特别是美国众议院和参议院；公平地说，这些竞选也需要重新进行投票。由于这次选举仅涉及联邦办公室，因此不会涉及州、地方或全民公投事宜。

民主党全国委员会将发出哭泣、哀号和切齿的声音，而错误信息、催眠术和普遍胡思乱想的大众媒体将变得愤怒。普通选民很可能会怀有报复的情绪。

那么，他们是死了还是感觉好多了？

两者都不。这是新的数学，就像这样

6-2.5 = 6

除了最高法院命令在使用邮寄选票的州进行新选举之外，这无法解决。

是的，这可能是 SCOTUS 难题的重要组成部分，即是否下令进行新的选举，这是一个极其重大但没有更好选择的决定。

宪法已经规定了一次“新选举”——实际上是两次。选举人会议，如果选举失败，则举行众议院紧急选举。 （选举团制度的捍卫者和批评者几乎普遍谴责后者是第十二修正案中最糟糕的部分，但实际上，它非常出色。偶然的天才。）

一个极其重大的决定

确切地。 假设法院甚至有权这样做，它就必须等到所有现有的宪法补救措施都用尽。 他们 可以 拒绝某些州以非法方式获得的认证，但这最多会将程序返回给这些州，而这些州还有几个剩余的选择，其中新的普选只是其中之一。假设州自己的宪法允许的话！

…使用邮寄选票的州。

范围从俄勒冈州（一个显然已经使用它几十年没有发生任何事故的粘糊糊的州）到宾夕法尼亚州，在那里它违反了州宪法。

巴勒斯坦权力机构最高法院推翻了这一裁决，声称挑战来得太晚了。

https://www.theblaze.com/news/pennsylvania-supreme-court-strikes-down-absentee-ballot-challenge

美国（尤其是沼泽地）已将虚​​伪变成了一种艺术形式。

其他话题——对于那些还没有看过的人来说，这是来自 CNN 的令人惊讶的冷静和专业的讨论，同样是从选举前开始的——只有一点谩骂和指责，比平常少得多：

https://www.zerohedge.com/markets/watch-cnn-admits-there-are-legal-constitutional-ways-trump-stay-office

至于盗贼统治最终会做什么，我不知道——这就像在不知道所有作弊者是谁的情况下试图预测一场被操纵的扑克游戏的获胜者。

最高法院没有必要下令重新选举。

是的，但这不是真正的重点，新的选举将揭露欺诈的背信弃义本质，也许可以防止陷入内战。

SCOTUS 倾向于遵守几个原则。一是，如果它能够根据不太基本的原则做出某些决定，它往往会避免做出宪法裁决。其次，在告诉下级法院他们犯了错误之后，它倾向于将最终决定转回给下级法院。这使得最高法院不会成为愤怒的焦点，并保持其凌驾于党派政治之上的地位。

他们有这个权力吗？谁说他们不这样做？正如我上面所说，欺诈会毁掉一切。

......我们已经看到保守派任命的法官反对提名他们进入高等法院的政党。例如，艾森豪威尔任命厄尔·沃伦为美国最高法院首席大法官……

沃伦从来都不是保守派。作为州长，他全心全意地支持罗斯福夺取他的权力的法西斯行动。 “共和国”无辜公民的财产并将他们转移到集中营。他真是太进步了！

艾森豪威尔本人并不保守。只是懒惰，就像哈丁、里根和特朗普一样。一般来说，这是总统的良好品质。谁的工作是 主持. 州长执政。

我非常同意，但我认为你的评论针对的是错误的人。史蒂夫·希思，我建议。

除非没有人获得选举团多数票，否则美国众议院不会发挥作用。

然后，第十二修正案将授权美国众议院代表团——每个州一票——选择选举人票前三名的任何一位当选总统。

所以在这种情况下，美国众议院代表团会在特朗普、拜登以及选举人票第三多的人之间进行选择。如果即使有一名选举人投票给第三方候选人，例如格林·豪伊·霍金斯或自由主义者乔·乔根森，那么根据第十二修正案，拥有一到两张选举人票的人就有资格被美国众议院代表团选举为总统。

但第十二修正案不允许美国众议院代表团选举没有获得任何选举团票的总统，例如迈克·彭斯。美国众议院代表团大多数是共和党人，如果他们唯一的其他宪法选择是拜登和一些拥有两张选举人票的第三方候选人，他们就会选择特朗普。

只要民主党不被允许窃取选举。

我们借此机会要求，只有在投票站亲自出示美国公民护照的人才能在联邦选举中投票——只有部署的美国军队、可核实的出于商业目的缺席的人和被诊断为绝症的人除外。需要书面记录，不再需要电子投票更改机器和程序。

我喜欢非洲人的说法。 一人一票，一次！！

感谢这个。
顺便说一句，假设您所说的所有内容都是正确的，那么就可以推断，针对欺诈行为的预期已经制定了一段时间的计划，而不仅仅是最后一刻的混乱。特朗普围绕选举制造的混乱无疑为幕后行动提供了掩护。我一直认为，为了排干沼泽，你必须知道它有多大。有趣的是，上周（？）彭斯说了一些话，大意是他们已经找到了插头，现在他们要拔掉它。
我经常认为围绕特朗普的马戏团让人分心。我指的不是像“通俄门”这样明显的骗局，而是指旋转门任命和推特风暴等无休无止的戏剧性事件。我去年曾说过，他有可能遵循那句古老的格言：“与朋友保持密切联系，与敌人保持密切联系”。是的，我知道特朗普几乎做了比比想要的一切，但在上任之初，特朗普公开质疑这个疯子是否真的想要和平。现在他的好朋友比比把他扔下了水，如果有人相信彭斯关于拔掉插头的决定，谁知道这会导致什么结果，尽管没有人应该屏住呼吸。
你在继续支持特朗普时提到的大“如果”可能比选举本身影响更深远。

一年后，当记者们前往佛罗里达州进行全州范围的审计时，格雷格·帕拉斯特表示，戈尔实际上拥有最多的合法选票。

如果她过去一周的猥亵指控属实

用词不当，除非你的意思是人们因鲍威尔的指控而性唤起。

由于军情立法机关并未制定这项新法律，罗斯大笔一挥就制定了这项新法律。

罗斯是在佐治亚州而不是密歇根州这样做的。在密歇根州，国务卿乔斯林·本森也做了与罗斯同样的事情。

福奇预测 2017 年将出现大流行。
https://www.msn.com/en-us/health/medical/2017-dr-fauci-predicted-a-pandemic-under-trump/vi-BB14h4x7

我怀疑福奇是否有千里眼。这就留下了多种可能性，包括它是一个计划，但没有回答谁是该计划的幕后黑手。

第二张王牌：最高党是否会在中央恐吓机构隐秘的（甚至可能是直接的）威胁面前屈服或屈服——可能会对肯尼迪、马丁·路德·金、罗伯特·肯尼迪、小肯尼迪、参议员“带着极端偏见终止”保罗·威尔斯通等；总统确实还有第二张王牌。

特朗普任命了新的国防部长和首席副部长，并让他们直接负责所有美国特种部队，他不仅包抄了那个卑鄙的机构，而且还击败了那些肩上有星星的五角星的铜鼻子傻瓜。 - 董事会和自我润滑不仅涉及纳税人支持的慷慨养老金的前景；但更重要的是，相关战争防御行业的管理者们张开双臂欢迎他们，他们是未来的游说者和顾问，同时也受到企业媒体的欢迎，他们是大众媒体全面精神控制的“专家”代言人。

除非特勤局像 11 年 22 月 63 日达拉斯的情况那样被增选，否则总统将受到保护。因此，如果法院再次重新解释宪法（正如这里的一些发帖者所指出的那样）并拒绝承认选举被盗的巨大范围和大量证据；特朗普确实持有第二张王牌。他可以调用叛乱法案。而且，如果这个人是真的，他就会这样做。

根据《叛乱法》，特种部队可以袭击弗吉尼亚州兰利市的乔治·HWBu$h 建筑并扫荡沼泽地。像吉娜·哈斯佩尔这样的食人魔会像叛国犯一样被戴上手铐带走。第二支队伍将攻击腐败区 J·埃德娜·胡佛大楼的常客，并排干第二个沼泽。可能需要整个营来对付阿灵顿的五边形结构。其他单位将拜访主要媒体总部及其主要所有者，扣押那些协助和教唆叛国行为的财产。主要总部位于硅谷的主要社交媒体诈骗者将失去所有保护并被瓦解。

上述场景并非不可能。这完全取决于唐纳德·J·特朗普只是在扮演一个角色还是碰巧是真正的交易。如果是前者，所有支持共和国、渴望共和国复兴的爱国者很可能会在大复位中被扫荡。以克劳斯·施瓦布为首的策划者的计划非常明确。他们的目标是使世界人口减少几个数量级，并将完全受精神控制的幸存者变成顺从的农奴。

文章中多次提到的适用的宪法原则是，州立法机关设定选举人的选举程序。这就是为什么我说最高法院没有这个权力。

每个法院都应该只对那些解决其面前的案件或争议的法律问题做出裁决。如果法院受理此案，它将必须决定有争议的州选举是否遵循美国宪法。我认为这篇文章很好地解释了应该如何处理这个问题。

最后一个缺陷是国会在计算选举人票之前召开会议。 如果共和党人实施旨在将选举投入民主党控制的众议院的计划，那么他们应该首先宣誓就职于民主党国会议员，然后拒绝从州代表团中获得足够多的共和党席位，因此民主党人在足够多的州代表团中拥有多数代表以选举总统。

你让它听起来很像国际象棋游戏，但没有确定谁是赢家的规则。 所以也许更像是战争。 当然，民主党已经使用权力就是一切的路线有一段时间了。

但是，您确实忘记了一些事情。 特朗普仍将是总统，叛国和煽动叛乱的法律仍然适用。 四年来，民主党一直在犯叛国罪，而且大部分都逍遥法外，因为他们控制着大媒体。

与此同时，特朗普的支持者一直想知道为什么要对关塔那摩进行所有这些翻修和升级。

我家里有工作。迪洛伦佐对林肯及其辩护者的揭露确实非常出色。

在此视频剪辑中，他正在谈论他的书。

23 年 2014 月 XNUMX 日 Thomas DiLorenzo – The Real Abe Lincoln

在汤姆伍兹秀中，托马斯迪洛伦佐教授分享了他关于安倍林肯的学术著作的要点。 他展示了安倍的现实与政府学校教授的相当故事的版本大不相同。

我假设你的建议是出于善意并真诚地渴望和平。
我希望这样的结果能够合法地消除困扰美国的癌症。
可悲的是，我相信更多相对短期的痛苦是最好的选择。许多人需要承担责任。
这就是现实如何才能重新获得认可，而不是过去几年来这种可怕的心理战。

谈到选举挑战所掩盖的盗窃和巩固权力问题，我注意到 MSM 对这次选举混乱的报道未能解释为什么法赫里扎德 <= 伊朗才华横溢的科学和工程组织者，尽管受到制裁，他还是完成了伊朗从其一半（卡塔尔，另一半）帕尔斯油气田中获利所需的平台、油井和管道。

虽然少数 MSM 报道法赫里扎德被谋杀的报道称他是一名核科学家，但核问题只是转移注意力……旨在为他的暗杀之死辩护，但事实上法赫里扎德很可能对伊朗在帕尔斯的成功负有责任，而法赫里扎德是被公认为伊朗国家人才。他因组织科学和工程取得富有成效的成功而受到赞誉。华尔街帝国正在经历资本负流，美国正经历着遍布宇宙的无抵押国家债务不断上升，美联储正在推动通货膨胀，希望用通货膨胀的美元来偿还债务，以及制定保护深层次债务的法律。国家对一切事物的垄断正在导致美国的灭亡。

国家深度利用美国的立法权通过法律，将任何构成竞争、能够威胁私有垄断权力（版权、专利和私有化公共资产管理合同）的行为定为犯罪，这对美国产生了强烈的反作用。国内和地方经济。当法律阻止本土竞争蓬勃发展时，国内经济就会失败。美国的灭亡不是由于希特勒式的独裁者，而是由于一个无形的、不露面的“由贪婪的黑手党类型操纵的体系”。这就是为什么除了总统之间的个人恶作剧之外什么都没有改变，这就是使这次选举局势成为一场谜语的原因。

对伊朗组织人才的暗杀更有可能是私人石油和天然气窃贼与资本市场供应商的合资企业（从工业消灭工会组织者的角度来看，这已经是过去的时代了，这将是竞争），而不是一个国家的行为状态。

法赫里扎德是一位才华横溢的组织天才，能够组织科学发现并完成工程壮举<-但由于伊朗受到制裁的孤立，西方垄断大国无法利用民族国家的法治体系来阻止伊朗的科学和工程，而伊朗的科学和工程已经取得了成功难以置信。寡头垄断势力无法忍受伊朗不仅是全球市场上的成功竞争对手，无法忍受伊朗的石油和天然气设施正在帮助保持石油和天然气的低价格，而且无法忍受他们无法阻止伊朗成为兹与俄罗斯、中国和伊朗成功达成的26个民族国家贸易协定的主要受益者。 26国协议使边境透明贸易占世界国民生产总值的1/3，而美国却不在其中。资本和石油和天然气正从西边流向东边。

我对鲍威尔的质疑是，这一切都始于维基解密发布的外交电报。仔细阅读电缆。虽然有很多狡猾的话和影射，但还是以事实为依据。委内瑞拉政府投资一家公司并希望在董事会中占有一席之地，这毫无意义。在美国以外，政府投资本土企业并不罕见。风险投资基金要求拥有董事会席位作为资金的条件。董事会中的一个席位并不意味着董事会控制，董事会也不控制运营。如果董事会作为一个整体决定直接腐败，那么在没有某种文件的情况下他们将如何做到这一点？如果设计存在缺陷，买方有责任向卖方报告。
电缆指的是“精英”。 2002年中央情报局政变背后的精英是其背后的精英。阻止政变的是占其人口60%以上的委内瑞拉版本的可悲者。瓜伊多背后的都是精英。为什么可悲的人会投票给那些想要撤销查韦斯和马杜罗给他们带来的好处的精英候选人呢？
“共产主义”的角度是转移注意力，夸大不存在的威胁。
https://wikileaks.org/plusd/cables/06CARACAS2063_a.html
这份电报揭示了中央情报局用来通过美国式的“民主”和“人权”破坏政府的所有常见“阵线”。

https://wikileaks.org/plusd/cables/06CARACAS3356_a.html

你似乎把这条规定读成“每个州都应指定。 . . 按照其立法机关的指示。”

你看到你阅读它的方式中缺少的部分了吗？

让我来帮你。 遗漏的短语是“in the way as the”。 因此，一旦立法机构颁布了一项法律，并据此指示如何进行选举，该规定就不会使立法机构能够在其选择时任命任何一组选民。

每个州都制定了法律，根据全州对总统的投票直接任命选举人。

毫无疑问，立法机关可以随时更改该法律以阅读您想象的内容，您引用的条款授权立法机关尽管他们已经通过了管理选举人任命的法律。 但事实并非如此。

好吧，关于州立法机关权力的问题之前一直被提起诉讼，直到 SCOTUS。 值得注意的是 麦克弗森诉布莱克案 在这个问题上仍然具有影响力。 决定在这里：

https://www.law.cornell.edu/supremecourt/text/146/1

在其中，法院审查了州立法机关将任命选举人的权力委托给普选的情况。综上所述，法院认为，宪法赋予的选举人指定权是州立法机关的全权。而且，即使一个州可以将这一权力委托给普选，但这并不能否定宪法。立法机关任命选举人的权力 保持绝对. 基本上，在普选权与州立法机关任命选举人的权力之间的任何较量中，立法机关获胜。

一些将军与戈尔巴乔夫尝试过这一点，但他们最终都入狱了，因为他们的行动没有得到他们需要遵循的公众或军事支持的支持。任何通过叛乱法案来保住权力的企图肯定会失败。如果有里根而不是特朗普，也许就有可能。如果特朗普无法获得友好的最高法院的支持，那么一切就都结束了。共和党国会中的相当一部分人希望他下台。他的证据和法律论证看起来令人印象深刻，但我们还没有考虑对方的证据和论证。

特朗普输了之后才开始争夺自己的支持者，这不是很有趣吗？谁愿意投票给一些伪犹太人、肮脏的赌场贫民窟老板，他们宣传并与黑人说唱歌手一起出去玩？特朗普和共和党有四年时间针对选举舞弊采取行动。什么也没做。现在他们抱怨了。特朗普输了，因为聪明的白人明白他到底是一个多么吹牛、令人讨厌的空西装。至少媒体现在会有很多关于特朗普如何为自己的选举和小人物“奋斗”的故事。白人呆在家里，因为特朗普是一个彻头彻尾的失败者欺诈笑话。 “我比以往任何时候都想要更多的移民！”特朗普和共和党失去了佐治亚州。弗吉尼亚州，或许还有南方腹地。

下令重新举行选举也很容易导致骚乱。不管怎样，反特朗普一方无论如何都会爆发。他们中的许多人鄙视拜登/哈里斯，只想制造混乱。

到底为什么特朗普要靠边站呢？

特朗普就是让这块蛋糕膨胀起来的“活性成分”。

如果没有他，这整件事就会被埋葬（如果他承认的话）。

特朗普是一位相当糟糕的总统，但如果这场法律游戏如他所愿，他将公平公正地赢得第二个任期。

我在评论中一直严厉批评只有朱利安尼、鲍威尔和其他人使用了许多淫秽的指控。

从Merriam-Webster：

淫荡的； 形容词

善意的\sə-ˈlā-shəs
\
淫荡的定义

1 : 唤起或吸引性欲或想象力淫秽的标题淫秽的歌词
2：好色、好色……强烈谴责了书中描写的夸张情人和淫荡的聚会者……——凯西·格林菲尔德
https://www.merriam-webster.com/dictionary/salacious

布雷特，你不应该在不知道单词定义的情况下使用它们。

但没有回答谁是该计划的幕后黑手。

+ + + +
嗯，好吧，让我想想，有可能吗
福奇、盖茨、世界卫生组织
还有世界经济论坛大重置破坏小组？

Brett Redmayne-Titley 的文章是一个危险的小丑写的口头闹剧。

更可笑的是，尽管宾夕法尼亚州最高法院摧毁了这篇文章的主要前提，《Unz Review》仍然发表了这篇文章。 http://www.pacourts.us/assets/files/setting-7862/file-10781.pdf?cb=1f7217

尽管宾夕法尼亚州初审法院法官声称：“请愿者似乎已经确定了在案情上胜诉的可能性，因为请愿者声称宪法没有为立法机关提供允许在没有宪法修正案的情况下扩大缺席投票的机制，”宾夕法尼亚州最高法院认定初审法院法官的主张在法律上不成立。

尽管宾夕法尼亚州最高法院的前提是疏忽而不是实质性裁决，但最高法院的疏忽决定意味着请愿书以及初审法官的裁决从一开始就无效——就好像请愿书和初审法院法官的裁决都没有发生过一样。因此，所谓的国家宪法问题从未在法律上发生过；而该宪法条款的含义和效力在法律上是未知的，在法律上是不存在的。

蒂利先生和《乌兹评论》的编辑都有一个非凡的才能：用一种奇怪的病毒感染自己和他们的听众，这种病毒会引发“法律”和“事实”的幻觉——甚至是他们能够理解一条法律或其效果，或者一个法律的幻觉。事实。

“对方”可能有很多论点（民主党律师众多），但他们有证据吗？我们需要回溯到 Dubya Bu$h 的选举才能找到 Diebold 和 ES&S。投票机使天平向有利于他的方向倾斜。这些谜语有很多证据。至于特朗普的竞选活动，我不知道。请填写我们。

如果特朗普有望再次宣誓，除非我错过了我的目标，否则类似于 1876 年的事情将会上演。

https://nationalinterest.org/feature/donald-trumps-stealthy-road-victory-172235

艾莉森写道：

与 1876 年类似，共和党参议院和民主党众议院在接受哪些选举人问题上存在分歧。然而，在2020年的媒体环境下，国会两院几乎不可能像1876年那样达成幕后协议来解决争端。

我不同意幕后交易不可能的问题。此外，特朗普喜欢公开谈判。对于那些考虑过这一点的人来说，另一个美中不足的是找到了足够的东西来进行大交易。相当于结束重建的东西。这以救助蓝色州和城市的形式存在。

这就是为什么我认为佩洛西继续担任议长的可能性并不一定，尽管她的核心小组已承诺让她连任。她拥有微弱多数，她对在选举前阻止妥协救济法案负有全部责任。如果对方开始对齐，她就会被告知现在是什么时间。

在特朗普的第二个任期内，我还预计将进行大规模的基础设施重建，并在贸易方面实现“美国优先”。

特朗普将通过谈判与伊朗实现真正的和解。结束所有制裁，以换取对导弹的限制以及与海湾阿拉伯人和以色列的区域礼让。相信我，内塔尼亚胡为以色列所做的一切之后，他将没有资格抱怨。

“在这种情况下，他做了美国总统唯一能做的事情，即使用武力保护联邦免遭武装叛乱。”

让南方离开联邦就相当于给英国留下了一扇敞开的谷仓门，让英国可以从南部邦联内部的金融、政治甚至军事据点炸开并控制南方，甚至西方和北方。北方将被困在加拿大和英国控制的南部邦联之间，而后者仍然是一个奴隶帝国。英国人不会允许废除奴隶制，尽管他们在母国对奴隶制持有官方立场。英国人需要棉花来发展自己的工业。他们将确保奴隶制扩大到所有潜在的棉花种植区，如果他们能做到的话，可能会扩大到整个西部。

就像他们对印度所做的那样。
还有中国。全球还有更多地点。
去工业化，控制地方政府，将地区转变为原材料来源和母国制成品的垄断市场。

林肯制止了这一切。

是的，我想要和平，但我的建议更多的是警告人们为混乱以及可能发生的某种有计划和精心策划的革命做好准备。我想也许宪法允许州国会代表团选举任何人。我错了。本质上是特朗普或拜登。正如 BLM/Covid 19 的歇斯底里似乎是由幕后隐藏势力精心策划的一样，我相信这也可能是真的，因为这场选举危机也可能是有计划和上演的，以爆发为全面的布尔什维克颜色革命。特朗普和拜登支持者之间产生的仇恨、身份政治、BLM 对白人和基督徒的妖魔化，以及 Covid 19 封锁对数百万特朗普支持者的迫害和经济破坏，所有这些都汇聚在一起，创造了一场完美风暴。这次选举争议。如果导火索被点燃，火药桶可能会大面积爆炸。

我认为这种情况发生的可能性不大，但我不会低估这种可能性。随着每一个新的发展，这种可能性似乎也在增加。如果特朗普复职——我认为很少有人知道可能发生的混乱和屠杀。除非你确信自己的一方会获胜，否则在希望发生革命时要小心。我不认为这种计划背后的权力有任何期望或相信他们可能会失败。这场可能正在进行的布尔什维克颜色革命已经持续了一段时间，在接下来的几个月里，一个非常暴力和戏剧性的结局可能即将到来。一些拜登疯子甚至正在谈论围捕特朗普的支持者并将他们关进再教育营。

加拿大会摆脱自治领地位吗？

说真的，先生，我不会用十英尺长的杆子来触及这个问题。我很生气你竟然问了这个问题，就在昨天问我关于特鲁多关于集中营和针对流行病蔑视者的自清洁、自动化、液压断头台的招标要求之后。你想让我被指控煽动叛乱或更严重的罪名吗？喜欢传播虚假信息？提倡羟氯喹？

更严重的是，加拿大早在1982年就从“自治领日”改为“加拿大日”，自1951年以来，我们已经习惯性地认为加拿大人民拥有统治权，从海洋到闪亮的海洋：

愿他拥有从这海到那海的统治权，
从河流到地球的尽头。

诗篇 72:8（我强调，发音是无声的。）

也就是说，似乎有越来越多的运动要求首相和他的罗德学者副首相被称为“首要统治者”和“首要施虐者”。

你是对的
但迈克想出了解决方案。所以你是白痴。

拉克斯？距离选举日还不到四个星期。请愿者未能遵守的期限一定很短。到底有多短？

忽略其他选择的建议。显然根据宪法，如果投票进入众议院，要么是特朗普，要么是拜登。我不关心特朗普，尽管在 2016 年投票给第三方候选人之后，我在 20 年投票给了他。我相信他是一位糟糕的总统，因此我投票给坎耶以示抗议。然而，如果他赢了（我很确定他赢了），他就应该成为总统。还有人回复我的评论，说我应该披露“对方”的任何证据，以反驳选举舞弊的说法。我没有，而且我怀疑也没有。然而，我在35年的律师执业生涯中学到，在考虑双方所有证据之前不要做出结论性判断。我怀疑是否有这样的证据。问题可能是最高法院是否认为有足够数量的可靠的欺诈证据来证明推翻几个州的认证结果是合理的。即使是“友好”的法院也需要大量非常可信的证据才能采取此类行动。

如果我们有战斗的机会，最好是抵抗，而不是温顺投降。即使我们输了，也最好继续战斗。

“……鲍威尔的简报标题中有拼写错误，这真是太糟糕了。我不知道她为什么这么粗心、马虎：区区？两次。即使在最农村的州法院，这也会大大降低你作为一名称职律师的可信度。”

拉什达·琼斯（Rashida Jones）有句名言：“完美的西装外套一切皆有可能。”西德尼·鲍威尔 (S​​idney Powell) 的豹纹西装外套对于宪法学者来说并不完美。我承认我一看到那件西装外套就很担心。

如果允许南方脱离联邦，美国就不会成为现在这样的超级大国。那样的话，我们就不会处于现在的危险境地了。

@凯撒大帝

艾森豪威尔认为他是，而艾森豪威尔是共和党的宠儿。

“共产主义”的角度是转移注意力，夸大不存在的威胁。

“红鲱鱼”是不准确的。相反，国际共产主义阴谋论的断言即使是真的，也是不明智的。

这一主张是不必要的、分散注意力的，并且可能会涉及法院对投诉的偏见，否则，这些投诉是相当有力的，并且得到了已经或将要随投诉提交或根据投诉提交的证据的充分支持， https://hereistheevidence.com .

然而，投诉确实遇到了一些麻烦。

以下是我发送给西德尼·鲍威尔的电子邮件文本：

我浏览了您在密歇根州投诉的大约 2/5，并审查了您收集的大部分证据。您在密歇根州的投诉远远优于朱利安尼提出的投诉。朱利安尼无能。

这封电子邮件提供了（a）一些错误的通知，（b）证据形式的建议，以及（c）引用了可能有利于您追查密歇根州案件的三个证据来源。

（一个）
在您的密歇根投诉中，您的主要标题（第一页顶部）两次拼写错误“地区”：“DISTRICCT”和“DISTRCOICT”。

在脚注 2 中，您错误地引用了所引用的法规，如“50 USC § 20701”（该法规并不存在。正确的法规是 52 USC § 20701。此外，您未能将法规的标题放在引号内。

在第 10 页，您错误地引用了 Carson v. Simon。不是978 F.3d 1051。似乎还没有报道。这是卡森诉西蒙案，编号 20-3139（第 8 巡回法院，2020 年）。看这里 https://law.justia.com/cases/federal/appellate-courts/ca8/20-3139/20-3139-2020-10-29.html
或在这里
https://www.scotusblog.com/election-litigation/carson-v-simon/

在不止几个地方，密歇根州的投诉文本出现了一些不幸的机器错误，例如：
(1) “……将有资格的挑战者锁在计数室之外……” [投诉第 6 页。]
(2) “……按照顺序与选民一起前往投票站……” [投诉第 7 页。]
(3) “……谁没有投票并记录这些新选民的生日……” [投诉第 7 页。]

（二）
您似乎使用了一些不符合相关联邦规则的“宣誓书”：《联邦民事诉讼规则》第 56 条和第 28 条《美国法典》第 1746 条。我注意到一些缺少所需语言的内容以及一份或多份未经过适当公证的宣誓书（缺乏公证印章）。

（C）
该诉讼可能会受益于这些：
(1) https://votepatternanalysis.substack.com/p/voting-anomalies-2020
(2) https://www.zerohedge.com/political/it-defies-logic-scientist-finds-telltale-signs-election-fraud-after-analyzing-mail-ballot
(3) https://www.independentsentinel.com/disturbing-thousands-of-pennsylvanians-voted-the-same-day-their-ballot-was-mailed/

正如我通过电子邮件发送给鲍威尔女士的上述消息所暗示的那样，投诉的证据库确实包含一些有问题的项目。看， 例如，我在另一篇 Unz Review 文章下发表了以下链接的评论，这些评论解决了宣誓书的技术法律问题，包括悉尼鲍威尔投诉证据库中包含的一些宣誓书。
(1) https://www.unz.com/proberts/democrats-and-media-abandon-democracy/#comment-4304367
(2) https://www.unz.com/proberts/democrats-and-media-abandon-democracy/#comment-4305891
(3) https://www.unz.com/proberts/democrats-and-media-abandon-democracy/#comment-4306145

在我看来，迪洛伦佐很聪明，他已经证明了自己对林肯的信任。我不知道他曾经提到过阿尔伯特·J·贝弗里奇，这似乎是一个严重的疏忽，因为他为批评这个渴望权力的傻瓜铺平了道路。贝弗里奇是未来的林肯圣徒传记作者、美国超级帝国主义者和挥舞旗帜的美国参议员，他对他在研究他儿时的英雄林肯时所发现的结果表示震惊。

他“知道”的大部分内容都是竞选言论和彻头彻尾的捏造。

“贝弗里奇做的研究越多，他就越反感那些关于林肯的“烂泥和腐烂”。 有几个例外。

http://www.historycooperative.org/journals/jala/25.2/braeman.html

*“Slush and rot”来自……
贝弗里奇到福特，28 年 1922 月 XNUMX 日

It's Trump who has been committing treason and sedition for years by soliciting foreign help for being elected; 通过违反他的职责来妨碍司法公正，以确保他忠实地执行法律，无视薪酬条款和共和党人违反其支持和捍卫宪法的誓言，无视特朗普犯下的所有犯罪行为。

相反，特朗普从一开始就带着“权力就是一切”的执政理念。 当您可以看到桌子如何转动时，您只是不喜欢它。

是的，共和党人已经把它简化为权力游戏，并让宪法和规则陷入地狱。

我们已经接近你应该听毛说枪杆子里有权力的地步了。

你真的认为投票给拜登的人数比投票给黑帮特朗普的人多出数百万，只会在 20 月 XNUMX 日之后让他继续坚持一天吗？

而且你似乎忘记了，如果特朗普想要推动它，军方可能会对 tings 有话要说。 你团结起来认为军队会完全支持一个屁股......。 谁称他们为傻瓜和失败者？ 他们当然会。

我猜测世界银行和国际货币基金组织为这个骗局提供了资金。白俄罗斯总统透露，他拒绝了数百万笔“贷款”，这些贷款的条件是他以与世界上几乎每个国家相同的方式封锁该国。大概分发了数千亿。否则如何解释全世界同时对一个不存在的问题做出前所未有的反应呢？

中央情报局发言人克沙瓦尔兹-尼亚

没有任何媒体提到这个人是伊朗裔美国人。

请愿者未能遵守的期限一定很短。到底有多短？

他们可能只是说它足够短。

您应该阅读该决定的第 11 段，该段明确说明其依据的调查结果与州立法者决定指定选民的方式无关。

此外，鉴于第六条第二款明确规定并宣布只有“本宪法和法律”美国根据其制定的所有条约，以及所有条约。 . . 在美国的权威下，将是这片土地的最高法律……” 您是否在该条款中看到将法官的胡言乱语变成了国家最高法律的任何内容？ 有没有这样的词？

请张贴它们。

否则，该裁决仅适用于本案第三条第二款明确规定“司法权适用于所有 例 在法律和衡平法方面，根据宪法、美国和条约的法律……” 以及所有 例因其他特定标的而产生的。

因此，司法权仅适用于审理和决定案件，而不适用于宣布法律，并且由于它仅适用于案件，因此仅对法院审理的案件的当事人具有约束力。 其他任何东西都是宪法洗牌，它被精英（尤其是律师）偷运到美国政府结构中，他们用它来篡夺宪法的权力，否则将委托给立法部门并保留给人民或第 9 和下的州第 10 条修正案。

毕竟，如果你限制只针对案件当事人的决定，整个世界都可以自由地忽略包含在决定中的所有法官的胡言乱语，这是律师的工作领域，因此宣布我们必须依赖他们做任何事情了解法律的真正含义。 抛开所有这些，您只需要查看已颁布的法律，这些法律在法规书中所有人都可以轻松访问。

或者我们会看到特朗普最终扣动扳机，以压倒性的武力平息抗议活动，并获得绝大多数美国公众的认可。

如果他能做到这一点，他将立即成为一名政治家和西方的英雄。他将比维克多·欧尔班更伟大。

我也能做梦，但那太不符合我的性格了。早在 1950 世纪 XNUMX 年代，失意的右翼人士就称艾森豪威尔为“高尔夫球手”，当时艾森豪威尔在危机中摆脱困境，找到了内心平静的道路，特朗普也符合同样的模式。

六年来，我们已经从一名高尔夫球手变成了一名高尔夫球手。并不是打击这项运动，只是不负责任的领导者利用它作为逃生口。

因此，在有蓝色市长的蓝色城市中的蓝色居民，通常是在有蓝色州长的蓝色州，将会烧掉自己的东西。

什么是不喜欢？

你有一个很好的观点。 《每日电讯报》同意：

波特兰的黑人 BLM 活动人士表示，他们已经厌倦了“白人”Antifa，希望“分离”

https://www.dailywire.com/news/portlands-black-blm-activists-say-theyre-done-with-white-antifa-want-separation

惊人的！黑人和白人安提法准备互相残杀，完美。因此，特朗普不用动一根手指头，当地警察就可以封锁杀戮区。

就像一个世纪前，白军和红军在俄罗斯互相残杀一样，现在我们在这里有了自己的版本。其中大部分仅限于我们大多数人并不居住的城市。

美国在世界上的声誉可能在厕所里，但我在这里看到了一线曙光。

第一次悲剧，第二次闹剧。

In other words, Shadow, the USA has become a Banana Republic, where vote fraud is endemic, and Big Tech and Big Media decide who wins elections. 而军队是民主党的执法部门。 你当然似乎对此很满意。

除非他要求并收到全州范围内的全面重新计票，但显然他没有这样做。在有限的重新计票中，布什获胜。说 FactCheck.org 反正。

布雷特，

“淫荡”这个词（您在正文中也多次使用过）并不意味着您认为的意思。

除此之外，继续对程序进行精辟的分析。

时间滞后要大得多。该问题不仅是时间流逝的问题（自受质疑的法规通过以来），而且还涉及对方或第三方或公众的信赖损害或不公平偏见。如果您能读的话，请阅读宾夕法尼亚州最高法院的意见。 http://www.pacourts.us/assets/files/setting-7862/file-10781.pdf?cb=1f7217

关于佐治亚州选举舞弊案的坏消息：
https://www.theepochtimes.com/judge-blocks-then-unblocks-georgia-from-wiping-or-resetting-election-machines_3597691.html

律师应寻求联邦上诉法院的履行职责令或禁止令， 立即.

您在该论坛的 IQ Pass 已被撤销。

我认为文章中没有提到的另一个问题是，在威斯康星州，他们曲解了“无限期监禁”的规则，直到它们被打破。 Indef 监禁允许缺席选民逃避选民身份法，威斯康星州约有 250 万人拥有这种身份，而 60 年这一数字约为 70-2016 万人。威斯康星州法律要求选民证明他们在某种程度上丧失行为能力，并且没有证据表明很多最近获得这种地位的人都曾经这样做过。

https://newstalk1130.iheart.com/featured/common-sense-central/content/2020-11-16-dozens-falsely-claimed-indefinitely-confinement-possibly-committed-fraud/

如果这些选票受到质疑，那么你最好将其中大部分选票属于拜登选民，这意味着他们应该被抛弃，而修改后的选票总数将有利于特朗普。

哈哈。联邦没有必要“使用武力来保护联邦免遭武装叛乱”。南方只想和平脱离，这是他们的宪法权利，因为美国是自由国家的“自愿联盟”。唯一的侵略者是暴君林肯，他在北方侵略战争中非法入侵南方，根据宪法，这是一种叛国行为。 （第三条第 3 节）。

哎呀！后悔我的粗心。

我认为 SC 不会参与其中。任何可能触及他们的案件都将毫无意义。

比案件更重要的是巴勒斯坦权力机构立法机构正在发生的事情。

如果他们将选票投给特朗普，那么法院或政府行政部门对此无能为力。 即使是标准委也无权对决定行政部门没有执行立法部门指示的立法决定进行权衡，而且显然立法机关有权酌情采取其认为必要的行动来纠正错误和失败执行官的。

在这种情况下，第 2 条第 1 节甚至没有授予 SC 任何可以想象的权力。 这显然是每个州的立法机构的特权，而且只有它们。

根据 Jenna Ellis 和参议员 Doug Mastraino 的说法，看起来 PA 已经完成了。 共和党在宾夕法尼亚州、密歇根州、威斯康星州、乔治亚州和亚利桑那州拥有两院。 特朗普只需要翻转五个中的三个。 他还有两个要走，如果他翻转其中的任何两个，他就会赢得 EC。

去法学院接受法律教育。

是什么让你在这个帖子中暴露的近代“胡言乱语”比最高法院对你所解释的同一段落宪法的裁决中包含的“胡言乱语”更有意义，即使它发生在很久以前？

我看看马伯里诉麦迪逊案，这是一个更古老的判决，并且有更多的“胡言乱语”。不知何故，这一概念提供了司法审查的宪法外概念，自此以来，这一概念一直影响着联邦司法机构的运作，并且仍然是美国法理学的基石，尽管该原则本身在宪法中没有明确阐述。此外，历史上的“先例”法律行动和美国法院持续的实践似乎确实加剧了所有这些似乎一直在各方发生的麻烦的“胡言乱语”。

好吧，我已经读了又读了该决定的第 11 段，但始终无法弄清楚您想用它来表达什么观点。这根本不是一个非常明确的段落，而是作为更大的法律阐述点之间的过渡段落。

更明确的段落是第 13、33、34 和 35 段，它们最终陈述了我已经与您相关的内容。这里问题的中继实际上是一种权力，特别是州立法机构的权力。第 13 款规定州立法机关对选举人的任命拥有“全体”权力，意思是“绝对”。

第 34 段是关键内容。这里提到“成文法的规定”，该法律在这里的意思是“美国宪法”。它说，“成文法的规定不能被推翻，因为各州以某种特定方式横向行使了他们可能以其他方式行使的权力。”换句话说，法院只是重复了围绕美国法理学的所有这些如此麻烦的“胡言乱语”中频繁出现的一点。这就是：宪法是国家的最高法律。

你会发现同样的情绪在如此多的“胡言乱语”中经常重复出现，但天哪，他们甚至可能已经有 100 岁或更老了。但也可能是一岁或更小。

最后得出的结论是这样的。当然，各州可以委托或“横向行使”任命选举人的权力。没问题。事实上，他们可以为所欲为。因为他们保留了宪法本身的全部权力，这是该国的最高法，不容否认。

顺便说一句，我不会再和你讨论这件事或任何其他的事情了。你对我来说太无礼和乏味了。

我的妻子一直是俄勒冈州的一名计票观察员。 俄勒冈州长期以来一直通过邮寄投票，并制定了相关政策。 我们亲自跟踪了从投递箱运送选票的汽车，以确保它直接到达那里。 她说他们绝对在晚上 8 点锁门，没有更多东西进来（至少在她看到计票的地方），之后人们甚至将选票滑到门下，但他们被忽视了。 即便如此，这里总是有欺诈投票的指控。 知道发生了什么，她认为认为您可以在几个月内设置邮件投票并使其工作是疯狂的。

那么，由于该案的请愿者在这项违宪立法通过后没有立即提起诉讼，宾夕法尼亚州现在没有人可以对其结果提起诉讼吗？现在宾夕法尼亚州的每个人都必须在每项立法通过后立即了解其可能的违宪性吗？难道立法者有责任不通过违宪的立法吗？毕竟，他们有律师在职。

我最好奇的是，您可能希望提供有关“特朗普多年来通过寻求外国帮助当选而犯下叛国罪和煽动叛乱罪”的任何证据。尽管我倾向于仔细关注所有具有元政治重要性的问题；我还没有了解特朗普寻求此类外国帮助的具体细节。由于您似乎是在研究法律，因此任何有关总统以这种方式行事的详细且经过验证的叙述都会阐明我的理解。

如果我们假设组成最高法院的法官与现实世界保持联系，他们就会知道特朗普赢得了压倒性的胜利。 最高法院有机会作出裁决，承认、确认和证实实际发生的事情，但以一种旨在减少煽动性影响的方式。 也就是说，他们有机会构建一个明智的决定。

最高法院的法官也是人，也是公民。意识到特朗普实际上赢得了压倒性胜利，而特朗普的反对派——参与者包括知名人士和不知名人士——实际上是在试图发动政变，最高法院成员将被推到历史的聚光灯下。一个“决定性时刻”。

如此多的事实都在尖叫欺诈：来自评论 12 处由 Priss factor 链接的 Spectator 文章。

我们被告知拜登在全国赢得的选票比历史上任何总统候选人都多。 但他赢得了创纪录的 17% 的县； 他只赢得了 524 个县，而奥巴马在 873 年赢得了 2008 个县。然而，拜登不知何故在总票数上超过了奥巴马

当谈到阴暗的参与者时，来自匿名 [351] 评论 59。

这里的隐形被告是中央情报局。 中央情报局为他们的蔬菜拜登窃取了这次选举。

来自匿名 [200] 评论 77。

中央情报局偷走了这次选举。 民主党只是为了搭便车。

中央情报局参与：有道理。 中央情报局也许是傀儡大师，但很早就将许多其他可能的参与者排除在名单之外。

Pepperinmono 评论 73. 写道：

……鲍威尔的内裤在标题中有错别字真是太糟糕了。 我不知道她为什么这么粗心和马虎

: 并重新 Loup-Bouc 评论 127。

会不会有（拼写和精确度）破坏，让人联想到公然的选举舞弊？ 或者这是进入后文学世界的进一步迹象？

再卢布-布克：

Brett Redmayne-Titley 的文章是一个危险的小丑写的口头闹剧。

您先生可能会对 Brett 给您提供的机会展示您在讽刺言论中的能力和您的法律敏锐度而感到欣慰。

除了军事指挥部的变化之外，我还提请您注意昨天布兰农·豪斯对迈克尔·弗林中将和托马斯·麦金纳尼中将的采访。

弗林曾是美军高级军事情报官员，后来在法庭案件中遭到诬蔑、指控和追捕近四年。弗林最近获得特朗普的全面赦免。麦金纳尼是一位地位很高的空军军官。两人都尖锐地使用叛国罪和政变一词来形容企图窃取选举的行为，并且似乎决心挫败这一努力。

大多数人在评论 9 中提到了 2018 年的行政命令和紧急状态，以及军事文职领导层的变化，尤其是与特种部队相关的变化。

麦金纳尼在接受采访时表示，据他所知，美国特种部队突袭德国中央情报局的巢穴时有人员伤亡，这可能与选举有关的计算机犯罪有重要参与。 他还提到鲍威尔提到的 Kraken 是指以该名称命名的美国军事情报单位。

先生：那些享有从海洋到光辉之海的统治权的加拿大传奇人物是否也会延伸到对皇家土地的统治权？上次我查阅这方面的地图时，似乎所说的皇家土地确实占据了从岩石（又名纽芬兰）到不列颠哥伦比亚省白石之间的相当大比例的房地产

是否涉及三角测量，而闪亮的海洋属于北冰洋的因纽特群岛？据我所知，这些一年中大部分时间都被冰封住的不动产确实可能使北极成为波光粼粼的海洋。这个名称会取代从东到西仅仅闪亮的海洋吗？

探究思想，等等，等等……

蒂特利先生断言：

正如之前所建议的，所有 淫荡的 目前，战场州的指控在法律上只不过是间接证据。

[我的重点。]

“淫荡”的意思是：
*“激发或吸引性欲或想象力” https://www.merriam-webster.com/dictionary/salacious
*“引起或表现出对性问题的强烈兴趣” https://dictionary.cambridge.org/us/dictionary/english/salacious
*“对性问题有或表现出不当或不适当的兴趣，” https://www.lexico.com/en/definition/salacious
*“淫荡或好色”或“（文字、图片等）淫秽；非常不雅” https://www.dictionary.com/browse/salacious

这个小丑蒂特利不仅对法律、事实和证据抱有幻觉，胡言乱语精神病逻辑，而且在将英语用法转化为查理·卓别林的语言艺术方面，他比马拉普罗普太太更胜一筹。不合格的语法。

马拉普罗普夫人？
https://interestingliterature.com/2016/03/the-curious-origin-of-the-word-malapropism/

https://www.youtube.com/watch?v=mkND-2WUpcM

甚至考虑一下 Titley 文章的标题：

选举重磅炸弹！美国宪法诉诸法庭……
……或者为美国的政治病毒接种疫苗

选举怎么能成为重磅炸弹呢？

是炸弹的 壳本身是否危险（比从四楼窗户掉落到行人头上的煤渣块还要危险）？

重磅炸弹如何能够成为尊重美国宪法条款（或任何其他立法文件的条款，甚至司法先例）的司法不法论点的逻辑隐喻？

标题术语“重磅炸弹”后面有一个感叹号。如果 Titley 想让“Bombshel​​l”暗示爆炸或爆炸性（尽管“bombshel​​l”实际上并非如此），那么为什么这个词需要感叹号呢？

但假设我们接受“重磅炸弹”的不合逻辑的口语含义：“具有突然和轰动效应的事物”。尽管不公正的宪法论证是常见的、非常枯燥的、甚至是乏味的、常常令人厌烦的，但不公正的宪法论证是如何“产生突然而轰动的影响的”？ [区分基于宪法的巨大变革性司法决定，例如 布朗诉教育。董事会 or 罗伊诉韦德案。 涉）。]

“给美国政治病毒接种疫苗”？医学什么时候给病毒接种过疫苗，而不是给人类或其他动物接种？

为什么医学界要接种病毒疫苗？为了保护可怜的微生物不被其他病原体感染，或者被那些愚蠢得可笑的文章作者感染？

任何政治事物怎么可能是或类似于（甚至是诗意的）“病毒”？

任何政治或政治利益、设计或事件如何表现得就像一个准生命的微观实体入侵动物细胞，损伤被入侵的细胞壁，在被入侵的细胞内复制，并最终杀死被入侵的细胞，并且，在该过程中/伴随该过程，诱导宿主的免疫系统攻击或试图攻击该入侵实体或后来到达的同类入侵实体并冒着攻击自身（宿主自己的活组织）的风险？

但假设我们忽视了“政治病毒”或“接种”“政治病毒”这一极其不合逻辑的伪隐喻的荒谬性。蒂特利似乎将宪法的“上法庭”等同于“接种政治病毒”。为了论证，假设给病毒接种疫苗是明智的行为，并且“政治病毒”一词并不是一个低等白痴级别的愚蠢概念。宪法如何“诉诸法庭”使政治事物与其他事物（无论政治与非）对抗？

不要试图通过观察许多其他人像泰特利一样使用词语或者其他人也胡言乱语混合隐喻来拯救泰特利或他的荒谬语言。或者你同意某位 1990 世纪 XNUMX 年代美国参议员（我不记得他的名字了）的观点吗？ “最高法院的组成应该反映美国的全部价值观，甚至是平庸的价值观。”

当（几十年前）《纽约客》还是一本合法的新闻期刊时，它的最佳特色之一是每期都有一个名为“阻止那个隐喻”的有趣内容，它通过对媒体或公众演讲者所说的可笑的混合隐喻的观察来吸引读者。看， 例如，， 这： https://www.margaretsoltan.com/?p=47335

老的、合法的《纽约客》的“阻止那个隐喻”专题会对泰特利的文章产生很大的乐趣。

罗恩·乌兹为什么要出版这样的垃圾作品？

你说得对，艾瑞巴斯。 （我很高兴我们就一些改变达成了一致。）

事实通常比观点和意见更容易达成一致。

谢谢你的历史课。我只是模糊地知道这是如何做到的，但似乎在 20 世纪二十年代发生了很多事情，使美联储得以巩固美国崛起为帝国所需的权力。可以说，看起来有人有一个计划。

除了您的引用之外，联邦储备银行和联邦所得税及其征收机构国税局也应运而生。他们对民众的广泛权力仍然是独一无二的。

这次选举打开了香肠厂的大门。气味明显，肉质不好。如果/当每个人的眼睛适应了昏暗的灯光运作时，他们就会意识到自己正盯着三个选项——制宪会议、内战或大洋洲，或它们的某种组合。我认为美国可能会获得这三个。

现在佐治亚州政府正试图将所有投票机清理干净？

来吧，伙计！

太糟糕了，你不赞成用严厉和冒犯性的语言来取消工人阶级公民敌人的企业裙带机构的合法性。

像您这样的人总是会恳求公司法院听取您真诚​​的不满。

但是……由于你不会与对手战斗，甚至不会对对手下咒——你最多能赚到的就是去一次集中营和停尸坑。

甩掉包袱。

如果#beijingbiden 获胜，记住我们没有理由 不能 射杀暴徒。

然后勇敢的霍拉修斯说，大门的队长，
对于地球上的每个人来说，死亡迟早会到来。
人怎么能死得更好，而不是面对可怕的可能性，
为了他祖先的骨灰和他诸神的庙宇。 ——摘自《桥边的荷拉修斯》

如果 SC 在几个州的结果无效，并且两位候选人都没有获得 270 张 EC 选票，那么 50 个州将投票决定谁是总统。每个州都有一票。 12A 就是这么说的。特朗普应该赢得那次投票。

我挑战你提供你的答案，考虑到上述问题，并且许多寻求信息和教育的人在没有学校主手杖的情况下做得最好。

你的垃圾不值得回答。 你不应该被鞭打（假设可以纠正），但被从新闻界开除——至少从一个涉及对法律问题的文学考虑的新闻环境中（你理解得很好，双壳类软体动物理解约翰·塞巴斯蒂安·巴赫的音乐）。 另请参阅我在 30 年 2020 月 2 日格林威治标准时间凌晨 05:155 发表的评论（评论 #XNUMX）。

林肯没有办法展望未来，尤其是预见到他自己突然下台。

如果林肯没有被暗杀，这个国家的政治和经济将如何发展，我们完全不知道。

不管怎样，你的思路很有趣，但最终毫无意义。
每个人都必须面对现实。

美国可能不会变成现在这个样子。它可能变得更接近印度。

这就演变成企业统治/技术统治，你甚至无法分辨奴隶被操纵投票给谁。

打得好，LB！

是否还有其他候选人设立了候任总统办公室

这是交易。如果三个州翻转，所有案件都变得毫无意义，因为特朗普赢得了欧盟委员会。但如果这种情况没有发生，最高法院受理的几乎所有案件都不会影响选举结果，除非它导致至少三个州的逆转。我真的怀疑法院系统是否有时间发展这一点。没有时间举行证据听证会。没有时间去争论诸如地位或提起诉讼的权利等问题，也没有时间回避因未能提出索赔而驳回的动议。

所以现实地说，我认为特朗普必须在立法机构中获胜。 但他真的有机会，如果他翻转 PA 并且其他人跟随，我刚刚发现有九个州可能会面临立法机关的现实挑战，共和党人在两院都占据优势。

现在我个人碰巧对此有所了解。 2005 年或 6 年，我以自己的名义在田纳西州孟菲斯提起诉讼，主张谢尔比县（孟菲斯所在地）的选民被剥夺了与该州其他县同等的保护。谢尔比县对 DRE 进行了没有纸质记录的投票，而其他县则进行了有纸质记录的选票。我因缺乏资格而在州初审法院败诉，上诉法院维持了初审法院的原判，而田纳西州最高法院则拒绝了认证。但在撰写两份上诉摘要的过程中，我学到了很多有关选举诉讼的知识。

除非你是候选人，否则站立是很糟糕的（当选票保密时，表现出伤害是第 22 条军规）。在总统选举中，根本没有时间进行任何形式的合理证据听证会，如果没有听证会，你就无法了解案情。在所有其他情况下，确实有时间就案情提起选举诉讼。因此，请珍惜我的经验。

我们有两种最容易受到欺诈和错误影响的投票方法的完美风暴：电子投票和邮寄选票。 自 2004 年电子投票机开始真正成为大型选区的常态以来，我一直担心选举可验证性，从那时起，我一直认为自那以后没有任何选举是可验证的。 但这是迄今为止最糟糕的，因为邮寄选票的添加较晚。

你有一些严重的问题，LB。

我怀疑你属于自闭症谱系，而且偏左。

我从你强迫性的字面意义上推断出这一点，未能意识到自己何时越过界限，听起来完全是疯狂的，以及你无法感知别人给你的印象（薄弱的心智理论）。

BRT 早些时候对您的回复非常友善。

但你错过了。请先吃药，看看能否让自己平稳下来，然后再在这里发帖！

谢谢。
我在“转移注意力”和“谣言”之间挣扎。两者都不完全合适。我一直试图表达的观点类似于你的“即使是真的也是不明智的”。我认为这几乎是无关紧要的。问题在于制度，无论其起源如何。如果该系统是在硅谷开发的，那也没关系。它有很容易被操纵的缺陷，而且很明显它/它们被操纵了，拜登的“实时”添加和特朗普的删除就证明了这一点。使用该系统的州中的某人（或更多人）要么参与了骗局，要么疏忽了尽职调查。很难想象所涉及的 IT 人员不会寻求有关安全的信息。显然德克萨斯州做到了。

嗯，没有照片，但可能有指纹。

Tusen 非常感谢您仔细阅读文章本身以及相当多的美国发帖者分享的一些评论和见解。您相对于最高法院可能就延迟选举做出的决定的重要性的立场被很好地描述为“决定性时刻”。确实具有重大意义。

由于我们目前破裂的共和国的命运主要取决于这个国家的主要司法机构以及三个治理部门之间的平衡节点；他们的决定或缺乏决定，很可能决定破裂是否变得无法挽回和无法挽回，或者是否至少在某种程度上得到治愈。

如果法院不采取行动，或以违反 1787 年制宪会议上代表我们人民的代表所同意的宪法契约的方式行事；我们这些以《权利法案》作为抵御暴政盾牌的人很可能会得出这样的结论：我们的合同/契约已经失效，我们不再生活在一个依宪法建立的共和国内。

我要求那些不熟悉《独立宣言》（我们共和国的基础）的文字的读者再次阅读该文件的文字，特别注意“当一长串的虐待行为...... ”

然后，Shiva Ayyadurai（麻省理工学院）在这段有趣的视频中证明了以电子方式操纵计数。

麻省理工学院工程师的这项研究非常有用。 介绍有点冗长，但仍然具有启发性。

与同一选区其他职位的其他共和党候选人相比，某个选区的共和党人投票越多，特朗普的表现就越差。 转移以几乎完美的线性增长速度发生，与共和党人的集中度成正比，这表明这种非常不寻常且不直观的现象是使用算法或公式编入软件的，以产生这种结果。 这些麻省理工学院的工程师将这种情况发生的统计概率置于接近于零的程度，并用大量数据（来自密歇根州）和图表来支持他们的论点。

感谢您的链接。
关于大规模基础设施重建问题，一段时间以来我一直在努力追踪李万塔的传奇故事。特朗普对现金被扣留的情况很熟悉，因为有报道称万塔会见了他的过渡团队。
https://eagleonetowanta.com/

最高法院的运作状况可以通过中央情报局的 kompromat 来衡量。

还记得国际刑事法院的莫雷诺-奥坎波在对阿富汗战争罪行进行“预调查”时仔细阅读维基解密的日志和电报吗？不，你不这样做，没有人这样做，中央情报局很快就把它塞进了记忆洞里。但中央情报局却是一堆砖头。最终被媒体报道的是莫雷诺-奥坎波敏感信件的“Mediapart”（国家安全局，废话）泄露，各种外国[CIA假]媒体疯狂地抛出各种污点，希望它能坚持下去：奥坎波在离开后提供法律咨询检察官的工作（因为没有任何前美国检察官会从事辩护工作。）奥卡马波与安吉丽娜朱莉闲逛。来自巴拿马 [NSA] 文件的奥坎波离岸实体。奥坎波傲慢自大。当然，这是中央情报局对奥坎波进行的来源不明且未具体说明的性骚扰调查。虽然很蹩脚，但确实充满活力。

因此，现在，随着中央情报局发现利用后门软件来优化州际选票，当场操纵选举，我们应该寻找同样的事情，针对最高法院的黑客行为。他们被选中是因为他们的骨骼。卡瓦诺的醉酒愚蠢举动和妨碍司法公正。科尼·巴雷特的狗屎天主教邪教。托马斯，弯曲又变态。中央情报局在八月份给了他们一个温柔的提醒：知更鸟宣传媒体 CNN 泄露了一些东西。外泄的泄密事件比那些啧啧称奇的泄密事件得到的专栏要少，但对于穿着长袍的走狗来说，他们都清楚他们没有人谈论过校外的事情。

美国国家安全局正在监视他们放的每一个吱吱作响的小屁。中央情报局知道他们在想什么。因此，如果我们开始听说吉尼（Ginnie）惊人的商业成功，或者罗伯茨（Roberts）的O型脸，或者阿利托（Alito）的小朋友，你就会知道最高法院没有帮助中央情报局（CIA）关闭特朗普，或者没有提供足够的帮助。

这是公民核战争。中央情报局已经抹黑了整个美国并使其失去了合法性。他们会想尽一切办法来平息这件事。

对我来说，避免权力过剩似乎是常识。

也许那是因为我接受过古典教育。 “一切都不要过度”，“meden agan”是希腊人思想的基础。而且，傲慢之后就会有报应。

俾斯麦有智慧，没有走得太远。

第二段的编辑很糟糕（“内战爆发”）。

我知道这意味着什么。我去过那里太多次了。

我停止读书了。如果你继续阅读，你可能是个傻瓜。

遗憾。这可能很有趣。

但是， 不能 的声音。

我的评论（#72）可能有点混乱。 选票正在从特朗普“转移”到拜登。

https://www.lewrockwell.com/2014/01/thomas-dilorenzo/was-hitler-inspired-by-lincolns-army/

我觉得有必要不同意那些将沃尔夫先生贴上巨魔标签的海报。尽管这两个实体都表现出令人不快的倾向；狼最适合被描述为巨型掠食者，而巨魔则更像是狙击手，从隐蔽的伏击位置猛击而来。沃尔夫先生的行为远比潜伏的行为更明目张胆。

人们可能会认为，作为文字大师和吹毛求疵者，沃尔夫先生可能是从一所私立男子学校中脱颖而出的，该学校主要位于阿塞拉走廊沿线，此后又进入了常春藤盟校的一所神圣的大厅，甚至可能是其中一所遗产学校。他对着泰利先生盔甲上的微小缝隙进行的攻击中所表现出的傲慢冗长，向我表明，他是一种在 19 世纪美国文学中被塞缪尔·克莱门斯 (Samuel Clemens) 等人以及后来的 HL Mencken 等人经常提到的表演者类型。 。

相对缺乏深刻的争论和对《纽约客》杂志的引用也向我表明，这位绅士可能属于拉丁语“sine noblis”的禁令。

你无法对他的优点做出回应，这很明显——所以你写了这个垃圾回复，假装一切都是优秀的等等——失败者

西德尼需要清醒过来。中央情报局窃取了这次选举。民主党只是随波逐流。

当我读到他的宣誓书时，我的想法几乎一字不差。

许多好的、甚至是伟大的数据分析都充满了最红色的转移注意力的东西。我不明白为什么西德尼允许那些对案件无关紧要的人进来。我只能希望，无论法院审理此案，都忽略鲱鱼，只考虑数据。

要添加更多细节：
305军事情报营，绰号海妖。

Kraken 是项目、机器和团队的流行名称，不是吗？ 🙂

学会阅读，而不是插入或编辑，并且不要假设缺乏证据的“事实”，甚至与实际情况相反。

我在 2016 年和今年都投票给了特朗普。我鄙视BLM。美国左派是极权主义，我反对。

“字面性”？我们对自己的用词、语法和句法负责，不多、少、少。我们的言语并不能传达我们的想法。我们的话 ，那恭喜你， 我们的想法，尤其是当这些词语声称具有、解释或阐释法律含义时。

我不在乎你或其他人对我的看法。我的态度是野兽的态度，并且是每一个创造出有价值的东西的人所共有的（威廉·赖克、萧伯纳、笛卡尔、老子……）。我在医学、法律、诗歌、小说、哲学和统计学方面以及在指导那些少数值得的人方面创造了很多价值。

“好”永远都是骗局。

如果泰特利是“仁慈的”，那是因为他除了废话和欺诈之外没有任何实质内容。

恩典是胡说八道和欺诈。

证据、真理、逻辑、事实、荣誉、勤奋、诚实、自我批评、勇气、责任……这些都很重要。除了同理心和忠诚，别无其他， 当他们应得的时候，这种情况并不常见，除非接收者是非人类的野兽。

你以前曾与我对峙过。你已经输了，输得很惨，就像现在一样。考虑不再回复我。

是否对请愿人的下级法院禁令申请（管辖权除外）做出了答复？

我读了解雇令

了解他们的权责发生制理论，但是，为什么时间安排是“表面上”而不是“实际上”呢？
他们说懈怠可能会击败/导致“法庭欺诈”或发现点？

我同意特朗普只需要两到三个州就可以推翻他们的临时结果，无论是在正式州认证之前还是在 12 月召开选举人会议时。前者会更好。后者虽然完全合法，但可能会导致政治问题。

我还想知道以临时选举结束的情况的可能性。这可能发生在与上述类似的情况下，但相关的两三个州无法做出明确的决定，或者美国最高法院做出的技术性程序裁决至少破坏了这些州的计数方法，也许还有其他人。

这可能会导致不明确的结果，其中以下任一选项适用（这些选项不是相互排斥的）：

（我）。两位候选人都没有跨过 270 的门槛；
(二).部分选举人票被参议院忽视；
（三）。拜登的支持率已经达到270，但参议院拒绝认证结果。

我认为是你为我提供了一篇关于选举欺诈的数学证明的论文的良好链接……现在你用这个完全愚蠢的方式破坏了这一切，并且几乎所有所谓的事实都是错误的：

奇怪的是，《统治》将我们带回到银行家阴谋集团的总部所在地——伦敦金融城。加拿大自治领以及澳大利亚和新西兰的自治领最终都由总督统治，总督由女王亲自任命并听命于女王。统治，领域，统治，国家统治，诅咒。他们看起来都很和谐，不是吗？

由于缺乏案卷摘要，我不得不同意你的热土豆理论，但是该死的家伙，你真的需要牛虻语言才能被理解吗？

在阅读您的文章之前，我根据我的直接摘要询问了卢普先生的答复。

如果有人有档案的链接，请做。

在这里，我再次追逐 1963 年的选举，而我就在那里。他就这样走了……

“无”！哇，你真是太“调皮”了！

把你那宝贵的精神液全部消耗在小我身上。

嗯，也许其中隐藏着关于威廉·赖希到底是如何溜进去的线索。

但已经够了。

你在有机体盒子里呆得太久了。
你不能住在这里。
现在是时候爬出去吃药了。

然后是时候换上漂亮的尿布了。

（嘘。迫不及待地想看到下一次流出（（；-））

民主的傲慢让他们看不到现实。

也许是这样，但他们敏锐的听觉并没有受到损害，他们主人的声音仍然清晰如钟。

PA 立法机构要做的就是用其 EC 替换那些已经获得认证的 EC。立法机关显然有权利/义务对所有违规行为这样做，如果受到拜登的挑战，我确信SC会说，立法机关有权用他们的选票代替行政机关已认证的选票。我认为拜登尝试这个选择也是徒劳的。

如果另外两个拥有共和党控制的立法机构的摇摆州这样做，特朗普就会赢得欧共体。

很难想象两者都没有得到 270 的情况，因为各州都将确保他们将 EC 发送到选举团。 佛罗里达州立法机关准备在 2000 年遇到地狱或高水位时这样做。但 SC 的决定使佛罗里达州立法机关的这个问题消失了。

至于你关于无视选票的问题，我不知道答案，因为我真的不记得具体的程序，但如果无视选票，那么有可能两人都没有得到270票，在这种情况下众议院众议员将决定投票结果，特朗普显然会获胜。

似乎对作者的观点有一些误解。
各州在分配 EC 时必须遵守各州立法机构制定的法律。
只有州立法机关可以更改这些规则。
他们没有正确地这样做，或者其他实体在几个州这样做了，有足够的选票来改变选举。
在这个非法保护伞下投出的所有选票都是无效的。
根本不需要证明欺诈。
州最高法院可以随意裁决。
但是，SCOTUS 根据第 2 条拥有最终决定权。
简单的补救措施：从最终计数中删除无效/非法选票。
特朗普/共和党获胜。
如果 SCOTUS 遵守法律。

你的评论有很多假设，零前提。您还没有阅读足够多的我在值得谨慎回应的文章下发表的评论。

他对着泰利先生盔甲上的微小缝隙进行的攻击中所表现出的傲慢冗长，向我表明，他是一种在 19 世纪美国文学中被塞缪尔·克莱门斯 (Samuel Clemens) 等人以及后来的 HL Mencken 等人经常提到的表演者类型。 。

(1) 您一站式解决方案 语言概括了你在我的帖子中的幻觉。 (2) 参见上文：“您没有充分阅读我在值得谨慎回应的文章下发表的评论。”

相对缺乏深刻的争论和对《纽约客》杂志的引用也向我表明，这位绅士可能属于拉丁语“sine noblis”的禁令。

我指的不是《纽约客》，而是几十年前的合法《纽约客》。现在，《纽约客》和《纽约时报》一样病入膏肓。

RE：“相对缺乏深刻的争论”：（1）我对蒂特利批评语言的争论是合理的和必要的，而你没有对它进行深刻的争论，或者根本没有。 (2) 参见上文：“您没有充分阅读我在值得谨慎回应的文章下发表的评论。”

人们可能会认为，作为文字大师和吹毛求疵者的沃尔夫先生可能是从一所私立男校中脱颖而出的……

我是一个孤儿，童年时经济贫困，就读于公立学校，青春期时经常逃学。但我是顶级法学院的第一名，该校《法律评论》的主编，1972年以来的顶级法学院法学教授（1966年起终身教授，1968年起正教授），经常出版的作家发表了许多有影响力的法律文章和书籍，并多次赢得联邦诉讼和美国最高法院案件以及向多个州最高法院提起的上诉。

自 1995 年以来，我也是一名成功的医生。我的医学观点已发表。

你的语言及其缺乏实质内容表明你是一个自命不凡的傻瓜。

306 比 232 选举人票？特朗普被震撼了。也许如果他坚持自己的白人基础而不是试图成为黑人或西班牙裔英雄，他就会获胜。就像他那双什么都没有的 AJ 一样，这些诉讼只是为了挽回面子的政治表演。他的整个总统任期只不过是毫无意义的宣传噱头。白人工人特朗普男孩的植物计划在哪里？

我希望特朗普同意让位，并允许国会选择另一位可接受的共和党人。 我可能是错的，但我相信这是在他们的宪法权力范围内这样做。 我们自己和我们的美国同胞之间有足够的分歧和仇恨。 在这种特殊情况下，特朗普又干了四年——想到我们城市的街道上会发生什么，我不寒而栗。 我不确定我们的共和国能不能幸存下来。

你是个懦夫和耻辱。

这是一个有趣的线索，大多数评论者似乎都很好地掌握了美国总统选举的宪法规定，这些规定很复杂，并且分散在宪法中的一条和三个修正案中。然而，发帖者不断犯一个技术错误。

总统候选人在赢得选举团多数选举人并投票后当选为美国总统（然后才成为“当选总统”）。赢得 270 张选举人票并没有什么法律意义。这只是选举人票的简单多数。如果一个州的选举人票无法得到认证，而选举人也不投票，那么候选人只需获得剩余选举人的过半数投票即可获胜。这个数字将低于 270。

除了新冠疫情封锁之外，与这次选举相关的所有奇怪的事情都在之前的总统选举中发生过，只是从来没有同时发生过。在州选举团代表团不投票的情况下，这种情况发生在 1864 年和 1868 年。在这两种情况下，获胜所需的选票都是 50% 加上剩余选举人之一。

与 2020 年相关的是，媒体和国务卿现在声称拜登有 306 张选举人票，特朗普有 232 张选举人票。如果争议州的选举人票都没有授予特朗普而不是拜登，那么即使他的部分选举人票被取消资格，只要他最终获得​​233名或更多选举人票，拜登仍将获胜。有79个有争议的州，共有XNUMX张选举人票。如果特朗普最终在诉讼或重新计票中没有赢得这些州中的任何一个，那么特朗普要想获胜就必须放弃所有六个州的选举人票。

还应指出其他几点。只有在没有候选人赢得多数选举人投票的情况下，众议院才会介入。同样，270 这个数字是无关紧要的。如果没有失信的选举人，并且所有选举人都投票给特朗普或拜登，那么其中一人将赢得多数选举人票，选举不会进入众议院。如果有足够多的失信选举人使任何一位候选人失去多数席位，众议院就可以投票给第三高的选举人票获得者（假设两名失信选举人投票给同一个人），即使该人在 3 月 XNUMX 日没有出现在州选票上。此外，如果拜登在选举人团投票前因健康原因退出，民主党选举人没有义务投票给哈里斯，尽管考虑到共和党在州众议院代表团中占多数，民主党将确保这些选举人投票给民主党人，但不一定投票给民主党人哈里斯.

此外，根据联邦法律，选举团投票定于 14 月 8 日举行，但该日期或较不重要的“安全港”日期 20 月 20 日均未写入宪法。宪法中唯一相关的日期是 1876 月 20 日，届时特朗普的任期无论如何都会结束。如果联邦立法发生变化，选举团可以在 XNUMX 月 XNUMX 日之前的任何时间进行投票。 XNUMX 年的选举于 XNUMX 月确定，尽管这是在现行联邦立法通过之前。如果截至 XNUMX 月 XNUMX 日还没有合法获胜者，则可以任命代理总统，但这次只有两名主要政党候选人，这种情况不太可能发生。

西德尼·鲍威尔事件的重要性在于，俄罗斯骗局和大流行骗局（据统计，今年的死亡人数并不比往年高多少），在特朗普的领导下，很多有权势的人都会失去很多第二期。因此，所有阻止措施都将被排除，以阻止最高法院通过取消拜登选举人的选举资格来取消拜登选举团多数席位，如果失败，我预计策略将从那里升级。

我看看马布里诉麦迪逊案，这是一个更古老的决定，还有更多关于它的“喋喋不休”。 不知何故，这一概念提供了超越宪法的司法审查概念，从那时起，它一直为联邦司法机构的运作提供信息，并且仍然是美国法理学的基石，即使该原则本身并未在宪法中明确表达。

这就是重点。 这是杰斐逊忽视宪法本身危险的胡言乱语的起点。 这是司法部门对权力的完全颠覆性的篡夺，他们在严格阅读宪法的实际措辞的情况下夺取了他们明显缺乏的权力，即宪法宣称是该国最高法律的内容，我据此得出的结论是法院缺乏他们篡夺的权威。 它指出篡夺的权力是非法的权力，没有法律地位，然后我宣布法官声称他们的决定是在与他们正在决定的案件的当事人之外的其他人竞争，他们正在根据宪法进行胡言乱语。

因此，对于州立法机关如何决定指导选举人的任命，我一点也不应该关心他们编造的任何内容。 这完全在他们的职权范围内，再多的司法胡言乱语也不会改变它。 由国会宣布指导任命的州立法权意味着什么以及如何根据宪法行使这一权力，因为它确实通过在艺术的最后一段未编号的段落中明确规定。 我，宗派。 8 “国会应有权力。 . . 使 所有法律 为执行上述权力[先前在第 8 节中列出] 是必要和适当的，以及 所有其他权力 本宪法赋予 美国政府，或是在 任何部门或官员 其中。” 由于该权力延伸到通过法律规定执行授予任何官员的任何权力，它明确包括具体指定行政或司法机构可以适当做的任何事情和一切，包括，供您参考，赦免权的使用本段的措辞特别涵盖。 并且根据这一段，国会可以限制总统作为中央司令部的权力来制定保护他的总部的士兵的警卫名单。 我不是在争论他们应该，只是他们确实毫无疑问地拥有 这样做的权力. 因此，马歇尔在他的马布里诉麦迪逊案中是错误的。

因此，除非国会另有明确指示，否则州立法机关有权指定选举人的任命方式，以他们决定的方式任命，并且在通过了规定这种方式的法律后，他们与其他任何人一样受自己的法律约束。 .

我不，也不应该有任何人在意或受到任何法官在 100 多年前胡言乱语的任何约束，当时，正如宪法明确规定的那样，司法权仅适用于案件，因此只约束那些出庭的人作为他们面前案件的当事方，法官有权做出决定，而不是想象他们可以做出对其他任何人都具有约束力的法律声明。 根据宪法，只有国会或州立法机构才能做到这一点。

公众也早已意识到这一点，并剥夺了司法机构为自己篡夺的所有权力，可以宣布什么是对除他们面前的任何案件的当事人以外的任何人都具有约束力的法律。

现在你可能会因为我选择的措辞鲜明地确定了事情的真相而感到生气。 我确实注意到你没有挑战我所说的任何话，只是为你受伤的感觉哭泣。

现在我不得不观看 Packer Bears 的比赛，所以我没有机会解决你引用的决定中的其他段落，也没有机会在今天认真对待他们 100 多年前的胡言乱语。 但我会笑一笑，让你知道他们的决定是否在他们面前的案件中有意义，这是极不可能的，因为他们声称对州立法机关的全权或非全权权力没有明确表示宪法或国会颁布的任何法律是唯一对除直接涉及案件的当事方以外的任何人具有约束力的法律。

这是一个折衷方案：第十二修正案规定，美国众议院代表团（每人一票）可以选择前三名选举人票获得者中的任何一位为总统。

所需要的只是一两个选举人投票给特朗普以外的共和党人，比如迈克·彭斯。如果彭斯是获得第三高选举人票的人，那么根据第十二修正案，他将有资格被美国众议院多数代表团选为总统。

正如约翰·德比郡所说，有很多共和党国会议员会更高兴拥有像彭斯这样的工具，或者除了特朗普之外的几乎任何人担任总统。

最高领导人只需扔掉选举人名单，并将此事提交美国众议院选举总统，提交美国参议院选举副总统。

法律是严厉的。您的评论涉及法律是否应该软化或不应该硬化，或者宾夕法尼亚州最高法院判决的真正解释是否是政治性的，而不是法律性的。由于我们现有的法律制度，这些问题现在已经无关紧要了。

我希望特朗普继续留任，不是因为他是我的选择，而是因为替代方案要糟糕得多。至少特朗普政府会尊重和保护个人自由和言论自由，最大限度地减少非法移民，减少美国的对外军事接触，削减医疗处方成本，并且不会导致美国参与经济灾难性的和损害个人合法权利的国际贸易条约。

但是，为了让特朗普继续担任总统，支持律师需要比一些人更坚强、更聪明，包括朱利安尼，他的工作一直很薄弱，有时甚至无能。

另请参阅我于 29 年 2020 月 9 日晚上 44:127 GMT 发表的评论（评论#29）。请参阅我于 2020 年 11 月 37 日晚上 140:XNUMX GMT 发表的评论（评论#XNUMX）。

你还记得他告诉俄罗斯，如果你愿意听，请揭露希拉里的电子邮件吗？ 这是一个外国势力参与选举的请求。 这只是初学者。 然后在特朗普大厦举行了会议。

他们说懈怠可能会击败/导致“法庭欺诈”或发现点？

不。这个决定是基于几个世纪以来的懈怠因素。没有任何迹象表明“法庭上有欺诈行为”。

但如果你想知道这一决定的真正前提是政治性的，而不是法律性的，请放心，它是政治性的，值得道德谴责。尽管如此，法律还是支持这一决定。

我记得我的律师告诉我，欺诈是万能的，即使是死亡。

难道在原告注意到欺诈证据几天后，它就无法生存吗？美国法律是否与普通法的其他部分如此不同，以至于允许严重的欺诈行为敷衍了事？

宾夕法尼亚州最高法院不负责废除违反宾夕法尼亚州宪法的法律吗？如果是的话，允许违宪法律的存在对他们来说看起来很糟糕。最高法院是否只是针对玩忽职守的指控为自己辩护？

利用这项法律在其政治盟友的对手面前设置障碍，看起来肯定像是一个高度政治化的法院在政治上行事。允许这样做的法律制度与根本没有法律制度一样好。

在输入我于 30 年 2020 月 4 日格林尼治标准时间凌晨 58:192 发表的评论（评论#6）（回复您的评论）时，我按了两次相同的错误键盘键，数字 7 键，而不是数字 1966 键。因此，我在这句话中输入了 1968 和 1976，而不是 1978 和 XNUMX：

但我是顶级法学院的第一名，该校《法律评论》的主编，1972年以来的顶级法学院法学教授（1966年起终身教授，1968年起正教授），经常出版的作家撰写了许多有影响力的法律文章和书籍，并多次赢得联邦诉讼和美国最高法院案件以及向多个州最高法院提起的上诉。

我于 1976 年获得终身教职，并于 1978 年获得正教授职位。

南方打响了第一枪，如果联邦政府下台保护其资产不被没收，南方会在“和平”分裂中开更多枪。南方就像一群失败者一样，他们认为自己宁愿死也不愿让剥削奴役劳工的生活方式受到威胁。

任何不能导致哈里斯-拜登政府的事情都不会与犯罪精英合作。他们认为他们已经把特朗普变成了胡佛2.0，就像罗斯福一样，现在是新大政以拯救美国的名义给美国带来更多痛苦的时候了。

我来自德国，我们每天都会收到特朗普在另一个法庭上丢失的信息。

因此，时间对好老乔拜登有用，他只是坐等。

到目前为止，关于有利于特朗普的法院判决是否取得了任何成功？

关于事实，我确信存在大量欺诈行为，乔有 80 万张选票——从来没有！

在这种情况下，众议院将决定投票，特朗普显然会获胜。

你确定 26 个共和党州代表团会投票给特朗普吗？ 不是有两个反特朗普的共和党州代表团会投票给拜登吗？

在人类疯狂的“Links/Gruen”震中德国，他们崇拜 BO/BC/HC、Greta，现在是 JB，而 D Trump 是自 1945 年以来最讨厌的人。

您对选民欺诈的看法让我感到惊讶，我很高兴至少有一位像您这样的德国人意识到 JB 永远不可能获得如此多的选票。 我可以肯定地说，他收到的数量只有左派 MSM 报告的一半

AJM，“门萨”自 1973 年起获得资格，空降训练的美国陆军兽医，DT 选民和职业爵士乐艺术家

那是可能的。

但目前只有 23 名民主党人，在这次选举之后，这个数字将进一步向共和党人倾斜。 今年夏天我刚从田纳西州搬到爱荷华州，爱荷华州是 3-1 民主党人，现在以 3-1 击败共和党人。 明尼苏达州是民主党的，现在是平局。 因此，新数字似乎是 21 名民主党人、27 名共和党人、1 名偶数人和 1 名自由主义者。 自由主义者大概会投票给共和党。 希望我的数字是对的。

如果这应该提交给众议院，在过去发生这种情况的时候，是新的立法机构决定谁是总统。 如果我没记错的话，当托马斯杰斐逊被选中而不是他的竞争对手时，众议院陷入僵局数月，杰斐逊直到三月才成为总统。 如果是这种情况，那么我认为共和党人很可能会选择特朗普。 我想今天会是这样。

对于选举争议来说，这是一个不寻常的观点。通常像这样的案件会因为缺乏资格而被驳回，在我看来，这更为合适。在本案中，由于原告等待了很长时间才根据懈怠原则对法律的有效性提出质疑，因此被驳回。我只能说，这是懈怠学说的真正独特的应用。如果立法机关制定了一项违宪法律，而这是根本问题，我认为不应仅仅因为在衡平法中要求补救措施（即禁令）而适用松懈原则。

在那一个上挠我的头。

但这只是向您展示法院如何特意想出奇怪的理由将选举竞赛踢出法庭。 缺乏声望也是将这些案件踢出法庭的一个同样奇怪的理由，但这是 GA 刚刚所做的主要方式。

有卢布-鲍克在身边真是太好了。作为一名接受过美国法律教育所带来的所有标准洗脑的美国律师，他被灌输了对美国最高法律中日益重要的组成部分——传统国际法——的无知。

特朗普周围都是这种集权主义的美化者，所以当最高法院的党内黑客对他进行反击时，他就会放弃。他甚至永远不会听说基于世界标准的民主保护而向外界超越这个政府的前景。

……我们每天都会收到特朗普在另一个法庭上丢失的信息。

他将会失去更多，因为正如当地法院所证明的那样，他们和政客一样具有政治性。布什输掉了当地法院的每一项裁决，直到他在唯一重要的法院获胜。

目前尚不清楚特朗普是否会在最高法院获胜，但这是他唯一必须获胜的案件。

“你的语言及其缺乏实质内容表明你是一个自命不凡的傻瓜。”

要知道一个就需要一个！

美国的选举制度已经名誉扫地。美国司法系统正在积极抹黑自己。如果下一任总统是一个患有阿尔茨海默病的白痴输掉了选举，而不是一个没有阿尔茨海默病的白痴赢得了选举，那么美国的政治体系将不可逆转地埋葬在耻辱之中。这将无可置疑地证明世界上 95% 的人所相信的事情：美国的“民主”只不过是容易上当受骗的人的诡计。

306 比 232 选举人票？特朗普被震撼了。

你的帖子让我想起了银行被抢劫后清点现金的情况。

“你看，银行已经资不抵债了。”

我看看马布里诉麦迪逊案，这是一个更古老的决定，还有更多关于它的“喋喋不休”。 不知何故，这一概念提供了超越宪法的司法审查概念，从那时起，它一直为联邦司法机构的运作提供信息，并且仍然是美国法理学的基石，即使该原则本身并未在宪法中明确表达。

这就是重点。 这是杰斐逊忽视宪法本身危险的胡言乱语的起点。 这是司法部门对权力的完全颠覆性的篡夺，他们在严格阅读宪法的实际措辞的情况下夺取了他们明显缺乏的权力，即宪法宣称是该国最高法律的内容，我据此得出的结论是法院缺乏他们篡夺的权威。 它指出篡夺的权力是非法的权力，没有法律地位，然后我宣布法官声称他们的决定是在与他们正在决定的案件的当事人之外的其他人竞争，他们正在根据宪法进行胡言乱语。

因此，对于州立法机关如何决定指导选举人的任命，我一点也不应该关心他们编造的任何内容。 这完全在他们的职权范围内，再多的司法胡言乱语也不会改变它。 由国会宣布指导任命的州立法权意味着什么以及如何根据宪法行使这一权力，因为它确实通过在艺术的最后一段未编号的段落中明确规定。 我，宗派。 8 “国会应有权力。 . . 使 所有法律 为执行上述权力[先前在第 8 节中列出] 是必要和适当的，以及 所有其他权力 本宪法赋予 美国政府，或是在 任何部门或官员 其中。” 由于该权力延伸到通过法律规定执行授予任何官员的任何权力，它明确包括具体指定行政或司法机构可以适当做的任何事情和一切，包括，供您参考，赦免权的使用本段的措辞特别涵盖。 并且根据这一段，国会可以限制总统作为中央司令部的权力来制定保护他的总部的士兵的警卫名单。 我不是在争论他们应该，只是他们确实毫无疑问地拥有 这样做的权力. 因此，马歇尔在他的马布里诉麦迪逊案中是错误的。

因此，除非国会另有明确指示，否则州立法机关有权指定选举人的任命方式，以他们决定的方式任命，并且在通过了规定这种方式的法律后，他们与其他任何人一样受自己的法律约束。 .

我不，也不应该有任何人在意或受到任何法官在 100 多年前胡言乱语的任何约束，当时，正如宪法明确规定的那样，司法权仅适用于案件，因此只约束那些出庭的人作为他们面前案件的当事方，法官有权做出决定，而不是想象他们可以做出对其他任何人都具有约束力的法律声明。 根据宪法，只有国会或州立法机构才能做到这一点。

公众也早已意识到这一点，并剥夺了司法机构为自己篡夺的所有权力，可以宣布什么是对除他们面前的任何案件的当事人以外的任何人都具有约束力的法律。

现在你可能会因为我选择的措辞鲜明地确定了事情的真相而感到生气。 我确实注意到你没有挑战我所说的任何话，只是为你受伤的感觉哭泣。

现在我不得不观看 Packer Bears 的比赛，所以我没有机会解决你引用的决定中的其他段落，也没有机会在今天认真对待他们 100 多年前的胡言乱语。 但我会笑一笑，让你知道他们的决定是否在他们面前的案件中有意义，这是极不可能的，因为他们声称对州立法机关的全权或非全权权力没有明确表示宪法或国会颁布的任何法律是唯一对除直接涉及案件的当事方以外的任何人具有约束力的法律。

你可以对宪法及其被滥用的情况大发牢骚，但这对你没有多大好处。例如，我对国会提供共同国防和公共福利的权力表示不满。 1812 年战争后，国会不再提供共同防御，而是开始建立常备军，而这往往会变成一种永久性的进攻。自第一次世界大战以来，我们一直处于永久进攻的硬核状态。我还讨厌的是，它在战争上花费了太多的钱，似乎再也没有剩下的钱来提供一般福利了。最近，当国会确实对这一条款提出批评时，该条款不是为了普遍福利，而是为了某些群体的福利，这只会在人民中滋生怨恨。

我可以整天抱怨，但国会不太可能改变。

您不会改变 150 年的既定判例法，除非我们通过一项修正案，以您所描述的方式明确限制宪法。 在我在这个星球上的 70 年里，我们没有任何修改意见。 如果你真的想吐槽你认为宪法有问题的东西，那么就吐槽一下修改起来有多难吧。 用凿子在石板上刻字是一种更容易改变所写内容的方法。

哦，你的意思是让你的头脑充满宣传，让学生想象他们正在获得关于法律、真理和正义的深奥知识，只有那些当了足够长的学徒的人才能知道这些知识是他们对人们实施的恶作剧的启蒙者. 你是说那种教育。

我不需要它。 要理解法律和宪法，您只需要知道“宪法的制定者使用了自然意义上的词语，以及它们在哪里 简单明了，诉诸 解释的附带辅助是不必要的，并且不能沉迷于缩小或扩大 文本”（第 19 段 McPherson v. N Blacker，强调补充），我引用它不是因为我需要依赖它作为权威，而是因为它用简单的语言表达了我在其中陈述的事情的事实和真相我就赋予法院判决资格的主题提出的观点超出了宪法明确授予法院和法官的司法权。 3、宗派。 2.

因此，我认为你上法学院的建议只是闲聊，你未能解决我提出的问题证明超出了你显然获得的法学院教育，这只是确定你订阅了秘密文本而不理解它们以及它们是如何使用的颠覆真理和正义，却被用来在秘密法律的色彩下征服大众。

在信息方面，我当时相对缺乏战斗力，但从我对希拉里持续使用个人电子邮件处理国家事务的记忆来看；她在揭露可能的国家业务方面已经跨越了隐喻的卢比孔河，这对“国家安全”的危害很可能远比朱利安·阿桑奇采取的任何行动都要严重。

当特朗普竞选公职时，他无法接触到中央情报局、国家安全局等最深层的美国政府官员，这真是令人作呕。 因此，他向可能的外部来源寻求有关国务院首脑可能从事的叛国行为的情报必须在考虑所有可能的方面进行权衡，而不是谴责为简单的选举干涉。

同样，我关于特朗普大厦会议的信息来源非常有限，因此需要更多关于这方面的信息才能做出合理的评估。

但这确实指出了原告在选举诉讼中面临的困境。站立是真正的第二十二条军规。当投票秘密进行时，不可能证明你受到了伤害。您不知道您的选票是否被正确计算，因此您无法证明自己受到了伤害。

如果一个人没有选民的地位，那么一千名选民怎么能站在一个选民的立场上呢？ 不知何故，全国有色人种协进会在早期的投票权案件中获得了地位，当时只有成百上千的选民，没有人能够独立站立。

一个选民是否应该能够要求停止整个投票过程的禁令？ 如果一名选民不能或不应该能够做到，那么有多少选民可以或应该采取行动？

投票法规赋予候选人起诉竞选选举的权利，因此候选人自己有资格。 但是，如果政党本身没有被赋予挑战选举结果的法定权利，那么政党呢？ 或者作为一个独立于候选人的实体的政治运动呢？

闲聊。 除非你找到修改宪法的方法并祝你好运，否则你他妈的不会改变任何事情。 宪法是故意写得含糊不清的，所以你认为你可以通过阅读和研究创始人所说的话以某种方式推测其含义的想法是无稽之谈。 英语中几乎每个单词都有多重含义。

看起来像有 5 个干草叉……

对我来说，这听起来像是一个凭证炎的案例。诚然，这些成就对你来说很重要，因为你在年幼时似乎处于不利地位。

就我而言，采取了完全两极分化的行动方针。比我的明尼苏达同胞罗伯特·齐默尔曼慢得多，他在四分之一左右后从明尼苏达大学退学； 1968 年，我在大四的最后一个季度（请注意那一年的主旨）在分配课程中失败了，然后我只能说“去他的”。

我最自豪的是我决定不以历史荣誉和英语双学位毕业。为什么，你可能会问？经过在当时全国人口最多的校园里的多年磨练；我逐渐意识到，该机构并不是为了鼓励原创思想或创造性方法，而只是一个工厂模式的证书工厂，用于培养步调一致的官僚管理者——至少按照他们的文学院的说法是这样。

在做出重大决定之后，使用我的一些著作作为他们可能会觉得有用的技能组合的指示；我很快就被明尼阿波利斯一家广告公司聘为文案。在该机构工作了大约六个月后，我们分道扬镳。我曾试图让该公司与威斯康星州的一家啤酒厂合作开发和销售国产黑啤酒。其理念是在上中西部的学生聚会酒吧展示该产品。该机构显然认为市场趋势并未朝这个方向发展。我确实在时间安排上遇到了问题。

两周之内，我被一家小城市报纸聘为记者兼摄影师。几周之内，他们决定让我担任其编辑。从那时起，我为两家报纸承担了报道、专题、体育、摄影任务，并逐渐成为两家报纸和一本杂志的 E&P。近年来，我的职业是路演古董经销商，主要提供纸质物品，包括书籍、明信片、蜉蝣等。这次冒险带我去了美国一半州的场地。

提前退休，几年前易趣基本上摧毁了古董业务；我选择回归本源，过着自愿贫困的家园生活。我感到非常自豪的是，我没有作为一个与废物流联系在一起的消费者和一个为“投资者阶层”的企业底线做出贡献的农奴，而对环境退化做出重大“贡献”。这种自豪感还体现在我一生中从未经历过高达 10 万美元的净收入。

近年来，我开发了一种基于音译符号的字母表，它具有通用性，并且不限于一种特定的文化传统，就像常用的基于拉丁语的“英语”字母表一样。虽然我算不上是一个普通的“全球主义者”，但我确实承认，最终将会有一个覆盖全球的通用字母表，其基础是我们目前使用的 26 个字母的简单性。

将抽象视为人类与自然世界和宇宙实现维度联系的障碍……摆脱左脑抽象思维模式的独裁并进入更高意识的和谐是这一发展的最终目的。酝酿了 44 年，并将在未来几个月内首次全面公开发布。

此外，我的努力还集中在通过美国三种最稀有的木材之一钻石柳来开发雕塑表达的新方向。采取的方向不是在代表性表述中强加个人观察和解释，而是必须对这 5 个柳亚种的死亡碎片中发现的固有信息开放，并结合腐烂过程、侵染的作用。各种形式的昆虫生命、啄木鸟为了寻找幼虫、蚂蚁等而入侵，以及诱导树木在枝节处形成钻石形状的真菌。我深思熟虑地相信，这种真菌具有跨行星起源，到达陨石并包含能够将生命形式转化为具有深刻表达能力的媒介的信息。所以我的柳树作品可以被描述为跨抽象表现主义现实主义。与字母表一样，柳木雕刻品将在几周内进入公开市场。

因此，我把剩下的大部分时间都奉献给了这个光荣的绿色和蓝色的球体。

想必你在医学领域的工作不仅仅是为地球上最大的毒贩推销药丸，而且你遵循了希波克拉底的格言“首先，不要伤害”，并且是一名真正的工作者。治疗职业。由于这个特定的话题已经充斥着从事典型争论的律师，我倾向于对您在医学领域的努力给予更高的信任。

“可能有指纹。”

现代法证科学也许能够识别用于填写数千张“仅限拜登”（向下选票候选人留空）邮寄选票的墨水的具体化学特征。通过比较，可以区分所使用的不同品牌的笔，甚至是单独的笔。使用同一支笔填写的数十张选票将成为欺诈的证据。

如果最高法院的成员得出结论认为 实际语境 他们对 3 月 1 日选举的审议结果是：(2) 一场涉及国内外敌人联盟的未遂政变；(3) 特朗普总统取得实际压倒性胜利；(XNUMX) 数量未知的未承认或实际胜利被窃取如果其他共和党人竞选公职，那么 SC 实现正义的“工具包”中有什么？

证监会是否有办法制定一项与上述情况相关的健全法律和适当的裁决？

（上述背景已经得到事实的有力支持，人们普遍认为情况确实如此，而且由于这种信念是基于可验证的证据和常识，因此尽管实际上共谋者不断努力，但这种信念正在增强在广泛的大众媒体中否认显而易见的事情，说谎，试图迷惑公众，并审查破坏政变企图的信息。）

宪法第 XIV 条第 1 款，部分规定

……任何国家……也不得拒绝其管辖范围内的任何人受到法律的平等保护。

上述词语在潜在的合理和适当的应用中极为广泛。 因此，例如，许多共和党民意调查观察员报告说被剥夺了与民主党民意调查观察员平等的待遇。

在第三节中。 在美国宪法第 3 条中，叛国罪被赋予了广泛的定义。 批评的话是：

......坚持他们的敌人，给予他们援助......

由于涉及众多非法行为的未遂政变显然包括“给予[敌人，‘国内外’]援助”——为未遂政变提供便利，因此宪法中有关叛国罪的法律似乎适用。此外，如果事实证明有明显的外国参与政变企图——叛国罪一词就双重适用于那些为政变企图“提供援助”的美国公民。

宪法中另一个极其广泛的声明是通过第三节。 2，其中部分说明

司法权应延伸至根据本宪法产生的法律和衡平法上的所有案件，……美国应参与的争议……。

各个摇摆州的广泛协调行为似乎在 3 月 XNUMX 日晚上关闭了计票，而在凌晨继续疯狂地推动错误计票，以及涉及电子失真的几个州的类似对数过程的启示对共和党人不利而对民主党人有利的结果，许多迹象表明选举窃取不是临时的，而是中央计划的。

政变企图的关键是在选举前几周极其协调地清除互联网上寻求真相的声音，以及许多大众媒体和社交媒体对选举事件进行的厚颜无耻的审查和不诚实行为。 选举前广泛的抢劫和骚乱在很大程度上也是经过协调和计划的。

所有这一切都发生在新冠骗局心理战的背景下，一场实际上具有广泛全球影响力的政变已经被尝试，并一度在谎言、审查制度和机构腐败的基础上广泛实现，由群众带头。媒体和社交媒体在很大程度上是诚实言论的致命敌人，从而也是社会理智和常识政策的致命敌人。

还有一个问题是美国的军事效忠问题，以及对未遂政变的反应是什么：显然，在美国进行有计划、有协调的夺权企图不仅仅是选举的另一种花招。

此外，数以千万计的美国公民爱国者已经觉醒，而新冠肺炎心理战及其造成的一系列破坏甚至在政变未遂之前就已经造成了一种不稳定的“即将到来”的局面。

我们唯一合乎逻辑的办法是，我们人民召集一次重新制宪会议，政党成员、行政官僚、免税基金会官员或美国律师协会（伦敦市圣殿律师协会的一个分支机构）的成员都不得参加该会议。会被邀请。

第一项任务是取消众议院，为我们的共和国增添民主元素，因为一个所谓的“代表”不可能代表大约 750,000 人的愿望和需求，而是代表主要竞选捐助者的愿望。

通过互联网，人民的直接公投可以用来制定立法以及废除不良法律。通过一系列可能针对政府公民和美国历史的测试中的一项，这些人将获得两票，而所有被认为有足够年龄和智力能力的公民只能获得一票。

重新概念化的参议院和宪法法院将起到制衡暴民统治和随之而来的暴政固有危险的作用，赋予那些证明自己愿意成为知情公民的人的双重投票特权也将起到制衡作用。

是你的高智商让你凭空猜测拜登先生和他的竞选伙伴获得了多少选票，还是你只是像往常一样在屁股后面说话？

要获得证据，您需要进行调查。欺诈者理应抵制调查，因为任何调查都会发现欺诈行为。欢迎来到“民主”。

我认为这么多案件被驳回的原因是因为提交案件的数量只有两名法官。许多民事诉讼被驳回，并不是因为它们没有法律依据，而是因为案件需要花费大量时间，而且根本没有足够的法院来处理它们。在我一生中，我们的人口增加了一倍。我严重怀疑法院的数量。

因此，法院开始了一种分类制度，旨在淘汰那些看起来最没有优点的人。此后，这一制度本身就成为了一套法律，其适用范围越来越广，有些案件甚至到了荒谬的地步。选举法与大多数其他案件截然不同，因此在合同或侵权案件中可能有意义的内容在选举案件中却毫无意义，尤其是总统选举案件，这实际上与其他案件不同。就其本质而言，选举案件确实具有政治性。布什诉戈尔案具有政治性。

Laches是法律公平方面的一项原则，它是一种从遥远的过去遗留下来的残余器官。在这件事上，这是非常值得怀疑的。当没有为决策分配先例价值时，就会应用 Laches。当没有适用时效时，这就是衡平原则。

如果阿利托看着它，就不会意味着蹲下。

梦呓！

我真的不在乎你是否会和我讨论这个或任何其他问题，因为你宣称我对你的品味是冒犯和乏味的，因为你的回应表明你的品味会传播虚假陈述和欺骗，而对你来说事实和真相是考虑太乏味了。

我真的不在乎你是否会和我讨论这个或任何其他问题，因为你宣称我对你的品味是冒犯和乏味的，因为你的回应表明你的品味会传播虚假陈述、欺骗和谎言，而这对你来说是事实真理太乏味而无法思考。

但是，我将说明与正在讨论的问题相关的事实和真相是什么。

首先，我收回我如何错误地描述他们的决定，该决定基于你声称的关于全权的基本结论，实际上歪曲了该结论如何适用于 Pa 立法机构手头的问题，即该决定有权在没有通过您的许可，自行指定一组选民，而无视他们已颁布的法律，宣布否则将这样做。

阅读整个决定后，这显然不仅是对适用法律的深思熟虑和合理的讨论，而且是对如何确定宪法的适用任命条款以及它如何适用于指定选举人的历史基础的说明干净而彻底地处理了有争议的案件所陈述的事实。 所以他们正确地解决了他们面前的案子。 故事结局。 但我们不需要他们的决定来理解相关宪法文本的简单含义，这些文本不言自明。

然后留下了第 2 节未编号的第 1 段的规定。 XNUMX 艺术。 II 在与本次讨论有关的部分中写道：“每个州都应按照其立法机关指示的方式任命……”。

我不怀疑你无法理解第 11 段的含义，它提到了案件适用的条件，即任命选民的方式与今天不同。 因此，从一开始，案件就决定了与现在发生的事情没有直接关系的问题。

该决定确实包括第 24 至 29 节中出色的历史叙述，消除了您的结论性论点的重要性，以及试图用它来宣布州立法机关拥有全权决定他们选择任命选举人的权力他们可能通过他们颁布的法律规定的方式是他们任命一组不同于根据普选任命的选举人的论据的关键。

这是我通过参考宪法的措辞处理的论点，该措辞明确赋予州立法机构决定他们选择使用的任何方式的权利。

感谢您对整体情况的充分了解和有说服力的分析，这是一个多世纪以来我们人民面临的最大危机。

确实，所有迹象都表明，终极内部人士和他们的各种爪牙在全球范围内策划了一个完全脚本化的阴谋，旨在摧毁第一次美国革命的成就以及全世界人民的自由和自由。 从广义上讲，这将使这件事成为比世界大战和大萧条加起来还要大的危机。 这是一个可能的种族灭绝意图与绝大多数人类以及幸存者的重新定居的问题。

我是一个孤儿，童年时经济贫困，就读于公立学校，青春期时经常逃学。但我是顶级法学院的第一名，该校《法律评论》的主编，1972年以来的顶级法学院法学教授（1966年起终身教授，1968年起正教授），经常出版的作家发表了许多有影响力的法律文章和书籍，并多次赢得联邦诉讼和美国最高法院案件以及向多个州最高法院提起的上诉。

我知道我说的话，而且我说这是我所见过的最虚假的凭证声明。

你在伦敦圣殿酒吧失去了我。我不知道你在说什么。美国律师协会的会员资格是自愿的，许多律师从未成为该协会的会员。你必须是一个州的律师协会会员（对我来说是德克萨斯州和田纳西州——现在已经从这两个州退休），但你不必是美国律师协会的会员。事实上，您不必是联邦律师协会的会员。仅当您有案件想要提交联邦法院并且您必须申请成为该联邦法院的成员时，才有必要这样做。

关于代表的观点。人们常常抱怨联邦政府太大了。但当我们刚作为一个国家成立时，我们的代表所代表的人口大约少了 100 倍。今天要达到与当时相同的代表/人民比例，众议院需要大约 5000 名代表。

宪法允许召开制宪会议，但自第一次会议以来从未召开过。原因很简单。每个人都害怕改变宪法本身，因为担心他们最喜欢的条款或权利会被删除。出于同样的原因，修改它几乎是不可能的。我的观点是，如果宪法可以在没有国会和各州所需的绝对多数票的情况下进行修改，那么这将是一份更加现代的文件。

我感谢您的评论，但问题不在于希拉里是否违反了有关维护公共记录的法律，或者她这样做是否有不当甚至非法目的（顺便说一句，我认为情况确实如此），而是特朗普呼吁通过暴露他的政治对手并助攻选举来帮助他的外国权力。

空中巴士：

我没有足够的时间来校对以下文本。 我打字不好——犯了打字/编辑错误。 对于我可能犯的任何打字/编辑错误，我深表歉意。

=========

该案是迈克·凯利阁下等人。诉宾夕法尼亚州联邦等。 [以下简称凯利诉宾夕法尼亚州]。宾夕法尼亚州最高法院的意见可在以下网址获取： http://www.pacourts.us/assets/files/setting-7862/file-10781.pdf?cb=1f7217

问题是宾夕法尼亚州宪法是否使宾夕法尼亚州对宾夕法尼亚州联邦选举投票/计票程序的某些法定变更无效。问题不在于欺诈行为是否污染了宾夕法尼亚州的联邦选举投票/计票工作。

这项受到挑战的特定立法具有时效，旨在禁止质疑，除非在该法规规定的时间内提出质疑——“在这 180 天的期限内可以开始宪法质疑”。 [PA Supreme Ct Opinion p.3，脚注 4。] 该法规似乎已于 31 年 2019 月 2 日通过。[PA Supreme Ct Opinion p.2，脚注 31：“2019 年 552 月 77 日法案，PL 77，第 XNUMX 号（‘第 XNUMX 号法案’）。”]

根据宪法、公平判例或其他规定，诉讼时效很少会无效。根据过去数百年的英美判例/先例，特定法规的明确时效期限很少会被视为无效， 例如，“太短”——除非限制条款没有明确/公平地制定，或者没有以提供公平通知的方式呈现。但通知很少被认为是不公平的。法律往往要求人们有义务了解所有可知的法律。

宾夕法尼亚州最高法院 [以下简称“法院”] 注意到被质疑立法中设定的诉讼时效，但选择不适用它，因为法院已经应用了失职原则 [法院意见第 3 页，脚注 4] — [法院的意见 p.XNUMX，脚注 XNUMX]即, laches] 已成为英美公平法理学的一部分已有半个多世纪了。法院的懈怠申请/分析与六个世纪或更长时间以来的司法先例相符。

受到质疑的立法的时效可以支持法院没有通过适用懈怠原则采取非法行为的主张。可以说，受到质疑的立法的 180 天时效期限将禁止凯利诉宾夕法尼亚州请愿书，因为该请愿书是在 29 年 2020 月 29 日之后提交的。由于法院的裁决是在 2020 年 XNUMX 月 XNUMX 日后近七个月后做出的，因此可以说它并不是明显“不合理”。 ”

因此，法院的判决是合法的。

但你（和我）担心的是法院的裁决在道德上或伦理上是否不合理。我应该认为这个决定是应受极大的谴责、极其值得鄙视的（我的意思是可鄙的，而不是可鄙的）——因为这个决定的真正原因是政治性的，而不是法律性的。

该决定的“合法”外表是一种伪装，掩盖了对拜登/哈里斯的法外偏好或对特朗普的仇恨或对涉及职业损害的政治影响的恐惧（因为宾夕法尼亚州法官是通过党派程序选举产生的，而不是终身任命的），甚至是个人的威胁。

法院本可以选择维持初审法院的裁决。法院本可以辩称，在实际发生违宪行为之前，该立法的时效不能开始生效。

大多数（如果不是几乎所有）诉讼时效都不会开始“运行”，直到可以说发生伤害或错误。 通常，如果不是几乎总是，除非并且直到某些时候才应用 Laches 大量 发生有争议的伤害或错误后的时间。

凯利诉宾夕法尼亚案中的延时是否很大？ 答案可能取决于人们如何看待伤害或错误发生的时间，这取决于人们确定的“伤害”或“错误”。

31 年 2019 月 3 日立法创建了新的投票/计票系统，比提交请愿书早了六个多月，这是伤害还是错误？ 或者新制度在 2020 年 XNUMX 月 XNUMX 日的联邦选举中是否存在伤害或错误，距提交请愿书仅约三周？

拉克斯还取决于给予请愿人救济是否会导致对方（州或其立法机构或州相关官员）或第三方（民主党、拜登和哈里斯、特朗普仇恨者、政治左派……的依赖伤害或不公平偏见…… ....）或公众（州和全国选民以及其他州和全国公民）。

违宪的成文法或立法规定本身不一定可以在司法上提出质疑。 并非所有违宪的立法条款都是“表面上”无效的——错误仅仅是因为它们的存在。

示例：通常情况下，人们无法从可能侵犯第一修正案言论自由的法定条款中获得司法补救，因为（至少在先例中）一些潜在的侵犯言论自由的行为在被适用之前不会“冷却”言论自由。导致实际干扰或压制的方式。 很少有侵犯言论的法规本身（它们的存在）是无效的（“在他们脸上”的“冷酷”言论）。

法院的论点包括，当新制度适用于 2020 年 3 月的初选时，请愿人本应提交请愿书。 这个论点非常似是而非。 问题是新制度实际上如何影响 2020 年 XNUMX 月 XNUMX 日的总统选举。

但问题不是欺诈。 问题是一个无效的（违反宪法的）新投票/计票系统是否真的对选举过程造成了一些实质性的污染——不是特别是通过促成欺诈或任何其他特定的麻烦，而只是通过创造一种明显充满危险的情况产生一个不正确的结果，显然确实发生了。

尽管如此，法院仍然可以担心，新制度在 3 年 2020 月 31 日的选举中受到了隐含，并明显受到该法规在 2019 年 31 月 2019 日或签署时创建的新制度条款的威胁于 XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日或之后不久成为法律。这是理性意见的问题（可能有几个相互竞争的“理性”意见）； 任何相关意见如果不是不合理的，都是有效的。

像我一样，您非常不同意法院的意见。 但是你不会找到一个理性的法学家会毫不犹豫地断言法院的意见是不合理的——完全缺乏任何合法的事实认定和任何合法逻辑的支持。

此外，人们必须问是否过错是争论违宪主张的律师的过错。 他们的论点是否没有考虑到错误的可能性或立法的诉讼时效可能会阻止索赔成功的可能性？ 我不知道答案，因为我无法获得为请愿人提交的文件副本。

我预计选举的最终结果将在很大程度上取决于西德尼鲍威尔的工作是否占上风。 鲍威尔女士昨天（29 年 2020 月 XNUMX 日，星期日）的工作带来了一些好消息，
点击此处 https://justthenews.com/politics-policy/elections/federal-judge-re-approves-emergency-order-blocking-georgia-wiping-state
和这里 https://www.theepochtimes.com/judge-schedules-hearing-in-high-profile-georgia-election-case_3598574.html

这个好消息几乎完全抹去了之前报道的坏消息， https://www.theepochtimes.com/judge-blocks-then-unblocks-georgia-from-wiping-or-resetting-election-machines_3597691.html

干杯，厄瑞巴斯

您的回答只是重复说，出于时间安排的目的，该法案颁布时的表面上已经产生了原因，而这不是我所要求的，即

了解他们的权责发生制理论，但是，为什么时间安排是“表面上”而不是“实际上”呢？

——你可以前瞻性地从表面上质疑一项法案，——或者你可以等待原因不是在理论上产生，而是从其实践造成的损害中产生。因此，我的问题是，法院如何计算影响内在欺诈指控的“发现点”应计费用？

1.兄弟，如果你看不懂问题，请不要回答。
2.兄弟，看不懂的请不要回答。
3. 兄弟，请不要回答。
4. 兄弟，拜托……

但在当今的新冠疫情形势下，将普通人的注意力集中在共产主义上还为时过早，因为这就是正在向我们袭来的极权主义。清除旧的红色备用按钮可以帮助人们理解，被盗的选举只是我们现在所发生的事情的一部分，而且这在很大程度上是一个国际项目。如果鲍威尔能够证明其中一些，那就更好了。

一位法学院的终身教授赢得了最高法院的几起案件，但后来又获得了医学学位，肯定会被媒体报道，或者至少在法律媒体上报道。然而，尽管我是耶鲁大学法学院的毕业生，并在联邦政府担任了 20 年的律师，但我不记得曾经读过或听说过这样一个人。

一位处理过大量案件的终身法学教授怎么会找到时间获得医学学位呢？

具有所有标准洗脑的律师

你真是个自以为是的小家伙。你的推论完全缺乏前提。事实与你对我的忧虑、价值观、倾向和行为（包括我的律师工作）的幻觉和错误的推定非常不同。

他被灌输了对国家最高法——传统国际法——日益重要的组成部分的无知。

国际法与 2020 年总统选举涉及的任何事项都完全无关。

唯一相关的国际“法”是联合国提供选举“援助”的条款。 https://dppa.un.org/en/elections

但这些联合国条款不包括对选举舞弊或其他国内非法选举活动的任何法律补救措施。

联合国最强有力的规定涉及认证/核查程序，其中包括安理会或大会要求秘书长认证相关国家国家选举机构进行的选举进程“全部或特定方面”的“可信度”。但任何认证或不认证都不具有约束力——法律效力为零。

而且，在美国的情况下，这样的联合国认证过程不会发生。美国（可能还有英国）将迫使安理会考虑否决将联合国认证程序应用于 2020 年美国大选。

我认为笔迹专家也可以发现可疑的相似之处。

如果能够准确识别哪台打字机以及哪一颗子弹在犯罪或其他情况下使用，那么当然应该可以识别选票中黑色区域的相似之处。我敢打赌，个人填写选票上的空白椭圆形的方式有一个可识别的模式。

关于记号笔，我不明白为什么有人会暂停使用记号笔，因为过去投票站都有提供记号笔，这才是应该使用的。

我唯一能想到的是，如果 2020 年的选票或其中一些选票是用更便宜的纸张制成的，那么 Sharpie 墨水确实可能会渗出，从而导致选票资格被取消。

这在过去从来都不是问题。事实上，单方面消除记号笔几乎看起来像是某种间接证据。

您能稍微证实一下您自称的简历吗？如果我处于高速环境中，我可能会尝试一下你的事实输入，并且相当肯定我会想出一个百吉饼（双关语，网球术语），因为很少有哈佛律师是有幸拥有医生资格的哈佛律师。像你这样的态度（还有孤儿）。说到哈佛，假设你曾经去过那里，你似乎更多地脱离了卡钦斯基的模式。

但即使你所说的是真的，我不在乎你是不是中国的国王，你对慷慨邀请你对话的作者的态度令人厌恶。

我听懂了。任何拥有你声称拥有的资格的人都会在自己的皮肤上感到安全，而不必像你所表现出的那样愤怒地斥责网络社区中的人们。

奥卡姆剃刀，也许你只是一个聪明的白痴。

干杯-

我称你为大卫·科波福卢克。

法院应该只是说原告缺乏诉讼资格，而不是接受懈怠的论点。

林·伍德 (Lin Wood) 在佐治亚州的案件因在初审法院缺乏资格而被驳回。不幸的是，我认为鲍威尔女士的原告可能也缺乏地位。也许她代表一群个人选民会有更好的运气，但如果他们中没有一个人有自己的地位，那么我不知道你如何引导一群没有个人地位的人代表团体。

不过，多年前，全国有色人种协进会能够提起投票权案件，当时该组织的任何成员似乎都没有资格以个人身份提出质疑。

但参加选举诉讼不应以个人证明他或她因选票保密的要求而受到伤害为基础。个人无法证明他或她的投票没有被计算在内，这是你受到伤害的唯一方式。

“特朗普呼吁外国势力帮助他揭露他的政治对手并帮助他当选”

哦，来吧。 严肃点。

他显然是在开玩笑。也许这不是一个聪明的玩笑。仍然 。 。 。反映出特朗普作为一名政治家的经验不足。在商业环境中，这只会让人大笑。

就像政治家在一年一度的华盛顿“烤肉大会”上开的大多数笑话一样。还记得小布什爬到桌子底下寻找大规模杀伤性武器吗？

https://www.theguardian.com/world/2004/mar/26/usa.iraq

愿意发表评论我们可以讨论一下吗？

请参阅我在格林尼治标准时间 30 年 2020 月 7 日晚上 04:241 发表的评论（评论#XNUMX），其中提供了我直接为回复您的评论而撰写的大部分回复。

我注意到你有两次或多次判定我是“巨魔”。

奇怪的是：我不是一个用拖钓方法钓鱼的例子，也不是一个居住在桥下、洞穴里、灌木丛遮蔽的深谷甚至山上的斯堪的纳维亚神话中顽皮的侏儒或巨人。我也不是一个让任何东西绕来绕去的例子，也不是唱圆或卡农的部分或庆祝歌曲中的任何东西的例子。

遗憾的是，我意识到“巨魔”有一个异常的、文盲的含义——“网络巨魔”：一个人被认为在“网络社区”中发布煽动性和离题的信息或评论，故意让他人感到痛苦。

但我的评论确实如此 不发起 题外话，虽然有些 响应 到它。

而且我不发表评论 为了让人们痛苦。如果一个人认为我的某个评论具有煽动性，那么原因就在于那个人的内心。如果一个人因我的某条评论而感到苦恼，原因就在于该人的性格结构。

我不对人们的反应负责。我只负责 现实 我的语言、行为和意图。我的意图是 可知的 只有我一个人——尽管人们推测自己的意图。

“特朗普呼吁外国势力帮助他揭露他的政治对手并帮助他当选”

哦，来吧。 严肃点。

他显然是在开玩笑。也许这不是一个聪明的玩笑。仍然 。 。 。反映出特朗普作为一名政治家的经验不足。在商业环境中，这只会让人大笑。

蜂箱，

阴影 Mirage 是一个具有双重标准的虚幻巨魔。

考虑已被证实的事实：

— 亨特·拜登从乌克兰/Burisma 拿了钱。
— 亨特·拜登从中国/中共拿了钱。
作为这笔钱的回报，来自乌克兰和中国的个人可以在白宫与副总统乔·拜登进行私人会面。

如果你需要更多证据，拜登的“过渡人员”已经公然与外国势力勾结，明显违反了《哈奇法案》。

如果 蓝色政变 如果以某种方式成功，拜登政权将成为有史以来犯罪最严重的政权。当拜登被弹劾三四次时，将创下新纪录，因为他比特朗普腐败得多。

和平😇

是的，俾斯麦被“处决”了（由威廉二世）。

与林肯相同（死亡）。

Instapundit (1) 刚刚挖出了这段视频，其中奥巴马宣扬了选票中邮件签名匹配和验证的价值。

如果当时就足够好了，为什么现在使用签名来预防欺诈却突然成为可选的呢？难道是一方故意鼓励、纵容欺诈行为？

和平😇
_______

(1) https://pjmedia.com/instapundit/417232/#respond

如果您还没有关注，请关注。

- Raheem Kassam（@RaheemKassam） 2020 年 11 月 27 日

请愿者并不缺乏地位。您不了解地位（法律或审慎）。但是，那么，你就有借口说你是救护车追逐者，而不是律师。

例如：：请愿者迈克·凯利 (Mike Kelly) 是国会议员，于 3 年 2020 月 XNUMX 日参加选举，并似乎赢得了选举。但由于新的投票/计票系统以及诉讼或其他法律行动可能会抵消凯利明显的胜利，这种表象可能不会成为现实。

即使凯利明显的胜利仍然是现实，整个选举惨败（国会和总统/副总统）也将影响他参与国会的质量和他再次当选的机会。影响（或效应）可能是负面的、有害的。

因此，新的投票/计票制度是否会导致或可能导致凯利的职业地位受到损害或损害他履行国会和专业职责的能力，这对凯利有着重大且有害的利益。

凯利是宾夕法尼亚州公民，于 3 年 2020 月 3 日出生，毫无疑问他在 2020 年 31 月 2019 日的选举中投票。因此，凯利再次拥有审慎利益，甚至是受法律保护的利益，无论他的选票价值是否因 XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日创建的新投票/计票系统而减少或以其他方式改变。

另外，由于凯利是宾夕法尼亚州公民，因此他对州立法机构是否违反州宪法（或联邦宪法）拥有审慎且受法律保护的利益，特别是在民主基础的投票和选举领域。如果州立法机构制定违宪的投票/选举制度，有可能产生无效结果或导致选票不平等的结果，那么每个州公民都会受到伤害。

不要将立场与法院是否会初步确定违宪法律“表面上”并非无效并因此驳回违宪主张，因为实际的、具体的、个人的伤害尚未发生这一问题混淆。此类问题不是实体法问题，而是实体法和救济法问题。

[多年来，尽管申请人无法证明，甚至无法声称存在当前的、实际的、具体的个人伤害，但在某些案件中仍发布了禁令和宣告性判决。]

此类非面部无效/当前实际具体个人伤害问题往往根据以下两种方式进行处理：(a) 请求因缺乏法律上可补救的错误辩护而驳回索赔的动议或 (b) 请求总结的动议判决 - 不是根据请求因缺乏资格而被驳回的动议，因此缺乏 司法 管辖权。

在这次讨论中确实需要指出的是，宾夕法尼亚州南卡罗来纳州的五名民主党“法官”中有 3 名是民主党人。开展的运动可能是司法史上资金最多、资金最集中的运动。其中一名候选人获得了数十万美元的支持，另外两名候选人则各获得了数十万美元。

那些深入研究那些寻求在法庭上建立“进步”多数的组织的人发​​现，资金的主要来源可能可以追溯到一个人，他很可能是代表新世界组织工作的所有爪牙中最有权势的人。 、全球主义者、银行家议程，而且很可能是一位成功人士，从逻辑上讲，他的起步来自世界上最强大的犯罪集团，据说该集团控制的资产超过 500 万亿美元。

这位在宾夕法尼亚州做出三位“正义”的“蒙面”男子是谁？正是那个资助和组织大规模“颜色革命”的个人，这场革命成功地推翻了许多被认为不合作遵守银行家议程的国家：我们自己的$ORROW$小乔治。

好吧，坦率地说，我认为你在互联网上的行为不适合律师，而且我知道你根本不在乎。

你在之前的帖子里对我大肆贬低，但在那条帖子里，当我不断地盘问你的法律立场后，你放弃了，夹着尾巴跑了。拒绝回答基本的法律问题。

自 2003 年以来，我一直非常频繁地（几乎每天）上网，并且与其他律师进行了数百次对话，每次对话都非常尊重，直到您。每一个。没有例外，直到你。零。我指责你不是律师，因为我从来没有从律师界的同事那里听到过类似的话——在互联网上、在法庭上、在证词中或在某人的办公室里。绝不。

一些（也许是大多数）律师对外行（我也是）的愚蠢问题和侮辱感到愤怒，但他们几乎从未像你一直那样发表贬低性评论。

我要求你停下来并保持文明。

现在你想不想进行法律讨论？

如果是这样，你可以首先回答我关于站立的问题。

候选人有资格。如果是这样，无论他提起什么诉讼，都没有问题。我指的是鲍威尔女士在佐治亚州提起的案件。那里有候选人吗？

(1) 我不在乎你对我的看法。

(2) 你断言：

任何拥有你声称拥有的资格的人都会在自己的皮肤上感到安全，而不必像你所表现出的那样愤怒地斥责网络社区中的人们。

你表明，如果你是一名心理学家，你将是一个糟糕透顶的庸医。

(3) 我没有说我曾就读于哈佛大学，或者曾经是哈佛大学的教员（学院、法学院、医学院或哈佛大学的其他学院）。

（4）你傻到不明白我为什么用笔名吗？隐私。特别是避免受到《Unz Review》中许多精神病态或其他危险作者和评论者的个人骚扰。出于同样的原因，我不会向你提供我的“简历”中的“一点点”。

但如果你阅读——不要插值（我的意思是插值，而不是解释）或用你无知的、有偏见的大脑进行编辑——足够多的我在这个“线程”和许多其他《Unz Review》文章中发表的评论，你会看到足够多的证据我的“证书”——从我的医学和法律观察和论证的质量中获得的证据。

不过，我要透露一个事实。我是八所法学院的教员。其中四所是美国顶级学校，第五所是法国顶级法学院。

美国顶级法学院之一是华盛顿大学（圣路易斯）法学院，今年在美国 17 所法学院中排名第 237 位。
https://abovethelaw.com/2020/03/2021-u-s-news-law-school-rankings/
https://www.usnews.com/best-graduate-schools/washington-university-in-st-louis-179867/overall-rankings

华盛顿大学（圣路易斯）法学院排名高于南加州大学、范德比尔特大学、波士顿大学、明尼苏达大学、圣母大学和乔治华盛顿大学法学院，仅次于法学院加州大学洛杉矶分校和德克萨斯大学奥斯汀分校。

……首先回答我关于站立的问题。

我回答了你的“常设”问题。请参阅我于 30 年 2020 月 9 日晚上 11:259 GMT 发表的评论（评论#XNUMX）。

你在之前的帖子里对我大肆贬低，但在那条帖子里，当我不断地盘问你的法律立场后，你放弃了，夹着尾巴跑了。拒绝回答基本的法律问题。

我并没有“[放弃]并夹着[我的]尾巴[逃跑]。我已经忍受了足够多的你的虚假或低能的“问题”和愚蠢的，不受法律支持或法律反驳的，非常不相关的，不合逻辑的，伪法律的论点和虚假事实，没有任何证据或与你的虚假事实相矛盾的证据。你过去是、现在仍然是最底层的“律师”——救护车追逐者。

卢普-博克！未来的金斯菲尔德的奇妙之处在于，你完全可以预测。我用橡皮锤敲击你的膝盖，然后发出“Boing”的声音！你的集权主义反应被激发了。我转动你的曲柄，橡胶块旋转，敲击你的插脚，奏出你编程的小曲子，叮当，叮当，叮当！

你大惊小怪地打着你名义上的领结，摆正你矮胖的窄肩，发表了一场演讲，一场美国法律死记硬背的杰作，你想象，可爱地展示了你对第 25§b 条或第 21 条的普通法保护的无知——或者，就此而言，普通法对民主社会的定义或其来源，更不用说基本的义务和承诺了。

这就是为什么像你们一样受过训练的美国国家主义官员在国际论坛上漂泊无定，而来自成熟国家的真正的法律专家却在愚弄他们。你显然不知道我在说什么论坛。因此，尽管外界没有人认真对待你们的法律体系或你们的美国，但普通书记员却从未怀疑过他们所支持的笑柄。

但这不是你的错。在美国你根本无法获得世界一流的法律教育。你得到的是针对体力不足的工人的语音技术培训。

直播：亚利桑那州立法机关就 2020 年选举举行公开听证会

(1) 尝试陈述你认为你心中存在的问题。你没有提到“鲍威尔女士在佐治亚州提起的案件”。我回答了您以书面形式表达的实际问题，而不是留在您脑海中且未到达您的评论文本的问题。

主题是宾夕法尼亚州案件，涉及宾夕法尼亚州立法机构在通过创建新投票/计票系统的立法时违反了该州宪法的指控。你开始这样评论：

法院应该只是说原告缺乏诉讼资格，而不是接受懈怠的论点。

拉奇斯案是宾夕法尼亚州最高法院裁决/意见的基础，而不是佐治亚州案件中涉及的事项。

(2) 阅读西德尼·鲍威尔提出的投诉。它涉及站立。请参阅第 12 页开始的投诉。 https://defendingtherepublic.org/wp-content/uploads/2020/11/COMPLAINT-CJ-PEARSON-V.-KEMP-11.25.2020.pdf

“我不在乎你对我的看法。”

呵呵，有趣的弗洛伊德式的失误。
当然，很明显（1）你非常关心人们对你的看法（2）你不在乎 *为了* 你得到的反馈是，评论者认为你是一个令人讨厌的粗人，再加上你的令人讨厌的品牌让他们怀疑你的诚意。

你做作的英语中的许多其他错误让我猜测你是外国出生的。作为非母语人士，您已经学习了许多奇特的字典和诗歌单词，这些单词可能无法轻松地用普通美国人的语言表达，但您不太知道如何可靠地使用它们。

即“逮捕”； “无/无”； “获得——顺便说一句，这是“获得”，而不是“获得自”——[这是一个插值]——ed。；等等等等）。你认为使用这些诗意的词语和折磨人的语法可以提高你的地位。你没有意识到这种华丽的语言让你听起来像个自大的混蛋。

我猜洛可可式修辞是由于你的母语法语语法和短语结构的干扰以及你需要演奏“le génie，c'est moi！”的干扰而产生的。 “引用法学院排名来证明你的天才，真的是非常可悲和可悲。我不想告诉你，WashLaw 确实是一所很好的法学院，但它不是“顶级”。

天啊，我想知道如果你站在美国法庭上为案件辩护会发生什么。

我的语言不是“弗洛伊德式的失误”——这个概念显然你不理解，就像你不理解“因为”可以等于“因为”或“关于”，就像你不理解“为了” “关心”可以表示“感到关心”，因此“关心”可以表示“因为”而关心[或“感到关心”]或“关心[或感到关心]”。

你的措辞和语法都是错误的，因为你的思维有缺陷。所以你的“批评”是错误的、愚蠢的。

如果一个人关心“为了”某事，那么他关心“因为”或“关于”某事。比较：“他停止了探索之旅， 他失去了重要的供给”——这句话等于“他停止了探索之旅， 因为 他失去了重要的供给品。”然后比较：“我不在乎你的想法”——这句话等于“我不在乎你的想法”。

但人们不能“关心某事”，这是你在语法/逻辑上不合格的语言的不合语法结构：“你确实非常关心人们对你的看法。”

尽管“漂移语法”提出相反的主张，动词“care”只是不及物动词。它没有正确的、逻辑的传递用法。但你无法理解这种区别，也无法理解它与你的“批评”的愚蠢有何关系（并表明）。

即使有人愚蠢地接受“关心”可以是及物动词这一漂移语法命题，你的论证仍然会因为愚蠢而失败。 “关心他人的想法”等于“因为[或关于]他人的想法而关心[或感到担忧]”。

“care for”的用法是老式的（指受过高等教育和更好的风格的时代）。从语言上来说，我很守旧。就这样， 例如，我从不拆分不定式，不是因为不定式拆分在拉丁语中是不可能的，而是因为它会产生不必要的和令人困惑的歧义。

考虑“大胆地去没有人去过的地方”。这个命题引出了一个问题：勇气是发生在去的决心中，还是通过去的方式中获得。解决方案？如果决心是重点的话：“他勇敢地决定去...... ” 如果重点是去的方式：“他承诺去，勇敢地……”

你的其余评论同样或更愚蠢——一堆错误的措辞和错误的语法，加上错误的不逻辑和无知的误解。我已经受够你了。我不会进一步回应本说明所回复的评论或您可能发布的任何其他评论。

进行脑移植。直到你这样做为止，
太塞兹沃斯，克雷坦先生。

你也许是对的。

修正我在 1 年 2020 月 1 日格林威治标准时间凌晨 07:269 发表的评论（评论 #XNUMX）：

(1) 上述评论倒数第二段第一句的措辞如下：

……错误的措辞和错误的语法加上错误的不合逻辑和无知的误解。

短语“错误的不合逻辑”是一个打字/编辑错误。 “错误”一词不应该出现。所以，倒数第二段的第一句话应该是这样的：

你的其余评论同样或更加愚蠢——一堆错误的措辞和错误的语法，加上不合逻辑和无知的误解。

(2) 你断言“obtains from”是错误的，应该是“obtains of”。你犯错是因为你的措辞无知。

“获得”一词具有多种不同的含义。一种含义是“存在”或“形成”或“形成”或“建立”或“生效”或“占上风”或“占有”。比较：
https://dictionary.cambridge.org/us/dictionary/english/obtain
https://www.lexico.com/en/definition/obtain
https://www.merriam-webster.com/dictionary/obtain
https://www.macmillandictionary.com/us/dictionary/american/obtain
https://www.vocabulary.com/dictionary/obtain
https://www.lexico.com/synonyms/obtain

某物可以存在或形成或建立[不及物] 或被建立或占上风或占有 止 一些来源或 止 某个机构或 止 一些权力或 止 一些努力……。考虑， 例如，“该组织是由三个小公司合并而成的”，或者“工作完全靠意志力取得了胜利。”比较“通过三个小公司合并而获得的组织”或“通过纯粹的意志力获得的工作。

但是，如果一个人断言某物存在或出现或建立或已建立或盛行或拥有“某种来源”或“某种机构”或“某种权力”或“某种努力”，那么他就胡说八道…… 。考虑， 例如，“该组织是由三个小公司合并而成的”，或者“工作完全靠意志力取得了胜利。比较“通过三个小公司合并获得[或获得]的组织”或“凭借纯粹的意志力获得的工作。

（3）您写道：

……你做作的英语让我猜测你是外国出生的。作为非母语人士，您已经学到了许多奇特的字典和诗歌单词，这些单词可能无法轻松地用普通美国人的语言表达。

我在宾夕法尼亚州的费城出生和长大。 我父亲在宾夕法尼亚州的黑泽尔顿出生和长大。 我的母亲在匈牙利出生和长大（直到她 14 岁）。 她14岁时移民到美国。

我的父母和离婚法庭把我和姐姐送到了一个由修女经营的孤儿院。 那时我 6 岁。 我姐姐 13 岁。

修女们用棍子或反手拍打的方式虔诚地教我正确、正式的英语。我学会了解析和绘制句子，并用硬逻辑“证明”措辞和语法。我讨厌修女，但很感激从她们身上学到的东西。

“普通美国人”的语言是文盲，常常是可笑或怪诞的。但它的盛行导致像你这样的白痴将这种语言视为好的、正确的、明智的或合乎逻辑的，尽管它是由草率的思想产生的语言垃圾。漂移语法的辩护者不合逻辑地为“普通美国人的”愚蠢语言辩护，从而加剧了文盲率。

再见，勒克雷坦先生。

你的法律帖子是int'resting，毫无疑问这样
但对于语言的咆哮，这位女士抗议的太多了。

没有人问你的名字。您是否意识到，即使在您回复之前，您也泄露了足够的信息，以至于有可能发现您是谁和/或确认您是骗子的事实。如果我家里有高速互联网，我可能会尝试一下，但我不太在意通过拨号进行创造性搜索。

不管怎样，你错过了我的观点。无论你如何合理化这种特别粗鲁的行为，你都不会伤害到你的目标受害者。简而言之，即使您所说的所有成就都是真实的，您也是一个受损的人，因为您无法在网上讨论中保持文明。一个有礼貌的傻瓜比你更适合做人。

您是否也乘坐过（据称）登陆月球的登月舱？如果你添加它，它会让你的简历更加完善，但我可以理解你为什么省略它。潜鸟的隐私 乌兹网.

干杯-

非常感谢您深思熟虑的回复。

问题不在于欺诈行为是否污染了宾夕法尼亚州的联邦选举投票/计票工作。

当然，这是可以理解的，但我承认我不知道法律规定了诉讼时效（据我所知，您接下来的句子是这样说的）。

我发现自己很惊讶，诉讼时效可以胜过宪法，当然，除非宪法本身允许制定宪法外的立法，前提是它包含了一段可以受到质疑的时间。

宾夕法尼亚州宪法允许吗？如果宾夕法尼亚州宪法允许，是否规定了挑战的最短期限？如果不允许，那么该立法及其内置的时效肯定是超宪法的，并且在被推翻之前一直如此。

我认为宪法“围住了”那些可以由有关宪法的任何一方合法/合法地颁布的法律，并且任何落在“围墙”之外的必需/期望的立法都必然需要对宪法进行修正宪法。

通常，修改宪法需要比通过普通立法更高的批准标准。使用“时效”条款似乎无非是规避修宪协议、有效“秘密”修改宪法的一种方式。这似乎从一开始就消除了制定宪法的必要性，因此引出了一个问题：它是否“只是一张该死的纸”。

法院的论点包括，当新制度适用于 2020 年 3 月的初选时，请愿人本应提交请愿书。 这个论点非常似是而非。 问题是新制度实际上如何影响 2020 年 XNUMX 月 XNUMX 日的总统选举。

进一步考虑到，初选不是公共事件，因为它（据我理解）由其成员决定特定政党的候选资格。无论其国家前景如何，公众对它的兴趣只是无关紧要的，而大选决定的是代表宾夕法尼亚州全体人民意愿的宾夕法尼亚州选举人的选票，因此不仅影响宾夕法尼亚州，而且影响整个国家。

随着法院做出如此随意似是而非的裁决，我开始明白为什么美国是地球上诉讼最多的地方。

任何最高法院的克里姆林宫学都必须包括一个绝对重要的先例：霍尔茨曼诉施莱辛格案。因为这个案例向你展示了当最高法院卷入中央情报局的事务时会发生什么。结果是，法院因接二连三的相互矛盾的命令而陷入分裂，直到惊慌失措的法定人数将问题推给巡回法院，巡回法院举手称这一切都是不可审理的。

在布什诉戈尔案中，最高法院的总书记按照中央情报局的意愿行事——他们任命布什的孩子为国家元首。这始终是安全的做法。但这一次的情况要棘手得多，中央情报局在州际选票与计算机欺诈和滥用行为相配合的过程中被当场抓获。这是跨国有组织犯罪，受到严格起草的世界标准法律的约束。中央情报局很容易否定美国法律中不成熟的繁文缛节。不过，这一次，中央情报局OPSEC牵连了多个《反恐战争》条约缔约方，他们可能希望对构成非法战争宣传的两面性归因的国际不法行为感到满意。国际法律援助调查和国际刑法起诉是一种合法的满足形式。不是美国朱迪法官法院，而是外国独立法院。真正的法庭。这就是西德尼打开的一罐蠕虫。

所以这就是将会发生的事情。最高法院将尽其所能。政治问题学说。国家秘密原则。好吧好吧，只是不要肢解杰克和乔西的教义。发出这条消息后，中央情报局将开始对任何顽固的共和党立法者采取行动。有些人会患上天野之弥综合症。特朗普就会闭嘴走开。

不要过度想办法。

跨国有组织犯罪

是的。就是这样。

你的预测很可能是正确的，但我对我们有足够的信息来得出这个结论感到不满意。

那里可能也有一些白帽子。

虽然这个问题似乎与特朗普有关，但事实并非如此。

这关系到美国选举的未来。

如果作弊合法化，那么是时候停止在政治进程上浪费时间，而应该转向第三世界政治了——谁拥有最强大的军队，谁就获胜。

虽然这个问题似乎与特朗普有关，但事实并非如此。
这关系到美国选举的未来。
如果作弊合法化，那么是时候停止在政治进程上浪费时间，而应该转向第三世界政治了——谁拥有最强大的军队，谁就获胜。

你击中了要害。而且没有“如果”。

直到明天（2 年 2020 月 XNUMX 日），我都没有足够的空闲时间来回复。 但我明天会回复。

干杯，厄瑞巴斯

中央情报局剪裁有助于宏观规模的选票填充：

https://unlimitedhangout.com/2020/07/investigative-series/why-a-shadowy-tech-firm-with-ties-to-israeli-intelligence-is-running-doomsday-election-simulations/

利奥尔·迪夫是这一最新、最直接的反民主罪行的始作俑者。

废话就这么多了，一切都被推翻了。选举是 政治 程序，它不能以任何方式受到法院的限制。你们这些白痴就是不明白，不可能“窃取”选举。这是一个政治过程，州立法机关拥有一切宪法权力来任命他们认为合适的任何选举人，然后选举人就有权以他们喜欢的任何方式投票。

系统就是这样，就是这样 合作。对于这里那些害羞的人来说，这听起来像是一个陌生的概念。所以 题为 而这样的 雪花.

阿利托像往常一样做律师和害羞

让我把拼图放在一起。 首先让我们讨论几件事，从解雇与判断开始。 两者非常不同，差异在这些选举案例中非常重要。

在驳回案件中，法院实际上出于多种不同的原因阻止了证据听证会。 例如，它可能会发现它没有审理案件的管辖权，它可能会发现原告缺乏提起诉讼的资格，或者它可能会发现您因为久等而失去了提起诉讼的权利它。 可能还有其他人。 但重要的一点是，当案件被驳回时，法院永远不会做出证据决定。 在驳回案件时推断没有证据支持索赔是不恰当的。 法院认为没有证据支持索赔实际上是不恰当的。 这在所有这些诉讼中都非常关键，因为几乎所有诉讼都被媒体甚至一些更了解的法律评论员驳回，并一致声称在这些案件中没有欺诈或错误的证据。

当法院作出判决时，它确实会根据证据做出裁决。它可以通过两种方式做到这一点。当当事人对证据达成一致或者对证据没有争议或者可以举行某种证据听证会并根据证据作出裁决时，就可以这样做。据我所知，没有法院在任何选举诉讼中实际上这样做过。证据听证会通常需要一些时间来安排，而民事诉讼规则不会给您时间，除非法院下令进行某种加急证据听证会。据我所知，没有。但如果有人这样做，请告诉我。

从法律的角度来看，在宾夕法尼亚州发生的事情是 WILD。

一名候选人和几名选民提起了诉讼，他们本来就有资格。 初审法院被说服立法机关通过制定新的邮寄法而没有获得州宪法修正案，从而超越了其界限。 这将是一个扣篮，但明显的含义是该州的所有邮寄选票都必须被扔掉。 初审法官的全部意见都是关于立法机关未满足的州宪法要求。

巴勒斯坦权力机构最高法院认为，它不能让一半以上的公民被剥夺公民权，因为立法机关曾试图让邮寄投票比《巴勒斯坦权力机构宪法》更容易。 因此，解决方案是决定原告不能根据失窃原则提起诉讼，该原则表明您只有一定的时间提起诉讼，并认为原告等待的时间太长。 这样做，宾夕法尼亚州最高法院回避了州宪法问题并驳回了（不是判决）案件。 一名法官认为没有欺诈证据，得出了不正确的结论。 尽管该声明是不恰当的，但无论如何都不会影响上诉，但媒体称该声明是没有证据的证据。

但就目前的情况而言，从来没有关于欺诈或错误的证据听证会，如果它进入美国最高法院，仍然很可能不会举行证据听证会，因为案件将在没有人的情况下提交给美国最高法院。美国最高法院很少举行证据听证会。

现在，事情真正变得疯狂了，我的意思是疯狂，因为这种情况很少见。关于巴勒斯坦权力机构立法机关在制定选举法方面可以做什么，巴勒斯坦权力机构宪法和美国宪法是相互冲突的。美国宪法规定，如何选择选举人团的选举人由立法机关决定。美国宪法甚至不允许州宪法凌驾于联邦宪法之上。因此，在我看来，巴勒斯坦权力机构宪法中任何限制巴勒斯坦权力机构立法机关颁布有关总统选举法律的权利的条款都必须是违宪的。哇。

由于法院不允许任何证据听证会，立法机关自行决定举行听证会。 一些成员此时似乎在威胁要遵守美国宪法并决定谁是选举人。 詹娜埃利斯昨天告诉亚利桑那州立法机关，有一项联邦法规允许立法机关这样做，而且联邦法规也胜过州宪法。

如果巴勒斯坦权力机构立法机关执行其威胁并决定挑选选民，我认为向美国最高法院提出的任何上诉都没有实际意义。 如果巴勒斯坦权力机构立法机关决定不实施其威胁，美国最高法院可能别无选择，只能审理此案，并赋予立法机关根据美国宪法和联邦法律选择选民的权利。 即便是美国最高法院的自由派成员也很难不这样做。

如果我遗漏了什么或有任何问题，我会尽力回答。

如果我遗漏了什么或有任何问题，我会尽力回答。

你忽略了最重要的一点：所有这一切都与法律无关。诈骗者已经践踏法律。并将践踏任何阻碍其欺诈的法律。这里的所有都是它的。

政治律师罗伯特·巴恩斯推测，出于制度原因，最高法院不太可能只是批准拜登政府上台。原因是下级法院裁决中的欺诈和错误太明显而不容忽视，因此这种行为将削弱法院和整个系统的合法性，并向州长发出一个信息，即他们可以不择手段。他们想改变自己州的选举。

巴恩斯似乎认为最高法院最终会在大多数问题上做出有利于特朗普的裁决，但将裁决推迟到拜登当选之后，因此他们并没有阻碍全球主义列车，但同时不是橡皮图章的这种规模的选举舞弊行为。这有点像特朗普从对 NFL 的诉讼中赢得一美元。我认为他们可以采取的另一种方法是取消六个有争议州中五个州的选举人资格，使这成为自 1868 年以来第一次没有组成一些州选举团代表团的选举。如果六个有争议的州都没有直接倒向特朗普，拜登只需让一个州的选举人投票即可获胜，即使其他五个州被取消资格。但这样的裁决将允许拜登政府在承认确实发生了异常数量的选举舞弊的同时继续进行。

我确实认为解决办法已经到位，如果特朗普确实在最高法院获胜，这将是引发针对最高法院将选举授予特朗普的骚乱以及针对整个宪法体系的颜色革命的计划的一部分，不仅仅是特朗普。这将是有风险的，但我可以看到这是作为“大重置”的一部分进行尝试的。彻底驳回特朗普的主张也是有可能的，但可能性较小，因为最高法院从拜登政府获得的收益太少，无法以这种方式削弱其合法性。

因此，让我们看看 PA AG 在其简报中所说的内容，这些内容直接反映了您关于您所指的关于州立法机构所谓的全权指定选举人的决定的含义的主张（宾夕法尼亚州共和党，诉 KATHY BOOCKVAR，在她的官方担任宾夕法尼亚州秘书的能力，等人，第 20-542 号，USSC

从...开始：
“请愿人 [共和党人] 建议，根据选举和选举人条款，州立法机关对各州进行联邦选举具有绝对权力，不受州宪法的阻碍。 我们宪法的基本原则、制宪者的意图以及本法院自己长期存在且最近重申的先例证实了请愿人是错误的 [那就是 Ken R.]”

继续：

“选举条款中没有任何内容”试图赋予州立法机构以除州宪法规定的方式以外的任何方式制定法律的权力
应制定法律”。 Smiley，285 美国，368； 参见 McPherson v. Blacker, 146 US 1, 25 (1892)（“立法权是最高权力，但受州宪法限制的除外。”）因此，即使肯引用的案例也驳斥了他的主张。

接着：
“州宪法的实质性条款也是如此。 本法院特别（最近）认定，州立法机关在制定联邦选举法规时受州宪法实质性条款的约束，并且此类实质性限制不违反选举条款。 参见 AIRC, 576 US at 817”（强调）。

总而言之，正如这些要点所表明的那样，州立法机关可以指导选择选举人的方式，但只能根据自己的宪法来这样做，在宾夕法尼亚州，它通过颁布可否决的法律来这样做，并且它只能通过颁布其他法律来修改它们。 它完全没有任何权力可以随意无视自己的法律，而只是决定通过决议或其他方式来指定选举人，突然夺取权力来指定无视公众投票的选民凌驾于国家宪法之上的权力。

那是胡说八道，因为我已经清楚地阐明了宪法条款授予立法机构的权力，这是通过简单阅读文本就可以证明的。 .

我不需要阅读摘要就可以从条款的纯文本中弄清楚。 我提到你引用的案例和 PA 总检察长的摘要只是为了表明真相只有一个版本，他们的阅读与我的一致只是证明我们所有人所说的是任何人都可以从中确定的真相它是什么而不是它是真的，因为有人说我们必须依赖它的真实性，因为你和那些遵守先例的人都在努力做到这一点。

想想看，当你做的时间足够长时，它可能会渗透到你僵化的大脑中。

真理独立于任何人对它的看法。 正如物质世界独立于任何人类如何看待它一样。 只有当人类必须按照它的实际情况感知它时，他们才能通过按照它的行动来实现自己。

对先例和决定的盲目依赖将这一事实颠倒了过来，只会导致混乱和大众被特朗普及其特朗普支持者的歪曲、谎言、欺骗和欺诈所征服。

并且确实建议您遵守您的声明，您不会就任何主题的任何评论做出回应或与我联系，以避免暴露您的局限性。

欺诈者理应抵制调查，因为任何调查都会发现欺诈行为。

欺诈罪？我没有看到任何欺诈的证据。哦，看！一只松鼠！

正如 PA 案例简介中所解释的那样，您错过了很多。
我们
https://www.supremecourt.gov/DocketPDF/20/20-542/162063/20201130140620945_RPP%20Opp%20Cert%20v.FINAL.pdf

我同意戴维米尔萨蒂的分析，并重申，如果最高法院真的想避免阻碍拜登政府，他们最好的做法是允许民主党选举人从选举人行为问题最少的争议州获得席位，此时最有可能的是威斯康星州，并取消其他五个州的选举人资格。想必共和党州立法机构提交自己的名单已经太晚了。这使得拜登当选，但没有开创州行政官员可以随心所欲地操纵选举的先例。

这就解释了为什么所有关于懈怠原则是否适用、公民是否有资格根据可疑/不可能的结果提起诉讼等等的小争吵都是无关紧要的。

选举过程已经完全脱离了代表任何类似于人民意愿的事物，或者以任何方式实现创始人指定的那种民主共和国，以至于最高法院只有两个选择。

一种是袖​​手旁观，或者做出某种可以接受的维持现状的裁决，如果他们这样做，他们将把自己变成由行政、立法、司法和司法机构组成的新四部分政府中最薄弱的部门。公司/深层状态。

另一个是站出来解决整个混乱的投票问题，从两党但别无选择的模拟选举，到企业和外国（索罗斯/中国）资金的过度影响，到选举监督人员的系统性腐败，最后到摆脱那些可能使我们陷入第三世界的虚假观念。

我认为最高法院不会放弃这个机会。

美国宪法甚至不允许州宪法凌驾于联邦宪法之上。因此，在我看来，巴勒斯坦权力机构宪法中任何限制巴勒斯坦权力机构立法机关颁布有关总统选举法律的权利的条款都必须是违宪的。

一项小的技术澄清。我认为这与你所说的一致，但我想确定一下。

美国宪法赋予州立法机构的权力不包括州行政机构。因此，立法机关的行动不能成为法律，需要行政部门的批准。相反，州立法机关将通过联合决议采取行动，这也是宾夕法尼亚州众议院和参议院正在考虑的。

州法律和联邦法律都不能干涉这一宪法权力。

如果巴勒斯坦权力机构决定不实施其威胁，美国最高法院可能别无选择，只能审理此案

阿利托可以提供无争议的禁令救济，要求宾夕法尼亚州遵守州法律（例如验证签名、检查邮戳等）。这可能会推迟 SCOTUS 的全面审查。考虑到邮寄选票的问题，这些简单的检查很可能会将国家交给特朗普，而最高法院无需解决更大的问题。

和平😇

你忽略了最重要的一点：所有这一切都与法律无关。诈骗者已经践踏法律。并将践踏任何阻碍其欺诈的法律。这里的所有都是它的。

我们还没有做到这一点，但您已经发现了关键风险。

如果元首拜登成为美国土地的伟大领袖——宪法和美国都结束了。而且，结局不太可能是干净的。挽救局面的唯一方法是防止民主党全国委员会窃取选举结果。

和平😇

关于僵化的大脑的废话已经够多了。 来人，争论。

我没有读过总检察长的简报，但我读过布什诉戈尔案，它代表了这样的主张：这是立法机关的特权，而这一特权只受宪法修正案中列举的选民权利的约束。在布什诉戈尔案中，法院认为该计划违反了平等保护。值得注意的是，AG 没有引用布什诉戈尔案，因为每个人都会引用它，尽管法院表示该案不应用作先例。

如果你假设立法机关受州宪法的约束，那么初审法官是正确的，立法机关不能在没有修改州宪法的情况下通过新法律。

如果法院不举行证据听证会，立法机关基本上别无选择，只能举行听证会来查明他们的指令是否得到遵守。

在这种情况下，巴勒斯坦权力机构立法机关发现行政部门的执行是彻底失败。而新法是否符合宪法，甚至如果适用宪法的话，都将是彻底失败。

巴勒斯坦权力机构最高法院不遗余力地回避宪法问题。他们竭尽全力使新法律成为有效法律。

挽救局面的唯一方法是防止民主党全国委员会窃取选举。

比特朗普更危险。 困难在于，窃取选举的不是民主党全国委员会，而是更强大的全球主义势力，拥有 MSM、深州和科技巨头的势力。 当然，DNC 已经够腐败了，但 DNC 只不过是这个游戏中的一个低级棋子，与 BLM 和 Antifa 一样。

美国选举制度的公信力在2020年遭到严重破坏。如果骗子通过让腐败的老年半死不活的拜登成为“总统”来嘲笑美国人民，我们的选举制度将名誉扫地，万劫不复。 这将是美国任何伪装民主的终结。 如果欺诈存在，它将使随后的所有选举成为毫无意义的闹剧。 对美国人不利，但世界上大多数人只会看到其信念得到毫无疑问的证实。

至少自 2004 年以来，选举制度就受到严重破坏，当时电子投票，尤其是没有纸质记录的投票，开始统计总统选票的很大一部分。

克里身上也发生过与特朗普类似的事情。晚上 3 点 3 分，克里在出口民意调查中领先 XNUMX%，然后一两个小时内什么都没有，然后出口民意调查发生了变化，以匹配布什 XNUMX% 的胜利。统计学家疯了。从那时起，我没有任何理由怀疑我们的任何选举都是可验证的。

从那时起，选举公正支持者真正开始了他们的运动，从那时起我就成为了他们中的一员。那时，鞋子在另一只脚上。但无论谁当选总统，我们都需要可验证的选举。

在此过程中还要密切关注司法部。他们会销毁证据。巴尔是中情局的黑手党，为中情局所做的事情就像他在伊朗/反对派被捕时为他们所做的那样。

巴尔派遣了联邦调查局投票欺诈小组，由负责“吠叫错误的树”的特工卡尔文·希弗斯领导，后者及时前往路易斯安那州，没有注意到中央情报局的毒骡休·西布利；他及时加入反恐队伍，错过了几位穆罕默德·阿塔的滑稽引人注目的滑稽动作；他们打击针对儿童的犯罪行为，正好赶上爱泼斯坦逃脱受害者的追捕。

巴尔还向您解释了中央情报局州际选举舞弊应该是民事问题，而不是犯罪。因为当中央情报局窃取选举时，这就是政治（政治不是傻瓜，问问塞思·里奇吧！）

巴尔还尽其所能地清理中情局“俄罗斯门”乱七八糟的国内推翻计划第一阶段的事件，指派了粉饰中情局酷刑的达勒姆，并将他的调查范围排除在哈斯佩尔、克莱恩和布伦南等中情局乱七八糟的人之外。

无论谁当选总统，我们都需要可验证的选举。

现实点。在通过大规模舞弊“赢得”选举的总统领导下，使选举得到验证的可能性有多大？难怪W已经向拜登表示祝贺：物以类聚。

从那时起，选举公正支持者真正开始了他们的运动，从那时起我就成为了他们中的一员。那时，鞋子在另一只脚上。但无论谁当选总统，我们都需要可验证的选举。

我同意。

如果欺诈改变了结果，这个制度就不再是民主制度。如果指控存在可信的欺诈行为，就会破坏系统的有效性。

我认识的一些非常保守的人开始考虑伪造民主党全国委员会的欺诈机器。如果不进行认真的改革 接管 2024 年。按照这个轨迹，收到的选票数量将超过合格选民的数量。
____

考虑到落选候选人希拉里·克林顿和拜登在过去两次选举中获得的数千万张选票，美国也许需要重新考虑作为一个民主国家的地位。然而，这是另一天的不同讨论。

和平😇

2004年XNUMX月，我记得很清楚。
我为克里工作，在缅因州拉票和监督民意调查等。
凌晨 1:30，克里在全国范围内领先 3%。

当我们早上 6:00 醒来并打开汽车旅馆房间的电视时，布什获胜了。
俄亥俄州。
迪堡投票机的主要问题。

当前许多混乱的根源是布什二世于 2002 年 XNUMX 月签署的奥威尔式命名的《帮助美国投票法案》(HAVA)。

据说它应该“改革”投票并消除困扰 2000 年佛罗里达州投票的“各种问题”。 。 。

显然，这项立法从一开始就是一个巨大的危险信号。资金将源源不断地涌向受青睐的实体，以“改革”美国人的投票方式（并统计选票，嘿嘿）。

为入侵全国投票机创造了机会（和$$$？）。

2004 年第一个走出大门的是：俄亥俄州！

男孩，这个国家被玩了。中央情报局可能制定了 HAVA 立法。

好吧，也许这是一个开始。克里的支持者在 2004 年也说过同样的话，当时电子机器归共和党支持者所有，他们控制着关键州的行政部门。不同的日子同样的事，但你不会知道。

但与特朗普不同的是，克里不是现任总统，也无法坚持下去。

这对我来说当然是好事。我记得下午早些时候告诉我的朋友，克里的出口民意调查表明他已经掌握了这一点，直到深夜睡觉前我仍然这么想。哈瓦我的屁股。

这次我凌晨 3 点左右给我兄弟发了邮件，告诉他拜登似乎被将死了。第二天早上，WTF？

我已经论证并清楚地阐述了宪法和适用法律中关于选举人指定的规定。 我的论点与特朗普主义者和巴勒斯坦权力机构简报中引用的决定中引用的观点完全一致。 但我并不是将它们引用为仅是 Const 的权威。 和适用的法律。 相反，它是权威，它之所以如此陈述是因为它是真实的，而不是因为它是由作为权威而说它的人如此陈述的。 之所以如此，是因为真理没有作者，也不是任何人的财产。 之所以如此，是因为任何人都可以在不受偏见影响的情况下自行理解和理解它。 只有谎言才有作者身份，而作者身份确定了其利益所在的说谎者，反过来又指向了提出它的所有者。

我刚刚看到了共和党总检察长协会将提交法庭之友陈述的公告视频。几位总检察长谈到了此案的重要性，以及允许巴勒斯坦权力机构最高委员会重写立法的先例将是多么糟糕。争论权力分立。

今天有很多视频展示了来自所有这些立法听证会的广泛欺诈的证人证词。 最具破坏性的似乎是卡车司机，他们是邮局的分包商，他们谈论他们如何跨越州界进行成千上万的填好的选票。

你错过了最重要的一点……

我的直觉是，我们正在迅速接近一个分水岭，具有世界历史意义。 这听起来有点夸张，甚至对我自己来说也是如此，但某种更深层次的本能坚持认为这是对的。

甚至超越了欺诈者对法律的蔑视，最重要的一点是，美国长期以来声称是“法治”下的“宪政共和国”和“最古老的民主国家”正在被公开执行，而其软实力正在被公开执行。美国在国内和国际上所积累的恶果正在光天化日之下受到致命的打击。

政治黑手党正在接管。近代的坦慕尼协会在全国甚至国际范围内宣称“我的国家”并且敢于任何人提出不同意见。什么时候 司法部长发表公开声明称没有证据表明存在广泛的欺诈行为显而易见，即使是司法部也只关心为政治权力的利益服务。它对现状的评估是坦慕尼协会占据上风，而 AG 正在登上主宰地位。在这个阶段，你不能把它说得更简单了。

本·富兰克林的共和国长期以来一直以其虚幻的分身——民主——的形式步履蹒跚。我们正在目睹这种幻想被政治黑手党所压制，他们只想获得权力……为了权力本身而获得权力。 “觉醒”等显然只不过是社会政治权力工具，首先是为了获得权力，然后是为了维持绝对权力。奥威尔说得最好……

古老的文明声称它们建立在爱或正义之上。 我们是建立在仇恨之上的。 在我们的世界里，除了恐惧、愤怒、胜利和自卑之外，不会有任何情绪。
奥布莱恩，1984 年

奥布莱恩的世界已经可见。现在，投票反对坦慕尼协会议程的 70-80 万人有责任将他们的反对意见提高到一个新的水平，并表明他们愿意并且能够根据需要多次提高赌注。他们可能无法拯救国家，但他们可以为自己拯救部分国家。