Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 约翰·威尔档案馆
与大屠杀相比,德国安乐死计划的证据
NS安乐死宣传海报,约1938年。图片提供:Wikimedia Commons

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论

抽象

我被问到一个问题:您为什么认为德国的安乐死计划是在第二次世界大战期间发生的,而不是大屠杀期间发生的? 本文将显示,德国安乐死计划的证据是压倒性的,而严重缺乏支持大屠杀故事的证据。

书面命令

1939年1939月,希特勒让其亲密的同僚知道,他批准了任何可以被视为能够使残疾患者免受痛苦和折磨的措施。 希特勒可能在1年秋末或冬季将文件追溯到1939年XNUMX月XNUMX日,该文件批准了安乐死计划。 授权说明:[1]施密特(Ulf), 卡尔·勃兰特(Karl Brandt):纳粹医生,纽约:Continuum Books,2007年,第125页,第132-133页。

“帝国领导人Bouhler和Med Brandt博士有责任扩大按名称指定的特定医生的权力,以便在人类判断的基础上被认为无法治愈的患者,在最严重的死亡之后可以被判死刑。仔细评估他们的状况。”

历史学家已经承认,从未找到过类似的德国灭绝欧洲犹太人计划的文件。 法国犹太历史学家莱昂·波利亚科夫(Leon Poliakov)在其著名的关于大屠杀的书中指出:“……消灭犹太人的运动,就其观念以及许多其他重要方面而言,都笼罩在黑暗中。” Poliakov补充说,从未发现过灭绝犹太人计划的文件,因为“也许根本不存在”。[2]波利亚科夫,莱昂, 仇恨的收获,纽约:大屠杀图书馆,1979年,第108页。 XNUMX。 英国历史学家伊恩·克肖(Ian Kershaw)指出,在1990年代初打开苏联档案馆时:[3]伊恩·克肖 希特勒,德国人和最终解决方案,《纽黑文与伦敦》:耶鲁大学出版社,2008年,第96页。 XNUMX。

“可以预见,没有找到希特勒关于“最终解决方案”的书面命令。 大多数历史学家早就驳斥了曾经做出过单一,明确的书面命令的假设。”

缺乏消灭欧洲犹太人的书面命令,导致劳尔·希尔伯格(Raul Hilberg)对大屠杀的发生进行了著名的解释:[4]乔治·德万(De Wan),“透视大屠杀”, “新闻日报”:23年1983月3日,纽约州长岛,第二部分,p。 XNUMX。

“始于1941年的是一个没有事先计划,没有任何机构集中组织的破坏过程。 没有蓝图,也没有预算用于破坏性措施。 他们是一步一步地采取的,一次是一步。 因此,这并不是执行一项计划,而是一次令人难以置信的见面会议,是一个遥远的官僚机构的共识读物。”

16年1985月XNUMX日,在多伦多的ErnstZündel首次审判中接受盘问时,Raul Hilberg确认他说了这些话。[5]参见试用记录,第846-848页。 还有库拉斯卡(Kulaszka),芭芭拉(Barbara)(编辑), 六百万人真的死了吗? 加拿大恩斯特·曾德尔(ErnstZündel)的“虚假新闻”审判,多伦多:Samisdat Publishers Ltd.,1992年,第24页。 XNUMX 因此,希尔伯格说,所谓的“大屠杀”不是通过书面命令或计划进行的,而是通过在遥远的德国官僚中令人难以置信的思想解读来进行的。

大屠杀故事的捍卫者有时通过说纳粹破坏了证据来解释没有消除欧洲犹太人的书面命令。 但是,像所谓的“大屠杀”之类的行动规模之大,将需要成文的命令,而在无数不同的部长级机构中都会提及。 所有这些文件不可能在战争结束时被完全销毁。 某处总会有灭绝令的复本。[6]库拉斯卡(Kulaszka),芭芭拉(编辑), 上。 CIT。 (注释5),第370页。 XNUMX。

被告自白

纽伦堡医生审判于9年1946月19日开始,至1947年XNUMX月XNUMX日结束,对德国医生参加安乐死计划进行了尝试。 卡尔·勃兰特(Karl Brandt)博士欣然承认他参与了安乐死计划,因为太多的记录和宣誓书直接将他与杀人行动联系在一起。 布兰特认为,安乐死计划的唯一理由是使残障和不治之症的患者免于痛苦。 布兰特认为他参与希特勒授权的安乐死计划是绝对合法的。[7]施密特(Ulf), 上。 CIT。 (注释1),第354页,370f。

相比之下,纽伦堡审判的被告中没有人说他们对战争期间灭绝犹太人的计划一无所知。 赫尔曼·戈林(HermannGöring),汉斯·弗兰克(Hans Frank),恩斯特·卡尔滕布伦纳(Ernst Kaltenbrunner),阿尔伯特·斯佩尔(Albert Speer),阿尔弗雷德·乔德尔(Alfred Jodl)将军以及其他纽伦堡被告都否认对欧洲犹太人灭绝计划有任何了解。 尽管这类证词常常被视作撒谎,但其证词的绝对和一贯性质(有时被认为会被绞死的人)表明,他们是在说实话。[8]韦伯,马克,“纽伦堡审判和大屠杀” 历史评论杂志,12,2(1992):197-199。

赫尔曼·戈林(HermannGöring)尤其没有理由对德国缺乏消灭欧洲犹太人的计划缺乏了解。 作为纳粹幸存者中排名最高的人,戈林的处决是确定的。 戈林告诉妻子艾米(Emmy)放弃所有希望他不会在纽伦堡被处决的希望。[9]欧文(大卫) 纽伦堡:最后一战,伦敦:联络点,1996年,第276页。 XNUMX。 然而,戈林一再强调要否认对所谓的“大屠杀”的任何了解。 戈林在纽伦堡的监狱牢房中向美国心理学家古斯塔夫·吉尔伯特博士(Gustave Gilbert)倾诉道:[10]欧文(大卫) 戈林:传记, 伦敦:格拉夫顿图书公司(GraftonBooks),1991年,第493页。 XNUMX。

“我希望我能在10分钟内让希姆勒在这里,问他到底在做什么。”

最不幸的是,海因里希·希姆莱(Heinrich Himmler)在被英国囚禁期间是“自杀”者。 但是,由于希姆勒有能力了解所谓的大屠杀的真实故事,因此希姆勒活着在纽伦堡审判中作证不在政治可能性的范围内。[11]Butz,Arthur R., 二十世纪的骗局:反对欧洲犹太人的灭绝,第9版,加利福尼亚州纽波特比奇:历史回顾研究所,1993年,第240页。 XNUMX。

杀人方法的讨论

德国医生认为,一氧化碳气体是安乐死人类的最轻松,最人道的方式。 因此,一氧化碳气体的使用已成为在成人安乐死计划中杀死人的标准技术,第一次杀害可能始于1940年XNUMX月。一氧化碳气体是安乐死成年人的最人道的方法。[12]施密特(Ulf), 上。 CIT。 (注释1),第138页。

卡尔·勃兰特(Karl Brandt)博士在他的个人笔记本中写道:[13]同上。,p。 138。
(施密特,乌尔夫, 上。 CIT。 (注1),第138页。)

“阿道夫·希特勒(Adolf Hitler)问我,根据当前的考虑和经验,哪种方法最温和,也就是说最安全,最快,最有效和最无痛。 我不得不承认,这是吸入一氧化碳气体导致的死亡。 然后他说这也是最人道的。 然后我本人就职,出于外部原因将我的医疗问题放在一边……我坚信使用一氧化碳的手术是正确的。”

关于在德国集中营使用杀人毒气室的计划尚未找到。 大屠杀的故事声称,第一次放气是在1941年XNUMX月使用Zyklon B在奥斯威辛发生的。据称这些放气是在没有任何工程学考虑的情况下进行的。[14]彼得·朗格里奇, 大屠杀:纳粹对犹太人的迫害和谋杀,牛津:牛津大学出版社,2010年,第281页。 XNUMX.另请参阅Wachsmann,Nikolaus, Kl:纳粹集中营的历史,纽约:Farrar,Straus和Giroux,2015年,第267-269页。 极其详细:Mattogno,Carlo, 奥斯威辛集中营:第一次加油。 谣言与现实,第二版,乌克菲尔德:Castle Hill Publishers,2年。 根据正式接受的大屠杀故事的版本,奥斯威辛集中营的党卫队迅速建立了杀人毒气室,该毒气室能够杀死数千人脱离普通建筑物。[15]参见Mattogno,Carlo, 揭穿奥斯威辛集中营的掩体:黑色宣传与历史,第二版,乌克菲尔德:Castle Hill Publishers,2年。 同上, 奥斯威辛集中营:火葬场I和被指控的杀人罪,第二版, 同上。,2016;
(朗格里奇,彼得, 大屠杀:纳粹对犹太人的迫害和谋杀,牛津:牛津大学出版社,2010年,第281页。 XNUMX.另请参阅Wachsmann,Nikolaus, Kl:纳粹集中营的历史,纽约:Farrar,Straus和Giroux,2015年,第267-269页。 极其详细:Mattogno,Carlo, 奥斯威辛集中营:第一次加油。 谣言与现实,第二版,乌克菲尔德:Castle Hill Publishers,2年。

所谓的“大屠杀”的正式版本纯粹是胡说八道。 没有工程背景的党卫军无法“即时”建造使用Zyklon B的杀虫气室。 通过与德国集中营中使用的驱蚊室进行比较,可以看出这一点。 德国的消音室已获得德国Degesch公司的专利,涉及极其先进的工程技术,并经过精心设计以确保操作员的气密性和安全性。[16]弗里德里希·P·伯格(Fergrich Friedberg P.),“德国的熟食房” 历史评论杂志,7(1)(1986),第73-94页; http://www.ihr.org/jhr/v07/v07p-73_Berg.html。

杀人方法的可行性

一氧化碳气体可用于有效杀死杀人气体室中的人。 仅戴防毒面具的人员也可以安全地清除放气中的尸体。 理查德·冯·赫格纳(Richard von Hegener)观察到,安乐死程序中的患者会在气体进入房间的两到三分钟内失去意识。 五分钟之内,所有患者都陷入了“一种睡眠”。 在医生用防毒面具保护下进入房间,检查尸体,并宣布所有患者均已死亡之前,气体被放空了半小时。[17]施密特(Ulf), 上。 CIT。 (注释1),第138页。

相比之下,Zyklon B不能安全地用于杀死有毒气体室内的大量人员。 罗伯特·福里森博士(Robert Faurisson)谈到齐克隆-B中毒事件:“刚被这种强力毒物杀死的男人的尸体本身就是中毒的危险来源,不能裸手触摸。 为了进入HCN饱和室以去除尸体,需要特殊的齿轮以及带有特殊过滤器的防毒面具。”[18]罗伯特·弗里森,“美国大屠杀纪念馆:挑战” 历史评论杂志,13(4)(1993),第14-17页; http://www.ihr.org/jhr/v13/v13n4p14_Faurisson.html。 科学文献中证实了触摸被Zyklon-B气体杀死的人的危险。[19]帕德玛库玛(K. Padmakumar),“氰化物中毒的事后检验案例:一种生物危害”, 印度法医学杂志,32(1)(2010),第80f。页; http://medind.nic.in/jal/t10/i1/jalt10i1p80.pdf。

奥斯威辛,比克瑙和马伊达内克的所谓杀人毒气室不可能被用作杀人毒气室。 最早进行此观察的学者是1970年代后期的Robert Faurisson博士。[20]用英语:罗伯特·弗里森(Faurisson),罗伯特,“奥斯威辛集中营的毒气室在身体上似乎难以想象”, 历史评论杂志,2(4)(1981),第312-317页; https://codoh.com/library/document/1995。 他促使美国执行技术专家弗雷德·勒赫特(Fred Leuchter)在1988年的一项研究中得出了类似的结论。[21]Leuchter,Fred A.和Robert Faurisson,Germar Rudolf, Leuchter报告:关键版,第四版,乌克菲尔德:Castle Hill Publishers,4年。 此后,Leuchter的研究得到了修改,加深和扩大,随后的许多技术研究也得出了类似的结论。[22]除了注释14f中提到的Mattogno的作品外,还请参见。 还:Mattogno,Carlo, 奥斯威辛集中营的真实案例:罗伯特·凡·佩尔特(Robert van Pelt)来自欧文审判的证据受到严格审查,乌克菲尔德(Uckfield),城堡山出版社(Castle Hill Publishers),2015年; 同上和Franco Deana, 奥斯威辛火化炉:技术和历史研究, 同上。¸2015年; 鲁道夫·杰玛, 奥斯威辛化学:Zyklon B和毒气室的技术与毒理学, 同上。,2017; Graf,Jürgen和Carlo Mattogno, Majdanek集中营:历史和技术研究,第三版,同上,3年。
(Leuchter,Fred A.和Robert Faurisson,Germar Rudolf, Leuchter报告:关键版,第四版,乌克菲尔德:Castle Hill Publishers,4年。)

据称,在特雷布林卡,贝尔热茨和索比堡的阿克蒂安·雷因哈特营地使用的柴油机也不能像所声称的那样被用来大规模杀人。 首先指出这一点的是美国工程师Friedrich Paul Berg在1984年的一篇论文中。[23]伯格,弗里德里希·保罗(Friedrich Paul),“柴油气体舱室:神话中的神话”, 历史评论杂志,5(1)(1984),第15-46页; https://codoh.com/library/document/982。 伯格在2000年的一份修订文件中指出,要使柴油发动机的安排对大规模杀人的影响甚至微不足道,就需要一支消息灵通的专家团队来了解和执行所有必要的工作。 伯格提到,即使有人试过用柴油排气管谋杀,但经过几次尝试,显然需要更好的东西。 Berg得出结论,在德国集中营进行的柴油放气的证据不符合最基本的标准,可信的证据必须通过这些最基本的标准才能使合理的人满意。[24]伯格,弗里德里希·保罗(Friedrich Paul),“柴油气室:酷刑的理想选择-谋杀荒谬”,在恩斯特(Ernst)高斯(ed。), 剖析大屠杀:对真理和记忆的不断发展的批判, 卡普肖,阿拉巴马州:论文和论文出版社,2000年,第454页。

在阅读了Berg 1984年的论文之后,著名的奥地利工程师,当时的奥地利土木工程师协会会长WalterLüftl在他自己的研究论文中证实,仅凭时间的原因,大规模杀害柴油排气是不可能的。 吕夫特尔在报告中指出:[25]沃尔特(Lüftl),沃尔特(Walter),“ TheLüftlReport” 历史评论杂志[J],12(4)(1992),第403-406,419页; https://codoh.com/library/document/2383。

“自然法则既适用于纳粹分子,也适用于反法西斯分子。 没有人可以按照上述方式被柴油机废气杀死 [在大屠杀文学中]设立的区域办事处外,我们在美国也开设了办事处,以便我们为当地客户提供更多的支持。“

公共知识

关于德国安乐死计划的公众知识在德国广为流传。 这种公共知识导致教会,司法机构和国家官僚机构越来越多的批评。 教会领袖,尤其是克莱门斯·奥古斯特·格拉夫·冯·加伦主教,在国际上广为人知,德国国家社会主义党正在以空前的规模杀害残疾儿童和成人。 在3年1941月24日的一次布道中,盖伦公开抨击了伪善和经济原理以杀死残障人士。 希特勒没有惩罚加伦,而是于1941年XNUMX月XNUMX日下令停止安乐死计划。[26]施密特(Ulf), 上。 CIT。 (注释1),第162页,166页。 另请参阅埃文斯(Evans),理查德(Richard J.) 战争中的第三帝国, 1939-1945,伦敦:Penguin Books,2008年,第99页。

相比之下,德国公众并未意识到战争期间消灭欧洲犹太人的计划。 档案中没有任何地方包含大量截获的密文,以及从敌方船只和越过敌方阵地捕获的邮件袋的报告,丝毫没有证据表明德国公众知道针对犹太人的种族灭绝计划。[27]欧文(大卫) 纽伦堡cit。 (注释9),第168页。 XNUMX。

只有在第二次世界大战结束时美英军队进入德国集中营时,德国公众才意识到所谓的欧洲犹太人种族灭绝。 美国陆军信号兵团拍摄并拍摄了可怕的场面,显示出巨大的尸体残骸,消瘦和患病的幸存囚犯。 难民营中恐怖场面的电影被强制放映给了被征服的德国民众,因此他们的民族自豪感将被摧毁,并带有集体罪恶感。

XNUMX月下旬和XNUMX月初,在被占领的德国,游览解放的集中营成为一种习惯。 美国军官强迫当地公民和德国战俘查看营地。 在德国营地中令人作呕的一堆令人垂涎的尸体面前,德国平民违背了他们的意愿游行。[28]阿布苏格,罗伯特·H, 恶心之内:美国人与纳粹集中营的解放,纽约和牛津:牛津大学出版社,1985年,第128-132页。

没有告诉公众,这些营地中的大多数囚犯都是死于斑疹伤寒,伤寒和其他自然原因。 盟军的尸检报告均未显示任何人死于毒气。 而且,与公开的说法相反,没有研究者能够证明德国在营地中因饥饿而灭绝的政策。 战争结束时,德国食品,运输和公共卫生系统几乎崩溃,德国营地过度拥挤,导致盟军进入营地时遭遇灾难。

其他注意事项

大屠杀故事的捍卫者不可避免地提出了目击者的证词,作为欧洲犹太人种族灭绝事件发生的证据。 但是,正如我在其他地方讨论的那样,众所周知,所谓的“大屠杀”的目击者证词是不可靠的。[29]约翰·威尔(John Wear),“大屠杀目击者:证词可靠吗?”, 巴恩斯评论,19(4)(2013),第26-29页; https://katana17.wordpress.com/2015/03/17/holocaust-...iable/。

第二次世界大战结束时,犹太人的大量幸存者也使针对欧洲犹太人的种族灭绝计划无法实现。 亚瑟·罗伯特·布茨(Arthur Robert Butz)博士谈到了众多犹太幸存者:“对灭绝主张持怀疑态度的最简单的正当理由,也是最简单的可以想象的理由; 战争结束时,他们仍然在那里。”[30]Butz,Arthur R., 上。 CIT。 (注释11),第10页。 XNUMX。 诺曼·芬克尔斯坦(Norman Finkelstein),《 大屠杀行业引用他母亲的要求:[31]ViktorFrölke在Salon.com上对Norman Finkelstein的访谈,“书店生意”,30年2000月XNUMX日。另请参见Norman的Finkelstein, 大屠杀行业,纽约:Verso,2000年,第81页。 XNUMX。

“如果每个自称是大屠杀幸存者的人都是一个人,希特勒杀了谁?”

大屠杀故事的捍卫者也不可避免地引用了阿道夫·希特勒,约瑟夫·戈培尔和海因里希·希姆勒的讲话,或希特勒,戈培尔和汉斯·弗兰克的著作,以证明德国在战争中实行了灭绝犹太人的计划。 实际上,希姆勒(Hemmler)在4年1943月XNUMX日发表的Posen演讲被称为“最佳证据”,以证明发生了大屠杀。[32]https://codoh.com/library/document/891/ . 希姆勒在讲话中指出:[33]http://www.yadvashem.org/odot_pdf/Microsoft%20Word%...29.pdf .

“我在这里指的是犹太人的撤离,是犹太人的灭绝……这是我们的计划,消灭犹太人,将其灭绝。”

希姆勒的波森演说的大多数翻译都假定德语单词“奥斯特滕”意为谋杀或灭绝。 大卫·欧文(David Irving)会说流利的德语,他在第二次恩斯特(ErnstZündel)审讯中作证说,这是“ ausrotten”一词的错误翻译:[34]库拉斯卡(Kulaszka),芭芭拉(编辑), 上。 CIT。 (注释5),第370页。

“毫无疑问,在现代德国,奥斯特顿这个词现在意味着谋杀。 但是,我们必须研究1930年代和1940年代的ausrotten一词的含义,这些术语是由撰写或发表这些文件的人所使用的。 在阿道夫·希特勒(Adolf Hitler)的嘴里,ausrotten这个词从来没有被用来表示谋杀,我已经研究了这个特殊的语义问题。 在希特勒本人所说或写过的文件之后,您可以找到一个文件,在此文件中,奥斯特这个词不可能意味着谋杀。”

由于希特勒从未使用过“ ausrotten”一词来表示谋杀,并且由于希特勒和希姆勒使用同一种语言,因此没有理由相信希姆勒在他的Posen演讲中谈论的是犹太人的谋杀。

大屠杀故事的其他捍卫者认为,纳粹分子使用诸如“特殊待遇”之类的字眼来掩饰他们对欧洲犹太人的种族灭绝。[35]例如,请参阅http://holocaustcontroversies.blogspot.com/2006/06/...r.html。 这个理论没有解释纳粹为什么对所有其他罪行使用明确的书面命令。 例如,海因里希·希姆勒(Heinrich Himmler)以书面形式授权在德国集中营进行许多非法的人体医学实验和处决。 阿道夫·希特勒(Adolf Hitler)的其他犯罪,包括安乐死计划,都是书面形式。 认为仅欧洲犹太人的种族灭绝被隐藏在代码词之后是荒谬的,而所有其他德国战争罪行均以书面形式清楚地表明。

结论

德国的安乐死计划是有据可查的现实。 希特勒以书面形式授权了安乐死计划,医生审判的被告承认参与了该计划,该计划的参加者之间讨论了杀死受害者的最佳方法,德国安乐死计划中使用的一氧化碳气体可以安全地使用并有效地杀死人,安乐死计划在德国公众中广为人知。 实际上,在德国,公众对该计划的反对如此强烈,以至于希特勒下令在1941年XNUMX月结束安乐死计划的第一阶段。

相比之下,欧洲犹太人的种族灭绝没有得到充分的记录。 迄今未找到授权大规模杀害欧洲犹太人的命令。 在纽伦堡主要审判中的德国被告人都表示,他们对所谓的“大屠杀”一无所知。 大屠杀的故事荒谬地指出,第一批气室是由没有工程经验的SS人员使用Zyklon B在奥斯威辛集中营建造的。 在奥斯威辛,比克瑙和马伊达内克的所谓杀人毒气室,或在特雷布林卡,贝尔热茨和索比堡的阿克丁·莱因哈特营地声称的柴油气室,都不可能被用于大规模谋杀。 战争期间,德国公众也不知道所谓的犹太人种族灭绝。 一贯证明所谓大屠杀的目击者证词极为不可靠。 最后,战争结束时有大量犹太幸存者,因此不可能对欧洲犹太人实行种族灭绝计划。

总之,尽管德国的安乐死计划是有据可查的现实,但大屠杀的故事却是一种欺诈。 亚瑟·罗伯特·布茨(Arthur Robert Butz)博士恰当地指出:[36]Butz,Arthur R.,“对Pressac作品的一些思考”, 历史评论杂志,第13卷第3期,(1993),第23-37页,此处第23页。 2425; https://codoh.com/library/document/XNUMX/。

“'大屠杀'是一种巨大的欺诈行为,这是荒谬的聚宝盆。”

[1] 施密特(Ulf), 卡尔·勃兰特(Karl Brandt):纳粹医生,纽约:Continuum Books,2007年,第125页,第132-133页。

[2] 波利亚科夫,莱昂, 仇恨的收获,纽约:大屠杀图书馆,1979年,第108页。 XNUMX。

[3] 伊恩·克肖 希特勒,德国人和最终解决方案,《纽黑文与伦敦》:耶鲁大学出版社,2008年,第96页。 XNUMX。

[4] 乔治·德万(De Wan),“透视大屠杀”, “新闻日报”:23年1983月3日,纽约州长岛,第二部分,p。 XNUMX。

[5] 参见试用记录,第846-848页。 还有库拉斯卡(Kulaszka),芭芭拉(Barbara)(编辑), 六百万人真的死了吗? 加拿大恩斯特·曾德尔(ErnstZündel)的“虚假新闻”审判,多伦多:Samisdat Publishers Ltd.,1992年,第24页。 XNUMX

[6] 库拉斯卡(Kulaszka),芭芭拉(编辑), 上。 CIT。 (注释5),第370页。 XNUMX。

[7] 施密特(Ulf), 上。 CIT。 (注释1),第354页,370f。

[8] 韦伯,马克,“纽伦堡审判和大屠杀” 历史评论杂志,12,2(1992):197-199。

[9] 欧文(大卫) 纽伦堡:最后一战,伦敦:联络点,1996年,第276页。 XNUMX。

[10] 欧文(大卫) 戈林:传记, 伦敦:格拉夫顿图书公司(GraftonBooks),1991年,第493页。 XNUMX。

[11] Butz,Arthur R., 二十世纪的骗局:反对欧洲犹太人的灭绝,第9版,加利福尼亚州纽波特比奇:历史回顾研究所,1993年,第240页。 XNUMX。

[12] 施密特(Ulf), 上。 CIT。 (注释1),第138页。

[13] 同上。,p。 138。

[14] 彼得·朗格里奇, 大屠杀:纳粹对犹太人的迫害和谋杀,牛津:牛津大学出版社,2010年,第281页。 XNUMX.另请参阅Wachsmann,Nikolaus, Kl:纳粹集中营的历史,纽约:Farrar,Straus和Giroux,2015年,第267-269页。 极其详细:Mattogno,Carlo, 奥斯威辛集中营:第一次加油。 谣言与现实,第二版,乌克菲尔德:Castle Hill Publishers,2年。

[15] 参见Mattogno,Carlo, 揭穿奥斯威辛集中营的掩体:黑色宣传与历史,第二版,乌克菲尔德:Castle Hill Publishers,2年。 同上, 奥斯威辛集中营:火葬场I和被指控的杀人罪,第二版, 同上。,2016;

[16] 弗里德里希·P·伯格(Fergrich Friedberg P.),“德国的熟食房” 历史评论杂志,7(1)(1986),第73-94页; http://www.ihr.org/jhr/v07/v07p-73_Berg.html .

[17] 施密特(Ulf), 上。 CIT。 (注释1),第138页。

[18] 罗伯特·弗里森,“美国大屠杀纪念馆:挑战” 历史评论杂志,13(4)(1993),第14-17页; http://www.ihr.org/jhr/v13/v13n4p14_Faurisson.html.

[19] 帕德玛库玛(K. Padmakumar),“氰化物中毒的事后检验案例:一种生物危害”, 印度法医学杂志,32(1)(2010),第80f。页; http://medind.nic.in/jal/t10/i1/jalt10i1p80.pdf .

[20] 用英语:罗伯特·弗里森(Faurisson),罗伯特,“奥斯威辛集中营的毒气室在身体上似乎难以想象”, 历史评论杂志,2(4)(1981),第312-317页; https://codoh.com/library/document/1995 .

[21] Leuchter,Fred A.和Robert Faurisson,Germar Rudolf, Leuchter报告:关键版,第四版,乌克菲尔德:Castle Hill Publishers,4年。

[22] 除了注释14f中提到的Mattogno的作品外,还请参见。 还:Mattogno,Carlo, 奥斯威辛集中营的真实案例:罗伯特·凡·佩尔特(Robert van Pelt)来自欧文审判的证据受到严格审查,乌克菲尔德(Uckfield),城堡山出版社(Castle Hill Publishers),2015年; 同上和Franco Deana, 奥斯威辛火化炉:技术和历史研究, 同上。¸2015年; 鲁道夫·杰玛, 奥斯威辛化学:Zyklon B和毒气室的技术与毒理学, 同上。,2017; Graf,Jürgen和Carlo Mattogno, Majdanek集中营:历史和技术研究,第三版,同上,3年。

[23] 伯格,弗里德里希·保罗(Friedrich Paul),“柴油气体舱室:神话中的神话”, 历史评论杂志,5(1)(1984),第15-46页; https://codoh.com/library/document/982 .

[24] 伯格,弗里德里希·保罗(Friedrich Paul),“柴油气室:酷刑的理想选择-谋杀荒谬”,在恩斯特(Ernst)高斯(ed。), 剖析大屠杀:对真理和记忆的不断发展的批判, 卡普肖,阿拉巴马州:论文和论文出版社,2000年,第454页。

[25] 沃尔特(Lüftl),沃尔特(Walter),“ TheLüftlReport” 历史评论杂志[J],12(4)(1992),第403-406,419页; https://codoh.com/library/document/2383 .

[26] 施密特(Ulf), 上。 CIT。 (注释1),第162页,166页。 另请参阅埃文斯(Evans),理查德(Richard J.) 战争中的第三帝国, 1939-1945,伦敦:Penguin Books,2008年,第99页。

[27] 欧文(大卫) 纽伦堡cit。 (注释9),第168页。 XNUMX。

[28] 阿布苏格,罗伯特·H, 恶心之内:美国人与纳粹集中营的解放,纽约和牛津:牛津大学出版社,1985年,第128-132页。

[29] 约翰·威尔(John Wear),“大屠杀目击者:证词可靠吗?”, 巴恩斯评论,19(4)(2013),第26-29页; https://katana17.wordpress.com/2015/03/17/holocaust-eyewitnesses-is-the-testimony-reliable/ .

[30] Butz,Arthur R., 上。 CIT。 (注释11),第10页。 XNUMX。

[31] ViktorFrölke在Salon.com上对Norman Finkelstein的访谈,“书店生意”,30年2000月XNUMX日。另请参见Norman的Finkelstein, 大屠杀行业,纽约:Verso,2000年,第81页。 XNUMX。

[32] https://codoh.com/library/document/891/ .

[33] http://www.yadvashem.org/odot_pdf/Microsoft%20Word%20-%204029.pdf .

[34] 库拉斯卡(Kulaszka),芭芭拉(编辑), 上。 CIT。 (注释5),第370页。

[35] 例如,请参阅 http://holocaustcontroversies.blogspot.com/2006/06/gauleiter-arthur-greiser.html .

[36] Butz,Arthur R.,“对Pressac作品的一些思考”, 历史评论杂志,第13卷第3期,(1993),第23-37页,此处第23页。 XNUMX; https://codoh.com/library/document/2425/ .

(从重新发布 不便的历史 经作者或代表的许可)
 
隐藏的所有评论•显示  778条评论 • 回复