Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 兰斯·韦尔顿档案馆
灭绝叛乱的艾米丽·格罗斯曼(Emily Grossman)是一种类型,就像您期望的那样疯狂
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

灭绝叛乱(XR) 成员中,绝大多数是年轻,受过大学教育的白人,最近在纽约的《充电公牛雕塑》上撒上了假血。

他们开始了全球性的“抗命日”,关闭了柏林市中心(尽管他们的营地使用柴油发电机使自己保持温暖)[灭绝叛乱嘲笑抗议营地中的“试图隐藏”柴油发电机由Naomi Adedokun撰写, 表现, 10年2019月1000日。 他们在伦敦造成了特别大的混乱,关闭了城市机场,占领了史密斯菲尔德市场,并普遍造成了严重破坏,导致XNUMX人被捕(尽管在麦当劳吃饭[“ McHypocrites”批评在灭绝暴动抗议期间命令麦当劳, 乔·罗伯茨(Joe Roberts)和露西·米德尔顿(Lucy Middleton) 地铁, [8年2019月XNUMX日,]。)当警察拒绝采取行动时,活跃的伦敦通勤者将一名激进主义者从他所举着的地铁的屋顶上拖了下来[报废 由Holly Christodoulou撰写, 太阳, 17年 十月th,2019,]。

但是,这种“叛乱”背后是什么样的人呢?

灭绝叛乱, Greta Thunberg 作为其子公司弥赛亚(Messiah)于2018年100月在英国成立,最初有2018个签署国,XNUMX年XNUMX月,其成员关闭了伦敦的五座主要桥梁。 次年XNUMX月,他们占领了伦敦市中心的五个著名景点,包括国会广场,使这座城市陷入了停顿。 成员们也 将自己粘在观景廊上 英国议会。 但是现在,“叛乱”已经达到了极端主义的全新境界。

这些“叛乱分子”(座右铭:“终身叛逆”)是因为他们声称,根据伪造的气候科学数据,“大规模灭绝”将在十二年内开始,并且发誓要继续进行暴动,直到满足他们的要求为止。 但是他们事实上的领导者 罗杰·哈拉姆 [给他发电子邮件]表示,他想打倒西方政府,并且他不在乎人们是否在此过程中丧生[前反恐怖组织负责人告诉警察,将灭绝叛乱视为极端主义团体, 查尔斯·海马斯(Charles Hymas) 电报, [16年2019月XNUMX日]。

但是哈兰的副将呢? 灭绝暴动最杰出的一位发言人似乎在强烈地证明了我发现如此多次倡导消灭西方的类型:极其特权,少数群体的成员和 并不完全稳定。 她的名字:艾米丽·格罗斯曼(Emily Grossman)博士。 您可以在这里看到她的采访: 电台主持人介绍了灭绝叛乱的“疯子”和“香槟社会主义”名人, 由Naomi Adedokun撰写, 表现, 十月11,2019。

格罗斯曼(Grossman)-今年41岁,无子女,并已支付10,000英镑冻结她的卵子,因为她找不到适合她的男人[艾米丽(Emily)是一位电视科学家,他是剑桥大学的双冠王。 但是,她38岁单身,她承认我要支付10,000英镑来冻结我的卵, 丽贝卡·哈迪(Rebecca Hardy) 邮件在线, 4年2017月XNUMX日]-她的生活从未经历过一天的挣扎。 在她的网站上,她的各种“推荐”包括: “艾米丽(Emily)是我有幸教给的最聪明的女孩之一” 。 “特权”对艾米丽一直很重要。

她参加了伦敦北部著名的,收费高的南汉普斯特德学校(South Hampstead School),这是一所全女子制学校,杰斯·韦德博士也参加了。 一种 第五 这所学校的女生中有XNUMX%继续就读于牛津或剑桥-英国两所最负盛名的大学。 人生起步如此温和,格罗斯曼来到剑桥的女王大学学习自然科学也就不足为奇了。 她的祖父 丹尼斯·弗里德曼博士 (1924-2014)是在同一所大学学习医学的“杰出精神病医生”。 艾米丽的父亲可能对他有帮助, 阿什莉·格罗斯曼(Ashley Grossman), 是牛津大学内分泌学教授,剑桥大学毕业生,而她的母亲, 苏珊·格罗斯曼(Susan Grossman),也是学术界的新闻学讲师。

艾米丽·格罗斯曼(Emily Grossman)前往曼彻斯特大学(Manchester University)攻读癌症研究博士学位,然后决定想成为一名女演员。 自然,她富有的父母沉迷于她,毫无疑问地将她送往吉尔福德表演学院。 格罗斯曼(Grossman)然后涉足专业表演-主要是戏剧。 她对父母爱慕的父母,“无论是在剑桥还是曼彻斯特的学生,都参加过我参加的每场演出,后来我离开戏剧学校并成为职业女演员一度也参加了演出” [爸爸让我成为科学家, 亚当·卡勒(Adam Cailler) 犹太电报, 2017]。 在这方面,格罗斯曼(Grossman)的外祖母, 罗斯玛丽·弗里德曼, 现在90岁,是 小说家 和剧作家,与剧院有很多联系。

剧烈的职业变化往往与焦虑和精神不稳等特征相关[神经质和消极的职业思想与情感与信息匮乏之间的关系, 凯文·凯利(Kevin Kelly)和尹Yun贞(Yeong Shine) 职业评估杂志, 2008年]和担任专业演员[专业演员的心理状况, 由丹尼尔·内特尔(Daniel Nettle)撰写, 人格与个体差异, 2006]。

格罗斯曼的父母有 离婚 他们当时唯一的孩子是四岁的时候; 来自破损的房屋(SJW执法人员也是如此) 本·范德·梅尔韦)预测精神不稳定[父母离婚,家庭抑郁风险和后代的精神病理学, 由Eleni Vousora等人撰写, 儿童与家庭研究杂志, 2012]。 艾米丽(Emily)的父亲阿什莉·格罗斯曼(Ashley Grossman)于1984年再婚。然后,于2003年再次结婚。通过这些婚姻,他有了 再有五个女儿。她的母亲也已婚,并育有另一个女儿[最初是医生的白雪公主, 卡姆登新期刊, 7年2006月XNUMX日]。

艾米丽·格罗斯曼(Emily Grossman)在2017年告诉一家报纸,“我在二十多岁和三十多岁时就精疲力尽了” [STEM主题活动家说,科学家,可以哭了, 罗莎·多尔蒂(Rosa Doherty) 犹太纪事, 11年2017月XNUMX日]。 换句话说,她精神崩溃,因此又改变了职业。

2013年,艾米莉·格罗斯曼(Emily Grossman)通过名为“专家女性”的BBC计划重返科学领域,在该计划中,她有效地选拔了2000名申请者之一,成为女性科学节目主持人。 当然,建立正确的联系可能会有所帮助。 毕竟,她的母亲是前BBC新闻记者和主持人 在BBC2的“食物和饮料”中 电视剧。

自2013年以来,艾米莉·格罗斯曼(Emily Grossman)踏上了“科学传播者”的职业生涯,出任纪录片甚至喜剧小组表演的科学专家。

2015年,诺贝尔奖获得者英国生物化学家 蒂姆·亨特科学界的女性 这是一个日益严重的问题,因为“当您批评他们时,他们会哭泣”,这是在开玩笑, 但报告内容不正确格罗斯曼(Grossman)在广播中宣称:“我们迫切需要鼓励更多的女孩从事科学事业,而担心的是这可能会使她们推迟工作。” 她在《天空新闻》上与米洛·延诺波洛斯(Milo Yiannopolous)进行了辩论,然后对由此产生的“错误的女性反冲”感到非常沮丧。 尚未完全意识到#existdaysexism的程度。 哇。”

实际上,格罗斯曼并没有经历简单的批评那样的“厌恶症” [为什么女权主义者在辩论失败时会编造有关“ Misogyny”的故事?,由Milo撰写, 布赖特巴特新闻, 11年2015月XNUMX日]。

但是,根据格罗斯曼的说法,这种简单的批评实在令人难以接受,以至于国会高级工党议员伊薇特·库珀(Yvette Cooper) , 格罗斯曼“被迫从社交媒体中休息一下” [在线性别歧视已经失控,我们再也不能忽视它, 由伊薇特·库珀(Yvette Cooper) 卫报 16年2015月XNUMX日]。 与急剧的职业转变一样,这种无法应付逆境的现象是高度神经质的迹象。

艾米丽·格罗斯曼(Emily Grossman)和杰西·韦德(Jess Wade)和本·范·德·默威(Ben van der Merwe)一样,都是犹太裔。 作为 犹太纪事 多赫蒂报道 :

“ [格罗斯曼]说她的犹太身份是她工作的推动力。 ``我被拒绝后继续前进的决心在某种程度上一直是犹太人的文化感受,以及表达自我的愿望也是如此。 我一直渴望在世界上找到自己的位置,我认为那可能是犹太人的特质。 。 。 400年前,她通过弹出草编运动“草根犹太人”重新建立了自己的信仰,该运动已吸引了多达XNUMX名成员。 ``对于我们这一代人来说,这是一个重要的群体。 “我已经能够再次在精神层面上与我的犹太教建立联系。”

现在看来,格罗斯曼(Grossman)经历了又一个身份更改,使自己陷入XR中。 叛乱博客作者塔斯敏·爱德华兹(Tasmin Edwards)记录了格罗斯曼(Grossman)的新转变:“我的朋友艾米莉·格罗斯曼(Emily Grossman)从好奇的局外人转变为热情的局内人” [灭绝,同理心,结局,开始, 塔斯敏·爱德华兹(Tasmin Edwards) 所有型号都不对 15年2019月XNUMX日]。

艾米丽(Emily)也发生了性转变。 她在2017年绝对是异性恋者,当时《邮件在线》的哈迪报道:“艾米丽曾与两个男人住在一起,一个在20多岁,另一个在去年结束了漫长的恋爱关系”,但现在她的网站是 报告 那…

直到去年,艾米丽才将自己视为异性恋,只与男人有过关系。 然而,她遇见并坠入爱河,是一位非二元伴侣,出生时是女性,她是歌手,词曲作者,音乐讲师和性别活动家金威·麦卡锡(Kimwei McCarthy)。 这是艾米莉(Emily)的一次发现之旅,她质疑自己放入的盒子中有关自己的性取向甚至自己的性别认同的问题。

因此,艾米丽·格罗斯曼(Emily Grossman)似乎是F.罗杰·德夫林(Roger Devlin)所观察到的趋势的例证。 权力中的性乌托邦: 受过良好教育的妇女无法满足她们寻找更高地位的男性的愿望,因此她们成为女同性恋者,特别是“女性”女同性恋者。

Emily Grossman可以添加到已经增长了一段时间的列表中。 率领我们毁灭的人是一种特殊的人:受过私人教育,非常有特权的人-通常与学业父母一起-少数族裔(经常是犹太人),通常表现出精神上的不稳定。 如果是格罗斯曼(Grossman)和本·范德·梅尔韦(Ben Van der Merwe),可以添加“破屋”和“同性恋”。

了解你的敌人。

(从重新发布 威达 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 思想 •标签: 学院, 英国, 地球暖化, 犹太人, 政治上的正确 
隐藏82条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. Anonymous[113]• 免责声明 说:

    > 虚假的气候科学数据表明,“大规模灭绝”将在十二年内开始

    兰斯(Lance),实际上,您完全是在撒谎。 灭绝没有错误, 第六次大规模灭绝(全新世灭绝) 已经开始了。 到目前为止,主要驱动力是森林砍伐,狩猎,污染,农业和气候变化。 在以前的大灭绝中,气候变化是最常见的驱动因素,因此有必要重蹈覆辙。 简而言之:

    4℃, 变暖 是特朗普政府在一个人的一生中做出的预测。
    〜6°摄氏度 变暖 导致P-Tr灭绝的行星生命几乎灭绝。

    • 回复: @Hippopotamusdrome
  2. Anonymous[113]• 免责声明 说:

    虽然兰斯(Lance)尝试进行亚当·希夫(Adam Schiff)风格的角色扮演活动,但气候科学的真实性却体现了两个世纪的 老白人 对这个星球感到好奇。


    图形来源: https://skepticalscience.com/history-climate-science.html

  3. 同志们需要一些帮助吗?

    • 回复: @Anonymous
  4. 兰斯(Lance),实际上,您完全是在撒谎。 灭绝没有什么错误,第六次大规模灭绝(全新世绝种)已经开始。

    但是,FA具有与二氧化碳排放有关的甜味。 从维基百科:

    全新世的灭绝包括被称为巨型动物的大型陆地动物的消失, 从最后一个冰河时代的末期开始。

    • 回复: @Anonymous
  5. 当他们试图拿着火车时,他们在伦敦遭到黑人和其他非白人的袭击和殴打。 只是去展示谁统治伦敦的街道,而不是肯定的富裕的白人“受过教育”的左翼。

    • 回复: @Anonymous
  6. Anonymous[100]• 免责声明 说:
    @Felix Krull

    您忽略了《全新世灭绝》一文中有关气候变化的整个章节,其中引用了有关气候变化的内容:
    https://en.wikipedia.org/wiki/Holocene_extinction#Climate_change

    而且您还没有考虑到早期农民是在8,000年前就开始了人为的气候变化。

    人类已经改变了8,000年的气候
    https://www.nature.com/news/2003/031208/full/news031208-7.html

    早期农民变暖了地球的气候
    https://www.newscientist.com/article/dn4464-early-farmers-warmed-earths-climate/

  7. Anonymous[100]• 免责声明 说:
    @Felix Krull

    您是否要开始对气候模型进行PRATT(千分法驳斥)? 确保先学习。

    •怀疑论科学:对全球变暖怀疑论持怀疑态度[上面的屏幕保护程序]
    https://skepticalscience.com/

    全球变暖的解释:

    •气候变化的原因
    https://climate.nasa.gov/causes/

    •全球变暖最简单的解释
    https://www.forbes.com/sites/startswithabang/2019/01/02/the-simplest-explanation-of-global-warming-ever/

  8. Anonymous[100]• 免责声明 说:
    @Europe Nationalist

    因此,您确定自己是“民族主义者”,但您不忍心同情您所在国家的白人。 相反,您den毁他们。 也许你是黑人? 那些“受过教育”的人表现得太白了吗? 您是认为行动(例如将地球上的煤层和油田蒸发到我们稀薄的大气中)没有后果的人之一吗? 是你的 时间偏好 像野性的黑人一样低吗?

    如果二氧化碳排放量持续增加,地球将回到三叠纪时期-甚至更糟
    https://www.sciencealert.com/if-co2-emissions-keep-up-earth-is-headed-back-to-the-triassic-period-or-worse

    唤醒古老温室的恐惧-世界变暖海洋中的硫化氢
    https://robertscribbler.com/2014/01/21/awakening-the-horrors-of-the-ancient-hothouse-hydrogen-sulfide-in-the-worlds-warming-oceans/

    • 回复: @Europe Nationalist
  9. 我猜这将变成另一个长线程,带有来自同一匿名评论者的带有圆圈和箭头的图,以及来自那些(我们)不订阅该图的人的反驳。 全球气候破坏 (向下滚动)宗教信仰。*

    我认为这与Welton先生在此处的文章没有太大关系。 关键是,管理这些激进组织的人有真正的问题。 (我想这与100年前的共产主义者是一样的,今天也适用于同类型的人。)与其过去我曾批评兰斯·韦尔顿(Lance Welton)进行过详尽的心理分析,但没有所有这些,这是一个很好的解释,说明了如何这些类型变得非常坚果,以及这些坚果类型如何进入这些坚果运动。

    伦敦人的荣誉在于将这两个混蛋推下了火车。 这已经成为一种安全的事情–看起来车站已经挤满了人,这可能是一种危险。

    .

    *对于我来说,并不是我在气候学这个研究领域和最近的发现中有很多问题,但我只是知道 没有关于地球气候的有效数学模型,人们不应该假装否则。

    • 回复: @Anonymous
    , @restless94110
  10. @Anonymous

    而且您还没有考虑到早期农民是在8,000年前就开始了人为的气候变化。

    虎皮鹦鹉已经改变了8,000年的气候。

    • 回复: @Anonymous
  11. Anonymous[204]• 免责声明 说:
    @Achmed E. Newman

    没有关于地球气候的有效数学模型

    说谎者; 可悲的是,谎言就是你所有拒绝科学的小丑所拥有的。 您只是在模仿 #6拒绝评论者PRATT SkepticalScience.com。 为了显示您的声音是多么愚蠢,瓦利·布鲁克(Wally Broecker)于1975年提出了最初的全球变暖模型,他创造了全球变暖一词,该模型非常简单,但可以很好地预测30多年来的全球变暖趋势,如下所示:
    图源: 分析:气候模型预测全球变暖的程度如何?
    https://www.carbonbrief.org/analysis-how-well-have-climate-models-projected-global-warming

    > 宗教。*

    here毁这里周围的宗教是什么? 宗教不好吗? 您是反宗教的臭胡子无神论者吗? 你讨厌白人的基督教吗? 你是在反抗基督和他的使徒牧师吗? 你有一样的吗 低时间偏好 作为一个野性的黑人?

    “未来的几代人将继承一个被严重破坏的世界。 我们的子孙后代不必付出我们这一代人的不负责任的代价,”他在对气候危机的最强有力,最直接的干预中说。

    弗朗西斯教皇宣布“气候紧急状态”并敦促采取行动
    教皇在向能源领导人致词时警告说,全球供热将带来“灾难性”影响
    https://www.theguardian.com/environment/2019/jun/14/pope-francis-declares-climate-emergency-and-urges-action

  12. Anonymous[204]• 免责声明 说:
    @Felix Krull

    如果您可以备份您的无用说明,那么请进行备份并发布。 但是,您不能也不会,因为您是其中之一 智商较低的智商一半 除了一堆野性的黑人,他们再也无法掌握科学了,他们可以掌握高中英语动词的变位。 随之而来的是黑人的特质 自恋低时间偏好,而您根本无法开始理解,将地球上巨大的煤层和油田蒸发到我们稀薄的大气层中,所带来的后果将超出您下一次的美元成本 麦芽酒 埃克森(Exxon)气泵加满油。

    对于智商较高的一半确实有数学和科学背景的白人来说,方程很简单。 埃克森美孚的科学家得出的二氧化碳:全球变暖趋势是几十年前在2年计算得出的:


    来源: 埃克森美孚在2019年预测了2年不祥的二氧化碳里程碑
    https://earther.gizmodo.com/exxon-predicted-2019-s-ominous-co2-milestone-in-1982-1834748763/amp

    当然,埃克森美孚不希望像大烟草公司那样提起诉讼,因此,它使用大烟草公司使用的公关公司,针对自己的内部科学开展了“垃圾科学”涂片运动。

    揭露:烟草和化石燃料行业如何资助世界各地的虚假宣传活动
    https://www.desmogblog.com/2019/02/19/how-tobacco-and-fossil-fuel-companies-fund-disinformation-campaigns-around-world

  13. @Anonymous

    这些“气候”抗议者大多是积极支持大规模移民和多种族社会的左派分子,因此,我感到讽刺的是,他们遭到非白人的殴打,这些人仅是因为像他们这样的人而在这里。 如果您声称黑人暴力,那么他们就是那种可能会称您为种族主义者的人,所以一定感到震惊的是,他们被赶出了火车顶,被黑人和其他非白人殴打。

    “受过教育的”,富裕的白人左派人士最终是造成伦敦和当今许多其他英国城镇存在的局势的原因,但他们在街道上的表现似乎不太好。

    • 回复: @Anonymous
  14. Anonymous[204]• 免责声明 说:
    @Europe Nationalist

    有时候幸灾乐祸很有趣,但是这种政策是愚蠢党一个世纪前在Scopes Monkey Trial上放弃大教堂科学领域的结果,并且只继承了肯塔基州木制方舟形式的烂摊子。 如果愚蠢的政党没有生气,可以轻易地用气候科学来证明大幅减少移民。 想象一下发布这篇文章(我自己的幻想标题,然后是指向有关移民对环境的影响的真实文章的链接):

    移民如何影响减缓气候变化
    移民超负荷了管理极端天气事件所需的资源
    https://www.scientificamerican.com/article/immigrations-effect-on-evironment/

    想象一下我的幻想标题激发了这条推文:

    同意并扩大! 窃取左派的气候科学旗帜! 科学证据并没有消失,而且还在不断增加。 现在,有56%的共和党人接受了全球变暖的科学证据,并同意采取一项政策来 “对现有的燃煤电厂设置严格的二氧化碳排放限制,以减少全球变暖并改善公共卫生。”

  15. @Anonymous

    看,我知道。 这不是本文的目的。 现在,您已将我拖入其中。

    瞧瞧,您的全球气候干扰(TM)的拥护者的行为就好像他们的宗教信仰一样。 他们不是基督徒-不管有没有胡须,都会自称为无神论者(更像是 bun头,我猜)。 您将它弄得一团糟,而且以这种逻辑,我认为您不是任何一种科学家。

    而且,正如我昨天刚刚告诉天主教徒的那样,“你们应该摆脱那个Commie 所谓的教皇弗朗西斯”。 可以弹each教皇吗? 我只是在问,因为我不是天主教徒,所以我也不确定弗朗西斯。

    • 回复: @Anonymous
  16. El Dato 说:

    也许将聚酯薄膜反射器倒入太空以进行冷却比较容易。

    • 回复: @Anonymous
  17. Anonymous[103]• 免责声明 说:
    @Achmed E. Newman

    > 他们不是基督徒

    噢,为了天堂的缘故,教皇宣布“气候紧急情况”并敦促采取行动,他不是基督教的信奉者,而是无神论者,因为您在哭泣,不,不,不! 多田你是什​​么,一个矮胖的蹒跚学步的孩子仍然困在他可怕的两个孩子里?

    > 现在,您已将我拖入其中。

    多么粉嫩的猫! 您听起来像个unt子,对自己的行为不承担任何个人责任。 没有人让您提出关于气候模型的大谎言,但我向您讲了大谎言,并闭上了您的该死的谎言。 您显然也不是基督徒,而是“谎言之父”奥尔·萨克拉奇(Ol'Scratch)的追随者。 毫无疑问,您也很愚蠢-说谎和愚蠢是高度相关的特征-因为您对科学建模没有丝毫把握。 我让其中之一 你讨厌的白人老头,约翰·冯·诺依曼(John von Neumann), 人平原 因此,对您来说,“科学并没有试图解释,它们甚至几乎没有试图解释, 他们主要是制作模型。” 继续,尝试再次启动模型。 谈到模型,下面是1982年他在国会作证的老白人男性詹姆斯·汉森(James Hansen)的著名模型。请告诉我们它没有什么用处。


    来源: https://www.carbonbrief.org/analysis-how-well-have-climate-models-projected-global-warming

  18. @Anonymous

    FB,是你吗?

    您似乎仍然不明白。 我从未说过教皇是无神论者。 他不是基督徒,因为他鼓励欧洲被穆斯林统治。 也许您曾经有一些教皇曾经是彻头彻尾的矫正早教者,但您必须为此付出代价-他们为基督教徒和基督教徒提供支持。 所谓的弗朗西斯教皇的宗教是共产主义,特别是一个名为“解放神学”的品牌。 解放一切 工人 彼得用他辛辛苦苦赚来的钱付给 硬跳 保罗。

    有趣,想一想,这就是全球气候中断(TM *)的政治依据:找到一种方法来抢劫工人是基于“天空坠落–大约12年,但不要在上面引用我”恐惧和政府控制。 将这笔钱支付给那些依赖政府谋生的人。 请小心,不要从中拿走任何钱 中国 大宝莉和乘坐飞机飞来飞去的技术官僚告诉我们,不要再做冒险了!

    如果您已经服用了几种药物,并且冷静下来足以准备参加另一个“峰值愚蠢”职位,我强烈建议您 “戴维·乔恩的储物柜的碳中和”。 大约是猪尾式格蕾塔(Greta)跨洋航行的昂贵航程。

    .

    *我的临时商标,直到我负担得起聘请便宜的律师为止。

    • 回复: @Anonymous
    , @Fairfax
  19. @Anonymous

    我上次给您发送了指向有关数学建模的5条帖子的链接。 我猜你没看过。 当我被告知世界确切气候的初始条件(应该是什么),如何将冰河年龄编入这样的模型(考虑起因未得到确切确定)时,我会相信这一点。 ,其效果会覆盖由于CO2引起的任何细微变化),最后,是踢脚效果:

    与其从今天开始重新运行模型以了解(现在是什么?)的气候,不如在一些相当小的世界范围内得出一些在几个季节内预期的温度/降水数的结果从现在起大约10年后锁定(例如“大平原”,满洲等)。 我希望此模型现在运行,而不是10年后说“我告诉过你”。 然后,如果这些预测合理地在合理的公差范围内,那么我将对此加以证明。

    在此之前,您只是在胡说八道,这是兰斯·韦尔顿(Lance Welton)打算讲的关于胡闹的左翼激进分子以及他们如何获得这种方式的胡说八道。 说到哪一个,我不想看到你跳到某个地方的火车顶上,mmmkay?

    • 回复: @Anonymous
  20. @Anonymous

    好的。 我将在19年2021月XNUMX日再次查看谁是对的。 如果可以的话。

  21. 如果他们要求暂停向工业化国家的移民,那么我可以考虑一下,因为新移民将采用我们的人均碳排放量。

    我非常怀疑他们会这么做。

    • 回复: @Anonymous
  22. Anonymous[185]• 免责声明 说:
    @Achmed E. Newman

    您实在太无聊了,甚至无法处理与科学有关的任何事情。 他们的模型怎么样? 哈哈! 您就像南希·佩洛西(Nancy Pelosi),当您无法就事实争辩时,会以多种方式攻击人的性格,从虚伪的指控到称呼到有罪的男孩交往。 无聊的。

    • 回复: @Achmed E. Newman
  23. Anonymous[185]• 免责声明 说:
    @Achmed E. Newman

    因此,您认为自己需要听起来不像南希·佩洛西(Nancy Pelosi),而更像是平坦的白痴。 开始…

    > 小到可以固定下来(例如“大平原”,满洲等),距离现在大约10年

    哈哈! 我们正在讨论的是全球气候,而不是当地的天气。 气候模型不会假装预测确切的当地天气状况,更不要说“从现在开始的10年”。 请在此处了解天气和气候之间的区别:

    天气和气候不同。 气候预测不需要天气细节。

    天气和气候的区别
    https://skepticalscience.com/weather-forecasts-vs-climate-models-predictions.htm

    无论如何,您的科学否定策略就是“我” 不可能的期望。

    • 回复: @Achmed E. Newman
  24. Anonymous[185]• 免责声明 说:
    @Hippopotamusdrome

    为了澄清我的意思是人类一生,特朗普政府对4°C变暖的预测是在2100年。80年,距离我们2个月之遥,完全在人类一生的范围内。

    但是我们将检查1年2020月XNUMX日(距离我们有两个月的路程),看一下兰斯·韦尔顿(Lance Welton)的话语 omg-durr-ice-age! 推广Valentina Zharkova的预测 “预计温度将大幅下降……将在2020年发生,” 因为我在2019年XNUMX月对兰斯·韦尔顿本人做出了如下预测:

    我预测“ LANCE WELTON”将把愚蠢的女孩关于显着降温的预测发送到2020年,当她的预测严重失败时,它将在记忆孔中开始。

    来源:评论#60,气候科学的新黑暗时代来临
    https://www.unz.com/article/the-new-dark-age-comes-for-climate-science/#comment-3386925

    2020年是像兰斯·韦尔顿(Lance Welton)这样的中性拒绝者开始吃乌鸦的一年,因为即使太阳碰巧达到了“太阳最低照”,这也不会对全球变暖产生太大影响,如下所述:

    •气候神话–日照过低可能会引发另一个冰河时代
    •科学说……最低的太阳下限不会产生超过0.3°C的降温效果,仅足以使人为引起的全球变暖受到影响。
    https://skepticalscience.com/grand-solar-minimum-mini-ice-age.htm

  25. 这些XR人士是没有经验的生态疯子。 正如文章所述,创始人本身就是一个没有经验的生态疯子。
    没有由人类引起的F…….ING“气候变化”或灭绝(除非可能的核战争!)
    我不会在这里研究科学或真实物理学,但要说的是,没有地球物理证据表明二氧化碳对天气有任何影响。
    这些灭绝的生态懒人正试图摧毁社会,并将其推回到工业化前的黑暗时代。 祝他们好运,可以喂马! 因为他们没有食物。 他们正在努力消除碳氢化合物燃料和产品。 祝您好运,请丢掉您组织这些疯狂集会的所有电话和计算机! 你这个家伙!

  26. Anonymous[185]• 免责声明 说:
    @BlackDragon

    > 我不会去科学

    显然不是,因为您没有能力。

    > 没有地球物理证据表明二氧化碳

    错误的。 有无可辩驳的证据; 科学家们知道,二氧化碳已经有两个世纪的历史了。 首先,您可以自己在家中进行以下实验,使用来自ebay的廉价红外摄像头,少量CO2(廉价购买,制造便宜)和蜡烛,以证明二氧化碳吸收了红外辐射。

  27. Anonymous[185]• 免责声明 说:
    @BlackDragon

    真正的物理学在这里! 下面是一种更便宜的在家进行科学实验的方法,用以证明温室气体CO2对红外辐射的吸收。

  28. @Anonymous

    不是科学,哥们,工程学,您必须在其中正确解决问题。 我没有反对花费大量的精力和时间来研究气候的数学模型,但是这项工作仍在进行中,并且可能会持续很长时间。 看到,甚至没有包含很多流程,因为在很多时候,它们甚至还没有被足够详细地理解为模型的一部分。 但是它们很重要。

    在工程界,模型必须真正起作用。

    我希望我不会遇到像南希·佩洛西(Nancy Pelosi)这样的人。 那就不好了

    • 回复: @Anonymous
  29. @Anonymous

    你是FB吗? 您遇到的另一个人只需要一点点药物。 抽动秽语不是笑事。

    现在,您说这些模型无法预测未来10年的区域气候。 白痴,因此10年不是天气。 天气是明天发生的事情,并且(从现在起最好)是从现在开始的3-4天?*

    从2015年开始,为什么我会一直听到真实的细节,例如美国再也没有降雪? 也许这不是几年前的雪茄,而是某种白色的Oobleck。 哦,在05年,我们得知飓风季节很忙,而实际上只有几十年是次要的季节。 这些模型有什么用? 您只是想得出世界平均温度? 应该是什么这些模型从什么开始,为什么?

    .

    *在下面快速解释了天气建模和气候建模之间的区别 这篇文章.

    • 回复: @Anonymous
  30. Anonymous[185]• 免责声明 说:
    @Achmed E. Newman

    工程师会过度设计某些事情,有时是过度设计,所以不要胡说我们如何使科学家正确地完成事情。 您是个顽固的人,他仍然不能说什么反对气候建模的半途而废。 我怀疑您是否可以从湿纸袋中解脱出来,因​​为只有一种说法一直声称模型必须完全完美才能有用。 请告诉我们布罗克(Broecker)或汉森(Hansen)最早,最简单的模型,当它们能够准确预测几十年后的变暖趋势时,它们没有用。 最新的型号,它们是 准确无误。

    这是最好的科学严谨。 对于拒绝气候变化的人来说,它看起来像弹药。 但是反之亦然。 NASA决心尽其所能来理解GISTEMP数据,并且他们像所有科学家一样应该承认自己数据中的任何弱点,然后寻求对其进行量化。

    到目前为止,这是如何精确地准确描述NASA的长期气候预测的
    https://www.sciencealert.com/nasa-s-long-term-climate-predictions-are-accurate-to-within-1-20th-of-a-degree

    • 回复: @Achmed E. Newman
    , @fish
  31. Anonymous[185]• 免责声明 说:
    @Achmed E. Newman

    太好了,您从“水果圈”盒子中获得了苏联精神病学证书。 对你有好处。

    > 您说这些模型无法预测区域气候

    错,骗子,我没有。 如果可以阅读,请阅读我写的内容。

    > 为什么我一直听

    你脑子里有声音吗? 您甚至无法决定自己听到的声音。 最好打破苏联精神病学证书并自愈。

    > 哦,在05年,我们得知飓风季节很忙,而实际上只有几十年是次要的季节。

    你上次写了几乎相同的废话 十二月7th,2018,除了您的音调已从“没有飓风”更改为“只有小飓风”。 哈哈! 我将以完全相同的方式回答。 在下面的图表中,向我们展示那十年没有(或现在为“小”)飓风发生的地方,第一个描绘了1950年至2017年,第二个描绘了1878年至2006年。向我们展示您的“十年”:

    哦,而且您也不能摆脱造成登陆的飓风。 这是登陆记录:

    您在说哪个“十年”?

    ps还有更多让您窒息的东西,看看随着海面温度的升高,风暴变得越来越强大吗?

  32. @Anonymous

    看着 在做出此预测之前的1996-2005年(之所以做出此预测,是因为2005年 15 大西洋飓风,这与全球气候扰动很好地结合在一起。 可能只是这一切的随机性,但是前十年有 82 大西洋飓风与 40 他们是主要的。 在这些“预测”之后的下一个十年中, 63, 26 其中主要的。 那是我书中的平静。 可以肯定的是,世界不会终结。

    现在,这证明了什么? 没有什么。 我可以像其他人一样挑选数据(为什么您没有在1930年开始绘制HURDAT图?),但我只是选择了这2年,因为我记得那个糟糕季节之后的2005年预测。 那是错的。 飓风预测基于哪种模型?

    您关于飓风PDI的图表确实使我想知道,在1880年代测量这种物质时,什么样的飞机正在飞过飓风。 无论如何,PDI都是哪种垃圾,每6个小时获取的最大风速是多少?! 每 一篇论文 我只是看了一下(试图找到您的图表无济于事,因为您没有提供链接),该索引的单位是m ^ 3 / s ^ 2。 哪个单位合适? 单位错误的数字总是错误的。 即使使用风速进行计算,单位功耗也应包含瓦特,例如W / m ^ 3。

    我没有注意到预测的降雪量。 我不是在谈论这个周末,而是在谈论对未来几十年和几十年的未来的预测。 那是气候,而不是天气。

    • 回复: @Anonymous
  33. @Anonymous

    好友,您是否还阅读了自己的链接? 你的科学警报作家是个白痴,因为他没有 这张纸 他提到,这种GISTEMP分析仅是关于温度的准确测量,而不是与模型进行比较。

    因此,您有一位名叫Evan Gough的流行科学记者,他可能对自已掌握的天文学知识不屑一顾,因为他对自己读过的论文有严重的误解,这是Lance Welton帖子中的Anonymous先生,他吐出了一些BS。因为他不介意白痴pos-sci作家的写作。

    太好了永远不要声称您是我的科学家。 至此,我无法相信。

    • 回复: @Anonymous
  34. @Achmed E. Newman

    是的,傻瓜匿名无聊地乱扔关于气候变化骗局的所有话题,我也不例外。

    顺便说一句,这只是在:

    主流气候科学声称,CO2分子像毯子一样“降低了表面的热散失速度”。 但是,CO2分子保留或减慢热损失的速率最多可忽略不计0.0001秒。 因此,相对于2 ppm的300 ppm CO400浓度,没有可检测到的影响。

    由气候科学“共识”倡导者约翰·库克(John Cook)领导的博客《怀疑科学》(SkepticalScience)被广泛认为是人为全球变暖运动的解释性指南。

    该博客声称,CO2分子在大气中每4个中有10,000个部分(百万分之400,即ppm)表示,总的作用就像毯子一样,在减慢人体的冷却速度。

    然而,这种“缓慢的”热损失所涉及的速度或时间流逝对于以二氧化碳驱动全球变暖为例的范式是有问题的。

    Nasif Nahle教授用数学方法评估了CO2分子保留热量的速率; 他的工作得到了新莱昂大学(墨西哥)物理学院的认可。

    纳勒(Nahle)发现了一条量子波与大气层相撞之前穿过大气层的“平均自由路径”,该距离约为2米(Nahle,33a)。 分子碰撞之间的如此宽广的鸿沟似乎会破坏像毯子一样发挥作用的CO2011可视化效果。

    更为显着的是,纳勒(Nahle)确定,二氧化碳分子在表面保持热量的速率可能仅持续约2秒(Nahle,0.0001b)。

    如果通过CO0.0001分子以2秒的速度降低热损失,则大气中的CO2浓度(无论是300 ppm还是400 ppm)实际上都没有关系。 对于两种浓度,时间差都是无关紧要的。

    因此,纳赫勒得出结论:“二氧化碳对地球的气候变化或变暖时期没有影响”。

    物理学家:CO2分子仅将热量保留0.0001秒,因此CO2驱动的升温“不可能”

    肯尼思·理查德(Kenneth Richard)在17年2019月XNUMX日

    https://notrickszone.com/2019/10/17/physicists-co2-molecules-retain-heat-just-0-0001-of-a-second-meaning-co2-driven-warming-not-possible/

    • 回复: @Anonymous
  35. Anonymous[174]• 免责声明 说:
    @El Dato

    他们已经在试图将冰川覆盖在反射性聚酯薄膜中,以防止冰川融化。

    图片来源:科学家表示,将阳光反射到太空会产生可怕的后果
    https://www.theguardian.com/environment/2014/nov/26/geoengineering-could-offer-solution-last-resort-climate-change

    • 回复: @Hippopotamusdrome
  36. Anonymous[174]• 免责声明 说:
    @restless94110

    纳西夫·纳勒(Nasif Nahle)的谎言和乱七八糟的东西在这里被提及,他的名字被提及了15次。 他的重大错误非常有趣,其中包括“纳赫勒方程式的草率惊人的改写,方程式中括号的错位,单位不一致。” 遇到基本错误后,“纳赫尔从讨论中消失了。”

    CO2效果是否饱和?
    https://skepticalscience.com/argument.php?a=82&p=8

    也在这里:Nasif Nahle的摇摇欲坠数学
    http://hannahlab.org/climate-skeptics-nasif-nahles-shaky-math/

    驼峰驼Nasif Nahle不能做简单的数学运算。 伤心,但真实。

    • 回复: @restless94110
  37. Anonymous[174]• 免责声明 说:
    @Achmed E. Newman

    看着半个半熟人像你一样醉酒时跌跌撞撞,真是有趣。 您试图贬低的作者正在撰写有关GISTEMP的不确定性模型的文章。 请阅读这篇文章,目的是为了理解,而不是让自己完全尴尬,混蛋。

    GISTEMP不确定性模型的改进。 Ĵ。 地理学。 Res。 大气层124号12,6307-6326,doi:10.1029 / 2018JD029522。
    https://data.giss.nasa.gov/gistemp/references.html

    • 回复: @Achmed E. Newman
  38. Anonymous[174]• 免责声明 说:
    @Achmed E. Newman

    > 这在我的书中很平淡……。我可以挑选数据……

    是的,这是一个大声笑! 🙂您是一个完全白痴的人,他接受樱桃采摘数据。 但是我们已经知道了,因为没有“数十年”的飓风像您试图胡扯所有人。 现在,您称其为“ lull”。 哈哈!!!

    > 什么样的飞机

    您现在正在喝醉,不是吗? 男孩,你现在把那些NOAA飓风的家伙逼到了绝境! 在下一篇文章中提出不明飞行物? Sasquatch?

    > 预计不会降雪

    您从哪本科学杂志上得到的? 还是您的填字游戏? 矛盾的是,气候变化意味着降雪可能 提高 因为温度每升高4°F,大气中的水分就会增加1%。 因此,只要它不超过冰点温度,结果就是积雪更大。

  39. @Anonymous

    的确,我阅读了有关准确的温度网格的信息,将新的卫星数据与较旧的温度数据进行匹配。 这就是小百分比误差的显示位置。 对他们有好处,有一个准确的基线等等。 但是,这与全球气候预测模型无关。 这只是修复观察到的数据。

    如果您不了解与我链接的那段简短网页的要旨,那么您就不是科学家。 我刚才也读过一本书,是同一回事。 这个想法是为了减少温度数据的不确定性。 您甚至知道“不确定性”是什么吗? 您能否用文字描述描述计算结果不确定性的标准方法,该方法是根据个别变量的不确定性从几个变量计算得出的? 先生,请帮我做这个。

    我建议您学习一些东西,而不只是粘贴从bing图像中可以找到的最接近的东西,包括一般的评论和不确定性的答复。 谢谢。

    • 回复: @Anonymous
  40. @Anonymous

    他的数学很好。 无论你是谁。

    你悲伤的巨魔仍然是无能为力和无能为力的。

    同时,在其他新闻中:

    自1981年以来,由于变暖的二氧化碳,全球74%的绿化和农作物产量增长了95%

    在两篇新论文中(Chen等人,2019年,Gao等人,2019年),科学家们确定了全球近3/4的土地面积呈绿色扩张趋势,碳汇增加了12.4%,农作物增加了39%自95年代初以来,大豆单产提高了1980%。 科学家将这些趋势归因于气候变暖和二氧化碳浓度上升。

    https://notrickszone.com/2019/10/21/since-1981-74-of-the-globe-greened-and-crop-production-swelled-by-95-due-to-rising-co2-warming/

    振作起来! 二氧化碳对地球有利,对我们所有人也有利。 我们只能希望二氧化碳会越来越多。 这样,我们也许可以再次看到撒哈拉沙漠中的森林。 庆祝,无论您是谁。

    PS,曾经称自己为匿名者,既是骗子又是假货,切勿听任何事情。

    • 回复: @Anonymous
  41. Anonymous[174]• 免责声明 说:
    @Achmed E. Newman

    您没有为文章建模而感到尴尬,因为您没有阅读本文。 既然您已经得到了改正,那么您将试图为自己辩护,但是只会使自己进一步尴尬,因为您只是不知道何时该退出。 在原始文章中,您没有足够仔细地阅读以下内容:

    “……这两项研究都重申了GISTEMP数据的准确性,并巩固了其作为准确数据的地位。 预测因子 未来的温度。”

    在任何气候模型中,您只是四处散布,不专心,乱扔垃圾,仅仅是因为您无法接受证明全球变暖的数学运算。 我很幽默但是,即使对于那些不懂造型的人,甚至不喜欢温度计的人,您似乎也无法回答一个简单的问题,融化的冰是什么?

    出色地? 全球各地的冰都在融化。 什么是融冰?

    • 回复: @Achmed E. Newman
  42. Anonymous[174]• 免责声明 说:
    @restless94110

    > 他的数学很好

    欺诈行为的数学原理与您的拼写一样糟糕。 当然,您无法检查,因为您无法进行数学或拼写检查,因此请继续使用其他拒绝您的陶器,例如:

    > 地球绿化了

    高峰绿色时间是1998年; 但是在过去的20年中,地球并没有变得更加绿色,而是略有褐变,因为气温升高现在给植物带来的压力更多地在于二氧化碳对植物的帮助。

    地球停止变绿已有20年了
    植物生长速度下降与全球变暖相关的空气湿度下降有关
    15年2019月XNUMX日E&E新闻
    https://www.scientificamerican.com/article/earth-stopped-getting-greener-20-years-ago/

    > 也许可以再次看到撒哈拉沙漠中的森林

    哈哈! 撒哈拉沙漠正在扩大。

    撒哈拉沙漠正在增长。 这是什么意思
    https://www.livescience.com/62168-sahara-desert-expanding.html

    > 振作起来!

    换句话说,你是 吹过墓地。 否认是一种强大的防御机制,但否认从未改变任何事实。

    • 回复: @restless94110
  43. @Anonymous

    你错了他的数学很好。 二氧化碳对世界有好处,您应该亲密接触更多的二氧化碳。

    同时,在其他新闻中,这篇文章让我想起了您,他们生活在自己的幻想世界中:

    日本海表温度,台风显示日本媒体生活在气候幻想中

    在日本,就像世界上许多其他地方一样,媒体喜欢告诉观众,由于人为的全球变暖,日本周围的海表温度如何上升。

    但是,通常情况下,数据和事实却恰恰相反。

    以下是描述日本周围海表温度的图表。

    数据源:JMA。

    从上面我们可以清楚地看到,自新世纪初以来,日本周围的海浪温度迅速降温,然后在2016年左右短暂上升。过去21年的总体趋势一直稳定。

    日本媒体也喜欢声称台风数量也在增加。 但是在这里,来自JMA的数据也显示出现实是相反的。

    数据源:JMA。

    几十年来,即使大气中的二氧化碳浓度增加了,台风的数量也一直在适度下降。

    因此,下次您从媒体上听到世界末日的气候主张时,只要您简单地假设相反的话就可以在大多数情况下获悉情况!

    尤其是当它适应气候趋势和预测时。 媒体是不能被信任的。 他们经常生活在幻想世界中。

    https://notrickszone.com/2019/10/20/japan-sea-surface-temperatures-typhoons-show-japanese-media-living-in-a-climate-fantasy/

    • 回复: @Anonymous
  44. @Anonymous

    你这个笨蛋,你在浪费我的时间在工作日! 彻底阅读该死的东西–它正在将AIRS数据(旧方法中的温度信息)与GISTEMP卫星方法进行比较。

    那是将旧数据与较新数据进行比较,而不是将气候模型与观测数据进行比较。 我告诉过你,写流行科学文章的人并不比你聪明得多。

    您没有来源,因为您只是坚持来自谁知道哪里的.jpgs。 包括您下次阅读并理解的文章,mmmkay?

    • 回复: @Anonymous
  45. Curmudgeon 说:
    @Anonymous

    最后一个冰河世纪的人是人造的吗? 为什么棕榈树曾经在北极生长? 人类是否消灭了恐龙?
    您没有一直在注意。 19世纪,整个地球的大规模火山喷发造成的损害与工业革命造成的损害一样大。 蒂姆·鲍尔(Tim Ball)指出,全球变暖比今天要温暖,这是因为格陵兰的北欧人居住区才有可能。 冷却后,定居点被废弃了。
    让我们再回头一点。 北海曾经是一个有人居住的山谷。 您是说耕种使冰盖融化并淹没了该地区吗? 现实情况是,我们不知道人类活动对自然的贡献有多大。 地球不在围绕太阳的完美轨道上,并且绕其轴的旋转也不完美。 其他行星具有影响我们轨道的重力。 对于地球上的影响及其如何表现,我们几乎一无所知。

    这种“辩论”就像LBGTWXYZ一样疯狂,或者52个性别是正常的。

    • 回复: @Anonymous
  46. Anonymous[174]• 免责声明 说:
    @restless94110

    您的“逻辑”与声称水是有益的并且使植物生长的人一样。 水永远不会成为坏事,不会伤害一个人。 太傻了

    > JMA

    当拒绝科学的人试图掩盖合法科学界的谎言时,这很有趣,但是他们似乎从来没有发现的是,对事实进行检查是如此简单。 难怪您没有提供任何链接,因为JMA自己的数据证明您是在撒谎。 这是真实的图表和链接-显示了 完全相反 您从JMA获得的有关日本各地SST的陈述:

    资料来源:《 JMA气候变化监测报告》,于2019年XNUMX月发布
    https://www.jma.go.jp/jma/en/NMHS/ccmr/ccmr2018.pdf
    从页面访问: https://ds.data.jma.go.jp/tcc/tcc/products/gwp/gwp.html

    您是一个公认的骗子,没有人相信撒谎者,但是那些想相信谎言的人。 毫无疑问,您将在Unz Review上受到欢迎。

    • 回复: @restless94110
  47. @Anonymous

    不幸的是,您像往常一样是错误的。 您所说的没有任何准确性。

    在其他新闻中,希望本文对您的精神疾病有所帮助。 这里是:

    对于那些想知道Greta Thunberg如何成功摆脱困境的人,她的气候顾问就再也不过了。 他们是世界上最危言耸听的人。

    根据在线德语网站Merkur.de的引用,瑞典波茨坦气候影响研究所(PIK)的斯蒂芬·拉姆斯托夫(Stefan Rahmstorf)教授等人推荐瑞典日报Expressen,建议16岁的气候活动家。

    野生科学声称

    Rahmstorf教授和波茨坦研究所以其高度警惕的预测和不合常规的科学而在气候科学界广为人知。 例如,PIK的前任董事Hans-Joachim Schellnhuber教授曾经荒谬地宣称,到2030年,喜马拉雅冰川将消失,全世界将有9亿人口爆炸。

    警惕作为一种商业模式

    根据Merkur的说法,PIK已“创建了一个应对气候变化的商业模式”,并补充说:“它向州机构和市政当局就如何保护自己免受PIK预测的严重气候变化提供建议。”

    《默克报》报道了格蕾塔(Greta)和拉姆斯托夫(Rahmstorf)教授如何“几次见面”以及16岁的年轻人如何“打电话给教授寻求建议”。 拉姆斯托夫称赞这位少年,称“她对气候科学了解很多”,并主张政治家们也应采纳格列塔(Greta)的世界末日设想。

    来源:Twitter

    “圣怒”和“宗教夸张”

    但是现在有些人反对过度的警惕。

    不仅有媒体质疑拉姆斯托夫的危急气候科学,尽管它引起了广泛关注,但其他专家也提出了质疑,例如著名的地质学家斯特凡·科佩林,弗里茨·瓦伦霍特教授或资深气象学家约尔格·卡切尔曼。

    瑞士气象学家Kachelmann称Rahmstorf为“气候Ratzinger”,暗指前教皇本尼迪克特十六世,其前身是红衣主教约瑟夫·拉特辛格(Joseph Ratzinger)。 热情的凯瑟曼(Kachelmann)被波茨坦(Potsdam)教授在气候辩论中的“宗教夸张”和“圣怒”所拒之门外。

    “气候吼”

    两位重量级人物最近甚至在推特上争辩说,一块碎玻璃是否会引发拉姆斯托夫所说的森林大火。 机灵,精通媒体的凯切尔曼(Kachelmann)最近将拉姆斯托夫(Rahmstorf)的说法称为“ potsdaft”(对他的工作地点的暗示),并称他为Klimaheuler,“气候how叫者”。

    周围有警报器,不欢迎理性的声音

    Greta Thunberg的其他顾问包括虔诚的危言耸听者,瑞典教授约翰·罗克斯特罗姆(53岁)和英国教授凯文·安德森(57岁)。 非警报主义者的气候专家和理性的声音不受Thunberg及其顾问的欢迎。 为什么要破坏良好的商业模式?

    https://notrickszone.com/2019/10/16/rahmstorf-gests-hit-for-alarmism-leading-swiss-meteorologist-climate-ratzinger-religious-exaggeration/

    • 回复: @Anonymous
  48. Anonymous[332]• 免责声明 说:
    @Achmed E. Newman

    回到工作中抚摸猫,并安全地乘坐短途巴士回家。 您似乎看不懂基本的英语单词或句子。 GISTEMP温度数据用于气候模型,您似乎无法理解。

    记录和结果评估
    分析方法已在Hansen和Lebedeff(1987)中得到了充分证明,其中包括对年平均温度变化和5年平均温度变化误差的定量估计。 这是通过在站点位置对长期运行的空间完整数据集进行采样来完成的 全球气候模式,这被证明具有现实的时空变异性。

    GISS表面温度分析(GISTEMP v4)
    美国国家航空航天局
    戈达德空间研究所
    https://data.giss.nasa.gov/gistemp/

    只有像你这样的白痴会说我没有任何消息来源。 太好笑了!

    • 回复: @Achmed E. Newman
  49. Anonymous[332]• 免责声明 说:
    @Curmudgeon

    您是另一个骗子Tim Ball的骗子。 向我们展示蒂姆·鲍尔(Tim Ball)的图表,我将向您展示他是如何通过(1)歪曲数据,(2)改变当年的x轴和(3)并没有引用他he窃他的带有错误标签的图表的文章来操纵图表的。

    其余的麻烦是科学否定主义者排名第一的PRATT(被驳回的分数),这种气候以前已经发生了变化。 我们知道。 这次,人类通过将地球上的煤层和油田蒸发到大气中来改变气候。

    让您建议人类不能改变气候,就像改变气候一样,这就像一个叫害羞的律师告诉法庭的那样,既然火灾是自然产生了数千年的闪电,人类就不可能开始森林火灾。 Arson Denial不能那样工作。

  50. Anonymous[332]• 免责声明 说:
    @restless94110

    > 您所说的没有任何准确性。

    哈哈! 不喜欢我链接并直接引用和显示JMA的图表! 您陷入了关于JMA数据的赤手空拳,现在,就像希拉里一样,您所能做的就是加倍努力。 谁给了格雷塔或教皇一个混蛋? 您是否真的认为对格蕾塔(Greta)或教皇的抨击以某种方式抵消了科学证据?

    • 回复: @restless94110
  51. @Anonymous

    与您的链接无关。 您所有的链接都是无关紧要的,仅代表您的宗教信仰。

    在其他新闻中,有一篇新文章显示了您的宗教将西方文明带往何处:

    德国能源专家警告“德国将工业化”……“中国人笑了起来”

    通常由德国主流媒体回避的今天,关于气候变化问题的温和,理性的声音再次开始在广播中听到。 这可能是暂时的。 我们只需要拭目以待。

    德国领先的气候科学评论家弗里茨·瓦伦霍特教授。 图片:Die kalte Sonne

    例如,就在几天前,主要的气候科学评论家弗里茨·瓦伦霍特(Fritz Vahrenholt)教授接受了德国国家广播公司(NDR)公共广播电台的安克·哈纳克(Anke Harnack)采访,主题是气候变化。 随着法国黄色背心的抗议活动和荷兰愤怒的农民的抗议活动加剧,也许德国的企业正在考虑走近几个月来在德国大力提倡的歇斯底里的气候救援道路。

    以“可靠的能源供应”为基础的繁荣

    在德国现代环境运动的主要创始人瓦赫伦霍尔特(Vahrenholt)接受采访时告诉NDR,按照格里塔·滕伯格的要求,全球繁荣将处于危险之中,并加剧世界饥饿。 他说,过去100年来,人类社会取得了惊人的进步,这要归功于“可靠的能源供应”。

    “巨大的困难”

    “在12年内将这些问题拒之门外确实会给我们带来巨大的困难。”

    瓦伦霍尔特说,最近所有的“恐慌情绪都导致决策者犯错,并将使年轻人失望,因为这不可行。” 他补充说,最终需要改变绿色能源,但是这不可能在短短的一两年内完成。 他说,“我们需要两代人”才能摆脱化石燃料,而这将需要“更多的创新和研究,以在本世纪末使二氧化碳排放量降至可接受的水平。”

    瓦伦霍尔特(Vahrenholt)是可再生能源公司Innogy的前董事,他对德国为何拒绝进行聚变研究而仍然如此专注于不稳定的太阳和风而感到困惑。 瓦伦霍尔特(Vahrenholt)是最近签署给联合国的一封信的500名科学家之一,他们宣称地球没有面临气候危机。

    97%的共识主张被扭曲

    关于这一主张,有97%的人认为人类是全球变暖的根源,瓦伦霍特说,这一数字被完全歪曲了,事实上,“只有少数科学家”认为人类是100%的责任。 许多科学家说,人只是部分责任。

    中国人在笑

    直言不讳的德国化学教授说,屈服于绿色激进主义者的要求将导致去工业化的德国:“最后剩下的就是去工业化的德国,而中国人则笑了起来。”

    领导者缺乏勇气

    在未来星期五的大型抗议活动中,瓦伦霍特说:“这并不奇怪,因为目前几乎没有老师,几乎没有新闻工作者,几乎没有科学家敢于说:'亲爱的数以百万计的人,我们感到很高兴您所关注的气候,但让我们真正地彼此讨论真正需要做的事情以及我们有多少时间。” 这真的让我很烦。 我可能并不总是对的,但是我很确定警报者是不对的。”

    https://notrickszone.com/2019/10/18/german-energy-expert-warns-of-deindustrialized-germany-chinese-laughing-their-heads-off/

    • 回复: @Anonymous
  52. @Anonymous

    艾米丽(Emily),您是躲在负离子标签的后面吗? 还是付费木偶格蕾塔(Greta)? 格雷塔(Greta),您的英语教学课程进展顺利。

    整件事都是以大屠杀宗教为蓝本的:嘲笑,黏糊糊,威胁和破坏平台,任何可能导致追随者怀疑您的理论,甚至可能将他们扔进监狱的人。

    当这个新宗教的两位主要辩护律师是一名前调酒师和一名高中二年级学生时,您就会知道我们遇到了麻烦。

    • 回复: @Anonymous
    , @Anonymous
  53. Anonymous[332]• 免责声明 说:
    @restless94110

    您-或至少是您要从中复制和粘贴文本墙的科学拒绝网站-涉及JMA数据,然后我链接到原始JMA数据,现在您将其称为JMA数据, “无关紧要。” 有趣的是,说谎者被骗子时的行为举止。 更有趣的是,您甚至无法回答冰融化的简单问题。

    而且它也在快速融化。 有任何线索使冰融化吗?

    • 回复: @restless94110
  54. Anonymous[332]• 免责声明 说:
    @Greg Bacon

    您在心理上投射自己的亚当·希夫(Adam Shiff)风格 模型 of 嘲笑,史莱姆, &C。 可悲的是,您不知道融化冰的线索。

  55. @BlackDragon

    我只是在看玛莎葡萄园岛上奥巴马的新房子。

    直到被水淹没为止,我都忽略了“气候专家”的计算机模型。

    我只看到猴子在墙上扔屎。

    歇斯底里的人通常是一个线索(尽管公认不是百分百可靠的),他们的主张是疯狂的。

    • 回复: @Anonymous
  56. Anonymous[332]• 免责声明 说:
    @Justvisiting

    数学上的天才不是很多,是吗? 您可以看一看海拔图,看看原来是波士顿占领的奥巴马大厦 凯尔特人 所有者是 120英寸 (海拔10英尺)。 预计海平面将上升 26英寸 通过2100。

    “如果海洋上升速度继续以这种速度变化,那么到26年,海平面将上升65英寸(2100厘米)……”

    新研究发现海平面上升加速
    https://climate.nasa.gov/news/2680/new-study-finds-sea-level-rise-accelerating/

    知道如何进行简单的算术有时会很方便。 您应该在某个时候尝试一下。 但是您是甚至无法回答冰融化问题的人群之一。 真伤心

  57. @Anonymous

    我的科学呼气网站为您带来了两个主教,并致电您的枢机主教。

    我知道,像您这样的宗教信徒们很难真正地看科学,但是,尝试一下,尝试一下。

    在其他新闻中,尝试从忙碌的一天中抽时间为罪人洗礼,以阅读以下内容:

    警报科学家“逃离目标”……北极海冰/欧洲冬季宣称被新发表的研究驳斥

    拉姆斯托夫的路还很遥远:新研究发现海冰萎缩与欧洲冷浪之间没有牢固的关系
    迪卡特·索内(Die Kalte Sonne)
    (由P Gosselin翻译/编辑的德语文本)

    [更多]

    照片:波茨坦气候影响研究所

    大约六年前,波茨坦的气候研究员斯特凡·拉姆斯托夫(Stefan Rahmstorf)在其位于Klimalounge的站点上受到德国气象局(DWD)的愤慨。

    DWD敢于与Rahmstorf先生相矛盾。 具体来说,这是关于北极海冰膨胀与寒冷冬季天气之间的推测联系。 拉姆斯托夫(Rahmstorf)的简单模型:北极海冰减少导致欧洲冬季寒冷。 当时,他领导了一个研究集团,并声称:

    我认为,上述研究提供了明显证据,表明全球变暖导致北极冰面流失与冬季高压(尤其是北极的大西洋-欧洲部分)频繁发生以及相关的冷空气流入欧洲之间存在联系。 正如我们在最近的冬季经常遇到的那样-例如在2012年XNUMX月上半月的壮观。

    在此过程中,拉姆斯托夫(Rahmstorf)变得口头狂躁,并没有阻止它抛出:DWD令人尴尬,在气候变化问题上无能为力,甚至无法阅读科学论文,论点是一致的。 这是一种在科学界很少遇到的异常激进的讨论方式。 拉姆斯托夫原著:

    然而,塔兹(Taz)昨天援引[德国论文](German Weather Service)发言人[DWD]的话说,如果与海冰盖有直接关系,则整个德国冬季将非常寒冷。 我认为他想从表中抹去上面显示的气候研究结果的琐碎论点,对于DWD来说是非常令人尴尬的。 当然,北极的开阔水域并不能阻止随机的天气变化。 总是会有温暖和寒冷的时期。 在所有这些研究中,都归结为流行天气模式中概率的变化:Petukhov和Semenov估计,寒冷冬季极端的可能性可能增加三倍,即使在摘要中也是如此。 一个人想知道DWD代表是否已经阅读了相关研究报告;如果没有阅读,为什么他感到迫切希望在媒体上对这些研究报告发表评论。 不幸的是,它具有一定的传统,即气象学家不熟悉气候科学。”

    自Rahmstorf的轰隆声以来,已经过去了超过五年的时间。 同时,研究已经专业地讨论了这个话题,现在可以确定:Rahmstorf完全不可行。 海冰在冷浪中没有扮演主要角色。 埃克塞特大学于12年2019月XNUMX日发布的新闻稿:

    研究表明,北极海冰的流失对严寒冬季的影响“最小”

    新的研究表明,由于气候变化,北极海冰急剧流失,对整个亚洲和北美洲的严寒冬季天气仅具有“最小的影响”。

    科学家们长期以来一直在研究北极海冰的流失与极端寒冷的天气之间的可能联系,例如冬季可能影响美国的深层冻结。 观测结果表明,当区域海冰覆盖面积减少时,亚洲和北美的大片地区往往会遇到异常寒冷和危险的冬季条件。 但是,先前的气候模型研究表明,海冰减少并不能完全解释寒冷的冬天。

    现在,埃克塞特大学,荷兰皇家气象学院和格罗宁根能源与可持续性研究所的专家进行的一项新研究为海冰流失与寒冷冬季之间的联系提供了新的思路。 对于这项研究,国际团队将过去40年的观察结果与复杂的气候模拟实验的结果相结合。 他们发现,观测和模型一致认为,减少的区域性海冰和寒冷的冬季常常是彼此重合的。

    他们发现,海冰减少与中纬度极端冬季之间存在相关性,因为两者都是由相同的大规模大气环流模式同时驱动的。 至关重要的是,这表明减少的海冰对是否会发生严酷和严峻的冬季影响最小。 这项研究发表在领先的科学杂志《自然气候变化》上。

    该论文的主要作者,埃克塞特大学数学研究员Russell Blackport博士说:“海冰减少与寒冷的冬天之间的相关性并不意味着一个在造成另一个。 我们表明,真正的原因是大气环流的变化,这将温暖的空气转移到北极,将冷空气转移到中纬度。” 在最近的几十年中,北极地区经历了气候变化导致的温度升高,导致海冰覆盖率大幅下降。 海冰覆盖面积的减少意味着开放水域的面积增加,进而使海洋在冬季将更多的热量散失到大气中-这甚至可能改变气候和气候,甚至是在北极以外的地区。

    最近的研究表明,海冰减少或北极变暖导致中纬度地区最近经历了寒冷的冬天-随着海冰因气候变化而进一步减少,寒冷的冬天将变得更加频繁和严峻。 现在,这项新研究表明,海冰减少并不是造成冬季寒冷的主要原因。 相反,寒冷的冬天很可能是由大气环流的随机波动引起的。

    埃克塞特大学气候科学副教授James Screen教授说:“有很多理由要关注北极海冰的急剧损失,但是北美和亚洲冬季严寒风险的增加并不是其中之一。他们。' 未参与该研究的加拿大气候建模与分析中心研究科学家约翰·费菲(John Fyfe)博士在《自然气候变化》中写道:“布莱克波特及其同事搁置了北极海冰损失导致中冷的观点。纬度的冬季,这表明大气环流先于变化,然后又推动了海冰的流失和中纬度的降温。”

    Russell Blackport,James Screen,Karin van der Wiel和Richard Bintanja发表在《自然气候变化》中,北极海冰减少对中纬度寒冷冬季的影响最小。 它是由自然环境研究委员会资助的。”

    https://notrickszone.com/2019/10/15/alarmist-scientist-way-off-target-arctic-sea-ice-european-winter-claim-refuted-by-newly-published-study/

    • 回复: @Anonymous
  58. Anonymous[332]• 免责声明 说:
    @restless94110

    你在玩伪科学呼出 [sic]曲柄最喜欢的一个口号:“科学以前错了!” 无聊的。

    在使用之前,“从未有过科学错误”的人群从来没有对其他任何东西提出过类似的要求。 当科学发生变化时,它不会随机变化。 它不断更新和完善。 改变科学以适应可观察的事实是件好事,不是坏事。 过去使用的许多简单模型(包括牛顿力学)在当今生活的许多领域仍然非常准确。

    “科学以前错了!”
    https://debunkingdenialism.com/2018/05/11/science-was-wrong-before/

    而且您仍然没有丝毫线索可以融化冰块。 真伤心

  59. 哎呀你忘了现实,红衣主教匿名。 像你这样的宗教狂热者

    这是为您提供的更多现实检查:

    最新论文:火山活动可以使地球冷却几个世纪,导致更多的自然灾害,大流行,经济衰退

    科学家(Bragato和Holzhauser,2019年)发现龙卷风和地震等自然灾害以及鼠疫,霍乱和流感等大流行病“集中在欧洲的冰膨胀时期”,而经济膨胀时期以及自然灾害和大流行的发生率较低在冰消期或温暖时期。 火山活动可以引发世纪级的降温。

    图像来源:Bragato和Holzhauser,2019年

    图像来源:Bragato和Holzhauser,2019年

    McGregor等人(2015年)也得出这样的结论,即火山活动可以触发数百年来的全球范围降温,而小冰河世纪的降温是由爆炸性火山作用迫使的。

    图片来源:McGregor等,2015

    https://notrickszone.com/2019/10/14/new-paper-volcanism-can-cool-earth-for-centuries-lead-to-more-natural-disasters-pandemics-economic-recession/

    • 回复: @Anonymous
  60. Anonymous[332]• 免责声明 说:
    @restless94110

    谢谢! 以下是我们正在进行的现实检查的屏幕截图 “全球变暖的当前阶段。” 我在笑一个疯狂的事实,即您的否认科学网站如此愚蠢,无法链接到反证其否认科学观点的文章。 我猜想他们指望的是像您这样更加消沉的读者。 h!

    来源: (Bragato和Holzhauser,2019年)

    继续发表吧! 全球Warmin的当前阶段”, 婴儿! 🙂

    ps既然您公开接受了全球变暖的现实,那么您是否已经开始弄清是什么使冰融化了? 伙计,你越来越温暖了!

    • 回复: @restless94110
  61. @Anonymous

    真是不可思议,以至于您继续胡说八道和愚蠢。

    在其他新闻中:
    最新论文:火山活动可以使地球冷却几个世纪,导致更多的自然灾害,大流行,经济衰退

    科学家(Bragato和Holzhauser,2019年)发现龙卷风和地震等自然灾害以及鼠疫,霍乱和流感等大流行病“集中在欧洲的冰膨胀时期”,而经济膨胀时期以及自然灾害和大流行的发生率较低在冰消期或温暖时期。 火山活动可以引发世纪级的降温。

    图像来源:Bragato和Holzhauser,2019年

    图像来源:Bragato和Holzhauser,2019年

    McGregor等人(2015年)也得出这样的结论,即火山活动可以触发数百年来的全球范围降温,而小冰河世纪的降温是由爆炸性火山作用迫使的。

    图片来源:McGregor

    https://notrickszone.com/2019/10/14/new-paper-volcanism-can-cool-earth-for-centuries-lead-to-more-natural-disasters-pandemics-economic-recession/

    • 回复: @Anonymous
  62. @Anonymous

    我感觉就像第一部电影中的肮脏的哈里(Dirty Harry),在旧金山四处奔波,接听一些生病的混蛋的公用电话。 我转到您的链接,阅读了Hansen和Lebedeff的摘要。

    汉森和列别德夫1987
    Hansen,JE和S.Lebedeff,1987:被测地面空气温度的全球趋势。 J.地球物理。 Res。,92,13345-13372,doi:10.1029 / JD092iD11p13345。

    我们分析了可用气象站的地表气温数据,主要集中在1880-1985年期间。 距离小于1000 km的中高纬度站的温度变化显示出高度相关。 在低纬度地区,相关性随附近站的距离而下降得更快。 我们以一种可提供准确的长期变化的方式组合测站数据。 误差估计部分基于对实际站的分布能够准确再现温度变化的精确度的研究,该温度变化是由具有实际可变性的三维总体环流模型产生的全局数据集中的。 我们发现,尽管气象站主要限于大陆和岛屿位置,但过去一个世纪仍可获得有意义的全球温度变化。 结果表明,在过去的一个世纪中,全球变暖约为0.5-0.7°C,两个半球的变暖幅度都差不多。 北半球的结果与其他几位调查员的发现相似。 1965年至1980年间的强烈变暖趋势使1980年至1981年的全球平均温度达到了仪器记录时期的最高水平。 近年来的暖期与1940年前后的较早暖期在质量上有所不同。 较早的变暖集中在北部高纬度地区,而最近的变暖更为全球性。 我们提供了八个纬度区域中每个区域的温度变化的选定图形和地图。 作者可以从中获得派生的区域和全球温度变化的计算机磁带。

    这是您可以阅读的东西吗? (这是夸夸其谈,据我所知您不是那种科学家。)

    这些家伙试图获取一个世纪以来组织的良好温度数据–您看到了吗? “我们发现上个世纪可以获得有意义的全球温度变化……”? 他们所做的是组织了这些观察。 他们将变化的组织与其他科学家的组织进行了比较,将气象站的老式数据与新型测量方法的3D大气数据相关联。

    没有任何关于使用传热,热力学等方法来确定这些温度变化的预测模型与某些初始条件的关系。 您必须具有气候中每个过程的一些初始条件和数学模型-地表的辐射热传递,其吸收/反射率随土地覆盖率,云层的吸收/反射,洋流,洋流,温度的变化而变化。海洋-有很多东西。 您的基准地球气候是什么? 看到这也是一个问题。

    这个摘要根本不是关于气候的预测模型。 如果您什至不了解摘要,那么您怎么可能阅读这样的整篇论文。 不过,请不要担心,不久之后,有很多记者和您一样愚蠢。 其中有些人甚至在杂志上写着…关于世界的终结–人们12年了!

    • 回复: @Anonymous
  63. @Anonymous

    您甚至没有聪明才智的幽默感。 我对飞机的看法是这样的:在18-freakin'-80”飓风中,谁在地狱中获得了关于最大风速的足够好的读数! 那个在一个世纪或更早以前袭击了加尔维斯敦的人-您认为他们知道那会到来吗? 不,风速计可能被吹走了5英里,就像沙洲上的房屋一样

    我们拥有飓风猎人飞机(洛克希德C-130飞机),多普勒天气雷达和其他工具,可以进行足够的测量以获得功率耗散率(即使那些科学家使用了一些拧紧的单元)。 他们在140年前没有这些东西,甚至是在很久以前的1/2,那么您的图表是如何制作的呢?

    接下来,在降雪的时候,我只能希望是青春,而不是故意撒谎,会导致您宣告您从未听说过戈尔的警告,即到2015年我们不会在美国下雪。“哦,”您可能会说,“好吧,他只是一个白痴的政客,所以……”是的,他当然是,但是当他吐出那个BS时,没有气候科学家来纠正这个人。 至少有点“好吧,这个人的意思是好,他很在乎–从他的10,000 ft ^ 2的豪宅中-但是,不,我们的模型无法预测出任何令人震惊的东西。” 不,不是窥视!

    • 回复: @Anonymous
  64. @Anonymous

    矛盾的是,气候变化意味着降雪量可能会增加,因为温度每升高4°F,大气中的水分就会增加1%。 因此,只要它不超过冰点温度,结果就是积雪更大。

    哦,所以2005年的模型是错误的,那么,那些人说美国不会再下雪了吗? 就像我说的,让我知道有人使用他们现在正在使用的模型来预测地球的气候-正如我所写的那样,仅在区域范围内,具有每年降水量的合理公差带,以及10/20/30的平均高/低从现在开始如果一切顺利,我会在这里向您道歉,让我们成功吧,2029年。

    伙计,你已经劫持了韦尔顿先生可能希望包含的有关激进气候怪癖以及人们如何获得这种方式的讨论的话题。 他也在这里写了一篇不错的文章。 你必须把这一切都搞砸。

    您可以让我们独自讨论这篇文章吗?

    你和格雷塔为什么不去找房间?

    • 回复: @Anonymous
    , @Anonymous
  65. Anonymous[332]• 免责声明 说:
    @restless94110

    太不可思议了,您重新张贴了与您在第60条评论中所发表的论文完全相同的文件,其中指出我们的星球在 “全球变暖的当前阶段。” 魅力三倍?

    ps只是为了澄清一下,当我告诉您“继续张贴”时,我并不是说要一遍又一遍地重复同一篇文章。 也许您应该让这种酒渐渐消失,直到早上,清除副本“ n”粘贴缓存,然后在喝完一杯咖啡后再找一个新的。 🙂

    • 回复: @restless94110
  66. Anonymous[332]• 免责声明 说:
    @Achmed E. Newman

    说wh? 到目前为止,2005年哪些气候模型(甚至是科学期刊文章)预测“美国再没有降雪”? 一定要告诉!

    > 只是区域性的 | 您知道,全球变暖意味着 全球化 变暖。 见过地球仪吗? 我想不是。 我们可以安排时间看一下吗?

    > 你必须把这一切都搞砸。 | 科学有办法做到这一点。 我现在用两根手指摩擦,为您弹奏世界上最小的小提琴。 既然您正在像anudduh Shoah一样玩耍,那就让它成为Schindler's List中John Williams的主题。 我会像伊扎克·珀尔曼(Itzhak Perlman)一样悲痛地演奏吗?

    ps是融化冰块的温暖咸咸的眼泪吗? 如果没有,您是否有什么线索可以融化冰块?


    资料来源:美国国家航空航天局(NASA)图片:戏剧性的冰川融化
    https://climate.nasa.gov/climate_resources/4/graphic-dramatic-glacier-melt/

  67. fish 说:
    @Anonymous

    …..嗯…。如果它杀死了你们。

    这是一个很小的代价。

    • 回复: @Anonymous
  68. Anonymous[332]• 免责声明 说:
    @Achmed E. Newman

    > 你从没听过阿尔·戈尔的

    是的,我从未听说过。 阿尔·戈尔(Al Gore)是一个我从未真正喜欢过的政客,我投票反对他,从未看过他的电影,除了在youtube上看到它的简短片段外。 如果您说某位政治家这么说,那对科学有什么关系?

    > 警告我们到2015年不会在美国下雪

    由于您感到如此的迫害,就像这里的annudah shoah一样,我的心情非常有帮助,只不过在雪地和戈尔谷歌中搜索了一下:

    戈尔在影片中还预言“十年之内, 乞力马扎罗山不会再下雪了。” 马萨诸塞州大学的科学家道格·哈迪(Doug Hardy)是戈尔(Gore)发表声明的2002年《科学》(Science)文章的合著者。在那里至少有一个半世纪的时间。 但是更大的一点是-山上的冰川正在迅速消失- 本质上是标记。

    关于气候变化的“不便的真相”是正确的(和错误的)
    https://science.howstuffworks.com/environmental/conservation/conservationists/inconvenient-truth-sequel-al-gore.htm

    科学家应该为什么道歉? 大声笑,老兄,你好吗,你知道融化冰的是什么吗?

  69. Anonymous[396]• 免责声明 说:
    @Achmed E. Newman

    您试图将自己对GISTEMP模型及其在模型中的使用方式的困惑误认为是我自己的事,这很幽默。 你可以像这样的常规闯入喜剧,这比 谁在第一!

    > 世界末日– 12年

    谁说的? 我从科学界人士那里听到了一堆。 你可以链接到它吗? 谢谢!

    ps有没有发现融化冰的东西?

  70. Anonymous[396]• 免责声明 说:
    @fish

    那是什么味道? 你要做什么,屏住呼吸?

    Ward和Kump等著名研究人员提出,硫酸盐还原细菌产生的硫化氢是一种 主要的灭绝机制...

    唤醒古老温室的恐惧-世界变暖海洋中的硫化氢
    https://robertscribbler.com/2014/01/21/awakening-the-horrors-of-the-ancient-hothouse-hydrogen-sulfide-in-the-worlds-warming-oceans/

    它已经在全球的小范围内发生。 跳入下方的NASA地球观测站,从太空看它的外观:

    这张照像般的照片中,明亮的霓虹蓝和绿色紧贴纳米比亚的海岸,从太空看可能是美丽的,但在地面上却是致命的。 颜色是由硫化氢喷到表面引起的。 恶臭的气体是有毒的。

    纳米比亚的硫化氢喷发
    https://earthobservatory.nasa.gov/images/18791/hydrogen-sulfide-eruption-off-namibia

  71. Anonymous[396]• 免责声明 说:
    @Hippopotamusdrome

    如果愚蠢的党派在Scopes Monkey Trial审判中没有放弃大教堂的科学领域,那么他们本来可以帮助推动反移民环保主义……

    “……如果我们要防止支持我们的环境(我们的环境和自然资源基础)进一步恶化,那么稳定的美国人口规模至关重要。”

    为什么过多的移民会破坏环境。
    人口与环境 卷第13号,第4号(1992年夏),第303-312页 https://www.jstor.org/stable/27503261

    ……而不是在肯塔基州建造一个寓言寓言的方舟。 President Trump's apparent climate science denialism is simply playing the necessary rightwing politics to get and stay elected, yet President Trump knows that the scientific evidence of global warming is valid, and has explicitly and publicly stated so:

    “我们支持您的努力,以确保采取有意义和有效的措施来控制气候变化,这是当今美国和当今世界面临的直接挑战。 请不要推迟地球。 如果我们现在不采取行动,那么对人类和我们的地球将会造成灾难性和不可逆转的后果,这在科学上是无可辩驳的。” / s /唐纳德·J·特朗普

    广告特朗普签署了关于气候变化的支持行动
    https://www.nytimes.com/interactive/2017/06/03/us/politics/document-Nyt-Ad-Re-Climate-Change-Trump-Signer.html

    因此,我将创建另一条幻想推文,复制上述期刊文章中的文字,特朗普可借此捕捉民族主义的气候科学旗帜。 开始…

    愚蠢的党会不会学会戒除防守而进行进攻性运动来取胜?

  72. Anonymous[396]• 免责声明 说:
    @Greg Bacon

    我叫一个 真可惜 我的总统是特朗普!
    http://tinyurl.com/AlarmistTrump

    这就是右派(1)同意和扩大的方式,(2)成为当今最两极分化的问题*的标志,甚至比堕胎更重要;(3)放弃了使用敌人改用武器的防御和攻击。 特朗普已经为攻势奠定了基础。

    *研究发现,对于美国选民而言,气候危机在政治上比堕胎更具两极分化
    https://www.theguardian.com/us-news/2019/may/21/climate-crisis-more-politically-polarizing-than-abortion-for-us-voters-study-finds

  73. @Anonymous

    接下来,用混凝土覆盖河床以阻止水蚀?

  74. Anonymous[396]• 免责声明 说:
    @Achmed E. Newman

    唯一 激进的气候怪人 您和您的否定科学的人吗? 您足够愚蠢,以为将地球上巨大的煤层和油田蒸发到大气中不会带来零后果。 你怎么了 人们会那样吗? 在大型烟草公关公司上花费了数百万美元,使像您这样易于操纵的事物令人信服,因为吸烟或二氧化碳引起的全球变暖是癌症,这是“垃圾科学”。

    烟草和石油工业使用了相同的研究人员来影响公众
    早在1950年代,这些小组就与科学家和公关人员分享知识,以淡化吸烟和气候变化的危险
    https://www.scientificamerican.com/article/tobacco-and-oil-industries-used-same-researchers-to-sway-public1/

    您需要离开母亲的地下室,然后到户外。 任何在花园里散步或在树林里散步的人都可以看出气候在变暖。 射击,看看肯塔基州,它主要是绿色(6区)和一点深绿色(5区)。现在,全都是黄色(7区)。

  75. @Anonymous

    孔子说:傻子吵架的人是一样的。

    你显然只是个傻瓜。 玩得开心。

    • 回复: @Anonymous
  76. Anonymous[396]• 免责声明 说:
    @restless94110

    希望您终于找到了以下问题的答案 融化冰的东西。

  77. @Anonymous

    你是一个白痴。 气候变化是虚假的,并且与地球工程化的天气变化有关,其原因超出了您的范围。 碳税,局部饥荒,洪水,土地被盗等

    • 回复: @🙉RetroTrump2009
  78. @the grand wazoo

    你有什么线索可以融化冰吗? 我想听听您的影响天气的理论,例如影响冰川国家公园(冰川国家公园,冰川国家正在迅速失去冰川)的理论。 许多人已经消失了。


    资料来源:制图冰川国家公园融冰50年
    https://www.nytimes.com/interactive/2017/05/24/climate/mapping-50-years-of-ice-loss-in-glacier-national-park.html

    troRetroTrump2009
    https://tinyurl.com/RetroTrump

  79. @Anonymous

    您为什么要张贴《不便的真相》的封面? 那该说服谁呢? 与戈尔(Gore)2006年的预测相反:
    -乞力马扎罗山上仍然有雪
    -北极熊还活得很好
    -佛罗里达在水面之上,海洋尚未升起20英尺
    -飓风和龙卷风的频率或强度没有增加
    -北极仍然有冰

    等等。 整个问题是关于二氧化碳是多么巨大的危险,它使用蒸汽来描绘它。 具有讽刺意味的是,考虑到水是迄今为止最有效的温室气体,但没人能准确地模拟云的形成方式,是反射还是吸收阳光的类型,还是会导致云凝结成雨的原因。 直到最近才确定雨水可能是由树木释放的细菌形成的,这只会增加系统的复杂性。

    最后一个冰河时代的二氧化碳水平使植物处于饥饿状态。 它们的最佳水平至少为2 ppm,并且许多人继续看到生产力大大提高了。 植物将消耗掉所有可能的碳,从而导致负面的反馈。 较高的水平意味着植物在较少的光照和较少的水分的情况下生长,从而使沙漠缩小,针叶林向北扩展。

    要预测气候,需要了解世界各地及其周围发生的所有物理因素,整个世界都在发挥作用的所有生物过程,而且必须以某种方式否定混沌理论。 这是精神错乱的高度。

    • 回复: @james charles
  80. Fairfax 说:
    @Achmed E. Newman

    “保罗”应该是扫罗(Saul),他是古柯尔(Coursh)的总翻译。

  81. @NobodyKnowsImADog

    “将全球升温幅度限制在摄氏XNUMX度并不能防止破坏性和致命的气候影响,正如一度希望的那样,数十名专家在周一发布的一系列科学研究中得出了结论。
    长期以来被视为气候安全星球的最高温度高达2摄氏度(华氏3.6度)的世界可能会因海平面上升,人均收入下降,区域粮食和淡水短缺而导致大规模流离失所,以及动植物物种的流失速度加快。
    根据英国皇家学会《哲学交易》 A的研究,亚洲,非洲和拉丁美洲的贫穷和新兴国家将遭受最严重的打击。
    布里斯托大学副教授丹恩·米切尔(Dann Mitchell)说:“我们正在发现2C世界对气候的巨大影响,因此应采取措施避免这种情况。”
    于197个国家签署的巴黎气候条约于2015年签署,誓言要与2世纪中叶的水平相比,在“远低于” 19C的条件下停止变暖,并“努力”将上升幅度限制在1.5C。

    https://phys.org/news/2018-04-degrees-longer-global-guardrail.html#jCp

    会有变化吗?
    “如今,全球化石燃料的消费量大约是1950年代的五倍,是1980年代的一半,当时全球变暖的科学已经被各国政府确认并接受,这意味着迫切需要采取行动。 在过去的几十年中,已经有大量的科学研究记录了生物圈健康状况的恶化,但是并没有进行实质性的削减。 自2年《联合国气候变化公约》颁布以来,二氧化碳的排放量超过了整个人类历史。 今天的二氧化碳排放量比1992年增加了2%。尽管有55场关于减少化石燃料使用的国际会议和1990年生效的一项国际条约,但人造温室气体的增长势不可挡。”
    https://medium.com/@xraymike79/the-inconvenient-truth-of-modern-civilizations-inevitable-collapse-8e83df6f3a57

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Lance Welton的评论