Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 戴安娜·约翰斯通(Diana Johnstone)档案
法国民众起义:革命还是僵化的冲突?
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

巴黎。 人民对他们的政府感到愤怒。 在哪里? 随处可见。 那么,什么使法国正在进行的罢工如此特别? 也许除了基于历史的某种期望,法国起义可以带来重要的改变,否则就没有任何帮助,或者至少不能帮助澄清当代社会冲突中的问题。

法国目前持续的社会动荡似乎使大多数工人与伊曼纽尔·马克龙总统背道而驰。 但是,由于马克龙只是全球金融治理的技术专家工具,因此,冲突本质上是针对将金融市场的各种需求置于人民需求之上的政策的起义。 这种基本冲突是黄色背心抗议者每周示威活动的根源,尽管警察残酷镇压,这些示威活动仍在每个星期六进行了一年多的示威。 现在,工会工人,公共部门工人和黄背心一起示威,部分停工继续扰乱公共交通。

在最新的事态发展中,巴黎学校的老师们正在起义。 即使是著名的预科学校,LycéeLouis le Grand,也罢工。 这是很重要的,因为即使是对粉碎工人阶级的不满情绪没有丝毫沮丧的政府,也可能在抨击未来精英的头脑之前犹豫不决。

无论多么普遍的不满,成为记忆中最长动乱时期的直接原因是一个单一的问题:政府决心改革国家社会保障养老金体系。 这只是马克龙反社会计划的一个方面,但没有其他方面能像每个人一样触及每个人的生活。

法国退休与美国社会保障局的资助方式相同。 员工和雇主将一部分工资支付到支付当前养老金的基金中,以期明天的工人将为今天工作的人支付养老金。

现有的系统很复杂,具有针对42个不同行业的特定制度,但是效果很好。 实际上,尽管超富者和中等收入者之间的差距越来越大,但法国老年人的可怕贫困要比德国少。

马克龙计划通过通用点系统来统一和简化系统,以改善“平等”,但这是一个向下的过程,而不是向上的过程。 改革的总体目标显然是使人们为获得较小的养老金而工作更长的时间。 一点一点地,社会保障体系的投入和产出受到挤压。 这将进一步减少GDP占工资和养老金的百分比。

计算得出的结果:由于人们担心退休年龄会一文不值,他们将有义务将其积蓄用于私人养老金计划。

国际团结

在罕见的老式工人阶级国际团结表现中,比利时工会大声疾呼支持法国工会反对马克龙的改革,甚至愿意为法国工人的罢工基金捐款。 一个国家的工人对另一个国家的工人斗争的支持就是国际声援的意思。 它在很大程度上被当代左派所遗忘,从开放国界的角度看,它倾向于看到它。 这完美地反映了全球资本主义的愿望。

金融资本的国际团结是结构性的。

马克龙(Macron)是一位投资银行家,其竞选活动是由包括外国投资者在内的投资银行家资助和推动的。 这些人帮助激发了他的政策,这些政策都是为了增强国际金融的力量和削弱国家的作用而设计的。

他们的目标是诱使国家将决策权移交给“市场”的非人为力量,其机械标准是利润,而不是社会福利的主观政治考虑。 自1980年代以来,这一直是整个西方的趋势,而且在马克龙的统治下,这种趋势正在不断加剧。

欧盟已成为这一转变的主要看门狗。 全非民选专家的影响下,每隔两年,欧盟委员会规定了“广泛经济政策指导原则” - 在法国GOPÉ(政治经济学大指导), 成员国将紧随其后。 2018年XNUMX月法国GOPÉ“建议”(这是命令!)一套“改革”,包括退休计划的“统一”,表面上旨在提高“透明度”,“平等”,劳动力流动性,以及-最后但绝对不是最少-“更好地控制公共支出”。 简而言之,政府预算削减。

马克龙的经济改革政策基本上是在布鲁塞尔制定的。

但是华尔街也有兴趣。 由总理爱德华·菲利普(Edouard Philippe)指派的旨在制定政府经济改革的专家团队包括黑岩(Black Rock)法国分公司负责人让·弗朗索瓦·西雷利(Jean-FrançoisCirelli),黑岩是总部位于纽约的XNUMX万亿美元投资经理。 黑石资本约三分之二的资金来自世界各地的养老基金。

钱这个可怕的堆的美国CEO拉里·芬克,是在爱丽舍宫在六月2017年欢迎来人后不久,万安的选举。 两周后,经济学部长布鲁诺·勒·梅尔(Bruno Le Maire)在纽约与拉里·芬克(Larry Fink)协商。 然后,在2017年XNUMX月,芬克率领华尔街代表团前往巴黎举行了一次秘密会议( 链式鸭)与马克龙和五位最高内阁部长讨论如何使法国对外国投资特别有吸引力。

拉里·芬克(Larry Fink)对马克龙的改革有着明显的兴趣。 通过逐步降低社会保障水平,新系统旨在刺激私人养老金计划的蓬勃发展,这一领域由黑石(Black Rock)主导。 这些计划缺乏政府社会保障的保证。 私人养老金取决于股市表现,如果出现崩溃,您的退休生活也将继续。 同时,理财经理们会动用您的积蓄,减少所发生的任何事情。

没有什么阴谋的。 这只是国际金融在起作用。 马克龙和他的内阁大臣都渴望黑石集团在法国投资。 对于他们来说,这就是世界运作的方式。

马克龙进行养老金改革的最愤世嫉俗的借口是,将所有各种专业制度合并为一个普遍积分制,有利于“平等”,尽管这增加了受薪人员与不需要养老金的超级富豪之间日益扩大的差距。

立即订购

但是专业 ,那恭喜你, 不同的。 在圣诞节,醒目的芭蕾舞演员通过在巴黎歌剧院的入口处的冰冷的石头上表演天鹅湖的一部分来说明这一事实。 他们呼吁公众注意这样一个事实,即不能指望他们继续从事六十年代的工作,也不需要其他需要极端体力劳动的职业。

当前法国养老金体系的变化具有社会功能。 一些专业,例如教学和护理,对社会必不可少,但工资往往低于私营部门。 这些职业能够通过确保工作稳定性和舒适退休的前景来自我更新。 剥夺他们的“特权”,招募称职的老师和护士将比现在更加困难。 目前,医务人员正威胁要辞职。 集体,因为预算和人员的大幅削减导致医院的状况变得难以忍受。

还有其他选择吗?

真正的问题是系统的选择:确切地说,是经济全球化与国家主权的对决。

由于历史原因,大多数法国人对市场无形之手的善意并没有英美两国的热心信念。 有一个国家倾向于混合经济,而国家在其中起着决定性的作用。 法国人不容易相信私有化会更好,尤其是当他们看到私有化恶化时。

马克龙是那只看不见的手的热心奉献者。 他似乎希望,通过将法国的储蓄投入黑石集团这样的国际投资巨头,黑石集团将通过向法国的技术和工业进步投入大量投资而获得回报。

没有什么可以确定的了。 如今,在西方国家,有许多低息信贷,大量债务,但投资很少具有创造力。 金钱主要用于购买现有资产–现有公司,合并,股票交易(在美国为大型),以及个人住房。 在法国,大多数外国投资都购买了葡萄园等东西,或者进入了安全的基础设施,例如港口,机场和自动路线。 通用电气(General Electric)收购了阿尔斯通(Alstom)后,很快就违背了保留工作的诺言,并开始裁员。 它还剥夺了法国对其国家独立的重要方面即核能的控制权。

简而言之,外国投资可能会在关键方面削弱国家。 在混合经济中,诸如自动路线之类的获利资产可以提高政府弥补社会保障周期性赤字的能力。 通过私有化,外国股东必须获得回报。

实际上,尽管美国在意识形态上献身于看不见的手,但实际上它拥有强大的国家支持的军事工业部门,这取决于国会的拨款,五角大楼的合同,有利的立法以及对“盟友”购买美制武器的压力。 这确实是一种计划经济,完全无法满足社会需求。

欧洲联盟的规则禁止像法国这样的成员国制定自己的以民为本的工业政策,因为一切都必须对不受阻碍的国际竞争开放。 公用事业,服务和基础设施必须全部向外国业主开放。 在允许这些公共服务恶化的同时,外国投资者可能不会感到束手无策。

日常生活的不断混乱似乎正迫使马克龙政府做出小让步。 但是,没有什么可以改变担任总统职位的基本目标。

同时,马克龙政权的傲慢和残酷镇压增加了对根本政治变革的要求。 黄背心运动在很大程度上采纳了艾蒂安·乔阿德(Etienne Chouard)提出的对新宪法的要求,该宪法赋予了公民发起的公民投票权的权利,即和平民主革命。

但是如何到达那里呢? 推翻君主是一回事,而推翻国际金融的力量则是另一回事,尤其是在受欧盟和北约条约约束的国家中。 个人对马克龙的敌意倾向于使欧盟免受对其主要责任的尖锐批评。

一场和平的选举革命要求有明确计划的人民领袖。 弗朗索瓦·阿塞琳诺(FrançoisAsselineau)继续在没有知识分子,没有他的政党, 人民共和国联盟 获得重要的选举实力。 左派领袖让·吕克·梅伦雄(Jean-LucMélenchon)在演说上有能力领导一场革命,但他的声望似乎遭受的打击甚至比针对英国的科尔宾(Corbyn)或针对美国的桑德斯(Sanders)所发动的攻击还要严厉。 随着梅伦逊(Mélenchon)的弱势和没有其他强大人物的出现,马林·勒庞(Marine Le Pen)已将自己确立为马克龙在2022年总统大选中的主要挑战者,这可能会使选民面临与2017年相同的选择。

Asselineau的分析,Yellow Vest的战略规模,Mélenchon的演讲,Chouard的机构改革–这些都是理论上可以结合在一起(与其他尚不为人所知)的要素,从而引发一场和平革命。 但是,将政治因素结合在一起是很难的化学反应,在个人主义法国尤其如此。 毫不奇怪,法国似乎不是要进行革命,而是要进行长期的冻结战斗。

 
隐藏13条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. Curmudgeon 说:

    员工和雇主将一部分工资支付到支付当前养老金的基金中,以期明天的工人将为今天工作的人支付养老金。

    这是过于简化的结果。 养恤金是信托持有的递延工资,确定的福利计划是分担风险。
    实际上,员工由双方支付。 工资只是部分因素,因为雇主计算对雇员的总薪酬。 这不仅包括养老金,还包括医疗福利,人寿保险福利,假期,奖金等。雇主的供款减少了工资以补偿。
    明天的工人中有一小部分可能会为今天工作的人支付养老金,但肯定不是全部。 这种现象最常发生在计划启动阶段,而老年工人没有足够的时间来为其福利水平做出贡献。 资金充足的养老金计划履行其义务,按照该计划向所有已付款的人偿还债务。精算师必须签署一份有关养老基金是否资金充足的协议。

    在我自己的情况下,花了40多年的时间在个人储蓄中留出了钱,这使我处于这样的程度,即这些储蓄每月向我支付不涉及本金的款项,并且在某些年中增加了本金。 这与资金充足的养老金计划没有什么不同。

    • 回复: @Sean
  2. Anon[127]• 免责声明 说:

    感谢报道“黄蜂”约翰斯通夫人。

    马克龙计划通过通用点系统来统一和简化系统,以改善“平等”,但这是一个向下的过程,而不是向上的过程。 改革的总体目标显然是使人们为获得较小的养老金而工作更长的时间。

    对于魁北克省的“法国人”(Desmarais-Rothschild)关系中的50岁和XNUMX岁以上的老年人来说,情况也是一样。 报纸上没有言语,黄色背心上的男男性接触者。 这不是该死的词! 只有一些覆盖 警戒网 (另一种媒体)真气。

    如我所见,美英希望利用法国与魁北克的联系来“建立联系”,以进行加拿大-美国与欧盟之间的商业往来(以及可能像北约那样使用巴格特军事机场进行北约行动)。利比亚,在伊朗的十字军东征中……

  3. neutral 说:

    所有的革命都需要一个青年人口来驱动它,以抗议的方式看待人们,这不是一场革命,而是老年白人的可怜而无能的运动。 同时,随着法国的大替代者接近完成,大多数非白人人口显然不会在意这些事情。

  4. Sean 说:
    @Curmudgeon

    也许法国的情况有所不同,但我的理解是,为了满足当今真正大股东的养老基金的需求,首席执行官们必须缩减规模和削减研发规模,以满足不断增长的股东价值的需求。
    -

    马克龙是那只看不见的手的热心奉献者。 他似乎希望,通过将法国的储蓄投入黑石集团这样的国际投资巨头,黑石集团将通过向法国的技术和工业进步投入大量投资而获得回报。

    我认为他更可能希望黑石集团获得更好的回报。 马克龙可能不信任法国银行家的聪明才智,因为他们将法国暴露于对意大利的不良贷款。

    • 回复: @Pascalcs
  5. 我特别同意关于阿塞琳瑙(Aselineau)和乔阿(Chouard)的结论。 除了梅伦雄(Mélenchon)从事政治工作已有数十年之久,他一直支持利比亚的战争,并多次在欧盟议会中进行“错误”投票。 我不会把他视为真正的对手,更像是一个有控制的反对派。 例如,他没有要求马克龙弹s弹药,这与阿塞琳娜(Asselineau)背道而驰。

  6. 戴安娜

    我正在阅读Unz之类的替代媒体,目的是希望减少虚假新闻的传播,但是这次我必须说的是,您在这里写了很多不准确的陈述; 当然,这是一门非常复杂的主题,您的法语可能不够敏锐,无法听取真正的专家的评论,这些专家有时会出现在电视上或发表意见,并且是少数了解该主题的人,因此这很容易在这个问题上写一些谬论,你可以原谅。
    所有西方发达国家都面临着同样的问题:预期寿命的急剧增加和劳动年龄人口的减少; 该退休制度始建于1946年,当时人们将以65岁或67岁退休,然后预期寿命为3年; 婴儿潮来临时,提供了足够的工人来支付该系统的费用。 现在,当您退休时,您可以希望活到20岁或更长时间,而且由于女性不想再生育孩子了,而是更喜欢享受生活,因此工作年龄人口正在减少。 您如何解决这个方程式?
    1.通过增加工人的(年度)有偿供款或//
    2.通过减少(年度)退休金或
    3.延迟退休年龄。
    如果您不平衡上述方程式,则可以:
    4.增加税收和/或国家的债务,但是由于后一种解决方案4对纳税人和我们的孩子特别不公平,您剩下的是1 + 2 + 3的组合。
    问题还在于法国人坚决反对提高退休年龄,而密特朗社会主义政府却愚蠢地将1981年的年龄降低到60岁或62岁(而且我们已经知道即将到来的人口定时炸弹)。
    马克龙别无选择,只能像其他许多西方国家的政府一样,努力保持该体系的生存能力(在北欧,社会共识也不错)。
    他还希望有一个更加公平的制度,在这个制度下,缴纳相同金额的人可以获得相同的利益,而今天绝对不是这种情况。 那有什么问题呢? 新项目将使许多社会阶层受益,例如,中断职业以抚养子女的妇女,以及许多其他人。 这些人当然不会走上街头,阻止大众运输来表达他们的喜悦。 因为当然有失败者,主要是许多特权类别,他们支付的费用比其他类别的人少,而其他类别的人却得到更多,因此,这些最终由其他相同类别的人通过筹集的税款来支付,以弥补他们所创造的赤字。 这些人也是使国家瘫痪的人:铁路人员(SNCF),巴黎大众运输(RATP),在这种情况下,公交司机的养老金比法国许多其他城市的司机高得多(您发现这很正常吗?)。
    但是问题在于,没有人知道他的改革,因为这是一件非常复杂的事情,所以每个人都对未来是可以理解的。
    但是有一次,在我同意马克龙经常会喜欢他的银行家朋友的情况下,您不得不承认,即使不加理解,马克龙也可以不进行预先判断就进行一项公平的改革。
    关于黑石歇斯底里问题的最后一点是:法国(除了少数罕见的例外)没有资本化制度; 改革的内容是,高收入人士(主要是“干部” =公司高管)将继续支付超出一定上限的+/- 3%,这将使他们无权获得权利,他们将不得不补充通过大写。 那一小撮人也是失败者,他们对黑石集团根本不会是一个福音,更何况,改革中根本没有资本化计划,法国人不希望这样做,他们坚定地坚持“重新分配” (=转移工人-退休人员)系统; 因此,很抱歉,您所写的内容并不准确。
    此外,几乎所有其他欧洲国家都具有包括资本在内的三大支柱体系,从长远来看,这是一个效率更高的体系,但是如果法国不想要-并且他们不这样做,他们将不得不采用唯一的“重新分配”及其所有弊端,其中之一就是它产生的唯一收益就是国民经济的低增长。
    Voilà,我希望这可以澄清问题,并提请您注意以下事实:替代媒体必须比其他所有媒体都撰写准确的文章,否则,替代媒体将很容易继续被当作假新闻的传播者。 请注意这一点。
    感谢。
    JG

    • 回复: @nicolas
    , @Sean
    , @Pascalcs
  7. nicolas 说:
    @Jean Ghislain

    是的,法国是不寻常的,这与美国的社会保障局从未制定过规定。 相反,政府写了借条。当然,有一个明显的例外-公务员不仅有确定的福利,而且有充足的资金……

    法国有一个简单的问题。 人口老龄化,财政承诺它永远不会…… 因此,要么退休年龄增加,赤字增加,要么雇主多付钱,要么雇员多付钱。 这是一个零和游戏!

    您可以尖叫流血的谋杀,但数学就是数学!

    最后,人们不再谈论Gillet Jaune,因为实际上已经无话可说了,进行了公众咨询并且人们不了解结果,因为结果很复杂。

    • 回复: @Pascalcs
  8. Sean 说:
    @Jean Ghislain

    所有西方发达国家都面临着同样的问题:

    法国似乎有一个问题,他们宁愿少工作而获得相同的收入,因为在法国,工作时间随着收入的增加而减少。

    我已经读到,法国的银行仍然对他们向意大利贪婪的有毒贷款敞口很大,他们可能只是说他们无法偿还贷款。 法国财政脆弱。 黑岩能处理多少万亿美元? 它太大而不能失败。

    [D]预期寿命的急剧增加和劳动年龄人口的减少; 该退休制度始建于1946年,当时人们将以65岁或67岁退休,然后预期寿命为3年; 婴儿潮来临时,提供了足够的工人来支付该系统的费用。 现在,当您退休时,您可以希望活到20岁或更长时间,而且由于女性不想再生育孩子了,而是更喜欢享受生活,因此工作年龄人口正在减少。 您如何解决这个方程式?

    好吧,特斯拉工厂已经有了相对较少的工人,所以我想人工智能的发展将会加速,使几乎所有东西都可以用机器完成,并且价格便宜得多。 将来多余的冗余工人将成为问题。 法国人似乎并不缺少处理多余的空闲时间的想法。 移民正在为这个未来积trouble麻烦。

    • 回复: @Pascalcs
  9. Pascalcs 说:
    @Jean Ghislain

    吉恩·吉兰(Jean Ghislain):

    –我支持您公开现有系统的复杂性,并因此引发辩论。
    –我与您一起解释人口挑战,这不是法国独有的问题。
    –我与您一起揭露很少有国有或上市公司员工享有的异常优势以及他们滥用(打击)权力的情况。

    –我并不支持您声称法国没有资本化制度。 1.5万亿欧元存储在“保证竞争”​​帐户中并由AXA,Allianz,Generalli,AG2R等庞然大物保险公司管理? 就像许多国家的任何其他系统一样,这是具有避税目的的典型资本化。 对于许多额外运营的私人公司和由公司管理的资金(投入数十亿欧元用于各种支持),情况也是如此。 法国的大规模房地产拥有率(远高于邻国德国)是多少(如果不是为了投资来产生补充收入,特别是对于退休人员而言)? 在法国,有大量的投资支持可用于资本化。

    –就现有退休系统的资金来源而言,我不支持您。 除了您理应强调的人口问题之外,主要问题之一是管理退休金和其他系统的国家的收入流消失了。
    税收减免和逃税(合法)已使该州的收入每年显着减少数百亿美元,并且还在继续大量减少。
    历届政府缺乏工业战略和远见,导致该国多年来的投资水平不足,导致许多生产场所的损耗,这些工厂在离开或濒临灭绝之前都是税收的贡献者。
    与美国制定法律以打击与本国公司的税收倒置相反,法国没有采取任何措施惩罚因税收原因而离开法国的本国公司。 在法国成立的大多数大型公司都需要支付少量税款,尤其是考虑到它们以各种形式和方式(CICE,R&D税收减免等)获得的大量国家支持时。 所有这一切剥夺了该州的收入,无法为其正常运营提供资金。 因此,恢复到导致债务积累以补偿债务的政策,并将“所谓的”主权国家的未来交由银行家决定。

    最后,我希望看到一项认真的研究,将(独特的?)资本化系统与社会化资本化系统的有效性进行了比较。 在这场辩论中存在着如此多的党派参与,以至于人们没有考虑允许理性交流的扎实事实。

  10. Pascalcs 说:
    @nicolas

    尼古拉斯:

    我不同意您的分析。

    1.法国建立了以“爱国储备”为形式的供资系统。 CADES(法国社会民主党储蓄所)已经到位,以偿还由社会保障体系产生的现有债务,该债务将在2024年底前偿还(前提是同时没有其他负担转入其账户)。当然)。 额外的社会税(CGS和CRDS)确实为CADES计划提供了资金)。
    没有人会质疑这样一个事实,即按照目前的还款率,到2024年年底将不再需要CADES的当前资金。因此,保持2024年以后的CSG和CRDS当前水平,每年将产生24亿欧元。 然后可以将这些资金分配用于支持国家管理的任何计划(包括退休系统)。

    2.美国,州或市级退休系统都不由任何规定提供资金。 就像在法国一样,这些是借条。 只要看看使伊利诺伊州和其他几个州陷入真正破产的问题。 类似于几年前在加利福尼亚发生的事情。 与法国一样,美国的唯一选择是提高税收,并因此驱使这些国家的许多居民前往其他(税收较少的)国家。 反过来,由于整个美国的退休/医疗/医疗补助都建立在其GNP的200%以上的借条上,因此,在这些问题面前将面临同样的问题。

    3.我认为人们(公众)比公认的人们聪明得多,并且认为由于他们没有从常春藤盟校B-School毕业而无法跟进,这是一个严重的错误。 确实,这是马克龙执政的重大错误。 与自己的人民完全脱节。

  11. Pascalcs 说:
    @Sean

    肖恩:

    一些评论:

    1.“法国似乎有一个问题,他们宁愿少工作而获得相同的收入,因为在法国,工作时间随着收入的增加而减少。”

    这一切都取决于您所说的“收入”。 最后,重要的是扣除社会税和所得税以及所有其他(隐藏)税金的实际可支配收入,例如您将在泵处购买一公升汽油所要支付的费用。 因此,考虑到这一点,法国工人的收入(与通货膨胀率有关)已经退缩了,并且增长速度远低于许多可比发展的邻国。 工资已经被冻结了近十年,或者一直处于极微的水平。 事实上,法国已经并且仍在进行大规模的(所谓的)内部竞争性贬值。 实际上,低收入部分是由每天减少的社会福利所弥补的,因此观察到了当前的上升趋势。

    另一件事是区分公务员(或被同化人员)完成的工作时间与私营部门完成的工作时间。 这是两种不同的动物,尽管从技术上说它们是在相同的基本劳动法上运作的。 最后,欧盟国家之间每周工作时间的差异是微小的。 你自己看:
    https://ec.europa.eu/eurostat/web/products-eurostat-news/-/DDN-20180125-1

    2.确实,法国银行在意大利,希腊,葡萄牙或西班牙面临脆弱的局势。 但是要比德国的银行要少得多,此外,德国的第二或第三级银行本身以及在一些情况非常不稳定的情况下,都对德国的第二或第三级银行有很大的敞口。 更不用说德意志银行的情况了,德意志银行本身就是一个篮子。 诸如AXA或Ag2R之类的保险公司正在以法国人的资本化形式向避税设施(在法国称为人寿保险)进行资本化处理,金额超过一万亿欧元。 没有比黑岩更大的失败。

    我猜,某种程度上,金融“脆弱性”可以通过某种方式与实际估计的财富进行衡量。 不管它可能值多少,这种表示方式都不会描绘出令人担忧的画面:
    https://howmuch.net/articles/distribution-worlds-wealth-2019

    3.我不支持您,毫无疑问,人工智能将是一个挑战,但不仅在法国而且在世界各地都将是一个挑战。 事实上,我认为对于像中国这样的国家和法国来说,这更多的是一个即将来临的挑战。 与中国的社会崛起及其后果相比,法国的社会崛起肯定会苍白。

  12. Pascalcs 说:
    @Sean

    肖恩:

    在我看来,2008年揭露了有毒贷款业务中最重要的人。

  13. Sean 说:

    1和3。 我认为您对法国目前的生活水平压力是正确的。 人工智能是什么时候不可以的问题,对于普通工人而言,这意味着即使在服务行业中,他所能做的工作也很少。 经济学家倾向于认为,将为人类创造新的工作岗位来代替旧的工作岗位,但人们通常是工人,因为即使是最低的技术专业管理人员,他们也都缺乏人才。

    像中国这样的同质国家(年轻人的数量正在迅速下降)将能够很好地解决这一问题。 一个与法国一样多的非欧洲移民进口国(实际上,实际上是因为政府没有收集有关该国的统计数据),这个国家很可能会发现那些无所事事的非常年轻的人会确信这是一个古老的机构阴谋。 他们将像1968年的学生一样,有着土著与移民的鸿沟。 如果您查看人口的年龄结构,则机械化AI生效之前的时间越长,即使不是绝对多数,移民也将是年轻人。

    2.德国联邦银行前董事会成员蒂洛·萨拉津(Thilo Sarrazin)说,归根结底,德国纳税人是最终站在法国银行之后的纳税人。 意大利可能会尝试并未能履行其义务。 在我看来,从无处出现的意大利政党被选举出以否决的威胁勒索整个欧盟,而真正的前景就是德国人为什么要让法国支持的原因。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Diana Johnstone的评论