Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 Stephen J.Sniegoski档案
完全投票权Si,建国编号
华盛顿特区以及控制国会和变革美国计划
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

哥伦比亚特区——又名华盛顿特区——的领导层和大多数民主党政治人物都被激怒了,以使该地区成为第 51 个州。 主要的抱怨是该地区的居民遭受“没有代表的税收”,这是美国革命的主要口号。 但是,这种吸引人的投票权主张实际上是民主党人用来控制联邦政府所有部门的冰山一角,使共和党人或任何类型的非左翼政党很难获得权力。未来。

这不是华盛顿特区领导层第一次推动建国和完全投票权。 埃莉诺·霍姆斯·诺顿自 1991 年以来一直是华盛顿无投票权的众议院议员,她在每届会议上都提出了一项建州法案。 今年建州获得压倒性支持,因为民主党控制了众议院,其中 219 人共同发起了众议院的议案,但没有共和党人签署。

华盛顿特区市长穆里尔鲍泽于今年 16 月 140 日前往国会推动建国案。 在一场让人联想到罗马胜利的游行中,她带领一队车队驶向美国国会大厦,经过 51 面新悬挂的美国国旗,上面有一颗额外的第 XNUMX 颗星,象征着这座城市的目标。

现在,该区的公民没有投票权。 由于美国宪法第二十三修正案,华盛顿特区居民自 1964 年以来有权投票选举总统。 自 1973 年以来,他们有权投票选举市长和市议会成员(并且在此之前定期投票)。 国会确实有权推翻市议会颁布的法律,但它很少行使它。 现在迫在眉睫的最大事实是华盛顿公民不能投票给美国众议院议员,最重要的是美国参议院,每个州都有两票。

有人可以指出,如果华盛顿特区的任何居民真的一心追求完全的投票权,他们所要做的就是搬到几英里之外的马里兰州或弗吉尼亚州的郊区,这两个地方的住房都可以比区的便宜。 此外,马里兰州乔治王子县的非白人比例为 86%,而该区的非白人比例为 60%,因此非白人迁出该区并不存在严重问题。 对于内城区,有广泛的公共巴士和地铁服务。 但正如本文将表明的那样,华盛顿特区的居民无需成为一个州就可以获得完全的投票权,但这是领导层不追求的一条路线,这意味着华盛顿人的完全投票权只是其他更重要目标的一部分.

为什么住在美国首都的公民没有完全的投票权? 这可以追溯到 1783 年 XNUMX 月发生的一件事,当时一群愤怒的士兵袭击了费城州议会大厦,美国国会根据《邦联条例》(美国第一届政府)开会,以收回他们在美国独立战争期间的服务报酬. (到那时,实际战斗已基本停止)。 为了寻求保护,国会要求宾夕法尼亚州州长召集州民兵。 然而,州长认同士兵们的事业,并拒绝对他们采取任何措施。 因此,国会从费城逃离,在新泽西州普林斯顿重新召开会议。

当代表们将在 1787 年返回费城起草一部新的美国宪法时,1783 年的事件在他们的脑海中浮现,导致他们得出结论,新的国家政府应该设在一个特殊的地区,那里有自己的安全,而不是依赖于国家的支持。 因此,在美国新宪法第一条第 8 节第 17 条中,国会被赋予“权力”。 . . 在任何情况下,通过特定州的让与和国会的接受,在该地区(不超过 XNUMX 平方英里)上行使专属立法,成为美国政府的所在地。” 这被称为“地区条款”。

詹姆斯麦迪逊(被称为“宪法之父”)在联邦党人文件 43 中辩称,将首都置于州内会使联邦政府受到东道国的不当影响。 (联邦党人文件旨在描述新宪法以说服纽约人支持批准,并且仍然被认为是解释美国宪法意图的最重要来源之一。)麦迪逊如此描述了地区条款的至关重要性:“政府所在地完全权威的不可或缺的必要性,带有它自己的证据。 . .. 没有它,不仅公共当局可能会受到侮辱,而且其诉讼程序可能会被打断而不受惩罚; 但是,一般政府的成员在履行职责时依赖于理解政府所在地的国家来提供保护,这可能会给国民议会带来敬畏或影响力的归咎,这对政府同样是不光彩的,并且对邦联的其他成员。”

简而言之,联邦政府被赋予了在为政府所在地设立的区域行使权力的宪法权利。 创始人打算使国家首都与州政府保持分离,并且不会面临来自后者的任何压力。 最高法院将地区条款解释为赋予国会对该地区的永久和全权权力。 国会可以像过去一样委派各种地方自治权,但保留随时恢复对该区的完全控制权的权力。

立即订购

然而,宪法并没有要求为新区的位置指定一个特定的地点。 马里兰州、新泽西州、纽约州和弗吉尼亚州的立法机构都为国家首都的所在地提供了领土。 在做出任何决定之前,纽约市在 1789 年 1790 月至 XNUMX 年期间作为新政府的临时首都,而国会正在决定永久首都的位置。

首都如何建立在当时被认为在南部的波托马克河上,是亚历山大·汉密尔顿在 1790 年想出的一个迂回交易。他提议联邦政府应承担美国的巨额战争债务。状态。 许多北方州破产了,而南方州已经偿还了大部分战争债务,并且从这次金融转型中获得的收益较少。 因此,为了安抚南方各州,将在波托马克河上建立永久的国家首都,马里兰州和弗吉尼亚州捐赠的土地将构成 10 平方英里(100 平方英里)的面积。 这笔交易后来被称为 1790 年的妥协,除了汉密尔顿,还包括托马斯·杰斐逊和麦迪逊。

16 年 1790 月 1800 日,乔治·华盛顿总统签署成为法律的《居住法》颁布了波托马克河岸永久首都的正式设立。它还规定了 XNUMX 年 XNUMX 月的最后期限,以便首都准备就绪,并在新政府所在地建设期间指定费城为国家临时首都。

在乔治华盛顿的授意下,国会于 1791 年修订了《居住法》,以允许弗吉尼亚州亚历山大市被纳入联邦区。 国会议员已经承认华盛顿及其家族在亚历山大港及其附近拥有财产,因此该修正案包括一项禁止“在波托马克河马里兰州一侧以外的地方建造公共建筑”的条款。 这将在以后产生重大影响。

15 年 1800 月 11 日,国会终止了其在费城的住所,并开始迁往新首都。 约翰·亚当斯总统于 1800 月离开费城,并于 XNUMX 月搬入白宫。 XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日,费城正式不再是美国的首都。

1801 年的《哥伦比亚特区组织法》正式将该区置于宪法要求的国会控制之下。 哥伦比亚特区的居民不再是马里兰州或弗吉尼亚州的居民。 因此,区居民不再能够投票给国会议员或总统。

1812 年战争见证了一支英国入侵部队于 24 年 1814 月 15 日在布拉登斯堡战役(位于该区东部边界)中轻松击败了一支主要由马里兰民兵组成的美国军队,然后烧毁了大部分新的联邦建筑,包括国会大厦和总统府[白宫]。 这导致 1814 年 XNUMX 月 XNUMX 日众议院投票决定暂时 迁都 来自华盛顿,但以 83-74 的微弱投票结果被击败。

与本文有关的影响华盛顿特区的最重大事件是该区的弗吉尼亚部分转分给弗吉尼亚州。 弗吉尼亚州捐赠的该地区的大量居民对他们的处境感到失望,并希望将他们的土地归还给弗吉尼亚州。 成为该区的一部分似乎产生的负面影响大于正面影响,这超出了缺乏投票权的范围。 1791 年《居住法》修正案明确限制在波托马克河马里兰一侧建造公共建筑,这阻碍了弗吉尼亚一侧的商业扩张。 关于内部改进,该区在弗吉尼亚州的部分做的比弗吉尼亚州政府在其管辖范围内的可比地区做的要少。 此外,北方的反奴隶制情绪愈发强烈,因此弗吉尼亚一侧的一些居民担心国会会停止该地区的奴隶贸易,这对拥有庞大奴隶市场的亚历山大非常有价值。 原弗吉尼亚地区的投票表明其居民希望归还他们的地区,美国国会批准,该地区于 1846 年被退回弗吉尼亚州。我们稍后再讨论转分保,因为它具有相关性今天关于提供完整的投票权。

已经做出各种努力来解决创始人禁止首都成为州或成为州一部分的事实。 1978 年,国会提出了一项宪法修正案,宣布“为了在国会中的代表权、总统和副总统的选举以及本宪法第五条的目的,该区构成美国政府所在地应被视为一个国家。” 这项有问题的修正案未能获得通过所需的 38 个州中的 50 个州的支持。 到七年的到期日,只有 16 个州批准了该修正案,因此该修正案失败了。

目前,华盛顿特区官员正在吹捧所谓的“田纳西模式”以获得州地位,而不是争取宪法修正案。 1795 年,田纳西州(当时称为西南地区)起草了宪法,并就是否应要求国会批准加入联邦作为一个州举行了全民公决。 该请求于次年提出,国会批准,使田纳西州成为美国第 16 个州。

鲍泽市长遵循这一做法,起草了一部州宪法,2016 年 19 月,华盛顿特区居民以较大的票数投了赞成票。目标是让国会通过州法案并让总统签署。 在这一切之后,华盛顿特区将成为一个州,正式名称为华盛顿州,道格拉斯联邦——简称华盛顿特区——居民将在众议院和参议院拥有充分的代表权。 道格拉斯指的是弗雷德里克·道格拉斯(Frederick Douglass),他是一位前奴隶,是 25 世纪主要的黑人废奴主义者和黑人平等权利的支持者。 此外,在他生命的最后 XNUMX 年里,他一直居住在华盛顿特区。

为避免违反宪法的地区条款,两平方英里的联邦飞地将与新州分开。 这 建州法案,华盛顿特区的 2019 年准入法案 HR 51 中写道:“联邦应包括所有特区领土,联邦建筑物和纪念碑(包括主要联邦纪念碑、白宫、国会大厦、美国最高法院大楼,以及毗邻购物中心和国会大厦的联邦行政、立法和司法办公大楼。” 该地区将保留为哥伦比亚特区,并作为 政府所在地 为美国。 大幅缩减的选区将被排除在外,但如果将来有人居住在那里,他们将有资格在最后一个居住州通过缺席投票进行投票。

此外,该法案的一部分将加快通过宪法修正案废除第 23 条修正案的程序,该修正案赋予华盛顿居民投票选举总统的权利。 这将是必要的,因为否则新的华盛顿特区和大幅缩减的华盛顿特区将各自拥有三张选举人票。

然而,废除这项修正案将是 非常漫长和费力的过程,正如卡托研究所的罗杰·皮隆在他就这个问题向国会作证时所指出的那样。 皮隆坚持说:“国会在本节中假定它可以撤销宪法修正案所做的事情。 . .. “加急”一词(更不用说接下来的程序)充分说明了这里发生的事情。 除非第 23 条修正案被宪法第五条的规定废除,否则该法案无法成立。 但这种可能性微乎其微。 正如我们在 1978 年向全国提出一项为该地区提供更大代表性的修正案时所看到的那样,到 16 年分配的批准期限结束时,只有 1985 个州签署了协议。在环城公路之外,即使这样也几乎没有支持一种改变。”

虽然 Pilon 对 HR 51 中这一几乎被忽视的部分进行了毁灭性的攻击,但这并不意味着民主党国会不会像主流媒体一样忽视这个难题,并让华盛顿特区成为国家,华盛顿最终都可能拥有选举权如果废除第 23 条修正案失败,投票几乎不会受到任何关注。 一篇支持国家的文章认为这种可能性没有太大的错误,写道“HR 51 和第 23 修正案之间没有冲突——即使该法案导致 可以理解的特殊结果。” 同样,根据美国公民自由联盟 (ACLU) 律师的说法:“HR 51/S. 631 是 不矛盾 根据第二十三修正案,该修正案为该区提供了三张选举人票。 虽然第二十三修正案提出了重要的政策考虑(例如,向其余选区的少数居民提供三张选举人票,包括总统及其家人),但它并未提供 HR 51/S。 631 违宪,因为它没有规定该地区的特定形式或人口。”

除了两个华盛顿州拥有选举人票的可能性之外,华盛顿特区将是一个异常情况,因为与其他州相比,它的规模要小得多,这可能会导致负面影响。 虽然华盛顿特区的人口可能比两个州(怀俄明州和佛蒙特州)的人口多,但美国其他 78 个城市的人口比华盛顿特区的人口还要多,800,000 个县的人口超过了华盛顿的人口(如果我们给它一个慷慨的 18 人口)。 面积最小的州——罗德岛——几乎是华盛顿的 1,214 倍。 (罗德岛是 XNUMX 平方英里。)如果华盛顿特区成为一个州,它将开创先例,将大量人口相当的城市、县和其他实体转变为州。

虽然华盛顿人应该享有完全的投票权,但没有理由将这个小实体视为一个拥有两名美国参议院议员的州。 现在要做什么,稍微解释一下列宁。 具有历史先例的最合理方法是将马里兰州为首都捐赠的大部分地区返回马里兰州。 国会之前在将土地退回弗吉尼亚时已经这样做了,这一事实表明这是允许的。 这种方法已被多次提及 当前的主要支持者 大卫克鲁科夫,DC商业房地产主管。

克鲁科夫的计划有点类似于华盛顿特区政府的建州计划。 像那个计划一样,克鲁科夫有一个类似的联邦飞地,由国会大厦、白宫、最高法院、购物中心和主要纪念碑组成。 后退的领土将成为马里兰州新道格拉斯县的华盛顿市——两者将共同扩张。 这将赋予华盛顿公民与其他州公民一样的投票权,而这正是他们所说的他们所缺乏的。 简而言之,华盛顿特区公民应享有充分的投票权,但不应享有拥有自己的小国家的权利。

民意调查显示,哥伦比亚特区的居民更愿意成为一个州,而不是成为马里兰州的一部分或保持现状。 但这个决定不应该——当然,也不是——他们一个人的,因为它会影响所有其他州。 2019 年 XNUMX 月的一项全国性盖洛普民意调查发现“ 64% 的明显多数 不认为该国的首都应该成为州,而支持这个想法的人为 29%。” 这个反对有 没有改变 过去十年很多。

建州倡导者意识到,由于共和党控制着参议院和总统职位,并且完全反对给予华盛顿特区建州。 因此,这要等到 2020 年选举之后才能发生。 如果民主党同时控制国会两院和总统职位,除非最高法院将其推翻,否则华盛顿州的地位很可能会占上风,而且,虽然大多数法官被认为是保守派,但他们是否会这样做是值得怀疑的即使他们认为应该这样做,也有勇气这样做。

立即订购

华盛顿特区的国家地位只是更激进的民主党人所期待的开​​始。 如果他们控制了政府的所有部门,他们将创建许多州,以保证他们永远控制政府。 民主党人不仅希望获得华盛顿特区的国家地位,而且还希望增加 波多黎各,最近的盖洛普民意调查显示,三分之二的美国人支持波多黎各建国。

众议院目前有一项法案使波多黎各成为一个不需要波多黎各公民公投的州,过去的公投被认为是足够的。 虽然它可以在当前民主党控制的众议院通过,但它有 成为法律的机会很小 在本届国会期间,共和党控制的参议院和白宫预计将反对这项措施。

然而,在 2020 年的选举中,民主党很可能会掌管参议院和总统职位,同时保留众议院。 因此,民主党人将能够让华盛顿特区和波多黎各成为国家,从而在参议院获得四张稳固的民主党选票。 杰弗里斯凯利写道 五十八岁, 一个专注于民意调查分析的网站(5 年 2019 月 2020 日):“他们[民主党人]的动机之一是美国参议院的未来,目前参议院偏向共和党。 逻辑是,如果民主党能够在 XNUMX 年大选后统一控制联邦政府,他们就可以推动两者的州地位,为参议院增加四个席位,而这四个席位都可能倾向于民主党。”

Skelley 继续说道:“夏威夷的 Brian Schatz 最近在推特上表示,美属萨摩亚和关岛应该与华盛顿特区和波多黎各一起在国会获得投票权。 关岛的国家地位可能看起来有些古怪——截至 2010 年人口普查,它有大约 160,000 人,甚至比拥有 560,000 人的人口最少的当前州怀俄明州还要少得多。 但是,共和党在 19 世纪后期引入联邦的一些州的人口远少于众议院区的平均人口。 内华达州尤其令人震惊——它于 1864 年成为一个州,但估计人口只有 21,000 人左右,占当时众议院地区平均人口的 17%。 . . 截至 2010 年,众议院平均人口约为 710,000 人,因此关岛的人口将相当于平均地区的 22% 左右,与 1864 年的内华达州相当。如果民主党能够完全控制,愿意牺牲阻挠议事想全力以赴, 争取美国所有领土的国家地位 可能是一个可以证明这种令人难以置信的煽动性手段的目的。”

内华达州当时比其他几个地区要小,它在未经国会确认的情况下成为一个州。 这是亚伯拉罕林肯总统推动的,因为 内华达州是亲共和党的 州和林肯认为,他需要在 1864 年选举中获得的每一张选民票才能继续担任总统并控制国会。 应该指出的是,林肯在内战期间经常无视宪法,例如让联邦各州的人因反对战争而入狱。 二战期间,日裔美国人被安置在集中营。 战时的行动不应该为和平时期树立先例,因为如果那样的话,美国将接近成为一个极权主义国家。

罗斯福大学政治学教授戴维·法里斯(David Farris)写了一篇题为“民主党重新征服美国的凶猛计划”的文章,认为“民主党应该走得更远,巧妙地将 加利福尼亚的进步据点 分成七块或更多块,从而使民主党在美国参议院拥有不可逾越的战略优势,并使另一位共和党人不太可能以少数普选票入主白宫。”

左翼罗斯福研究所研究员托德·N·塔克 (Todd N. Tucker) 在 政治 今年一篇题为“给予非州政府充分的国会代表权,”其目的是改变美国。 他写道:“超过 4 万美国人生活在波多黎各、美属维尔京群岛、美属萨摩亚、关岛、北马里亚纳群岛和华盛顿特区,但他们都没有在国会投票。 同样,美洲原住民在国会中也没有指定的代表,这违反了美国几个世纪前做出的条约承诺。 给予所有这些团体充分的代表权将赋予数百万被剥夺权利的公民权力,更忠实地代表现代选民,甚至可能有助于使国会摆脱目前的僵局。

“How would it work? In the House, the territories and D.C. already have one nonvoting delegate each; these delegates would merely need to be upgraded to voting members. Natives could find a model in New Zealand, where Maori citizens can opt into a separate voting roll and elect Maori representatives to Parliament, or we could allow Natives to vote twice—once for the Native seats and once in their home districts. Under current district sizes, Puerto Rico would get five representatives, and Natives would get four. As a whole, these moves would expand the House by only 3 percent (from 435 to 449 members). Where the effect would be felt the most is in the Senate, where each of these seven entities, like the rest of the states, would get two senators.

“My own projections show that adding 14 new senators from these majority nonwhite entities would make the Senate become racially representative of the overall U.S. population much sooner than would otherwise be the case. This shift could lead to policy outcomes that would benefit the country as it becomes increasingly diverse: A wealth of social science research shows that legislators’ race and class identities affect how they legislate. Other than D.C., these senators would be representing populations that have lower per-person incomes than the existing 50 states. And Washington, D.C., and the territories are relatively low-elevation and thus at greater risk of climate change. Compare this with Wyoming (white, relatively high elevation) or West Virginia (white, highly dependent on carbon production) or Delaware (white, home to credit card companies), and one can imagine that these new senators could help to jolt the Senate toward quicker action on climate change, inequality and reparations.”

塔克在他的文章结尾说:“充分的国会代表力求使美国遵守这个标准和它自己的基本理想——联邦共和制结构中的民主——我们是多种族民主国家,而不是我们棕色土地的白人殖民者曾经是。”

很明显,除了赋予其居民完全的投票权之外,DC 州的地位还有很多。 如果民主党在 2020 年大选中保住众议院多数席位,并与总统一起赢得参议院,这一切在当前经济下都是可以想象的,如果经济向南走,几乎可以肯定。 如果民主党在民意调查中获胜,很容易建立一些新的民主党州,这将促进美国的转型。

 
• 类别: 思想 •标签: 民主党, 华盛顿特区 
隐藏10条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. Tusk 说:

    看来,“多种族民主”将成为未来政治的指南针。 李光耀说的对

    “在多种族社会中,你不是根据你的经济利益和社会利益投票,而是根据种族和宗教投票。 假设我在这里运行他们的系统,马来人会投票给穆斯林,印度人会投票给印度人,中国人会投票给中国人。 我会在我的议会中不断发生冲突,而这种冲突无法解决,因为华人多数总是会否决他们。”

  2. Svevlad 说:

    我有一个更好的主意:要么废除各州,彻底废除联邦制,要么大幅度地重画(可能是根据德国或俄罗斯的模式)

    目前,这只会导致这种愚蠢

    • 回复: @Reg Cæsar
  3. Curmudgeon 说:

    我总是对人们抱怨一个地区有什么和没有什么感到困惑。 据我所知,没有人拿着枪指着华盛顿居民的脑袋。 他们可以随时移动。 对于那些搬到华盛顿的人来说,他们知道或应该知道他们的投票权是什么。
    这就像人们搬进建在已经存在了几十年的机场旁边的新住宅开发区,然后抱怨机场的噪音。
    如果您不喜欢规则,请不要去那里。

  4. 汤姆麦克弗伦住在远离魔多的地方,在我读到史蒂夫的启示性文章之前,我不知道这场左翼运动已经重回正轨。 显然,我们的对手对他们即将主宰这个国家的惊人速度感到不满。

  5. Paul 说:

    文章中概述的计划将加速美国沦为第三世界地位。 如果这样的计划被采纳,从美国分离出来的主要是白人地区需要它。 否则,白人的结果将是他们的收入和财富转移到一个负担不起、不断增长的下层阶级,他们的祖先从第三世界移民,以及继续移民的第三世界人民。

  6. 这篇文章值得称赞,因为它结合了当前的发展和对过去的看法。 很少有时事作家可以吹嘘自己拥有类似的才能或能力。 例如,我刚刚听到福克斯的一位受欢迎的新闻播音员阐述了他即将出版的关于德黑兰会议的书,但对所发表的历史错误感到震惊。 在当前的文章中,我们可以看到在不同的历史背景下发生的变化现在如何在我们越来越无知的个人的新世界中变得更加不祥,越来越多的人将在由民主党人,毫无疑问得到了共和党的默许。

    • 回复: @Ozymandias
  7. 斯蒂芬·斯涅戈斯基(Stephen Sniegoski)的文章内容丰富!

  8. Ozymandias 说:
    @Moishe Tzederbaum

    “这篇文章值得表扬”

    不,不是。 到处都是无根据的事实陈述。

  9. Reg Cæsar 说:

    不,不是。 到处都是无根据的事实陈述。

    到底什么是“不受支持的”? 民主党的确吞并了吞并共和党偷盗波多黎各和关岛的前景,这真令人垂涎三尺。 DC的州立运动非常多。 亚历山德里亚确实确实退居弗吉尼亚州,北岸的马里兰州也可以这样做。

    其他人被错误引用了吗?

  10. Reg Cæsar 说:
    @Svevlad

    我有一个更好的主意:要么废除各州,彻底废除联邦制,要么大幅度地重画(可能是根据德国或俄罗斯的模式)

    如此自上而下,您不可能是美国人。 如果我们要废除国家,最好是将主权赋予由此产生的三千个独立县。 这是 美国方式。

    仅从联盟驱逐西海岸州就可以解决很多问题。 (一方面,硅谷将被公认为他们是外星人,并受到一些实际的审查。)至少它会花一些时间。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Stephen J.Sniegoski的评论