我同意。 个人责任是我们面临的许多弊病的关键——同性恋、肥胖、吸烟者、饮酒者、开车时发短信等等。 我们在生活的某些方面都有弱点。

所以同性恋是一种病吗？ 一个弱点？

越来越自恋，借口缠身的一代人经常被忽视的影响。 他们长大成为父母，并通过榜样将这些价值观灌输给孩子。 孩子们长大后成为政治家、公务员、银行家和军官。 甚至可能成为总统。 总的来说，他们没有公共利益或社会责任的概念。 他们自私地为自己的利益行事。 他们忽略了自己对他人的影响。 在某种程度上，一个社会无法在几乎普遍的道德、社会和政治无政府状态的氛围中自我管理。 我们到了吗？

我一点也不反对我们的社会在任何方面都可怕地从个人责任的观念中退缩了。 在任何情况下，我们的政府对此都变得过于不可知论。

话虽如此，但是如果您要向相反的方向大力推动政府，则应该这样做 有效地 如果这种推动是为了保持其信誉。 我相信有充分的理由怀疑这里的情况。

事实上，在我看来，这篇文章接近于一种……愤怒诱饵，它对种族和同性恋的关注使它极易被视为最低分母的愤怒诱饵。

此外，我认为作者在这里论证的潜台词也是非常危险的。

-

#I.) 怀疑无效

作者写道：

用 [疾病预防控制中心的话说]，“已发表的研究没有提供明确的答案，说明为什么年轻、黑人/非裔美国同性恋、双性恋和其他男男性行为者 (MSM) 中新的 HIV 感染有所增加。”

一个。）

但我至少在作者引用和链接的页面中找不到这句话。 当然，它可能会出现在更大的整个文档中的某个地方，但经过公平搜索后，我什至都找不到它，当然也不会在人们期望的关于种族的部分（链接如下）中找到它。

B.）

更糟糕的是，作者本质上是在解释这句话，说它代表了 CDC 的声明，即它不知道是什么原因导致黑人艾滋病 所有，当然更明智的解读是，CDC 只是说它不知道为什么黑人社区的感染人数在增加 相对于其他种族感染率的下降.

事实上，通过仔细阅读整个 CDC 文件链接到，尤其是。 专门讨论种族因素的页面，后者似乎很清楚（如果不是很明显的话） is 什么意思。 （参见，例如： http://www.cdc.gov/hiv/risk/racialethnic/aa/facts/index.html)

C.）

然后直接进入作者的论点，即疾病预防控制中心正在疯狂地放弃个人责任的想法，请查看链接文档的“种族”页面。 CDC 参与的项目不少于 XNUMX 个 ，那恭喜你， 明确针对个人，并让他们以更负责任的方式行事。 七。 （再次参见上面提到的“种族”页面链接。）

我从不喜欢“布巴的布布诱饵”这个词，但这并不意味着它不存在，我认为我们不应该喜欢它。

II.) 潜台词

在我看来，作者这篇文章的潜台词是，CDC（为什么不是所有其他政府机构，包括其“硬（er）”的科学努力？）应该更深入地参与制定和推动道德判断和意见，这在我看来是令人担忧的。

我再次注意到，至少在很大程度上，疾病预防控制中心已经 不能 回避个人责任：相反，在最坏的情况下，我认为只能说它只是拒绝对缺乏相同的道德判断。

在我看来，这似乎是正确的。 （以及为什么我认为作者反映的当今那种“保守主义”是错误的，以及为什么我至少是一个（（温和的））自由主义者。）

为什么？ 因为虽然今天，正如作者明确所做的那样，您可能正在为政府的公共卫生（和其他科学）努力真正进行这种或那种公开的道德运动而做出努力，但明天当布隆伯格市长或布隆伯格 v.5.0 发表时，您会说什么用它的所有权力控制政府，然后你也赋予它所有伟大的道德权威？

真的有任何疑问，我们会看到……例如一场针对快餐业的圣战吗？ 软饮料行业？ 白面包行业？ （对于什么可能是最谦虚的偷看，看看奥巴马女士一直试图对学校的供餐计划做些什么。）然后将其扩展到被认为具有完全决定什么食物的道德权威的政府是制成的，不是什么食物，和/或对您而言，您可以在自己的家中吃什么，和/或相同的食物量，等等。

即……你靠说教之剑生活，你可能会死于它。

在很大程度上，人们在这里回答了作者的论点：它已经说过，尽管许多人的艾滋病感染缺乏个人责任感，但它会为同样的研究甚至护理买单。 现在，你可能不喜欢这样，但尽我们的民主制度所能说的那样， is 说了些什么。

超越这一点，在我看来，由令人难以置信的强大和潜在的侵入性政府做出各种道德判断和推动，这似乎充满了危险，至少值得深思。

“最深切的悲伤是承认自己是我们所有逆境的唯一原因。”

索福克勒斯在公元前 5 世纪的某个时候写道，他可能不是第一个意识到这一点的人。 现在 2600 年后，官方的教条是下层阶级的问题都不是他们自己造成的。 . 正如你所说，否认个人责任是因素之一。 另一个是非评判性的必要条件。 在医疗保健行业中，它是第一名。 就像在我们的公立学校一样，它会导致营养物质从健康细胞转移到恶性细胞。 许多在这些领域工作的人都认识到这一点，但表达出来会让你失去工作。 为了推进管理，这种态度必须内化。 那里没有改变的机会。
今天在医院工作的很多护士都是移民。 有一次，当我走在大厅里时，一位来自喀麦隆的护士从病房里走出来，愤愤不平地喃喃自语：“在我的国家，男人会被告知离开这家医院，永远不会回来”。 天哪，他们一定是怎么想的！
该系统功能失调，无法修复。我们处于自动驾驶状态，并且肯定会最终在岩石上发生沉船。
好吧，我今年 65 岁，健康状况不佳，就我自己而言，我有很好的基因。 我希望不要活着看到它。

魏斯伯格先生论证和写得很好。

就好像我上周刚从火星来一样，早上 8 点我陪朋友去了当地的连锁加油站。 当他走进商店时，我坐在卡车上，我看到一大群人拿着看起来很小的、半加仑或加仑大小的塑料啤酒桶进店。 小桶的侧面印有车站的标志。

当我的朋友回来时，我告诉他我所看到的。 “哦，是的”，他回答说，“他们早上第一件事就是免费补充饮料，这样他们就可以喝一整天了。”

“免费补充？”

“是的，你付一次钱买杯子，饮料永远免费。”

说得通。 他们得到的只是高果糖玉米糖浆和碳酸水。 商店能花多少钱？ 当他们在那里时，他们可能会囤积墨西哥卷饼、薯条、香烟或其他东西。 这无疑对解释为什么美国有这么多胖子大有帮助。 另外，他们得到糖修复作为对泵加油的奖励。 良好的旧操作条件反射。

是怪游戏吗？ 所以让我们责怪受害者。 幸运的是，受害者没有发言权。 这是
失败的美国文化的一角？ 毫无疑问，这是我们最擅长的。 这是懦弱和示范
我们的同理心为零。 永远记住，合作会导致依赖，这就是
新的美国口头禅。

是的。 这是一种精神疾病，正如文章中指出的那样，同性恋活动由于性传播疾病而增加了社会成本。 LGBT 权利和“同性恋”婚姻议程迫使整个社会让我们的孩子接受允许不正当行为的观念，这种观点被媒体大量描绘快乐、适应良好的同性恋者的图片所强化，这些图片与真实情况不成比例。整个社会中同性恋者的总体流行率（1% 到 2%；普通美国人猜测大约 25% 的人口是“同性恋”）。

不是责备游戏。

这是关于分配个人责任。

AID 是行为驱动的。 如果你不把你的阴茎粘在不属于它的地方（肛交）并且每晚没有多个非法性伴侣，那么一个人感染艾滋病的机会几乎为零。

但是你不能让有这种观点的受害者。 你只是让愚蠢的人做出愚蠢的人生决定，而纳税人不得不在他们的余生中支持这些傻瓜。

如果我们要进行医疗保健“行为”剔除，您不认为与“行为驱动”的大疾病相比，艾滋病是很小的吗？

难道魏斯伯格不知道“里根式的冷漠”在 80 年代传播了艾滋病吗？

这不是由于同性恋之间的所有屁话。

作为同性恋至少比我们被说“威尔和格蕾丝”所相信的要多得多。
在标题为“生物学和性取向”的维基百科条目中，它们似乎表明性取向不到 40% 是遗传的。
“生物识别模型显示，在男性中，遗传效应解释了 [性取向] 方差的 34-.39、共享环境 00 和个体特定环境 61-.66 的方差。”
所以我不明白与民权的等价性？
我们是否将可能 XNUMX% 的选择等同于与生俱来的遗传属性？ 如果性取向超过一半的选择，为什么要创建特殊保护？

当个人放弃责任时，谁来承担这些责任？

崔波诺

当然。 你觉得结？

在很大程度上，人们在这里回答了作者的论点：它已经说过，尽管许多人的艾滋病感染缺乏个人责任感，但它会为同样的研究甚至护理买单。 现在，你可能不喜欢这样，但尽我们的民主制度所能说的，就是这样说的。

你和我都知道人民的声音很弱。 有无数的法规和法院裁决违背了民众的情绪。

这是专家的时代。 我们的民主制度选举代表来决定听取哪些专家的意见。 我们的专家被增选和腐败是这里的问题之一。

长篇大论，有点意思，很恶心。

摘要翻译：

让我们一起庆祝我们多么鄙视n*ggers 和 f*ggots，尤其是 n*格*仇恨，并享受我们分享的偏执的温暖和模糊的友谊，通过倾倒我们在文化上同意可以倾倒的人，而不必担心社会的反对。

“个人的责任”

翻译：虽然他们奴役了你半千年，剥夺了你的生产力，折磨了你，强奸了你，剥夺了你的每一丝尊严，为不合理的事情辩护，嘲笑你的痛苦，但他们随后摒弃了任何关于对这些罪行负有个人责任，并坚持认为你只是接受它并同意这都是你的错。

此外，“远离我的钱”。 个人责任和社会责任齐头并进的想法让他们深恶痛绝。 他们抢劫、强奸、掠夺和奴役，以公平公正地走向繁荣。 别再坚持这有什么问题了。 别再坚持要赔偿了。 别再坚持真理了。 别再坚持正义了。 太不公平了！

好啦！

然后，他们全面否认自己的犯罪病理学，撰写荒谬和淫秽的文章，指责受害者，即使他们用他们的个人责任否认神话来感染他人。 好消息：非偏执者不买账。 坏消息：有大量种族和性别问题的偏执狂。

Wieissberg 先生和我一样是犹太人，并且足够聪明，可以考虑复杂的历史背景。 他拒绝。 现实不会迎合他的借口。

我当然同意你的看法，但除了让人民选举代表 别 听听增选代表的意见，这会让他们过去未能这样做，从而将我们现在所处的位置的责任再次推给他们，对吗？

我认为你非常敏锐地使用“代表”这个词，因为我认为我们的许多问题的核心是人们忘记/不想承认这一点。

也就是说，我们的人民刚刚接受了钩线和懒惰的坠子，他们认为不，他们并不是真的在选举代表，而是在挑选“领导人”。 当然，这些天如此多的小屁孩都渴望“领导力”。 几乎所有，总是意味着有人会走遍大众的好东西来为他们服务。

尽管一个又一个“领袖”带领我们走向灭亡，但上帝仍然试图选举他们。 不要太在意他们的立场，不要在问题上自我教育，不要追究更坏的恶棍的责任……

然后哭诉他们是如何被治理的。

创始人会在他们的坟墓里旋转，听到所有这些关于需要“领导者”的撅嘴。

“哦耶？” 我只能听到他们说，“好吧，那我们为什么要在康科德浪费生命，然后在费城浪费时间？ 我们以为你们想管理*你们自己。*（你们这些可怜的小家伙。）”

谈卸任！ 在这种情况下，鱼可能已经从身体上腐烂了。

最终降低吸烟人数的比例花了很长时间。 持续的公众意识活动通常以图形视觉效果为特色。 再加上其他措施，例如禁止在建筑物内吸烟，它的魅力几乎已经消失了。 然而，尽管已经多次看到它对一个人的影响，但有些人仍然继续吸烟。 对于艾滋病，即使个人责任是降低其发病率的常态，这仍将是一项艰巨的、多年的努力。 然而，在所有这一切中是否有一个合乎逻辑但不言而喻的下一步，即是否会拒绝对那些被认为是自己造成的人进行治疗？ 答案是否定的，无论人们对自己的处境有多么有罪，都会受到对待。 醉酒的司机撞到灯杆上不会被赶出急诊室，病态肥胖的人不会被拒绝服药或手术，艾滋病患者将继续接受治疗，无论他们是如何得到的。 这就是它的现实。 人们不希望在上班途中跨过躺在人行道上的垂死之人，同时对自己说“好吧，这是他们自己造成的”。 所能做的就是不断地敲打信息。

你能告诉我为什么你们自由主义者不能同时在脑海中保留两个想法吗？

A) 在整个美国历史中，黑人受到的待遇很差

B）黑人可能仍然缺乏智慧和自制力，这可以解释他们目前的问题

你不同意 B，所以你小跑 A。然而 A 并没有以任何方式反驳 B。

创始人会在他们的坟墓里旋转，听到所有这些关于需要“领导者”的撅嘴。

“哦耶？” 我只能听到他们说，“好吧，那我们为什么要在康科德浪费生命，然后在费城浪费时间？ 我们以为你们想管理*你们自己。*（你们这些可怜的小家伙。）”

创始人不相信现代意义上的民主。 他们认为人民普遍缺乏理性和无能，这就是为什么宪法基本上旨在挫败人民的意志，同时赋予他们阻止绝对独裁者掌权的能力。

@赫普：

虽然创始人确实害怕暴民统治，但我不明白你怎么说他们不相信现代意义上的民主。 显然，他们相信共和、代议制的政府形式，我不确定是否有任何民主国家*不*采取这种形式，是吗？

在我看来，他们的关注度很高，所以我不知道你的评论有什么意义。

我与这段“历史”无关，那些因拒绝为自己的行为承担个人责任而从盗窃我的资源中获利的人也没有。 我没有做任何伤害他们的事。

你的信念都是关于枪口的胁迫和武力。 如果某些社会成员想要为低效率的人付出代价，那么让他们自愿捐款，而不是从反对盗窃的人那里抢劫。

请告诉我，您每年志愿服务的收入有多少？ 或者，也许您是接受者之一，而不是制造者之一。

个人责任和“社会责任”不会因为你说的就齐头并进。

“社会责任”是一种马克思主义的谣言，目的是让那些个人决定由他们负责的人继续搭便车。

“你能告诉我为什么你们自由主义者不能同时记住两个想法吗？”

显然你反对我的评论，所以你猛烈抨击我的侮辱。 对于那件事我没有任何疑问。 棍棒和石头等。但这里有一个回击你，侮辱嵌入真相：

“虽然并非所有保守派都是愚蠢的人，但不可否认的是，几乎所有愚蠢的人都是保守派。” 约翰·斯图尔特·米尔

智力受到挑战的人是恐惧的人。 他们不了解他们周围的世界，这让他们感到害怕，所以他们求助于原始的部落主义防御策略——默认的怀疑、不信任和对任何对他们来说陌生（不熟悉、不同、新）的人或事物的攻击性。 他们所知道的是，外面有聪明、受过教育、信任、富有同情心的人，而愚蠢和恐惧的人不在其中。

你写：

“B）黑人可能仍然缺乏智慧和自制力，这可以解释他们目前的问题”

或者，他们在占主导地位和充满敌意的种族主义文化中的明显现实可能可以解释一些事情。 你觉得？

事情是这样的：我们都是从婴儿开始的，也就是说白板。 然后，天真无邪，我们是由我们所处的文化形成的。 当这种文化本身就是半个千年无情暴力的结果时，以上帝的名义，你认为你会得到什么？ 那么这是婴儿的错，还是半个千年暴力的结果？

如果你砍掉一个人的腿，然后责怪他不走路，这是不合逻辑的。 除了宣称自己无可指责并否认所有个人责任和罪责的罪犯的逻辑。

我遇到了来自世界各地的黑色素丰富的人，没有一个是愚蠢或不文明的。 相比之下，美国黑人，尤其是贫民区的黑人，对白人的态度明显不好，在实现个人幸福方面也面临一些严峻挑战。 我发现它们不愉快，并且在大多数情况下避免它们。 但是你必须是一个偏执狂——因为没有人是那么愚蠢的——否认这种不愉快的社会环境的不言而喻的根源和责任。

我是犹太人，虽然是白人，但聪明多了——克服它。 而且我肯定缺乏自控力，否则我不会浪费时间给偏执狂讲课。

虽然创始人确实害怕暴民统治，但我不明白你怎么说他们不相信现代意义上的民主。

如果今天有人主张将特许权限制在拥有财产的白人男性身上，我们会称他为民主信徒吗？ 绝对不是。

事情是这样的：我们都是从婴儿开始的，也就是说白板。

我不知道人们仍然使用“白板”，除了作为攻击自由主义者的稻草人。

如果你砍掉一个人的腿，然后责怪他不走路，这是不合逻辑的。

我同意这个类比，如果“砍掉一个人的腿”是指“将他的预期寿命提高三倍，并给他一个超出他自己想象得到的生活水平”。

您似乎认为，当今非裔美国人功能失调的行为可以归因于动荡的社会历史（包括奴隶制）。 然而，正如魏斯伯格教授所指出的，这反映了在为不负责任的行为找借口的环境中智商低/冲动高。 你是提供借口的人之一。

已故的詹森教授指出，一个群体的社会历史并不能很好地解释其平均智商，除非可以证明社会历史以特定方式影响其遗传历史。 然而，皮弗最近的研究发现，撒哈拉以南非洲人后裔在提高智力的等位基因方面存在缺陷，无论他们居住在肯尼亚、尼日利亚、巴巴多斯还是美国。 以标准差单位衡量，犹他州白人设定为 0.0，撒哈拉以南非洲人后裔始终小于 -2.0。 相比之下，东亚人（甚至是社会历史动荡的群体）的得分始终高于犹他州白人（或英国白人或芬兰白人等）。

让我们一起庆祝我们多么鄙视n*ggers 和 f*ggots，尤其是 n*格*仇恨，并享受我们分享的偏执的温暖和模糊的友谊，通过倾倒我们在文化上同意可以倾倒的人，而不必担心社会的反对。

成为左派的一部分似乎包括假装左派及其叙事不占主导地位的协议（并且已经有 50 多年没有了）。

这句话就是一个很好的例子。 左派假装（或者更糟的是，真正相信）白人可以批评黑人和同性恋者，而不必担心“社会不赞成”。 很自然地假设他们有类似的错觉，比如批评白人异教徒（“外邦人”）男性会使我们受到社会的反对。 这是对现实的直接颠倒。

或者，这句话是左派倾向极权主义和痴迷于完全霸权的一个例子； 作者非常清楚左派及其叙事在西方几乎无处不在，但发现网络的 01% 的存在并不那么令人不安，以至于他必须为叙事而出兵征服它。

无论哪种方式，他都没有说左派的好话。

（然后是他使用的词，例如（不能在这里拼出）和（可能也不能在这里拼出那个），好像它们在他的评论中并不比在任何评论中更普遍右翼评论者在这里。）

翻译：虽然他们奴役了你半千年，剥夺了你的生产力，折磨了你，强奸了你，剥夺了你的每一丝尊严，为不合理的事情辩护，嘲笑你的痛苦，但他们随后摒弃了任何关于对这些罪行负有个人责任，并坚持认为你只是接受它并同意这都是你的错。

这有点泥泞。 他说的好像我们都珍视叙事，我们应该确切地知道他在说什么。 似乎他认为白人有个人责任，并且个人有罪，但没有详细说明。

此外，“远离我的钱”。 个人责任和社会责任齐头并进的想法让他们深恶痛绝。 他们抢劫、强奸、掠夺和奴役，以公平公正地走向繁荣。 别再坚持这有什么问题了。 别再坚持要赔偿了。 别再坚持真理了。 别再坚持正义了。 太不公平了！

再一次，他似乎很相信我们都犯了某种罪行或一系列罪行。 抢劫和强奸等犯罪。 想必我们应该已经知道他指的是什么罪行。

有趣的是，如果这些都是集体犯罪，那么他似乎是在承认自己的罪行。 我对这些罪行是无辜的，我认为这里（以及整个西方）的许多人会同样抗议他们自己的清白。 这使得作者和他的同伴成为承认对所涉罪行有罪的人。 因此，自然而然，他（和他们）已经将自己置于赔偿的困境中。 他和他的旅伴应该支付他所暗示的赔偿或赔偿。 不是我们其他人，他们断然否认指控并声称我们是无辜的。

Wieissberg 先生和我一样是犹太人，并且足够聪明，可以考虑复杂的历史背景。 他拒绝。 现实不会迎合他的借口。

也许作者在谈论以色列对巴勒斯坦和巴勒斯坦人的罪行。 如果他认为白人异教徒（“外邦人”）应对犹太人在这片动荡的土地上犯下的暴行和压迫负责，他肯定会出去吃午饭。

“虽然并非所有保守派都是愚蠢的人，但不可否认的是，几乎所有愚蠢的人都是保守派。” 约翰·斯图尔特·米尔

以我的经验，黑人喜欢用名人的话“争论”。 除了错误地诉诸权威的明显含义之外，我从来没有完全理解过它。

智力受到挑战的人是恐惧的人。 他们不了解他们周围的世界，这让他们感到害怕，所以他们求助于原始的部落主义防御策略——默认的怀疑、不信任和对任何对他们来说陌生（不熟悉、不同、新）的人或事物的攻击性。 他们所知道的是，外面有聪明、受过教育、信任、富有同情心的人，而愚蠢和恐惧的人不在其中。

我特别喜欢无意中的双关语：

智力受到挑战的人是恐惧的人。

左派在受到智力挑战时， do 似乎以过度的恐惧做出反应。 仿佛非左派思想的异端会感染他们，让他们变得不纯洁。 大概，他们然后需要左派大祭司的赦免或祝福？

或者，他们在占主导地位和充满敌意的种族主义文化中的明显现实可能可以解释一些事情。 你觉得？

左派所谓的对黑人的关心只是装腔作势。 黑人是一种工具，远远从属于左翼的圣战。 如果左派真的关心黑人，他们就不会反对种族分离主义。 想到白人种族主义者将自己与黑人分开，他们会高兴得跳起来，因为如此分开的邪恶白人将没有黑人可以压迫或剥削。 同样，受够了的黑人可以将自己与邪恶、压迫、种族主义的白人区分开来。 相反，左派则相反。 他们对种族分离主义的想法尖叫着血腥的谋杀。 他们与之抗争，就好像与魔鬼本人抗争一样。 他们给出了一切宁愿死而不是允许种族分离主义的迹象，或者承认如果允许种族分离主义会给黑人带来的好处。

事情是这样的：我们都是从婴儿开始的，也就是说白板。

哈哈。 京东一直都是巨魔吗？ 我想这没什么区别。

如果你砍掉一个人的腿，然后责怪他不走路，这是不合逻辑的。 除了宣称自己无可指责并否认所有个人责任和罪责的罪犯的逻辑。

回到他的叙述之后，作者让我们猜测他到底在说什么。 大概是奴隶制的遗产。 奴隶制遗产的问题在于“砍掉了黑人的腿”，它描述了另一种现实，一种幻想，一种对现实的颠倒。 实际上，居住在白人占多数的国家的黑人比居住在黑人占多数的国家的黑人富裕 20 倍； 他们更健康、更自由，而且在几乎所有可衡量的方面，他们都比撒哈拉以南非洲没有奴隶祖先的不幸黑人要好得多。

我遇到了来自世界各地的黑色素丰富的人，没有一个是愚蠢或不文明的。 相比之下，美国黑人，尤其是贫民区的黑人，对白人的态度明显不好

哈哈，这就是我上面用“可测量”的原因； 有一些“无形的”线让黑人受苦，生活在白人占多数。 在这种情况下，您指的是低智商人群不可避免地受到左派不满宣传的有害影响，以及生活在像白人这样更富有、更勤奋和更有生产力的人群周围。 它导致了一个嫉妒和怨恨白人的黑人人口。

但是你必须是一个偏执狂——因为没有人是那么愚蠢的——否认这种不愉快的社会环境的不言而喻的根源和责任。

我们已经确定 您，和你的那种，是负责任的。 你已经认罪了。 左派承认了他们的罪行。 问题是，你想把我们这些无辜的人拖到和你一起承担责任。 这是不道德的。 你不能承认我们有罪。 你只对你自己有管辖权。 你已经认罪了。 指责白人对黑人失败负有集体责任的白人已经承认有罪。 我们其他人没有。 承担你的责任，不要试图把你的债务和义务强加给别人。

我是犹太人，虽然是白人，但聪明多了——克服它。 而且我肯定缺乏自控力，否则我不会浪费时间给偏执狂讲课。

停止将犹太人对巴勒斯坦的罪行（除其他外）投射到一般白人身上。 停止将左派内疚投射到一般白人身上。 你是个坏人； 是时候清理你的行为了。

确实是个人责任。

JD 应该从他自己的眼睛中移除光束。 他应该清理自己的种族后院。 在向我们讲述我们的历史之前，犹太人应该去向巴勒斯坦人（以及波兰人、乌克兰人、匈牙利人、俄罗斯人等）赔偿。 就此而言，犹太人应该在给我们讲课之前，为他们对美国造成的所有损害做出赔偿。

期望个人责任伴随着对税收资助医疗的无责任依赖，就像期望猪会飞一样。

“压倒性的推力……” **笑声**

在我们进一步的交流中，赫普写道：

如果今天有人主张将特许权限制在拥有财产的白人男性身上，我们会称他为民主信徒吗？ 绝对不是。

啊，我明白你的意思了。

但是上下文很重要，不是吗？ IE， 考虑到他们的时间 说我们的创始人至少确实是 相对的 民主的信徒？

除了在上下文中相对地判断这些事情之外，真的有什么方法可以判断这些事情，因为这正是思想在历史上的运作方式？

一种容易做出对健康不利的错误决定的生活方式。

真是一堆该死的废话。

Wieissberg 先生和我一样是犹太人，并且足够聪明，可以考虑复杂的历史背景。 他拒绝。 现实不会迎合他的借口。

翻译：“我非常不喜欢白人外邦人。 魏斯伯格需要清醒过来，意识到没有什么比让他们留在原地更重要的了。”

在他的长篇文章中，魏斯伯格一再不诚实地歪曲和歪曲他声称支持他立场的消息来源。 这引发了对他自己的“个人责任”的质疑。

例如，为了建立他的“不负责任的黑人”叙事，他说：

” 就年轻的黑人同性恋者而言，疾病预防控制中心实际上否认了这种“更无保护、更危险的性行为、更多艾滋病毒”的联系……”

但是魏斯伯格在这里的说法是公开的歪曲。 在他链接到的同一个“支持”参考资料中，疾病预防控制中心特别指出 - 引用：

“性危险行为是 MSM 中大多数 HIV 感染的原因 [5]。 无保护的接受肛交是感染 HIV 风险最高的性行为 [6]。 对于性活跃的 MSM，预防 HIV 和许多其他性传播感染 (STI)（如梅毒、淋病和衣原体）的最有效方法是避免无保护的肛交并始终使用安全套 [7”
http://www.cdc.gov/hiv/risk/racialethnic/aa/brief/

Weissberg 的花招引自 CDC 出版物的早期部分，省略了页面后面所说的内容。 简而言之，所谓的“否认”韦斯伯格声称并不存在。 他只是撒谎并歪曲他的消息来源。 疾病预防控制中心从什么时候开始“否认”危险性行为感染艾滋病毒的风险最高？ 当韦斯伯格自己的“支持性参考资料”（CDC 出版物）与他的说法相矛盾时，他不诚实地声称某些东西是“事实”和“真相”。

魏斯伯格接着继续他的歪曲和歪曲。 他认为：并且“疾控中心没有说明明显的——危险的无保护肛交是罪魁祸首——而是声称年轻的同性恋/双性恋非裔美国男性感染 HIV 是因为他们是谁，而不是他们的所作所为。”

但是，另一份与 CDC 相关的关于黑人艾滋病毒的政府出版物与 Weissberg 关于“否认”的虚假叙述相矛盾：- 引用-

“有些人群受到的影响比其他人群更大。 13 至 24 岁的非裔美国人仅占美国青少年人口的 15%，但占 57 年新诊断的艾滋病毒感染者的 2010%……非洲裔美国青年的药物滥用率实际上低于白人和西班牙裔……总的来说，中产阶级和西班牙裔青少年晚期是年轻人从事冒险和寻求感觉的行为的时候。 不安全的性行为会增加一个人感染艾滋病毒的风险，而使用毒品和酒精会改变判断和决策，从而增加不安全行为的机会。”
（美国和附属地区的 HIV 感染和 AIDS 诊断，2010 年，HIV 监测报告，第 22 卷）

魏斯伯格自诩为“个人责任”的使徒。 也许他应该听从自己的建议并行使一些“个人责任”，而不是不诚实地歪曲消息来源。

与所有行为一样，黑人和同性恋行为是一种产品； 这是遗传和环境的产物。 我当然相信遗传学与相对的黑人和西班牙裔的失败有关，但这并没有使他们更加“个人负责”。 对我来说，个人责任只是弱肉强食的法则，让筹码落在可能的地方。 这不是对待人的方式，尤其是在现代工业化国家。 无论如何，对廉价劳动力的贪婪是黑人和西班牙裔问题的最终原因（无论这些行为是否或多少是由于基因或歧视或其他环境因素造成的）。 贪婪、渴望权力、竞争激烈、富有而有权势的白人（主要是 WASP 男性）最终是美国几乎所有问题的根源。

“我没有做任何伤害他们的事。”

在与他们相反的情况下，您没有做任何事情来“赚钱”（多么愚蠢的词）。 你是你的基因和环境的产物，它们也是。

“你的信念都是关于枪口的胁迫和武力。”

在任何社会中，枪管总是会指向某人（几乎每个人在某种程度上），这只是如何以及谁最直接在火线上的问题。

在标题为“生物学和性取向”的维基百科条目中，它们似乎表明性取向不到 40% 是遗传的。
“生物识别模型显示，在男性中，遗传效应解释了 [性取向] 方差的 34-.39、共享环境 00 和个体特定环境 61-.66 的方差。”

遗传学本身并不能决定同性恋这一事实并不能使它成为一种选择，或者任何人都可以做出理性决定的事情。 一般来说，一个人的性偏好几乎是不可改变的，并且与任何理性的事物完全无关，即使在同性恋或异性恋中也是如此。 与我交谈过的每个同性恋者都说他们在童年早期就知道自己是同性恋。 我个人在 6 岁时就知道自己是异性恋。此外，为什么会有人选择成为同性恋？
更一般地说，环境无论如何都不是一种选择。 人们可能使 *决定* 随着年龄的增长，他们对环境的看法，但这些决定是基于遗传与先前环境的相互作用。

汤姆布 说
事实上，在我看来，这篇文章接近于一种……愤怒诱饵，它对种族和同性恋的关注使它极易被视为最低分母的愤怒诱饵。
----
的确。 Weissberg 的“愤怒”方法故意歪曲和歪曲疾病预防控制中心的报告和文件所说的内容。 他声称 CDC 没有做任何事情来警告个人行为如何导致 HIV/AIDS 问题，而事实上，他用来支持这一说法的 CDC 的“支持性参考资料”与此完全矛盾。

TomB 说：
用 [疾病预防控制中心的话说]，“已发表的研究没有提供明确的答案，说明为什么年轻、黑人/非裔美国同性恋、双性恋和其他男男性行为者 (MSM) 中新的 HIV 感染有所增加。”

这里的关键词是增加。 年轻的黑人同性恋在某些方面已经不负责任，就像年轻的白人同性恋一样。 事实上，在 Weissberg 的“支持”链接之一中，CDC ITSELF 指出，在对大多数白人同性恋者的研究中，不安全的不安全性行为激增。 “不负责任”不是黑色垄断。 但是疾病预防控制中心提出了一个合理的问题，即为什么增加？ 所有人都知道个人责任是其中的一部分。 正如 CDC 指出的那样，已发表的研究没有给出明确的答案。

为什么这种事实陈述是一件坏事？ 是否增加了不负责任？ 教育运动之后又如何呢？ 艾滋病教育质量差？ 更大的社会越来越接受同性恋生活方式？ 同性恋者越来越怨恨艾滋病前的欢乐自由被避孕套和药物治疗所抑制和阻碍，导致更危险的行为增加？ 这些是严肃文学中提出的一些问题。 简而言之，这个问题并没有归结为韦斯伯格让我们相信的那种简单的“糟糕的官僚‘否认’个人责任”的叙述。 从什么时候开始看这些问题是“不好的”，以及 从什么时候开始明确声明已发表的研究没有明确的答案，某种险恶的疾病预防控制中心“回避”或“否认”这些问题？

Weissberg 断章取义地引用上面 CDC 的话来加强他的歪曲策略，说 CDC 正在忽视或回避个人责任问题。 魏斯伯格的名言：
“疾控中心没有说明明显危险的无保护肛交是罪魁祸首，而是声称年轻的同性恋/双性恋非裔美国男性感染艾滋病毒是因为他们是谁，而不是他们的所作所为。”

但这是彻头彻尾的谎言。 事实上，CDC 在同一页上的两段特别指出：

“无保护的接受性肛交是感染 HIV 风险最高的性行为 [6]。 对于性活跃的 MSM，预防 HIV 和许多其他性传播感染 (STI) 如梅毒、淋病和衣原体的最有效方法是避免无保护的肛交并始终使用安全套 [7”
http://www.cdc.gov/hiv/risk/racialethnic/aa/brief/

Weissberg 只是歪曲和歪曲了 CDC 在这一领域的所作所为。

-----------------------------

TomB 说：
然后直接进入作者的论点，即疾病预防控制中心正在疯狂地放弃个人责任的想法，请查看链接文档的“种族”页面。 CDC 参与了不少于七个项目，这些项目显然是针对个人并让他们以更负责任的方式行事。 七。 （再次参见上面提到的“种族”页面链接。） http://www.cdc.gov/hiv/risk/racialethnic/aa/facts/index.html)

^停下来。 您实际上是在参考实际事实，而不是宣传叙述。 不诚实的魏斯伯格故意歪曲他的消息来源，同时一直在高傲地摆出“不负责任”的姿态。

CDC 完全合理地考虑了几个因素。 决策不会凭空产生。 例如，社会经济地位较低的人有时做出的决定与较富裕的人不同，反之亦然。 事实上，保守派一直都在强调这一点。 他们最喜欢的参考资料之一是 Theodore Dalrymple 的经典作品“底层生活”，例如，该作品主要涉及白人下层阶级。

与黑人相似的较低的社会经济白人决策。 黑人远非魏斯伯格所暗示的无知的独特篮子，像黑人这样处于相对边缘的人往往受到这种疾病的打击最大。 受过更多教育的中产阶级拥有更多的资源、更多的支持、更多的教育和更多的政治影响力。 正如社会学家（和保守派）早就指出的那样，他们的行为和决定往往与那些处于“穷人文化”边缘的人不同。 这些是连保守派都认同的生活事实，而不是“政治正确”。

虽然艾滋病在发达国家经常被视为“中产阶级疾病”，但在一些主要国家却并非如此。 （参见 Aggleton 等人，2000 年。欧洲的艾滋病：社会科学面临的新挑战） 例如，大多数白人意大利是最发达的经济体之一，但社会经济地位较低的国家的艾滋病毒感染率较高。 同样的事情也发生在西班牙白人和东欧白人中——艾滋病主要集中在边缘化或社会经济地位较低的群体中。 美国黑人在这种模式中并不是独一无二的。 与西方其他边缘化群体一样，与最受青睐的群体相比，他们受到的打击最大，当然，他们的决策与其他边缘化白人群体一样。 但请注意，只有一个特定的群体因魏斯伯格对“责任”的猛烈抨击而被特别挑出来。

TOMB 说：我再次指出，CDC 至少在很大程度上没有回避个人责任：
确切地。 任何花时间阅读链接的人都可以看到这篇文章是多么不诚实。 对于那些对事实而不是轻率宣传感兴趣的人来说，艾滋病毒感染率一直在稳步攀升——自 17.7 年以来上升了 1999%。风险更高的无安全套性行为的趋势可以追溯到 1990 年代初/中期。 这并不是什么新鲜事，并且在白人同性恋中得到了很好的体现。 事实上，像风险更高的无安全套“无鞍”之类的事情正在兴起，并且自 1990 年代以来一直如此。 就新病例而言，黑人可能受到的影响更大，但他们是相对较晚的白人同性恋者中已经出现的增加趋势。

更能说明问题的是，在黑人很少的白人国家也存在同样的风险性行为趋势。 例如，在荷兰百合花，一项研究表明，自 1990 年代以来，白人同性恋者增加了危险的、无安全套的性行为。 例如，在大多数 WHITE 墨尔本、悉尼、布达佩斯和俄罗斯进行的研究记录了同样的趋势。 简而言之，正如最近的一项学术研究指出的那样：“西方世界的男同性恋者使用安全套的可能性低于十年前。” （迈克尔·谢诺夫（Michael Shernoff）（2013 年）没有避孕套）。 这是白人西部的总体趋势。

但请注意魏斯伯格是如何在他的装腔作势的演讲中方便地挑选出大部分黑人。 为什么是黑人？ 因为他可以加强他的种族诱饵“黑死病”叙事，同时确保聚光灯不会变得更苍白，被誉为“榜样”。

你会考虑竞选总统吗？ 我已经很久没有听到有人说像您的陈述那样简单而中肯的事情了。 说得好！！