RSS
谜团。 我最近一直被他们困扰。 上周，我在我的大型热带鱼缸中添加了六只食人鱼。 食人鱼看起来很壮观，在闪闪发光的、多彩多姿的柔和浅滩之间滑过光滑的银色学校 霓虹灯 和 孔雀鱼. 但我当时没有时间看食人鱼。 不，我不得不赶去参加由我的自由主义英雄组织的“温和穆斯林游行” 钉, 犹太自由斗士门徒的在线论坛 弗兰克·弗雷迪（Frank Furedi）. 游行的目的是反对“可耻的审查制度”的电影 天上的贵妇， 哪一个 ”伊斯兰暴徒” 恐吓英国所有的电影屏幕，因为他们认为这是异端和亵渎神明。
伊斯兰教 + 自由 = 伊斯兰教
斯派克期待他们的温和穆斯林游行会有很大的投票率。 毕竟，作为伟大的自由意志主义者， 钉 编辑汤姆斯莱特，有 如此响亮地说：“我敢肯定”，“绝大多数 [英国穆斯林] 不会有这种极端主义边缘的卡车。” 好吧，出于技术原因，我无法准确透露有多少温和的穆斯林最终参加了 钉 游行捍卫言论自由。 让我们说投票结果非常令人失望。 和一个谜。 但不如回家后等待我的失望和谜团那么大。 令我惊恐的是，我发现我的热带鱼缸被毁了。 只有食人鱼在鲜血、鳞片和鱼片的迷雾中还活着。 到底发生了什么事？ 我还是没有头绪。 也许我应该问自由主义者 钉 将食人鱼引入装满柔和的霓虹灯鱼和孔雀鱼的水箱是否是个好主意。
好吧，讽刺和讽刺结束。 我敢肯定，即使是自由主义者 钉 会告诉你，把食人鱼和孔雀鱼放在一起并不是一个好主意。 事实上，我敢肯定他们会告诉你这是一个愚蠢的想法。 但它远没有一个想法那么愚蠢 钉 和其他自由主义者几十年来一直支持：穆斯林应该不受限制地进入和居住在西方国家的想法。 穆斯林是文化食人鱼，他们吞噬言论自由。 他们还吞噬了自由主义者声称非常关心的所有其他自由。 但 钉 不会承认这一点，也不会对伊斯兰教的真实本质诚实。 我说那是在上面开玩笑 钉 组织了一场“温和的穆斯林游行”来捍卫言论自由。 他们没有做过这样的事情，因为他们知道这将是彻底的失败。 当汤姆·斯莱特（Tom Slater），现任首脑半智 钉, 表达了他的确信 绝大多数英国穆斯林永远不会想到限制言论自由，他的意思是：“我完全不确定，我也无意找出答案。” 在里面 他的其他社论，斯莱特交替地摆出对伊斯兰主义强硬的姿态，并插入一个更愚蠢的旧版本“反种族主义者是真正的种族主义者”。 根据斯莱特的说法，认为穆斯林无法处理言论自由并需要保护免受攻击是“种族主义者”。
穆斯林不需要蓝毛的指导
这种愚蠢的论点将完全没有效果。 作为一个不那么老的托洛茨基主义者，斯莱特应该回想起托洛茨基对斯大林的论战。 莱昂在辩称乔叔叔不是真正的列宁主义者时的效果如何？ 剧透警报：根本没有效果。 莱昂结束了 用冰镐 而乔叔叔则坐在克里姆林宫里，一个强大帝国的最高统治者。 但该国的半开玩笑的言辞 钉 他们对伊斯兰教的不诚实使集体变得更糟。 这是 Brendan O'Neill，前任负责人 钉，首先是不诚实的 天后 争论，然后反驳他自己的不诚实：
在放映这部被认为是罪恶的电影的电影院外喧闹的抗议活动中，最引人注目的是抗议者听起来多么像无神论的暴徒。 ……那些认为他们应该有权粉碎冒犯他们宗教情感的文化的激进穆斯林显然已经从世俗的取消文化旅中学到了一两件事。 他们免除了惩罚那些亵渎他们信仰的人的火与硫磺案。 相反，他们接受了一个非常现代的想法，即我们都有权受到保护而免受攻击。 顺便说一句，我们没有。
这证实了当今严苛的文化，从批评性别的女权主义者到校园里的反堕胎社会，每个人都因冒犯而被取消，这使社会中的倒退因素更加胆大妄为。 取消狂潮让那些真正应该在 20 世纪（如果不是更早的话）消亡的想法复活了。 这包括亵渎的观念，即嘲笑或仅仅描绘神和先知应该是一种应受惩罚的罪行。
令人震惊的是，电影院经理们已经向聚集在其场所外的神权暴徒投降了。 在今年迄今为止我看过的最令人不安的视频片段之一中，谢菲尔德的一名电影院员工用扩音器告诉抗议者这部电影已被取消。 'Allahu Akbar！'，人群高喊胜利。
这令人不寒而栗。 称我为老式的世俗民主主义者，但让少数宗教狂热分子决定我们其他人可以看到和看到的东西，这难道不是完全错误的，而且在道德上是反常的吗？ 这赋予了原教旨主义者一票否决权，使他们能够根据自己的品味和偏见塑造公共文化。 这是非常不自由的。
……这不是 天上的贵妇 这是令人震惊的（无论如何，电影制作人应该完全可以随意震惊）。 不，事实上，在现代英国，少数伊斯兰激进分子可以迫使整个电影院线放弃他们不喜欢的电影。 这表明我们的文化正受制于不宽容的少数群体。 人们说取消文化是一个神话。 …
天之夫人 争议尚未引起太多媒体或政治关注，但确实应该如此。 这感觉像是萨尔曼·拉什迪事件的续集。 电影院在愤怒的神权抗议者的要求下放弃电影？ 我们变成了什么？ 更重要的是，自由变成了什么？ (Cineworld 为取消《天堂之女》而感到羞耻, 旁观者，7年2022月XNUMX日）
因此，自由主义者布伦丹·奥尼尔（Brendan O'Neill）在看到 穆斯林表现得像穆斯林，正如弗朗西斯·卡尔-贝比所说的那样 西方观察员 2014 年。但布伦丹不仅仅是“惊慌”和“冷漠”：他还非常不诚实。 穆斯林没有从“不敬虔的觉醒暴徒”和“世俗的取消文化旅”“学习”或“鼓舞”。 布伦丹非常清楚，“萨尔曼·拉什迪事件”始于 1988 年，早在那些挑剔的蓝头发 SJW 和留着胡须的跨性别女性成为西方文化喧嚣的一部分之前。 Brendan 也非常清楚， 萨尔曼·拉什迪的死刑 由阿亚图拉霍梅尼（1900-1989）从伊朗宣布。 “觉醒的无神论暴徒”对霍梅尼没有影响，现代伊朗的非自由主义与西方世俗主义毫无关系，一切都归功于伊斯兰教。 这是 伊朗伊斯兰共和国，毕竟，不是伊朗的跨友好安全空间。
我还建议布伦丹和 钉 调查巴基斯坦的文化，那里的“伊斯兰暴徒”经常对所谓的亵渎者进行即兴死刑，并集会支持伊斯兰英雄，例如 穆塔兹·卡德里，他因敢于质疑巴基斯坦严厉的反亵渎法而将一名巴基斯坦政客用机关枪打死。 我可以向布伦丹和其他自由主义者保证 钉 巴基斯坦的伊斯兰暴徒不受西方“无神觉醒暴徒”的影响。 但我觉得 钉 已经知道这一点，这就是为什么尽管他们不断地摆出关于“言论自由”的姿态，但他们却忽略了这样非常有趣（和不愉快）的故事：
巴基斯坦的暴徒折磨、杀害并点燃一名斯里兰卡男子，该男子被指控亵渎他据称已取下的一些海报。 Priyantha Diyawadana 是一名斯里兰卡国民，曾在旁遮普省锡亚尔科特的工业工程公司 Rajco Industries 的一家工厂担任总经理，周五遭到暴力人群的袭击。
在社交媒体上分享的可怕视频中，可以看到 Diyawadana 被扔在地上，数百人开始撕扯他的衣服，猛烈地殴打他。 他被折磨致死，然后他的身体被烧毁。 还可以看到人群中的数十人与他的尸体自拍。 事件开始时，有传言称已担任工厂经理 XNUMX 年的 Diyawadana 取下了一张印有《古兰经》字样的海报。 到了早上，一群人开始聚集在工厂门口，到了下午，他们已经冲进工厂并占领了 Diyawadana。 (一名男子在巴基斯坦因涉嫌亵渎神灵而遭受酷刑和杀害, 守护者, 3 年 2021 月 XNUMX 日）
西方的“无神觉醒暴徒”对巴基斯坦那些正义的焚化炉或巴基斯坦出生的穆斯林英雄没有影响 坦维尔·艾哈迈德，他于 2016 年在英国土地上谋杀了一名名叫 Asad Shah 的异教徒。然而，Brendan O'Neill 和其他自由主义者无疑会对他们调查巴基斯坦、索马里、孟加拉国和其他穆斯林国家的文化的建议感到非常困惑，这些国家提供了数百万美元。充满活力的新公民来到西方。 自由主义者会问：穆斯林国家的文化可能对西方穆斯林的行为产生什么影响？ 如果不是因为“多元文化主义”和“无神觉醒的暴徒”将他们误入歧途，穆斯林早就接受了启蒙运动并购买了“我♥自由”T恤。 或者像布伦丹奥尼尔这样的自由主义者一直在说。 如果布伦丹真的相信这一点，那他就傻了。 如果他真的不相信，他就是非常不诚实。
第二次匈牙利起义
我自己选择第二个选项。 而且我认为布伦丹无论是谴责审查制度还是庆祝逆向主义都是非常不诚实的。 例如，他在这里庆祝一些匈牙利学童的逆向主义：
现在才六月，我们已经有了今年最有趣的新闻故事。 由于匈牙利球迷在 2020 年欧洲杯期间出现了一些可疑的行为，欧足联指示匈牙利在接下来的几场比赛中空场进行。 没有人群，没有球迷，没有噪音——这是对匈牙利的惩罚。 但匈牙利周六在布达佩斯与英格兰的比赛中，利用欧足联的漏洞让 30,000 名学生参加了比赛。 毕竟，几千个14岁以下的新面孔会造成什么样的麻烦呢？ 嗯，很多，事实证明。 当英格兰球员在距离英格兰 4,000 英里处被谋杀的乔治·弗洛伊德（George Floyd）被谋杀两年多之后，他们仍然在机械地做着膝盖跪下的动作——一阵嘘声响彻整个体育场。 这是一种非同寻常的噪音：一群孩子对来自海外的 11 名成年人自大的表演美德表示不屑。
不笑是铁石心肠。 欧足联的道德家们认为将匈牙利粗鲁的人从足球比赛中驱逐出去可以带来安全、净化的体验，显然他们没有考虑到匈牙利青年时期的叛逆倾向。 …
[但是]那些匈牙利学生的嘘声是完全理性的，甚至是令人振奋的。 这不是种族偏见的高潮。 这是一个年轻人反抗崇高的局外人的声明，他们似乎去布达佩斯教育平民和踢足球一样多。 匈牙利总理维克托·欧尔班说，膝盖是一种“挑衅”，并且“在球场上没有位置”，他说得很有道理。 一段时间以来，很明显，单膝跪地与其说是一种反种族主义的姿态，不如说是一种道德至上的象征。 … 与喋喋不休的班级的偏见错觉相反，足球迷并不愚蠢。 看来，匈牙利的学童也不是。 他们知道自己何时被贬低，何时沦为需要新殖民主义纠正的有问题的生物。 你猜怎么着？ 他们不喜欢它。 ……那些匈牙利孩子不是粗鲁的流氓——他们只是在反抗西方觉醒精英的殖民本能。 对他们很好。 我希望我们在英国有更多像他们这样的孩子。 (屈膝的文化帝国主义, 钉，6年2022月XNUMX日）
布伦丹在那篇文章中庆祝，但没有解释。 那么告诉我，布伦丹：是什么解释了“匈牙利青年的反叛倾向”和他们对“文化帝国主义”的“青年反抗”？ 为什么我们没有“更多像他们一样的孩子在英国”，准备好抵制“身份政治的命令”和“反抗”“觉醒的精英”？ 好吧，布伦丹没有尝试回答这些问题。 毕竟，如果他诚实地回答，他会自爆自己的自由主义疯癫。 所以我会替他解释。 匈牙利的年轻人“叛逆”并抵制“身份政治的命令”，原因很简单。 这是因为匈牙利的年轻人已经过时了——匈牙利还没有输入数百万穆斯林——而且匈牙利的年轻人没有接触到英国白人儿童在英国媒体和学校被淹没的宣传。
无抗白枯病
当然，匈牙利的成年人也是如此。 这是因为匈牙利并没有因来自第三世界的非白人的大规模移民而富足。 因此，非白人及其左翼盟友没有施加压力，要求在匈牙利建立一种少数派崇拜，将所有非白人的失败归咎于匈牙利白人的种族主义。 正是英国足球中大量的黑人球员证明了“觉醒精英”的“机器人”反种族主义是正当的。 与英格兰的孩子不同，匈牙利孩子没有被教导崇拜黑人球员，他们永远不可能为自己创造足球，除了他们的运动能力之外对足球没有任何贡献。 就像在美式足球中一样，足球中的智力和战术是由白人提供的，而不是由黑人提供的。 Black Lives Matter (BLM) 在英国是一件大事，因为黑人在英国是一件大事。
但黑人的命也是命在匈牙利并不是什么大事，因为——你猜怎么着？ ——黑人本身在匈牙利并不是什么大事。 自杀式炸弹袭击和强奸团伙在匈牙利也不是什么大事，因为——你猜怎么着？ — 穆斯林在匈牙利并不是什么大事。 就是这么简单。 没有非白人，匈牙利就没有反白人疫病：没有身份政治，没有 强奸团伙，无 自杀式炸弹袭击者，无 酸喷射器 并且没有非白人学童攻击其他学童 用砍刀. 取而代之的是，匈牙利的白人学童对一支富含黑人的英格兰足球队发出嘘声，因为它在与绝大多数白人匈牙利足球队比赛之前“跪下”崇拜黑人。
V代表胜利
谁能想到，没有非白人可以让匈牙利避免非白人造成的无穷无尽的文化和社会问题？ 好吧，匈牙利总理维克多·欧尔班（Viktor Orbán）——自由主义者布伦丹在他的文章中赞许地引用了他的话——猜到了这一点。 但是明白这一点：欧尔班不是自由主义者。 事实上，他是一个狭隘的反动分子，是西方的“无神觉醒暴徒” 称他为种族主义者. 但是，如果欧尔班是一个反种族主义的自由主义者并遵循 钉 社会幸福的秘诀，他早就开放了匈牙利的边界，允许非白人涌入。在那之后，匈牙利将迅速获得所有文化病态，如此大声并经常受到自由拜物教的谴责 钉. 即使在布达佩斯、塞格德和佩奇等富裕城市活跃的强奸团伙猖獗时，匈牙利现在也可能发生一两次自杀式炸弹袭击。
对匈牙利来说幸运的是，维克多·欧尔班不是自由主义者。 如果像他这样的非自由反动分子如此成功地捍卫了匈牙利的自由和独立，而自由主义在英国完全失败，我只能得出一个结论：自由主义对自由是致命的。 事实上，自由主义远比将食人鱼放入霓虹灯鱼缸和孔雀鱼缸要愚蠢得多。 食人鱼只会吞食其他鱼。 自由主义的核心原则，如热爱开放边界和信仰种族混合社会，将吞噬整个国家。 他们确实在吞噬整个国家，因为——惊喜，惊喜！ ——那些自由主义的核心原则，也是“觉醒暴徒”的核心原则。 就好像自由主义和左翼是西方战争中的盟友。
但是，自由至上主义怎么会对西方如此有害？ 严重的犹太人运动? 当我去吃我的无食人鱼鱼缸中的孔雀鱼和霓虹灯鱼时，我会让你思考这个谜。 当我大饱眼福的时候，我会梦想有一天西方会再次没有人形食人鱼。
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
天哪，你要把萨尔曼·拉什迪的尸体拖出来（嘿，等一下，他甚至还没死）作为穆斯林不容忍作家的一个例子，而忽略了被犹太复国主义以色列占领巴勒斯坦杀害的无数记者。 就在上个月， shireen abu akleh 被一名以色列狙击手暗杀，在她的头盔和防弹夹克之间的 1 英寸空间中击中了她的脖子。 我认为您将重点放在错误的音节上。
我不知道威廉·戈德温、约翰·斯图尔特·穆勒、莱桑德·斯普纳和抵制第十六和第十八修正案（在美国其他地方如此受欢迎）和由此产生的新政的坚定新英格兰人是犹太人。 或者 Rose Wilder Lane、Roger MacBride、Isabel Paterson、Henry Louis Mencken、Albert Jay Nock……
大多数抱怨犹太人的人都抱怨他们是共产主义者。 来这里，他们对犹太人发牢骚 不能 成为共产主义者。
他要建立哪个教会？ 他支持哪个君主制主张？
我想补充一点评论，这更符合文章的重点。 所有涌入欧盟的穆斯林难民都是被伦敦、华盛顿、柏林、巴黎和特拉维夫的犹太复国主义势力以及这个黑暗集团的其他屈从的扎托成员故意驱赶到那里的。
这篇文章最明显的缺点是没有提到匈牙利在布达佩斯的 1-0 胜利（自 1962 年以来的第一次），随后是 4-0 击败英国女学生的手（我指的是脚）匈牙利国家队（自 1928 年以来最糟糕的主场失利）。 统治不列颠尼亚。
我说。 一个国家2%的犹太人，国家受益。 更多的。 国家走下坡路。 20% 穆斯林，国家福利。 更何况，国家有问题。 我不知道英国穆斯林的百分比，但我祝贺他们揭露了英国的虚伪。 现在想象一下英国一部关于安妮弗兰克的温和色情历史事实电影。 它永远不会到达剧院。
托比亚斯，
（我在这里打破了我的惯常规则，向你发表了我在西方观察员上发表的相同评论。顺便说一句，你真的不知道食人鱼吗？？）
=================================================
尖刺专栏作家 Inaya Folarin Iman：
“不能允许伊斯兰暴徒决定哪些电影可以在电影院放映。”
这就是犹太暴徒所做的——最终的异端是对“大屠杀”经文的不服从。 我们知道异端会发生什么。
我们是如何被迫为犹太国家打无休止的犯罪战争的？ （就此而言，为什么我们的边界保持开放？）因为“HOLOCAUST！！” 大屠杀！！” 妖怪踩踏非犹太人攻击任何“新希特勒！！” 选定的法令。
——卡扎菲是新希特勒！！
——萨达姆是新希特勒！！
——阿萨德是新希特勒！！
——普京是新希特勒！！
- （插入新希特勒！在这里：___________）
伊朗（（（大奖）））制造出新希特勒！！ 批发的…
——霍梅尼是新希特勒！！
——内贾德是新希特勒！！
——哈梅尼是新希特勒！！
即使我们更深地陷入（（（乌克兰战争））），我们也被激怒了，以挑起（（（长期寻求的伊朗战争）））。 请记住，（（（中央情报局政变）））早在 1953 年就推翻了民选的伊朗领导人，并且（（（害羞的美国）））从那时起就一直支持针对伊朗的战争罪行。
- （https://www.youtube.com/watch?v=Y6LKmhDRWFc&t=334s)
对穆斯林土地的现代化造成的大规模破坏是 (((9-11))) 的直接和预期结果——由犹太暴徒强加给 9-11 位说真话者的铁腕审查制度所促成。 值得称赞的是，Black＆Wake Spike Lee 在他的 HBO 纪录片“NYC Epicenters”中讲述了一些 9-11 的真相。 但即使是他也不得不向犹太人审查员屈膝：
- （https://www.indiewire.com/2021/08/spike-lee-911-conspiracy-theories-nyc-epicenters-hbo-1234660598/)
请记住，“温和的穆斯林”国家实际上正在以色列的邻国中出现——例如伊拉克、利比亚、叙利亚、黎巴嫩和伊朗。 我们希望以色列会欢迎从中世纪过去兴起的伊斯兰教——但不，这正是以色列决心阻止的，如果需要 9-11 来阻止它，那就这样吧。
这是一个相当的（（（简单公式）））：
——吓唬西方攻击现代化的穆斯林土地，
——使他们的穆斯林居民受到创伤和激进化，
——把他们推到西方（并远离以色列），
— 让白人非犹太人变成“庆祝多样性”（以及他们的替代品），
——如果他们反对更换，快！ ——“新希特勒！！”
总而言之，存在彻底揭露“大屠杀”神话的电影，（（（9-11）））和（（（更多）））。 但犹太暴徒“决定了哪些电影可以在电影院放映。”
与其直接反对伊斯兰原教旨主义恐怖主义（破坏现代化伊斯兰土地的（（（预期结果））），不如让我们（尽可能）将伊斯兰愤怒转向我们共同的敌人。 当穆斯林暴徒游行时，请考虑在传单、小册子和带有以色列针对穆斯林世界和西方的暴行照片的标志中分发 (((censored truth)))。 不乏这样的机会。
我不知道 William Godwin、John Stuart Mill、Lysander Spooner、
这些人中没有一个人称自己为自由主义者，门肯之流也是如此。
自由主义是二战后的运动，其中许多著名的支持者都是犹太人——例如 Ayn Rand、Murray Rothbard 等。
大多数抱怨犹太人的人都抱怨他们是共产主义者。 来这里，他们会抱怨犹太人不是共产主义者。
兰登先生对自由意志主义为何对西方社会有害提出了一个合理的案例。 在最后一段中，他提到了它的许多指数的犹太人，这对于大多数了解该主题的人来说是显而易见的。 兰登提到了这一点，你夸大了他对犹太人不是共产主义者的抱怨。 远非恶作剧，他确实非常低调。 他本来可以更明确的—— 钉 基本上是弗兰克富雷迪的项目，他是社会学教授、前托洛茨基派和匈牙利犹太人的提取。
对匈牙利来说幸运的是，维克多·欧尔班不是自由主义者。
他要建立哪个教会？ 他支持哪个君主制主张？
欧尔班关心保护匈牙利、它的传统和人民。 在西方，这 用过的 成为保守党所做的。
正如另一位回答的那样，今天所构想的自由主义主要是犹太人的产物。
在“流行”层面上是爱丽丝·罗森鲍姆和她的邪教。 在更多的技术经济圈子里，你有米塞斯学派。 自由主义者通常不考虑种族/民族差异，他们认为本质上“所有人”都是相同的，而种类上的差异是由于环境因素（例如教育和独特的当地条件）造成的。 因此，经济（和其他社会政策）不应考虑种族。
兰德无疑是这群人中阅读最多的人，他认为从群体的角度看待行为既非理性又是集体主义的。 一旦她说出“I”和“C”两个词，这就是最后一个词，至少就她的教派而言。
就他而言，更老练和聪明的米塞斯反对“多义论”的想法。 一种观点认为， 人类思想和行为的逻辑结构在历史演进过程中容易发生变化。 种族多元论为每个种族分配了它自己的逻辑。
和， 如果有人将他的理论诬蔑为资产阶级的、西方的或犹太人的，物理学家并不介意； 同样，经济学家应该忽略贬损和诽谤。
[摘自《人类行为一般理论的认识论问题》一节 人类行为]
通过一点洞察力和反思，您可以轻松了解为什么这种想法是犹太人的，因此，如果您加入，它将带您去哪里。
安兰德从未称自己为“自由主义者”。 因为她与罗斯巴德不和——罗斯巴德暴露了她的 BS 意识形态。
我从未遇到过证据表明罗斯巴德或罗斯巴德人是“反白人”或“犹太至上主义者”。 相反：罗斯巴德教授沃尔特布洛克（他是犹太人）有一篇关于割礼的邪恶（！）的真实论文！
这里是： https://www.ijhpm.com/?_action=articleInfo&article=2849&vol=607&lang
伊斯兰教是和平的宗教，所有说不同话的人都必须被杀死。
我确实同意你关于 Ayn Rand 的观点。 罗斯巴德和罗恩保罗等人一样，是现在所谓的古自由主义者。 这些人数量稀少，人口老龄化，政治影响力很小。 我与这些人中的任何一个都没有争吵。
现在对自由主义来说，本质上是支持开放边界、单边自由贸易和强行一体化。 博曼 人们只是全球主义和社团主义的骗子（“Paypal 取消了你的帐户。他们是一家私人公司。国家不参与其中。这里没什么可看的。请继续前进”）我 do 和这些人发生了严重的争吵。
古自由主义者 Hans-Hermann Hoppe 提出了“自由主义者的论点” 针对 Open-Borders'：Rothbardian Lew Rockwell 接受这一点，但 Rothbardian Walter Block 不接受。
布莱恩·卡普兰 不能 他是罗斯巴德主义者，也不是奥地利经济学家，但他是无政府主义资本主义者——他以开放边界的倡导者而闻名，但他支持结社自由。
等等
要点是：不确定定义“现在对自由主义来说是什么”这么简单——这是一个 不同 移动。 但可以肯定的是，你是对的——古自由主义者是一个小而弱的群体（可悲！），同时《理性》杂志的“自由主义”¹版本要强大得多。
1. Reason 杂志反对 Ron Paul，因为“他是种族主义者”。 是的，真的。
报价：
_______________
“自由主义者”
_______________
为什么不称之为“罗森鲍姆主义”？ 自由主义是客观主义的新名称，它是由阿什肯纳兹女性艾丽莎·罗森鲍姆（Alisa Rosenbaum）发明的，她的笔名是艾恩·兰德（Ayn Rand）。 客观主义是一种寻求最大化进化策略的文化模式，称为“个人选择”，这与群体选择（德系传统上遵循的模式）相反。 我推测她不真诚地推广这种模式是为了削弱欧洲人，他们从 1700 年代启蒙时期开始就已经在进化上朝着个人选择的方向漂移。
报价：
____________________________________________________________________
“那些‘伊斯兰暴徒’已经在英国所有的电影屏幕上恐吓，因为他们认为这是异端和亵渎神明。”
____________________________________________________________________
对穆斯林来说是一个极好的进化策略，它对哈雷迪/哈西德阿什肯纳兹派也很有效。 是欧洲人在启蒙运动期间决定废除传统基督教的种族统一力量，代之以无神论和个人寻欢作乐。 我更喜欢一种我称之为技术-灵性的组合，它是宗教与优生学/超人类主义的结合。 想想最初的《星球大战》三部曲，人们完全相信统一的宗教和来世，但也接受了超人类技术，例如有感知的人工智能机器人和半机械人技术。 我写了一些关于这个的东西只是为了让人们思考：
” 我有一个宗教/纪念性/精神信仰，即我所设想的群体选择的国家应该集体寻求接近上帝的领域，作为一个民族家庭共同努力，通过优生学/超人类主义成为像上帝一样的自己。 我们成功或失败并不重要——努力才是最重要的，努力赋予我们的生活意义和目标，那就是作为一个团结的民族大家庭，努力接触上帝的领域，因为上帝是亲-家庭，我们荣耀上帝，努力与祂合一。 上帝只帮助那些自助的人，他因我们尝试自己达到他的境界而感到高兴和荣幸。 上帝知道懒惰会导致熵，而努力工作会导致更高的存在，因此他宣布努力工作是一种美德，而懒惰是一种罪恶。 优生学/超人类主义是辛勤工作的最高体现，我们试图与上帝合而为一是上帝的荣耀。 再次，在上帝的眼中，尝试才是最重要的，只要我们尽最大努力实施优生学/超人类主义，我们就会取悦上帝，并增加我们超越的机会进入下一个存在/来世/'天堂。'”
报价：
________________________________________________________________
“穆斯林是文化食人鱼，他们吞噬言论自由。”
________________________________________________________________
“言论自由”到底是什么意思？ “免费”这个词没有客观意义。 我认为应该明确说明哪些类型的言论应该合法，哪些类型不应该。 例如，也许有人可以说任何不是为了欺骗的言论都应该被允许，而说话者明知是虚假的言论应该是非法的。 然后，在一个群体选择的民族主义国家中，就不会有模棱两可的“言论自由”政策； 相反，言论法会更具体，例如允许有利于民族国家的言论，但旨在损害国家的言论是非法的。 我在过去写了一些关于这个的东西：
“根据我的意识形态，合法言论自由的目的是共享数据和意识形态/政治/宗教模型，或者因为它可以帮助以优生/超人类的方式赋予社会权力，或者仅仅因为它可以增加人类知识体系。
但是，要使言论受到法律保护，就不能故意欺诈、不诚实和欺骗； 说话者必须真正相信，就他所知，演讲是真实的。 不得故意制造该言论以混淆、欺骗、误导或欺诈。
如果演讲者不确定他所说的是不是真的，他必须提前做出免责声明，说他的演讲是一个假设或推测，被分享以便可以进一步研究，以防获得的知识可以帮助人类或只是增加我们的知识体系。
所以，我基本上认为，合法的言论自由必须是诚实的言论。 我不认为第一修正案应该保护故意不诚实和欺诈性的言论，至少在我对超人类优生国家社会主义国家的愿景中。 因此，任何人都不必担心“假新闻”，因为任何被证明故意制造欺诈或不诚实言论的人都将受到法律的人道安乐死，他的家人和亲属会接受精神病理学检查并相应地进行绝育。
为了清楚起见，说话者必须真正相信他所说的是真实的。 即使它在不知不觉中不是真的，它仍然是受保护的言论，因为没有欺骗的意图。 演讲者只需将他的演讲限定为“据我所知”或“就我的认知能力而言，我相信某某是真实的”，而不是说某事绝对真实。
我相信精神变态的不诚实和欺诈在超人类优生国家社会主义国家中没有立足之地。”
报价：
_____________
“自由”
____________
“自由”的客观定义是什么？
右翼自由主义非常 不同 – 许多自由主义者不仅是非 Randian，事实上， 反——冉甸。
燃点意识形态（“客观主义”）确实削弱了群体选择¹，这是真的，但是 这 可能只是巧合——我是 不能 读心术，因此我是 不能 会说，“安兰德想削弱白人”。
1. 有趣的是，Ayn Rand 是“亲利己主义”，同时也是“亲个人主义”——事实上， if 你是亲利主义者，你应该是 为- 集体主义，因为这是进化适应的，即与不同种族的人相比，你的种族与你共享更多的基因，因此通过帮助你的种族，你反过来也帮助了你自己。
你的意思是伊斯兰教+无政府暴政=伊斯兰教。
无论描述性的“自由主义者”是什么，很久以前它就不再是喜欢自由的人了。 任何公共自由主义者都是共产党员，碰巧比平时稍微少一点共产党员。
“自由”的概念本身就是诱饵。 你要的是财产权。 免于犯罪。
如果你拥有你的社区，那么如果你不想让穆斯林搬进来，那么他们就不会。 它们只是一个问题，因为有人阻止你拥有你的社区； 无政府暴政。
在财产权下，根本没有关于穆斯林的辩论。 如果这是你的事，那么你决定。 如果这不是你的事，那么这不是你的事。 如果其他人想让他们搬进他们的社区，那么你无法阻止他们。
换句话说，“人民”拥有任何东西在逻辑上是不可能的，而在美国，华盛顿拥有一切。 你只是一个农奴，他们可能会随意涌入穆斯林。 原来他们想要，所以你来了。
当有人开始争辩说也许 DC 不应该拥有任何东西，以及某些疯子是否喜欢穆斯林应该与您的社区是否从远方获得新邻居完全无关时，他们可能有资格获得描述 [热爱自由]。
强迫人们成为个人主义者或强迫他们成为集体主义者都不符合自由。
自愿集体主义是好的，因为它是自愿的。 非自愿的集体主义是不好的，因为它是非自愿的。
美国花了很多时间强迫人们成为个人主义者。 寄生虫喜欢分而治之。 如果是非自愿的，那就是犯罪，由寄生虫驱动。
如果他们不是寄生虫，他们可以自愿做任何事情。
我不会硬着头皮说：“当国家强迫你做你不想做的事情时， 犯罪“毕竟，我 不能 无政府主义者。
但是，是的：我相信应该有 waaay 比我们今天拥有的更多的自由。
我同意，但我指的是 利己主义 ——这是安兰德哲学的核心——而不是自由。
而且，顺便说一句，我确实会肯定，“强迫人们集体主义/个人主义是错误的”。
如果国家有实际价值，它可以要求金钱或其他补偿以换取该价值。 它需要强制你做事的能力的唯一原因是它是否想要什么东西都没有。 如果使用武力合法化，国家将很快转向直接抢劫和勒索。
固定强盗 倾向于诉诸土匪。
你让我笑了。
Kith and kin 是最好的非犹太主义。
匈牙利不是由在罗马天主教堂长大的土耳其和犹太血统的经证实的英国国教、前美国人和基布兹志愿者管理的。
它也很少 玛丽·比尔德 和 米兰达考夫曼 等价物。
东欧人对粗俗的印度人也有自己的困境。
尽管女性欧盟委员会和打破英镑的他施加了压力，但他们拒绝高举少数族裔小子。
我上面的评论在西方观察家受到质疑，我回应如下：
____________________________________
“你已经学会了白人的剧本。”
____________________________________
你说得对：我的基因极其原始，天生就没有智慧思维； 相反，我只是从欧洲人那里借鉴了一些想法。 例如，关于我将宗教与优生学/超人类主义相结合的话，我借用了六个欧洲人的想法：原《星球大战》三部曲的作者（除非作者是德系犹太人），梅尼的宗教思想的迈克尔·安东尼·伍德利博士，布鲁斯·查尔顿对宗教/灵性的优生育种的思考，马特·努恩克的普罗米神论 https://www.euvolution.com/prometheism-transhumanism-posthumanism/, 和 Dalibor Den Otter 的 Transtopia https://web.archive.org/web/20090313193027/http://www.transtopia.org/
_______________________________________________________
您想贡献任何来自印度的原创作品吗？
_______________________________________________________
我们印度人的智商中位数为 80，并且都是 R-Selected 遗传反社会者，因此我们没有任何积极的贡献——只是寄生。 但是，如果我们实行优生学/超人类主义，我们可能在基因上优于欧洲人； 然而，我们在基因上太原始了，无法决定走到一起并发起优生学/超人类主义。