Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 佩德罗·德·阿尔瓦拉多档案馆
西班牙裔移民说1964年的《民权法案》使BLM能够对美国历史悠久的民族发动战争,因此应该废除

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

另见: 杰斐逊的预言,故事的其余部分:“两个种族,同样自由,不能生活在同一个政府中”

唐纳德·特朗普总统 防御力强 3 月 XNUMX 日在拉什莫尔山的演讲中,他对西方文明的看法激起了通常的 猫叫声 来自民主党/ 主流媒体 叛国大厅复杂。 然而,如果不是几乎整整 56 年前的一个开创性事件,这可能是不可能的:2 年 1964 月 1964 日,林登·约翰逊总统签署了 XNUMX 年的民权法案——实际上是开始,尽管几乎没有人预测到, 公开战历史的美国民族。

作为一个实际问题,作为 克里斯托弗考德威尔写道 在他最新的书中 权利时代, 民权法案现在 取代 真正的宪法 长期损害 这个国家,尤其是从所谓的意外后果。 在过去的 56 年里,美国经历了 大跃进 在彻底破坏美国政治体稳定的社会工程中。

旨在制止歧视的新联邦保护措施并未达到预期效果。 新争取依法平等,及时 by 联邦法院官僚 表示对黑人和其他“保护类”,显然没有让黑人满意。 尽管白人向黑人屈服并做出各种让步,但反白人的敌意已经加剧到我们今天看到的赤裸裸的、发自内心的仇恨。

因此,左派评论员现在声称,争取民权的斗争还没有结束,更多的不平等和不公正现象必须得到解决 [争取民权的斗争远未结束, 乔恩·埃尔斯, 赫芬顿邮报, 27 年 2017 月 XNUMX 日]。 最近的 BLM 抗议浪潮以打击“系统性种族主义”和“白人至上主义”为名,演变成纵火、抢劫和破坏传统的破坏行为。

什么都没有改变,如果你相信 Black Lives Matter 的叙述——尽管对愤怒的黑人做出了 56 年的让步。

诚然,黑人在失业、帮派和其他暴力、孤儿和破碎家庭方面已经并且仍然面临着相当大的斗争,最后一个主要是因为猖獗的私生子[黑人家庭:40 年的谎言, 作者:凯·海莫维茨 (Kay S. Hymowitz), 城市日报, 2005 年夏季]。

但我们都知道,这些病态都与“系统性种族主义”、压迫或白人特权无关。 事实上,它们很可能源于民权运动本身及其潜在的意识形态假设。

例如,CRA 包含侵犯私营企业产权的条款,就像前众议员一样。 罗恩·保罗 和他的儿子,肯塔基州参议员 兰德·保罗,有 正确地 观察到的 [保罗说他会反对 1964 年的民权法案, 迈克尔·奥布莱恩 (Michael O'Brien) , 13 年 2011 月 XNUMX 日]。 从 古典自由派 从理论上讲,国家不应强迫企业主为他们不想与之交往或做生意的人提供服务。 自由人可以在别处购物或组织和平抗议这些企业。

其他对持不同政见者权利的评论员,例如伊拉娜·默瑟 (Ilana Mercer) 和保罗·戈特弗里德 (Paul Gottfried) 采取问题 破坏结社自由的规定和他们释放的社会工程。

除此之外,继任者 马丁·路德·金 小的 运动以执行 CRA 为幌子,利用管理国家的权力作为反对历史悠久的美国民族的钝器。 Al Sharpton杰西·杰克逊 已经拨通了他们的反白人仇恨 种族竞争 并呼吁加强政府干预,以解决所谓的“系统性种族主义”祸害。

但他们不是发明者。 反对自由协会和私营企业的战争开始了民权运动的拥护者:MLK 本人。

正如历史学家汤姆伍兹在 关于美国历史的33个问题,金不喜欢西式资本主义:

事实上,在 普遍基本收入 目前广泛讨论的是金最大的政治目标之一。 在他 1967 年的书中, 我们从这里去哪里:混乱还是社区, 金对他的再分配主义愿景是透明的, 写作

“我现在相信,最简单的方法将被证明是最有效的——解决贫困的方法是通过现在广泛讨论的措施直接消除贫困:保证收入。”

King 也没有停止提出原始 UBI 提案。 他要求按照民族马克思主义路线进行赔偿。 [MLK 继续要求赔偿,作者:Kalonda Mulamba,Medium.com,20 年 2020 月 XNUMX 日。他认为民权法案的管理限制不足以解决非裔美国人的困境 [独家:小马丁路德金在以前闻所未闻的演讲中谈论赔偿, 根, 6年2019月XNUMX日]。

换句话说,金的再分配主义思想在美国政治话语中继续存在,而 BLM 等激进组织的领导人明确认为 “训练有素的马克思主义者” 接过了他激进的种族再分配的外衣。

他们在大量企业和媒体支持下全速前进 [这些是为 Black Lives Matter 运动捐款的主要品牌,CNET 的 Mercey Livingston,16 年 2020 月 XNUMX 日]。

因此,无论是在民权法案中,还是在后来的无数其他法律和法院裁决中,从平权行动到补贴住房,美国的让步都没有被证明是足够的——因为 续约 呼吁“赔偿”很明显地表明。 所谓的黑人领袖更是直言不讳地表达了他们的愿望 吞噬美国劳动成果. 抓住每一个机会, 掠夺 少数 政客 指责少数民族贫困和其他 病理 针对白人,要求政府介入并 水平 以牺牲美国白人利益为代价的竞争环境。 [约翰·康耶斯 (John Conyers) 重新引入关于对奴役和歧视进行赔偿的 HR 40, 寻人中心, 4 年 2013 月 XNUMX 日]

过去几周发生的可怕事件完全可以预见,因为 已故山姆·弗朗西斯(Sam Francis) 在他的建议 1998下架国王假日。 但现在意识形态推动完全平等的结果,然后是通过福利和平权行动进行再分配,都太明显了:

  • 70% 的黑人儿童出生于 单亲妈妈, as 城市日报 海莫维茨在上面报道过。
  • 像巴尔的摩这样的城市中心破败的学校很难培养出足够的毕业生, 尽管 每个学生的支出在全国排名第三 [黑人自我破坏, 沃尔特·威廉姆斯 (Walter Williams),Creators.com,29 年 2017 月 XNUMX 日]。
  • 黑人领先 族群 作为福利的净接受者,大约有 40% [23 美国令人震惊的福利统计,丽贝卡·莱克 (Rebecca Lake),Ccom,23 年 2016 月 XNUMX 日]。

BLM 及其白人左翼盟友非但没有承认这些事实,也没有以帮助黑人的政策和计划作为回应,而是继续肆虐“白人至上”的幻影,就好像推倒死去已久的同盟者雕像就能让单身黑人母亲和黑人母亲重生一样她的孩子摆脱贫困,或者从另一颗流弹中拯救芝加哥的另一个黑人小女孩 [芝加哥周末发生枪击案 18死47伤, 芝加哥太阳时报,29年2020月XNUMX日]。

一旦 BLM 骚乱尘埃落定,现在我们已经添加了 缺乏监管无政府专制 根据 CRA 的意识形态基础,黑人将继续螺旋式下降,最终被香蕉共和国遗忘。

这将是考德威尔的“民权宪法= 完全取代真正的宪法。 黑人和其他少数族裔无意减少他们使用行政国家作为对历史悠久的美国民族的攻城锤的使用。

由于 MSM 和教育机构的无情灌输,数以百万计的美国人处于醉酒的昏迷状态,这使他们无法认识到种族的现实以及为什么美国的创始价值观(以及最终,它的创始股票——我说这是来自移民拉丁美洲)必须保卫到最后。 如果再不清醒过来,美国注定要跌入多元文化混沌的深渊[禁区:西方失败国家和欧洲分离主义运动指南, Ammo.com]。

无异于推翻 现代管理国家 将使我们免于即将到来的厄运。

面对现实(正如克里斯托弗考德威尔所做的那样,尽管是谨慎的,但值得赞扬):这意味着废除 1964 年的民权法案。

佩德罗·德·阿尔瓦拉多[给他发电子邮件] 是一位西班牙裔持不同政见者,根据他在整个拉丁美洲和美国的生活经历,他非常了解种族的现实。 作为一个被英勇的西班牙人征服但后来被数百年的多种族欺骗和专制统治所破坏的土地的人,佩德罗向美国人明确警告了多种族主义的危险。

(从重新发布 威达 经作者或代表的许可)
 
隐藏6条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. brabantian 说:

    通常被忽略的是:

    自 1970 年左右以来,黑人社区也一直是大规模文化操纵的目标

    好莱坞的黑人剥削电影开始为黑人皮条客、毒贩和枪手赋予魅力……好莱坞明显是犹太人的

    然后黑帮音乐在 1980 年代出现,也美化了这些东西……音乐和视频由曾经是并且通常是犹太人的音乐主管推广

    像加里韦伯这样的记者在展示了美国政府和中央情报局等如何将毒品输送到黑人社区后最终死了

    所有这一切都是由非黑人局外人操纵黑人的易受影响性和弱点完成的

    正如 Unz 所记录的那样,当黑人领袖自己(例如 Farrakhan 的黑人穆斯林)开始通过勇敢的社区巡逻来清理黑人社区时,他们遭到攻击和诽谤,他们的资金也被摧毁,这场运动主要由犹太领导人领导,遗憾的是......谁提供了当黑人社区被剥夺这些巡逻时,没有替代品

    现在,如果黑人的声音做了一件被禁止的事情——批评以色列或犹太人,他们也会被“取消”

    有助于关注世卫组织实际上是在操纵所有这些议程,寡头集团的一个派系在很大程度上涉及某个推动者部落

    • 同意: Bro43rd, anarchyst
    • 回复: @Malla
  2. KenH 说:

    从理论上讲,1964 年的民权法案本应通过禁止基于种族的歧视来建立一个更完美的联盟,但实际上它被用来强加种族配额,在经济和教育上伤害白人,并抓住一切机会削弱白人的种族利益。 它曾被用作反对历史悠久的美国的直截了当的对象,现在它正被司法法令改写为赋予“少数民族”特殊特权和结果平等,这严重违反了该法案的通俗语言和意图。

    1964 年的民权法案应该被废除,但我们知道在这种政治气候下这是一项不可能完成的任务。 即使奇迹般地被废除,SCOTUS 也会裁定这样做侵犯了非白人的宪法权利,因此必须保留原状,即使他们没有权力做出这样的裁决。

    但与往常一样,这又回到了犹太人的财富、权力和影响力上,因为正是他们会调动所有资源来保持这些财富、权力和影响力。 他们是将这个摇摇欲坠的反白人国家团结在一起的强力胶,因此我们的主要目标应该是寻求彻底削弱他们在美国和整个西方的财富和权力。

  3. 我们这里有一个可教的时刻。 作者在错误诊断 1964 年民权法案的问题时犯了两个常见错误。精英阶层利用这些思维错误来操纵人们做出伤害他们和为精英阶层谋利的行为。 作者确实触及了问题的真正根源之一。 这是我们应该寻找解决办法的地方。 让我们首先声明废除该法案只是象征性的,因为行政国家拥有比其需要更多的工具将其意志强加给国家甚至世界,但仍在设法发明更多。

    作者(阿尔瓦拉多)在政治分析中犯了两个常见错误。 他向读者发出情感诉求,但未能正确找出问题的根本原因。 这直接来自任何政治战略家的剧本。 让读者情绪化,并用错误使用的事实或彻头彻尾的谎言误导他们。

    就此而言,一般黑人,尤其是贫穷的黑人,在这个国家或世界任何地方都没有真正的、持久的权力。 他们只对通过目前看来可行的方式尽可能地过好每一天感兴趣。 他们之所以贫穷,是因为他们缺乏活力。 他们太无知、愚蠢和软弱,无法理解自己的处境以及如何应对。 该法案由约翰逊通过,以争取先前稳固的共和党黑人选票。 它还有助于进一步集中中央政府并赋予其权力的宏伟计划,这一次表面上是为了保护有色人种少数群体的公民权利。

    考虑到黑人在法律和习惯上被剥夺权利的历史以及由此导致的生活选择的缺乏,黑人对该法案的支持是可以理解的。 林肯在打内战时主要推进了这个正在进行的项目,进一步赋予中央政府权力,以确保北方工业精英统治国家,而不是南方农业精英。 两组人对黑人的蔑视只不过是蔑视,对于究竟应该如何处理奴隶制或如何对待奴隶,精英们并没有达成压倒性的共识。 北方之所以获胜,并不是因为他们在奴隶制问题上更加正义,而是因为他们更接近实行资本主义。

    BLM(或当下任何其他有用的白痴)、大众媒体、各级政府,当然还有教育系统都是精英建构,以丰富和授权他们自己和他们的亲信。

    阿尔瓦拉多正确地指出推翻或对这位作家来说至少大大减少管理国家可以拯救我们。 现在,怎么办呢?

  4. Malla 说:
    @brabantian

    要使用黑人作为银行家共产主义精英的武器,他们必须让黑人保持贫穷和第三世界。 二战后的西方白人工人阶级(NSDAP 上台后的德国工人阶级)的生活水平有了很大提高。 所以精英们意识到,他们永远无法从白人工人阶级那里得到好的炮灰材料,来实现精英们梦寐以求的奥威尔式共产主义革命。 所以他们求助于黑人和其他黑种人,无论如何他们都早早建立起来,以防万一。 因此,左派慢慢抛弃并抛弃了白人工人阶级,转而支持黑人反对所有白人,杀死资产阶级变成了杀死所有白人。 一切为了他们的共产主义革命和他们邪恶的奥威尔统治下的精英统治。 这就是为什么早先支持左翼的锈带地区的白人工人阶级投票支持特朗普,亿万富翁特朗普解决了他们的问题(制造业工作岗位流向了中国,美国需要更多工作岗位回来)。 希拉里和基拉里·克林顿 (Hillary the Killary Clinton) 无视他们,即使在她的丈夫比尔 (Bill) 警告她不要忽视那些地方的白人工人阶级之后也是如此。 但基拉里不会听,她听那些傲慢、傲慢、左派的狂热香槟社会主义小丑用他们的笔记本电脑和图表。 白人工人阶级今天对左派来说已经过时了,在过去很有用——今天除了作为目标外毫无用处,黑人现在就在那里。
    但是,如果黑人自己要摆脱贫困和功能障碍的罗网,那么精英们还有什么炮灰。 因此,必须使用文化马克思主义使黑人变得更加野蛮和野蛮。 并且使用相同的文化马克思主义和全球主义秃鹰资本主义(他们都是幕后的盟友,并且一直是幕后的盟友,由相同的精英推动),白人(早先逃脱了网络)必须通过不断的贫困被带回贫民窟和破坏传统的白人文化。 黑帮说唱必须取代古典音乐和民间音乐。 因此,早些时候白人工人阶级的经济和文化破坏以及现在中产阶级在美国的内爆。
    当然,由于与生俱来的平均种族/基因差异,不同的种族对此反应不同,平均而言,黑人更倾向于前往贫民窟的方向。 但是 Zio 的精英推动帮助他们做到了这一点,给了他们推动的内在趋势。 由于固有的遗传倾向,对白人做到这一点相对来说要困难得多,但这项工作正在进行中。 后一波女权主义对黑人的伤害远比对美国白人的伤害大。 事实上,我记得一个美国黑人 MGTOW 人在一段给美国白人的视频中说,“我们美国黑人警告过你们美国白人这会发生,你们现在在社区看到的家庭破坏正在发生(离婚和狗屎的增加),一直在发生几十年来对我们黑人来说”。 彼得森牧师甚至在一段视频中表示,美国黑人在民权运动之前拥有的独立企业比现在还多,这表面上很奇怪和莫名其妙。
    就连西班牙裔这样的新移民群体,在拉帮结派、放荡不羁、滥交行为上也越来越黑。 这不是人们期望西方第一世界的人成为的样子。 人们不会期望像美国这样强大的西方第一世界超级大国的大部分大城市都充满黑人(甚至西班牙裔)贫民窟,这非常奇怪并且会让游客感到困惑,你在日本或美国看不到。韩国或台湾或东欧国家,包括俄罗斯(尚未)。 但许多西欧国家(不包括法国,那里的棕黑色贫民窟位于城市郊区)和澳大利亚/新西兰/加拿大正朝着与美国相同的方向发展。 同样奇怪的是,在第一世界国家出生和长大的美国黑人平均有时表现得比来自第三世界非洲国家本身的受过教育的移民更像第三世界。 许多受过教育的非洲移民自己都觉得这很奇怪和莫名其妙,并要求他们的孩子避开美国贫民窟的黑人,并且害怕黑人贫民窟文化对他们孩子的影响。 但很明显,这些非洲父母中的大多数都没有成功。
    因此 Farrakhan 部长说:“黑人不知何故从未离开过贫民窟”。 他们无意离开贫民窟。

  5. Wyatt 说:

    1965 年移民法的一个小好处是亚洲人、拉丁美洲人、印度人和阿拉伯人的人口增加,所有这些不同的群体(技术上都是亚洲血统,但不管怎样)证明他们有中等到高度的融合并融入白人社会。 世界上的棕色人种证明,黑人并不是被系统性的种族主义所压倒,而是被他们自己的无能和不愿成功所压倒。

    当一些 1974 年刚从船上下来的越南人可以一无所有来到美国,甚至不会说语言,并在拼命工作 15 年后开了一家餐馆,退休时他名下的价值和财产比一些 Jakoonius 或 Sasqueesha 都高经过多年的福利和教育,白人至上主义被证明是一些长鼻富人的幻影。

    我们现在看到的是种族无能的果实腐烂并毒害一切,我的意思是 一切 关于美国公民生活。 令人恶心的是,其他所有颜色都不得不低头跪在黑人失败的祭坛前,假装一万年后一无所获的种族是某个大阴谋压制他们的受害者。

    • 同意: anarchyst
  6. conatus 说:

    以下是克里斯托弗·考德威尔在美国保守主义中题为“公民权利和极权主义”的文章中由罗德·德雷尔提供的一段话。 1964 年的 CRA 是神圣的,仅仅批评性地提及它就会将您置于可疑的人类类别中。 实际上,指出《民权法案》将用来摧毁美国国家遗产的压迫类别武器化了,这会让你被上流社会排斥。 我一直认为它是白色内疚,一个谢尔比斯蒂尔。 然而,考德威尔更进一步,将所有用来摧毁高度实用但不完美的社会的杠杆合法化。 1964 年的民权法案将社会分歧变成了法庭案件。

    随着要求、法院、法官和法令的颁布,关于同性恋的谈话变成了一个法律问题。
    “码头边的同性恋酒吧怎么样?”
    “哦,别管他们”

    这变成了对同性恋权利(和对同性恋生活的认可)的需求,以及整个社会对格特鲁德·斯坦 (Gertrude Stein) 对海明威所说的“男同性恋者的行为既丑陋又令人反感”的鼓掌,现在因为它已被列入民权1964 年法案要求我们作为一个社会必须允许并为此鼓掌。
    我们必须为变性人、有宗教冲突的穆斯林、所有在失业之痛下对遗留下来的美国国家进行简报的少数民族鼓掌。 在一个高度官僚主义的社会中,我们 90% 的人在拥有执法人力资源部门的大型官僚机构工作,你可以说 1964 年的民权法案成功地瓦解了这个历史悠久的美国国家。

    克里斯托弗·考德威尔
    “在里根之后的 100 年里,保守派在与政治正确实质的每一场战斗中都失败了。 ……政治正确毕竟不是玩笑。 这是美国历史上对制度权力最全面的意识形态捕获。……这种“抨击”和“恐惧症”以及“偏执”和“谎言”的语言是新的。 个人和社会性优先事项的不可调和不再是悲剧或分歧。 在民权法的类别中重新定义,这是一种犯罪,是针对整整一类人实施的犯罪。 以它的名义实施的习俗和传统只是托词。……一旦社会问题可以被视为对民权的斗争,共和党人将失去 XNUMX% 的时间。 The agenda of “diversity” advanced when its proponents won elections and when they lost them. 选民们还没有弄清楚这一点。 一旦他们这样做,旧式的民主政治就会消亡。”

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有佩德罗·德·阿尔瓦拉多(Pedro de Alvarado)评论