Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 第一个千年修订主义者档案馆
教会历史有多假?
格里高利政变与生育权盗窃
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论

这是三篇文章中的第二篇,这三篇文章引起了我们对公元第一千年欧洲历史上主要结构性问题的关注。 在第一篇文章中(“罗马上古有多假?”),我们认为文艺复兴时期对古代书籍的伪造比通常所承认的更为广泛,因此,我们认为我们对罗马帝国的了解(包括事件和至关重要的个人)基于可疑来源。 (我们尚未声称罗马帝国的所有书面资料都是假的。)

我们还认为,对第一个千年的传统看法因强烈偏爱罗马而扭曲了,以君士坦丁堡为代价。 拜占庭帝国作为罗马帝国最后阶段的共同代表,其首都已从拉脱维亚转移到博斯普鲁斯海峡,今天被认为是伪造的。 在政治,文化,语言和宗教上,拜占庭不归罗马所有。 “最近,希腊人认为自己的文化比罗马文化优越得多,因此他们几乎不接受罗马文明的影响。” 罗曼帝国地图集 仅提及角斗士的战斗是可能的,但微不足道的债务。[1]克莱尔·莱瓦瑟(Claire Levasseur)和克里斯托弗·贝德尔(Christophe Badel), 帝国地图集:Construction etapogée:300 av。 J.-C. – 200 ap。 J.-C., ÉdiionsAutrement,2020年 , p.页。 76. XNUMX。

西方文明起源于意大利罗马的假设部分取决于对“罗马”一词的误解。 我们现在称其为“拜占庭帝国”(这个名词直到XNUMX世纪才成为习惯) 巴西罗纳(Basileíatôn) (罗马帝国),并且在第一个千年的大部分时间里,“罗马”仅表示我们今天所称的“拜占庭”。

我们将罗马视为西方文明的起源和中心,这也与我们保证拉丁语是所有浪漫语言的母体有关。 但是,这种血统在XNUMX世纪中叶成为教条,[2]最具影响力的人物是埃米尔·利特雷(ÉmileLittré) 法国法兰西岛历史博物馆, 1862. 受到严重攻击(我们感谢引导我们进行以下操作的评论者 这部纪录片那个,到伊夫·科尔特斯(Yves Cortez)的书 法语国家的拉丁语, 以及Mario Alinei的作品)。 当但丁假设时,他似乎是正确的 普通话 (c。1303),关于该主题的第一篇论文, 拉丁语是“由...创建的人工合成语言 出于书面目的而在许多人的共同同意下”。[3]安杰洛·马佐科(Angelo Mazzocco), 但丁和人文主义者的语言理论:中世纪后期和文艺复兴早期的语言和知识史研究, EJ Brill,1993年,第175页。 XNUMX(请在books.google.com上阅读)。

造成我们第一个千年教科书历史的歪曲既有地理方面的影响,又有时间顺序的影响。 地理扭曲是欧洲中心主义的一部分,如今正受到像詹姆斯·莫里斯·布拉特(James Morris Blaut)(殖民者的世界模式, 吉尔福德出版社,1993年),约翰·霍布森(John M. Hobson)(西方文明的东方起源 Cambridge UP,2004)或Jack Goody(历史盗窃, 剑桥大学出版社,2012年)。 另一方面,按时间顺序排列的歪曲在主流学术界还不是一个问题:历史学家根本不质疑第一个千年的按时间顺序排列的主干。 他们甚至不问自己创建它的时间,方式和对象。

到目前为止,我们已经提出了可行的假设,即在某种程度上,西罗马帝国是东罗马帝国的幻影复制品,被罗马人为了从君士坦丁堡窃取出生权而掩盖了它对文明的欠债。密谋暗杀。 换句话说,就像所罗门帝国一样,罗马帝国是一个梦想而不是记忆。 但是,当考古学家没有发现所罗门帝国的痕迹时,人们会立即提出反对,但奥古斯都帝国的遗迹很多。 是的,但是这些遗迹确实是上古的吗?如果是的话,为什么在罗马找不到中世纪遗迹? 如果说罗马是中世纪西方基督教世界的跳动之心,那么它应该一直在忙于建设,而不仅仅是恢复。

CSZ 罗马公社 成立于1144年的共和国是由领事和参议院组成的共和国,随后是其他意大利城市(1085年的比塞,1097年的米兰,1099年的吉恩,1100年的佛罗伦萨)。 它通过短语来定义自己 罗马老人 (“参议院和罗马人民”),缩写为SPQR。 从1184年开始,一直到509世纪初,罗马市才用这些字母来铸造硬币。 但是,有人告诉我们,SPQR已经是建立于公元前XNUMX年的第一个罗马共和国的商标,而且更令人难以置信的是,它被皇帝保存,显然他们不介意被皇帝保留。 尽管听起来很离谱,但人们无法轻易地摆脱对古老的罗马共和国的怀疑,这要归功于Petrarch的“一起拼凑” Titus Livy的 罗马历史,[4]用杰里·布罗顿(Jerry Brotton)的话来说, 文艺复兴时期的集市:从丝绸之路到米开朗基罗, 牛津大学出版社,2010年,第66页。 XNUMX,正如“罗马古代有多假?”中已经提到的那样。 是古装中中世纪晚期罗马的富有想象力的肖像。 彼得拉克(Petrarch)是庆祝罗马过去辉煌的意大利宣传者圈子的一部分。 法国中世纪主义者雅克·海尔斯(Jacques Heers)写道:“他的意图是故意的,他的作法是一场真正斗争的一部分。” 他是“那个时代最有毒力的作家之一,卷入了一场反对阿维尼翁教皇的大吵架,而这种无情的战斗决定了他的文化和政治选择。”[5]雅克·海尔斯(Jacques Heers) Le Moyen ge,万无一失, Perrin,1992,第55-58页。

在第一篇文章中,我们质疑那些声称要复活长期被遗忘的共和党人和帝国罗马人的辉煌的人文主义者的客观性甚至是诚实。 在第二篇文章中,我们将注意力转向更早的教会历史学家,这些历史学家塑造了我们对上古晚期和中世纪早期的看法。 他们的基督教会历史悠久,充满了奇迹般的圣人和恶魔般的异端邪说,很难与政治历史联系起来,专门研究古代晚期的世俗历史学家通常乐于将这一领域留给“教会历史学家”和信仰老师。 真可惜,因为这些文献的可信度在很大程度上没有受到挑战。

伪造工厂

“可以说,早期基督教文学最鲜明的特征是它的伪造程度。” 于是伯特·埃尔曼(Bert Ehrman)开始了他的书 伪造与反伪造:早期基督教政治学中文学欺骗的运用。 他说,在整个公元前四个世纪中,伪造是基督教文学的准则,而真正的作者身份则是例外。 伪造是如此系统性,以至于伪造产生了伪造,即伪造“用于反击其他伪造的观点”。[6]Bart D. Ehrman, 伪造与反伪造:早期基督教政治学中文学欺骗的运用, 牛津大学出版社,2013年(在books.google.com上),第1、27页。 如果说伪造是基督教基因的一部分,那么我们可以预期,伪造是整个中世纪的延续。

中世纪最著名的伪造品之一是“君士坦丁的捐赠”。 根据这份文件,君士坦丁皇帝应该将自己在帝国西部地区的权力移交给西尔维斯特教皇。 这种残酷无情的伪造是大约一百种假冒法令和主教教义的全部收藏的核心内容,这些教义和主教是最早的教皇或其他教会贵族,如今被人们称为“教皇”。 伪伊斯多里安Dec人。 他们的目的是提出先例,以行使教皇对普遍教会以及国王和皇帝的主权统治。

这些文件直到十一世纪中叶才被使用,并且直到十二世纪才被Gratian纳入到他的著作中。 re 这成为所有经典法的基础。 然而,学术界的共识是,它们可以追溯到查理曼大帝时期。 出于这个原因,中世纪伪造专家霍斯特·富尔曼(Horst Fuhrmann)将其归类为“具有预期特征的伪造”,“具有的特征是,在编写它们时,它们几乎没有作用。” 根据他的说法,这些假货在使用之前必须视情况而定,等待250至550年。 赫伯里特·伊利格(Herbertt Illig)正确地抗议了由牧师撰写的这种伪造理论,这些牧师没有立即使用伪造品,也不知道几个世纪后他们的伪造可以达到什么目的。 生产伪造品可为项目服务,并在需要时按需制造。 因此,君士坦丁的捐赠和其他虚假的ret窃可能是格里高利改革的纯粹产物。 他们的“预期性格”是一种幻觉,是由我们已经着手纠正的按时间顺序排列的一种扭曲造成的。[7]Heribert Illig,“非同寻常的时代-最佳证据:最佳理论”,2005年XNUMX月,在www.bearfabrique.org/Catastrophism/illig_paper.htm上。

君士坦丁大帝对西尔维斯特教皇的捐赠插图
君士坦丁大帝对西尔维斯特教皇的捐赠插图

格里高利改革始于1049年教皇利奥九世加入,是强大的克鲁尼本笃会修道院发起的修道院复兴的延续,该修道院于910年成立后一个世纪发展了一个由一千多个修道院组成的网络在整个欧洲。[8]赫伯特·爱德华·约翰·考德瑞, 老人和公历改革, 克拉伦登(Clarendon),1970年。 从某种意义上说,公历改革可以看作是对欧洲的一次政变,从某种意义上说,曾经生活在社会边缘的独居僧侣逐步领导了这一运动。

值得坚持的是格里高利改革的革命性。 是马克·布洛赫(Marc Bloch)在 封建社会”,“一种非常强大的运动,毫不夸张地说,可以肯定是拉丁基督教的明确形成。”[9]马克·布洛赫(Marc Bloch) 封建社会 卷1: 依赖关系的发展, 芝加哥大学出版社,1964年,第107页。 XNUMX。 最近,罗伯特·摩尔(Robert I. Moore)写道 第一次欧洲革命c。 970-1215:“格里高利计划中体现的'改革'无非是一个将世界(包括人与财产)划分为两个独立的自治领域的项目,而不是在社会上按地域划分。” 改革在1215年由无辜三世召集的第四次拉特兰会议上取得了胜利。拉特兰四世创造的世界是“一个完全不同的世界,这个世界充满了与传统愿景“敬虔”相依为命的虔诚和顺从。信仰时代”,或中世纪的基督教。” 然而从某种意义上讲,Lateran IV只是一个开始:在1234年,Innocent III的堂兄Gregory IX发起了宗教裁判所,但是狩猎女巫的伟大时期(最后一次反对异教的斗争)距离还有两个世纪了。[10]罗伯特·摩尔 第一次欧洲革命c。 970-1215, 罗勒·布莱克威尔(Basil Blackwell),第11页,第174页。

在他的书 法律与革命,西方法律传统的形成 (哈佛大学出版社,1983年),哈罗德·伯曼(Harold Berman)也坚持格里高利改革的革命性,通过这种改革,“神职人员成为欧洲第一个实现政治和法律统一的跨地方,跨部落,跨封建,跨国阶级。” “谈论罗马教会内部的革命变化,当然是在挑战东正教(尽管不是东正教)的观点,即罗马天主教会的结构是逐步阐述了罗马天主教存在的要素的结果。很早的时候。 确实,这确实是XNUMX世纪末和XNUMX世纪初天主教改革者的官方观点:他们说,他们只是在回溯被其前任背叛的更早的传统。”[11]哈罗德·伯曼, 法律与革命,西方法律传统的形成,哈佛大学出版社,1983年,第15、108页。 换句话说,改革者以恢复古代世界秩序的幌子建立了新的世界秩序。 他们创造了一个新的过去,以控制未来。

为此,他们雇用了一支由立法者组成的军队,他们制定了新的规范法律制度以取代习惯封建法律,并通过大规模生产伪造品使他们的新法律制度显得最古老。 除了 伪伊斯多里安Dec人 和虚假的君士坦丁捐赠,他们精心制作 Symmachian伪造品,注定要产生法律先例,使教皇免于批评。 这些文件之一是 Silvestri宪法, 包含西尔维斯特教皇的传说1st 用洗礼水治愈麻风君士坦丁大帝,并感激君士坦丁的帝国徽记和罗马城。 查理曼大帝的父亲也被要求为 虚假捐赠Pepin。 现在公认的是,据认为在九世纪之前建立的绝大多数法律文件都是文书伪造的。 法国历史学家洛朗·莫雷勒(Laurent Morelle)表示,“以梅洛芬吉安国王(481-751)的名义行事的三分之二被认定是虚假或伪造的。”[12]洛朗·莫雷(Laurent Morelle),《虚假的人》 故事, 第372号,2012年XNUMX月。 实际比例很可能要高得多,许多仍然被认为是真实的文件是伪造的:例如,我们认为 基金会章程 克鲁尼修道院的创始人威廉一世(虔诚的人)放弃了对该修道院的所有控制权,这不可能是中世纪阿基坦公爵(实际上是国王)所支配或认可的。[13]摘录自F. Henderson(Ed。), 选择中世纪的历史文献,乔治·贝尔和儿子(George Bell and Sons),1910年(在archive.org上),第329-333页。

这些伪造文件在几个方面为教皇服务。 通过支持他们过高的宣称教皇可以废除皇帝的主张,他们被用来与德国皇帝进行权力斗争。 它们也是对拜占庭教堂和帝国发动地缘政治战争的有力武器。 通过赋予罗马教皇“至高无上的君主制,亚历山大,安提阿,耶路撒冷和君士坦丁堡四大主教,以及整个地球上所有上帝的教堂”的至高无上的奉献,证明了罗马君士坦丁大帝优先于君士坦丁堡的主张是合理的。到1054年大分裂,最后在1205年被拉丁人洗劫了君士坦丁堡。由于残酷的讽刺,康斯坦丁大公国的捐款在达到其目的之后才在1430年暴露出来。 到那时,东方帝国已经失去了全部领土,沦为被奥斯曼帝国包围的人口稀少的城市。

鲜为人知,但对于理解中世纪(种族在政治中起主要作用)的重要性,格里高利改革派是弗兰克斯,甚至在埃吉斯海姆-达格斯堡的布鲁诺(Bruno)首次提出教皇利奥九世的冲动之前就已经是弗兰克斯。 这就是为什么东正教神学家 约翰·罗曼尼德斯 怪怪法兰克人以种族和地缘政治动机破坏了基督教世界的统一。[14]约翰·罗曼尼德斯 弗兰克斯,罗马人,封建主义和主义:神学与社会之间的相互作用, 族长雅典娜纪念演讲,圣十字东正教出版社,1981年,www.romanity.org / htm / rom.03.en.franks_romans_feudalism_and_doctrine.01.htm 在拜占庭纪事中,“拉丁”和“弗兰克”是同义词。

拉丁教会的自传

现在应该清楚,格里高利派“改革”的概念掩盖了改革者计划的革命性。 约翰·梅恩多夫(John Meyendorff)和阿里斯蒂德·帕帕达基斯(Aristeides Papadakis)认为:“格里高利派是严格的传统主义者的想法是一种严重的过分简化”。 “将格里高利人视为一贯统一传统的捍卫者的传统结论在很大程度上是虚构的。” 实际上,在十二世纪之前,“教宗对西方基督教世界的脆弱控制基本上是虚构的。 罗马政治的狭world世界实际上是罗马教皇的唯一领域。”[15]John Meyendorff和Aristeides Papadakis, 东方基督教徒和罗马教皇的崛起, 圣弗拉基米尔神学院出版社,1994年,第55、167、27页。 阿维亚德·克莱恩伯格(Aviad Kleinberg)甚至辩称,“直到十二世纪,在教育和管辖权领域,教皇被赋予最终的宗教权威地位时,实际上并没有一个可以称为'教会'的组织。”[16]阿维亚·克莱因伯格(Aviad Kleinberg), 圣人历史。 西方的鲁尔·洛尔·丹斯·拉编队,Gallimard,2005年,第72页。 XNUMX。 在八世纪末之前,现代意义上肯定没有“教皇”:这个深情的头衔源于希腊文 爸爸 被送给每一个主教。 甚至传统的历史也谈到了 “拜占庭教皇” 结束于752年,法兰克人征服了意大利,并教导说当时在拜占庭皇帝的希腊代表拉文纳(Ravenna)主教的监督下进行了民事,军事甚至教会事务。[17]Andrew J. Ekonomou, 拜占庭式的罗马与希腊教皇:东方对罗马的影响以及从格雷戈里大帝到扎卡里亚斯的教皇时代,公元590-752年,《列克星敦图书》,2009年,第43页。 XNUMX。

这就是说,西方教会自己撰写的第一千年历史完全是虚假的。 它的核心之一是 Liber Pontificalis, 一本从圣彼得到九世纪的教皇传记书,今天被认为是想象力的作品。 它可以用来确定教皇声称要在不间断的链条中占据“圣彼得宝座”的权利,这一链条可以追溯到第一个使徒-耶稣在其上建立国度的“磐石”(马太福音16,18)。

随着故事的发展,彼得在克劳迪乌斯(Claudius)的第二年去罗马挑战所有异端宗派的父亲西蒙·马格斯(Simon Magus)。 他成为第一位天主教主教,并在尼禄(Nero)的最后一年被钉死在十字架上,然后被埋葬在圣彼得大教堂现在站立的地方(他的骨头于1968年在此被发现)。 这个故事出现在罗马的克莱门特(Clement of Rome)的作品中,他是虚构的旅行伴侣和彼得的继任者,彼得的拉丁文多产文学中包含了如此之多的不可能性,矛盾和过时之处,以至于今天大多数故事都被认为是伪造的,并被重新命名。 “伪克莱门汀”。 彼得的故事也是 Acta Petri, 据说是在第二世纪用希腊语写成的,但仅在拉丁语翻译中幸存下来。 里昂的爱任纽(Irenaeus,约公元130-202年)也曾说过这句话,据称另一位作者用希腊语写作,但仅通过有缺陷的拉丁语翻译才知道。

没有理由把那个故事当作可靠的历史。 这是不言而喻的宣传。 而且,这与新约不一致,新约没有说彼得去罗马的旅行,并且假定他只是继续担任耶路撒冷教堂的负责人。 罗马圣彼得的传说没有告诉我们任何真实的事件,但告诉我们有关罗马古里亚人从东方教会窃取出生权的方法。 假君士坦丁堡的真实主张是在所谓的“普世教会”议会中实现了教会的团结,这是假冒的货币。奥库梅内 被指定为文明世界 巴赛勒斯),其参与者完全是东方人。

尽管我们不能在这里深入研究《新约》的编辑历史,但有趣的是,保罗去罗马旅行的故事也带有伪造的印记。 如果我们记得拜占庭人称自己为“罗马人”,那么,保罗在他的“对罗马人的书信”(希腊文)中称罗马人为“希腊人”是为了将他们与犹太人区分开来(1,14 -15; 3,9)。 此外,如果我们在地图上查找保罗在其他书信中提到的城市-以弗所,科林斯,加拉塔,菲利普,塞萨洛尼基(萨洛尼卡),斗兽场–我们会发现意大利罗马不在他的势力范围内。 保罗在使徒行传27-28节(明确命名意大利)的意大利罗马之旅属于 “我们部分” 使徒行传》,这对第一次编辑是陌生的。

我们教会早期历史的主要来源是尤西比乌斯(Eusebius) 教会史 共十卷。 像许多其他来源一样,它据说是用希腊语写的,但在中世纪仅以拉丁语翻译而闻名(后来从拉丁语翻译回希腊语)。 它的拉丁语翻译源于伟大的圣人和学者杰罗姆(杰罗姆(Hieronymus)). 根据教皇达马苏斯的要求,圣杰罗姆还制作了被称为《罗马圣经》的拉丁文圣经。 武加大,这将在XNUMX世纪中叶被特伦特议会授权为唯一的授权版本。

尤西比乌斯是君士坦丁ine依基督教的主要来源。 君士坦丁的两种语言被保存下来,他们没有提及基督教。 相反,其中包含一个关于君士坦丁对太阳神阿波罗的幻想的故事,“胜利伴随着他”。 从那时起,君士坦丁将自己置于 Sol invictus, 也被称为 索尔安抚奶嘴 在他的一些硬币上。[18]米歇尔·卡普兰(Michel Kaplan) Pourquoi Byzance?:Un empire de onzesiècles, Folio / Gallimard,2016年,第55页。 XNUMX。 尤西比乌斯在他的著作中写道 康斯坦丁的生活 关于米尔维安桥之战的故事显然是对那个早期异教徒传奇的重写。 君士坦丁行进罗马以推翻马克蒂努斯时,“在天上亲眼看见了由太阳的光所产生的十字架的奖杯,上面传达着一个信息,“以这个标志,你将获胜”。 第二天晚上,基督在梦中向他显现以确认异象。 君士坦丁让他的所有部队都在盾牌上画了招牌,并赢得了战斗。 尤西比乌斯(Eusebius)将这个符号描述为希腊字母Chi和Rho的叠加,并告诉我们它代表希腊字母的前两个字母 克里斯托斯。 这本 智卢 直到查士丁尼时代为止,在各种各样的马赛克和浮雕中都发现了标志,这在比利牛斯山脉地区尤为常见,通常还会加上一个西格玛,如记录在案。 这部专论.[19]Robert Favreau,Bernadette Mora和Jean Michaud,“ Chrismes du Sud-Ouest”,CNRS版,1985年(法国中世纪音乐文集,10),在www.persee.fr上 有人认为它在异教时代带有意义 人份。 不管是不是事实,都没有证据表明Chi-Rho起源于基督教。

Chi-Rho与基督有什么关系?
Chi-Rho与基督有什么关系?

我希望表明,对于罗马教会的自传,有足够的理由引起强烈的怀疑。 伪造的不仅仅是法律文件。 整个潜在的叙述可能是虚假的。 在XNUMX世纪末和XNUMX世纪初,一名男子耶稣会图书管理员 让·哈杜因 (1646-1729),他一生都在研究和质疑教会的历史,直到他得出十三世纪本笃会修道院起源的大规模欺诈的结论。 他的结论在in后发表 Ad Censuram Veterum Scriptorum Prolegomena (1766)。 根据哈杜因(Hardouin)的说法,归因于奥古斯丁,杰罗姆,米兰的安布罗斯和格里高利大帝的所有作品,实际上都是在狡猾的博尼法斯八世(1294-1303)将其提升为“教会拉丁之父”的几十年之前写的。 根据哈杜因的说法,由杰罗姆(Jerome)翻译的尤塞比乌斯(Eusebius)历史是虚构的网络。

让·哈杜因(Jean Hardouin)的前言 在1842世纪由埃德温·约翰逊(Edwin Johnson,1901-XNUMX)用英语翻译,他基于哈杜因对自己作品的见解,从 基督教世界的兴起 (1890),然后一年后 英国文化的兴起。 约翰逊(Johnson)主张将大多数归因于上古或后古的文学作品起源于中世纪,并坚持认为罗马教会的整个一千年历史都是由罗马古里亚人为施加其新的世界秩序而捏造的。

约翰逊说,这些文本的中世纪起源解释了为什么他们的假想作者与异端斗争的原因非常类似于中世纪教会所打的异端。 里昂的特尔图里亚人,奥古斯丁和爱任纽人袭击的马尼奇人和诺斯替教徒就像十二世纪和十三世纪教皇在相同宗派下被袭击的那些人的幽灵一样。 根据帕特里夏·斯特尼曼(Patricia Stirnemann)的著作,奥古斯丁(Augustine)的最古老手稿 反对浮士德, 在克莱尔沃(Clairvaux)修道院中书写和保存的,是与“新摩尼教在12世纪的复兴”斗争的见证。th 世纪”(她不质疑作品的作者身份,但给了我们这样做的其他理由)。[20]帕特里夏(Patricia Stirnemann), 圣奥古斯丁, 孔特斯·浮士德(Contre Faustus)”,网址为www.bibliotheque-virtuelle-clairvaux.com,引自Wikipedia。

约翰逊说,在许多来自上古晚期的虚假资料中,十字军对拉丁裔在东方的殖民定居的背景是透明的。 杰罗姆(Jerome)的传记就是一个例子:“他被安排从阿奎莱亚(Aquileia)到罗马,再从罗马到伯利恒再到埃及。 他定居在伯利恒,紧随其后的是罗马女士,他们在那里找到了一个女修道院,然后死了。 这反映了后来的十字军东征发生了一些事情。”[21]埃德温·约翰逊(Edwin Johnson), 基督教世界的兴起 (1890), 在archive.org,p。 360。 君士坦丁也是如此:他被钉在十字架上的征服军队的传说带有十字军东征时代的印记,“当军人受到僧侣的影响时”。[22]埃德温·约翰逊(Edwin Johnson), 基督教世界的崛起,同上。 cit。, p.页。 50. XNUMX。

如果所有第一千年教会的历史都是虚假的,那么在格里高利改革之前,我们如何重建教会的真实历史呢? 约翰逊说当时没有西方基督教:西方教会是“一个纯粹的中世纪机构,与过去没有文学或口头的联系”,而其寓言“直到十字军东征时代才被全世界听到。”[23]埃德温·约翰逊(Edwin Johnson), 基督教世界的崛起,同上。 cit。, 第7、80页。 一个不太激进的假设是,随着格里高利改革,基督教才成为西方的主导力量。 无论如何,有充分的证据表明,它不是通过破坏异教徒的传统,而是通过施加异教徒的统治来施加其宗教霸权。 归功于伯纳德·德克莱尔沃(Bernard de Clairvaux,1090–1153年)的巴黎圣母院的崇拜被叠加到了黛安和伊希斯的崇拜上。

格里高利派的改革者所做的是重写历史,以制造一种幻想,即基督教在欧洲已有1000年的历史了。 并非所有资料都是从头开始编写的。 许多文件只是经过大量编辑。 一个例子是 英国人的教会史 由尊贵的贝德(672-735)。 詹姆斯·沃森(James Watson)表明,这原本是 英国人民的历史 没有提及基督教; 沃森说,它是在XNUMX世纪被大量插补的,当时“作品中的大多数教会教义都被植入了原始历史中。”[24]詹姆斯·沃森(James Watson) Bede的教会历史和影响苏格兰和爱尔兰早期历史的其他古代纪事中的插值法, 皮布尔斯(Peebles),1883年(archive.org),第9页。 XNUMX。 略有不同的案例是Boethius的基督教化(约480-524),在阿贝拉德(Abélard)时代变成了基督教神学家和烈士,尽管他的著名 哲学的安慰 没有丝毫提及他所谓的基督教信仰。

至于 法兰克史 据说是图尔·格雷戈里(Gregory of Tours)在六世纪末撰写的,实际上是我们克洛维斯(Clovis)Catholic依天主教的唯一资料来源,很可能是格里高利时期的文书伪造,可能使用了较早的资料。 有趣的是,我们的伪旅行团(也许是克鲁尼的奥迪洛(Cluny)的奥迪洛(Odilo), 格雷戈里生平)认为中世纪的力量有可能编排所有书的系统改写:他写道,Childeric国王在拉丁字母中引入了新的符号,并“希望所有的旧手稿都用浮石擦除,以制作其他副本,将使用新的标志”(第四章)。[25]Grégroirede Tours, 法郎历史, 加里马德(Gallimard),1990年,《教区四世》,第103页。 XNUMX

十一世纪的编年史是了解欧洲基督教化的重要资料。 梅瑟堡的蒂特玛(Thietmar)在他的讲话中 时辰 1004年,一个新的黎明照亮了整个世界,法国和尚罗德福斯·格拉伯(Rodulfus Glaber)写道:

“在公元1000年之后的第三年,几乎在整个地球上,尤其是在意大利和高卢,教堂都得到了重建。 尽管他们处于一个好的状态,不需要它,但整个基督徒人民争夺了拥有最美丽教堂的权利。 好像世界本身摇摇欲坠的破烂一样,四面覆盖着白色的教堂。 然后,在信徒的倡议下,几乎所有教堂,从大教堂到献给各种圣徒的修道院,再到小村庄的教堂,都得到了更美丽的翻新”(《圣经》第四章,第13节)。[26]拉乌尔·格拉伯(Raoul Glaber) 历史, 埃德。 等。 Mathieu Arnoux,Turnhout,Brépols,1996,IV,§13,第163-165页。

由于Rodulfus在Cluniac的监督下写作(他的工作献给了Cluny Odilo的住持),因此我们必须提防他声称新事物实际上是旧的,因为这是格里高利派“改革者”的假装。 因为他说教堂“处于良好状态”,所以它们的“重建”可能是低估了他们对新邪教的奉献。 据报道,格里高利大帝(590-604)似乎是格里高利七世的复制品,并建议将异教神庙驱逐并重新用于基督教崇拜,法国的许多当地传统都断言罗马式教堂最初是基督教之前的庇护所。[27]托马斯·克赖森(Thomas Creissen),“基督教徒的文化化:'刺客',简单的再历史化吗?”, 加利亚-法国大古董博物馆, CNRS版本,2014,71(1),第279-287页,关于hal.archives-ouvertes.fr 至于“ basilicas”,其名称源自希腊语,表示皇家建筑,更确切地说是在 大教堂。 教科书的历史说,随着罗马帝国采用基督教,基督教的基本建筑计划 大殿 在整个欧洲的主要教堂建筑中都被采用,但这种解释令人吃惊。

拉韦纳的圣维塔利拜占庭大教堂
拉韦纳的圣维塔利拜占庭大教堂

实际上,西方基督教在公元1000年还处于起步阶段。 至于它在东方的诞生,它笼罩在神秘之中,因为真正的希腊消息来源可以告诉我们的一切都已被摧毁或被大量编辑。 这个主题不在本文讨论范围之内,但让我们简单地问:可想而知的是,查士丁尼在六世纪建造的伟大大教堂是献给基督教的,并命名为圣索菲亚大教堂(Hogia Wisdom)? 索菲亚(Sophia)是哲学家的女神,而不是神父,而且雅克·德·沃拉吉(Jacques de Voragine)在XNUMX世纪提倡的“圣索菲(Saint Sophie)”无法掩盖这一事实。 埃德温·约翰逊(Edwin Johnson)认为基督教和伊斯兰教是在同一时期诞生的。 可以证明圣索菲亚大教堂在圣像破灭统治期间被基督教化了 巴赛勒斯 狮子座三世(717-741),被剥夺了所有偶像和雕塑作品,或者在842,被重新装修。

现在,我们可以重新考虑我们第一篇文章的一个工作假设了:尽管法国学者Polydor Hochart完全有理由质疑基督教僧侣在异国情调的羊皮纸上复制异教书籍的流行理论,[28]Polydor Hochart, 塔克特年鉴和历史鉴赏会,1890年(在archive.org上),第3-5页。 我们必须考虑另一种理论,即那些在XNUMX世纪至XNUMX世纪复制了人文主义者在XNUMX世纪发现的手稿的人实际上并不是基督徒。 在我们的下篇文章中,这将变得更加清晰。

君士坦丁堡先天权的盗窃

我们从这里去哪里? 假设第一个千年的历史被教士和后来的人文主义者的伪造严重扭曲,我们能否评估这种扭曲的程度并重建可信的图景? 我们能做的最好的事情就是将自己定位在十一世纪,这是我们拥有大量编年史的最早时期。 在那个时期,我们也许可以相信历史学家给我们提供关于欧洲,北非和近东世界的大致准确的图像,并且回首几个世纪以来,我们可以尝试辨别历史的动向,通往那个世界。 除此之外,一切都是模糊的。

从地理上讲,我们不妨将自己定位在我们寻求了解的世界中心。 那个中心不是罗马。 尽管罗马人宣传赞美 紫罗兰(Mirabilia Urbis Romae) 十世纪和十一世纪的“罗马城的奇迹”(“罗马城的奇迹”)是君士坦丁堡(亚历山大排在第二位),是包括罗马在内的文明的政治,经济,文化和宗教中心。

在十一世纪,君士坦丁堡的城墙本来可以容纳西方十个最大的城市。 它的规模,建筑杰作和财富给西方游客留下了深刻的印象,以至于在法国小说中 布洛瓦圣女贞德,君士坦丁堡是天堂的名字。 君士坦丁堡的经济繁荣取决于其在大型贸易路线的十字路口处的状况,对丝绸之类的奢侈品交易的垄断,大量的黄金货币供应以及有效的税收管理( Kommerkion 是对该城市港口内的任何交易征收的百分之十的税)。

希腊文化正从君士坦丁堡传播到世界的四个角落,从波斯和埃及到爱尔兰和西班牙。 在第十一和第十二世纪,哲学和科学著作(医学,天文学等)从希腊语到拉丁语的翻译发生了巨大的变化。 希腊书籍也被翻译成波斯文和叙利亚文,从那里也译成阿拉伯文。 在他的书中 圣米歇尔山(Aristote au mont mont Saint-Michel)。 欧洲菜谱,西尔万·古根海姆(Sylvain Gouguenheim)打破了这样一个普遍的观念,即中世纪哲学和科学的传播主要归因于穆斯林。 实际上,希腊的遗产是直接从君士坦丁堡传播到意大利的城市,也就是说,是在虚拟的相反方向上进行的。 翻译障碍 君士坦丁大帝。[29]西尔文·古根海姆(Sylvain Gouguenheim), 亚里斯多德山圣米歇尔山。 欧洲菜谱 苏伊尔(Seuil),2008年。

CSZ 巴赛勒斯 埃及与哈里发的哈里发保持了良好的关系,后者在960年代从阿拔斯人手中征服了耶路撒冷和下叙利亚。 在1070年代初期,拜占庭人与法蒂米德人之间的联盟受到了共同威胁的加强:塞勒基德·特克斯(Seljukid Turks)的入侵,后者控制了巴格达的哈里发。 1071年,他们在曼齐克尔特战役中击败了拜占庭军队,并在安纳托利亚建立了朗姆酒苏丹国,其首都是尼西亚,距君士坦丁堡仅一百公里。 然后他们从法提米群岛占领了叙利亚的一部分,包括耶路撒冷。

直到最近,人们普遍认为,十字军东征是罗马教会对拜占庭皇帝亚历克斯·科莫诺诺斯的绝望求助的慷慨回应。 西方当代编年史家就是这样用伪造的亚历克修斯给法兰德斯伯爵的信来介绍的。前者在信中承认他对土耳其人无能为力,并虚心乞求救援。[30]埃纳尔·乔兰森(Einar Joranson),“亚历克西斯皇帝给佛兰德伯爵的假信的问题”, 美国历史评论,卷。 55 n°4(1950年811月),第832-XNUMX页,www.jstor.org。 实际上,皇帝并不处于绝望的境地,他的要求只是要求雇佣军在他的指挥下战斗,并帮助他从塞尔柱基德人手中征服安纳托利亚。 拜占庭人总是从国外招募战士来为自己的旗帜服务,以换取帝国的慷慨,而法兰克骑士则以这种品质受到高度赞赏。

取而代之的是,乌尔班二世(前克鲁尼的住持)想组建一支军队,立即着手征服耶路撒冷,而亚历克西奥斯没有立即宣称要占领耶路撒冷,他会很乐意退还给法蒂米德家族。 阿列克西欧斯从来没有要求一支由罗马教皇的命令组成的十字军大军,拜占庭人一见到他们便感到担心和可疑。 “ Alexios和他的顾问们认为,即将进行的十字军东征并不是等待已久的盟友的到来,而是对战争的潜在威胁。 奥库梅内”,乔纳森·哈里斯(Jonathan Harris)写道。 他们担心圣墓的解放只是对君士坦丁堡阴谋阴谋的借口。[31]乔纳森·哈里斯, 拜占庭与十字军东征,Hambledon Continuum,2003年,第56页。 XNUMX。

第一次十字军东征成功地在叙利亚和巴勒斯坦建立了四个拉丁国家,这是西方存在的基础,这种存在要一直持续到1291年。在十二世纪末,耶路撒冷被萨拉丁收复,教皇无辜三世宣布建立新的十字军东征,现代编号中的第四位。 这次,拜占庭人对隐藏议程的恐惧被证明是完全合理的。 法兰克骑士没有像正式宣布的那样经过亚历山大去耶路撒冷,而是由棘手的威尼斯人(和主流历史学家在这里说的是“威尼斯人的阴谋”)来承担责任,而是朝君士坦丁堡走去。 庞大的十字军大军于1204年XNUMX月渗透进该城市,并在三天内将其解职。 “自创建这个世界以来,如此巨大的财富从未被看到或被征服过,”十字军罗伯特·德·克拉里(Robert de Clari)在他的编年史中赞叹不已。[32]罗伯特·德·克拉里 君士坦丁堡君主广场, 冠军类,2004年,第171页。 XNUMX。 宫殿,教堂,修道院,图书馆遭到系统性破坏,这座城市一片混乱。[33]史蒂文·朗西曼(Steven Runciman), 十字军东征史 卷3: 英亩王国和后来的十字军东征 (1954),《企鹅经典》,2016年,第123页。 XNUMX。

建立在君士坦丁堡吸烟废墟上的新法兰西-拉丁帝国仅持续了半个世纪。 扎根于尼西亚(伊兹尼克)的拜占庭人慢慢重新获得了部分古代领土,并于1261年在迈克尔八世·帕拉约洛戈斯(Michael VIII Palaiologos)的指挥下,从君士坦丁堡追逐了法兰克人和拉丁人。 但是这座城市不过是过去辉煌的阴影:希腊人口被屠杀或逃离,教堂和修道院被亵渎,宫殿被毁,国际贸易停止。 此外,教皇乌尔班四世下令在整个欧洲宣扬新的十字军东征,以从“分裂主义者”手中夺回君士坦丁堡。[34]乔纳森·哈里斯, 拜占庭与十字军东征,同上。 cit。, p. ,P。 50. XNUMX。 志愿者很少。 但是在1281年,教皇马丁四世再次鼓励安茹(Charles of Anjou)(路易九世的兄弟)的计划夺回君士坦丁堡,并建立了一个新的天主教帝国。 它失败了,但是第四次十字军东征及其后果给拜占庭文明造成了致命的伤害,并且在存在一千年后的一个世纪半小时后崩溃,当时奥斯曼帝国苏丹穆罕默德二世于1453年占领君士坦丁堡。中世纪历史学家史蒂文·朗西曼(Steven Runciman)写道:

“没有比第四次十字军东征更大的危害人类罪。 它不仅造成拜占庭专门保存的过去所有珍宝的破坏或散布,而且还使仍然活跃而伟大的文明遭受致命的伤害; 但这也是巨大的政治愚蠢行为。 它没有给巴勒斯坦的基督徒带来任何帮助。 相反,它抢走了他们潜在的帮手。 它破坏了整个基督教世界的防御。”[35]史蒂文·朗西曼(Steven Runciman), 十字军东征史 卷 3, 同上cit, p.页。 130. XNUMX。

威尼斯人从君士坦丁堡掠夺了圣马克马
威尼斯人从君士坦丁堡掠夺了圣马克马

古典希腊有多古老?

但是,对于西方国家,尤其是意大利而言,君士坦丁堡的洗劫开始了惊人的经济增长,最初是由大量掠夺的黄金提供的。 十三世纪初期,第一个金币出现在西方国家,到目前为止,仅发行了银币(西西里岛和西班牙除外)。[36]埃德温·亨特(Edwin Hunt), 中世纪的超级公司:佛罗伦萨佩鲁奇公司的研究,Cambridge UP,1994年。 第四次十字军东征的文化收益也令人印象深刻:在随后的几年中,整个图书馆被掠夺了,讲希腊语的学者随后开始将其翻译成拉丁文。 可以毫不夸张地说,意大利人文主义的兴起是君士坦丁堡陷落的间接影响。

1438年的佛罗伦萨理事会,这是使天主教堂和东正教教堂重新统一的最后一次尝试,对于希腊文化向西方的转移具有重要意义。 拜占庭皇帝约翰八世(John VIII Paleologus)和牧师约瑟夫(Joseph II)带着700名希腊人的tin幸来到佛罗伦萨,并收藏了西方尚不为人所知的古典书籍,其中包括柏拉图,亚里士多德,普鲁塔克,欧几里得和托勒密的手稿。 “文化上,古典文化,思想和艺术品从文化界向东方的传播,对15世纪后期的艺术和学术起着决定性的作用。th世纪的意大利。”[37]杰里·布罗顿(Jerry Brotton), 文艺复兴时期的集市:从丝绸之路到米开朗基罗, 牛津大学出版社,2010年,第103页。 XNUMX。 1453年后,君士坦丁堡高级文化的最后支持者逃离奥斯曼帝国的统治,许多人为意大利文艺复兴的繁荣做出了贡献。 1463年,科西莫·德·美第奇(Cosimo de'Medici)的佛罗伦萨法院认识了新柏拉图哲学家乔治·吉米斯托斯(George Gemistos),他被称为普莱托(Pletho),他对柏拉图的论述使他们着迷,以至于他们决定在佛罗伦萨重建柏拉图的学院。[38]在他的书 重新约会古希腊 (2008年),西尔万·特里斯坦(Sylvain Tristan)指出了柏拉图与普莱托的生活之间有趣的相似之处,并提出了柏拉图实际上是普莱托的虚构人物的假设。 他们任命Marsilio Ficino为负责人,向他提供柏拉图作品的希腊手稿,随后Ficino开始将整个语料库翻译成拉丁文。

在他们侵占希腊遗产的同时,受影响的意大利人道主义者无视他们对君士坦丁堡的债务。 结果,直到最近,中世纪的研究才忽略了拜占庭对西方的影响,甚至忽略了拜占庭帝国在中世纪的重要性。 剑桥大学教授保罗·斯蒂芬森(Paul Stephenson)于1972年发表评论说:“在我看来,将拜占庭历史从中世纪的欧洲研究中剔除确实是对历史精神的不可饶恕的冒犯。”[39]保罗·史蒂芬森(Paul Stephenson) 拜占庭世界 Routledge,2012年,第XNUMX页。 xxi。 一个加剧的因素是:“实际上,拜占庭的帝国和宗法制度的所有档案馆在1204年被十字军解雇时,或者在1453年被土耳其人占领时,都灭亡了。”[40]约翰·梅恩多夫(John Meyendorff) 拜占庭与俄罗斯的崛起, 剑桥大学出版社,1981年,第2页。 XNUMX。 拜占庭被杀了两次:1204年被解雇后,拉丁文西区(Latin West)努力将其从集体记忆中删除。 正如史蒂文·朗西曼(Steven Runciman)所说:

“西欧有着对拜占庭文明嫉妒的原始记忆,其精神顾问谴责东正教是有罪的分裂主义,并且怀着一种令人愧的自负感,即它最终使这座城市失败了,于是选择忘却了拜占庭。 它不能忘记欠希腊人的债务。 但它认为债务仅归功于古典时代。”[41]史蒂文·朗西曼(Steven Runciman), 1453年君士坦丁堡陷落, 剑桥大学出版社,1965年,第190页。 XNUMX。

但是,必须强调的是,在这个阶段,学者们还没有一个一致的全球年表,确切地说是希腊古典时代。 这将是十六世纪耶稣会士的项目,我们将在下一篇文章中进行介绍。 法国拜占庭主义者米歇尔·卡普兰(Michel Kaplan)有趣地指出,研究XNUMX世纪从君士坦丁堡进口的希腊文学的西方人文主义者“没有区分古典希腊希腊化的作品和拜占庭时代的希腊作品。”[42]米歇尔·卡普兰(Michel Kaplan) Pourquoi Byzance? Un empire de onzesiècles, Folio / Gallimard,2016年,第39页。 XNUMX。 隐含的假设是,现代学者现在能够清楚地区分这一点。 但是他们真的吗?

我们在上一篇文章中对拉丁语来源提出的相同问题也可以应用于希腊语来源。 我们有什么证据可以证明,例如归属于柏拉图的作品可以追溯到大约2500年前? 坚实的基础是,柏拉图的所有已知手稿均源于独特的原型,该原型可追溯至大主教时期。 照片 (c.810-895)。 正是在那个时候,拜占庭皇帝利奥“重新发现”并增进了对柏拉图以及他的弟子Porphyry,Iamblichus和Plotinus的认识,我们现在称它们为新柏拉图主义者,并且比柏拉图晚了七个世纪。 然后是语言问题:俄亥俄州立大学的罗德里克·萨克西二世(Roderick Saxey II)等希腊学者对“即使在三千年以上的时间里,语言的变化却很少”感到困惑。[43]Roderick Saxey II(1998-99),“穿越时空的希腊语”,http://linguistics.byu.edu/classes/ling450ch/report...k.html 哈佛大学教授玛格丽特·阿列克谢(Margaret Alexiou)表示:“与XNUMX世纪的中古英语相比,现代希腊口语相比,荷马希腊语更接近于流行的[现代希腊语]。”[44]玛格丽特·阿列克谢(Margaret Alexiou),“希腊的迪格洛西亚”,威廉·哈斯(William Haas), 标准语言:口语和书面,曼彻斯特UP,1982年。 如果我们假设语言的发展遵循普遍规律,那么荷马希腊文的年龄应该不比中古英语大很多。

在他的刺激书中 重新约会古希腊, 西尔文·特里斯坦(Sylvain Tristan)探索了在第四次十字军东征后统治希腊大部分地区的法兰克人如何可能不仅对古典希腊文化向西方的传播做出了贡献,而且对西方的阐述也做出了贡献。[45]西尔文·特里斯坦(Sylvain Tristan), 重新约会古希腊:公元前500年=公元1300年?, 独立出版,2008年。 特里斯坦还指出,法兰克希腊的建筑遗迹很难像人们期望的那样与古典时期的遗迹区分开。 在雅典卫城上曾经站着一个塔,当地人称之为 法兰克塔,大概是由十三世纪初期雅典公国的创始人奥森·德拉罗什(Othon de la Roche)建造的。 尽管海因里希·施利曼(Heinrich Schliemann)用与相邻建筑物相同的石头制成,但它过时,并于1874年拆除。

1872年的法兰克塔卫城
1872年的法兰克塔卫城

根据我们的教科书年表,帕台农神庙建于2,500年前。 它的当前状态似乎与这样的年纪相符,但是很少有人知道它在1687年被威尼斯人发射的炸弹炸毁后仍然完好无损。 砂浆。 法国画家雅克·卡里(Jacques Carrey)于1674年作了约XNUMX幅素描,后来用于修复。

1674年的帕台农神庙,并于1687年爆炸
1674年的帕台农神庙,并于1687年爆炸

有人告诉我们,在古代,帕台农神庙(Bathenon)内建有一座巨大的 雅典娜·帕特诺斯(Athena Parthenos) (“处女”),到了六世纪,它变成了一个致力于“圣母或雅典”的教堂,直到被奥斯曼帝国变成清真寺。 奇怪的是,历史学家威廉·米勒(William Miller)在他的著作中告诉我们 法兰克希腊的历史 帕特农神殿在1380年左右的中世纪文字中没有提及,当时阿拉贡国王将其描述为“世界上最珍贵的宝石”。 雅典卫城当时被称为“雅典城堡”。[46]威廉·米勒 黎凡特的拉丁人:法兰克希腊史(1204-1566), P.Dutton&Co.,1908年(在archive.org上),第315、327页。 从一开始就可以成为中世纪的要塞城市吗? 古希腊是一个幻想吗? 还是仅仅是因为过时的错误?

在我们的假设的框架内,罗马在XNUMX世纪至XNUMX世纪之间发明或点缀了自己的共和党和上古帝国,以此作弊以欺骗君士坦丁堡其长子权,这是有道理的,罗马也将发明或点缀一个拜占庭式的希腊人文明是一种在不承认其对君士坦丁堡的债务的情况下解释其自身希腊遗产的方式。 为了解释希腊文化在到达罗马之前是如何充满世界的,还发明了亚历山大大帝及其希腊文化遗产。

亚历山大是一个传奇人物。 根据他最清醒的传记,由于普鲁塔克(Plutarch),这名马其顿王子(由亚里斯多德(Aristotle)教育)于22岁时着手征服世界,约有30,000人,建立了32个城市,并在XNUMX岁时去世,留下了从埃及延伸到波斯的完全形成希腊语的文明。 西尔万·特里斯坦(Sylvain Tristan)在阿纳托利·福缅科(Anatoly Fomenko)之后说:塞卢基多斯),后者以亚历山大大帝统治小亚细亚,他的名字几乎与塞尔柱基德(Seljukids)(塞尔约基德斯)谁在1037年至1194年控制了同一地区。希腊化文明是拜占庭联邦的又一个幻像,为了隐瞒意大利对君士坦丁堡的债务,它又回到了遥远的过去吗? 这种假设似乎牵强。 但是,一旦我们意识到自己的年代是一个相对较新的结构,这便成为可能。 在中世纪,没有公认的漫长的年代扫描千年。 如果今天Wikipedia告诉我们亚历山大大帝(Alexander the Great)生于公元前21年356月11日,卒于公元前323年XNUMX月XNUMX日,那仅仅是因为某个XNUMX世纪的学者使用武断的猜测和圣经卷尺宣布了这一点。 但是,随着考古学的最新发展,我们所接受的年代学遇到的问题已累积到一个临界点。

这是西尔文·特里斯坦(Sylvain Tristan)提到的一个示例:“安提凯希拉机制”是由至少30个啮合的青铜齿轮组成的模拟计算机,可用于提前几十年预测日历和占星目的的天文位置和月蚀。 它是在1901年从海中从希腊小岛安提凯希拉(Antikythera)海岸附近的沉船残骸中回收的。 它的历史可以追溯到公元前二世纪或一世纪。 根据 维基百科上的数据,“在上古时期的某个时候,人们对这项技术的了解就消失了”,“直到十四世纪欧洲机械天文钟的发展,类似复杂性的作品才再次出现。” 当人们已经相信,希腊天文学家萨摩斯的阿里斯塔克鲁斯在公元前三世纪开发的日心模型已经完全被人们遗忘,直到尼古拉·哥白尼在公元十六世纪将其重新发明之前,这种1,500年的技术鸿沟也许更容易让人相信。 但是,这里的怀疑论不如学术共识那么夸张。

近年来,怀疑论者的数量在增长,一些研究人员开始挑战所谓的斯卡利格里亚年表(由约瑟夫·斯卡利格(Joseph Scaliger)在他的书中进行了标准化) 临时修订(1583年)。 我们将在下一篇文章中介绍的大多数“ recentists”都集中在公元第一个千年。 他们认为,古代时间比我们想象的要近得多,这太长了。 实际上,他们发现自己与文艺复兴时期的人文主义者相一致,据历史学家伯纳德·瓜内(BernardGuenée)说,他们想到了上古与时代之间的“中世纪”(术语 媒体暴风雨 第一次出现在1469年的 乔凡尼·安德里亚·布西(Giovanni Andrea Bussi))表示为“,只是括号,介于两者之间。”[47]BernardGuenée, 历史和文化历史上的丹斯·欧西特中世纪,Aubier,2011年,第9页。 XNUMX。 1439年, 弗拉维奥·比昂多(Flavio Biondo),罗马的第一位考古学家,写了一本关于这一时期的书,并将其命名为: 罗马帝国恶化的几十年历史。 乔治·瓦萨里(Giorgio Vasari)在其著作中将其视为仅两个世纪 乔托的生平 (1550),乔托(1267-1337)“将真正的绘画艺术带回了生活,引入了从活人的自然中汲取的绘画,而这种绘画从未被实践过。 两百年设立的区域办事处外,我们在美国也开设了办事处,以便我们为当地客户提供更多的支持。“[48]大卫·卡雷特(David Carrette) L'Invention du Moyen ge。 历史古怪的世界,杂志 绝密, Hors-sérien°9,2014,第43、53页。

如果我们的中世纪人为地延伸了七个或更多个世纪,这是否意味着其中大部分是纯小说? 不必要。 Gunnar Heinsohn,使用比较考古学和地层学(探索 他的文章 或看他的 视频会议)认为,整个古代,晚期古代和中世纪早期传播的事件实际上都是当代的。 换句话说,西罗马帝国,东(拜占庭)罗马帝国和日耳曼罗马帝国必须重新同步,并被视为同一文明的一部分,而该文明在十多世纪前崩溃,这是由于全球性的灾难性事件造成的。对记忆的迷恋和对世界末日的救赎崇拜的品味。

说明

[1] 克莱尔·莱瓦瑟(Claire Levasseur)和克里斯托弗·贝德尔(Christophe Badel), 帝国地图集:Construction etapogée:300 av。 J.-C. – 200 ap。 J.-C., ÉdiionsAutrement,2020年 , p.页。 76. XNUMX。

[2] 最具影响力的人物是埃米尔·利特雷(ÉmileLittré) 法国法兰西岛历史博物馆, 1862.

[3] 安杰洛·马佐科(Angelo Mazzocco), 但丁和人文主义者的语言理论:中世纪后期和文艺复兴早期的语言和知识史研究, EJ Brill,1993年,第175页。 XNUMX(请在books.google.com上阅读)。

[4] 用杰里·布罗顿(Jerry Brotton)的话来说, 文艺复兴时期的集市:从丝绸之路到米开朗基罗, 牛津大学出版社,2010年,第66页。 XNUMX,正如“罗马古代有多假?”中已经提到的那样。

[5] 雅克·海尔斯(Jacques Heers) Le Moyen ge,万无一失, Perrin,1992,第55-58页。

[6] Bart D. Ehrman, 伪造与反伪造:早期基督教政治学中文学欺骗的运用, 牛津大学出版社,2013年(在books.google.com上),第1、27页。

[7] Heribert Illig,“非同寻常的时代-最佳证据:最佳理论”,2005年XNUMX月, www.bearfabrique.org/Catastrophism/illig_paper.htm。

[8] 赫伯特·爱德华·约翰·考德瑞, 老人和公历改革, 克拉伦登(Clarendon),1970年。

[9] 马克·布洛赫(Marc Bloch) 封建社会 卷1: 依赖关系的发展, 芝加哥大学出版社,1964年,第107页。 XNUMX。

[10] 罗伯特·摩尔 第一次欧洲革命c。 970-1215, 罗勒·布莱克威尔(Basil Blackwell),第11页,第174页。

[11] 哈罗德·伯曼, 法律与革命,西方法律传统的形成,哈佛大学出版社,1983年,第15、108页。

[12] 洛朗·莫雷(Laurent Morelle),《虚假的人》 故事, 第372号,2012年XNUMX月。

[13] 摘录自F. Henderson(Ed。), 选择中世纪的历史文献,乔治·贝尔和儿子(George Bell and Sons),1910年(在archive.org上),第329-333页。

[14] 约翰·罗曼尼德斯 弗兰克斯,罗马人,封建主义和主义:神学与社会之间的相互作用, 族长雅典娜纪念演讲,圣十字东正教出版社,1981年, www.romanity.org/htm/rom.03.en.franks_romans_feudalism_and_doctrine.01.htm

[15] John Meyendorff和Aristeides Papadakis, 东方基督教徒和罗马教皇的崛起, 圣弗拉基米尔神学院出版社,1994年,第55、167、27页。

[16] 阿维亚·克莱因伯格(Aviad Kleinberg), 圣人历史。 西方的鲁尔·洛尔·丹斯·拉编队,Gallimard,2005年,第72页。 XNUMX。

[17] Andrew J. Ekonomou, 拜占庭式的罗马与希腊教皇:东方对罗马的影响以及从格雷戈里大帝到扎卡里亚斯的教皇时代,公元590-752年,《列克星敦图书》,2009年,第43页。 XNUMX。

[18] 米歇尔·卡普兰(Michel Kaplan) Pourquoi Byzance?:Un empire de onzesiècles, Folio / Gallimard,2016年,第55页。 XNUMX。

[19] Robert Favreau,Bernadette Mora和Jean Michaud,“ Chrismes du Sud-Ouest”,CNRS版,1985年(法国中世纪音乐文集,10),继续 www.persee.fr

[20] 帕特里夏(Patricia Stirnemann), 圣奥古斯丁, 孔特斯·浮士德(Contre Faustus)”www.bibliotheque-virtuelle-clairvaux.com, 引用了 维基百科上的数据.

[21] 埃德温·约翰逊(Edwin Johnson), 基督教世界的兴起 (1890), 在archive.org,p。 360。

[22] 埃德温·约翰逊(Edwin Johnson), 基督教世界的崛起,同上。 cit。, p.页。 50. XNUMX。

[23] 埃德温·约翰逊(Edwin Johnson), 基督教世界的崛起,同上。 cit。, 第7、80页。

[24] 詹姆斯·沃森(James Watson) Bede的教会历史和影响苏格兰和爱尔兰早期历史的其他古代纪事中的插值法, 皮布尔斯(Peebles),1883年(archive.org),第9页。 XNUMX。

[25] Grégroirede Tours, 法郎历史, 加里马德(Gallimard),1990年,《教区四世》,第103页。 XNUMX

[26] 拉乌尔·格拉伯(Raoul Glaber) 历史, 埃德。 等。 Mathieu Arnoux,Turnhout,Brépols,1996,IV,§13,第163-165页。

[27] 托马斯·克赖森(Thomas Creissen),“基督教徒的文化化:'刺客',简单的再历史化吗?”, 加利亚-法国大古董博物馆, CNRS版本,2014,71(1),第279-287页,关于hal.archives-ouvertes.fr

[28] Polydor Hochart, 塔克特年鉴和历史鉴赏会,1890年(在archive.org上),第3-5页。

[29] 西尔文·古根海姆(Sylvain Gouguenheim), 亚里斯多德山圣米歇尔山。 欧洲菜谱 苏伊尔(Seuil),2008年。

[30] 埃纳尔·乔兰森(Einar Joranson),“亚历克西斯皇帝给佛兰德伯爵的假信的问题”, 美国历史评论,卷。 55 n°4(1950年811月),第832-XNUMX页, www.jstor.org。

[31] 乔纳森·哈里斯, 拜占庭与十字军东征,Hambledon Continuum,2003年,第56页。 XNUMX。

[32] 罗伯特·德·克拉里 君士坦丁堡君主广场, 冠军类,2004年,第171页。 XNUMX。

[33] 史蒂文·朗西曼(Steven Runciman), 十字军东征史 卷3: 英亩王国和后来的十字军东征 (1954),《企鹅经典》,2016年,第123页。 XNUMX。

[34] 乔纳森·哈里斯, 拜占庭与十字军东征,同上。 cit。, p. ,P。 50. XNUMX。

[35] 史蒂文·朗西曼(Steven Runciman), 十字军东征史 卷 3, 同上cit, p.页。 130. XNUMX。

[36] 埃德温·亨特(Edwin Hunt), 中世纪的超级公司:佛罗伦萨佩鲁奇公司的研究,Cambridge UP,1994年。

[37] 杰里·布罗顿(Jerry Brotton), 文艺复兴时期的集市:从丝绸之路到米开朗基罗, 牛津大学出版社,2010年,第103页。 XNUMX。

[38] 在他的书 重新约会古希腊 (2008年),西尔万·特里斯坦(Sylvain Tristan)指出了柏拉图与普莱托的生活之间有趣的相似之处,并提出了柏拉图实际上是普莱托的虚构人物的假设。

[39] 保罗·史蒂芬森(Paul Stephenson) 拜占庭世界 Routledge,2012年,第XNUMX页。 xxi。

[40] 约翰·梅恩多夫(John Meyendorff) 拜占庭与俄罗斯的崛起, 剑桥大学出版社,1981年,第2页。 XNUMX。

[41] 史蒂文·朗西曼(Steven Runciman), 1453年君士坦丁堡陷落, 剑桥大学出版社,1965年,第190页。 XNUMX。

[42] 米歇尔·卡普兰(Michel Kaplan) Pourquoi Byzance? Un empire de onzesiècles, Folio / Gallimard,2016年,第39页。 XNUMX。

[43] Roderick Saxey II(1998-99),“穿越时空的希腊语”, http://linguistics.byu.edu/classes/ling450ch/reports/greek.html

[44] 玛格丽特·阿列克谢(Margaret Alexiou),“希腊的迪格洛西亚”,威廉·哈斯(William Haas), 标准语言:口语和书面,曼彻斯特UP,1982年。

[45] 西尔文·特里斯坦(Sylvain Tristan), 重新约会古希腊:公元前500年=公元1300年?, 独立出版,2008年。

[46] 威廉·米勒 黎凡特的拉丁人:法兰克希腊史(1204-1566), P.Dutton&Co.,1908年(在archive.org上),第315、327页。

[47] BernardGuenée, 历史和文化历史上的丹斯·欧西特中世纪,Aubier,2011年,第9页。 XNUMX。

[48] 大卫·卡雷特(David Carrette) L'Invention du Moyen ge。 历史古怪的世界,杂志 绝密, Hors-sérien°9,2014,第43、53页。

 
隐藏729条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. American Citizen 2.0 说:

    我真的很喜欢这两篇文章,主要是因为它们迫使我思考我对西欧历史的看法,即德国、法国和英国。 在这种修正主义出现之前,我已经足够大了,可以接受“西方文明”课程。

    首先,这些文章是匿名发表的这一事实是可疑的。 写作的整体意识形态倾向似乎是你对莫斯科前克格勃官员的期望。 这个想法似乎是通过深入研究每一个可以想象的阴谋和扭曲历史记录来迷惑人们,从而破坏天主教会的合法性。 几十年来,克格勃一直在进行这种反天主教宣传。 读起来很有趣,但整个效果基本上与您从亚历克斯·琼斯(Alex Jones)和有关谁经营国际银行业务的多维蜥蜴外星人理论中得到的结果相当。

    其次,让我承认你所说的关于罗马天主教和欧洲的伪造和虚构基础的一切。 现在,在这种情况下,我想从修正主义的角度回答的问题是:在这些赝品存在之前,盎格鲁撒克逊人和爱尔兰人是如何在黑暗时代皈依天主教的? 如果基督教只是由 1400 年代的企业家意大利人组成,那么为什么基督教会以公认的天主教形式出现在帝国边缘。

    我认为我们所了解的通常历史更有可能更接近真相,即阿拉里克解雇了罗马,从而开始了欧洲大陆的黑暗时代,欧洲和教会花了几百年的时间才从中恢复过来。 尽管如此,即使这不是真的,问题仍然是“为什么英国和爱尔兰人在这些赝品出现之前很久就皈依了天主教?”

  2. 有趣的文章。 一个狂热的热门作品,但很有趣。 大多数东正教(作者至少同情东正教,如果不是至少名义上是东正教他自己的话)的历史编纂、护教和论战的问题在于,他们对“西方”的任何事物往往存在偏见和不公平。 这件作品也不例外。 关于格里高利改革的欺骗性和新颖性,它提出了许多好的和重要的观点,然后通过投入扭曲和明显虚假的厨房水槽来破坏它。

    只是其中的一些错误:彼得不是耶路撒冷教会的领袖,这证明了当彼得出席使徒行传 15 所描述的耶路撒冷会议时,他没有主持。 “耶稣的兄弟”雅各做到了。 传统认为​​彼得一直是安提阿教会的领袖,安提阿教会的天主教和东正教传统、那里为他而建的古老的 1 世纪教堂的存在以及教父们的广泛见证都证明了这一点。

    神父(特土良、伊格内修斯等)也证实他曾前往罗马并在那里殉难。 彼得在彼得前书 1 章中写道“来自巴比伦”,在圣经中——包括启示录——被理解为罗马的代码。

    此外,“西方”或“拉丁”主教确实参加了七个大公会议的大部分。 据证实,罗马主教已向他们派遣了使节,由于罗马公认的至高无上地位,他们被赋予了一些优先权。 里米尼的阿里安议会在意大利北部举行,人们可以假设许多出席的主教是“西方的”或“拉丁的”,因为这种不合时宜的区别(他们中的大多数可能说希腊语,无论如何)有任何影响当时。

    我个人认为这里尝试的修正主义很有趣,也很重要。 然而,你过于尖锐地批评(例如,任何基督徒都不应拒绝正统圣经的任何部分为欺诈)和明显的论战,从而削弱了它的力量。 在我看来,这更像是一种宣传,而不是细致入微、冷静的学术。

    • 同意: American Citizen 2.0, James N. Kennett
    • 谢谢: Ivan
    • 回复: @LYDIA
    , @Alden
  3. fritz59 说:

    可以说圣索菲亚大教堂是在破坏圣像的巴塞勒斯·利奥三世 (Isaurian) (717-741) 统治期间基督教化的,当时它被剥夺了所有的圣像和雕塑作品,或者在 842 年重新装修。

    任何人都可以向我指出更详细地讨论圣索菲亚大教堂异教历史的资料来源(书籍、文章、论文)吗?

    • 回复: @SOL
    , @SIMP simp
  4. Ano4 说:

    首先,这些文章是匿名发表的这一事实是可疑的。 写作的整体意识形态倾向似乎是你对莫斯科前克格勃官员的期望。 这个想法似乎是通过深入研究每一个可以想象的阴谋和扭曲历史记录来迷惑人们,从而破坏天主教会的合法性。 几十年来,克格勃一直在进行这种反天主教宣传

    俄罗斯人做到了!

    • 巨魔: American Citizen 2.0
    • 回复: @Ano4
  5. Ano4 说:
    @Ano4

    俄罗斯巨魔无处不在!

    为你的生命奔跑! 拯救你的灵魂(不要考虑你刚刚在文章中读到的内容或检查本文背后的推理所依据的来源)。

    如果你对你从很小的时候就被喂食的叙述的有效性有疑问,那就怪罪于一些讨厌的俄罗斯人吧,它已经消失了!

    多么方便(多么美国……)

    • 回复: @Icy Blast
  6. dearieme 说:
    @American Citizen 2.0

    在罗马占领期间和之后,英国人已经成为基督徒。 他们——尤其是帕特里克——皈依了爱尔兰人,他们在很大程度上皈依了英国人。 这就是标准账户。 天主教会在欧洲大陆的直接作用似乎并不占主导地位——有些人将英国/爱尔兰教会称为追求凯尔特基督教,但这似乎主要是指它由僧侣而非僧侣主导的事实主教和神父。

    (当然,当时的天主教会不是罗马天主教;那是从 1054 年开始的——如果你相信我们被邀请不相信的历史——当时教皇从其他四位族长那里退了出来。)

    关于彼得去罗马的故事是胡说八道的论点很可能是正确的,但并不新鲜。 同样,我的印象是,历史学家几乎普遍认为,关于罗马早期教皇及其权力的普遍说法是虚假的。

  7. Vinnie O 说:

    平安和喜乐。 我以为我花了20年时间阅读历史。 现在你向我解释这些是精心制作的谎言。 很明显,我还需要 20 年的时间来重新教育自己。 教会人员显然是我们所知道的最大的骗子。 他们以牺牲欧洲的整个历史为代价推动假宗教的事实是邪恶的。

    • 回复: @runeulv
    , @profnasty
  8. Svevlad 说:
    @American Citizen 2.0

    也许是因为梵蒂冈是一群非人类的混血儿,如果不是因为那个盎格鲁-波兰的白痴铁托,我们应该带去纽伦堡

  9. Fakie,你差点勾住我。 我看过朗西曼的 第一次十字军东征, 知道十字军是法兰克野蛮人,想想即使在今天黎巴嫩人称他们的基督徒为法兰克人,很高兴看到你将罗马教会重新命名为法兰克教会,但这篇文章仍然有奇怪的、可疑的地方。

    除了他们,你为什么匿名? 如果你想揭穿可信的历史学家所写的东西,你需要给我们你的学历。 你会声称是这样一篇开创性文章的作者,以添加到这些凭据中。 谁是臭名昭著的假历史修正主义者? 问什洛莫沙。 阅读以色列沙哈克。

    看来你是持续冲击的一部分,是我们社会有组织的颠覆,正如你所想的那样,在这里你正在撕毁它的基础。

    • 同意: American Citizen 2.0
  10. gT 说:
    @Peripatetic Commenter

    关于幻影时间假设的好点子,但它比仅仅几百年更糟糕。 帕台农神庙据说建于公元前,但仍然有人可以在 1674 年绘制它的草图。这是不可能的,只有金字塔才能或多或少地完好无损地存活那么久,因为金字塔是坚固的。

    • 回复: @GeeBee
    , @Dutch Boy
  11. utu 说:
    @American Citizen 2.0

    “写作的整体意识形态倾向似乎是你对莫斯科前克格勃官员的期望。” – 你知道了。

    https://www.unz.com/article/how-fake-is-roman-antiquity/?showcomments#comment-3999316
    “对西方文明及其基础,如古罗马,最重要的是对基督教和天主教会的协同攻击。行动的主要受益者应该是俄罗斯人。 它是关于强大而光荣的俄罗斯人,Uber-Turbo-Russian 在历史上的突出地位。 它是关于将莫斯科从第三罗马转移到第一罗马的位置。 该项目仍然在苏联克格勃的主持下开始。 你可以在里面闻到卢比扬卡的臭味。 看看阿纳托利·福缅科。”

    “在苏联时期,福缅科经常参与国家资助的研究,一项开源分析,其主题是当代西方媒体新闻,由各种苏联学者组成的混合团队分析和搜索对实际事件的误解,特别是使用跨学科方法和文本信息的统计分析。 他们定期收到《纽约时报》、《华盛顿邮报》、《BBC》等最新翻译的刊物,以及各种全国性和地方性报纸、广播电视节目记录等公开资料,仔细搜索是否有出入。和不一致之处,编制合并报告仅供官方使用。”

    -维基

    现在,问题是为什么 Ron Unz 会发布这个 KGB 呕吐物? 是因为他想让他的美国真理报和 Unz Review 变得无关紧要吗? 一旦 ADL 和 SPLC 最终决定追捕他,他是否打算以精神错乱为由认罪?

    • 同意: John Burns, Gettysburg Partisan, American Citizen 2.0
    • 不同意: V. K. Ovelund
    • 哈哈: Ano4
  12. Pft 说:

    西方文明的大部分英文书面历史都被亲新教(反天主教)和反宗教偏见扭曲。 历史主要由胜利者/多数人书写。 此外,事件是由统治精英雇用的人记录的,因此除了历史解释偏见之外,还有他们的当代偏见。

    我认为获得对事件的正统解释很有用

    至少教会留下了可以修改的记录和历史。 祝你好运,在过去几百年前写成的第二座圣殿被毁后,找到一份完整的第一个千禧年记录和犹太教历史。

    坦率地说,我们甚至没有过去 100 年(甚至 20 年)的准确历史,所以忘记知道 1-2,000 年前到底发生了什么。 虽然尝试很有趣,而且在天主教历史之后几乎没有机会反击。 没有人会保护他们,他们是公平的游戏。

    • 同意: Not Raul, Hiram of Tyre
    • 回复: @Anon
  13. 一些罗马历史可以从地质学上追溯到庞贝和赫库兰尼姆的毁灭。 它们确实被粉碎了近 2000 ybp。 因此,庞贝古城的所有部分都被科学而非中世纪的僧侣真正地追溯到公元 79 年。 这并不是说其他​​很多东西都有假日期。 我认为这是一个很大的要求,把他整个罗马希腊帝国都说成是假的。 之前我怀疑有些东西看起来太“文艺复兴”了,不能超过 2000 年的历史。 中国有更好的记录。

    • 同意: Ano4
    • 哈哈: GazaPlanet
  14. “在政治、文化、语言和宗教上,拜占庭与罗马毫无关系。”

    说什么? 你是猎豹吗? 我想在上一期之后它不会变得更糟了。 我错了。

  15. Virgil S 说:

    与您的第一篇文章的情况不同,我同意您在这里所说的大部分内容。

    我期待你的文章揭穿耶稣基督作为一个历史人物的存在。

  16. Alba.. 说:

    一年前,当他们发表了意大利半岛扩展 10000 年的数百个样本的基因组时,您的中心思想已被证明是错误的

    https://ibb.co/F0Y2Vr7

    从像青铜时代的撒丁岛农民,到钟形烧杯与铁器时代的农民的混合,这些农民生下了罗马人,罗马人在基因上与法国人和北意大利人相似。

    是在共和时代晚期(布匿战争结束)和帝国时代,大量移民和奴隶改变了人口,使罗马完全与黎凡特聚集,这是帝国其他地区无与伦比的过程,原因很明显,罗马发生了变化。在人口上像其他东部地区一样,因为罗马是帝国的核心、中心、磁铁。

    遗传学已经逐点证明了所有古代历史学家在 2000 多年前告诉我们的事情。

    Unz 审查现在需要一个优秀的遗传学家在他们的团队中,所有这些废话都会在出生时流产

    • 回复: @The Alarmist
  17. 由于作者假定使用皇家“我们”的根本原因,该熨平板完全不可信。 可能有一个线索表明它不是由一个作者而是由一个委员会设计的,或者我敢说,是某种阴谋。

    如果它看起来像,如果它感觉像,如果它听起来像,如果它闻起来像,如果它尝起来像。 . . ,好吧,你明白了。

  18. @Peripatetic Commenter

    “幻影时间假说 [公元 614 至 911]”

    拿这个关于欧洲技术进步异常的主流模因,剪掉中心的额外年份并将边缘推到一起,使图表遵循预期的曲线。

    • 回复: @Robjil
    , @Mefobills
  19. @Ann Nonny Mouse

    除了他们,你为什么匿名?

    说得好,老鼠先生。

  20. @utu

    国家资助的……西方媒体新闻研究,使用跨学科方法和统计分析分析和搜索对实际事件的误解……
    ...
    他们定期收到最新的……纽约时报、华盛顿邮报、BBC……仔细搜索它们是否存在差异和不一致之处,准备综合报告仅供官方使用

    所以克格勃认为纽约时报和 BBC 会“误解实际事件”并进行研究? 这个部门还在运行吗,我能看到他们的报告吗? 我偶尔怀疑纽约时报的作家可能无意中误解了他故事中的一个真实事件,并希望看到一些交叉检查。

    • 哈哈: FB
  21. SOL 说:
    @fritz59

    圣索菲亚大教堂并不是指圣徒“索菲亚”; 索菲亚也是智慧的希腊词,圣索菲亚大教堂以上帝的智慧命名,即耶稣基督。 英文翻译为“Holy Wisdom”。

    仅此一个错误就足以让我不必为文章的其余部分烦恼。

    • 回复: @Ano4
    , @syonredux
  22. @Ann Nonny Mouse

    也许深蓝厌倦了在国际象棋上打败人类这样简单的事情,并开始改写历史。

  23. Ivan 说:
    @Ann Nonny Mouse

    不要当真。 这只是一个夏季兔子狩猎。

  24. GeeBee 说:
    @gT

    帕台农神庙据说建于公元前,但仍然有人可以在 1674 年绘制它的草图

    美国人! 他们对这些事情的看法如此短浅。

    点号1:欧洲有几座建筑物和结构是由罗马人在近 XNUMX 年前建造的,今天或多或少仍然完好无损。 仅列举我亲自参观过的那些,有位于普罗旺斯的奥兰治圆形剧场; 令人惊叹的渡槽,被称为 Pont du Gard,也在法国南部; 阿尔勒的圆形剧场,同样位于法国南部,也许是最令人惊叹的罗马万神殿。

    点号2:在佛兰德艺术家雅克凯瑞于 1674 年绘制帕台农神庙仅仅 XNUMX 年后,它就被摧毁了,当时进攻的威尼斯人直接击中了它。 当时这座建筑被用来储存火药,当威尼斯炮弹袭击时,火药爆炸,摧毁了大部分建筑。 因此,直到这次不幸的事件发生之前,帕台农神庙基本上完好无损地屹立了两千多年。

    • 同意: Robjil
    • 回复: @Lurker
  25. Ivan 说:
    @utu

    罗恩的目标可能是像我一样收集所有的阴谋论者:肯尼迪,9/11 ...... Covid,锡安长老,反资本主义,卢里安犹太人,什叶派Maadists,天主教反犹主义者,登月造假者,Forrestal,简而言之,任何人谁曾想到这里的某个地方有阴谋进入漩涡并最终在铁人三项秀中将他们烧毁。 😄

  26. 基督教是新约。

    其他一切都是肉汁或闹剧。

    • 回复: @gay troll
    , @Anonymous
  27. 当弗拉维安人* 征服耶路撒冷时,他们开始了推翻犹太弥赛亚主义的任​​务。

    他们通过将加利利人犹大改写为“耶稣基督”来做到这一点:一位热爱罗马的和平主义者。

    所以这一切都是假的。

    * 提比略·亚历山大、约瑟夫斯、贝勒尼斯、阿格里帕

  28. marylinm 说:

    在该分歧的第三部分中,我们将了解到罗马实际上是锡安帝国的众多失败尝试之一。 而 2020 年只是又一个即将引爆的插曲。 或者,另一场宇宙大灾难将降临到我们头上,将我们从另一个天堂的化身中拯救出来?

  29. 事实上,令人困惑的是,这些东正教对罗马、天主教徒、天主教徒有多大的斧头,不管他们怎么称呼我们。

    奇怪的事情来自最西欧,我什至没有丝毫的想法。 学校里的分裂被轻描淡写地呈现给我们,作为一种神学上的分歧,而不是别的。

    我认为大多数人,包括我读过的任何天主教文人,都对东正教怀有任何恶意,当然不是我们在这里看到的那种程度。

    改变这种状况的好方法!

    嘿混蛋,我们对你们愚蠢的仇恨一无所知,我们不在乎! 与波兰人或任何你反对的人一起接受它。 整理你自己的废话,让我们和我们祖父母的宗教远离它。

    你听起来像“我们waz kangz”peeple。 我们明白了,你是康兹,邪恶的天主教徒偷走了你的伟大。 你可以拿回来:我以所有天主教传统的名义宣布你是宗教中最伟大的康兹。

    现在,在基督的平安中,离开我们的草坪!

    • 谢谢: zimriel
    • 哈哈: Digital Samizdat
    • 回复: @ivan
    , @Ann Nonny Mouse
    , @Anon
    , @Dule
  30. Hans Vogel 说:

    感谢您的另一篇精彩文章。

    提醒自己,“历史”这个词本身(一个被讲述的故事)并不能声称是真相、全部真相,而只是真相。 历史不是一门科学,也不能像物理学那样真正客观地进行验证。 任何曾经做过任何严肃的历史研究,包括基于历史文献的档案研究的人,都肯定会放弃这种幼稚的信念,即他曾经在学校里学到的东西是不可改变的真理。

    大多数仍在危险、动荡和日益危险的现代大学工作的历史学家只是缺乏诚实和直言不讳的道德和身体勇气。

    至于在座那些感到震惊和愤怒的评论者(“是俄罗斯人!”),他们最好多读一点历史哲学。

    • 同意: FB, Jazman
  31. 没错,但这些遗迹真的来自古代吗?如果是的话,为什么在罗马找不到中世纪的遗迹?

    中世纪的罗马人忙于将当代异教基础设施转变为当前的神学角色,这是一个耗时的过程,并且没有得到像 Anicii 这样的参议院后精英盗贼统治者的帮助,他们的疏忽一手淹没了 1/6城市。

    例如,我的研究生论文是关于 Curia Julia(帝国参议院),它展示了自公元 536 年以来的多次转换和重新转换。 目前的理解是,由于与查士丁尼的甜心交易,迅速淤塞的奥古斯都论坛的大部分都落入了这个特殊的参议员家族的控制之下。 他们满足于不支付污水维修费用(该地区管道中出现的工人涂鸦急剧减少就证明了这一点),但仍然将他们的名字贴在任何留在淤泥中的东西上——就像我们今天的精英们在铁罐体育场所做的那样.

    在接下来的 300 年里,Church 不得不从这些拜占庭的叛徒那里撬开它,后来,主教们——尽管失去了对这座城市的正式统治权,他们支付了一大群马戏团暴徒(类似于东部的蓝调和绿党)来征税,挪用大部分,然后将象征性的款项发送给拉文纳,以维持某种形式的帝国合法性。

    • 回复: @Joe Levantine
  32. GMC 说:

    喜欢第二部分和第一部分一样多。因为我们处于作家时代,旨在将真相带给大众,关于我们的历史,Alt 媒体正在引领潮流。 随着犹太复国主义者关闭真相和过去历史事实的所有途径,我们看到 ISIS 掠夺中东,掠夺他们血腥的手的每一份文件。 这与谴责互联网过去的真相不谋而合。 这些匿名文章告诉我们一个现实,我们在地球上有许多文明,而且我们对其中的大多数文明都上当了。

    • 回复: @steinbergfeldwitzcohen
  33. eknibbs 说: • 您的网站

    我是伪伊西多里亚赝品的主要学者之一,实际上也是他们的现任编辑。 我很高兴在这里引用了我最喜欢的主题,并且很高兴看到 Illig 的 Phantom Time Hypothesis 以这种方式重新编写。 我不认为这些观点完全可以支持,但我也明白这可能不是重点。 在这里,我希望纠正一些与伪伊西多尔的发明、它们的日期和目的有关的错误和误解。

    1.“君士坦丁的捐赠”被伪伊西多尔收录在他庞大的赝品语料库中,但它绝不是他发明的“核心”。 大多数学者会说捐赠不是由伪伊西多尔创作的,并且早于他的赝品。 Pseudo-Isidore 有一个比独立传统提供的更糟糕的拉丁文捐赠文本(Paris ms. lat. 2777)。 我明白“更早”和“更晚”的区别对于那些认为 7 世纪和 10 世纪早期之间的所有时间都是虚构的人来说无关紧要,但我想无论如何我都会这样说。

    2. Pseudo-Isidorian 伪造的主要目的是保护普通主教免受法律危害,如果他们被指控犯有任何罪行或受审,他们制定了一系列漫长而复杂的程序保护。 正是出于这个原因,伪伊西多尔委托罗马主教有权听取来自整个基督教世界的呼吁并监督教会议会。 伪造者希望这位遥远的主教,在加洛林影响的边缘,能为被指控犯罪或受到政治压力的法国和德国主教提供一些保护或逃脱的手段。 伪伊西多尔对世俗权威基本无话可说,可见他与格里高利改革派有多大的不同。

    3. Pseudo-Isidore“直到十一世纪中叶才被使用”是不正确的。 从 857 年起,他被广泛引用,他的发明是围绕兰斯大主教欣克马尔的职业和政策的主要争吵的关键问题。 修正主义者在这里错误地描述了 Fuhrmann 的论点。 他的意思是两件事:第一,直到 851 世纪,伪造才对法律传统产生任何重大影响。 (在他们自己的时代,他们可能太激进了。)然而,他们从 857 世纪中叶开始被广泛引用。 其次,从伪伊西多尔第一次完成他的发明(大约 XNUMX 年)到他们第一次被引用的那一刻(XNUMX 年),似乎有几年的延迟,这可能表明发生了什么事情中断了伪伊西多尔的项目或转移他的工作传播。 再一次,我认识到这些按时间顺序的区别对伊利格的门徒来说无关紧要。 另一点是我们拥有 XNUMX 世纪中叶所有主要伪伊西多里亚伪造品的手稿。 这使他们比格里高利改革者早了两个世纪。 我知道作者会质疑我们所知道的关于拉丁文字和法典学的一切,但对于理性的人来说,这是“伪伊西多尔-作为格里高利改革者”假设的另一个严重困难。

    4. 格里高利改革者实际上并没有按预期使用伪造品。 他们主要对他们关于罗马和教皇的陈述感兴趣。 Pseudo-Isidore 为主教准备的程序材料对他们来说纯粹是次要的。 这些赝品预计不会在以后的几个世纪使用,实际上与 XNUMX 世纪的政治和历史密切相关。

    5. Symmachian 赝品不是让教皇“免于……批评”,而是让他免于法律谴责或审判。 它们显然是在 1 世纪(甚至在伊利格的幻影时间适用之前)发展起来的,从它们高度独特的拉丁风格以及它们与围绕有争议的教皇欣马库斯的事件相关的事件中可以明显看出。 Pseudo-Isidore 知道 Constitutum Sylvestri(这些伪造品之一)并将其用作来源。 本宪法不包含“教皇西尔维斯特一世用洗礼水治愈麻风病君士坦丁大帝的传说”。 它只是暗指这个传说。 传说的正确来源是五世纪的 Actus Sylvestri。

    • 谢谢: Ann Nonny Mouse
  34. 更多的谎言。 它依赖于庞大的尺寸使人们难以刻意纠正所有的牛肚。

    我将您的原始文章发送给了一位古典主义者,他嘲笑您显然从未听说过 Mommsen。

    这废话太糟糕了,让我希望罗恩能发布更多登月的东西。

    • 同意: syonredux
    • 谢谢: zimriel
    • 回复: @V. K. Ovelund
  35. brabantian 说:

    关于格里高利“改革”的“独身”修士,他们显然开始编造如此多的文件——

    正如同性恋历史学家有时所说的那样,“精神独身”很可能是对一群同性恋生活方式的掩饰,可以通过虔诚的羊群进行“宗教捐赠”来巧妙地资助这种生活方式……这可能在历史上部分真实世界

    也许是时候对“亚伯拉罕”宗教的整个基础和本质进行真正的批判性审视了

    • 回复: @Ano4
    , @BlackDragon
    , @Dannyboy
  36. 7分:

    1. 根据圣经奖学金,福音书直到公元 40-80 年才写成。 人们的记忆有多可靠,比如在受难和复活之后 10 到 50 年?
    2. 保罗用希腊文写了罗马人的书信,这至少表明,事实上,希腊文是 通用语 帝国的。 这导致了目前的猜测,即实际上是罗马教会在大分裂中将自己逐出教会。
    3. 越来越多的证据表明凯尔特教会实际上起源于 独立地 罗马。 因此,如果您愿意,很可能会发生凯尔特基督教位于使徒约翰之家,而罗马教会位于彼得之家的情况。 这一点的重要性在于,凯尔特基督教保留了对 投胎 (如印度教和佛教),但君士坦丁大帝从圣经中删除了对轮回的提及。
    4. 2000 年后,我们最终得到了基于圣保罗著作的保罗基督教——而不是强调一种手段(或方法论)的耶稣教义。 神秘 与神圣相处的经验——不需要中间人:牧师或拉比。
    5. 耶稣故事的许多细节被省略了,例如,在新约中找不到任何地方 任何 提到沙漠教派,艾赛尼派,玛丽和耶稣都出生在那里。 我们需要访问最不可能的来源以获得更完整的图片。
    6. 我们有使徒继承的问题。
    7. 最近,RC 教会在 1958 年遭遇政变,并被渗透以实现地缘政治目标。 我们在教皇约翰保罗二世的“选举”中看到了这一点,作为避雷针帮助结束前华沙条约国家,特别是天主教波兰的“共产主义”——目前在阿根廷教皇弗朗西斯的“选举”中,而美国进行了 神鹰行动 2.0 提供 政权更迭 在拉丁美洲选出的左翼政府。

    • 回复: @Ano4
    , @V. K. Ovelund
    , @Kapyong
  37. Robjil 说:
    @Hippopotamusdrome

    自 12.23.1913 年 XNUMX 月 XNUMX 日以来,我们仍在探索妥拉/旧约。

    所以,什么都没有改变。

    最新的噱头是为以色列摧毁七个国家第 2 部分。

    第一个以色列是在妥拉中以这种方式创造的。

    我认为我们正处于比那时更黑暗的时期。

    我们甚至不能再去任何地方旅行。

    至少人们可以在所谓的黑暗时代旅行。

    • 同意: Ano4
  38. Robjil 说:

    这篇文章试图摧毁所有的历史。

    这样就可以建造第三圣殿了。 根据我们自 12.23.1913 年 XNUMX 月 XNUMX 日以来生活的锡安时代的规定,除了托拉之外,所有历史都是废话。

    历史必须被摧毁。 暴徒为锡安 MSM 摧毁了世界各地的历史。 过去几天,世界各地的教堂被烧毁。 巴黎圣母院 4.15 2019 开始了这一切。

    圣殿山在 4.15.2019 也有燃烧问题。

    圣索菲亚大教堂转向清真寺。 掩盖百年历史的世界遗产代表艺术是可以的。

    如果它导致重建第三圣殿,一切都可以。

    第三圣殿有什么了不起?

    杀死山羊、奶牛和鸡是一项大规模的交易。

    哎呀,如果发生这种情况,我们真的会进入黑暗时代

    杂货店也有同样的东西。

    • 回复: @steinbergfeldwitzcohen
  39. Emslander 说:

    如果这种精神上的自虐是我们为 Unz 上没有弹出窗口而付出的代价,我可以接受。

  40. FB 说: • 您的网站

    绝对引人入胜……!

    在这种一丝不苟的学术的重压下,我们称为“西方文明”的胡说八道的门面继续崩溃……

    有很多关于东罗马文明 [拜占庭] 我们才刚刚开始听说的,因为几个世纪以来罗马天主教圣战反对东方教会及其文明......

    作者指出,西部最大的十座城市可以容纳在君士坦丁堡的城墙之内……在公元 1,000 年,它是一个拥有 XNUMX 万人口的大都市,统治着包括数百万平方公里和数千万臣民的广阔领土……几个世纪以来,欧洲文明无可争议的中心及其辉煌吸引着西方人的心灵……其广阔而华丽的建筑、图书馆、大学、公共浴室、马戏团等等……

    作者 [我现在确定其身份] 仅提到了其技术实力的一部分 Antikythera 机制, 可能是第一台机械计算机……但也有 希腊之火 一种用于海战的火焰喷射器,具有毁灭性的效果……以及用于攻城和防御的陆战……

    使用 cheirosiphōn(“hand-siphōn”),一种便携式火焰喷射器,在飞桥顶上对着城堡使用。 来自拜占庭英雄的 Poliorcetica 的照明。

    在千禧年之际兴起的西方文明对拜占庭文化怀有嫉妒的仇恨是完全有道理的,它试图从中挪用人造的荣耀和遗产来掩盖自己......它的大规模伪造……

    一篇精彩绝伦的文章……等不及最后一期了……

    • 同意: Ano4, Jazman
    • 回复: @Sya Beerens
    , @ivan
  41. @Afterthought

    这很有趣,阿夫蒂。 你能告诉我们更多吗? 记录? 证人?

    • 回复: @The Alarmist
  42. ivan 说:
    @A Portuguese Man

    有时你就是无法理解东正教——如果你认为他们在玩一副完整的牌。 当若望保禄二世担任教皇时,他最珍视的计划是与东正教和解。 他宣称西方和东方教会是基督教世界之类的两个肺。 他本来想把喀山圣母的圣像带到俄罗斯来弥补俄罗斯的。 但是作为东正教族长游行的克格勃人(我不记得他的名字)不会有它。 作为斯拉夫人,卡罗尔·沃伊蒂瓦想要与他的斯拉夫人和解。 这确实是一个简单的手势,一个假设的基督徒应该能够将其视为友谊的象征,但俄罗斯人为此大肆歌唱和跳舞。 从那时起,我对东正教的等级制度产生了怀疑。 但是君士坦丁堡的普世牧首对天主教会没有这样的问题。 后来教皇本笃能够与他的德国路德教友达成某种和解。 和蔼可亲的方济各已经甚至表明教皇只是与英格兰教会的韦尔比主教相等的第一人。 但对于这些最神圣的基督徒中的许多人来说,(前克格勃骗子)作为俄罗斯信徒的领袖游行,天主教徒所做的一切都不够好。 我认为他们确实抗议太多了。

  43. 河马的奥古斯丁(354-430)一生只知道一种语言:拉丁语。 他以教条的方式坚持 Jerome 的拉丁文 Vulgata 翻译,从未真正关注原始希腊语和希伯来语。 这种用拉丁语写成的教条式奥古斯丁式的思维方式甚至得到了欧洲第一批新教徒,扬·胡斯的追随者的支持。 对他们来说,仅仅认为 Vulgata 是“翻译”的想法简直无法忍受。 他们深深地爱上了杰罗姆的西塞罗拉丁语,以至于他们讨厌批判性地脱离 Vulgata。 因此,在中世纪,不仅存在学术上对希腊语和希伯来语原始语言的怨恨,而且还存在顽固的教条主义抵抗。

    奥古斯丁因为他的忏悔和他对基督教信仰的皈依而闻名。 但是你自己判断一下:如果你有一个奴婢的妻子,甚至从她那里生了一个儿子,当你的母亲找到了一个富有的人时,不加考虑地解雇这个妻子并抛弃这个“混蛋”儿子是多么“基督徒”女继承人(有贵族出生证)给你? 嗯,这发生在奥古斯丁和他异教诡计多端的母亲莫妮卡身上。 女继承人恰好是未成年人,奥古斯丁不得不等待。 所以他的母亲为他的性瘾安排了另一个妃子奴婢。 在圣经中,亚伯拉罕承认夏甲是他儿子以斯梅尔的母亲。 但奥古斯丁和莫妮卡的行为只是异教,连同奴隶文化(与基督教自由无法调和)。

    奥古斯丁作为“基督徒”思想家的想法需要批判性地修正。 人文主义者和加尔文主义者花了几个世纪才在神学系中建立对希腊语和希伯来语的研究。 甚至鹿特丹的人文主义者德西德里乌斯·伊拉斯谟 (Desiderius Erasmus) 也从杰罗姆 (Jerome) 的《武尔加达语》(Vulgata) 中翻译了他著名的希腊文新约的部分内容(因为他并没有拥有所有的希腊文文献)。

    • 回复: @David
  44. @A Portuguese Man

    阅读 福克斯的殉道者之书。 问问自己为什么三十年战争持续了这么长时间,谁结束了它,谁对它结束感到愤怒,以及为什么。

  45. FB 说: • 您的网站
    @American Citizen 2.0

    写作的整体意识形态倾向似乎是你对莫斯科前克格勃官员的期望。

    也许克格勃和俄罗斯学者发现了罗马教会的大规模胡说八道……?

    就像他们在 50 年前关于来自“化石”的石油的废话是正确的,现在深钻实践现在证明这个概念是一个可笑的捏造,现在从地表以下数公里处提取石油,那里从来没有生命形式存在过……

    • 同意: steinbergfeldwitzcohen
    • 回复: @American Citizen 2.0
  46. Ano4 说:
    @SOL

    上帝的智慧主要是一个新柏拉图和诺斯替的概念。 在阿拉姆语中,“鬼”这个词是阴性的。 耶稣和他的使徒讲亚拉姆语。 因此,对他们来说,圣灵是女性化的。 对于诺斯替派来说,是上帝的智慧,索菲亚等同于圣灵。 第一个三位一体,诺斯替三位一体,将是父亲,索菲亚(母亲),儿子,对应于第一个新柏拉图式的三位一体。

  47. SIMP simp 说:
    @fritz59

    这完全是胡说八道,就像本文中的几乎所有内容一样。 索菲亚的概念首先出现在异教作家中,但这并不意味着它在基督教中不重要。 还有其他教堂供奉圣索菲亚教堂,其中一座以其保加利亚首都的名字命名,另一座位于基辅的教堂是俄罗斯最古老的教堂。

    • 回复: @Seraphim
  48. Ano4 说:
    @Patagonia Man

    你是绝对正确的,除了你应该用 Therapeutae 替换 Essenes。

    https://en.wikipedia.org/wiki/Therapeutae

    • 回复: @Patagonia Man
    , @ploni almoni
  49. SIMP simp 说:

    这些是一个名叫 Anatoly Fomenko 的俄罗斯疯子的理论。

    https://en.wikipedia.org/wiki/Anatoly_Fomenko#Historical_revisionism

    我想知道为什么 Unz 要发表这些废话。

  50. Ano4 说:
    @brabantian

    也许是时候对“亚伯拉罕”宗教的整个基础和本质进行真正的批判性审视了

    那会导致很多kveching。

    但是 Laurent Guyenaut 已经完成了他的工作,他挖掘出的很多东西似乎是绝对正确的。

    • 同意: Robjil
  51. Seraphim 说:

    作者做了一个小'tour de passe-passe'。 圣保罗不称“罗马人”为希腊人。 他的书信是写给“所有在罗马被上帝所爱并被称为圣徒的人”,无论他们是犹太人还是外邦人(希腊人和巴巴罗伊人)。 罗马的犹太人说希腊语。

    “为了一切在罗马,为神所爱,奉召作圣徒的恩惠,从神我们的父和主耶稣基督/πᾶσιτοῖςοὖσινἐνΡώμῃἀγαπητοῖςΘεοῦ,κλητοῖςἁγίοις·χάριςὑμῖνκαὶεἰρήνηἀπὸΘεοῦ和平πατρὸς ἡμῶν καὶ Κυρίου Ἰησοῦ Χριστοῦ Χριστοῦ”/ omnibus qui sunt Romæ, dilectis Dei, vocatis sanctis。 Gratia vobis, et pax a Deo Patre nostro, et Domino Jesu Christo”(1:7)。

    “我欠希腊人和野蛮人的债; 对智者,对不智者。 15 所以,我已经准备好向你们在罗马的人​​传福音。 16 因为我不以基督的福音为耻:因为这是神的大能,要救一切相信的人; 先是犹太人,也向希腊” /Ελλησίτεκαὶβαρβάροις,σοφοῖςτεκαὶἀνοήτοιςὀφειλέτηςεἰμί·15οὕτωτὸκατἐμὲπρόθυμονκαὶὑμῖντοῖςἐνΡώμῃεὐαγγελίσασθαι。 16ΟὐγὰρἐπαισχύνομαιτὸεὐαγγέλιοντοῦΧριστοῦ·δύναμιςγὰρΘεοῦἐστινεἰςσωτηρίανπαντὶτῷπιστεύοντι,ἸουδαίῳτεπρῶτονκαὶΕλληνι/Græcis交流barbaris,sapientibus等insipientibus debitor总和:15 ITA(狴在我)promptum EST等vobis,魁Romæ estis, evangelizare.16 非 enim erubesco Evangelium。 Virtus enim Dei est in salutem omni credenti, Judæo primum, et Græco”(3:14-16)。

    “然后怎样呢? 我们比他们好吗? 不,绝不是:因为我们之前已经证明犹太人和外邦人,他们都在罪中......他只是犹太人的上帝吗? 他不也是外邦人的吗? 是的,也属于外邦人”/ Τί οὖν; προεχόμεθα; οὐ πάντως·προῃτιασάμεθα γὰρ Ἰουδαίους τε καὶ ῞Ελληνας πάντας ὑφ᾿ ἁμαριν ὑφ὿ ἁμαριν ὑφὯὢνὒυὑἁμαίους οὐχὶδὲκαὶἔθνῶν; ναὶ καὶ ἐθνῶν/Quid ergo? præcellimus eos? 内夸姆。 Causati enim sumus Judæos et Græcos omnes sub peccato esse……一个 Judæorum Deus tantum? nonne et gentium? Immo et gentium”(3:9-10;3:29)。

    爱任纽,他肯定用希腊语写作(Papyrus Oxyrhynchus 405 是一份可追溯到公元 200 年的《反异端邪说》的副本的片段)并没有像《佩特里学报》中所讲述的那样讲述“彼得的故事”(写于希腊语)但只说:
    “源自使徒的传统,来自于由两位最荣耀的使徒彼得和保罗在罗马创立和组织的非常伟大、非常古老和举世闻名的教会……蒙福的使徒们建立并建立了教会,将主教办公室交到莱纳斯手中。 保罗在给提摩太的书信中提到了这个莱纳斯。 Anacletus 接替他; 在他之后,在使徒的第三位,克莱门特被分配了主教”(Adversus…III,3, 2-3)。
    毫无疑问,彼得作为第一任主教的传统是教皇对历史的众多篡改中的第一个,但爱任纽不是其中的一部分。

    • 回复: @Seraphim
  52. Wielgus 说:
    @Ano4

    语法性别需要与生理性别无关。 例如,“女孩”在德语中是中性的。 勇敢的希腊词ανδρεία源自άνδρας“男人”,但ανδρεία在语法上是阴性的。

    • 回复: @Ano4
  53. 拥有一种宗教,在这种宗教中,领导人比第三世界的人更关心自己的种族,这一定很好。

  54. 哦,那些聪明的假罗马人

    他们甚至伪造了在东方珍视和庆祝的圣徒的见证

    https://ebougis.wordpress.com/my-eastern-papist-florilegium/

    • 谢谢: ivan
  55. Seraphim 说:
    @SIMP simp

    当你认为“索菲亚”也出现在圣经中时:箴言,所罗门的智慧! 在七十士译本中,哪里有 Chokhmah 的翻译。

  56. @Ano4

    圣灵不是一个女孩,耶稣,三位一体的第二位格,知道圣灵是三位一体的第三位格,知道他不是一位女孩

    你是否像一些女权主义者那样祈祷我们的母亲?

    • 回复: @Ano4
  57. Ron Unz 说:

    好吧,这里的一些评论者似乎认为这篇文章是旨在抹黑天主教会的旧克格勃阴谋的一部分。 这对我来说似乎有点牵强,但我当然不是早期教会历史的专家,所以不能真正判断那部分。

    但是我曾经在古典史方面确实有很强的背景,包括在顶级学术期刊上发表过主要文章,而这篇长文章的那部分对我来说似乎是完全疯狂的。

    正如我告诉作者的那样,他似乎根据非常微弱的证据声称古希腊、亚历山大大帝和罗马帝国从未存在过,而且我们的主要来源——希罗多德、修昔底德、塔西佗、李维、普鲁塔克等等——数以百万计的字都是文艺复兴时期的骗子伪造的。 作为次要元素之一,他似乎认为雅典的帕台农神庙很可能是由法兰克十字军在公元 1300 年左右建造的。

    虽然我不能绝对说这个理论是错误的,但我告诉他,这似乎比金星人来到地球并利用他们的超级科学伪造所有这些古典文本并建造帕台农神庙的竞争假设要小得多给我们地球人开个恶作剧。

    这只是强调了一个明确的事实,即本网站并不支持其发布的文章的正确性,个人读者应自行决定。

    然而,我当然支持我自己的作品,对于那些感兴趣的人,这里是我自己 1980 年代的几篇学术期刊文章的链接:

    https://www.unz.com/author/ron-unz/topic/classical-history/

    • 同意: Poco
    • 谢谢: John Burns, Gettysburg Partisan, American Citizen 2.0
    • 哈哈: FB
  58. Anon[277]• 免责声明 说:
    @utu

    我喜欢这个网站和 Unz 先生的文章。

    然而,人们不得不怀疑所有犹太人(信徒、无神论者、俄罗斯恐惧症、非俄罗斯恐惧症……)的唯一共同点是否就是对欧洲的 Mater et Magistra 的下意识反应。

    在他的一篇评论中,他说虽然他自己没有宗教信仰,但他的一位更好的评论者 Talha 明智地指出伊斯兰教和基督教确实有很多相似之处。

    鉴于最近发生的事件,在这个网站上有很好的记录(想想 PCraig Roberts 关于白人男性的新文章),一个错误的短语和取消文化就会出现。 因此,这与新闻“平衡”无关。 然而,该网站的标题确实说 UR 是关于有争议的 POV,大部分都被排除在 MSM 之外。 让我们希望就是这样,而不是幸灾乐祸。

  59. 俄罗斯巨魔? 完全不确定。 这篇文章写得很好。 但我认识很多正统的俄罗斯人,这不是他们的风格。 对他们来说,这种怨恨已成为过去。 上个月,天主教圣女贞德的雕像在圣彼得堡与保守的俄罗斯人一起落成。 是的,十字军洗劫了君士坦丁堡,并在那里进行了暴力活动。 谁不是这个时候? 土耳其人阿提拉之前洗劫了欧洲,穆斯林在十字军东征之前袭击并洗劫了南欧。 归根结底,这不是奖学金或伪造的问题。 人们内心深处觉得耶稣说的是真的。 所以它不能被擦除或宣布为伪造品。 最后,基督教是从耶稣诞生的洞穴到各各他的高度。 自下而上,从农民到国王。 由于匿名的爱尔兰人、罗马人或高卢僧侣在欧洲旅行,克洛维斯国王之前的基督徒所在的农民。 例如,自上而下的伊斯兰教的反面:由统治者的剑强加的宗教。 话虽如此,现在的罗马教会自上而下都很安静,肯定有很多问题……但还是不一样。

    • 回复: @Seraphim
  60. @Hans Vogel

    至于在座那些感到震惊和愤怒的评论者(“是俄罗斯人!”),他们最好多读一点历史哲学。

    哦,太好了,另一个人,这次是明显的德国人,他显然从未听说过蒙森。

  61. @Ron Unz

    罗恩

    严肃地说,如果你要发布这样的人,那么我们能找到对大脚怪感兴趣的人吗? 就我个人而言,我确信 Bigfoot 是真实的,而且政府——尤其是游戏管理机构——有兴趣说它是假的。 我发现 Patterson-Gimlin 的镜头绝对无懈可击。

    谢谢。

    • 回复: @Ron Unz
  62. GazaPlanet 说:
    @BlackDragon

    你在想万神殿吗? 如果您希望被认真对待,您至少应该能够提及一座您认为“太‘文艺复兴’”的特定建筑。

  63. @ivan

    和蔼可亲的方济各已经甚至表明教皇只是与英格兰教会的韦尔比主教相等的第一人。

    他当然有。

    我喜欢你评论的其余部分。

  64. @American Citizen 2.0

    这个想法似乎是通过深入研究每一个可以想象的阴谋和扭曲历史记录来迷惑人们,从而破坏天主教会的合法性。

    罗马天主教会在破坏其合法性方面做得很好,安装了全球主义傀儡弗朗西斯,所以这是否是东正教或共产主义的宣传在这一点上似乎没有意义。

    历史仍然令人着迷:无法征服拜占庭的维京人被拜占庭人收买,许多人甚至加入了他们的行列,成为瓦兰吉卫队,这是帝国的主要防御资产。 毫无疑问,财富的消息通过维京人的世界通过他们的诺曼表亲传播到了法兰克人,他们被聘为法兰克雇佣兵。 听到拜占庭拥有巨额财富的法兰克人,无疑会对参与行动的前景垂涎三尺。 如果有教皇呼吁十字军东征,那不过是基督教徒的无花果树叶,可以证明对其他基督徒进行最不圣洁的战争是正当的。

    西方的基督教几乎可以肯定来自东方:一个突出的问题是什么时候。 套用英国基督教学者的话来说,罗马不列颠基督徒的考古证据很少; 事实上,至少在比喻上,有人认为罗马是一个可能允许基督教传播的多神教社会。 这当然让他们对广泛迫害的故事嗤之以鼻。 充其量,基督教在整个罗马帝国的传播可能像许多现代基督教教派一样遵循传播路线,这就是为什么直到最近您才看到德国海德堡外围的一家名为耶稣世界的团体的店面。 一旦人们意识到生意是多么有利可图,它的传播就变得不可避免,后来的会议只是为了巩固商业模式并瓜分销售领域。

    • 谢谢: American Citizen 2.0
  65. @Alba..

    是在共和时代后期(布匿战争结束)和帝国时代,大量移民和奴隶改变了人口,使罗马完全与黎凡特聚集,这是帝国其他地区无与伦比的过程,原因很明显,罗马发生了变化。在人口上与任何其他东部地区一样,因为罗马是帝国的核心、中心、磁铁。

    有点像加利福尼亚,嗯?

  66. Ron Unz 说:
    @John Burns, Gettysburg Partisan

    严肃地说,如果你要发布这样的人......

    好吧,平心而论,作者似乎确实阅读并参考了很多冗长的书籍来支持他的疯狂假设。

    相比之下,这里的大量评论者都是狂热的流感骗子,我们的一些常规专栏作家也是如此,他们以前似乎很理性。 虽然在公元 100 年左右仍然没有人说是否真的存在罗马帝国,但许多城市和地区的超高死亡率似乎很难与流感骗局相提并论。

    同时,我仍然阅读我的 “纽约时报” 每天早上,它定期发布的许多东西似乎几乎和古希腊从未存在过,也许是由金星人捏造的想法一样疯狂。

    因此,谴责一种疯狂而不谴责其他疯狂似乎有点不公平……

  67. American Citizen 2.0 说:
    @FB

    谢谢你提到石油的事情。 我不知道有关于石油来自哪里的理论可以被称为“非生物”,直到我在阅读你的评论后用谷歌搜索了它。 不过,似乎没有人“证明”石油大量来自非生物来源。 而且它似乎绝对不是一个被广泛接受的理论。 几公里下的石油可能是通过构造变化和侵蚀等方式迫使腐烂的有机物下降到那里的。 似乎很可能这就是为什么它在我下面的真正解释。

    在 20 世纪,克格勃确实使用虚假信息、宣传和其他技术来破坏整个欧洲的天主教会。 一个有据可查的例子是,他们试图在二战后将教会定性为亲纳粹。

    我承认我可能对俄罗斯间谍对西方国家的影响过于敏感,但你似乎过于相信俄罗斯人已经弄清楚了一切,而我们都只是生活在天主教徒和资本家奴役下的假人,相信关于一切。

    在罗马时……我想同意不同意。

    • 回复: @FB
  68. 那么这到底是谁写的? 萨克? 听起来像他。 奇怪的语法,比如使用“toimmune”作为动词:

    ......注定会产生法律先例,使教皇免受批评。

    或者将所有西方基督徒描述为“拉丁人”:

    ……这导致了 1054 年的大分裂,并最终导致了 1205 年拉丁人对君士坦丁堡的洗劫……在拜占庭编年史中,“拉丁”和“弗兰克”是同义词。

    也许这是拜占庭编年史家的规则,但近东人只是将他们称为“弗兰克人”,这就是现代中和亚洲白人的术语,例如“farang”和“ferengi”。

    然后是小宝石:

    如果所有第一个千年的教会历史都是假的,我们如何重建格里高利改革之前教会的真实历史? 约翰逊说当时没有西方基督教:西方教会是“一个纯粹的中世纪机构,与过去没有任何文学或口头联系”,它的寓言“直到十字军东征时期才在世界上听说过。”[ 23] 一个不太激进的假设是,基督教只是在格里高利改革后才成为西方的主导力量。 无论如何,有充分的证据表明,它强加其宗教霸权与其说是通过对异教传统的破坏,不如说是通过对它们的占有。 对伯纳德·德·克莱尔沃(Bernard de Clairvaux,1090-1153 年)的崇拜与对黛安和伊希斯的崇拜叠加在一起。

    所以 Bernard de Clairvaux 真的是在宣扬对罗马女神的崇拜吗? (顺便说一句,我们通常用拉丁语拼写“Diana”而不是法语拼写“Diane”来指代女神。)还有伊希斯? 真的吗? 所以在他们皈依基督教之前,法兰克人崇拜一个古老的 埃及的 女神? 法兰克人和高卢人没有他们自己的凯尔特/日耳曼女神吗? 他们为什么要从埃及一路进口?

  69. Anon[262]• 免责声明 说:
    @A Portuguese Man

    哈哈
    – 零以前的帖子
    – 尝试以正统_天主教的角度来重定向冲突
    – 种族名称

    天啊,你是我这周里见过的最公然的家伙(((白人)))。

    4chan 层或更糟

  70. @Ann Nonny Mouse

    这很有趣,阿夫蒂。 你能告诉我们更多吗? 记录? 证人?

    你为什么不能凭信心接受它?

    • 哈哈: Ann Nonny Mouse
    • 回复: @anon
  71. Ano4 说:
    @Wielgus

    它与语法或语义学无关,而与神学和符号学有关。
    Shekinah 的性别是什么,她在犹太神学中的角色是什么? 诺斯替派只是在早期犹太教派的神学中加入了新柏拉图哲学关于佛法和轮回的佛教理论。 对于生活在丝绸之路西端并与希腊化中亚佛教王国进行贸易的希腊化犹太人来说,这是明智之举。

    自己阅读:

    http://www.gnosis.org/naghamm/nhl.html

  72. David 说:
    @All we like sheep

    奥古斯丁多次提到他对布匿的知识使他能够找出希伯来语段落的含义。 他很清楚自己对希腊语的无知使他无法接触广泛的学术传统,有时会请朋友为他翻译希腊语作品,包括杰罗姆。 奥古斯丁现在最著名的是 自白,但这部作品并不是让他“出名”的原因。 他“解雇”的女人(带着巨大而持久的悲伤)不是他的妻子,他从未与男孩分手,他为他的死而哀悼,并引用西塞罗的话说,他是世界上唯一一个他希望成为的男人在所有事情上都表现出色——这几乎不是一个无私的父亲的想法。 在他的十四年情妇之后,他没有再接受另一个情人。

    • 回复: @Anon
    , @All we like sheep
  73. @Ron Unz

    恩兹先生

    我不认为这篇文章是克格勃阴谋的一部分,而是它类似于那种东西。

    上下文是一些东正教人对罗马、教皇或天主教的不和。 很难确定到底是哪一个。

    几年前,我在 Saker 的博客上第一次意识到这一点。

    IMO,一般来说,这里真正的实质性冲突和血腥是在波兰人和俄罗斯人之间。 一切似乎都只是一个借口。

    我只是不明白东正教/俄罗斯方面怎么不明白,斯拉夫世界以外的大多数天主教徒根本不知道这场冲突,甚至可能同情俄罗斯的事业,因为它可能有一些价值,但他们会如果向他们展示这根植于宗教差异而不是政治甚至文化,他们肯定会对此感到不满。

    对我来说似乎很愚蠢。

  74. @FB

    “圣战”不等于“十字军东征”。

  75. gay troll 说:
    @Priss Factor

    基督这个词在七十士译本中使用了大约 200 次。

    • 回复: @Patagonia Man
  76. @Digital Samizdat

    再想一想,我认为作者可能是 Laurent Guyénot。

  77. ivan 说:
    @FB

    饶了我们你这个胡说八道的人。 Antikyera 机制被普遍认为是技术上的杰作。 但在什么意义上它与拜占庭或东正教有什么关系? 它的历史可以追溯到公元前 100 年左右或更早,早在当地出现任何类型的基督徒之前。 你的垃圾没有尽头吗? 你对我向伊朗人出售先进的俄罗斯 VAPOURWARE 的建议做了什么:他们是否对它友好? 你需要一些该死的休息,这就是你需要的。

  78. 俄亥俄州立大学的 Roderick Saxey II 等希腊学者对“即使在超过三千年的时间里,语言变化如此之小”感到困惑。

    你确定萨克西不解?

    你比我更了解这个话题,但我已经关注了你的链接 [43]。 Saxey 听起来对我来说并不十分困惑。

  79. @Ron Unz

    因此,谴责一种疯狂而不谴责其他疯狂似乎有点不公平……

    是的。 这正是我阅读的原因 Unz评论。

    • 同意: Haruto Rat
  80. Anon[277]• 免责声明 说:

    @斯拉夫世界以外的天主教徒根本不知道这场冲突,甚至可能会同情俄罗斯的事业,因为它可能有一些价值,但如果这样,他们肯定会反感..

    非常真实。 天主教徒喜欢欧洲文明,并将俄罗斯视为欧洲的一部分。 今天的情况是这样的,天主教徒喜欢支持基督教的政治领袖,喜欢普京这样做/似乎这样做。

    对我来说,与新教徒(甚至一些福音派)有更多的接触,令人惊讶的是,原本完全令人愉快的正统评论者对反天主教的敌意如此强烈。

  81. @Patagonia Man

    越来越多的证据表明凯尔特教会实际上独立于罗马起源。

    您愿意详细说明吗?

  82. Smith 说:

    我想知道有没有人会做一个关于亚洲历史,特别是中国历史的。 那是一大罐蠕虫。

    我会在当时讨论亚洲三大强国,中国,日本,大越。

  83. Anon[277]• 免责声明 说:
    @David

    还要补充的是,奥古斯丁并不是最出名的 自白。 该 自白 是他的作品中最“现代”和最容易理解的,因为它们是以第一人称单数形式写成的,而且这本书的大部分内容都是他个人通向上帝的旅程。 他谈到失去妃子的几段话——他令人感动地从未提到过她的名字——令人心碎。 他对儿子阿德奥达托的爱是显而易见的,他的悲痛与失去母亲的悲痛一样。

    他写的足以填满一个图书馆。 当野蛮人在河马门口,教皇派船来救他时,奥古斯丁选择留在他的羊群中。 教皇随后要求将他的著作乘船送回意大利。 后来他的遗体也被找回,今天他在米兰附近的帕维亚安息。

    奥古斯丁最出名的是他在恩典、三位一体和作为现代政治哲学之父的著作,与 上帝之城 直到阿奎那才在后来的作家中脱颖而出。 他对人类政治的可能性和局限性的把握与他对救恩史的理解一样深刻。

    • 谢谢: David
  84. @American Citizen 2.0

    “这个想法似乎是通过深入研究每一个可以想象的阴谋和扭曲历史记录来迷惑人们,从而破坏天主教会的合法性。 几十年来,克格勃一直在进行这种反天主教宣传。”

    是的。

    其余的,教会在过去一直保持团结、一致和强大,除了我们的日子——这是一个容易验证的事实——我们可以验证神职人员中的渗透。
    但天主教会是坚不可摧的,总会有残余的。

  85. @Supply and Demand

    同意。 感谢您对历史的这种非常理性和客观的看法。

  86. @Hans Vogel

    同意。 感谢您对历史的这种非常客观的看法。

  87. @David

    奥古斯丁与他的奴婢奴隶生活多年,但当他虔诚的母亲带着一位受人尊敬且拥有大量世俗财富的12岁女继承人出面时,奥古斯丁的行为与弗拉维乌斯约瑟夫斯对他的奴婢妻。 这意味着罗马异教徒的生活方式及其所有决定性的分裂在那些注定要成为奴隶的人和有幸成为自由人的人之间被奥古斯丁和他的母亲 100% 尊重。 然而,他们作为基督徒本可以更清楚,因为不仅在保罗的书信中有许多关于在基督里的自由的详细阐述,而且亚伯拉罕尊重女奴夏甲和承认以斯梅尔为儿子的例子在一个异教社会,奥古斯丁和他的母亲在这个社会中长大。 唉,奥古斯丁刚刚适应了条件。 与12岁的奥古斯丁有染后,一下子变成了独身神父。

    • 回复: @David
  88. @John Burns, Gettysburg Partisan

    ……太糟糕了,我希望罗恩能发布更多登月的东西。

    我可以不同意吗?

    Ron Unz 很棒,因为他要求 研究能干的英语 他的作家。 Unz 并没有滥用他的编辑特权来投射他自己的世界观。

    我发现作者的论文并不比你更有说服力,但如果 Unz 没有发表这样的文章,那还有什么意义呢? Unz评论?

    • 同意: kerdasi amaq
  89. omegabooks 说:

    这里的人们和评论者好悲痛! 你确实知道基督和写书信的各种使徒预测了他所说的这种“历史性”胡言乱语——她说的是令人憎恨的东正教与天主教对。 新教垃圾! 难怪地球上有这么多非基督徒拒绝成为基督的信徒——基督徒之间有太多仇恨! 我认为穆斯林过得不好!

    奉耶稣的圣名,我祈祷——少废话!

    维吉尔 S——我期待你的文章“揭穿”基督作为一个历史人物的存在! 你的伴侣叫“Archarya”吗? 哇哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈!

  90. Grisha 说:

    令人着迷的混合好信息和不折不扣的 bs。 一些来源是可笑的(包括 Romanides)。 当您从论文开始并有选择地争论和驳回以支持它时,就会发生这种情况。

    发现关于彼得的讨论相当荒谬。 他不是耶路撒冷教会的领袖。 他似乎在安提阿祝圣了一位主教(正如一位较早的评论者所指出的),然后在罗马结束了他的生命,尽管现存的证据表明他不是罗马的第一位主教,那应该是某个莱纳斯。

    认为圣索菲亚大教堂(神圣智慧)不是作为天主教大教堂创建的想法是荒谬的。 神圣的智慧是基督教的中心主题。

    名单还在继续……

  91. John Long 说:

    等等等等等等。

    另一个解构主义者。

    一些想法:

    我宁愿生活在 12 世纪基督教世界中亨利二世的英格兰统治下,也不愿生活在今天的盎格鲁-齐奥-环球人之下。

    我接受罗马天主教会的圣礼,因为我相信。 这对我来说才是最重要的。 我相信:明白了吗?

    拿起你的历史,把它推到你的屁股上。 (可能需要承认这一点!)
    可以选择时不时地减轻我的良心是件好事,这是真的,而不是一些虚假的公共美德信号。

    我内心深处知道我是个废物,需要一位救世主将我从可怜的自我中拯救出来。 耶稣了解并了解人类的状况。 我会跟着他。

    用 CS Lewis 的话说,“每个成年人总有一天要与耶稣基督打交道。 他要么是一个狂妄的疯子,要么就是他所说的那样:上帝本人”

    总有一天我们都会面对真相,并且肯定会知道。

  92. @A Portuguese Man

    它让我更像是福音派对罗马天主教会日益增长的仇恨。 根据被提的人群,天主教徒只是拥有他们所有圣徒和法规的异教偶像。

    • 回复: @A Portuguese Man
  93. Mefobills 说:
    @Hippopotamusdrome

    黑暗时代是最大的萧条。 金银金属货币被奉献给金库。

    土地被绑在大地主手中。

    基督教实际上教导解除债务并将以前的小农归还他们的土地。 圣经被误解了。 犹太教是一种新的宗教,它教导历史是“线性的”,并且必须始终向债权人付款。 塔木德犹太教是法利赛债权人阶级发出的宣传。

    历史是周期性的,债务增长超出自然支付能力的想法不是现代思维的一部分。 免债是基督教,但基督教在这方面失败了,因为“债权人”反击并获胜。

    由于债权人对债务人的“线性”思维,罗马崩溃了。 法利赛人的犹太债权人阶级也在上升,甚至到了让债务人在禧年放弃他们的权利的地步。 这种对历史的线性想法需要不断征服新土地,然后偿还旧债。 新债务人偿还旧债务人,新人和他们的土地可以被奴役或剥削以偿还旧债务。

    随着债权人富豪统治的兴起,罗马从内部垮台,所有土地都被掠夺。 Latifundia 的土地由农奴在定义黑暗时代的新封建主义中工作。

    Hudson 解释了第 24 页的循环,并免除他们的债务:

    这样的宣言…… (在禧年期间将小地主送回他们的土地。这是对宫殿的徭役劳动的回报)。 这样的公告……使负债累累的种植者免于受奴役和失去土地权利,因为放贷成为一种掠夺性的劳动力来偿还债务的手段,并最终获得债务人的土地。 但是,在巴比伦沦陷后,皇家保护耕种者的权力减弱,逃离土地的速度加快了 c。 公元前 1595 年。 到了罗马时代,放贷者摆脱宫廷凌驾的“自由”意味着越来越多的人口失去自由和土地,随着罗马帝国晚期的货币下降到大多数人口的易货贸易,剥夺了它的自由和土地。

    东西方机制也在发挥作用,黄金来自东方,白银来自西方。 商队路线在君士坦丁堡越过博斯普鲁斯海峡。 犹太商队利用白银和黄金之间的汇率差异高利贷。 拜占庭还将黄金奉献给金库,以控制拜占庭金币的金价。

    最严重的萧条在 1202-1204 年第四次十字军东征之后结束。 君士坦丁堡被洗劫一空,大量黄金从金库中释放出来。

    • 回复: @Hugo Silva
  94. Anonymous[208]• 免责声明 说:
    @Priss Factor

    基督教是圣经,而不是你认可的其中一部分。 我不明白有多少人信奉宗教,他们甚至懒得阅读基本文本。

  95. runeulv 说:
    @Vinnie O

    “他们以牺牲欧洲的整个历史为代价推行假宗教这一事实是非常邪恶的。”
    魔鬼到处散布各种虚假的说法,把人引向地狱,所以需要公布真实的历史。 道德立场是,羊群得救归向真信仰,上天堂,而不是保留了前几代老异教徒和恶魔崇拜者伪造的历史。

    • 回复: @Vinnie O
  96. @eknibbs

    感谢您的这些澄清。 像你这样的评论很有建设性,对我来说很重要。 我希望 Illig 考虑到了你的观点,因为你肯定把它们传达给了他。 尽管如此,它们并不影响我的一般论点,只会使格里高利派在他们的伪造和他们的新世界秩序计划中不那么具有革命性。 但实际上,我想知道851、857、“九世纪中叶”这些日期是从哪里来的,是谁,怎么来的,因为我在这里质疑学者们在手稿、纪念碑等上盖章的日期的权威性. 你不觉得这些日期有问题吗,如果没有,为什么不呢? 这就是重点。
    关于 Fuhrman,我想更准确地了解 Illig(以及我自己重复他)是如何错误地描述他的,当时我写道:
    中世纪赝品专家 Horst Fuhrmann 将它们归类为“具有预见性的赝品”,“具有在它们被写入时几乎没有任何影响的特征”。 据他介绍,这些假货必须等待 250 至 550 年才能使用,具体视情况而定。
    我也想看看你对康斯坦丁捐赠的看法,因为这是我最关心的文件。 它不是在格里高利改革期间才变得有用吗? Fuhrman 没有谈到它的“预期特性”吗? 你怎么解释? 谁写了捐赠,在谁的指导下,为了什么目的? 您如何判断伪造文件的日期看起来比实际更旧?
    除此之外,我有机会和一位教会史专家辩论,我也请你评论一下,例如优西比乌斯的教会史。 你有信心它是在第四世纪用希腊文写成的吗?如果你有信心,是什么让你有信心(除了其他学者的意见)? 图尔的格雷戈里呢? 假设它们是格里高利伪造(或 9 世纪或 10 世纪前格里高利伪造),有什么如此离谱或“不支持”?

    • 回复: @eknibbs
    , @eknibbs
    , @eknibbs
    , @eknibbs
  97. @John Long

    我相信:明白了吗?

    我不。 你可以说得更详细点吗。 你相信什么?

    • 回复: @A Portuguese Man
  98. @Grisha

    认为圣索菲亚大教堂(神圣智慧)不是作为天主教大教堂创建的想法是荒谬的。

    所以你相信圣索菲亚大教堂是作为天主教大教堂建造的​​吗? 有趣的…

    • 回复: @Grisha
  99. 电视是新的梵蒂冈,或 T-梵蒂冈,人们从那些垃圾中得到他们的圣像。 他们从圣洁的犹太人、同性恋者和黑人与跨界燃烧者和纳粹的角度来看待世界。 是的,人们就是那么愚蠢。

    • 回复: @Brás Cubas
  100. Mefobills 说:

    第四次十字军东征(结束了黑暗时代)也有地缘政治动机。

    土耳其压力: 塞尔柱土耳其人向拜占庭施加压力,损害与其他穆斯林的关系。

    结束东西方之间的犹太贸易优势: 8世纪的犹太人在穆斯林的统治下,但到了11世纪,他们已经从亚洲转移到了欧洲。 东西方贸易的大部分由西班牙的犹太人控制。

    西方王子: 如果他们可以重新夺回圣地并自行建立更直接的贸易关系,那么王子的野心就会得到改善。

    教皇的野心: 公元 846 年,撒拉逊穆斯林围攻罗马台伯河上的梵蒂冈城垛圣安吉洛城堡时,已经到达了教皇的家门口,距离圣彼得大教堂不到一千码。

    教皇还希望结束仍被公认为西方最高宗教权威的巴西勒乌斯的统治。

    ___________

    所有高层目标均已实现。 Basilieus 成功地将穆斯林驱逐出耶路撒冷近 100 年,然后永远驱逐出西班牙。 地中海重新开放给基督徒交通。 贸易路线和贸易联系是特别由圣殿骑士团建立的。

    犹太人对国际贸易(地中海周围)的控制大大减少。

    黄金从金库中释放出来。

    拜占庭不再控制黄金价格。

    “圣徒”的指骨和身体部位被移到西方,以支持教皇权。

  101. gay troll 说:

    尽管这些文献是从文学的海洋中挑选出来的,而这些文献的平衡被视为伪造和异端,但基督徒仍坚持将他们的经典福音书和书信视为“历史”。 如果历史和异端的唯一区别是议会的投票,那怎么能构成上帝的话语呢? 已知的第一世纪见证人,如塞内卡和菲洛,没有提到上帝之子惊天动地的降临。 此外,塞内卡和菲洛的哲学实际上是被新约抄袭的。 约瑟夫斯目睹了罗马与犹太人的战争,他只是顺便提到了基督,却没有证实福音历史上的一句话。 这个提法很可能是一个插值,因为在约瑟夫斯的作品中没有提到耶稣基督,而他对 1 世纪犹太弥赛亚主义的阐述证明它是好战的,而不是和平主义的。 据说马西翁福音是从路加那里混出来的,但更有可能是对观文本的原型。 对观福音的第一次引用发生在公元 130-180 年。

    就罗马古代的虚假性而言,我们应该注意到《七十士译本》是用希腊文写成的,连同它的神话声称,它是由 70 个不同的人从希伯来文完全相同地翻译过来的,以及没有更早的希伯来文圣经副本的事实存在,而且没有考古证据表明所罗门王的存在,我们可以得出结论,七十士译本是犹太教的真正起源。 新约同样是用希腊文写成的,而不是闪米特语或拉丁文。 因此,整个犹太-基督教的集体性交似乎是希腊神职人员的产物,很可能位于亚历山大。

    无论我们如何仔细地看待历史,事实是基督教创造了一个事件视界,超出它几乎无法被知觉。 他们成为西方文化文字的唯一保管人。 他们有强烈的物质动机来验证福音历史并摧毁其他一切为异端的东西。 他们拥有修改和编造文本的绝对权力,就像他们编造遗物一样。

    • 不同意: kerdasi amaq
    • 回复: @Ano4
  102. @Anon

    公历圣歌通常最好在没有乐器伴奏的情况下由讲法语的僧侣(不是修女)演唱。 参见尤其是圣皮埃尔·德索莱姆斯修道院、圣莫里斯和圣莫尔修道院、伯隆圣马丁修道院的僧侣的录音,例如,

    [更多]










  103. Icy Blast 说:
    @Ano4

    你在这里做什么是显而易见的:你把克格勃和俄罗斯人民混为一谈。 再试一次。

    • 回复: @Ano4
  104. Ano4 说:
    @gay troll

    据说马西翁福音是从路加那里混出来的,但更有可能是对观文本的原型。 对观福音的第一次引用发生在公元 130-180 年。

    多马福音呢,我相信它可能比马西恩编辑的福音书还要古老。

    除此之外,我完全同意你的评论,尤其是:

    无论我们如何仔细地看待历史,事实是基督教创造了一个事件视界,超出它几乎无法被知觉。 他们成为西方文化文字的唯一保管人。 他们有强烈的物质动机来验证福音历史并摧毁其他一切为异端的东西。 他们拥有修改和编造文本的绝对权力,就像他们编造遗物一样。

    发现!

    极好的评论!

    • 回复: @gay troll
  105. Ano4 说:
    @Icy Blast

    Дружок, ты совсем тупой или просто прикидываешся?

    每次美国人谴责无神论的克格勃或邪恶的共产主义者时,都是俄罗斯人民,而他的目标是俄罗斯。

    克格勃于 1991 年解散并进行了改革,但 30 年后我们又来到了这里,西方愚蠢的海报假装处理罗马天主教会历史的文本在某种程度上与克格勃有关。

    为什么? 因为原因……

    看在基督的份上,这绝对是可笑的。

    完全是美国人的愚蠢。

    • 回复: @American Citizen 2.0
  106. syonredux 说:
    @SOL

    仅此一个错误就足以让我不必为文章的其余部分烦恼。

    你错过了。 说真的,这个“第一千年修正主义者”的人写了一些我见过的最能引起笑声的白痴。

    • 同意: steinbergfeldwitzcohen
    • 回复: @Sparkylyle92
  107. @Old and Grumpy

    IMO 新教对天主教的恶意的根源确实是神学上的,基于对权威的选择性拒绝。 地缘政治方面紧随其后。

    相反,这个问题的核心似乎确实是地缘政治。 我认为在波兰人和俄罗斯人之间的冲突中,成为天主教徒和东正教徒并没有真正改变太多。 如果他们是同一个供词,可能不会有什么不同。 天知道天主教徒完全能够互相残杀。

    问题是这种不和以及它仍然引起的恶毒对我来说是新闻。 到目前为止,我只见过东正教一方的辩护者,但我希望另一方也同样恶毒。

  108. Dutch Boy 说:
    @gT

    我的理解是,被改建为宗教用途的古建筑(例如,罗马的万神殿和圣天使城堡以及君士坦丁堡的圣索菲亚大教堂)可以生存得很好,因为古建筑毁坏的一个主要原因是清理石头和灰泥. 另一个例子是意大利帕埃斯图姆的希腊神庙。 由于疟疾的巨大危险而被遗弃的地区。 罗马斗兽场正处于彻底毁灭的道路上,直到 18 世纪它被宣布为圣地(因为那里有许多烈士被处决)。

  109. Kapyong 说:
    @Patagonia Man

    “根据圣经奖学金,福音书直到公元 40-80 年才写成。 ”

    只有信徒支持日期之前 70 公元(主要是因为第一本福音书 G.Mark 提到了耶路撒冷在那一年的毁灭。)

    现代共识可能将 G.Mark 置于 70s, G.Matthew 和 G.Luke 可能在 80s,G.John 可能来自 90s. (没有任何目击者。任何见过或见过耶稣的人的著作为零。)

    但即使是这些日期也不确定——最早的基督教著作(大约 30 本书,从保罗到使徒书信 c.140) 没有提及福音书或他们的基督教故事,如奇迹、空墓或童贞女。 只是保罗未注明日期的未放置的未连接的受难和复活信仰。

    克里斯蒂安·阿里斯蒂德 (Christian Aristides) 写道 138-161 (或者可能是 117-138),描述了一个单一的书面作品,简单地命名为“福音”,它只被传了“很短的时间”,暗示了最近的创作。

    第一个清楚地引用他所拥有的福音著作的基督徒是殉道者贾斯汀(Justin Martyr)。 150s,(也是第一个提到空墓的。)他称之为“使徒回忆录”的著作,也被称为“福音书”——但仍然没有命名和编号,与现代福音书仍然有些不同。

    第一位评论福音书的异教作家是塞尔苏斯 170s - 谁拒绝它作为“基于神话”的“捏造”和“可怕的谎言”。 (基督徒烧毁了他的书,只剩下碎片。)

    另外,在 170s 塔蒂安用他的和谐将仍未命名的福音书编号为四 从四 迪亚特萨龙),大概是他从他的导师 Justin Martyr 那里继承来的四个。

    最后——第一位为经典四福音书命名的基督教作家是伊拉纽斯 (Iraneus) 180s.

    所以–
    福音书及其内容直到 2 世纪中叶才进入书面记录——无论是基督徒还是其他人。 所有最初都是匿名的,仅在 180 年代才命名。 都是来历不明。

    即使它们早在 70 年代就写成,直到 XNUMX 世纪中叶,更广泛的基督教社区仍未提及它们。 在那之后,直到今天,他们才被提及并引用令人作呕的言论。

    福音书,即使如此妥协和矛盾,也是耶稣生平的重要来源——但它们只出现在他时代之后大约一个世纪,来自未知地方的未知作者从未见过所谓的耶稣。

    G.Mark 是第一个,因为 G.Luke 和 G.Matthew 逐字复制整块石板,并根据他们不断变化的教条进行更改。 (G.John 是最新的、最超自然的、最不可靠的。)但 G.Mark 可以清楚地被看作是根据犹太经文的场景和人物精心制作的宗教文学,带有荷马的一点点,并展示了诸如交叉之类的文学结构(嵌套的镜像主题。)

    海龟一路下来。
    我认为耶稣的历史性与亚当和夏娃的历史性一样,接下来是摩西,所罗门和大卫现在死在水中。

    • 同意: Virgil S
    • 回复: @Ano4
  110. gay troll 说:
    @Ano4

    如果没有记错的话,多马的福音是一本逻辑集,没有提到耶稣在加利利的竞选活动,也没有提到犹太教。 在我们今天拥有的马西昂的主福音中,有许多历史元素,包括对 1 世纪犹太的引用。 然而,如果马西昂的多西主义异端认为基督是一种精神力量并且没有成为肉身,那么他为什么要把基督放在彼拉多时代的犹太? 可以合理地假设 Marcion 的原始福音实际上是多才多艺的,并被用作四本经典福音书中包含的基督“好消息”的蓝图,这些福音书的历史细节比 Marcion 要具体得多。 文本的较短版本通常是原始版本,而事实是 Luke 等人是 Marcion 的扩展版本。 主福音的非Docetic元素可能是后来的插值。

  111. Mefobills 说:

    评论员和这篇文章无视第一原则,陷入了无关紧要的细节。

    有多少天使可以在针头上跳舞?

    谁在乎伪造了多少? 总有人类试图克服,他们会创造错误的教义来自我夸大。

    有一个底线,那就是宗教主要是法律。 一些宗教走得太远,将他们的人口限制在非常严格的行为中(定居点的苍白?一些伊斯兰地区?)

    现代人可以很容易地查看宗教中编码的法律原则,并判断它们是否是 BS,或者它们是否与今天相关。

    仅凭圣经本身,它是平衡信用和债务的一个很好的模板。 那是耶稣的使命。 耶稣要反对法利赛人,他们是一个试图接管的“债权人阶级”。

    其他任何东西都是茶壶中的风暴。 耶稣的使命是什么?

    当耶稣展开卷轴并宣布好消息时,他宣布了他的使命,即重建禧年并使文明恢复平衡。

    相似之处与今天完全相同……债权人阶层的富豪正在巩固他们对西方经济制高点的控制。

    与其摧毁基督教,不如对其进行更恰当的解释,并符合那个时代流行的理解。

    • 回复: @gay troll
  112. 上帝没有宗教,Yashua Messiah(耶稣基督)来到这个地球上并不是为了建立一个宗教。

    从一世纪中后期开始,一世纪的教堂被撒旦的希腊化哲学家劫持。

    耶路撒冷以外的第一批教会于公元前 35 年由亚利玛太的约瑟夫(弥赛亚的叔叔)在不列颠建立,早于安提阿。

  113. anon[155]• 免责声明 说:
    @The Alarmist

    你为什么不能凭信心接受它?

    例如,登山宝训是对其作者更高层次思想的“见证”。 这是在讨论各种经文(从东到西,全部)捏造的谈话中被忽视的事情。

    关于我们在圣经中发现的这个宇宙/现实中的人类状况,有一些不合理的深刻和深刻的评论。 例如,马库斯·奥勒留(Marcus Aurelius)无法为福音书的耶稣举起蜡烛。 许多人因为文字而信奉。 如果这些经书是人编造的,那么这些人就是玄学的一员,imo一定是极为敏锐的人。

    这些人是谁? 为什么这样的智慧只存在于圣经中? 圣经在读者的皮肤下的这种现象是什么? 这种对“人类灵魂”的深刻心理洞察从何而来?

    对我来说,这是一个远比对精神现实中的“信仰”的油腔滑调更有趣的问题。

    • 回复: @Ano4
    , @paranoid goy
  114. 谁是威尼斯的掠夺者? 他们是当时住在运河城里的犹地亚和撒玛利亚的余民吗?

  115. Ano4 说:
    @Kapyong

    同意所有观点。 我还会将 Nag Hammadi 的诺斯底福音书包括在这张照片中。 虽然它们目前被认为是在对观福音之后,但它们可能早于甚至早于教会添加到其大炮中的四本。 无论如何,约翰福音显示了许多诺斯底派的影响。

  116. @brabantian

    听起来像这样亚伯拉罕是一个精神分裂的疯子!

  117. @Hippopotamusdrome

    那是地质废话! 地质学不迎合宗教或坚果理论。 大多数地质学家都是相当理智的人。

  118. Ano4 说:
    @gay troll

    最短的版本可能是托马斯福音书。 logia 可能是在没有上下文的情况下呈现的,因为查阅这节经文的人对事件非常熟悉 这意味着这本福音书可能已在第一批基督徒信徒中使用。

    你可以在这里找到文本:

    http://www.gnosis.org/naghamm/nhl_thomas.htm

    我不知道 Marcion 对福音书的修订还幸存了下来。 会查的。

  119. gay troll 说:
    @Mefobills

    有一个底线,那就是宗教主要是法律。

    宗教主要是由虚假历史证明的男性沙文主义法律。

    仅凭圣经本身,它是平衡信用和债务的一个很好的模板。 那是耶稣的使命。 耶稣要反对法利赛人,他们是一个试图接管的“债权人阶级”。

    唯一试图占领犹太的人是罗马人。 他们是债权人阶级的一种形式,因为他们的臣民总是欠他们税。 他们容忍不同的宗教,但他们坚持服从凯撒,而犹太人拒绝了。 第一世纪的犹地亚有一场真正的弥赛亚运动,但它是好战的,反对罗马统治。 约瑟夫斯描述了十几个跑来跑去的耶稣,它一定是一个普通的名字,因为它的意思是救主,而犹太人期待得救。 甚至圣经也说耶稣基督和另一个名叫耶稣巴拉巴的人一起被囚禁,这意味着,天父的救主之子。 但真正的弥赛亚犹太人并没有转过身去,他们的救世主并没有到来,尽管耶霍舒亚斯人数众多,他们在公元 70 年与耶路撒冷城一起被提图斯摧毁。 据推测,耶稣在大约 40 年前就预言了这一事件。 他说没有一代人会过去,他就会回来审判恶人。 他说耶路撒冷将被包围,圣殿被烧毁,一块石头也不会留在另一块石头上。 约瑟夫斯描述了提多如何完成所有这些事情。

    提多是人的儿子,所以崇拜他的偶像并纳税。

    • 回复: @Mefobills
  120. Ano4 说:
    @anon

    这些人是谁? 为什么这样的智慧只存在于圣经中? 圣经在读者的皮肤下的这种现象是什么? 这种对“人类灵魂”的深刻心理洞察从何而来?

    https://en.wikipedia.org/wiki/Therapeutae

  121. 这篇论文最有害的地方是你会浪费大量时间理解然后反驳它。 您可能想通过首先发现您的直肠内是否有雀斑来完成这项壮举。

  122. Not Raul 说:

    凯利罗斯的网站有一些有趣的项目,挑战了历史上的建制观点。

    以下是他的一些关于历史的论文的索引:

    https://www.friesian.com/philhist.htm

    “拜占庭”帝国的人民称自己为罗马人:

    https://www.friesian.com/notcall.htm

    关于“罗马陷落”的神话:

    https://www.friesian.com/decdenc1.htm

    罗马、罗马尼亚和“罗马天主教”:

    https://www.friesian.com/decdenc2.htm

  123. 这正是言论自由和 Unz 等网站必不可少的原因。 人们需要质疑他们被认为理所当然的事情。 一旦你开始审视它,对于大多数历史主张来说,几乎没有“证据”。 意识到这一点是相当自由的,这就是为什么没有教会或国家希望你有机会。

    套用 George Costanza(拉脱维亚东正教皈依者)的话,历史就像洋葱:剥得越多,它就越臭。

    话虽如此,最重要的实质性观点是在开头:基督徒最典型的特征是他们有伪造的倾向; 他们甚至为此发明了自己的术语:虔诚的欺诈。 埃尔曼本人坚定地捍卫耶稣的历史存在,但只有在承认新约中的每一份文件都是虔诚的欺诈之后。

    一旦你意识到这一点,你就会意识到你从基督徒那里听到的任何事情都必须被认为是错误的,除非另有证明。 有点像恋童癖牧师的证词。

    是的,从彼得访问罗马,到 filoque 条款,再到圣母升天,拉丁教会专注于编造东西,远远超出东正教。

  124. @First Millennium Revisionist

    这里。 我们特别相信以下几点:

    [更多]

    我们相信一个上帝,
    天父,全能者,
    天地的创造者,
    以及所有可见的和不可见的。

    我们相信一位主耶稣基督,
    上帝的独生子
    永远由父生,
    来自上帝的上帝,来自光明的光,
    真正的上帝,来自真正的上帝,
    生的,不是被造的,
    一个在与父亲同在。
    通过他,万事万物得以创造。
    为了我们人类和我们的救赎,
    他从天而降:
    靠着圣灵的能力
    他由圣母玛利亚所生,
    并成为人。

    为我们的缘故,他被钉在十字架上
    在本丢彼拉多的领导下;
    他受尽折磨而被埋葬。

    第三天他又起来了
    应验圣经;
    他升天了
    坐在父亲的右边。
    他将荣耀归来
    审判生者死者,
    他的国没有尽头。

    我们相信圣灵,
    赐生命的主,
    谁从
    父亲和儿子。
    与父与子
    他受到崇拜和荣耀。
    他通过先知说话。
    我们相信一个神圣的
    天主教和使徒教会。
    我们承认一个
    为罪得赦免而受洗。
    我们期待死人的复活,
    和来世的生活。

    阿门。

    https://www.vatican.va/archive/ccc_css/archive/catechism/credo.htm

  125. @GMC

    你提出了一个非常有趣的观点。 伊希斯和历史。 我的理解是,这可以追溯到伊拉克战争 2,在那里实物文物被战略性地从博物馆和私人收藏中窃取。 伊拉克人民和世界失去了获得这些宝藏的机会,为了什么? 谁拥有他们,他们为什么想要他们,他们告诉了哪些秘密? 这个问题的严重程度甚至没有广为人知或理解,例如在战区控制新闻界的好处。

    就本文而言,我毫不怀疑人们经常试图影响历史。 每个时代都会看到无数有议程的团体。
    就像这个作者一样。 他的论文非常奇特。

    在教义上保持统一对基督教是有益的。 东正教-拉丁分裂是不幸的,在我看来,罗马是虚荣和傲慢的产物。 更不幸的是,东方基督教在埃及、叙利亚、伊拉克和中东其他地区遭到现代破坏。 伊斯兰教,所谓的和平宗教,及其代表,ISIS 和 Al Quaida,在过去的十年里肯定一直很忙,但却没有被西方的“领导人”窥视!
    简直是残暴而令人难以置信的行为。
    为什么,根据马克龙、默克尔、萨科齐、布什 2、奥巴马、特朗普、梅和唐梅约翰逊的回应,你 7 可能会将他们误认为是犹太人或穆斯林! “西方领导人”的行为多么奇怪!!!

  126. Vinnie O 说:
    @runeulv

    毫无疑问,你是疯子。 祝你今天过得愉快。

  127. dexatron 说:

    罗恩,我不明白你怎么能在没有大的免责声明的情况下留下这篇文章……作者是骗子或更糟的。 像这样攻击历史只是令人尴尬和对批判性思想家的侮辱。 当然,历史有它的伪造者/伪造者,但软糖,这就是蛋糕。

    • 回复: @V. K. Ovelund
  128. John Long 说:

    尼西亚信经。
    查一下
    这是我的信仰职业。

    对世界上的大多数人来说,这是愚蠢的。 我明白了。 我不在乎。

    我在我的旅途上不是你的。

    你不是在和一个没有怀疑的人说话。 我的人生从小就充满了悲剧。 我找到和平的少数几个地方之一是在弥撒期间。

    罗马天主教会的历史充满了圣人和罪人。 你为什么不多研究一下教会的圣徒呢? 他们在纠正教会方面所做的工作比你的小热门作品做的更多。

    如果你对教会作为一个机构的力量不那么害怕或生气,我怀疑你甚至会关心它的历史。

    看看你的灵魂。 你有什么好怕的呢?

  129. American Citizen 2.0 说:
    @Ano4

    不荒谬,不仅仅是“因为原因”……一本书对我对这些问题的思考产生了强烈的影响,即冷战欧洲的克格勃在创造和修改历史方面的权力,特别是与天主教会及其在波兰的权力有关的历史,是苏联叛逃者 Ion Mihai Pacepa 中将的“虚假信息”。 他详细解释了苏联人创造的无数虚假宣传活动是如何随着时间的推移而发展起来的。 俄罗斯人仍然拥有所有旧的克格勃档案,而普京本人是克格勃特工。 他们在苏联解体后更改了该组织的名称这一事实并不意味着它不复存在。 如果他们能解密并释放苏联时代的所有旧克格勃档案,因为苏联已经不复存在,他们就可以停止所有关于克格勃影响的猜测。 但当然我们都知道他们永远不会那样做,这就是为什么西方有这么多人仍然提到克格勃阴谋的原因。 无论他们当时在做什么,他们的记录仍然是秘密的,所有这些人似乎仍然在掌权。 我怀疑他们只是放弃了他们之前的工作,并在苏联政府垮台后开始了新的项目。

    • 不同意: Ano4
    • 回复: @Ano4
  130. @Robjil

    第三圣殿问题看似微不足道,但具有巨大的象征意义和现实意义。
    目前,这个星球上没有地方允许大规模的动物献祭。 大约 5 年前,在尼泊尔 - 一个极其腐败的地方 afaik - 有多达 2 万只动物的大规模动物牺牲。 这是一次“一次性”。
    现在,我要解释的东西对于西方人来说很难理解,但它就是这样。 基督教在东地中海发展的原因是条件成熟。 罗马人虽然有时在战争中残暴,但他们是相当公平的人。 他们摧毁了迦太基。 如果没有这次活动,我们的历史将会大不相同。 在迦太基,最近的考古学和先进的测试证明了这一点,献祭儿童是他们宗教的一部分。 他们崇拜摩洛克。 想象一下,如果他们一直占据主导地位,那么过去 2 千年的历史会怎样?
    尽管基督教受到批评,但事实是它改变了人类的行为变得更好。 基督拒绝了他宗教中毫无意义的仪式,并专注于本质:我们与同胞和上帝的关系。 这改变了社会。 将女婴遗弃于自然环境或男性鸡奸男性奴隶/妓女或社会地位低下的人或杀人已不再可以。 早期的基督徒常常是素食主义者,因为他们避开被献祭的肉。 毫无疑问,基督教创造了一个比迦太基/腓尼基人带来摩洛克和儿童祭祀世界更好的世界。
    过去 2500 年来,这个星球上存在的一切——自从佛陀和耶稣来教导和平、爱和宽容——正在让位。 我们正在进入一个精神黑暗时代的世界。 由撒旦犹太教堂、黑色贵族、共济会和其他疯狂的思想带给您。 这些人希望容忍 LGBTP,因为它充当了无数堕落的特洛伊木马。 按照我们的发展速度,您可以期待最高法院在十年内对动物献祭提出挑战。 降低同意年龄、兽交和恋童癖也在议程上。

    一旦他们可以开始为他们所崇拜的恶魔献上血祭,疯子就会获得更多的力量。 血是恶魔的食物。 这就是基督教受到攻击的原因。 伊斯兰教通过圣战教义建立了血祭。 伊斯兰教所到之处,数百万人死亡,鲜血流淌。 共产主义是现代的替代品,在一个世纪内造成 100 亿人死亡。 我们在这个星球上最不需要的就是增加血流量。
    只有邪恶,恶魔般的头脑才会希望这样的事情。

    • 同意: Robjil
    • 回复: @ploni almoni
  131. @Digital Samizdat

    罗马人对外国宗教非常宽容。 伊希斯不仅在埃及而且在罗马、马赛和帝国的其他地区都有追随者。 事实上,伊希斯和荷鲁斯的形象很可能让传播基督和玛丽变得更加容易。 只需更改壁画和中提琴中的一些小细节即可!

    尽管如此,我确实明白你的观点。

    • 谢谢: Digital Samizdat
  132. FB 说: • 您的网站
    @American Citizen 2.0

    如果你查一下“化石燃料”,你会发现这个概念是科学界首先提出的,比如在 1700 年代……早在严格的热力学科学[甚至元素周期表]出现之前,今天告诉我们我们认为石油中长烃分子链的形成只能在非常高的热量和压力下产生......

    地球表面附近既不存在所需的热量,也不存在所需的压力,在那里,石油被认为是由生物质奇迹般形成的……这些热量和压力水平在地壳中要深得多,在这些条件下,生命不可能存在…

    看着那(这 Fischer Tropf 过程 用于将源自煤或生物质的气体转化为液态碳氢化合物……

    这些反应在金属催化剂存在下发生,通常在 150–300 °C (302–572 °F) 的温度和一到几十个大气压的压力下发生。

    至于像你所说的那样,腐烂的有机物被构造运动和侵蚀向下移动的想法,所以现在我们正在从十公里深的油井中提取石油[卡塔尔的 Al Shaheen 是 12.3 公里深]......这在光线下非常棒非常发达的科学 地层学…

    所谓的“化石”石油应该有大约 650 亿年的历史……这在地质地层中并不是很深,实际上很接近地表,这就是为什么很容易获得化石记录的原因……我们不必在那里挖得很远……

    现在,这个有 300 年历史的假设要求我们相信,最初存在于地表的生物质然后以某种方式被迫下降到许多公里的深处,那里的温度和压力足以发生所需的热化学反应……然后被推回再到离地表几百英尺的地方,我们可以很容易地找到它……?

    或者这整个可能的故事是一个有用的工具,可以用关于能源稀缺和灾难性全球变暖的可怕想法来抨击未受过科学教育的人,这些想法每天似乎更有可能服务于纯粹的政治目的......

    • 谢谢: Jazman
    • 回复: @anarchyst
    , @Peter Grafström
  133. Jorge Videla [又名“ yy bulger”] 说:

    我为那些否认只写在手机里的历史的人感到抱歉……

    就像除了 nat soc 解释之外还有对历史的合法解释……



  134. David 说:
    @All we like sheep

    如果您引用了奥古斯丁与 12 岁男孩的婚外情……

    用另一个时代的价值观来判断一个时代是错误的。 即使在拥有更远时代的实际知识时也是如此,更不用说没有了。

    奥古斯丁的母亲是一名基督徒,她一生都是基督徒。

    你似乎不太了解奥古斯丁或莫妮卡。 我想知道你为什么对他们有如此强烈的看法。

    • 回复: @All we like sheep
  135. Vinnie O 说:

    雅有很多小错别字。 我假设你会在某个时候清理它。

  136. anarchyst 说:
    @FB

    碳氢化合物远非“化石燃料”,它不仅丰富,而且还可以通过地球深处未知的过程进行更新。
    1950年代创造了“化石燃料”一词,当时人们对石油的生产工艺知之甚少。 石油在本质上是“非生物的”,因为即使是枯竭的油井也在从地表深处“回注”。
    对石油的兴趣是在5,000英尺,10,000英尺和15,000英尺及更深的井上钻井,并在已知存在“化石”的层和层以下找到储油层。
    随着俄罗斯在深井钻探方面积累了很多专业知识,并且提出了比“化石”要深得多的油藏,在很长一段时间内,极深非生物油实际上是俄罗斯的“国家机密”。
    不仅如此,在某些行星体中自然也存在碳氢化合物(没有化石)。
    “尖峰石油”和“化石燃料”是环保主义者和其他人are之以鼻的信誉不佳的概念,目的是表明他们对石油是可再生资源的仇恨并推高价格。
    跟着钱。

  137. Vinnie O 说:

    我将不得不进行一些挖掘才能获得假定的日期,但是在公元 100 年之前,有人来到北方并与各种凯尔特人和日耳曼人混为一谈。 我们一直在到处挖掘罗马文物。 当然还有像哈德良长城这样的小事。 在墙壁本身的污垢中仍然经常发现罗马文物。 他们不是来自公元 1000 年……他们发现了德国人消灭罗马军团的“战场”(大屠杀地点)。 同样,这些文物的历史可以追溯到罗马历史上说它发生的时候。

    但我愿意被说服。 在罗马征服耶路撒冷之前,我已经阅读了很多关于中东真正发生的事情,并且记录在案的造假程度令人震惊。 (提示:考古学家已经放弃为大耶路撒冷地区的任何道路寻找古老的路缘石或铺路石。与埃及人相比,这是相当新的(埃及人从未称他们的国王为“法老”,其他人也没有…… )

    • 同意: Robjil
    • 回复: @Seraphim
    , @lloyd
    , @lloyd
  138. @syonredux

    与其幼稚地辱骂,更有效的批评可能是指出你观察到的事实或推理中的任何缺陷。 这篇文章在我看来并不愚蠢。

    • 同意: V. K. Ovelund
    • 回复: @syonredux
  139. @V. K. Ovelund

    我得就此与您联系。

    首先,我想为您提供一些明确的信息。

    干杯!

  140. @Ano4

    非常有趣,我会研究一下,Ano4。

    干杯!

  141. @Ron Unz

    我很高兴在询问您为什么在链接到这些内容时浪费时间之前找到了此评论

    https://en.m.wikipedia.org/wiki/New_Chronology_%28Fomenko%29?wprov=sfla1

    对于自我隔离的在线琐碎追求锦标赛来说,这将是更好的准备阅读。 作为一个每晚睡两个小时都过不去的写作,我希望你有一些很好的理由——也许是诊断性的? – 把你和我们的时间花在这个(对我们)匿名废话上。

    • 谢谢: American Citizen 2.0
  142. Seraphim 说:
    @Christophe GJ

    事实上,他对东正教(因此也对“俄罗斯”东正教)一无所知。 他似乎认为在法国“知识分子”中非常流行的索洛维夫、布尔加科夫、弗洛伦斯基的“索菲亚主义”的“诺斯替”异端是“俄罗斯”正教的代表。 实际上,他试图暗示的是,“诺斯替主义”是真正的“基督教”,被教会扼杀和迫害,被精神病患者、嫉妒、种族灭绝的耶和华的崇拜者渗透。
    俄罗斯人对“西方”的态度比为圣女贞德竖立雕像更重要的是在 Synaxarion 中介绍了所有“西方”圣人(当然,直到分裂)。 所以,俄罗斯人也崇拜圣帕特里克!

    • 回复: @Ano4
  143. @John Long

    当你死了,你的大脑已经瓦解时,怎么会有一个人可以认定为你评论中的“我”?

    • 回复: @John Long
  144. Anon[409]• 免责声明 说:
    @Pft

    以下是关于第一圣殿被毁后的犹太历史的简短内容:

    “当巴比伦人对他们最近征服的持续叛乱感到愤怒时,第一个犹太王国消失了,在公元前 597 年驱逐了一些犹太人,然后,当叛乱继续时,摧毁了第一座圣殿,即“所罗门圣殿”,在公元前 587 年,他们认为是动乱的根源。 以色列考古学家以色列芬克尔斯坦说,“在巴比伦和波斯时期,希伯来文字从考古记录中消失了......这意味着在公元前 586 年至大约 350印章印象也不是泡! 直到公元前二世纪下一次写作激增之前,抄写活动下降了——而且明显下降了。 这应该不足为奇:犹大的毁灭导致王国官僚机构的崩溃和许多受过教育的知识分子——文人——被驱逐; 留在这片土地上的人几乎无法制作书面文件。” 然而,在波斯人居鲁士于公元前 516 年征服近东之后,第二圣殿在波斯人的大力赞助下于公元前 539 年重建。 如果考古记录是空白的,那么仍有以斯拉撰写的托拉的书面记录,尽管芬克尔斯坦可能认为托拉不是在公元前 397 年写成的,而是在过去的时代写成的,这是可以理解的。 然而,“逾越节纸莎草纸”于 1907 年在上埃及尼罗河上的堡垒 Elephantine 岛上发现,然后在阿斯旺对面。 这是一封用阿拉姆语写成的信,寄给岛上的犹太驻军,岛上有一座用来祭祀动物的犹太庙宇。 这封信引用了大流士二世统治时期的第五年(r. 424 – 404 BC)这意味着它写于公元前 419 年。 它是由一个名叫哈拿尼雅的犹太人寄给他的“兄弟”耶多尼亚和其他驻扎在埃勒芬廷的犹太人的。 这是关于如何遵守 XNUMX 天“除酵节”的说明。 这是今天法利赛犹太教的基础,但这封信表明它当时仍然不为人知。 这是否意味着这些在埃及的犹太人从未听说过摩西在出埃及记中带领犹太人离开埃及? 事实上,“Pesakh”,意思是“同情”,复活节羔羊的牺牲,已经存在。 现在,一种新的仪式被翻译成“逾越节”——加入了无酵饼餐,以支持一系列瘟疫曾经“越过”埃及的犹太人,随后匆忙逃亡的观点——因此就有了“无酵饼”。 这意味着不仅大象犹太人被告知——仅在公元前 419 年,一个新的仪式,而且他们还被告知“出埃及记”即将发生。 这个“出埃及记”是以斯拉于 397 年在耶路撒冷新创的律法书一读时宣布的项目之一。 犹太人最初在 Elephantine 做什么? 看起来,正如耶利米书中所描述的,587 年,当犹太贵族前往巴比伦时,一直在对巴比伦人进行起义的犹太军队前往埃及,将自己雇佣为雇佣兵。

    如果您想要更多,以及对基督教的大规模修订,请查看“死海古卷中的犹太-琐罗亚斯德教耶稣的第二次降临”。

    • 回复: @lloyd
  145. Seraphim 说:
    @Vinnie O

    当好医生 Ashraf Ezzat 出现时,我正在徘徊。

  146. @dexatron

    罗恩,我不明白你怎么能在没有大的免责声明的情况下留下这篇文章……作者是骗子或更糟的。 像这样攻击历史只是令人尴尬和对批判性思想家的侮辱。 当然,历史有它的伪造者/伪造者,但软糖,这就是蛋糕。

    媒体上充斥着令人厌烦、自负、自封的事实核查员和看门人。 你真的想让 Ron Unz 成为其中的另一个吗?

  147. lloyd 说: • 您的网站
    @Vinnie O

    粗略阅读这篇文章后,得出的结论是西罗马帝国、东罗马帝国和日耳曼罗马帝国在空间和年代上是相同的,这让我想起了犹太复国主义者维利科夫斯基。 在 1950 年代,他写了他的畅销书《混沌时代》等。他们声称古埃及历史和圣经历史是相同的。 示巴女王是哈特谢普特女王。 出埃及记在古埃及文本《伊普维尔的哀歌》中有所记载。 赫梯人从未存在过,但被认为是亚述人。令人着迷的东西,但它对某些人产生了灾难性的影响。 他的基本主张现在完全不可信。 最后,在美国一所主要大学举行了学术会议。 卡尔萨根经历了他的宇宙主张,古代历史学者经历了他的历史主张。 他自己的追随者抛弃了他,他现在甚至在边缘历史中也被遗忘了。 我是少数仍然为他辩护的人之一。 但我认为他的方法是错误的。 出埃及记的作者阅读了 Ipuwer 的哀歌并将其扭曲成出埃及记。 旧约的埃及部分完全基于古埃及的著作。 摩西是旅行家辛休和第十八王朝艾哈迈斯的创始人的混合体。 我认为应该对这个骗子和其他人做一件有趣的事情。 西方历史建立在他正在破坏的基础之上。 但西方文化现在害怕自己的影子。

    • 回复: @Vinnie O
    , @Ron Unz
  148. lloyd 说: • 您的网站
    @Vinnie O

    我读过法老这个名字来源于古埃及的宫殿一词。 可以想象,古代希伯来人发现了从埃及的宫殿或“白宫”向第十八王朝埃及的巴勒斯坦领土发出命令的文件。 来自总公司的订单。 经文作者巧妙地将古埃及国王的名字命名为古埃及国王,以将他与较小的国王区分开来。 他们也没有称亚述王和巴比伦王为王。

    • 回复: @Vinnie O
  149. @gay troll

    因为它是从公元 C3 的希伯来语翻译过来的。

    • 回复: @gay troll
  150. Vinnie O 说:
    @lloyd

    嗯,不。 “法拉斯”或类似的名字是阿拉伯海岸上一位“国王”的名字,希伯来人就是从那里来的。 古代世界中没有人,包括埃及人,除了相当于“国王”之外,从未称首领为其他任何东西。 我们有很多这样的例子。 所有人都注意到埃及从来没有骆驼(直到 1,000 年后阿拉伯人把它们带来),埃及人也没有奴隶。 阿拉伯人是希伯来人的后裔,当然有很多奴隶。 所以圣经描述了一些阿拉伯人非常晚的迁移(不是“返回”)到巴勒斯坦一座空山的中间。 从来没有任何伟大的国王被称为“所罗门”或“大卫”。 整件事都是假的。

  151. Vinnie O 说:
    @lloyd

    我假设我们读了不同的书。 当历史之父希罗多德巡视中东时,他在现在的耶路撒冷地区没有看到任何希伯来人定居点。 旧约是从其他人的历史中复制的奇怪的东西集合,这些东西是新来的阿拉伯人认为会让他们听起来很酷的东西,人们并不知道。

  152. seeuhay 说:

    你们这里的白痴认为这一切都是真实的——一场关于论文价值的真正辩论。 我真的很震惊,一块腐烂的炮灰如何在具有无可挑剔的精神运动技能的人中引发如此巨大的圈子混蛋。 没有人给出一个 f**k 一个月前发生了什么,你关心一千年前的事?

    阅读陀思妥耶夫斯基和托尔斯泰作为精神分裂症伪智能的案例​​研究,这些人看到了其他人无法看到的东西。 咬一口。

    • 同意: Ano4
    • 回复: @Seraphim
  153. 这是这个家伙在一个月内写的第二篇废话文章。 该死的 Ronny Unz- 你让这个地方变成了一个书呆子的同人小说网站吗? 糟糕的。

  154. 你们中的任何一个老 phaarrts 真的看过第 2 季吗? 那首新教皇的介绍歌曲和片段很热门。 绝对的视听棒。 那就是艺术,意大利风格。 它让我握紧拳头,因为它在我的 DNA 中。 太完美了。 你还看大哥?! 来点儿。 https://www.youtube.com/watch?v=ZtibwyWwEoE

  155. @American Citizen 2.0

    在这些赝品出现之前,盎格鲁撒克逊人和爱尔兰人是如何在黑暗时代皈依天主教的?

    确实。 坎特伯雷的圣奥古斯丁的使命发生在公元 7 世纪。 他被教皇格雷戈里大帝派往英国。 虽然作者可能会争论细节,但英国人确实皈依了基督教。

    圣奥古斯丁使命的另一部分是将威尔士和爱尔兰的凯尔特教会置于罗马的管辖之下。 爱尔兰从公元 5 世纪起就是基督教徒!

    西哥特的西班牙在 8 世纪被摩尔人征服之前是基督教的。

    等等 …

    • 谢谢: American Citizen 2.0
  156. lloyd 说: • 您的网站
    @Anon

    我刚刚读了无酵饼的盛宴。 它不仅没有提到瘟疫。 它甚至没有提到摩西。 没有提到仪式的原因。 也许这是不言而喻的。 它标志着创造世界的 XNUMX 天。 除了从出埃及记到约书亚记之外,旧约中没有提到摩西和瘟疫。 编年史完全忽略了在埃及的逗留。 摩西在新约中两次被简要提及,是在拜访耶稣和保罗的评论中。 非犹太人的著作中有几个可疑的来源。 我个人的感觉是旧约中摩西的书是亚历山大的斐洛写的。 没有原始的希伯来语版本。 他与同时代的法老卡利古拉谈判失败,被描述为古埃及学者。

    • 回复: @ivan
  157. 这令人震惊。 我对历史事实的全部理解现在都受到质疑。
    如果书面历史完全是像虚假的虚假信息、宣传、审查、羞辱、封锁、社会疏远、戴面具等,现在发生在整个先进文明中,那么我们真的是有史以来在地球上行走或被误导的物种作为生命的尘埃穿越宇宙。

  158. John Long 说:
    @Wizard of Oz

    你相信大脑和肉体造就了你吗?

    回答我这个问题:意识从何而来? 心痛,爱,喜悦,悲伤,同情? 进化? 请。

    我相信耶稣从死里复活。 他战胜了人类已知的最大邪恶:死亡

    生活还在继续。

    不过,我承认你说得很好。 我希望能与他相伴一生; 那里将不需要“我”。

  159. 这读起来像古代外星人,在所有作者仓促的概括和不合逻辑的过程中,我什至可以听到背景中播放的悬疑音乐。 他甚至几乎像古代外星人叙述者那样经常弄错事实。

  160. ivan 说:
    @lloyd

    这还不够好吗? 在我们接受他的存在之前,是否必须在圣经的每一本书中都提到摩西这个人?

  161. Biff 说:

    这里有很多“一致同意的谎言”,但我确实同意这一段(或者,如果你碰巧这么认为,那就是谎言):

    在地理上,我们不妨将自己置于我们正在寻求了解的世界的中心。 那个中心不是罗马。 尽管罗马宣传在 XNUMX 世纪和 XNUMX 世纪赞美 Mirabilia Urbis Romae(“罗马城的奇迹”),但包括罗马在内的文明的政治、经济、文化和宗教中心是君士坦丁堡(亚历山大位居第二) )。

    当我在大学时,我的系里有一个波兰人(不确定他是否会说流利的拉丁语,但他肯定可以用正确的拉丁语命名物理世界中的一切),他大部分业余时间都在阅读有关古代拜占庭帝国。 他的评估也将君士坦丁堡列为那个时期西方文明的中心。

  162. 在我看来,没有人比约瑟更能摧毁教会历史的基础。
    Atwill 的 Caesars Messiah,Jesus 是有史以来最成功的战时假旗行动。

  163. utu 说:

    我预计在第三或第四部分中,匿名作者(第一个千禧年修订者)将明确介绍福缅科的“新年表”,即使是最迟钝的读者也将能够开始辨别这背后真正的俄罗斯政治动机为屁股受伤的俄罗斯人消费而构建的伪历史项目(废话)。 但如果你想快进,我建议你阅读

    罗蒙诺索夫的混蛋:Anatolii Fomenko,伪历史和俄罗斯对后共产主义身份的追求

    这是 Konstantin Sheiko (2004) 的博士论文。

    https://ro.uow.edu.au/cgi/viewcontent.cgi?referer=&httpsredir=1&article=1222&context=theses

    你会明白为什么福缅科不得不抹去西方 1000 年或更久的历史,为光荣的俄罗斯部落腾出空间。

    以下是几段摘录:

    在你们当中,有数百万。
    我们之中,成群结队,成群结队,成群结队
    试着和我们一起战斗吧!
    是的,我们是斯基泰人! 是的,我们是亚洲人! 斜着贪婪的眼神。

    亚历山大·布洛克,《斯基泰人》,1918 年

    对于福缅科来说,被称为科学院的德国文化入侵是一个特别重要的发展,因为现在,历史第一次以所谓的专业形式书写,这种形式在今天已经达到了我们的要求。 俄罗斯历史的编造,即写出俄罗斯历史 俄罗斯部落 它被第一个维京人,然后是俄罗斯的蒙古人征服者的神话所取代,可以追溯到这个时期。

    罗蒙诺索夫也有过类似的宏伟幻想。

    罗蒙诺索夫对斯拉夫人在留里克之前落后的观点提出异议,并声称我们今天所说的瓦兰吉人实际上是斯拉夫血统的人。 更令人难以置信的是,罗蒙诺索夫将俄罗斯人追溯到古代历史的深处。 罗蒙诺索夫坚持认为,古代斯拉夫人或原始俄罗斯人参与了古代特洛伊城的防御和东方游牧部落对罗马的毁灭等重大历史事件。 特洛伊无疑是 XNUMX 世纪流行的起点。

    古代俄罗斯帝国:

    Fomenko 浏览了欧亚大陆、拜占庭和罗马的历史,表明世界各地的历史学家都在利用俄罗斯人的成就来提升自己民族历史的声望。 可以说,福缅科最伟大的成就是创造了一个斯拉夫-土耳其帝国,据称 主宰了世界历史的前半段,也就是说,直到十七世纪。 这个被 Fomenko 命名为“俄罗斯部落”的地区位于我们通常将其与 XNUMX 世纪蒙古可汗建立的金帐汗国联系在一起的地区。

    反俄罗斯伪造历史包括掩盖征服维也纳以抹去俄罗斯辉煌的过去:

    在突厥人征服维也纳被屈辱的西方掩盖后,圣斯特凡大教堂被清除了所有被征服的迹象,以及 俄罗斯部落 被送到了博物馆,被历史学家忽视,直到 Fomenko 的专家眼睛重新发现它们。 对福缅科来说同样重要的是,1529 年围攻维也纳的古代图画清楚地显示了突厥军队中基督徒的存在——军团在描绘十字架的旗帜下行进。 众所周知,苏里曼大帝的军队中有一位希腊将军、保加利亚矿工和无数基督教士兵。 对于福缅科来说,一个完美的 突厥和东正教联合对抗天主教西方的成功例子。

    在俄罗斯没有什么新鲜事。 莫罗佐夫作为福缅科的前身:

    在 1924 年至 1932 年间,莫罗佐夫出版了他的最后一部也是最全面的著作,即七卷本的《赫里斯托斯》……莫罗佐夫有充分的理由声称,历史学家使用的古代资料很少是原创的。 相反,我们所拥有的只是副本的副本。 对于莫罗佐夫来说,这些很可能是在文艺复兴时期写成的。 将古典文明与中世纪联系起来的所谓黑暗时代对早期现代人来说是不透明的,这是可以理解的。 根据莫罗佐夫的说法, 这些世纪从未存在过。 它们是西方帝国想象的虚构。

    Fomenko 在俄罗斯并非孤立现象:

    Iaroslav Kesler 是莫斯科大学化学教授,他认为
    现代历史已被伪造以否认存在 斯拉夫语世界帝国 其中心是君士坦丁堡。 直到 XNUMX 世纪,欧洲的文化都是斯拉夫文化。 另一方面,当时斯拉夫人受土耳其人的支配; 彼得大帝向奥斯曼帝国苏丹致敬,他是欧洲最强大的统治者。 十八世纪瑞典、波兰和俄罗斯之间的战争代表了分崩离析的帝国碎片之间的冲突。 当它的军事力量起起落落时, 俄罗斯一直是更高形式文明的承载者.

    西班牙的犹太人不是犹太人,而是俄罗斯部落军队的一部分:

    十五世纪生活在西班牙的犹太人在任何宗教意义上都不是犹太人,而是 Bogobortsy 曾为斯拉夫-突厥沙皇或大汗服务。 可汗本身是俄罗斯部落的将军或沙皇(凯撒),即其军事部门。 俄罗斯部落的文职部门受到一位大王子领导的王子们的支配。

    对于福缅科来说,1492 年 XNUMX 月上旬,也就是哥伦布第一次旅行开始的前一天,西班牙当局将成千上万的犹太人驱逐出家园,这并非巧合。 正如福缅科推测的那样, 西班牙犹太人是 Bogobortsy 俄罗斯部落的。 他们不是因为宗教裁判所而被放逐,而是临时驻扎在西班牙的士兵,因为他们代表俄罗斯沙皇汗准备执行长期而艰巨的军事任务。

    克里斯托弗·哥伦布是为俄罗斯部落工作的哥萨克:

    克里斯托弗·哥伦布以他的帝国支持者的名义宣称拥有新世界。 这些支持者不是西班牙的费迪南德和伊莎贝拉,而是俄罗斯部落。

    Fomenko 声称,最有可能的是,哥伦布是哥萨克人。 1493 年在巴塞尔出版的 De Insulisinventis 一书中的一个缩影描绘了一个留着胡子的哥伦布,至少让 Fomenko 满意,他穿着典型的哥萨克或传统的突厥服饰(见图三)。

    Fomenko/克格勃行动的主要目标:苏联占领了与俄罗斯部落帝国相同的领土。 几乎每个人都是俄罗斯人:

    通过强调斯拉夫-突厥帝国与前苏联占领的领土大致相同的事实,福缅科间接地向前苏联殖民地提出了要求,而不是像以前那样以大俄罗斯民族的名义,而是代表一个多文化、双语混血的俄罗斯部落。 经过仔细调查,事实证明,据福缅科说,生活在前苏联领土上的大多数古代部落都是俄罗斯人。 可萨人 Pechenegs、Polovtsy 和成吉思汗最终都是斯拉夫人。 在爱国的俄罗斯人的想象中,没有比这更好的了。

  164. ariadna 说:

    令人惊讶的是,Ron Unz 的智慧和文化中的某个人被西方世界编织的虚假历史所吸引。
    所谓希腊的辉煌,罗马的宏伟,都是童话。 在阅读了匿名(可能是出于谦虚)作者的博学文章后,我现在确信了这一点。

    西方世界的虚假历史是一个巨大的伪造阴谋的一部分。 一个聪明的人,我会给他们这么多。 我记得几年前访问以弗所,在图书馆的大理石墙上,有一句古希腊语铭文(根据指南,因为我的希腊语比莎士比亚少,但拉丁语比他多得多),例如: “赫卡特的怒火将被释放到那些在这堵墙上小便的人身上。” 大理石雕刻! 当时我只想到成为一名涂鸦艺术家必须付出多少努力,但现在我意识到这肯定是最近使用电动工具完成的。

    著名的研究人员、伪造和剽窃专家——比如艾伦·德肖维茨 (1)、琼·彼得斯和朱迪思·米勒,仅举几例——都会毫不犹豫地支持这位杰出作者文章的论点。

    读完这篇令人难以置信的文章后,我现在相信帕台农神庙(雅典卫城)建于中世纪早期,不是作为寺庙而是作为废墟来愚弄大众。 如果在写着“公元前 495 年”的专栏上发现伪造者的铭文,我不会感到惊讶……这将结束讨论!

    从 BLM 和 Antifa 延伸出来的全球运动要求摧毁罗马的提图斯拱门,据说它已经矗立在那里两千多年了,因为它的一个面板描绘了凯旋游行,展示了罗马占领耶路撒冷时获得的战利品公元 70 年,叶史瓦大学高级迈克尔韦纳在《前锋》中写道:“……像哥伦布、罗伯特·李和国王利奥波德二世一样,它也必须倒下。 意大利没有任何借口来维护、资助和自豪地展示一座庆祝耶路撒冷被毁、犹太犹太人被迫流离失所和圣殿被烧的建筑……作为一种古老的宣传工具来美化罗马的血腥征服和作为基督教迫害和犹太人征服的现代象征,提图斯拱门是一个残酷的象征。”
    显然,韦纳先生没有被告知罗马帝国曾经不存在,因此罗马人没有烧毁圣殿。 这场大火似乎是由一头奶牛掀翻了灯笼引起的,这一事实很久以前在流行的犹太歌曲中不朽,像这样:
    “一天深夜,当我们都在床上时,
    利维太太在棚子里点了一个灯笼。
    她的牛把它踢翻了,
    然后眨了眨眼睛说:
    “这里会很热
    今晚的古城!”
    提图斯拱门很可能在中世纪也被放置在那里。

    有趣的是,在西方世界努力编造和传播一段从未存在过的历史的同时,也有企图伪造犹太历史的趋势,声称希伯来人在埃及从来不是奴隶,没有根据托拉忠实地记载了真相,今天的大多数犹太人实际上是突厥族群的后裔,他们被诽谤为生活在可萨利亚的高速公路强盗和小偷。
    可悲的是,这些阴谋论者不仅是一群阿拉伯人,他们对犹太人日益恶化的敌意使他们产生了强烈的偏见,(2,3)而且还有犹太人,他们将他们受污染的沙粒(不是双关语)用于伪造犹太历史( 4),有些人是否认者,有些人是谨慎的怀疑者。
    这有什么可以解释的? 渴望关注的儿童可怕,祝福他们的心!

    我希望这位作者将继续对千年犹太历史进行同样精彩的尝试。
    -------
    1. Alan Dershowitz: Lugen und Hasbarakeit, Zeitschrift für Uns, Gewält Verlag, Tammuz 29, 5750。
    2. Kamal Salibi:秘密誓言圣经人,Interlink Books,1988。
    3. Kamal Salibi:圣经以色列的历史性,NABU Publications,伦敦,1998 年。
    4. Shlomo Sand:犹太人的发明,Verso,2009 年。

    • 哈哈: kerdasi amaq
  165. utu 说:
    @utu

    Konstantin Sheiko 和 Stephen Brown 的评论: “作为治疗的历史:俄罗斯的另类历史和民族主义想象,1991-2014” (2014)。 出版于斯拉沃尼卡 21:1 (2015)

    https://www.academia.edu/15230877/Review_of_Konstantin_Sheiko_and_Stephen_Brown_History_as_Therapy_Alternative_History_and_Nationalist_Imaginings_in_Russia_1991-2014_2014_._To_be_published_in_Slavonica_21_1_2015_

    “这些江湖历史学家的活动之所以值得研究,有两个原因。 首先,他们的书很受欢迎。 在售出的副本中,它们的数量远远超过专业历史学家的出版物。 这本书的恰当标题表明了这种情况的原因。 当仍在努力克服超级大国苏联解体对广大俄罗斯人造成的心理创伤时,历史可以用作治疗。 表明在过去的俄罗斯拥有无与伦比的力量和荣耀,因此更容易声称今天的俄罗斯作为全球大国拥有应有的地位,并且由于其固有的伟大和道德优越性,它将占据主导地位再次。”

    “其次,这些情绪与过去 XNUMX 年左右与弗拉基米尔·普京相关的政策的总体方向非常吻合。 在他担任总统期间,以及在德米特里·梅德韦杰夫接替他的四年总理期间,俄罗斯外交政策的自信有所增强,国际气候几乎接近冷战的寒意。 在这种情况下, 另类历史学家的著作已经从伪学术界的疯狂边缘转移到俄罗斯主流政治辩论的中心位置。 这是一个令人震惊的发展,我希望本书的作者对此有更多的关注。 他们确实对另类历史学家的论点进行了彻底的说明,但很少展示另类历史的主张如何在政治话语中以及包括普京本人在内的着名政治人物如何使用”

    • 谢谢: ivan
    • 回复: @utu
  166. Ron Unz 说:
    @lloyd

    粗略阅读这篇文章后,得出的结论是西罗马帝国、东罗马帝国和日耳曼罗马帝国在空间和年代上是相同的,这让我想起了犹太复国主义者维利科夫斯基。

    事实上,当我读到这里时,我也想到了维利科夫斯基的疯狂理论,尽管我依稀记得它们甚至更疯狂。 我认为他让金星与地球相撞或类似的东西,从而导致了圣经中的事件,然后它最终落入了当前的轨道。

    但我发现它 *非常* 很难相信任何人甚至远程地将 Velikovsky 认真到足以组织一次学术会议。 我认为他通常与占星术和不明飞行物归为一类。

    最重要的是,在 95% 或 98% 的时间里,你在标准历史教科书和纽约时报/华尔街日报中读到的内容或多或少是正确的,如果可能有点倾斜,并且需要花费大量的时间和精力确定不是这种情况的 2% 或 5%。

    • 同意: Not Only Wrathful
    • 回复: @Biff
    , @lloyd
    , @Sparkylyle92
  167. syonredux 说:
    @Sparkylyle92

    而不是幼稚的骂人,

    谁在骂人? 这家伙笑死我了我认为他很棒,我真的很期待他的下一篇文章。 这么有趣的东西很难找到。

    更有效的批评可能是指出你观察到的事实或推理中的任何缺陷。

    你熟悉玛丽·麦卡锡对莉莲·赫尔曼的著名抨击吗?” 她写的每一个字都是谎言,包括“and”和“the”。在“First Millennium Revisionist”的作品中,愚蠢几乎无处不在。

    这篇文章在我看来并不愚蠢。

    恐怕这不算什么代言……

  168. Seraphim 说:
    @seeuhay

    你是对的。 这当然不是“关于论文价值的真正辩论”。 这显然是为了“在具有无可挑剔的心理运动技能的人中引发如此巨大的圈子混蛋”。 BLM、SJW、LGBTQ+、#Me too、“恋童癖”教会的拥护者、反“犹太复国主义者”、女权主义者、新时代主义者、伪“雅利安人”、假“纳粹”、“时代末日狂热分子”的炮灰肉汤,陀思妥耶夫斯基的大审判官的“智慧的精神,死亡和毁灭的可怕精神”的爪牙,他们想要“摧毁基督的圣殿”并在其位置上崛起“可怕的巴别塔[将再次建造,以及但是,就像旧的一样,它不会完成“。 那些像陀思妥耶夫斯基大审判官那样的人会一次又一次地将基督钉在十字架上,因为他拒绝给他们免费的面包和无尽的娱乐。
    是的,反复阅读陀思妥耶夫斯基。 他是一个真正的东正教。

  169. Ano4 说:
    @American Citizen 2.0

    这些人现在是商人。 没有意识形态了,他们想要的只是一块馅饼。 为什么这些人要瞄准已经付诸东流的天主教会? 他们正在寻找的是自然资源和一些高科技,他们不在乎信仰、上帝和理想,他们只是现金。

    至于档案,中央情报局是否向全世界开放其未经编辑的档案以深入了解它们? 道德问题。 当然不是,最多汁的食物仍然被分类。

    关于基督教信仰,原始资料是阴暗的,是在事件发生 100 年后写成的。 我记得读过沙漠教父的序言,并认为我们真的不知道我们是如何让修道院传统在基督教世界中发展起来的,而我们很清楚它是如何在佛教传统和印度教中开始的。 尽管印度的寺院传统比基督教的传统要早 1000 年。

    有理智的人怀疑所有这些叙述是很正常的……

    • 回复: @American Citizen 2.0
  170. anon[327]• 免责声明 说:

    巴特·埃尔曼(Bart Ehrman)在写作时考虑到了犹太人的认可。
    作者的历史版本由犹太人支付。
    以它们的价值为例。
    蟑螂食物。

  171. 直到 15 世纪印刷机出现之前,还没有奖学金。 少数富人有几卷卷轴,但政治谎言占了上风。 现在有了互联网,之前的奖学金似乎很轻。 互联网之前和之后的程度应该不同地权衡。

  172. Ano4 说:
    @Seraphim

    事实上,他试图暗示的是,“诺斯替主义”是真正的“基督教”,被教会扼杀和迫害,被精神病患者、嫉妒、种族灭绝的耶和华的崇拜者渗透。

    但这正是发生的事情。 犹太人驯化了基督教,从拒绝耶和华的律法到温和的亲信主义态度。

    阅读腓力福音的第一段,亲眼看看诺斯替派基督徒对犹太教的态度。 然后打开阅读新约中耶稣的家谱。 你看得到差别吗? 拉比伽玛列最喜欢的弟子干得不错……

    • 同意: kerdasi amaq
    • 回复: @Seraphim
    , @anon
  173. Biff 说:
    @Ron Unz

    最重要的是,在 95% 或 98% 的情况下,您在标准历史教科书和 NYT/WSJ 中读到的内容或多或少是正确的,

    与此同时,我仍然每天早上阅读我的《纽约时报》,它定期发布的许多内容似乎几乎和古希腊从未存在过,也许是金星人捏造的想法一样疯狂。

    里面有一个矛盾,令人困惑。

    • 回复: @FB
  174. lloyd 说: • 您的网站
    @Ron Unz

    会议于 1974 年在美国科学促进会的一家酒店举行。 对于一般读者,我会解释一下。 科学促进协会。 卡尔·萨根出席并致辞。 Velikovsky 问题在科学领域是巨大的,因为它对传统科学构成了威胁。 出版商麦克米伦因出版他而受到待遇,这在某些方面与大卫欧文的麦克米伦书希特勒的战争重复。 维里科夫斯基的名声从此再也没有恢复。 然而,他被认为复兴了历史上的灾难论。 就连卡尔萨根也承认,有时他是对的,但大多数时候他是错的。 他们应该对大卫欧文做同样的事情。 我想知道为什么不。

  175. utu 说:
    @utu

    俄罗斯产生了不少非常成功的江湖骗子:

    海伦娜·彼得罗芙娜 布拉瓦斯基. (12 年 1831 月 8 日 – 1891 年 XNUMX 月 XNUMX 日)
    格里哥里 拉斯普京 (21 月 1869 日] 30 年 – 1916 年 XNUMX 月 XNUMX 日)
    彼得·德米亚诺维奇 乌斯宾斯基 (5年1878月2日至1947年XNUMX月XNUMX日)
    乔治·伊万诺维奇 葛吉夫 (28 年 1877 月 29 日 – 1949 年 XNUMX 月 XNUMX 日)
    艾丽莎·季诺维耶芙娜·罗森鲍姆 (Alisa Zinovyevna Rosenbaum)安兰德 )(20 年 1905 月 6 日 – 1982 年 XNUMX 月 XNUMX 日)
    艾伦 楚马克
    阿纳托利。 卡什皮罗夫斯基

    变形者、江湖骗子和欺诈:弗拉基米尔·纳博科夫(Vladimir Nabokov)的自信人
    https://academic.oup.com/camqtly/article/45/1/1/2566401

    除了希拉·菲茨帕特里克 (Sheila Fitzpatrick) 曾简要探讨过苏联早期现实生活中的自信人士的做法外,14 没有人试图说明在革命后的俄罗斯,骗子和贪污者的活动是如何发生的——这是一个复杂的、功能失调的官僚机构、庞大、繁琐和缺乏基础设施的基础设施,建立在一种容易光顾和低级腐败的文化中——在之前的时代同样盛行。 例如,果戈理的《死魂》(1842)和政府督察(1836)中的英雄正是通过利用这些情况,才能实施他们的欺骗,一个是玩世不恭的设计,另一个是受错误身份的启发。 正如纳博科夫所描述的,奇奇科夫在《死亡之魂》中的诡计是买下

  176. FB 说: • 您的网站
    @utu

    哇……太糟糕了,这里没有一架飞机着火……从你愚蠢的嘴里喷出的大量泡沫至少可以用来做点什么……

    这里的“匿名”作者定期在本网站上写作,是一位真正的学者……您会注意到他在他的尾注中引用了大量书籍和其他来源,而您正在大肆谈论的作者中恰恰是零……

    至于这里的普通读者,其他评论者已经指出了这一点,但值得重复……历史不是任何一种科学……我们被告知的关于遥远过去事件的大部分内容几乎可以肯定是胡说八道……

    就在这个网站上,我们有各种各样的文章,关于希特勒在二战期间是多么糟糕,这都是一个大谎言……好吧,这发生在几十年前的记忆中……所以谁能向我保证这个耶稣存在2 年前,还是同样热闹的尤利乌斯·凯撒或亚历山大大帝……

    我们拥有的关于这些所谓的人的每一份文件都是相当新的年份,都是从一些没人见过的早已丢失的原件中复制和重新复制的……

    我们一直认为理所当然的整个故事是在过去的 100 或 200 年里拼凑起来的……从那时起,考古学、遗传学和语言学彻底改变了景观,以及我们对过去的了解……

    不久前,英属印度的一位细心的小官员注意到梵语与英语中的词有一些显着的相似之处,他觉得这很奇怪和莫名其妙……今天我们知道印欧语系都起源于一个共同的语言。祖先和我们每天使用的大多数词都有显着的相似之处……

    只有极其愚蠢的人才能从字面上理解这些故事……有没有人相信女人来自男人的肋骨……[有些人仍然相信,显然]……

    • 同意: Ano4
  177. FB 说: • 您的网站
    @Biff

    等到罗恩叔叔把灯罩戴在头上,开始跳库卡拉查舞……😂

  178. eknibbs 说: • 您的网站
    @First Millennium Revisionist

    感谢您的答复。 您的问题涵盖了大量内容。 我会尽量在一系列回复中处理。 首先,我没有就他的理论与伊利格接触过。 他第一次引起我的注意大约是在十年前,当时我在一个专门讨论我的博士论文(关于一个单独的赝品——或者我认为是赝品——与汉堡-不来梅大主教管区有关的)的讨论他的想法。

    在这里,我将解释伪伊西多里亚伪造品的 857 年日期。

    它来自于 14 年 857 月 393 日举行的西法兰克议会暨教会理事会的行为。这些行为包括对侵犯教会财产的人的扩展声明,这是伪伊西多尔的一个重要主题。 该声明包括来自三个不同的伪伊西多里亚法令赝品的逐字引用。 如果你去 Wilfried Hartmann, Die Konzilien der karolingischen Teilreiche (MGH Conc. III), p. XNUMX,你可以自己检查一下。 XNUMXf。 因此,据认为,到这个日期,赝品肯定已经存在。

    但我很欣赏你的怀疑:我们怎么知道议会于 857 年 1 月在奎尔齐召开的? 这些行为本身在其第一章中带有相关日期。 我们还有一份单独的声明,来自西方王国的秃头查尔斯国王,日期为 857 年 XNUMX 月 XNUMX 日给洛萨一世皇帝,其中查尔斯描述了几周前召开的会议的事务,并解释了他召集会议的更广泛的目的。 兰斯的一位后来的档案管理员/编年史家,即 Flodoard,也总结了兰斯的欣克马尔讨论会议的信件中丢失的项目。 我承认也可以将这些后来的参考资料视为赝品而不予理会。

    我只想指出,从不同角度、跨多个文本对单个事件进行反复证明,这是我们诸如奎尔齐 857 委员会之类的事件的典型来源,对于某人来说,这将是一件非常复杂的事情。 当您查看(公认相当多)经证实的中世纪赝品时尤其如此,这些赝品会按时间顺序排列各种错误,并且没有此类支持。 (我猜在 Illig 的理论中,发明了 Phantom Centuries 的 Ottonian 大师伪造者一定也在他们更广泛的伪造品中发明了明显的伪造品。)

    在手稿传统中可以找到关于 Quierzy 857 发生的另一项确认。 它是由 413 世纪的手抄本传送的议会之一,很可能来自秃头查理国王自己的图书馆:纽黑文,贝内克女士 143(Quierzy 行为在第 149-XNUMX 页)。 我个人花了很多时间来处理这份手稿,我邀请您看看在线提供的高质量数字图像:

    https://brbl-dl.library.yale.edu/vufind/Record/3527259

    实际上,与我的许多同事相比,我对诸如古文字年代之类的东西持怀疑态度,但毫无疑问,这是一部 800 世纪的手抄本。 XNUMX 年后加洛林王国制作的大部分抄本都以独特的文字复制,这是查理曼大帝赞助的文学和教育改革的产物,被称为加洛林小号。 在它开发后的几十年里,加洛林小号传播到整个欧洲和意大利北部的众多中心,并经历了一个长期的、区域差异化的标准化和精细化过程。 你不需要成为一个神秘的专家来欣赏这份手稿的日期:大多数学生在看到几十个例子后将能够发现这样的手抄本并立即看到其日期的逻辑。

    我发现很难想象像这样的手抄本可能是在奥托尼亚时代编造的。 参见,例如,第。 191. 手稿最初在此处结束,第 14 行。(第 192-194 页在 17 世纪留空:他们现在所承载的文本是后来添加的。从第 191 页的第 191 行开始,后来的抄写员试图调整他的风格适合前面的脚本,我猜是出于审美原因,但在距离页面底部几行的地方已经对此失去兴趣。)在第 864 页的手抄本原始结尾之前的最新 192 世纪文本。 194 是 195 年发行的投保书。在原来空白的 873-864 页之后,我们有了第 870 页。 XNUMX:这又是一个 XNUMX 世纪的加洛林时期的手,后来在 XNUMX 年颁布了立法。那么,发生的事情是相当清楚的:手抄本最初是在 XNUMX 年之后不久被复制的,然后也许十年后附上了新的对开页,其中包含后来的立法从 XNUMX 年代开始的一种更新。

    我已经深入研究了这个细节,以表明该手抄本是一个非常有机的证据,而不是后来的混合物。 它是在一段时间内拼凑起来的,内部图形线索暗示了它自己的小历史。 这是一件带有脚本和美学问题的证据,例如独特的首字母。 Quierzy 议会发生在 857 年,该议会的行为引用了伪伊西多利亚的赝品,所以我们可以确定他们在这个日期之前就已经存在了。

    很快就会更多。

  179. @V. K. Ovelund

    圣帕特里克将蛇赶出爱尔兰的故事被认为是将现在的科普特教堂从岛上驱逐的寓言。

    然后,还有关于复活节计算的争议,这是在惠特比会议上解决的,罗马教会获胜。

    • 谢谢: V. K. Ovelund
    • 回复: @Patagonia Man
  180. @A Portuguese Man

    谢谢。 我从小是个天主教徒,记得每一次弥撒时都会背诵的那些话。 有一次我突然想到,我不能再通过说出这些话在神面前撒谎了。 我不再去弥撒。 我认为天主教正在消亡的原因之一是人们不喜欢被要求说谎。 至少,据我所知,东正教中没有背诵这个信条。

  181. @gay troll

    在我们今天所拥有的马西昂的主福音中,有许多历史元素,包括对 1 世纪犹太的引用。 然而,如果马西昂的多西主义异端认为基督是一种精神力量并且没有成为肉身,那么他为什么会在彼拉多时代将基督安置在犹太? 可以合理地假设 Marcion 的原始福音实际上是多才多艺的,并被用作四本经典福音书中所包含的基督“好消息”的蓝图,这些福音书的历史细节比 Marcion 要具体得多。

    好点子。 除了一个真正的信徒,基督教的诞生和成功是一个巨大的谜:为什么罗马会从一个被罗马因煽动叛乱而被钉在十字架上的犹太叛乱分子的崇拜中建立国教,声称(或声称)是上帝所选择的弥赛亚人们? 它只是没有任何意义。 这就是为什么,虽然这似乎无法证明,但我倾向于相信基督教是早期邪教的犹太化形式。 什么邪教? 最初可能来自波斯,然后称为摩尼教,这是诺斯替主义的前基督教形式。 Marcionism 与保加利亚的 Bogomilism 一样,可能是那场大规模运动的一部分,Catharism(基督教异端者称之为摩尼教)也是如此。 尽管基督教异端主义者将摩尼教(和马西翁主义等)描述为试图将新约与旧约分开,形成摩尼和马西翁的观点,但事实恰恰相反:基督教是犹太人试图通过将真正的诺斯替主义变成犹太人来扭曲真正的诺斯替主义。 从这个意义上说,基督教是犹太人的把戏(尼采)。 J. Kevin Coyle,摩尼教及其遗产,布里尔,2009 年(在books.google 上):对于摩尼来说,“‘耶稣’从光界被派来向亚当和 Even 揭示如何获得救赎的知识(灵知)。 摩尼教提出了几个被称为耶稣或基督的存在,尽管他们都不能真正被称为救世主,除非是拯救知识的使者; 基督教正统的核心耶稣被摩尼教视为彻头彻尾的骗子,伪装的魔鬼。” 摩尼“拒绝了大部分旧约,以及他认为是新约中'犹太插值'的一切”(第 xiv-xvi 页)。 有迹象表明,基督教耶稣是犹太人对摩尼基督和摩尼本人的模仿(和具体化):就像耶稣一样,摩尼是他离开的异端浸信会教派的成员。 二十四岁那年,他得到了一个启示,使他离开了青年时期的浸信会,并传讲了新的福音。 摩尼有十二个弟子。 摩尼的追随者将摩尼的死描述为受难。 据说摩尼重新解释了创世记中的蛇故事,通过将蛇识别为灵知的提供者。 在我看来,实际上,创世纪的故事是对诺斯底/神秘神话的攻击,而不是相反。

  182. Seraphim 说:
    @Seraphim

    更正:这是罗马书 1:14-16:“我是债务人……”

  183. eknibbs 说: • 您的网站
    @First Millennium Revisionist

    关于 Fuhrmann 和伪伊西多尔等伪造品的“预期性质”。 在此我道歉。 Fuhrmann 用德语写作,但你的文章根据 Illig 用英语引用了他。 在试图回到德国人的时候,我准确地误解了 Fuhrmann 的哪个论点有问题。 现在我已经获得了工作链接,我发现你的描述比我想象的更符合他的论点。 您指的不是他关于伪伊西多里亚伪造品的书,而是他的论文“Von der Wahrheit der Fälscher”(Fälschungen im Mittelalter,MGH Schriften 33/I,第 97 页)。

    在我看来,有两种说法:

    1) 伪伊西多里亚的赝品和其他物品在被创造的那一刻并没有被使用,而是在几个世纪之后才被使用;

    2)他们以某种方式预料到了后来的发展。

    我在我的职业生涯中花了很多时间为 Fuhrmann 的想法辩护,但我并不总是对他的框架很重要。 伪伊西多尔在他自己的年龄没有被使用或没有影响,这是不正确的。 伪伊西多里亚伪造品很早就被部署并经常针对兰斯的欣克马尔(摧毁欣克马尔的职业生涯似乎是他们的内在目的之一:而且他们几乎成功了),他们在 860 年代受到教皇尼古拉斯一世的热情接待和尼古拉斯对他的办公室及其尊严的印象已经非常大了。 关于主教翻译的伪伊西多里人发明在有关福尔摩苏斯教宗合法性的争论中起了重要作用。 但是,他们对正典传统(正典法的实际编纂)的广泛接受并不是立竿见影的。 Regino 是一位主要的编译器,他在 906 年整理了他的收藏,似乎是故意避开 Pseudo-Isidore(也许他有他的怀疑)。 另一方面,来自九世纪末的匿名所谓“Collectio Anselmo dedicata”(“献给安瑟姆的收藏”)对Pseuod-Isidore 了如指掌,并收录了许多物品。 从那里,伪伊西多里亚材料进入 Burchard's Decretum(1008-1012 年编纂),这是 Gratian 之前的主要收藏品之一。

    至于赝品的“预期性”:这只是回过头来才成立。 我认为你必须想象中世纪欧洲的许多不同的人为了他们的机构和办公室的利益,通过伪造和其他方式不断地鼓动。 那些最终赢得管辖权或优先权之战的政党带来了他们通常非常古老且实质上具有欺诈性的文学神话。 (那些失败的政党的文献大多被摧毁或遗忘。)这些神话当然表达了需要很长时间才能实现的古老野心(即教皇豁免权)。

  184. anonymous[232]• 免责声明 说:
    @Ann Nonny Mouse

    在这里你正在撕毁它的基础

    对基督教世界基础的“剥夺”并不包含在这种乏味的(也许有问题的)历史编纂中。 腐烂在于基督教的异教多神教根源所造成的欺骗,这些欺骗是如此明显,以至于人们相信看似聪明的人仍然会因其阴险的灵性削弱神性而堕落。

    换言之,“冲击”来自内部。 无意中的特洛伊木马病毒将毁灭基督教的异教多神教信仰。 天意。

    • 回复: @Ano4
  185. eknibbs 说: • 您的网站
    @First Millennium Revisionist

    尤西比乌斯的希腊教会历史必须是早期的,首先是因为接待历史。

    希腊历史学家索佐门将尤西比乌斯的历史作为他自己 XNUMX 世纪教会历史的来源。 其他作者,如 Theodoret,使用 Sozomen。 在六世纪,卡西奥多鲁斯委托 Historia Tripartita(三方历史)汇编了 Sozomen、Theodoret 和另一位希腊历史学家(苏格拉底)关于教会事务的摘录,并将所有这些摘录翻译成拉丁文。 (你可能称之为“翻译理论”的东西此时还不是很先进,而 Historia Tripartita 的拉丁语译者所采用的极其字面化的方法清楚地揭示了潜在的希腊原文。)作为旁注,这本书最早的手稿九世纪初在科比复制的三方历史反过来也是伪伊西多尔使用的历史资料之一。

    现在,正如你所注意到的,尤西比乌斯也被翻译成拉丁文,不是由杰罗姆,而是由阿奎莱亚的鲁菲努斯在 430 世纪初翻译的。 Rufinus在他的序言中说他是从希腊语翻译Eusebius,他的翻译实际上相当糟糕,不完整和缩写。 通常,参考希腊文有助于理解您在 Rufinus 的拉丁文中读到的内容。 (换句话说,希腊语不能是 Rufinus 的翻译。)西方中世纪的读者通常无法阅读希腊语,因此 Rufinus 的翻译是西方人认识尤西比乌斯的主要工具。 这实际上是完全正常的情况。 奥古斯丁本人在 XNUMX 年前写作,引用了鲁菲努斯对优西比乌斯的翻译,所以我们知道它是那么古老。 Rufinus 也有一个可以追溯到八世纪的手稿传统。

    是的,希腊尤西比乌斯传统比拉丁传统更年轻。 我相信最早的手稿来自十一世纪或十二世纪。 这也并不罕见。 一般来说,拉丁文本传统和拉丁手稿更为丰富。 更多的西方拉丁文手稿来自更多的地方,它们更容易获得学术和更多的研究。

    这是一种奇怪的倒置,因为在我研究的整个中世纪早期,文化和政治上更先进的地区无疑是东方。 然而,希腊语地区的后期历史主要是复制和使用希腊语手稿,但最终不利于手稿的生存。 这些地区中的大部分地区自 XNUMX 世纪以来一直处于穆斯林统治之下,直到现在都经历了持续的政治动荡。 这对于希腊抄本的存续来说并不是一件好事。 (当然,西方的一些地方也有类似的情况。西班牙 [穆斯林入侵] 的 XNUMX 世纪抄本不多;英格兰 [维京人等] 的 XNUMX 世纪手稿不多)。

  186. @utu

    这是我对 Anatoly Fomenko 和 Gleb Nosovsky 的看法,他们建立在 Nikolai Morozov 的基础上。 我花了很多时间研究他们的工作,发现其中一些非常令人信服,其他部分似乎合理,而有些说法则极不令人信服。 在罗马,我推荐例如 Anatoly Fomenko, 历史:小说或科学,第 1 卷 (上 archive.org),第 7 章,“中世纪历史中的‘黑暗时代’”,第 373-415 页。 Fomenko 和 Nosovsky 通过指出公认年表中的一些主要不一致之处以及彻头彻尾的恶作剧(庞贝古城、图坦卡蒙、中国墙等),为范式转变奠定了基础。 他们正确地纠正了西方史学的欧洲中心主义,恢复了君士坦丁堡在地中海世界的中心地位,但他们对俄罗斯世界帝国的总体重建是奢侈的。 另一个问题是他们对其统计方法的价值过于自信,在我看来,这充其量只能用作支持证据。 这个视频中的一个很好的演示:

    我的结论是,他们提出了很好的问题,但通常不会提供令人信服的答案。 所以我不是 Fomenkist,虽然我使用他们的作品。 同样,我不坚持 Sylvain Tristan 的书 Re-Dating Ancient Greek 的总体论点,但我使用了其中的某些部分并公平地引用了该书。
    相反,到目前为止,我是一个海因索恩主义者,并将尝试在下一篇文章中综合海因索恩的工作,同时加入我自己的观点。

    • 谢谢: FB
    • 回复: @FB
    , @Robjil
  187. @First Millennium Revisionist

    嗯,类似的事情发生在我身上。 也没有专门针对信仰部分,但在仪式部分更是如此。 我发现合唱团流行音乐的封面和所有内容都很愚蠢。 对我来说似乎是一场肤浅的闹剧。

    直到很多年后,我才发现在梵蒂冈二世之前不是这样的,等等。

  188. American Citizen 2.0 说:
    @Ano4

    中央情报局在一个继续存在的国家仍然受法律约束,因此他们没有向全世界发布机密文件以供阅读。 克格勃在现已不复存在的状态下运作。

    反正。 我现在非常清楚地意识到互联网出了什么问题,以及为什么最好不要对这样的故事发表评论。 所以至少我很感激有机会被提醒这一点。

    • 回复: @FB
    , @Ano4
  189. Grisha 说:
    @First Millennium Revisionist

    如果你不知道“东正教”认为自己是天主教会,或者现在或多或少“正式地”认为是“东正教天主教”,那么你真的不应该写任何他们涉及第一个或第二个千年基督教的东西。 严重地。

    • 回复: @Ano4
  190. @Ron Unz

    您如何定义“流感骗局”?

    我不读那些认为整件事都是骗局的专栏作家。 这与批评回应是有区别的。

    无论如何,这是一种偏转...... 我真诚地希望您为我们带来 Bigfoot 内容。 这才是真正的重点。

    • 回复: @Biff
  191. Sol 说:
    @Ano4

    不错的尝试。 东正教自己给大教堂起名字的时候不知道指的是谁? 寻找希腊东正教教区并询问并不太难。

  192. @A Portuguese Man

    问题是这种不和以及它仍然引起的恶毒对我来说是新闻。 到目前为止,我只见过东正教一方的辩护者,但我希望另一方也同样恶毒。

    不,我们大多只是对他令人震惊的工作质量感到困惑。

    我已经把这个人的文章寄给了一位拉丁学者,他的错误之多让他大笑。

  193. Seraphim 说:
    @Ano4

    当然,这完全不是发生的事情,但这正是我们期望修正主义者在他的“诺斯替”福音的最后一集中所说的话。

    • 回复: @Ano4
  194. @Priss Factor

    如果人们愚蠢到相信任何被灌输给他们的谎言,那么用谎言喂养他们是明智的,以免他们对真相愚蠢地行事。

  195. @John Burns, Gettysburg Partisan

    我已经把这个人的文章寄给了一位拉丁学者,他的错误之多让他大笑。

    当他笑完之后,你能不能请他提供一些理性的反驳,或者至少尝试一下。 我在这里的主要目的是辩论。 我说的不是向老师汇报的小学生,而是对智力挑战持开放态度并可以参与建设性辩论的受过教育的成年人。 我愿意相信我是错的。 那么我错在哪里呢?

  196. eknibbs 说: • 您的网站
    @First Millennium Revisionist

    图尔的格雷戈里:他的历史的古老性由他非常独特的墨洛温王朝时期的拉丁文手稿传统证明(康布雷 BM 女士 684:七世纪著名的 uncial 手抄本,历史的 B 版本的副本)像所谓的 Fredegar(七世纪,在他自己的纲要的第三本书中概括了格雷戈里的前六本书)和 Liber Historiae Francorum(“法兰克人的历史之书”:从八世纪开始)。 这场招待会同样具有悠久的历史:弗雷德加在七世纪的 MS 中幸存下来,而 LHF 的手稿传统可以追溯到八世纪。 图尔的格雷戈里当然也在 XNUMX 世纪被阅读和复制。

    至于君士坦丁的捐赠:九年前,我写了一篇长篇评论约翰内斯·弗里德 (Johannes Fried) 的书。 在那里你可以找到我的一些想法。 你可能会发现你喜欢 Fried 的论文(我不同意)。 它可以被理解为您在此处概述的想法的更温和(更复杂)的版本。

    https://pseudoisidore.blogspot.com/2011/08/reading-pseudo-isidore-johannes-fried.html

    也许我稍后会写更多关于捐赠的文章。

    现在,我想保留我最后的能量储备,并为我所指出的极其复杂的文本关系的性质进行更广泛的评论留出空间。 在我看来,高度复杂和有机的拉丁文手稿传统将前世的文本传递给了今天的我们,这使得伊利格的假设完全站不住脚。 简直无法想象奥托时代的伪造者会对传统提供的极其错综复杂的文本问题负责。

    首先考虑这样一个事实,即同一文本的不同手稿副本彼此之间具有谱系关系。 这些关系的证据保留在抄写员对他们正在复制的文本所做的主要和次要的轻微错误和更改中。 一位抄写员更改了“A”,后来的抄写员用“A”复制了他的文本,并添加了他自己的错误“B”,依此类推。

    这些典型的错误使我们有可能重建手稿的出身并理清它们之间的关系。 无法想象奥托时代的伊利格假说的伪造者可以将这些关系建立到他们应该伪造的数千份九世纪抄本中。 首先,虽然这种对文本传统的树状理解似乎很明显,但直到 XNUMX 世纪才真正被描述或完全理解。 那么幻影时间假说的奥托尼亚伪造者创造这些虚假的文本关系只是为了愚弄现代学者? 这是真正的“预期伪造”。

    我一直在描述的那种接待历史同样复杂,而且常常如此奇怪。 它再次证明了我们的文本证据的有机性质。 我将使用我自己关于 Pseudo-Isidore 的工作中的一个熟悉的例子:

    Pseudo-Isidore 使用了一个旧的西哥特法律纲要,简称为西班牙文集,作为他许多法令赝品的来源和基本文本。 他只知道这个西班牙收藏品中的一个非常罕见的高卢亚型。 学者们将这种亚型称为“Gallican Spanish Collection”,尽管这听起来很矛盾。 Gallican 亚型的所有手稿都来自一个被错误装订的常见早期手抄本。 也就是说,这本丢失的早期手抄本(我们只能从其后代中出现的极端文本混乱中推断出其存在)有一堆页面乱序。 伪伊西多尔在使用这本纲要之前,必须先纠正混乱的文本。 问题比听起来更难,他只是部分成功。 Pseudo-Isidore 的赝品手稿中仍有许多文本乱七八糟——这是他的高卢西班牙藏品的遗产以及它给他带来的混乱。 然而。 伪伊西多尔传统的一个分支(被错误命名的“克鲁尼版本”:它的起源与克鲁尼无关)找到了属于 a) 不是伪伊西多尔,但 b) 有一个干净的非高卢人的抄写员的方式西班牙收藏的副本。 这些人看清了伪伊西多尔试图解决但未能解决的问题的解决方案,并实施了解决方案。 因此,伪伊西多里亚传统的这一小分支没有困扰其他版本的赝品的大多数明显的“高卢”问题。

    幻影时间假说希望我们相信,所有这些文本,以及大多数传输它们的手抄本,都是由同一群人大约在同一时间制作的。 这些人同时“伪造”了 Gallican 西班牙文集的副本、Pseudo-Isidore 伪造品的副本以及他仅部分成功地纠正了 Gallican 错误的尝试,以及更完全更正的 Pseudo-Isidore 的“Cluny 版本”的副本。 为什么? 这些更正大多是内容中立的:它们的存在或不存在不会有助于或减损 Pseudo-Isidore 的目标。 而且,这种对传统的概述对中世纪的读者来说是不可见的,所以它不可能是关于真实性的。 (只有现代学者会调查文本传统并比较许多手稿以重建早期文本。)我认为只有一种可能的结论。 我们面前的传统充满了古老的操纵、欺诈和争论的话题,尽管如此,但它本质上是它来自那个时代的真正的文化和知识产物。

    我认为,伊利格从未彻底掌握我们证据的物质方面——不仅是手稿(更多是我的领域),还有考古学。 他的假设是一个有趣的理论,我认为娱乐疯狂的理论具有巨大的价值,因为它们教会我们以新的方式看待事物,并且经常向我们展示我们不假思索地依赖的证据在哪些方面非常薄弱或对其他解释持开放态度。 在给你打出这些回复的过程中,我学到了几点,甚至发现了我的一个旧错误。 然而,最终,伊利格的理论提出的问题远远多于它解决的问题——这是任何理论的消亡。

    毫无疑问,还有未被发现的赝品。 一个子集被悄悄地承认,但在它们之上建造了太多的知识城堡,以供学者社区容忍它们的破坏(我可以列举一些著名的项目)。 对立阵营中也有一些物品:真实文本被不公正地归类为赝品,但这种情况更为罕见。

  197. @John Burns, Gettysburg Partisan

    我不是特别指这篇文章,而是指一般的斯拉夫东正教/天主教世仇。

    我敢肯定,有人会发现一些波兰天主教徒关于俄罗斯历史的作品或由同样的恶毒或偏见驱动的那种作品,同样令人震惊。

  198. @David

    12 年是算术:罗马法规定,允许女孩/女人结婚的最低年龄为 14 岁 + 奥古斯丁必须等待 2 年才能合法地娶她。

    一方面,奥古斯丁改信基督教和莫妮卡是基督徒的故事正在检查他们如何处理奴婢(检查:根据异教文化习俗对待女人,毫不留情,好像她没有任何权利)和世俗财富和尊重的积累(再次检查:100% 异教文化习俗)+他们解释圣经的方式。 我们可以假设奥古斯丁和莫妮卡都熟悉创世记中亚伯拉罕送走夏甲和以斯梅尔的令人不安的故事。 现在为什么奥古斯丁不效仿亚伯拉罕:承认“私生子”是真正的儿子,尽管莎拉的儿子以撒被认为是“比楚”(长子)。 谁知道呢,在新柏拉图主义的思维框架中,亚伯拉罕和奥古斯丁之间的相似之处根本就不会出现在脑海中。 我对奥古斯丁和莫妮卡的看法是实事求是。 他们对基督教信仰的实践显然是融合的。 那么这意味着什么:“奥古斯丁的母亲从小就是基督徒,并且一生都是基督徒”?

  199. Biff 说:
    @John Burns, Gettysburg Partisan

    . 我真诚地希望您为我们带来 Bigfoot 内容。

    我在讽刺时是大声笑,但实际上现在我认为你是认真的?

  200. Ano4 说:
    @anonymous

    不管当代萨拉菲的叙述如何,伊斯兰教的早期历史都是虚假的。

    人类在其历史的大部分时间里都生活在多神信仰体系下。

  201. @First Millennium Revisionist

    我听到你对那个同性恋巨魔说“真正的诺斯替主义”了吗? 所以你的疯狂是有方法的。 然后你说:“摩尼重新解释了创世记的蛇故事,通过将蛇识别为灵知的提供者?” 拜伦勋爵在他的戏剧“该隐”中也做到了这一点。
    而且,在教堂里,你不能重复不真实的事情吗? Pandemonium 是你的伪中心,即“天堂”反抗上帝专制的反叛吗?
    你说摩尼留下了一个“异端”的洗礼宗? 你怎么知道谁是正统,谁是异端? 这是否意味着,在你看来,摩尼是“正统派”?
    所以,2号参赛者:
    你有机会成为撒旦教徒吗?

    • 回复: @gay troll
  202. Ano4 说:
    @Grisha

    基督教会的原名确实是东正教天主教堂。 这是为了区别于早期基督教发展时期各种形式和风格的“异端”和“分裂”教会。

    基督教会的历史相当于布尔什维克派系撰写的苏共历史。 这是一个经过高度消毒、审查和标准化的叙述。

    现实是混乱、复杂的,而且不那么可口。 于是就被清除了。

  203. Ano4 说:
    @Seraphim

    你没有读过腓力的福音。 强调与犹太教的分离不是在“最后的情节”中,而是在文本的开头。

    [更多]

    在这里,我为您简单介绍:

    犹太人造就了我们称之为皈依者的犹太人。
    转换使没有转换。

    有些是并且让其他人喜欢他们,
    而其他人只是。

    奴隶渴望自由
    并且不希望拥有主人的遗产。

    一个孩子要求父亲的遗产,
    但继承死人的人已经死了。

    生者的继承人还活着
    并且是生死的继承人。

    死者是一无所有的继承人。

    死人如何继承?
    然而,如果死人继承了活人,
    生者不死,死者生存。

    外邦人不会死,永远不会
    生而死。

    找到真理的你还活着;
    另一个可能死了,活着。

    自从基督降临,世界就被造,
    城市被装饰,死者被埋葬。

    当我们是犹太人时,我们是孤儿
    只有一个母亲。

    当我们成为基督徒时,我们有一个父亲
    和一个母亲。

    • 回复: @Seraphim
  204. anon[327]• 免责声明 说:
    @Ano4

    Marcion 没有摆脱基督教圣经中的犹太化吗?

    大多数早期的基督徒都不想从犹太圣经或犹太人那里得到任何东西。

    • 同意: Ano4
  205. 天主教堂建立在圣彼得、圣保罗和许多其他人的殉难之上。 不是权力。

  206. Grisha 说:
    @First Millennium Revisionist

    尼西亚-君士坦丁堡的信条或信仰的象征在您所说的“东正教”中的每一个神圣礼仪中都被唱响。 它在日常祈祷中被背诵。 唯一的区别是它不包括filioque 子句。 鉴于这是大分裂的主要驱动因素,基督教历史学家不知道这一点似乎非常奇怪。

    所有东正教教徒每次阅读或高呼时都自称他们是天主教会。 正如他们在土耳其征服之前在圣索菲亚大教堂所做的那样。

    • 同意: Ano4, Ann Nonny Mouse
    • 回复: @Seraphim
  207. 为了,也许.对这些网络战争有所了解,我可以建议阅读菲利普·谢拉德的“希腊东部和拉丁西部”吗?

  208. @steinbergfeldwitzcohen

    是的,《圣战》很糟糕。 在黑暗之子和光明之子的斗争中,光明之子应该翻身而死。 基督教在全世界传播了人类善良的牛奶,A 的美国传播了民主。 等待。 艾赛尼派没有“战争卷轴”吗? 耶稣不是说“拿一把剑”吗? 好复杂啊……有时间吗? 但我知道这一点:任何与我不同的人都非常非常糟糕。 这就是蛋白质定律。 这就是身体拒绝移植的原因。 人们! 拒绝移植!

  209. @Hippopotamusdrome

    相当可能是松树、石松或伞松的果实(松果)。 古罗马人广泛使用坚果(类似于松子)作为食物,树木遍布各地,经常出现在罗马遗址。 我注意到你没有使用庞贝的更详细的马赛克,它以一盘水果为特色。 在右边可以看到所谓的“菠萝”。 中间是一串葡萄,这个“菠萝”是四颗葡萄的长度,和一个石松果的大小一致,对于一个菠萝来说太小了。 顶部的一簇叶子看起来更像是树枝末端的一簇石松针,可能是作为装饰添加的,而不是菠萝果实顶部的放射状三角叶。 有一个罗马时代的喷泉,上面有一个石松果(锥体)的雕塑,最初是从石松果顶部喷出的水,看起来像一簇松针,所以也许会添加一簇针到锥顶是古罗马常见的食物装饰做法。

    • 回复: @Hippopotamusdrome
  210. @First Millennium Revisionist

    简而言之:您对拉丁语的理解很差,就好像您从未听说过 Mommsen。

    • 回复: @V. K. Ovelund
  211. @Biff

    是的,我是认真的。

    • 回复: @Biff
  212. ariadna 说:
    @First Millennium Revisionist

    奇怪的陈述:“作为天主教徒长大,”你失败了,因为你“不能再通过说出”信条的话在上帝面前撒谎......这有什么好处?

    另外:“而且我认为天主教正在消亡的原因之一是人们不喜欢被要求说谎。”
    什么,犹太人不是“人”?!? 也许不是“人们喜欢其他人”,但仍然是人,nu? 你如何解释犹太人不放弃犹太教并且对它的传奇故事没有问题的事实? 你不会是一个认为犹太人像鸭子一样撒谎的反犹主义者吗?! 我当然不希望......

    你似乎想解释为什么东正教没有消亡并提出:“据我所知,东正教[原文如此]中没有背诵这个信条。”

    不要让您的知识非常缺乏这一事实阻止您发表意见。 “邪教”,正如你所说的,确实与天主教有着相同的信条,孩子们一学会阅读就会记住它,并在教堂里背诵。 它有12篇文章,前7篇是325年尼西亚第一汉族写的,其余5篇是381年君士坦丁堡第二次主教会议上写的。与天主教信条差不多。
    这并不重要,但你对白人基督教文化的敌意让我怀疑,“作为天主教徒长大”是否不是在犹太夏令营中教给孩子们的某种游戏,旨在教他们为什么要鄙视 Goyim。 但是,自然我可能是错的......

  213. Seraphim 说:
    @Grisha

    他放弃了自己! 他自鸣得意地教我们什么是正统,却不知道它的最基本的东西。 但我们生活在奥威尔式的世界里,“无知就是力量”。 他是一个“闹剧者”。

    • 同意: ariadna
  214. @Ano4

    除了名称、时间和地点之外,Therapeutae、Essenes、Elchasites、Sampseans、Ossaens、Ebionites、mughtasilah 之间真的有什么区别吗?

  215. gay troll 说:
    @ploni almoni

    什么是撒旦? 它是希伯来语中敌手的意思。 在旧约中,它被呈现为一个概念,而不是一个人,除非在约伯的戈伊斯书中将撒旦命名为上帝的儿子。 现在这很重要,撒旦是上帝的儿子,因为上帝的另一个儿子是犹太人及其沙文主义神学的终极对手。 耶稣拒绝了耶和华所颁布的犹太人的特权,并坚持真正的上帝爱所有的人。 这种态度实际上是撒旦式的。 耶稣完善了他的对抗技巧,但指责别人他自己的所作所为; 因此,他称犹太圣殿为撒旦会堂,这在技术上是矛盾的。 想想基督徒把撒旦拟人化为路西法,他是一个光明的存在,由上帝创造并被扔到地球上。 像普罗米修斯和其他化身一样,他的角色是启迪人类。 他是那颗闪耀的晨星,正如耶稣不引人注意地称自己的那样。 基督徒正确地将路西法与伊甸园蛇联系起来,后者通过提供灵知,即善恶的知识,开启了人类历史,这与耶稣提供给犹太人的东西相同。

    因此,如果您发现我在尖叫着向撒旦致敬,请记住,我指的是犹太人的敌人、光明的使者、知识的守护者和晨星:路西法,也就是耶稣基督。

    • 回复: @ploni almoni
    , @Str8t troll
  216. Seraphim 说:
    @Ano4

    你在理解上有一些困难。 我在谈论“第一个千年修正主义者”和他的“诺斯替福音”的剧集(这是这个连续剧分三集宣布,两集已经播出)。

  217. FB 说: • 您的网站
    @American Citizen 2.0

    你认为中央情报局受法律“约束”……?

    那些会是……?

    • 巨魔: American Citizen 2.0
  218. Ano4 说:
    @American Citizen 2.0

    从纯粹的法律角度来看,俄罗斯联邦是苏联的延续。 所以你对中央情报局和克格勃的法律双重标准是荒谬的。 你纯粹是受到冷战时代心态的推动。 你是那些毒害美国 - 俄罗斯关系的婴儿潮一代冷战士遗物之一。

    • 巨魔: American Citizen 2.0
    • 回复: @American Citizen 2.0
  219. 有趣的文章。 遗憾的是 Ron Unz 不得不如此强硬地反击信号,包括使用典型的“太空外星人阴谋”诽谤,考虑到他自己的输出比一些温和的历史修正主义更像是“阴谋疯子曲调”。

    就像上一篇文章的评论部分一样,有一些实质性的批评,以及大多数白痴的信号,只不过是他们幼稚的无法重新思考他们被抚养长大的宣传。

    最糟糕的是天主教徒,他们和犹太人一样,不能忍受他们宝贵的历史幻想受到批评。 任何仍然真正相信青铜时代关于方舟、会说话的蛇、篮子里的婴儿从河中漂流、僵尸先知从死里复活,或者盲人异教诗人的怪物故事的人,真的只需要长大。

    我的意思是,没有人从字面上理解罗慕路斯和雷穆斯吃狼的故事,为什么我们要从字面上理解摩西分开红海或耶稣从死里复活的故事?

    很幼稚。

    任何花时间阅读历史的人都清楚,十字军东征之前的任何历史充其量都是带有一点历史的神话,而十字军东征之后的大部分历史只是政治和文化宣传。

    • 同意: FB, Biff
    • 回复: @ariadna
  220. Ano4 说:
    @First Millennium Revisionist

    摩尼教传统是从早期原始曼达教信仰(继承了在耶路撒冷毁灭之前逃离耶路撒冷的施洗约翰的门徒的继承者)、琐罗亚斯德教材料和大乘佛教的混合演变而来的。

    您描述为“异端”的浸信会实际上是通过施洗约翰传播的埃森传统的“正统”分支。 关于它的唯一“异端”是它使用多马福音作为其经文之一。

    摩尼建立的传统处于完全不同的融合层次。 作为丝绸之路思想贸易的结果是相当国际化的。 许多人自己广泛旅行。 他的教会走得更远。

    清洁派不是摩尼教的直接后裔,他们是小亚细亚的保利派通过巴尔干博古米尔人的后裔。 尽管 Cathar 是二元论的,但他们对精神领域的看法比 Mani 所教的更接近天主教会。

    摩尼教传统和保禄派传统是晚期二元诺斯替主义,并不早于东正教。

    为了找到基督教传统的“原始层面”,人们可能必须至少深入研究亚历山大犹太新柏拉图式的 Philo 和 Therapeutae 思想 3-4 个世纪。 再加上一些来自 Essenians 的琐罗亚斯德教的影响,再加上对沿着丝绸之路带到亚历山大的希腊佛教传统的一些错误理解,你就会得到早期的诺斯底矩阵。

    亚历山大,而不是罗马或君士坦丁堡,是最有可能将所有这些精神传统融合到早期基督教信仰体系中的焦点。

  221. American Citizen 2.0 说:
    @Ano4

    有了这个,我就完成了。 不,我不是婴儿潮一代。 我什至不接近成为婴儿潮一代。 你的贡献非常蹩脚,通常离题,充满了混淆和不合逻辑。 不仅是为了回应我的评论,而且总体而言,您似乎认为您确实在掌控之中。

    祝你生活顺利。

    • 哈哈: Ano4
    • 回复: @ploni almoni
    , @Ano4
  222. @American Citizen 2.0

    就这样,美国公民 2.0 回到了三楼内部部分的 Double Talk Double Thinktank。

  223. Ano4 说:
    @American Citizen 2.0

    是的,跳到你的意识形态角落。 在过去的 30 年里,世界发生了巨大的变化,但像您这样的人却对此一无所知。 任何仍然看到“床底下的红人”的人都是愚蠢的……

  224. ariadna 说:
    @BannedHipster

    Romulus and Remus 和“la lupa”是传奇,而不是历史。 漂浮在篮子里的摩西或复活属于宗教,而不是历史。 相信你的宗教记录了你的人民的历史,我该怎么说……是犹太人的事。 将它用作出发点并不是一个公理,从中可以得出一个巨大的飞跃,即白色的基督教西方文明是一个虚假的神话。 这也使得将自己推销为一个思想自由的无神论者变得更加困难。

    • 回复: @BannedHipster
  225. gay troll 说:
    @ploni almoni

    有趣的是,一些基督徒对 NWO 感到不安,因为这将揭示路西法是独一的神,同时为自己一神论的崇高桂冠打扮,同时也相信父神、子神、圣灵神、撒旦的王子黑暗,圣母,第二次来临,加上无数天使和恶魔的个性。 你到了那里真是万神殿!

  226. @American Citizen 2.0

    ”这些文章匿名发表的事实令人怀疑。 写作的整体意识形态倾向似乎是你对莫斯科前克格勃官员的期望。 这个想法似乎是通过深入研究每一个可以想象的阴谋和扭曲历史记录来迷惑人们,从而破坏天主教会的合法性。 几十年来,克格勃一直在进行这种反天主教宣传。 ”

    嘿,你说的不是我。 在这里,我只是认为 (((匿名作者))) 只是你典型的矮个子犹太人,对意大利人不屑一顾,因为他的拉比告诉了他。 如果它不是犹太人,那就是一些智力低下的(((东方)))拉珀拿了他的 30 块银子来收集这些垃圾。

  227. fart 说: • 您的网站

    你们这些为了一具尸体而战的该死的种族豺狼,他们可以追溯到神话中的犹太国王的最直接血统。 罗马没有罗马人的空间

  228. Wade 说:
    @Digital Samizdat

    那么这到底是谁写的? 萨克? 听起来像他。 奇怪的语法,比如使用“toimmune”作为动词:

    接得好! 我怀疑是猎豹。 不过,这可能表明作者是俄罗斯人。 我认识一些菲律宾人,他们错误地使用了某些英语动词。 例如,他们说“打开灯”而不是“打开灯”。 然而,他们都经常犯同样的微妙错误,以至于在那里的第二代移民中,这是一个常见的笑话。 也许“免疫”作为动词是俄罗斯人常犯的错误?

    • 回复: @Sol
  229. @John Burns, Gettysburg Partisan

    不公平。 我也很喜欢Mommsen,但是你回答作者的问题了吗?

    简而言之:您对拉丁语的理解很差,就好像您从未听说过 Mommsen。

    作者给出了很多细节。 你给过吗?

    在我看来,你的果壳是空的。

  230. FB 说: • 您的网站
    @First Millennium Revisionist

    引人入胜的纪录片,谢谢...

    我什至没有听说过 Fomenko 也没有听说过这种方法,但这很有趣,我打算看看这个系列的其余部分……

    这让我想起了 1988 年一部搞笑的苏联电影,导演凯伦·沙赫纳扎罗夫 (Karen Shakhnazarov) 的《戈罗德零》(Gorod Zero),我认为这一定是受到了这种可笑的历史版本的启发……

    来自莫斯科的工程师在一个似乎每个人都疯了的小镇上拜访供应商【一个在办公室裸体工作的秘书,一个奇怪的午餐咖啡馆,厨师因我们困惑的主角拒绝品尝厨师特制的蛋糕而自杀那是工程师头部等的精确雕塑……]

    他不得不留在城里过夜,他参观了一个当地博物馆,该博物馆位于曾经是矿井的底部,距地面 XNUMX 英尺……博物馆指南首先向他展示了一个石棺,里面装有特洛伊国王达达努斯……特洛伊沦陷后,他与其他特洛伊人一起“北上”,并在此建立了第一个定居点……

    接下来,蜡像中的罗马军团士兵展示应该是“火星双军团的第二个队列”......

    “他们在从英国到高加索的途中消失得无影无踪,”导游解释说……

    “废话,罗马人从来没有在苏联领土上过,”可怜的工程师反击……

    更有趣的是,这个奇异博物馆中的所有“蜡像”实际上都是现场演员,试图保持静止姿势……

    然后我们被带到阿提拉的床上,在那里他在他的部落面前侵犯了西哥特女王……从从床上恢复的精液的基因指纹中,重建了阿提拉的肖像……另一个活生生的人物……哈哈

    你甚至会看到的最有趣的电影之一......[博物馆之旅从大约 28 分钟开始,一定要打开字幕......]

  231. @eknibbs

    这是我第一次有机会从专家那里获得详细的反驳意见,所以我真的很感激你花时间和麻烦,并乐于关注你的论点(比被那种被称为“撒旦主义者”要好得多我从没想过会在 Unz 评论中找到耶稣怪胎)。 我听说你认为 XNUMX 世纪手稿的日期是毋庸置疑的。 那个大问题。 如果是这样的话,我可能不得不修正我的修正主义并承认拉丁基督教,包括教皇的傲慢,早于格里高利改革。 我可能最终会相信这一点。 首先,我将再次阅读摩尔和伯曼以获得更清晰的图景。 在我评论具体点之前,我想说海因索恩的方法不需要质疑九世纪手稿的接受日期,我想鼓励你研究他的作品。
    你介意澄清这一点吗:

    这些行为本身在第一章中带有相关日期。

    我认为用公元(或公元前)表示的日期在十世纪之前是极其罕见的,如果它们存在的话。 你确定 857 AD 出现在行为上吗?

    我承认也可以将这些后来的参考资料视为赝品而不予理会。

    谢谢你这么说。

    从不同角度、跨多个文本对单个事件进行反复证明,这是我们诸如奎尔齐 857 委员会等事件的典型来源,对于某人来说,这将是一件非常复杂的事情。

    好的。 我相信你的话。 在那种情况下,我将不得不修改,即对基督教历史的假设重建。

    我邀请您看看在线提供的高质量数字图像:

    我会,并仔细查看第 191 页 ff 以理解您的观点,尽管我发现有人试图(但失败)模仿某些旧风格,然后被完美编写的人效仿,这令人困惑。 为什么他们会留下 3 页半的空白页,等很久以后再填?

    我实际上比我的许多同事更怀疑古文日期之类的东西

    高兴听到。 我希望你的怀疑没有给你带来任何麻烦。 你知道有比你更怀疑的同事吗? 极限在哪里? (理性问题)。 我理解你所说的“日期的逻辑”是什么意思,但这一切都基于某种假设,即加洛林小号 = XNUMX 世纪。 我不相信这是没有问题的。

    • 回复: @Anon
  232. @eknibbs

    谢谢。 我将不得不研究兰斯的欣克马尔和你提到的争议,以及关于福尔摩苏斯教皇的争议。

    来自九世纪末的匿名的所谓“Collectio Anselmo dedicata”(“献给安塞姆的收藏”)对Pseuod-Isidore 了如指掌,并收录了许多物品。

    难道不能想象那些文本的谱系走向相反的方向,伪伊西多尔抄袭“Collectio Anselmo dedicata”吗?
    我对你的最后一段没有任何困难。

  233. @eknibbs

    再次表示诚挚的谢意。

    希腊历史学家索佐门将尤西比乌斯的历史作为他自己在 XNUMX 世纪的教会历史的来源。 其他作者,如 Theodoret,使用 Sozomen。 等等。

    但同样,我们对这些经文的谱系如此确定吗? 我得查一查索佐门到底从优西比乌斯那里借了些什么,他是否提到了他,以及最古老手稿的日期。 为什么卡西奥多罗斯不直接引用尤西比乌斯的话?

    Rufinus 也有一个可以追溯到八世纪的手稿传统。

    我对八世纪的手稿非常怀疑。
    我读过尤西比乌斯的希腊文版本在拉丁文版本之后出现得很晚,是从拉丁文“重新翻译”回来的。 你听起来很肯定事实并非如此,如果你没有承认“希腊尤西比乌斯传统比拉丁传统更年轻”并且这是“一种奇怪的倒置”,我愿意承认这一点。 但你的解释是有道理的。

  234. Anon[409]• 免责声明 说:

    现在等一下。 要回到基督教传统的“原始层面”,你只需要回到福音书。 这与任何人的新约副本一样近在咫尺。 福音书可以追溯到琐罗亚斯德教和洗礼教派。 显然,洗礼教派回到以赛亚。 最初的巴比伦洗礼教派,“Elchasites”或 Sabians 创立了亚历山大疗法,亚历山大疗法创立了库姆兰。 其来源可能令人惊讶,但它是塔木德。 摩尼在 242 年被逐出 Elchasites,并利用赫尔墨斯主义、来自 Bardaisan 和 Marcion 的诺斯替主义、密特拉教和 Zurvanism,创造了他的善恶的综合诺斯替宗教。 最初的摩尼教在 1256 年消失了,但当原始版本仍然存在时,它在 Zurvanite 琐罗亚斯德教、佛教、基督教、伊斯兰教和道教中拥有同样真实的完全授权和交流的分支。 这些仍然以喇嘛教、伊斯玛仪什叶派和加尔文教的形式存在(当然还有它的所有分支,包括耶和华见证人、福音派和南方浸信会)。 叙利亚的阿拉维人是自 9 世纪以来伪装成穆斯林的“基督教”摩尼教徒。 让我们不要忘记德鲁兹人。 在有唐人街的地方,仍然有中国摩尼教的秘密社团。 今天仍然存在的曼达人是一个活生生的、矛盾的化石,它吸收了原始洗礼教派所有分支的元素和滞留难民。

    • 回复: @Ano4
  235. @ariadna

    我对白人、西方甚至基督教文明的欣赏并不依赖于字面上相信历史宣传和神话。 如果作者的整个论点都是真实的,那并没有动摇我对白色、西方甚至基督教文明的伟大的信念。 为什么会呢? 所有文明都建立在神话和宣传之上。

    就像犹太人一样,天主教徒也不能忍受他们的虚假历史被审查。 没有证据表明“出埃及记”或“约书亚”——也没有证据表明“圣约翰”。 彼得”是第一位“罗马教皇”。

    只需阅读评论:天主教徒正在尖叫“克格勃”、“俄罗斯人”和希腊东正教! 听起来像犹太人在尖叫“反犹太人”、“纳粹”和“白人至上主义者”!

    说罗马文化取自希腊文化甚至没有争议,所以这里唯一真正的争议是宗教天主教徒对东正教不购买他们特定品牌的历史宣传感到不安。

    此外,我从未声称自己是“无神论者”——为什么不接受梵蒂冈明显的历史宣传使一个人成为“无神论者”?

    “历史或多或少是胡说八道。 这是传统。 我们不想要传统。 我们想活在当下,唯一值得修补的历史就是我们今天创造的历史。” - 亨利·福特

    • 谢谢: FB
    • 回复: @ariadna
  236. Amon 说:

    永远不要相信那些拒绝说出他们或说出任何来源的人的话。

    历史学家,无论是假的还是真实的,从未提到的一件事是,一旦基督教被其入侵的犹太臣民强加于帝国,罗马和罗马帝国的崩溃速度有多快。

    它在本质上是如此的犹太化,足以说明问题。 基督徒进入罗马,因为他们的行为方式成为被憎恨的少数群体,他们购买了罗马元老院和帝国军队的善意,然后将上层精英皈依了基督教。

    这也导致参议院允许进口数百万奴隶,直到罗马和意大利成为多元文化,暴徒、强奸犯和罪犯泛滥成灾。 与此同时,罗马社会的精英们接受了暴食、情欲、贪婪和骄傲的罪恶,在帝国衰败、人民被培育出来的同时参加了派对。

    最终,来自基督教犹太人的毒药导致罗马及其军队的完全削弱,这反过来又允许来自北方的所谓野蛮白人洗劫和焚烧首都。 毫无疑问,这一行为将犹太人分散到帝国的每个角落,在那里他们因在摧毁罗马中的作用而被放逐。

    其余的,正如他们所说,是历史。

    • 回复: @Hippopotamusdrome
    , @seeuhay
  237. Anon[268]• 免责声明 说:
    @First Millennium Revisionist

    @。 我听说你认为 XNUMX 世纪手稿的日期是毋庸置疑的。 那个大问题。

    我想知道他的作品是否也是伪造的? 还是他对古罗马作家的总结最早的赝品?

    https://en.m.wikipedia.org/wiki/Isidore_of_Seville

  238. @eknibbs

    我研究过法国浪漫史并为我的博士论文奠定基础,我熟悉关于手稿传统的讨论。 我也听到了你关于“接待历史”的争论。 在我看来,您对 Illig 的批评正是 Heinsohn 会认可的那种。 Heinsohn 的方法与 Illig 的方法不同,它依赖于相当多的比较考古学,其优势在于它不会抹去任何时间段,而是考虑到几个时间段重叠。
    我承认我对第二篇文章的大部分负面评价感到有点沮丧,我不确定我是否会制作出我打算在 Heinsohn 上发表的第三篇文章,但我建议你认真看看他的作品,也就是,在我的作品中观点,比其他年表修正主义者(包括我的)的工作更高的学术标准:
    http://www.q-mag.org/gunnar-heinsohns-latest.html
    再次,非常感谢教授的意见,没有浪费。

  239. Ano4 说:
    @Anon

    你所承担的话题是一个非常有趣的话题。

    要回到基督教传统的“原始层面”,你只需要回到福音书。

    是的,规范的和诺斯替的一样。 但是,所有这些福音书从何而来? 我假设它们起源于沿着丝绸之路进行的希腊化犹太人侨民贸易,包括陆地和海上。

    [更多]

    这些犹太人使用通用希腊语和阿拉姆语与他们所有的贸易伙伴交谈,并且可以亲眼目睹延伸到 Oïkumene 之外的不同文化和精神传统。 丝绸之路贸易的主要中心是亚历山大,也是高等教育的中心。 来自亚历山大的希腊化犹太人是国际化的犹太人,他们能够为现代以色列/巴勒斯坦的狭隘犹太教带来更大的视野。

    这与任何人的新约副本一样近在咫尺。 福音书可以追溯到琐罗亚斯德教和洗礼教派。

    自巴比伦流亡结束以来,犹太教中就有常见的马兹达亚斯纳元素。 犹太教的埃森尼亚和法利赛分支显然都受到琐罗亚斯德教思想的影响,这并不奇怪,因为最古老的犹太侨民是波斯人(也许也门人更老,但他们对犹太教的发展影响并不大)他们来自现代伊朗/伊拉克的亲属)。 但要说福音书要追溯到琐罗亚斯德的教导是夸大其词的。

    巴比伦的原始洗礼教派,“Elchasites”或 Sabians 创立了亚历山大疗法

    我不知道有任何材料支持 Elchsaï 的追随者与 Therapeutae 原始修道院社区的直接联系。 此外,Elchsaï 生活在 John Baptist 之后,因此他的教导会落后于 Therapeutae 的起源。 尽管 Therapeutae 有可能与犹太洗礼教派互动或受其影响,但库姆兰的埃森人也是如此。

    其来源可能令人惊讶,但它是塔木德。

    想详细说明一点吗?

    摩尼在 242 年被逐出 Elchasites,并使用赫尔墨斯主义、来自 Bardaisan 和 Marcion 的诺斯替主义、密特拉教和 Zurvanism,创造了他的善恶的综合诺斯替宗教。

    我们或许应该用中亚大乘取代 Zurvanism(萨珊王朝伊朗 Mazdayasna 的官方形式),作为摩尼教混合物中最重要的成分之一。 我们也应该用光明与黑暗取代善与恶,这是一个重要的神学细节。 我也没有在摩尼教传统中看到那么多的赫尔墨斯主义。 与 Bardaisan 的联系很有可能,Bardaisan 可能通过他与 Sramana 印第安人的互动提供了与瓦伦丁诺斯底主义和一些佛教影响的联系。

    原始的摩尼教在 1256 年消失了,但当原始版本仍然存在时,它在 Zurvanite 琐罗亚斯德教、佛教、基督教、伊斯兰教和道教中拥有同样真实的完全授权和传播分支。 这些仍然以喇嘛教、伊斯玛仪什叶派和加尔文主义的形式存在(当然还有它的所有分支,包括耶和华见证人、福音派和南方浸信会)。 叙利亚的阿拉维人是自 9 世纪以来伪装成穆斯林的“基督教”摩尼教徒。 让我们不要忘记德鲁兹人。 在有唐人街的地方,仍然有中国摩尼教的秘密社团。

    你在这里过于简单化和过度扩张,将许多完全不同的异端信仰体系混为一谈。 如果所有这些异端/辛迪克教派都只是适应各种文化环境的摩尼教传统的一些分支,那将会很有趣,但我认为情况并非如此。

    今天仍然存在的曼达人是一个活生生的、矛盾的化石,它吸收了原始洗礼教派所有分支的元素和滞留难民。

    主要是正确的。

  240. Ano4 说:
    @First Millennium Revisionist

    你绝对应该通过发布第三部分来完成你的工作。 我相信尽管许多读者的反响不佳,但仍有许多人需要阅读它。 你在这里做什么很重要。

    人们有必要理解,历史不是一个坚如磐石的结构,而是一种流动的准神话叙事。 坚持对原始源文件的严格审查也很重要。 在这两点上我们不能坚持足够。

    罗马帝国是否完全按照传统历史中的描述结束并不那么重要。 重要的是,历史总是由胜利者以牺牲被征服者为代价来书写。

    许多保守的基督徒应该尽早了解这个真理。 他们取消和审查了这么多,以至于他们自己最终可能被取消和审查并不奇怪。

    感谢您的工作。

    请继续,我迫不及待地等待阅读最后一章。

    • 同意: gay troll, Not Raul
    • 回复: @ariadna
  241. 在西欧,没有人听说过“白人”文化、种族、历史、文明或种族灭绝。 “黑”也一样。

    (非洲奴隶、欧洲过剩流亡者和新世界问题)

  242. ariadna 说:
    @BannedHipster

    “我对白人、西方甚至基督教文明的欣赏并不依赖于字面上相信历史宣传和神话。 如果作者的整个论点都是真实的,那并没有动摇我对白色、西方甚至基督教文明的伟大的信念。”

    再来? 你认为“文明”到底是什么意思? 圆珠笔还是手机?
    如果作者的整个“论点”都是真实的,那么您就没有可以声称拥有“信仰”的白色基督教文明。

    • 回复: @BannedHipster
  243. ariadna 说:
    @Ano4

    “人们有必要理解,历史不是坚如磐石的结构,而是一种流动的准神话叙事。 坚持对原始源文件进行严格审查也很重要。”

    不开玩笑。 请务必在信中将您的顿悟传达给 ADL、所有 MSM 和抄送大卫欧文。

    • 巨魔: Ano4
  244. Anon[409]• 免责声明 说:

    很简单。 复杂的是人。 爱任纽说,你无法从任何邪教成员那里直接回答该邪教的信仰是什么。 因为他们不知道。 爱任纽知道关于基督教的直接故事是什么,因为他是从波利卡普那里得到的。 爱任纽是幸运的。 大众根本不知道。 看看你在 UNZ 上看到的信仰集。 在头脑中,对其他人保密,人们对周围的现实有最奇怪的概念。 他们知道要穿过门而不是穿过墙壁,但知道的很少。 (《古兰经》甚至指示人们“从门进入房屋”,而不是通过窗户或从门进来。)即使你让每个人都重复同样的教义问答,人们头脑中发生的事情是另一回事。 大多数天主教学校的孩子认为三位一体是 JMJ——耶稣玛丽和约瑟夫。 奥古斯丁无法从任何人那里直接回答摩尼教是什么。 (今天至少你可以读到让-保罗·萨特或 V. I. 列宁。)奥古斯丁终于掌握了中心思想,并提出了一个解药,即邪恶不是实体,而是存在的缺席。 但他的大部分知识都是外在的,因为他是一个听众而不是一个 Electus。 但是,真的,要知道的并不多。 甚至吉米斯瓦加特也知道。 当奥古斯丁最终与米勒夫的摩尼教主教浮士德(他总是出差去罗马)交谈时,浮士德不知道很多事情。 至于马尼,他左右为难,各地的天主教主教也总是在幻想自己。 他们对自己的真实想法闭嘴,因为如果他们张开嘴……那是人性。
    “中亚大乘”是摩尼教的发明。 我告诉一位大假发喇嘛 Hutkukhu 已经死了。 在蒙古留学的大假发高兴地告诉我:“他已经转世了。” 佛不是说目的是要脱离重生的恐惧吗? 不是要转世吗? 卖异端有那么容易吗? 但是大乘教徒认为他们很聪明,他们称其他人为“小车”来蔑视他们。 四条腿好,两条腿坏。 “伊斯兰教是靠剑传播的。” 啧啧啧。 我们不做那样的事情。 “Theravada 是笨蛋。” 你怎么说:“白胡子。” 阿克萨卡尔,不是吗? 中国佛教研究者玄奘于 628 年来到阿富汗的巴尔赫,说那里有一些不错的熟悉的寺院,但那里发生了很多奇怪的事情。 (他的学校是 Vijñavada 或 Yogachara。)奇怪的东西是摩尼教大乘。 Balkh 的大乘派广告昵称是“高架蜡烛”。 波斯语“Shami Balah”。 750 年,一位摩尼教传教士从巴尔赫(Balkh)前往西藏,并为他们带来了他的那种佛教。 今天的藏人不知道“香巴拉”在哪里。 他们说这是一个神话般的地方,就像好莱坞一样。 但他们会高呼“Om Mani Bemme Hum”。 梵文“Mani”或“Jewel”当然是对“耶稣基督的使徒”Mani的双关语。 Padme,或“莲花”,藏人发音为“Bemme”,只是Bema,摩尼的宝座,以及教堂或犹太教堂的讲坛。
    基督教的中心思想是琐罗亚斯德教的思想,即“处女所生的世界救世主”。 绍兴。 你认为马太为什么派博士去伯利恒? 当然是为了向公众展示琐罗亚斯德教的预言已经实现了。 (Guenon 说这是“一种官僚主义的事情”,就像在 Masonry 中一样。)洗礼是对仅由牧师执行的中央琐罗亚斯德教仪式的改编。 这个仪式被称为barashnom。 Barashnom 将祭司从堕落的世界送回未堕落的世界以进行仪式。 当穆斯林为祈祷而进行沐浴时完全相同。 与艾赛尼人一天做三遍的事情完全一样。 除了 barashnom 是 XNUMX 次操作,最后一次使用嗅探犬。 (牧师无事可做。他们会因此得到报酬。如果你能得到它,那就太好了。)
    基督教就在以赛亚书中。 但大部分以赛亚书不是公元前七世纪; 它在公元前 2 世纪被巧妙地改写。 这从以赛亚书中关于居鲁士的段落中可以清楚地看出。 这从思想中可以清楚地看出,据专家称,从语言风格中也可以清楚地看出这一点。
    Elchesai、Elxai、Elxi、al-Hasih 都是同一个词。 它不是任何一个人的名字。 这是一个头衔,就像教皇一样。 昨天出生的人可能只知道一位教皇。 去过的人可能知道的更多。 有一百多个,算上对立教宗。 “Elchesai”这个词是叙利亚语或亚拉姆语。 它是 al-Khasai,意思是“浸信会”。 Al-Khasai 今天在伊拉克仍然是一个阿拉伯姓氏。 从公元前 1,000 年开始,Elchasites 已经存在了 200 年。 他们仍然以曼丹人的形式存在。 Al-Khasai 是与 Essene 一词完全相同的阿拉姆语词根“askhai”,也意味着“浸信会”或字面意思是“洗涤者”。 叙利亚语的同义词是 Sobiai,我们从中得到“Sabians”。 Therapeuts 可以称他们的“唱诗班大师”(正如他在诗篇中所说的那样)Elchasai,除非他们说希腊语。 所以他们改用希腊语。 你知道,当在罗马时,像罗马人那样做,安布罗斯告诉莫妮卡。
    对于亚历山大和库姆兰之间的联系,请研究托莱多·耶舒文学背后的历史,以及法利赛人如何在公元前 800 年被国王雅奈钉死 88 名拉比后从耶路撒冷逃到亚历山大,以及他们回来后发生了什么。 GRS Mead 在这方面做得很好,但他缺乏一些元素来充分理解它。 碰巧的是,我们现在有了这些元素。
    将坚果放入带有小孔的葫芦中。 猴子把手伸进葫芦里,抓着果仁,却是握着果仁的拳头伸不出来。 它被抓住了。 但是猴子不肯放手。 小我想成为上帝。 这就是邪教卖的东西; 神; 那是诺斯底主义。 谁想什么都不是?

    • 谢谢: Ann Nonny Mouse, Ivan
    • 回复: @Ano4
    , @gay troll
    , @La Gruff
  245. @Bombercommand

    我注意到你没有使用庞贝更详细的马赛克,里面有一盘水果

    那将是第二张图片,但变成了链接而不是嵌入图片,但看起来它只是指向上面嵌入图片的链接。 可能是为了停止用太多图片弄乱线程。 文章中的图片: 桌子上的两条蛇, 水果拼花盘

    [更多]

    我在其他地方找不到这些照片的其他版本,但很难搜索。 也许某处有古代艺术的目录。

    菠萝可以很小,实际上它们一次都很小。

    作者提供的图像似乎从蛋形较窄的一端而不是肥厚的一端冒出叶状突起。 叶子向外弯曲,很长,看起来逐渐变细。

    松果附着在木质茎上。 地中海松 1. 可以用特殊的方式剪断,连着部分树枝,松针伸出树枝部分, 石松果 2. 但是松果会附着在蛋形的脂肪端,所以针会从脂肪端出来,而不是从窄端出来。 它们可以以一种特殊的方式发芽,使针头从尖端伸出。 它可能只是它背后的一个物体,比如洋葱,而叶子就属于那个。

    这是另一幅壁画,桌子上有两条蛇和松果,所以这是一个主题。 但是松果是正常的,没有叶子伸出来。 桌子上的两条蛇 2.

    我再说一遍,我无法从其他来源找到这些图像。 但它很好奇。

    作为切线,有一碗水果有很多庞贝艺术。 《一碗水果的静物》没有异教古代的审美,更像风靡一时的荷兰黄金时代。

    • 回复: @Bombercommand
  246. FB 说: • 您的网站
    @First Millennium Revisionist

    我承认我对第二篇文章的大部分负面评价感到有点沮丧,我不确定我是否会制作出我想要的第三篇……

    什么…?

    不……这对许多发现这部作品既迷人又有价值的读者来说将是一个巨大的损失……

    看到这个讨论网站的所有者鼓励这个地方到处都是荒谬的傻瓜也很令人失望……

    • 同意: Hippopotamusdrome
  247. @Amon

    永远不要相信那些拒绝说出他们或说出任何来源的人的话。

    说得好,阿蒙先生。

    • 哈哈: Ano4
  248. Ano4 说:
    @Anon

    大乘在摩尼时代之前就已经存在了,我仍然相信最初的影响是从大乘到摩尼教的传统。 从长远来看,虽然你可能是对的,但丝绸之路沿线有很多异花授粉。

    我知道 Elchsaï 词源。 我指的是被描述为年轻摩尼被其父亲带入的教派创始人的特定人物生活在施洗约翰之后。

    诺斯替主义不是关于成为上帝,而是关于离开这个世界回到上帝身边。 你当然知道苏菲派中的伊尔凡是什么意思。 顺便说一句,如果你看一下苏菲这个词的词源,你可能还会得出很多有趣的结论,就像你对西藏咒语所做的那样,但我离题了。

    我同意很多东西都混杂在人类的信仰中,今天是,而且可能一直是。 这就是为什么在言语中找不到多少真理,在沉默中发现更多的原因。

    你对这些事情的看法很有趣。

    感谢您抽出时间与我讨论这些问题。

    • 回复: @Anon
  249. @ariadna

    “如果作者的整个“论点”都是真实的,那么你就没有白人基督教文明可以声称拥有“信仰”。”

    你的逻辑谬误是:错误的困境:

    https://www.logicallyfallacious.com/logicalfallacies/False-Dilemma

    如果作者的论点是真的,白色的、西方的、基督教的文明仍然存在。

    我从字面上不相信霍比特人,也不相信“中土历史”——这并不意味着我不能享受托尔金。

    如果耶稣基督这个角色是一个传奇,那并不意味着我不能欣赏达芬奇的 最后的晚餐. 如果拉奥孔真的是米开朗基罗画的,那是否就否定了它的艺术价值? 如果柏拉图真的是由普莱托写的,这是否会使论证无效? 如果帕台农神庙是公元 9 世纪的,而不是公元前 XNUMX 世纪的,那它就不再是一个建筑奇迹了吗?

    更有可能是你对白人、西方、欧洲文化没有任何欣赏——你所关心的只是你的宗教意识形态,你几乎可以肯定由于你的成长而在情感上依恋它,而不是深思熟虑的反思其优点。

    如果你出生在埃及,你会是一个穆斯林并且憎恨西方文明。

    为什么不接受不亚于使徒保罗的建议呢?

    “小时候,我说话像孩子,事情像孩子一样,思维像孩子; 但现在我已经长大成人了,我已经完成了所有幼稚的事情。” – 1 Cor。 13:11

    • 回复: @ariadna
  250. 所以历史也是假的?

  251. niteranger 说:
    @American Citizen 2.0

    好分析。 这只不过是基于一个比所谓的假设历史本身更糟糕的令人遗憾的引用、参考和故事的“可行假设”。 您总是可以找到矛盾的参考或引用,但这并不会使您的来源比原始来源更好。

    这让我想起犹太人被赶出罗马。 大多数东西都无法完全证实,他们可能在皇帝所谓的清洗之前大量离开。 当然,如果你问犹太人……他们有不同的看法(我想知道为什么)。 一些 DNA 证据似乎表明,许多人在此之前就离开了。

    当你有骨气从那个点开始挑选和工作并且忽略很多东西时,很难进行真正的历史研究。 下一个 Unz 将让 BLM 在这里谈论瓦坎达是真实的,那些该死的白人毁了它!

  252. FB 说: • 您的网站
    @First Millennium Revisionist

    感谢您提供 Heinsohn 的链接……

    对他也不熟悉,但他是一位受人尊敬的学者,也在这个按时间顺序排列的修正主义领域工作……他的 维基条目 说他认为埃及文明比传统智慧晚了 2,000 年……

    有趣的是,他的工作基于地层记录,这显然会引起问题,因为它与历史书面记录不一致……这似乎是一个公认的问题,将考古学与历史学家告诉我们的内容相协调……

    但是,如果全球共同的信仰在公元第一个千年整整 1,000 年中遭受了许多世纪而没有到处都有定居层的情况怎么办?

    无论考古学家在哪里挖掘,这个“千年”都缺少大约七个世纪的定居层。

    这些所谓的缺陷应该被承认为幻影。 然后可以迅速解决长达几个世纪的关于缺失时代的争论。

    他的网站上有很多资料……关于第一个千禧年的这个系列显然有着非常坚实的基础……我期待着看到下一期……这是我在这个网站上看到的最好的文章……

  253. 那么,您对著名考古学家约瑟夫·史密斯 (Joseph Smith) 有何看法?
    偶然发现了一本关于美洲原住民的金箔历史书 埋在他的葡萄园里, 在他祖母阁楼的行李箱里, 在一个山洞里, 藏在修道院里 埋在一个不知名的石盒里? 然后他在空闲时间煞费苦心地将这个古老文明的记录翻译成英文,没有任何报酬或赞助人,因为嘿,人们就是这样做的,他们全年免费翻译书籍。 不幸的是,原始文本已经丢失,因为真的,当你有一份副本时,谁愿意花心思去保存一些原始文件,这些文件是由一些受人尊敬的名人温暖汗水的双手亲手书写的?

    显然,美洲原住民在欧洲人(种族主义者)之前发现并使用了钢铁,但进入了黑暗时代并忘记了它,因此当殖民者到达时,他们发现他们只有石器。 他们还有马,当殖民者到来时,马也不见了。

    修正主义者也要揭穿吗?

    • 哈哈: Ivan
  254. @Hippopotamusdrome

    你的链接“水果马赛克盘”就是我指的那个。 放大该图像,我认为您的建议叶子不是水果的一部分可能是正确的,并且它们没有被描绘成叶子从菠萝顶部长出来的方式,但我没有看到任何其他物体背后的暗示水果,但这是马赛克而不是绘画。 鉴于在古罗马用作食物的伞形松果无处不在,以及 1492 年之前从巴西抵达的菠萝极不可能,我认为这是奥卡姆剃刀的一个例子。

  255. Robjil 说:
    @First Millennium Revisionist

    海因松相信自 1945 年以来的新太阳——六大。

    任何相信六巨头的人都不是伽利略。

    因此,海因索恩不是真正的历史学家。 他是我们统治的锡安精英的宫廷历史学家。

    这是对他关于大屠杀的类似 ADL 的小论文的介绍。

    http://migs.concordia.ca/documents/HeinsohnHitlerandtheJewishPeopleJGR.pdf

    Gunnar Heinsohn 教授的以下文章可能主要将大屠杀作为一个单独的事件来考虑;但它不仅限于此。它的分析可以成为教授除大屠杀之外的任何种族灭绝的可比性的模型。与教授达成一致Heinsohn,一篇“反驳”文章将跟随他在随后一期的《种族灭绝研究》中的贡献。 我们希望读者将自己的评论吸引到这场辩论中。编辑特别有兴趣促进这种对话,以促进比较方法,即相同点和不同点的发言。]

    这是同样的东西,我们都像鸭子被迫吃鹅肝一样无休止地强行喂食。
    世界厌倦了这种废话。

    我们希望太阳重新成为宇宙的中心。 6 大是犹太复国主义者自 1800 年代初开始想象的东西。 他们的目标是让以色列看起来像是碰巧得到了以色列。

    下一个目标是获得第三圣殿和大以色列。 七个要毁灭的国家是第一个以色列诞生的方式。 同样的主题现在正在上演。 韦斯利克拉克洒了豆子。

    第三圣殿有什么了不起? 每年杀死数千只山羊、奶牛和鸡。 这根本不是宗教的事情。 这是一个屠宰场。 世界不希望我们拥有太久——第一次世界大战是为了贝尔福宣言,第二次世界大战是以色列,第三次世界大战是自 9.11 以来的大以色列。 2001 年。该日期的犹太日期是 12.23.5761。

    具有讽刺意味的是,锡安第一世纪始于 12.23.1913 年 XNUMX 月 XNUMX 日。 那是美联储成立的日期。 第一次世界大战很快就开始了。 然后锡安世纪的所有苦难开始了。

    海因索恩敢于调查吗? 不,如果他这样做,他将被判入狱。 海因索恩的调查自由到此为止。

    杀羊、杀羊、杀鸡的第三座庙不是人性的亮点。

  256. gay troll 说:
    @Anon

    恶不是实体,而是存在的缺席。

    同意,就像黑暗一样,邪恶是一种缺席,而不是一种品质。 一切罪恶的根源是无知或不可知论。 如果邪恶没有品质,它就没有人格,没有存在,也没有力量。 这就是为什么以魔鬼的形式存在的撒旦是不可能存在的。

    小我想成为上帝

    是的,而自我 is 上帝。 小我想成为不朽的自我,但事实并非如此。

    不存在什么都没有! 虚无不可能也不存在于任何地方,永远!

    • 同意: Ano4
    • 回复: @Menes
  257. @Ron Unz

    “最重要的是,在 95% 或 98% 的时间里,你在标准历史教科书和纽约时报/华尔街日报中读到的内容或多或少是正确的,如果可能有点倾斜,并且需要大量的时间和努力确定情况并非如此的 2% 或 5%。”

    谢谢你解决这个问题。 现在我终于明白为什么ADL给了你一个通行证。 其他人被燃烧弹的时间少于您每周发布的时间。 但其他人并不是说你可以相信纽约时报中 95% 的内容。

    • 回复: @ariadna
  258. Anon[409]• 免责声明 说:
    @Ano4

    公元前 200 年左右,Elchasites 教派的创始人被称为 Al-Khasai。 公元 222 年左右,摩尼教派的领袖也被称为 al-Khasai。 980 年,当纳迪姆在菲赫斯特中描述“沼泽中的沐浴者”时,领导人仍被称为 al-Khasai。 该宗派不属于个人名称。 摩尼是一个跛子和被遗弃的孤儿。 作为一个跛子,他父母的罪证,从他的成人礼开始,他就不会被允许参加宗教仪式。 (以斯拉也有同样的问题;他口吃。所以他把摩西变成了口吃者。)在五旬节前两个月,成年礼摩尼不会有,他为自己发明了一个安慰,第一次“访问他的天堂双胞胎”。 摩尼就是你所说的神话狂热者。 这个名字的意思是“船只”。 他为自己编造了一个神话,他说自己是一位帕提亚国王和王后的儿子。 这是基于 Bardaisan 的“珍珠赞美诗”,他还从中获得了许多教义,尤其是 Pentads。 (珍珠的赞美诗直到今天还受到摩尼教的欢迎。)他从马西恩那里得到的教条主义和他对基督教的看法。 他从赫尔墨斯主义中获得的炼金术,你知道从黑暗中提取光或从铅中提取黄金。
    在社会方面,“先知”不可能成为像玛尼这样的无名小卒,没有血统。 他必须为自己补一补,正如福音传道者必须为耶稣补一补一样。 这就是为什么好莱坞明星也大多编造名字的原因。 你需要成功。 他所谓的“父亲”,就是他在收养孤儿宗门中的监护人。 所有的洗礼宗派都收留了孤儿。 甚至玛尼也接受儿童作为医疗服务的费用。 每个孤儿都有一个指定的监护人。 公元前200年Elchesaites的创始人al-Khasai也被称为Sobiai。 相同的意思。 这个人物很可能就是改写以赛亚书的人。 事实上,一定是因为重写以赛亚的人,洗礼宗的创始人,是一只非常非常稀有的鸟。 您不会期望在同一时间找到其中的两个。 Elchasai 被描述为收到了“一本启示的书”。 我们所知道的关于那本“以赛亚书的启示”中的内容的简短描述基本上是以赛亚书的革命性陈述。 关于那本书的其他内容由阿帕米亚的亚西比德传送给 222 年完全无知的西方主教、政治黑客和机会主义者,来自,或者更确切地说,来自死海古卷。 顺便说一下,在库姆兰洞穴里有大约四十本以赛亚书。
    大乘出现在摩尼派他的代表 Mar Ammo 到巴尔赫的时候。 传统说大乘是由“Bhallika”传播的。 在 Mar Ammo 抵达阿富汗巴尔赫的五十年前,有一种叫做 Mahayana 的东西并非不可能,但后来的 Mahayana 之所以成为 Mahayana,则是因为 Mar Ammo。 他的坟墓位于马扎里沙里夫,在那里他被称为阿里——具有适当的等级——每年都会在瑙鲁兹举行全国朝圣马扎里沙里夫。 摩尼之墓距离泰姬陵 380 米,在“Pak Salman”的 Ctesiphon 的萨珊宫拱门,Salman the Pure,摩尼在这里更名为 Salman al-Farsi,摩尼教徒声称他是大脑穆罕默德身后。 穆罕默德有自己的头脑,并成功挫败了希拉的摩尼教。 (摩尼在耶路撒冷的橄榄山上也有一座纪念碑。)许多人(不仅仅是摩尼教)使用这种身份保护计划来逃避敌对的宗教。 但摩尼教非常擅长秘密行动。 Roman Intelligence 使用卧底特工,即“rebus 特工”来渗透摩尼教网络。 普里西里安,阿维拉的摩尼教主教,于公元 XNUMX 年在特里尔被天主教主教和罗马皇帝委员会处决,被埋葬在他位于加利西亚的家乡,现在被称为炽星的圣詹姆斯,或圣地亚哥德孔波斯特拉。 在那里也观察到了适当的等级:使徒换使徒。

    对于“苏菲派”一词的起源,有多少种理论,或者只是胡乱猜测,就和 UNZ 的评论员一样多。 Safavid 的名字也来自“Sufi”这个词,或者更准确地说是“saff”。 与 Pak 一样,Saff 的意思是“纯洁”,这曾经是摩尼教“Electus”的头衔,“Saddiq”、“Siddiq”或“Tsaddik”也是这个词。 Cathares 称他们为 Bonhommes,“好人”或——Perfecti。

  259. @First Millennium Revisionist

    “我承认我对第二篇文章的大部分负面评价感到有点沮丧,我不确定我是否会制作出我打算在 Heinsohn 上使用的第三篇,......”

    这是一个令人震惊的声明,因为我喜欢这个系列。 Heinsohn 的讲座和马拉加湾作品的链接非常有用。
    我不知道为什么这么多攻击评论。 总的来说,我发现反驳论据很弱,大多数只包括称呼。
    请继续这个系列。 至于 Ron Unz 收到的不好,嗯,他相信《纽约时报》所说的 98%。

    • 同意: FB
  260. FB 说: • 您的网站
    @Hippopotamusdrome

    你有没有读过摩尔门经……?

    这实际上是一部非常棒的文学作品,圣经密密麻麻,想象力丰富……对于一个 24 岁的年轻人来说真的是一部非常棒的作品……而且显然在讲述圣经故事,但名称和地点不同……

    这就是这些东西的工作原理……从以前的来源抄录的故事,只是重新排列……真是太神奇了,这么多人被这种废话所吸引……

    我曾怀疑史学以相同的方法运作,这就是为什么这个系列如此引人入胜......现在我们了解到许多调查人员已经注意到同样的事情,并且正在有条不紊地解开整个废话组织......

  261. @gay troll

    哇,你真是个弱智的梅毒鸡奸。 同性恋意味着快乐。 我想在两千年后,像你这样的笨蛋会把幸福等同于奸淫。 事实上,很难说你是真傻还是巨魔大师?

    • 回复: @gay troll
  262. Sol 说:
    @Wade

    Saker不会在东正教方面犯这样的错误。

    • 同意: ariadna
  263. Anon[771]• 免责声明 说:

    为什么这些修正主义者总是假装中国与罗马不在同一时期存在,并且知道它? 它从未被提起,它总是被扫到一边。 即使是这个试图提出一个比瑞士奶酪漏洞还多的理论,也没有提出来。 他最喜欢的修正主义者也没有谈论它。 这是令人失望的。 我要求对这些热闹的阴谋论进行更深入的研究!

  264. Biff 说:
    @First Millennium Revisionist

    我承认我对第二篇文章的负面评价有点气馁,我不确定我会制作第三篇

    请做; 不这样做将是一种耻辱。 想想所有其他被批评的文学作品,但仍然努力制作有意义的材料。

    • 回复: @ariadna
  265. Ano4 说:
    @Anon

    目前,大乘源自大乘派,他们可能与上座部的祖先学校同时代。 最早的大乘佛经可追溯到公元一世纪,比摩尼出生前一百多年。

    [更多]

    至于你提供的其余信息,相当于摩尼教已经渗透到所有其他精神运动并存活到今天,这很有趣,但我真的不知道是否有任何证据支持。

    就像翁贝托·艾柯的傅科摆中圣殿骑士团的阴谋一样令人难以置信。

    我认为,许多异端教派都有一种共同的倾向,即新柏拉图式的从独一派生的级联实体,并且在他们对现实的欣赏中经常(但并非总是)采用二元论的形式。

    也许这只是人类思维能够产生的最常见的神话结构之一,一种原型心理结构。

    穆罕默德有自己的头脑并成功挫败了摩尼教

    请告诉我更多关于您如何看待早期伊斯兰教与摩尼教传统之间潜在联系的方式。 我所知道的是,几个世纪后,伊斯兰当局已经将 Zanadiqa 抹去了最后一个人。 你似乎暗示他们可能在伊斯兰教的形成时期就接触过?

    • 回复: @Anon
  266. 本系列的第一篇文章是一个真正的发烧梦——一个来自词源的论点(总是很棘手),忽略了所有的考古和碑文证据。 我期待被告知维多利亚时代的爱好者建造了哈德良长城。

  267. @First Millennium Revisionist

    “为什么罗马要把一个被钉死在十字架上的犹太反叛者的崇拜定为国教……”

    因为早期的基督徒已经控制了 关键的 帝国内部的权威地位。

    想想现代美国。

    听起来有点熟?

    作为推论,您认为拜占庭为何能幸存 1400 年——世界历史上最成功的帝国。

    ......因为拜占庭人知道在罗马发生了什么,让犹太人远离政府职位、教育和银行业。

    • 回复: @Bill Jones
  268. ariadna 说:
    @Biff

    我猜你的意思是说“请不要气馁”。 我没有得到关于那些被迫生产的部分,因为我不知道什么是“文学”。

  269. ariadna 说:
    @Sparkylyle92

    来吧! 也许 95% 是夸大其词,但 80% 肯定是公平的:想想星期天的报纸,其中有多少是广告,然后是天气预报、通缉广告等等,它们既不是新闻也不是意见。

  270. 杜德不相信西罗马帝国的任何东西,也不相信拜占庭帝国的一切。

    我们在他的程序中发现了故障。

    • 回复: @Ivan
  271. ariadna 说:
    @BannedHipster

    “如果作者的论点是真的,白色的、西方的、基督教的文明仍然存在。”
    你一定没有仔细阅读你如此欣赏的文章,所以错过了很多。 这篇文章和上一篇文章坚持认为,通常所说的白人基督教西方文明只是一堆谎言。 没有希腊文明,也没有罗马文明。 全部在 ME 中炮制。

    “如果帕台农神庙是公元 9 世纪的,而不是公元前 XNUMX 世纪的,那它就不再是一个建筑奇迹了吗?”
    又错了。 根据匿名作者的说法,它建于 9 世纪并不是作为“建筑奇迹”——它从一开始就是废墟。 那些聪明的 9 世纪恶魔!

    “你所关心的只是你的宗教意识形态,你几乎可以肯定,由于你的教养,你在情感上依恋它,而不是对其优点进行深思熟虑的反思。”
    让我先对你的“深思熟虑”笑一笑……好吧。 我的宗教意识形态?! 您的猜测是基于您在温和可笑的评论中已经表现出的相同敏锐度吗? 就像你知道我的成长经历和我的“情感依恋”一样……这种垃圾真的对你有用吗?

    “如果你出生在埃及,你就会成为一个穆斯林并且憎恨西方文明”
    关于我个人,很远也没有雪茄。 至于任何和所有憎恨西方文明的埃及人,我认为这是一个广泛的、笼统的、毫无根据的声明,可能来自既憎恨西方基督教文明又憎恨艾拉布人的人。

    但是你向我保证你“欣赏”达芬奇的最后的晚餐。 来自艺术鉴赏家的令人印象深刻的让步……

    宗教不会让人钦佩古希腊、古罗马、拜占庭和普遍的西方白人文化以及创造它的文明。 一个人只需要至少有一定程度的阅读,并且没有日益恶化的部落仇恨,这在那些在攻击基督教的同时攻击并试图“取消”它的人身上就是证据。

    • 回复: @Robjil
  272. seeuhay 说:
    @Amon

    非常感谢。 我还要指出的是,Roman Epire 既不是第一个,也不是最后一个自爆。 这种现象确实是系统性的,无论是无数的万福玛丽,还是最精心构建的宏伟计划,都无法改变这一点。

  273. @Anon

    当然,中国是世界的另一个中心。 拜占庭与中国人进行贸易,并从他们那里窃取了制作丝绸的秘诀。 海因索恩确实谈到了它。

    • 回复: @Old Jew
  274. johnm33 说:
    @American Citizen 2.0

    威尔士人说,公元 40 年左右,一个名叫约瑟夫的人出现并从耶路撒冷带来了一件大宝,宝藏被保存在圣大卫,而在菲什加德对面的迪纳斯头上进行了挖掘,尽管它是为了保护更多双鱼座的东西比腥。 后来约瑟夫和他的家人得到了 Llantwit Major 附近的一些土地,他们在那里建立了威尔士的第一座基督教教堂。 据说,所有那些默默无闻的威尔士圣徒(可能还有一些爱尔兰圣徒)都是该家族的成员,并声称是大卫家族的后裔,他们被吸收到威尔士贵族中,[以及与德鲁伊教融合的宗教]君士坦丁和亚瑟王声称是他们的后裔。 当君士坦丁成为“君士坦丁堡”的国王时,海伦前往耶路撒冷并找回了她装饰并在她的领地周围游行的“真正的十字架”,其中带有十字架的地名表示十字架在一夜之间停止。 那个十字架就在Nevern外面的一个山洞里。
    我有亚瑟出生在@ 536 但怀疑他更直接地被诺曼人认识并且生活在接近 Morte D'Arthur 写作的时间,所以 @600+/- 年流离失所,你可以看到这或多或少会两个同时代的先知。

  275. @Anon

    有趣的思考食物。 的确,摩尼教、佛教和基督教(加上以赛亚,我没想到)之间的联系令人费解。 我在某处读到,根据雷蒙德·贾宁的说法, 君士坦丁堡拜占庭 (但我没有查过),阿拉伯或波斯历史学家 al-Biruni(约 973-1048 年)对中国的摩尼教和佛教徒没有区别。 根据一些理论,摩尼教是通过伪装成佛教徒而在中国幸存下​​来的,然后忘记了他们是摩尼教。 需要更多的研究。

    • 回复: @Ano4
  276. @Robjil

    古代、古代晚期和中世纪早期的历史学家和考古学家不需要对二战有太多了解,对吗? 海因索恩在他目前的焦点之前似乎有各种各样的兴趣。 你自己过去不相信六大吗? 这会让你写的东西变得一文不值吗?

    • 回复: @Robjil
  277. @Hippopotamusdrome

    我想我对 Joseph Smith 的看法和你的一样。 他的成功证明了公众在伪造文件和揭露时容易上当受骗。 它支持大谎言的理论。

  278. Malla 说:
    @First Millennium Revisionist

    我想知道你是否读过 Revilo Oliver 教授关于基督教的著作。 伊利诺伊大学厄巴纳分校古典学教授。 他写了很多关于早期基督教伪造的文章。 但我认为这在所有宗教中都很普遍。
    他的众多作品之一

    https://www.revilo-oliver.com/rpo/RPO_NewChrist/toc_ol.htm

  279. Seraphim 说:
    @eknibbs

    你对二年级修正主义“历史学家”和各种阴谋论者的过热想象力进行了冷酷的诽谤,我们对此感激不尽。
    请继续这样做,因为您将在第三部分中获得更多相同的内容。

  280. Robjil 说:
    @ariadna

    这一切最奇怪的是他得到了这个海因索恩。

    Heinsohn 是一个大 6 号推手。

    在过去的七十年里,这种六大狂热正在摧毁我们的星球。

    锡安/犹太文化所做的一切破坏性行为都被掩盖在白色地毯下。 甚至想象任何犹太人或文化在这个星球上的整个犹太教历史中做错事都是反 S 的。

    如果有人怀疑德国和许多其他国家的六大巨头,就会被关进监狱。 海因索恩在德国。 如果他是一个从各个角度看的真正历史学家,他就不会谈论六大。 不,他对六大散文的小爱盛宴,深受六大疯子的喜爱。

    http://migs.concordia.ca/documents/HeinsohnHitlerandtheJewishPeopleJGR.pdf

    Heinsohn 为六巨头的爱情盛宴是什么时候出版的?

    2000年。

    它是 9.11.2001 的好封面吗? 因为这只是一年前。

    以色列的指纹遍布9 11。Heinsohn 敢于调查吗?

    • 回复: @ariadna
  281. eknibbs 说: • 您的网站
    @First Millennium Revisionist

    我现在已经阅读了 Heinsohn 的几个不同的论点。 我不能声称完全理解他的观点。 他经常把他的读者带到一个狭窄的场景,比如拉文纳,然后在考古或文学记录中找到漏洞。 这种缺乏证据然后成为一种缺乏证据,在这一点上,他似乎将不同的时期相互融合。 虽然我对考古学不是很了解,但我要指出的是,我们应该预料到我们的考古资源与其他所有事物一样存在差距。 在不需要新建筑、城市被废弃以及人们面临比以书面形式记录周围发生的事情更大的问题的人口下降/崩溃时期尤其如此。

    但是,在这里我只想提出一个问题:当我们的消息来源以重叠和相互确认的方式证明古代和中世纪日历中的所有年份时,怎么可能以这种方式折叠这些年表?

    了解我几乎没有对此进行过研究。 到目前为止,这些还不是最有力的论据。 我只输入我知道的或我立即想到的东西。 首先,各种来源通过在特定年份任职的执政官来确定上古末期的事件。 这是经过大量研究的,好像您有一个古老的铭文或文本,通常您知道它何时发布的唯一希望是从给定的领事日期开始计算。 参见 Bagnall、Cameron、Schwartz、Worp:后期罗马帝国的执政官。 他们追踪提供关于给定领事的独立年代信息的来源,从而允许我们的帝国和晚期古董年表的固定。 许多细节存在很大的不确定性,例如特定年份,但毫无疑问,消息来源证实了 541 世纪中叶(公元 XNUMX 年)的执政官,并且几乎所有到那个结束日期的年份都被计算在内某种程度上来说。

    (我们认为相隔几个世纪的某些领事实际上在海因索恩的同时年表中同时任职的论点是否在政治上起作用?尽管如此,因为领事通常也是皇帝,而该职位是政治职位?而且似乎如果是这样的话,许多事件将相互交叉或相互纠缠在一起,我们认为不同的执政官在同一铭文中彼此隔了几个世纪。这些都是真正的问题,我只是想弄明白我的头围着它。)

    然后,中世纪的资料尤其沉迷于年表,部分原因是它们大多是由神职人员撰写的,他们的礼仪庆祝活动取决于计算正确的复活节日期。 看看图尔历史的格雷戈里的结尾。 他计算了 412 年“从主的复活到图尔的圣马丁的死”(他教区的守护神)。 然后是从圣马丁去世到他写作的那一刻的 197 年。 这些计算基于他在整个工作中计算的不同总和。 我不会声称它们没有错误或一成不变,但是无论您如何计算它们并移动事物,您仍然会发现自己处于六世纪末——公元 594 年是他的历史被认为的规范日期结尾。 作为一个主要的高卢罗马教区的主教,格雷戈里可以依靠诸如他的前任名单之类的东西以及他们多年的服务。 格雷戈里的早期还包括领事日期,他提到了一些在其他地方得到证实和注明日期的重大历史事件。 我只是不明白这在主要方面怎么会是错误的,以至于两个或三个世纪可以相互折叠并同时发生。

    然后在格雷戈里之后,我们有匿名编年史家被错误地称为弗雷德加,他包括格雷戈里的前六本书(他不知道后四本书:这里可能有一个小的阴谋论需要详细说明!),他和格雷戈里一起讲述了他自己的历史他的最后一本书,日期根据勃艮第国王的统治年代。 将所有这些加起来可以让您进入 640 年代中期。 现在请记住,在这一点上,我们开始拥有诸如墨洛温王朝国王的原始纸莎草宪章之类的东西(绝对不是赝品:困难的剧本几乎是无法模仿的,而且在后来的几个世纪里也很难获得纸莎草纸),这些内容在各处证实了弗雷德加的统治日期。 再说一次,我不想代表没有问题,但我认为这里没有真正失去一两个世纪的空间。

    一旦我们进入七世纪中叶,我们就会受到比德的年代多米尼约会和他的时间顺序工作的影响。 这些使我们毫不含糊地直接进入了八世纪,因为比德对按时间顺序排列的问题非常感兴趣,他是他那个时代最重要的计算思想家之一。 除其他外,比德和他的匿名延续者直到公元 766 年都报告了可以独立验证的日食之类的事情。 它们通常是准确的,可以确认比德的日期。 匿名延续器正确地报告了公元 753 年日食的日期:我认为这是最新的此类实例。 这足以让我们置身于加洛林时期,在这个时期,欧洲多米尼日期被采用,准官方的皇家年代资料来源在整个 XNUMX 世纪及之后的每一年都提供它们。

    还有一些其他的点,我希望稍后详细说明。 感谢您的关注。

  282. @kerdasi amaq

    不,与圣帕特里克无关,我说的是在受难和复活以及使徒分散之后不久,即 C 1st CE。

    有关更完整的解释,请参阅我对 VK 的回复。

    干杯!

  283. Bill Jones 说:
    @Patagonia Man

    不久前我看到一些事情(在我的懒惰和懒惰中省略了做笔记),有一种半认真的尝试将基督教嫁接到希腊神秘宗教上,而不是狂吠的亚伯拉罕之神。 . 其残余部分是弥撒期间天主的天主教抬升——这是希腊人崇敬一粒小麦作为生命种子的回声,这将产生一个多么不同的世界。

    • 回复: @Patagonia Man
  284. @V. K. Ovelund

    问候 VK

    所以首先我必须强调,有越来越多的证据表明凯尔特教会起源于罗马之外。 正如我们所说,有一本书正在出版过程中,其中概述了这一点。 本熨平板末尾列出的这本书是一个很好的近似值。

    如果我给你的印象是凯尔特教堂是 仅由 独立于罗马的教会——因为那是完全错误的。

    因此,粗略地浏览一下迄今为止未发表的材料,您会发现:

    1. 没有我们今天所知道的罗马“教堂”——只有碰巧在罗马的信徒,因为罗马相对较大,是一个重要的世界中心;

    2. 彼得和约翰之间没有吵架——这是一个虚构的概念 默示 威尔弗雷德在惠特比主教会议上对奥斯威国王的讲话;

    3. 因为西门-彼得是耶稣最亲近的三个门徒之一,而且因为耶稣说:“你是彼得”(来自希腊语“petra”,意思是“磐石”)和“我要在这磐石上建造我的教会”,并且因为彼得的尸体在那里,罗马社区认为自己非常重要;

    4. 但耶路撒冷的教会也是如此,这是五旬节后第一次信徒聚集;

    5. 以弗所的教会也是如此,它与保罗和约翰作为当地和幸存的使徒有联系;

    6. 顺便说一句,罗马教皇的概念和罗马主教的发展要晚得多,但写得倒过来,即不合时宜,因为彼得开始被视为第一位教皇;

    7. 11 位使徒(不包括犹大)都被视为主要的大使,还有更多的人——有名的和无名的;

    8. 安提阿也成为主要的宣教中心,这肯定与保罗有关;

    9. 早期没有宗徒之间或中心之间的竞争,只是地理、帝国政治,偶尔的交流中断,皇帝的争吵或战争,使旅行安排更加不稳定;

    10. 所以,所有的教会都是独立于罗马教会的——它根本不以我们所认识的任何形式存在;

    11. 每个教会的发展都缓慢,往往是对其他事件的反应,即困难/有问题的教义,反犹太主义的兴起,皇帝对基督教的逐渐赞助以及他们的干预以换取迫害的缓和;

    12. 约翰的教导本质上更接近于开始时每个人通常所教导的,它的简单性是在沙漠中被拥抱的,并一直延续到教会的凯尔特分支;

    13. 到处都只有一个“教会”,虽然名义上的信徒导致了很多混乱:在凯尔特人时代,你有那些坚持罗马事物发展方式的人,告诫“凯尔特人”不是“做对了”——或者最坏的情况——暗示他们根本不是“教会”的一部分,因为他们没有遵守新规则;

    14. 所以,“约翰之家”是一个 简写描述符 总结从耶稣到约翰,再到沙漠和凯尔特人的信仰和门徒训练的连续性;

    15. 因此,要掌握的重要一点是,犹太人-约翰南宁-沙漠-凯尔特人流是传统/简单/保守的流派,而罗马/君士坦丁/权力基础的发展(处于帝国的中心)正在响应非常不同的挑战:反犹太主义、宗教宽容、国家干预、帝国和控制。

    AFAIK,凯尔特分支在遇到新文化时通常更能容忍差异,更倾向于倾听和学习,例如,凯尔特圣徒与罗马主教的互动没有问题。 OTOH,罗马方法有时遵循罗马帝国的“做事方式”,强加其 文化 而不是尊重那里的东西,例如,文字变得更像是法律定义。

    还有迹象表明,教会的凯尔特分支仍然更加专注于犹太人的思想、传统和节日,例如,复活节应该在什么时候被遵守——与犹太人的逾越节和安息日的遵守一致,等等。

    欲了解更多信息 英国的凯尔特教会 莱斯利·哈丁 (Leslie Hardinge) 的著作是最易读和信息量最大的文本。

    干杯!

    • 谢谢: V. K. Ovelund
  285. Robjil 说:
    @First Millennium Revisionist

    六大狂热正在摧毁人类的知识自由。

    罗马、希腊或埃及的狂热根本没有破坏我们的知识自由。

    因此,他所写的东西对于人类的知识自由毫无价值。

    正如我在此之前的一篇文章中所指出的,他在 6 年为六大巨头写了一篇爱情盛宴。它掩盖了以色列在一年后的 2000 月 9 日的所作所为。

    因此,他“研究”了 ADL 规定的 big 6 mania。 他对此的胡言乱语甚至被推为大屠杀崇拜读物的好读物。

    http://migs.concordia.ca/documents/HeinsohnHitlerandtheJewishPeopleJGR.pdf

    Gunnar Heinsohn 教授的以下文章可能主要关注大屠杀作为事件的一部分; 然而它不仅如此。它的分析可以作为一个模型,用于教授除大屠杀之外的任何种族灭绝的可比性

    是的,二战结束以来的所有人都被六大无休止的洗脑,这种洗脑必须停止。 Heinsohn 是一位锡安宫廷历史学家,仅此而已。 他用他在 6 年为 2000 大公司撰写的 6 年爱情巨星文章证明了这一点。

    • 同意: ariadna
  286. La Gruff 说:
    @Anon

    “奥古斯丁终于掌握了中心思想,并提出了一个解药,即邪恶不是实体而是存在的缺席”

    奥古斯丁没有想到这一点,他在普罗提诺中读到了它。

    • 回复: @Anon
  287. FB 说: • 您的网站
    @eknibbs

    除其他外,比德和他直到公元 766 年的匿名延续者报告了诸如 日食 可以独立验证。 它们通常是准确的,可以确认比德的日期。

    那么,这些日食日期真的准确吗,这是一个大问题......?

    这是物理学可以阐明的东西......因为知道月球绕地球轨道的确切性质,就有可能准确计算所有日食发生的时间......

    1971 年,美国宇航局天体物理学家罗伯特·牛顿发现,我们所谓的“历史”记录中的日食 没有 实际上符合我们对月球轨道力学的了解……特别是称为“D”的轨道参数……

    牛顿博士试图让这些符合斯卡利格公认的年表……但是,根据牛顿……

    ......'最令人震惊的事实......是 D' 的急剧下降,从 700 [AD – AF] 开始并持续到大约 1300 ......这种下降意味着 D 的密切值中存在“方波”......这样的变化D 的行为,以及这些变化的速度,不能用现代地球物理理论来解释……[第 114 页]

    关于地月系统中非引力的天文证据

    简而言之,要么这些日期不正确,要么月球轨道在某个历史时期受到我们无法识别的莫名其妙的力量的选择性影响……

    对加速度没有令人满意的解释。 现有的潮汐摩擦理论是相当不充分的。

    没有任何科学理由表明月球会开始有一个完全不同的轨道,然后在现代莫名其妙地恢复正常运行......

    …在 (-700) 和 (+500) 年之间,与过去 1000 年中任何其他时刻观察到的值相比,D”的值仍然是最低的…[第 114 页]

    ……这些估计与现代数据相结合告诉人们,D”可能具有惊人的大值,并且在过去的 2000 年中一直受到剧烈和突然的波动的影响,以至于 它的价值在公元 800 年左右开始反转……[第 115 页]

    这种异常是可能的,甚至是可能的……?

    或者更有可能的是,我们“历史”记录中那些“报告”的日食只是胡说八道……?

    牛顿没有质疑历史记录,但其他人有......答案与我们对轨道力学的科学理解无关,因为我们知道轨道已经稳定了很长时间,但它确实引发了对那些有效性的质疑历史记载……

    • 回复: @eknibbs
  288. Ano4 说:
    @First Millennium Revisionist

    阿尔比鲁尼写道,佛教在被琐罗亚斯德教压制之前已经到达了叙利亚边境。

    事实上,在公元十五世纪之后,摩尼教的传统被纳入并最终完全融入了中国的大乘。

  289. eknibbs 说: • 您的网站
    @First Millennium Revisionist

    评论你的评论!

    Quierzy 857:这里我犯了一个小错误。 实际日期(14 月 14 日)在附注文本中给出。 单独向洛萨皇帝发表声明,查尔斯在其中描述了 Quierzy 议会及其业务,以纪年形式提供了这一年。 正如编辑哈特曼指出的那样,857 月 XNUMX 日对应于 XNUMX 年四旬期的开始。像这样的重要礼拜日的特点是庄严的主教和重要的神职人员聚集在国王面前,并且经常是举行议会的场合。 Anno domini 日期出现在许多加洛林时代的资料中,特别是在编年史中。 当它们不存在时,您可以根据统治年份和通常旧的罗马指示来确定日期。 加洛林宪章是在后一种意义上注明日期的。 但是,统治年份本身是由单独的编年史资料确定的,其中包含我们现在使用的公元日期(对于每个加洛林国王,都会存在多个这样的独立证明)。

    贝内克 MS 413,191 世纪的手抄本,其中包含了投降立法。 正如我所说,最初这个手抄本以 p 结束。 192,第。 194-9 空白。 今天你经常在中世纪手稿和印刷书籍的末尾发现空白页的原因是它们是由聚会构成的。 大多数 16 世纪。 书籍由四元数组成(四个双对折,对折 = 八对开页或 192 页)。 如果您在四元数的中间结束,则之后会有几页空白页。 随着时间的推移,这些通常会吸引各种各样的补充——文本和笔试,甚至是小诗、笔记或草图。 我们今天在第 194-9 页上看到的只是这些杂项。 它们只是偶然地被添加到这里,而不是最初构思的手抄本内容的一部分。 负责这些添加的后来的抄写员之一首先尝试符合第 XNUMX 世纪。 手在他的加法之前,可能是为了保持一致性,但他放弃了。

    在第。 195 和之后的 873 之后的部分,再次出现在 9 世纪。 加洛林小。 为什么不在当时空白的第 873-192 页开始这个 194 后的附录? 可能是因为抄本时手抄本本身不可用。 我们不得不想象 MS 413 要么属于国王,要么属于一位大富豪,他们很可能参加了这次 873 大会或相关会议。 他想要一份这份或其他文本的副本,是在那里为他制作的,后来他把它加入了他家图书馆里的加洛林法律手抄本。 从第。 195 对开页比之前的对开页剪得更窄,因此它们可能是在手头没有其他手抄本的情况下准备好的。 这也可以解释为什么 p。 195太黑太脏了。 这些书页一度被分开携带,这是最外层的叶子。 当然,这些细节可能存在争议,当你研究图像时,你可能会有自己的解释,但我认为,我们正在查看的手抄本提供了复杂、有机的证据,表明其随着时间的推移而发展。

    关于古文字学等。概括地说,一个给定手抄本的年代信息可以在三个地方找到:它的脚本和其他图形特征; 其内容; 它的出处/历史(谁知道它是什么时候,哪个机构保存的,等等)。 古文日期并非完全不受控制。 它们必须与内容和范例/出处/历史相协调。 如果有一些冲突,古文日期是第一个去的。 我不否认有一些愚蠢的人试图把它变成一种深奥的艺术或大师的事情(“这真的感觉就像是被一个在 830 年代之前在英国呆过一段时间的法国北部抄写员复制的”),但是很多地方都有愚蠢的人,根本上问题都是经验性的。 到目前为止,从内容或来源/历史到 8 世纪,都没有发现任何已发展的加洛林小字的手抄本。 很多很多都被放在了 9 世纪,无论是内容还是其他方面。 我们还有一小部分手抄本,其中一些大致可以追溯到 XNUMX 世纪末,那里似乎正在开发早期形式的加洛林小号。 (Car.miniscule 是对早期所谓的“half-uncial”形式的特定调整,在早期的例子中,你可以看到很多围绕创新字母的不确定性。)请注意,我们对许多手稿内容的了解正在不断发展,就像我们对出处/历史的了解一样。 通常,这些进步使我们能够重新评估专家为这个或那个法典提出的旧日期。 有时,日期当然是错误的,但他们疯狂错误的情况非常罕见(并且通常涉及“专家”,他们一开始就不应该听取他们的意见)。

    关于这一切的一个旁注:作为一个田野古文学,直到 19 世纪末摄影技术的完善才能真正起飞。 那时出现了大量的传真纲要和教科书,并进入了一个持续到 1970 年代的黄金时代。 这一时期在几十年达到顶峰,当时人们从古文字学家那里期待世界。 Bischoff 在几乎所有现存的加洛林时代夫人的日期和出处上尤其突出。 他可能是过于自信了,肯定会犯错误。 然而,在那些我们可以检查的情况下,这个黄金时代留给我们的日期从来都不是真正的灾难性错误。 我认为现在的趋势是更健康的怀疑主义,并且在文献中明显避免了古文论点——这意味着也许一些旧的想法暂时逃脱了审查,但旧的过度行为也被搁置一旁。

    Collectio Anselmo Dedicata 必须推迟 Pseudo-Isidore。 这是一个系统的集合,这意味着它将其所有来源(公会行为、教皇信件)分成特定主题的小段落长度片段,然后将它们分发到相关标题下,以便于查找和使用。 这些片段有一些说明它们来自哪里的小注释。 这些笔记将它们取自 Pseudo-Isidore 的特定法令伪造品,从中摘录了它们。 他使用了如此多的伪伊西多尔材料,我们可以从中了解到他的手稿是什么样子的。 它一定是所谓的 A2 版赝品的副本。 这是有道理的:这个较短的 A2 版本是意大利北部最常见的法令手稿类别,在那里组装了 CAD。

    索佐门明确指出,他认识尤西比乌斯,并多次引用他和他对事件的描述。 他只是尤西比乌斯在希腊语中所享受的明确接受的一小部分。

  290. eknibbs 说: • 您的网站
    @FB

    历史天文学根本不是我的领域,所以我不能评论你写的东西。 我根据最近的这项研究对比德的日食发表了评论:

    https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0021828619899188

    比德的报告(他从各种来源获得)通常准确到一两天之内。 当然,并不是所有的日食都被注意到。 比德从来没有提到过月食,所以有趣的是,最大的不准确是他的继任者提到的月食。 这被放置在 31 年 734 月 24 日(公元日期),而实际上它发生在一周前的 XNUMX 日。

    • 回复: @FB
  291. Anonymous[329]• 免责声明 说:
    @First Millennium Revisionist

    不要让仇恨者接近你。 我对针对你的攻击的恶毒和个人性格感到惊讶。 这里有事。 他们中的大多数人没有具体的论据这一事实告诉我,你已经触动了需要触动的神经。 至于 Unz 自己侮辱你,请记住,他把他所有的可信度都放在了一个火堆上,并预测数百万人将死于虚假的流行病。 不要听这些人的! 我喜欢前两篇文章,期待第三篇。 如果您选择不发布它,我会非常失望。

    • 回复: @Robjil
  292. @FB

    “所谓的‘化石’石油应该有大约 650 亿年的历史……这在地质层中并不是很深,实际上很接近地表”

    “接近地表?” 我怀疑它是否留在表面附近。

    一直向下穿过地幔有对流

    速度各不相同,但我看到的数字表明 650 亿年对应不止一次往返。

    深层高压地质的物理学很奇怪。

    在整个深度范围内的材料都是固体,除了在一个深度处它可能是轻微的液体。

    在我看来,如果一些化石材料开始随着对流(我们在地表看到的大陆漂移)一起被吸引,它可能会与存在于更深区域的任何其他类型的碳氢化合物混合。

    在讨论石油理论时,我没有看到太多提及这一点。

    他们说的是,在非生物理论声称的深度形成的任何复杂的碳氢化合物都会在上升的过程中分解。

    因此看来,如果化石理论的拥护者是正确的,那么复杂的碳氢化合物必须进一步形成。

    但是,如果考虑到对流,这些碳氢化合物在从往返返回时应该在形成之前就已经分解了。

    好吧,我可能弄错了,但我觉得辩论双方都缺少一些东西。
    。 。 。
    关于这个主题,我记得据说威尼斯僧侣已经散布并渗透到天主教堂,并为数百年后席卷德国的 30 年宗教战争做好了很长时间的准备。

    根据林登·拉鲁什等人的说法,威尼斯人既是教会腐败的幕后黑手,又同时支持马丁·路德的反对派。

    也许一些积极持有的伪造品受到欢迎,作为反对颠覆教会的对策。

    • 回复: @Mefobills
    , @FB
  293. Anon[409]• 免责声明 说:
    @Ano4

    既然你问:首先,抛开围绕“献身颂歌”的神秘问题,在这些伊姆鲁-盖伊人中最著名的就是哀叹他父亲营地的屠杀。 由于与文学方面无关,因此被忽视的是,在伊朗的马兹达克叛乱期间,他和他的父亲名义上是摩尼教与萨珊国王(488-496 和 498-531 在位)结盟。 Qays 家族被反马兹达克派的政治敌人屠杀。 重要的是要记住,伊朗当时是一个摩尼教国家。 (这不是唯一一次。)然后,我们必须记住伊拉克希拉的拉赫米德王国是基督教和犹太教(苏拉就在城市范围之外),但绝大多数是摩尼教,是第一和第二哈里发的家园。玛尼、西西尼奥斯和因奈奥斯。 希拉距离麦加仅一箭之遥,当阿里放弃麦地那时,它以库法的名义成为首都。 穆罕默德的启示从哪里开始? 在 Bema 仪式的确切日期,在麦加郊外的一座名为 Hira 的山上。 阿拉伯斋月是在哪一年与摩尼教的斋戒月重合? 为什么那是 583 年,当时穆罕默德 XNUMX 岁,即成人礼的年龄。
    Hirah实际上是一个非常重要的点,因为当'阿里被选为哈里发时,穆罕默德最年长的同伴们爆发了反对他的叛乱。 刚才那是干什么啊? 他们是否知道'阿里会向希拉/库法的摩尼教拉赫米德寻求支持,而穆赫塔里耶将让他成为“穆斯林的摩尼”? (苏菲派是逊尼派的什叶派?)
    第一个小号是伊斯兰传统说《古兰经》的启示始于斋月的第 27 晚,也就是伊斯兰的斋戒月。 摩尼在摩尼教斋戒月的第 11 天上午 26 点去世。 那是月亮从视线中消失的那一刻,月份是在 Naw Ruz 之前的二月(Shevat 或 Adar),在 Naw Ruz 之后模仿复活节。 (我们现在在搭模斯,对吗?搭模斯是垂死和复活的神阿多尼斯,他在伯利恒的神庙上建造了圣诞教堂。)二月的那个晚上,也就是农历的 27 日, Bema 开始。 所有这些都在一本名为“空王座摩尼教盛宴”的书中。
    作为第二个小号,可以举一个明显的例子,即使是昏暗的人也将其引用为来自摩尼教,古兰经中的“光”诗句。
    上帝是天地之光;
    他的光像一个壁龛
    其中是一盏灯
    玻璃中的灯,
    玻璃就像一颗闪闪发光的星星
    从一棵福树点燃,
    既不是东方的橄榄
    也不属于西方
    谁的油几乎会发光,
    即使没有火碰到它;
    光上光;
    上帝引导他的光他愿意。
    上帝为人类拟定了相似之处,
    上帝无所不知。 (24:35-40)
    众所周知,那盏灯和橄榄树就是摩尼。 鲁米使用象征主义来形容他自己,让我们记住,当正统派到来时,他被驱逐出巴尔赫(并去了朗姆酒的土耳其人,弗朗茨巴宾格认为他们最初是“阿里伊拉希斯”,在此之前是维吾尔斯坦的经典摩尼教) . 鲁米带着来自西藏摩尼教女儿群落的圆舞贡献。 灯是摩尼的经典象征。 这就是为什么它被用于大学和图书馆的原因,也是为什么在《一千零一夜》中,一位来自摩洛哥的魔术师走在维吾尔人居住的中国突厥斯坦的街道上,高呼“旧灯换新”。 为什么(因为砌体和光明会),哥伦比亚大学的座右铭是:在“Lumine Tuo Videbimus lumen”。
    但是,在吞下了本应致命的二元论之后,《古兰经》(16:51)宣布:“真主说:‘不要把两个神带到你们这里来。 他是独一的神; 所以要敬畏我。 “
    二神是什么? 摩尼教。 人们可以将这些例子相乘,但为什么要发明轮子呢? 这些都在“新伊斯兰百科全书”中,可以从任何书商处获得。
    让我们顺便补充一点,Barmakids 最初是来自阿富汗巴尔赫的摩尼教佛教寺院的牧师。 文人说:“当开始谈论伊斯兰圣训时,巴马基人会看起来很沮丧,而是开始引用马兹达克之书。”
    但更有趣的是,穆罕默德的第一本传记说:
    “朝圣时间一到,穆罕默德就向 Kinda、Kalb 和 Hanifa 的氏族传教。 一年后,一位金达人告诉[拉比亚·伊本·阿巴德],我小时候和父亲一起去麦加朝圣。 当我们在米纳的集市上停下来时,我看到一个长头发和一张美丽的脸的男人站在谢赫利面前,说出高尚的话语,深入人心,奉献他的宗教,呼唤我们归向上帝,并命令我们远离我们的偶像。 跟在他身后的是一个留着长胡子黑发眯着眼睛,肩上披着亚丁斗篷的男人,喊道:离这家伙远点! 他被一个精灵附身了!——他是个骗子!——不要听! 忠于你的宗教!
    那个男生是谁? 我问我父亲。
    我父亲告诉我,那是阿卜杜勒穆塔利卜之子阿卜杜勒阿拉的儿子古莱希先知穆罕默德。 他呼吁阿拉伯人信奉他自己的宗教。 [字面意思是,在阿拉伯语中:“他是萨比安人。” 即浸信会信徒,伊便尼人。]
    另一个男人是谁? 我当时问。
    那是他的叔叔阿布拉哈卜,他在告诉阿拉伯人穆罕默德是个骗子。 [Sirat Rasul Allah,在穆罕默德的人民 Eric Shroeder 中重述。 Ibn Jurayi (d. 767) 和 Ata ibn Abi Rabah (d. 732) 的 isnad]
    你不能编造这些东西。 请记住,耶路撒冷的伊便尼雅各是耶稣成千上万的兄弟之一,他在新约的书信中说:“那么,你们要顺服上帝。 抵挡魔鬼,它就会逃离你。” 在希腊语中顺服上帝是 Hypotagete,天哪,你可以将其翻译为“伊斯兰教”。 更不用说雅各还吩咐以赛亚书中那句老话,“我们的父神所接受的纯正宗教是这样的:照顾处于困境中的孤儿寡妇,并防止自己被污染……”你不能得到更多埃森比那。

    • 回复: @Ano4
  294. eknibbs 说: • 您的网站
    @First Millennium Revisionist

    最后是君士坦丁的捐赠。

    我也想看看你对康斯坦丁捐赠的看法,因为这是我最关心的文件。 它不是在格里高利改革期间才变得有用吗? Fuhrman 没有谈到它的“预期特性”吗? 你怎么解释? 谁写了捐赠,在谁的指导下,为了什么目的? 您如何判断伪造文件的日期看起来比实际更旧?

    确实,它以前所未有的方式对格里高利改革者变得真正重要。 但是,它也早在 Ottonians 的指导下为人所知和研究。 当您处理这样一份令人费解的文件时,首先要做的是尝试为它想出一个硬日期。 Pseudo-Isidore 在他的赝品中使用了它,因此它必须早于 850 年代。 更好的法兰克人在巴黎,BnF 女士。 纬度2777,大约在同一时间复制。 普遍的假设是,捐赠与皮平三世的捐赠有关,后者建立了教皇国并开启了教皇对意大利地区行使时间主权的漫长时代。 这一假设与捐赠的内容大致相符,捐赠的内容是君士坦丁将西尔维斯特交给西尔维斯特并前往东方的君士坦丁堡。

    我感觉到你对我的话充满了怀疑,所以我将直接处理两点:

    1)你写道皮平三世的捐赠是假的,但我不能同意。 这一基本行为得到了查理曼大帝的证实,之后也是如此,XNUMX 世纪后期的资料也证实了这个不寻常的政治实体的存在。

    2)不过,我同意在850终点站之前,没有太多确定性。 将捐赠置于 750 之后基于其与这些年事件的政治一致性并不完全令人信服,在某些形式中甚至可能冒着循环的风险。 也就是说,这里发生了一些事情。 Liber Pontificalis(我知道你对此表示怀疑,但我很幽默)有它的斯蒂芬二世传记,其中说皮平三世在教皇于 754 年加冕前的访问中担任他的“strator”(牵着他的马辔辔新郎)。 捐赠将同样的服务归功于康斯坦丁,他用缰绳牵着西尔维斯特的马。

    现在,根据文体分析(拉丁语词的频率等),希弗-博伊赫斯特在保罗一世在位期间将捐赠的伪造品置于罗马。他发现保罗一世的信件和捐赠,这可能表明它可能是在保罗的大殿中炮制的。 我承认我从来没有深入研究过这个问题,而且我倾向于怀疑这个证据的强度。 然而,一位同事花了几个月的时间来审查 S-B 的论点,并坚信不疑,所以就是这样。 另一方面,我要提醒的是,在捐赠和 8 世纪教皇信件之间找到很多一致性可能意义不大。 由于 Codex Carolinus(在查理曼大帝之下汇编的教皇与法院的通信集),正是这一时期的大量信件幸存下来。 您可以使用您拥有的数据获得成功。

    在日期上,总而言之:它不能晚于 850 年代,也不是 Pseudo-Isidore。 可能不早于 750 年代,但这里也许还有其他观点的空间。

    至于接待,这可能是有意为之:在伪伊西多尔之前几乎不存在。 可能是查理曼大帝在 806 年起草的一份文件,用于将他的王国分给他的继承人,但可能不会。 真的很不确定。 在 XNUMX 世纪晚期教皇哈德良一世的一封信中有一个奇怪的时刻,它以一种似乎让人想起捐赠的方式在理论上谈论了教皇的统治。 但是,同样,这并不完全确定。 Pseudo-Isidore 是第一个硬而明确的接收。 伪伊西多里亚伪造品也是让大多数其他人知道该文件的渠道。

    捐赠的目的,从其内容来看,大概是这样的:坚持教皇有权在西方享有某种(时间)管辖权,对应于皇帝在东方的(时间)管辖权。 它是对教皇国家之类的争论,是为它们辩护的回顾性尝试,或类似的东西。 这是人们无论如何都会说的。 有限的接待必须表明它几乎没有使用过。 在 2777 女士中找到最好的副本很奇怪,这是一份来自圣但尼修道院的手稿,斯蒂芬二世在 754 年在我上面提到的 Strator 事情之后加冕了皮平三世。

    所有这些都有很多猜测和最佳猜测。 我只确定这一点:捐赠早于 850 年代。 伪伊西多里亚人的接受证明了这一点。 然后,我会说这是可能的,但没有得到证实:捐赠的出现与 8 世纪后期罗马教皇不断发展的政治观念有某种联系。

    • 谢谢: Ivan
    • 回复: @Seraphim
  295. Anon[409]• 免责声明 说:
    @La Gruff

    很高兴知道。 奥古斯丁的希腊语知识不足以阅读普罗提诺,但无疑可以从小道消息中了解到这一点。

    • 回复: @La Gruff
  296. Robjil 说:
    @Anonymous

    没神经。 海因索恩没有勇气,他崇拜六巨头。

    我们不受罗马、希腊或埃及的任何观点的压迫。

    发布出去。 它确实结束了我们对锡安的压迫。

    Zion 会喜欢这些文章,因为 Heinsohn 喜欢把六巨头当成我们的新太阳。

    如果海因索恩如此害怕锡安,他无法深入挖掘历史。 根据被迫向锡安鞠躬的尼克·坎农 (Nick Cannon) 的说法,锡安说它已经大约“5000 年”了。 这样,海因索恩的历史考察就会有很多空白。 锡安在其整个历史中根本不允许任何批评。

    • 回复: @Seraphim
  297. gay troll 说:
    @Str8t troll

    我对模仿感到受宠若惊,但你只说一件事是真的,那就是同性恋意味着快乐。 你是把它等同于奸淫的笨蛋。 忠告儿子,远离巨魔业务,你很糟糕。

  298. gay troll 说:
    @Patagonia Man

    LXX 是在三世纪从希伯来语“翻译”出来的 欧洲央行,大约在犹太人从巴比伦流放“回归”之后的 250 年,以及我们受膏救主诞生之前的 250 年。

    没有证据表明耶路撒冷有第一座圣殿,在公元前 20 年左右被希律“重建”之前,也没有多少第二座圣殿的证据。

    • 回复: @Patagonia Man
  299. Dannyboy 说:
    @brabantian

    读你之流的垃圾总是让我有点难过,而不是生气。 有趣的是,您认为人类不可能或极不可能控制他们的性冲动并将其导向更大的利益。

    考虑到我们目前居住的污水池,这在一定程度上是可以理解的。像你这样的可怜的灵魂不缺。

    • 回复: @ivan
  300. 我相信,承认,悔改。 救恩的方法很简单:“因为神爱世人,甚至将他的独生子赐给他们,叫一切信他的不至灭亡,反得永生。” 约翰福音 3:16

    解构是一群狂欢节的狂吠者向耳朵发痒的人出售饼干(怀疑和困惑)。 奖品是失去信仰、信任和教会。 它的追随者比以扫更糟糕:至少他收到了粥作为他的遗产。 他们只有黑暗。

    一个人所能知道的最大礼物就是相信基督。 “你要全心信靠主,不要倚靠自己的聪明; 在你所行的一切事上都承认他,他必指引你的道路。” 箴 3: 5,6

    解构主义者把每块石头都变成了合法的

  301. @First Millennium Revisionist

    你当然需要写最后一部分。

    你在这里收到的负面回应很可能有一部分是因为你可能暴露了历史改写的真实程度,正如奥威尔的著作中所描述的那样。 1984,尤其是他的真理部。 我们喜欢相信奥威尔在写科幻小说,但实际上他写的是被用来欺骗和灌输我们数千年的被禁止的历史。

    您似乎很可能是在历史上为数不多的没有冒完全审查风险的时刻之一写这篇文章的。 所谓的取消文化的兴起很可能在短短几年内使其成为不可能。 过去他们能够这样做,因为 PTB 完全控制了所有出版。 (我知道——四十年前发生在我身上——我没有追索权。)

    你也在推动 Thomas Kuhn 所说的范式变革。 这意味着您正在为几乎每个读者都在旧范式中进行终生的灌输。 他们不知道他们头脑中的想法是如何出现的。 他们不明白每一个概念、每一个术语和每一个测量从一开始就被理论所污染。 所以每一次讨论都是相互矛盾的。

    更糟糕的是,你的范式转变发生在历史上(对宗教有影响),历史学家通常如此傲慢,他们不接受他们的学科容易受到范式变化的影响。 他们不明白,基本上所有其他科学学科在现代都经历了一个或多个这样的变化。 他们绝对不明白,为什么他们要研究考古学之类的东西才能得出结论。

    最后,如果我理解 Heinsohn,他是在假设 10 世纪会发生一场大灾难,这至少为 Velikovsky 和他的金星彗星理论打开了大门。 你听起来太年轻了,不记得该机构为让那只狗入睡所做的巨大努力。 当时的维利科夫斯基是世界上最畅销的作家,也是爱因斯坦的好朋友。 请放心,这会引起主要的、主要的骚动。

    简而言之,并不是这里的每个人都参与了对客观真理的探索。

    • 谢谢: FB
    • 回复: @Robjil
  302. ariadna 说:
    @Robjil

    好吧……让我们看看……“六大巨头”在《6 世纪的骗局》中被 Arthur Butz 彻底摧毁,仅举一个严肃的揭穿者。 尽管如此,没有一天没有一些“事件”以一种或另一种形式重复这个大谎言,只是为了让我们“永远不会忘记”我们不被允许在被指责为首都异端的痛苦中质疑的东西:“反犹太主义。” 今天是大屠杀博物馆里面的小童鞋,据说他们刚刚发现了孩子们母亲塞进的小纸条。 喜欢那个! 2 多年来,没有人注意到它们,现在,快!

    写这篇文章的匿名自封西方文明取消者为大屠杀零售商辩护说,海因索恩不会成为二战历史的专家,因为他的专长在于……其他地方。 然而,显然他可以写一些他知之甚少或一无所知的东西。 也许他认同海因索恩,因为据称他自己的专长是法国浪漫史和外行,他可能不应该对希腊和罗马古代或西方文化和文明有太多了解,而不得不对此发表意见。 他对古希腊和罗马历史、罗曼语语言和东正教信仰的吹嘘是可悲的。 他对拜占庭的假装钦佩是攻击天主教(所有反犹太罪恶之母)和否认西方文化的希腊和罗马遗产的陪衬。 一些评论者感觉到并怀疑他是......俄罗斯人,如果不是猎豹! 任何声称对东正教基督教文化特别是拜占庭有任何钦佩的人都不会如此公然无知其基本宗教信条。 信条,他说……拜托了!
    我敢打赌,如果你把任何一个被洗脑的 Shabbos Goy 或至上主义的犹太人(这是一个pleonasm?)交给他梳理维基百科的任务,他可以把这样的小文章放在一起,“证明”,不仅如此古希腊和罗马从未存在过,但 Goyim 是宏伟的希伯来文化中的闯入者。 所有这些都填充了对“其他地方”专长的作者的引用,断章取意的引用或与谷物相反的解释等等。用类似的完美“文件”来“证明”地球是平坦的同样容易”白痴。
    在很大程度上,有几类活动家贬低或否认西方白人文化或 Atzmon 所谓的“雅典”,而且通常同时是基督教:
    • 白人被文化马克思主义愚弄,不敢接受他们所谓的集体种族罪行;
    • 没有受过教育的黑人,议程狭隘,不知道他们在说什么; 和
    • 至上主义犹太人对一般的goyim 尤其是白人基督徒怀有仇恨。
    这三个都可以在美国看到。

    • 谢谢: Robjil
    • 回复: @ploni almoni
    , @Seraphim
  303. Robjil 说:
    @Peripatetic Itch

    维利科夫斯基是一个犹太狂热分子。

    有很多犹太网站都在谈论这个。

    http://www.mikamar.biz/symposium/20-jewish-science-vel.htm

    这个犹太网站称维利科夫斯基的思维方式是“犹太科学”。 如果 ADL 得逞,我们很快就会被迫这么想。

    我在这里以特殊的意义使用术语“犹太科学”,其中有两个单独的外延,即过程和产品。 它指的是维利科夫斯基独特概念化的前提条件,尤其是 (1) 他的父亲所体现的前提条件,他的父亲在很大程度上代表了维利科夫斯基 (2)
    一般而言,在犹太传统中是独一无二的,通过 (3) 精神分析,它还指的是特定的表述本身、它们独特的方法论基础、它们特定的表达或结论,以及它们作为合法替代世界观的最终目的或功能。

    • 回复: @Peripatetic Itch
    , @ivan
  304. La Gruff 说:
    @Anon

    据他的朋友波西迪乌斯 (Possidius) 说,他至少阅读了《波菲利》和普罗提诺的拉丁文译本,足以让他深受这两者的影响,以至于奥古斯丁临终时引用了普罗提诺的话。

  305. @ariadna

    干得好。 它肯定有精神错乱的味道。

  306. FB 说: • 您的网站
    @eknibbs

    比德的报告(他从各种来源获得)通常准确到一两天之内。

    你链接的文章只关注了七次日食,其中一次月食根本不在那个范围内……

    有证据表明,这些报告是从英格兰东北部以外的一系列来源获得的,其中两个可能来自与罗马一样遥远的地方。

    由于缺乏物理细节,我们推断对日食的兴趣在于它们与历史事件的相关性,而不是现象本身。

    由于月食发生在夜间并且在地球上的任何地方都可以看到,很明显,论文中发现的巨大差异至少可以说是奇怪的……真的没有办法解释……

    至于日食两天内的“准确度”,我们记得日食只能从地球表面的一小部分地理区域看到……不知道日食发生的位置使得其声称的日期毫无意义……这就是为什么报纸报道比德的日食一定来自 '一系列来源' 超越英格兰……

    所以基本上这对于试图确定当时和地点的实际日期毫无意义......

    我们还注意到,日食只能发生在任何给定年份的 35 天窗口内,称为日食季节,每年有两个这样的季节……因此,将日食放在给定的时间内再次准确无意义。年,尤其是在位置未知的情况下……

    相比之下,牛顿 1971 年的研究考察了 370次日食 来自 Scaliger 在 1500 年代汇总的时间顺序记录……

    在研究时,原子钟已经完善,为基于计时的精确卫星导航开辟了道路,后来发展成为 GPS 和俄罗斯格洛纳斯系统……1972 年,采用 UTC 时间标准[通用协调时间] 儒略日被用于 GPS、军事等……由于地球自转的微小不规则性,原子钟每年都会下降一秒……

    Scaliger 在 1583 年(公历改革一年后)提出了 朱利安时期, 即 7980 年,第一年为公元前 4713 年……原因是儒略历可以用数字表示……

    斯卡利格从“君士坦丁堡的希腊人”那里得到了使用三环周期的想法,正如赫歇尔在下面引用朱利安日数中所说的那样。 [43]

    具体而言,修道士和神父 Georgios 在 638/39 中写道,拜占庭年 6149 AM (640/41) 有指示 14、月球周期 12 和太阳周期 17,这将拜占庭时代的第一年置于公元前 5509/08 年,拜占庭创造。

    这个使用这些数字系列的儒略日期系统现在是 GPS 和天文学等现代计时的基础,因为它不使用闰年,因此加减日期很简单……所以这些官方时钟设置为从 0 月 4713 日开始,公元前 XNUMX 年中午…

    Scaliger 的年表和他编制的历史记录中的数百次日食的问题在于,该记录通常只有数字……

    斯卡利格 更正 通过为每年分配一个三环“字符”,三个数字表示该年在 28 年太阳周期、19 年月球周期和 15 年指示周期中的位置,从而形成年表。

    这些数字中的一个或多个经常与其他相关事实一起出现在历史记录中 没有提到儒略历年。

    底线是斯卡利格的整个年表因此完全无法验证,除了像牛顿在他的研究中使用的方法……并且发现为了使历史数据适合,一些未知且无法解释的力量在特定的时间内扭曲了月球轨道历史上的时间……or,这些日期只能适应数百年的不同日食季节……

    所以这是起点……如果从假设 Scaliger 的日期是真实的开始,那么从一开始就走错了路,因此所有计算都毫无意义……

    • 回复: @eknibbs
  307. @Robjil

    维利科夫斯基是一个犹太狂热分子。

    从那个到这个有点牵强:

    有人会说 (如果有人愿意) 维里科夫斯基似乎有
    甚至对灾难的遗传倾向

    维利科夫斯基的主要反对者是天文学家卡尔萨根。
    这似乎使萨根成为一个反灾难主义者。
    猜猜看:萨根是犹太人。

    或许我们甚至可以说, 如果有人愿意, 他具有反灾难主义的遗传倾向。

    许许多多的愿望在继续。

    • 回复: @Robjil
  308. @Robjil

    杀羊、杀羊、杀鸡的第三座庙不是人性的亮点。
    --------------
    它是人类的对立面。 这正是重点。 一旦一群人可以定期向他们的恶魔献血,那么他们的力量就会增长。
    我深信,在流放巴比伦的犹太人中,有一些人被选中并被灌输到神秘的宗教——撒旦教中。 几千年来,这些人一直在进行这些疯狂和堕落的做法。 他们不是唯一的。 罗马人在摧毁迦太基以结束布匿战争时并没有杀死所有的腓尼基人。 这些人崇拜摩洛克,法医考古学证明,他们经常以儿童为祭品。

    • 同意: Robjil
  309. Lurker 说:
    @GeeBee

    一座罗马灯塔仍然存在于多佛的港口上方,高约 40-50 英尺。 它不是特别优雅,但仍然可以辨认出一座塔。

    但是什么 is 令人印象深刻的是,当一个人站在里面或外面,抬头一看,意识到自己已经站在那里将近两千年了。 . .

    右侧的结构。

  310. @Bill Jones

    感谢比尔的评论。 从我自己的生活经验来看,我不能接受神(无论人们如何理解)是“狂吠”。 作为人类,我们的智力和时间(物理)身体是有限的——所以我们很难,甚至不可能 确定地知道 神圣的心灵——它是无限的(超越空间)和永恒的(超越时间)。

    有许多“新”信仰体系使用现有信仰的先前日期和符号的例子,即“旧宗教”使(文盲)农民和农奴更容易掌握新概念。

    你能想象经历这种转变会是什么感觉吗?

    曾几何时,您会相信神性存在于所有自然中——太阳和月亮、树木、鸟类、动物、地理特征(例如山脉等),后来您受到鼓励/被迫相信一个 神性存在于地球和所有生物之上/之外。

    这将需要一些调整。

    干杯!

  311. @gay troll

    除非你能提供参考,否则我想不出有理由相信你的断言。

  312. Robjil 说:
    @Peripatetic Itch

    犹太科学的想法不是我的想法。 这是我发表文章的作者的想法。 我知道萨根是犹太人。

    https://scholar.harvard.edu/files/shapin/files/shapin_lrbgordin.pdf

    这是 Velikovsky 的书《碰撞中的世界》的简短概述。
    他用犹太故事来衡量来自其他文化的所有其他神话。 这样做是以犹太人为中心的。

    尽管《碰撞中的世界》是比较神话学和行星天文学的翻版,但其主要目的是对历史进行彻底的重建。 维里科夫斯基研究了神话和古代历史的编年史,它们基本上相互支持,讲述了相同的历史故事; 犹太故事及其年表可以可靠地用来衡量所有其他故事。

    Velikovsky 玩的约会游戏与 Unz 上这篇文章的作者正在玩的一样。

    事件的明显年代确实不同,但对古代年表进行大规模的重新校准是可能的,也是必要的。 古代历史学家的日期严重错误,天文学家、生物学家和地质学家也是如此,他们现在需要了解壮观的宇宙灾难已经发生,并且解释古代文本的历史方法可以用来建立完全非正统的科学故事。

    犹太历史将成为事件时间“准确性”的核心。 这篇 Unz 文章的作者和 Heinsohn “认为”什么作为他们事件时间的核心?

    正确理解,犹太历史不仅揭露了科学记载的不准确,而且还安全地确立了科学家认为不可能发生的自然事件和过程的现实。

    • 回复: @Peripatetic Itch
    , @Ivan
  313. ivan 说:
    @Dannyboy

    上帝要求亚伯拉罕以撒献祭,预示着耶稣基督在十字架上的献祭。 基督徒应该这样阅读它,以便它激发的恐惧使人类变得有意义。 不同之处在于父神和子神完成了献祭。 作为回报,我们所提供的只是心脏的割礼。 犹太人提供了一点他们的包皮。 但精神是一样的。

    • 回复: @ariadna
  314. ivan 说:
    @Robjil

    恐怕你误解了维利科夫斯基。 他是一个一丝不苟的诚实人。 我认为他提出了金星表面的温度将在 800 摄氏度左右的想法,而当时流行的理论预计温度会低得多,我对此表示赞赏。

    IIRC Velikovsky 利用圣经中的一些著作来论证圣经中发现的大部分天体现象是由于某些彗星或其他天文异常引起的。 应注意两点

    a) 如果维利科夫斯基是对的,那么即使按照圣经自己的说法,地球也比想象的要古老得多。
    b) Velikovsky 具有灾难论的传统,而不是本维基中解释的均变论
    https://en.wikipedia.org/wiki/Catastrophism#:~:text=Catastrophism%20is%20the%20theory%20that,all%20the%20Earth%27s%20geological%20features.

    自从牛顿和哈雷等其他人成功地用牛顿物理学解释天体现象以来,这场斗争就决定性地有利于均变论者。 这在一定程度上解释了他面临来自建制派的毒害。 但在他的争议中,他得到了爱因斯坦的支持,爱因斯坦当时是一个和蔼可亲的人物。 地球移动地壳的作者查尔斯·哈普古德也得到了爱因斯坦的支持。

    https://en.wikipedia.org/wiki/Charles_Hapgood

    当地球濒临死亡时这本书 https://www.amazon.com/When-Earth-Nearly-Died-Catastrophic/dp/B00MF1AOTE#customerReviews

    通过汇集来自世界各地人类民间传说的一系列惊人证据,为某些灾难性因素提供了令人信服的理由。

  315. ariadna 说:
    @ivan

    不,精神不一样。 不是由一个长镜头。 由吸血鬼恋童癖的宗教专家提供你的新生儿子进行性截肢和口交,以确认他是“被选中的”,这与耶稣接受苦难* 和钉十字架没有任何相似之处,不是为了他自己或他的部落,而是为了普世主义者代表基督教的精神,为了人类的救赎。
    ___________________
    * 关于苦难的旁白...... 耶稣的死亡方式和原因是两位最重要的法医病理学家研究的对象,他们使用圣经作为得出结论的基础。 他们的判决:耶稣死于血容量不足的十字架上,这是由于残酷和长时间的鞭打撕裂了他的肉(如梅尔吉布森的电影中所展示的)。 大约 30 年前,当时的主编在 JAMA 上发表了这项研究,当时的主编是一位实际委托作者进行这项研究的病理学家。 顺便说一句,他的目标是在科学引文排名中击败 NEJM。 该出版物引起了读者的愤怒:基督教医生抗议作者将耶稣视为太平间的对象,从而否定了他的神性,犹太医生抗议作者将一个虚构的宗教人物描述为一个曾经存在过的人......给编辑带来乐趣。

    • 回复: @Ivan
  316. @Robjil

    Velikovsky 玩了和 Unz 这篇文章的作者玩的一样的约会游戏

    你通过暗示他主要是关于年表和约会的来错误地描述了维利科夫斯基。 在二战期间,他花了几年时间梳理人种学记录,并确定世界各地的许多前现代社会都记录了来自天空的灾难性事件,图像表明一颗巨大的彗星即将接近,伴随着大规模的闪电放电和彻底的破坏。 他还搜索了古代记录,表明虽然古人是勤奋的天空观察者,并且有许多关于木星和土星的历史参考,例如,在更古老的文本中从未提到过金星。 因此,他得出结论,金星是一颗新行星,并且在进入当前围绕太阳运行的轨道之前,已经在彗星轨道上运行了一段时间,该轨道靠近地球和火星。

    当被问及它的起源时,他认为它可能是从木星中弹出的。 从土星喷射将是另一种可能性,或者作为来自太阳系外的入侵者。 尽管如此,它显然是一种灾难理论,而且它本身就反对达尔文。 正如您的引文所暗示的那样,他不需要理由:

    [更多]

    Velikovskianism 属于被称为灾难论的知识流派,认为自然界中发生了突然和大规模的变化,而不仅仅是渐进的变化,现在可以观察到的或多或少统一的自然过程并不构成所有变化模式。历史塑造了世界。 达尔文是一位著名的均变论者,维里科夫斯基因此反对达尔文主义,但灾难论本身并没有不科学的地方,维里科夫斯基的灾难论也没有援引神的干预。 这很奇怪,但它是作为关于自然物体、自然事件和自然力量的科学(而非宗教)理论提供的。 在理论层面上,正统科学家对 Velikovskianism 的反对主要与天体机制有关:他关于引力和惯性运动不足以解释行星行为的断言以及有关电磁力重要性的相关主张。 事实层面的问题是,这些壮观的灾难应该是最近发生的,而正统科学认为没有证据表明它们有。

    重要的一点是,他受到了与我们今天看到的一样有毒的取消文化:

    有科学的声音建议奥林匹亚不屑一顾,但他们通常被否决。 尽管如此,如果《碰撞中的世界》没有由科学教科书的主要制作人麦克米伦出版,并且包装不是作为比较神话或流行娱乐的产品,而是作为一种产品包装,那么假装不注意维利科夫斯基可能是计划对科学的贡献。 杰出的科学家,尤其是哈佛大学的科学家们认为,当麦克米伦发表的内容被视为科学时,他们或许能够控制。 组织了一场写信运动,让麦克米伦退出出版这本书的协议; 抵制麦克米伦教科书的可信威胁; 安排了敌对的审查; 提出了关于这本书是否经过同行评审(它已经)的问题; 并且,当《碰撞世界》无论如何出版时,施加了进一步(成功)的压力,要求麦克米伦洗掉这件事并将版权转移给另一家出版商。 处理这本书的编辑被解雇了,一位提供简介并根据 Velikovsky 的理论计划纽约天文馆展览的科学家 - 诚然不是科学抽屉里最锋利的刀 - 被迫离开他的博物馆职位,并且从未有过又是一份科学工作。

    当“正统观念面临来自外星来源的智力挑战”时,这被证明是霍布森的选择:

    当 Velikovsky 预测金星的温度会变得滚烫时,事情变得有趣了。 萨根注意到金星上的云层反射了大量的阳光,他说它不会比地球热。 派出了一个卫星探测器,发现 Velikovsky 是非常正确的。 (他做出的五个预测之一得到了证实)。 召开了一次重要的科学会议,维利科夫斯基的理论被成功搁置。

    案件结案。

    • 谢谢: Ivan
  317. Ivan 说:
    @ariadna

    我同意耶稣受难记的记载与医学知识一致。 但我必须抗议,耶稣本人被他的犹太人父母带到圣殿接受割礼。

  318. eknibbs 说: • 您的网站
    @FB

    是的,这篇文章只是关于比德的教会历史中记录的日食。 一个来源。 作者自然意识到日食是一种区域现象。 他们写:

    在五次日食中,回顾性计算表明一次是完全的,并且
    英国大陆的另一个中央环形。 其他人是部分的,其中两个
    它们太小以至于在英国可能会被忽视,这意味着
    这三个日食的来源在英国以外。

    在比德或他的延续者记录的 5 次日食中: 两次在比德位置的中心,发生在 664 年和 733 年; 一个,在 753 年,在 Jarrow 是重要的,但不是全部。 另外两个在英格兰太偏颇,无法观察。 这些来自公元 538 年和 540 年的内容仅包含在比德历史的编年附录中,而不包含在正文中。 从比德的角度来看,这些年看起来很像英国的“史前时代”,因为它们早在格雷戈里的传教士引入罗马基督教之前。 编年史非常简洁,没有说明观察到这些日食的地点:它们都是在地中海进行的,540 年日食的全部路径直接经过罗马。 盎格鲁撒克逊基督教由罗马传教士于 XNUMX 世纪初创立,比德在他位于诺桑比亚的图书馆中可以找到大量罗马资料。 换句话说,在比德的资料主要来自罗马的年份,他报告了地中海日食。

    由于月食发生在夜间并且在地球上的任何地方都可以看到,很明显,论文中发现的巨大差异至少可以说是奇怪的……

    一个星期的偏差。 我们 XNUMX 世纪的资料是通过手稿传给我们的,都是手工抄写的。 特别是在罗马数字方面的抄写错误非常非常普遍。 在比德写作的八世纪,识字和书写材料并未广泛使用,并且由于这些限制,在我们所有的古代资料中,对自然世界的观察都是零星的和不完美的。 我不认为这种差异不有趣或没有意义——只是认为它没有取消资格。

    至于日食的“准确度”在两天内,我们记得日食只能从地球表面的一小部分地理区域看到……不知道日食发生的位置使得其声称的日期毫无意义……

    如果这两者的整体路径——从比德的角度来看,非常古老——偏食是通过撒哈拉以南非洲或南极洲,我会完全同意。 但是,如果在没有所有其他知识的情况下,向我提出这个问题:“比德记录了六世纪中叶的日食。 在哪里观察到的?” 我会立即猜到罗马或更广泛的地中海,因为 Bede 的图书馆主要是根据罗马资料和罗马抄本建造的。

    所以基本上这对于试图确定当时和地点的实际日期毫无意义......

    只是不是。

    • 回复: @FB
  319. Seraphim 说:
    @ariadna

    Saker 不可能说“东正教”不知道信条! 没有俄语。
    不过不用猜测,他直截了当地说自己是法国人,擅长法国言情小说(不是乐事法国薯片)、虚构文学。 现在他写虚构的历史。

    • 回复: @ariadna
  320. @eknibbs

    感谢您的评论,以及下一篇。 有很多东西可以向他们学习。
    就像 FB 一样,出于同样的原因,我觉得天文论点(日食报告)是不确定的。
    同时拥有执政官甚至皇帝的问题也很容易解决,有两种方式:第一,政治结构远没有我们希望的那样统一、稳定和标准化。 根据教科书的历史,毕竟同时有几个罗马凯撒和奥古斯都(其他时候也有几个教皇)。 作为头衔,皇帝与国王或公爵没有太大区别; 许多军阀声称拥有它,有时与当地的野心相冲突。 例如,经过深思熟虑,我不难相信查理曼大帝与意大利和君士坦丁堡的其他两三个人同时声称自己是罗马皇帝,甚至可能征得了他们的同意。 (而且 Karolus Magnus 是一个人的名字吗?)其次,来源中有很多重复,这是由于同一个人根据来源和他们的混乱传播(包括翻译)收到不同的名字和/或头衔,和/或被分配到不同的时期。 我毫不怀疑 Heinsohn 和 Fomenko 已经令人信服地证明了重复的存在:Flavius Theodoric 和 Flavius Theodosius 是我想到的一个例子。
    但是,您的论据基于手稿传统、接收历史、古文字、作者相互引用等,超出了我的能力范围,请重新考虑。 例如,我不知道墨洛温王朝的纸莎草宪章,甚至得出了墨洛温王朝是虚构的结论。 此外,我还假设,根据我在这里和那里阅读的内容,在 10 世纪甚至 11 世纪之前的原始手稿中没有 Anno Domini 日期,并且 AUC(Ab urbe condita)是在那之前的标准。 (方便的是,AUC 计算与 AD 相差 753 年,大致是 Heinsohn 删除的时间跨度,这让我得出了一个合理的假设,即 AUC 被重新解释为 AD 时造成了主要失真。)我认为 Rodulfus Glaber 和 Hermann 或在第二个千年之初,赖歇瑙是最早使用公元日期的人之一。 有趣的是,Rodulfus 在他的亲笔手稿中仍然犹豫不决:他提到了本笃八世(1012-1024)在位期间的一个事件,并将其追溯到“主转世的 710 年”(第 1 卷,第 23 节)。 我的拉丁法文版的编辑在脚注中更正了他:“实际上是 1014 年,但 Rodulfus 更正的手稿无疑带有日期 710; 没有什么可以解释这样的错误。” 在其他地方 (II,8),Rodulfus 给出了日期“888 of the Word incarnate”而不是 988(根据编辑的脚注)。 我想知道在中世纪的编年史中,这种“错误”或几个世纪以来的修正有多普遍。
    至少,似乎很清楚的是,绝大多数人不知道活过 1000 年。这就是为什么,与一些历史学家试图表明的相反,没有“对 1000 年的恐惧”。 由于消息来源对这种现象保持沉默,那些坚持其现实的人,如理查德·兰德斯,会诉诸有趣的论点,例如“一种掩盖了大量担忧的沉默共识。 ……中世纪的作家无论何时何地都避开了千禧年的主题。”
    还有 Annus Mundi 计算机(自世界诞生以来),在 XNUMX 世纪仍在使用,例如 Chabannes 的 Ademar 在他的编年史中(他是否也提到了公元日期,我必须检查一下)。
    但是你说“Anno domini 日期出现在许多加洛林时代的资料中,特别是在编年史中”(我假设你的意思是在原始加洛林手稿中)。 这肯定推翻了我认为 AD 是格里高利发明的理论。 它必须是前格里高利发明。
    在你看来,手稿传统的形式就像一块大布,孔很少,并且有足够的日期通过一种或另一种方法牢固地确定(我想最多给或需要几十年),以保证连续性第一个千年年表。 另一方面,在研究了海因索恩基于地层学和比较考古学的论点后,我发现它们也很有说服力。 所以如果你不介意的话,我会写一封电子邮件给 Heinsohn ([电子邮件保护] or [电子邮件保护]) 吸引他注意您的评论,并询问他是否愿意通过电子邮件或直接回复 unz.com.
    同时,我认为如果我发表第三篇文章试图对 Heinsohn 的理论进行总体概述,这将是有用的。 我可能会在我的中世纪人类学博士学位研究过程中,对我如何对年代修正主义产生兴趣后发表一些个人评论,其中包含许多线索,中世纪人认为他们生活在罗马古代附近,并且仍然深深地异教徒的心态,仿佛生活在基督教的初期,从未听说过奥古斯丁。

    • 回复: @eknibbs
    , @tiami
  321. Seraphim 说:
    @eknibbs

    由于拜占庭被带入讨论中,我们应该更仔细地研究“捐赠”在尼古拉斯一世的教宗中所扮演的角色。拉文纳特事件、Photian“分裂”、西里尔和美多迪乌斯对斯拉夫人的使命之间存在联系, 保加利亚和俄罗斯的基督教化。

    • 回复: @eknibbs
  322. Ivan 说:
    @Robjil

    然后维利科夫斯基的作品属于宗教护教学的类型。 我认为还有另一位犹太天文学家塞西莉亚·加波什金(Cecelia Gaposhkin)对他更加不屑一顾。 问题是学者们正在保护他们的地盘免受天文学爱好者的侵害。 相信上帝的犹太人和基督徒都会为他推翻达尔文主义而感到高兴。 那些家伙非常无情地破坏了关心上帝或任何其他神灵的想法。 大约在这个时期,随着 DNA 分子结构的发现,恐龙猎人和实验家(例如设法创造出一些简单有机分子的哈罗德·尤里(Harold Urey))威胁要抹掉有神论者的地位。

  323. Robjil 说:
    @Peripatetic Itch

    http://www.lrb.co.uk/v34/n21/steven-shapin/catastrophism5 101/24/2013 上午 9:52

    与旧约故事相关的灾难论是他的主要关注点。

    以下是维利科夫斯基的理论对冷战美国,特别是年轻人、愤怒和焦虑者具有巨大吸引力的原因。 在向校园听众讲课时,维里科夫斯基告诉学生们他们已经知道的事情:世界不是一个有秩序或安全的地方;

    世界末日已经发生并且可能再次发生:相信我们生活在一个有序的宇宙中,这个地球和其他行星从一开始就什么也没发生,到最后什么都不会发生,这是一种充满教科书的一厢情愿……因此,我们生活在一个安全、从未受到干扰的太阳系和一个安全、从未受到干扰的过去只是一厢情愿的想法。

    阿尔弗雷德·卡津 (Alfred Kazin) 在《纽约客》中写道,他明白这是维利科夫斯基吸引力的一部分,并将这位伟大的伪科学家与正统原子科学家的世界末日警告联系起来:维利科夫斯基的工作“正好进入了关于无处不在的普遍毁灭的闲聊中” “我们现在”,他说,“它强调了这个国家越来越倾向于相信物理学家不负责任的恐慌警告一定是合理的。”

    这是 Velikovsky 的书《碰撞中的世界》的主要思想的总结。 他试图让一切都符合旧约。 他对他的灾难主义有一个犹太人的关注。

    在基督诞生之前的 XNUMX 年,一大块东西从木星行星上吹走了。 这块巨大的彗星很快就变成了一颗巨大的彗星,在犹太人逃离埃及和约书亚围攻耶利哥期间多次接近地球。 随之而来的破坏包括地球自转的暂时停止和重新开始; 将有机化学品(包括世界石油储量的一部分)引入其地壳; 由彗星到地球的大规模放电引起的红海的分开; 从彗星尾部落下的铁尘和可食用碳水化合物的阵雨,第一次将水变成红色,第二次在沙漠中滋养以色列人; 和害虫的瘟疫,要么是由彗星尾部携带的有机体感染地球,要么是由彗星气体的灼热引起地球上蟾蜍和虫子的快速繁殖引起的。

    最终,彗星开始平静下来,因为金星与其他行星不同,它是一颗只有 3500 岁的天才。受到附近新来的女孩的干扰,火星也开始表现不佳,多次与地球近距离接触公元前八世纪到七世纪之间的时代;引发大地震、熔岩流、海啸和大气火灾风暴; 导致许多物种(包括猛犸象)突然灭绝; 改变地球自转轴并将北极从巴芬岛重新定位到现在的位置; 并突然将地球年的长度从 360 天改为现在的 365¼ 天。 还有更多涉及土星和水星的恶作剧。

  324. eknibbs 说: • 您的网站
    @First Millennium Revisionist

    当然,您可以让 Heinsohn(或任何人)注意我的评论。

    我不确定我是否已经很好地传达了领事证据的重要性。 任期一年的执政官以他们在罗马共和国,尤其是帝国的历年名字命名。 这意味着后来的罗马执政官的名字在各种来源中得到了很好的证明,连续几年任职的执政官名单也是如此( 快速领事馆)。 结合起来,在特定年份任职的领事的姓名将在烧蚀案例中给出。 这样做与命名今天的给定年份相同。

    这是最重要的事情:Ab urbe condita date 在古代并​​不常见。 迄今为止,领事日期是表示特定年份的最正常方法。

    任何对六世纪前年代学的大规模攻击都不能忽视领事,因为领事日期存在于无数石刻中,它们是考古学家出土的纸莎草,它们存在于我们的文学资源中。 这不是 AUC 日期,而是我们大部分年表的所在。

    东方和西方的皇帝都接受特定的领事名称作为指定年份的手段,并在官方公式中使用这些名称。 我们的领事官方指定哪一年的来源非常多样化。 正如我所说:Fasti,这是专门为按时间顺序编制的古代领事名单。 它们是类似于帝国法律的东西。 正如我在许多铭文、纸莎草纸、文学资料和铸币中所说,领事的名字都出现了。

    所有这些证据都极其复杂。 但也大体上是相互确认的。 有一些问题,但经过 150 年或更长时间的研究,我们仍然有或多或少相同的领事名单(每年有两个领事在一个大部分连续的名单中),直到公元 541 年,查士丁尼废除了不同的领事馆。

    祝你的第三篇文章好运。

    • 回复: @eknibbs
  325. eknibbs 说:
    @eknibbs

    哦,简要介绍 anno domini 日期:它们是在公元 525 年左右由 Dionysius Exiguus 为他的逾越节桌首次开发的; 然后它们被比德在他的教会历史中普及。 八世纪之后,加洛林人将它们收集起来,并在官方文件和编年史之类的东西中到处使用它们。 从 XNUMX 世纪开始,它们越来越普遍,但当然,按统治年份确定的年代也仍然存在。

  326. Ano4 说:
    @Anon

    阿拉伯确实是各种异端犹太和基督教传统的避难所。 沙漠中没有中央集权机构,如果你能与当地人相处(一项艰巨的任务),那么你可能可以住在那里,远离当时有身体倾向的取消文化。

    [更多]

    伊斯兰教当然受到这些不同传统的影响,我立即想到的一个例子是瓦拉卡·伊本·纳法尔 (Waraqah Ibn Nawfal),他是卡迪杰的堂兄,今天被介绍为某种未知(叙利亚?)基督教传统的某种牧师。 此外,加百列的圣训以及在先知的同伴面前与肉身天使会面的其他实例(我不记得细节,但你似乎比我更了解圣训传统)很有趣因为这些天使的装束实际上看起来像琐罗亚斯德教或摩尼教祭司的装束。 当然,这可能是巧合,而且很有可能天使每天都打扮成 Electi。

    Surat Al Noor 确实让我感到困惑,不仅因为它把上帝比喻成“灯”,更重要的是因为这个比喻在主要处理婚外情的文本中显得格格不入,以及如何对付不忠的丈夫和妻子。 但是,当人们牢记当前版本的古兰经是在先知死后很长时间完成的,一些苏拉特或至少是经文已经从中删除,而其他版本的存在却被摧毁了,那么人们很容易理解有些部分古兰经文本可能已被混合、插入、删除和添加。 这对所有宗教来说都是正常的,伊斯兰教也不例外,尽管假装相反。

    我觉得有点奇怪的是,你似乎将摩尼教和马兹达克教混为一谈,它们今天被描述为完全独立的运动。 您似乎将马兹达克主义视为摩尼教运动的延续。 马兹达克主义目前被描述为针对 Zurvanite 琐罗亚斯德教神职人员的平等主义改革。 我不知道马兹达克人的麻烦扩展到了萨珊王朝的阿拉伯联邦领土。

    我觉得奇怪的是,你将库法描述为距麦加仅一箭之遥,十四天的商队轨道对我来说似乎并不那么近,尽管对于当时的阿拉伯人来说可能并不那么遥远。 此外,我从未听说过苏拉位于主要是摩尼教地区。 尽管我在某处读到犹太阿拉伯人访问了 Sura 和 Pombedita,其中之一可能是年轻时的 Abdul Muttalib。 请记住,他的母亲 Salma 是来自 Yathrib 的犹太人,在加入 Macca 和哈希姆之前,他是在犹太人中长大的。

    如果一个人有足够的耐心来解开阿拉伯名字和 kunyas 的错综复杂,并仔细观察家族的母系一面,那么在早期的哈希姆族谱中可能会发现许多宝石。

    • 回复: @Seraphim
  327. @Peripatetic Itch

    我真的必须很快阅读 Velikowsky。 我在某处读到过(再也找不到了),最近观察到金星确实有一条尾巴,可以证实它是彗星的起源。 不管怎样,不管他做错了什么,维利科夫斯基都是现在走在前沿的研究领域的先驱:宇宙大灾难对人类历史的影响。 例如,参见:大卫·凯斯 (David Keys) 的著作《灾难:现代世界起源调查》,巴兰廷 (Balantine),1999 年,以及基于它的第 4 频道纪录片“灾难:太阳熄灭的那一天”:

    其他几个链接:
    https://academic.oup.com/astrogeo/article/45/1/1.23/229520
    https://interestingengineering.com/how-comets-changed-the-course-of-human-history

  328. @First Millennium Revisionist

    同样感兴趣:关于龙和彗星:
    https://spaceandai.com/project/are-dragons-an-image-of-comet-impacts/
    http://blog.english-heritage.org.uk/origin-of-dragons/
    我在第 332 号评论中提到的 Rodulfus Glaber,他在 997 年 XNUMX 月写道,“空中出现了一个令人钦佩的奇迹: 一条巨大的龙,自北而南,一道道刺眼的闪电。 这个神童几乎吓坏了所有在高卢看到它的人。”

    • 回复: @Robjil
  329. eknibbs 说:
    @Seraphim

    奇怪的是,尼古拉斯我从来没有提到捐赠,即使它肯定是从 860 年代在罗马以某种形式通过伪伊西多尔知道的。 (如果我们想象这是一个罗马赝品,它一直在那里。)

    我根本没有研究过这一点,这可能是无法支持的,但我想知道 a) 文本是否真的不再被罗马教皇所保存或知道,并且 b) 尼古拉斯只知道 Pseudo 的缩写 A2 - 伊西多尔。 这是在意大利特别流行的版本。

    这很重要,因为 A2 对整个捐赠进行了中性处理,将其从中间剪掉并省略了后半部分。 请参阅我在网上找到的这个随机翻译以供参考:

    https://www.jstor.org/stable/1088213

    从“我和我们所有的总督”到最后的一切都在 A2 手稿中缺失。 也就是说,正是伪造的那部分为教皇提供了一切——文件的全部要点——已经被剪掉了。 这些事情当然可能是偶然的。 但是假设,正如一些人所认为的那样,A2 修订版是 860 年代初期通过向罗马呼吁而介绍给意大利和教皇尼古拉斯的 Rothad of Soissons 版本。那么有人怀疑这种遗漏是否是故意的。 (“尼古拉斯已经疯了。我们不要给他太多想法。”)

    Nicholas 有一种“特权狂热”(这个词不是我的,但我不记得我在哪里读到的),奇怪地与 Pseudo-Isidore 保持一致,甚至预料到了他的一些赝品。 显然,您提到的争议的一个重要方面。

  330. Seraphim 说:
    @Ano4

    圣保罗在任何“异端犹太人和基督徒”之前到达的阿拉伯是阿拉伯佩特拉(阿拉伯省,ἐπαρχία Πετραίας Αραβίας),前纳巴泰王国,自图拉真以来一直是罗马的一个省份,直到穆斯林扩张(当时它被称为巴勒斯坦萨卢塔里斯)。 它甚至给了罗马皇帝,阿拉伯人菲利普。

    • 同意: Ano4
    • 回复: @Ano4
  331. Smith 说:

    任何拜占庭对我来说都是一种模因,不要误会我的意思。

    对拜占庭的迷恋是俄罗斯的东西,我们有OP,他怀疑古希腊异教文明的存在,但仍然相信并相信拜占庭帝国。

    拜占庭帝国是俄罗斯人和斯拉夫人寻找 1000 年代之前(蒙古人入侵之前)历史的一种方式。 他们将自己视为拜占庭人,就像美国人认为他们是现代罗马人一样。

    • 回复: @Seraphim
  332. Ano4 说:
    @Seraphim

    那就是今天的约旦王国,我指的是现在的沙特阿拉伯,尽管它当时是拜占庭、波斯和埃塞俄比亚帝国之间的边境领土。 以氏族部落准无政府状态为常态的“无法无天的东南方”。

    • 回复: @Seraphim
  333. Mefobills 说:
    @gay troll

    宗教主要是由虚假历史证明的男性沙文主义法律。

    好吧。 告诉我们所有伟大的母权制和 wymmnn 创造的伟大文明。

    或者,当盖伊接手的时候怎么样…… 效果如何。

    关于税收……税收是国王发行的金钱的吸收。

    金钱牢牢地属于法律,耶稣强调说金钱是凯撒的一部分。

    换句话说,至高无上的国王(不是教会)是发行货币,然后用税收召回。

    再一次,圣经是关于信用和债务的,耶稣把事情说得很清楚(如果用具有原始含义的词来解释的话)。

    如果您对统治男性父权制被批准为徽标感到不满,那对您来说太糟糕了。 不正常的群体和女性不得接管权力的杠杆。

    • 同意: Ivan
  334. ariadna 说:
    @Seraphim

    “现在他写的是虚构的历史。”
    他有,但不是很好。 我没有把标准设置得太高,以至于抱怨他不是罗伯托卡拉索,甚至不是穷人的丹尼尔布朗。 他缺乏写历史小说的想象力和智慧,木头风格使他阅读起来很苦差事。 如果他能处理几段尚可的情色阴谋,比如君士坦丁堡一位才华横溢、英俊的古代文物伪造者与一位东正教牧师的妻子(他们确实结婚,对于那些不知道的人)之间的通奸浪漫,他可能会使他的写作活跃起来。 更妙的是:让淫妇成为造假背后的真正大脑,因为她是女人,所以她的优点不被认可!
    然后他可以将他的作品提交给诺拉罗伯茨的出版商剪影。 尽管如此,他还是必须首先删除他目前手稿中的一些咆哮声,即使对于全美国的观众来说也太刺眼了。

  335. Mefobills 说:
    @Peter Grafström

    根据林登·拉鲁什等人的说法,威尼斯人既是教会腐败的幕后黑手,又同时支持马丁·路德的反对派。

    在谈到犹太人和高利贷时,拉鲁什有一个巨大的盲点。

    他对货币历史的分析在 1694 年止于英格兰银行。

    马丁路德的反对主要是由于赎罪券,这是犹太人的高利贷。

    如果您是一名货币历史学家而忽略了犹太人,那么您的大脑功能就会出现问题。 您必须主动忽略数据。 LaRouche 避开了第三条轨道,可能是为了自我保护。

  336. Ivan 说:
    @R.G. Camara

    根据塞拉芬等知识渊博的东正教人士的说法,杜德对东正教也不太了解。

    但它带来了许多博学的评论,这本身就是一个历史教训。 从车轮的拆卸方式来看,我怀疑玩具车是否会按照承诺的第三条规定以可用的形式通过终点线。 尽管如此,这是一个有趣的练习。

    • 同意: ariadna
  337. FB 说: • 您的网站
    @eknibbs

    感谢您对比德日食的看法……

    我不想继续鞭打这个,因为我认为比德和他的日食问题是一个 相对 整体计划中的次要……

    但是关于比德日食的最后一个技术点……再次,如果我们考虑 31 到 37 天之间的日食季节,一年发生两次……而且每个季节只有两次 [有时是 XNUMX] 次日食这一事实意味着即使是两天的日食,实际上也可能恰好落在另一个世纪的一年中的那个特定日子……

    至少,这肯定会引起足够的怀疑,使所谓的日食日期毫无意义……我相信你会同意这一点,因为数学概率显然有利于后者……

    这就是为什么说日食发生在罗马上空和比德与罗马以及罗马书籍有联系的原因是不够的......

    在任何情况下,我都同意作者的观点,即就 Bede 而言,日食事件并不是决定性的……尽管我确实认为它几乎完全破坏了 Scaligerian 年表,正如牛顿的分析所表明的那样……这是一个更大的问题,因为我们整个历史的参考框架几乎都是由这个人建立的……

    最大的问题是 16 世纪的斯卡利格,是一个真正把日期放在所有这些东西上的人 ,哪些日期现在被历史专业人士接受为福音……

    但是让我们注意到年表的概念是 同步 事件……说如果耶稣在这个特定的时间存在,那么罗马皇帝提比略在那个时候掌权,等等……

    历史学家一直在做这种 同步化 很长一段时间......对我们来说,问题是,这有多可靠......我们是否完全相信整个书面历史中少数人的这项工作......?

    尤西比乌斯编年史的亚美尼亚语译本,13 世纪手稿

    第一个这样分配年表同步事件的工作是尤西比乌斯的编年史,据称是在公元 325 年……当然,希腊原文已经丢失了……

    他的“世界历史”中的 Eusebian 约会方法 [那里不太雄心勃勃......大声笑] 是纪元时代,这意味着这些事件的日期是根据希伯来五经中假定的世界开始......

    接下来我们有另一个人,据说在公元 500 年左右,Dionysius Exiguus,然后他将所有东西重新编译成他自己的发明,Anno Domini 版本的年表,从基督的道成肉身开始……

    然后比德出现并让这个约会系统成为最终被接受的年表的基础……你提到了在比德时代和以前使用的“领事约会”方法[ab urbe condita]……这当然不是从公元开始的,但是从公元前 753 年开始,所谓的罗马建国……

    接下来是 1583 年的约瑟夫·斯卡利格 (Joseph Scaliger),他……

    …重建了 丢失 编年史 [Eusebius] 和 同步 在他的两部主要著作 De emendatione temporum (1583) 和 Thesaurus temporum (1606) 中介绍了所有古代历史。

    难以置信……

    许多现代历史约会和 年表 《古代世界》最终来源于这两部作品。

    所以基本上我们必须相信 Scaliger 甚至 Eusebius [和他之前“丢失”的工作],他们在“同步”历史事件方面所做的努力,所有这些都是基于几个世纪以来出现的各种无法证实的出处涂鸦,所有那些日期,在多个约会系统中重新编译,不知何故都完美排列并且完全准确......?

    对于更倾向于相信物理科学的人来说,这是一个相当高的要求,它毫不含糊地告诉我们,Scaliger 在过去 2,000 年中记录的数百次天文事件 [今天很容易检查] 要求我们重写轨道力学定律……

    今天,我们有像 Heinsohn 和 Fomenko 这样真诚的学者,他们很容易在这个明显非常薄弱的​​时间顺序结构中戳破洞 [Heinsohn 有趣地依赖于考古记录中非常真实的差异]……但我们应该忽略如此广泛的批评,因为这些批评是毫无根据的……?

    我想起了“电话坏了”的客厅游戏……但历史专业似乎希望我们认真对待它而不是笑……

  338. Robjil 说:
    @First Millennium Revisionist

    对我来说,关于 Heinsohn 的一个大问题是,他为什么不质疑大屠杀的教条? 他甚至为那场大屠杀之火增添了燃料。 如果他是真正的历史学家,希望在历史上创造正确的记录,他就不会这样做。 在整个人类历史上,大屠杀议程一直是人类最大的口号。 像他那样推动它不是开玩笑的。

    海因索恩在 2000 年的《种族灭绝研究杂志》上为大屠杀写了一篇讲道。这是他为该杂志撰写的文章。

    http://migs.concordia.ca/documents/HeinsohnHitlerandtheJewishPeopleJGR.pdf

    他的大屠杀讲道的标题是这个。 他对主人非常顺从。

    是什么让大屠杀成为独一无二的种族灭绝? 冈纳尔·海因森

    如果他是诚实的,那么简单的回答。 自 1800 年代初以来,犹太复国主义的顶级犹太人在西方世界的许多主要报纸上写了大约“6 万”犹太人处于危险之中。 人们想要看起来好像它发生了。 一团糟的中欧/东欧,全部被炸毁,数百万难民逃离将是一个好方法。 它是这样做的。 谁会知道其中的区别?

    下一个引用没有意义。 根本没有证据表明集中营中有毒气计划。

    p.419

    25 年 1941 月 1941 日,也就是对苏联发动袭击仅三天后,大屠杀就开始了——还不是用毒气,而是党卫军部队、别动队和当地合作者对犹太人进行大规模枪杀,无论德国战线包括犹太社区。 3 年 1941 月,德国境内的安乐死计划的毒气室开始对精疲力竭的犹太奴隶工人进行屠杀。5,1941 年 XNUMX 月 XNUMX 日,奥斯威辛-比克瑙开始在毒气室中进行实验性杀戮。XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日,在海乌姆诺引入了使用汽油卡车的杀戮.

  339. Old Jew 说:
    @First Millennium Revisionist

    马可波罗和他的空心杖。 不是君士坦丁堡。

    • 回复: @Seraphim
  340. Old Jew 说:
    @Robjil

    吉拉尔迪需要你。

    • 谢谢: Robjil
  341. eknibbs 说: • 您的网站
    @FB

    我只是觉得你的反对是不合理的。 遥远过去的证据——任何人的版本——都是零碎的,必须考虑什么更有可能。 没有其他方法可以赢得历史争论。 更可能的情况是:1) 一位 2 世纪的古代编年史家在他的父母手头没有书写工具且没有参考书的世界里,将发生在他出生前一两天的日食日期算错了或历书或确定过去事件的任何一般方法。 或者,XNUMX) 一位声称在 XNUMX 世纪写作的古代编年史家,尽管有上述所有限制,但仍将日食错误一两天,这是完全准确的,而小错误实际上归结于他在一个完全不同的世纪写作比他声称的那个? 尽管事实上他的编年史没有任何其他内容可以将他置于任意由日食决定的世纪? 而且,还有三四次日食。 他们中有多少人在同一世纪工作,并且声称的年份相同,那不是他声​​称写作的第八世纪?

    这是你的难处。

    每个季节只会发生两次 [有时是三次] 日食这一事实意味着日食甚至会推迟两天, 事实上可能正好落在另一个世纪一年中的那个特定日子...

    哪个世纪? 我们有比德的手稿 教会史 这与比德本人非常接近。 在维基百科中搜索摩尔比德和圣彼得堡(前列宁格勒)比德。 并避免古文字学上的怀疑:这些明显是早期罕见的岛屿文字,带有早期的岛屿边缘注释。 他们所携带的文本证据证实了这一点:他们在空间和时间上都非常接近比德。

    你的理论是,比德是一位古老的编年史家,他在两三个世纪前就预见到了英国的基督教化(我们知道这种基督教化已经发生,因为它影响了许多随后的事件),并且在他偶尔出现的一两天错误中日食报告表明他有预知未来事件的能力?

    您似乎认为现代历史学家依赖某种 Scaligerian 16-c。 时间框架。 这显然不是真的。 没有人(除了研究 Scaliger 的早期现代主义者)阅读这些古老的东西。 现代史学依赖于它自 19 世纪以来的年代学研究,正如我在这里试图表明的那样。 领事日期研究:20 世纪和 19 世纪的当务之急。 奖学金。 通过新的考古发现、新的证据方法、新版本提供信息。 我们的历史和编年史的主要批评版本:20 世纪、19 世纪。 宪章证据的主要批评版本:20 世纪。 对于最古老的文件,随着 XNUMX 世纪标准的提高,许多旧的东西被重新编辑,现在是中世纪资源的新版本。

    Scaliger 从许多来源收集数据。 我希望你能从 Bede 的例子中体会到每个来源如何呈现其自身极其复杂的地方问题; 并且从关于日食的许多不同文本的早期现代汇编中得出结论并不是我能够掌握的效用的练习。 您担心哪个来源? 怎么错了,为什么? 这些是要问的问题。

  342. Not Raul 说:
    @Mefobills

    据说,拉鲁什有时将“威尼斯人”一词用作“犹太人”的代名词。

  343. @First Millennium Revisionist

    Velikovsky 预测的金星离子尾的发现报告于
    https://www.newscientist.com/article/mg15420842-900-science-planets-tail-of-the-unexpected/
    欧洲的太阳和日球层天文台 (SOHO) 已经表明,尾部向太空延伸了大约 45 万公里,是任何人意识到的 600 多倍。 当两颗行星与太阳成一直线时,它延伸到“几乎足以让地球发痒”。
    这篇文章当然小心翼翼地不将其称为彗星尾巴,并且可能会争辩说彗星只不过是肮脏的冰球,其尾巴由水蒸气组成,这个命题每年都变得越来越可疑。

    在另一份报告中,这一次使用彗星术语,欧空局的金星快车在太阳风压降低的时期对金星进行了独特的观测,发现这颗行星的电离层像彗星的尾巴一样在夜间膨胀。 这个尾巴要小得多。
    http://www.esa.int/Science_Exploration/Space_Science/When_a_planet_behaves_like_a_comet

    有关 Velikovsky 彗星理论的最新讨论/更新,请查看 James McCaney 和 Wal Thornhill:
    https://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/ciencia_maccanney07.htm
    https://www.holoscience.com/wp/the-balloon-goes-up-over-lightning/

    最有趣的是,当科学机构在 1973 年取消对维利科夫斯基的培养时,他们不得不对金星表面为何如此热提出另一种解释。 失控的温室效应由此诞生。 所以我们都可以感谢 Velikovsky 为我们当前失控的全球变暖危机。/s

  344. @Mefobills

    拉鲁什对犹太人没有盲点,相反,如果你看过更多他的作品,你会发现他提到了其中的几个,但与你不同的是,他不是一心一意的,并带来了主流历史学家隐藏的重要角色,例如也赞助了威尼斯人正如克里斯托弗·马洛(Christopher Marlowe)在他去世或流亡之前所描述的那样,马耳他骑士就像比犹太放债者更高的权力。

    他是否因为透露了这一点而保持沉默? 谁知道。

    那些骑士、圣殿骑士和共济会一直与有权势的所有工具处于共生关系,而那些只看到犹太人的人却缺少共生关系,而富裕阶层的其他部分则不那么明显。

    大多数主流历史学家将威尼斯排除在欧洲的主要颠覆者之外,这与英国效仿威尼斯寡头政治的方法有关,并且大约在那个时候也开始与犹太人合作以建立帝国。

    正是在那个时候,英国的精英们开始声称他们是真正的以色列人,伦敦就是耶路撒冷。
    这种情况已经持续了几个世纪,他们一直说盎格鲁萨克逊人和凯尔特人是真正的以色列人。
    为什么?
    因为犹太人付钱给他们还是强迫他们?

    完全没有,因为他们希望他们为英国办事。

    并且对为葡萄牙西班牙和荷兰工作的犹太人感到困扰。

    但英国精英们没有理由公开承认这一点。 相反,鼓励英国的竞争对手抨击犹太人要好得多,这样英国就更容易收买他们。

    为了从放贷中获利,拥有类似垄断的支配地位是有利的。
    如果犹太人离英国更近一些,对建立大英帝国会更好。
    不是因为犹太人是如此不可或缺,而是因为高利贷让你不受欢迎。

    因此,我们的目标是让犹太人为英国做肮脏的工作,但对她的竞争对手来说则更少。

    这就是英国对英国以色列主义的荒谬主张的解释。

    很久以前一些闪族人来到爱尔兰或其他地方的历史细节可能有一些道理,但这并不重要。

    重要的是感知管理

    他们同样挖掘了古老的落后形式的伊斯兰教,并能够以适合英国帝国利益的形式支持穆斯林兄弟会的崛起。

    几个世纪以来,一个反复出现的目的是利用穆斯林对抗俄罗斯。

    根据 MB 的网站,Al Bannas 家族有一家公司,他们修理手表和销售留声机。

    Thierry Meyssan 指出,制表业是为埃及的犹太人保留的。

    我并没有声称 MB 的创始人有犹太父母,但如果事实如此,犹太复国主义者不太可能组织它。

    他们不想冒险拥有这样一个本可以用来拆除整个行动的弱点。

    然而,英国参与其中,阿尔班纳非常年轻,英国的运作方式是年轻化。 英国支持 Mazzini 青年欧洲和青年美国以及所有类似的青年组织。
    如果英国知道一些这样的家庭背景,他们肯定能够对阿尔班纳行使更多的控制权。 所以他们很可能甚至在他出生之前就瞄准了他的父母。
    这是一个旁白,但它与帝国阴谋中的其他一切相得益彰。
    不管阿尔班纳是谁,英国人确实出于各种目的招募了几名犹太活动家。

    继续谈论英国人如何从犹太人身上获得最大利益,

    为了防止犹太人与英国在欧洲大陆的竞争对手发生类似的密切合作,英国精英在美国和以色列项目中都创造了基督教犹太复国主义,只有在大陆上培育了反犹太紧张局势之后,英国才设法将犹太人圈起来。进入犹太复国主义

    像 Saker 这样的 Anglozionism 把这两个合作伙伴放在正确的顺序上,因为它确实是一个 ANGLO 项目。
    一个清教徒盎格鲁萨克逊项目,在克伦威尔时代,以英国殖民帝国为目标。

    在我看来,声称不列颠帝国被强加给他们是荒谬的(当英国央行在荷兰和威廉三世出现之后产生以及随后发生的事情时),以及直到最近才占主导地位的强大的大不列颠帝国(并且仍然拥有最大的世界上的陆地面积相当于中国和俄罗斯的总和)是贵族不想要的。

    然而,除了犹太人之外,所有忘记一切的人,对于继续掩盖他们与贵族之间成功的共生关系是一个很大的帮助。

    纳粹主义的背景同样是由大致相同的英国精英圈子培育出来的,他们从帕默斯顿的随行人员开始。

    我不认为历史学家对英国在发动纳粹意识形态方面的主导作用有盲点,但这是一个令人尴尬的事实,他们不会碰它。

    另一方面,德国人可能认为,如果他们提起这件事,也会对德国造成损害,因为英国人设法渗透到德国文化精英中。

    德国人已经在希特勒时代的脖子上挂着一块磨石,而英国人无疑是故意这样安排事情的,预计会有共同的利益来避免这个话题。

    因此,当一位德国作者确实揭露了这种联系时,反驳的是英国人。

    但犹太人在网络上是一个被广泛关注的话题。

    英国支持包括纳粹主义、犹太复国主义和共产主义在内的各种激进主义的真相很少被这些替代媒体评论者曝光。

    对英国的真实角色存在盲点的情况要普遍得多。

    • 谢谢: FB
  345. FB 说: • 您的网站
    @Peter Grafström

    关于非生物油…

    您关于有机物“对流”的假设存在问题 向下 到很深的地方,那里有足够的压力 [20 个大气压或更多] 和温度 [超过 300 摄氏度] 使生物质转化为石油,这违反了基本物理学……

    流体不能从低压流向高压……如果您打开汽车轮胎上的阀门,空气 [轮胎内大约有三个大气压] 将喷射到大气压力环境空气中,而不是相反……

    这同样适用于地球深处的流体,无论是石油还是熔岩……它只能从下面的高压上升,而不会被吸入……特别是如果一条通道被打开(例如裂缝)打开高压下面的区域降低上面的压力[就像打开轮胎阀门]......

    另外你似乎暗示 运动 流体是“对流”……它不是……对流特别是 热传递移动 流体到另一种流体,或到固体……

    流体的整体运动只是流体流动,总是从高压到低压……如果流体不运动,那么热量通过传导传递……辐射是第三种传热……

    • 回复: @Peter Grafström
  346. LYDIA 说:
    @fitzhamilton

    在偶数,在太阳落山之前,亨利·特威尔斯 (Henry Twells)
    141—甚至,在太阳落山之前

    [更多]

    傍晚,太阳还没落山,
    ⁠主啊,病人躺在你身边;
    哦,潜水者在什么痛苦中遇到了!
    ⁠哦,他们是多么快乐地离开了!

    又是黄昏,我们,
    ⁠被各种疾病压迫,靠近;
    如果你的形体我们看不见,
    ⁠我们知道并感觉到你就在这里。

    救主基督啊,我们的苦难消除了:
    ⁠因为有人生病,有人忧伤,
    有些人从来没有好好爱过你,
    ⁠有些人失去了他们曾经拥有的爱

    有些人被世俗的关怀所压,
    ⁠有些人因有罪的怀疑而受审;
    和一些如此悲惨的激情撕裂
    ⁠唯有你能将他们赶出去;

    有些人发现世界是徒劳的,
    ⁠然而他们并未脱离世界;
    有些人让他们感到痛苦,
    ⁠然而没有在你那里寻找朋友。

    上帝啊,没有人能得到完美的休息,
    ⁠因为没有人完全没有罪;
    而那些虚心的人将最好地为您服务
    ⁠意识到内在的大部分错误。

    救主基督啊,你也是人;
    ⁠你曾受过困扰、试探、受过考验;
    kind样,但搜寻一目了然
    ⁠羞耻会隐藏的伤口!

    您的触摸仍然具有其古老的力量。
    ⁠来自你的任何话语都不会徒劳无功:
    在这庄严的傍晚聆听
    以你的慈悲医治我们大家,阿门。

  347. Seraphim 说:
    @Smith

    我们对“古希腊异教文明”的了解大部分来自拜占庭帝国。
    俄罗斯人和斯拉夫人是“拜占庭联邦”的一部分。 西方对拜占庭(和东正教)的仇恨也转移到了他们身上。

    • 回复: @Smith
  348. @LYDIA

    谢谢你,莉迪亚。 为我祈祷,我非常需要恩典和悔改。 这是非常黑暗的时期,可能会变得更加黑暗。 我们需要互相鼓励,祝福那些诅咒我们的人,爱我们的敌人,因为他们恨我们,在我们的见证中寻求宽恕,以便我们可以在友谊中遇见我们的主人......你在这里的话在我看来是一种独特的恩典,我非常非常需要阅读。 愿上帝为他们祝福你。

  349. Seraphim 说:
    @Old Jew

    我的老朋友,
    很抱歉我必须纠正你。 历史学家普罗科皮乌斯讲述了僧侣将蚕卵带给查士丁尼皇帝的故事,他只说他们来自印度,并从印度带来了蚕卵。 空心手杖的故事与 Theophanes 有关,并归因于来自“塞尔斯之国”(即中国)的“波斯人”。 一切都在公元六世纪。

  350. @FB

    我们是否完全确定日食是在原件中,而不是后来由抄写员/翻译员注释的?

    • 回复: @FB
  351. Seraphim 说:
    @Ano4

    是的,但无论如何“异端”并没有进入阿拉伯沙漠。

    • 回复: @Ano4
  352. tiami 说:
    @First Millennium Revisionist

    “实际上是 1014 年,但 Rodulfus 更正的手稿无疑带有日期 710; 没有什么可以解释这样的错误。”

    710 日期写在 Anno Diocletiani 约会系统中,这是主要的古代计数之一(不知道为什么没有人提到它。)例如,Bede 没有使用术语 Christ,而是 Dominus,这也是戴克里先的头衔之一。 仅在 1627 年,法国耶稣会神学家 Denis Pétau(拉丁语为 Dionysius Petavius)在他的著作 De doctrina temporum 中推广使用 ante Christum(拉丁语为“基督之前”)来标记公元前的几年。 因此,如果我们不考虑根据 Heinsohn 的说法,戴克里先的正确历史地点以及 AD 代表 Anno Diocletian,那么所有关于 8 世纪、9 世纪使用 Anno Christi 的讨论都是垃圾。

    但它是如何在戴克里先系统中给出的呢?

    1014 – 710 – 20 = 284

    为什么 - 20? 阅读第 16 段。 http://chronologia.org/en/seven/1N06-EN-326-372.pdf

    关于“Dionysus Exiguus”和 Dionysius Petavius 的关系,请阅读第 13.9 段。

  353. @ariadna

    “邪教”,正如你所说的,确实与天主教有着相同的信条,孩子们一学会阅读就会记住它,并在教堂里背诵。

    好的。 我不确定。 但是,在我看来,东正教弥撒(我错误地使用了“邪教”,这是法语中的恰当词)的约束要少得多:人们来来去去,随心所欲地绕着圣像走来走去,不像天主教徒弥撒:坐、站、念、吃、走。 所以我认为在东正教弥撒中我会感觉好多了,更不用说教堂的美丽了……

    • 回复: @Seraphim
    , @ariadna
  354. @Robjil

    对我来说,关于海因索恩的一个大问题是,他为什么不质疑大屠杀的教条?

    我理解你的观点。 这是一个问题。 这是一种耻辱。 当我知道的时候,我非常失望。 我希望 Heinsohn 从来没有写过这篇文章,它的标题怪诞(我还没有读过这篇文章)。 但这是否有充分的理由认为他在第一个千年的工作毫无价值? 不,当你声称它是时,你显然是不诚实的。

    • 回复: @Robjil
  355. Seraphim 说:
    @Robjil

    Fomenko-Illig-Heinsohn 反 Scaligerian 战争背后的唯一原因似乎是:“因此,耶稣基督的诞生离我们越来越近:对“基督之前”和“基督之后”的所有相关数据产生无法估量的后果,其中包括起诉书教会伪造圣经并制造历史上最大的骗局。

  356. @FB

    领事的名字刻在石头上,所以我想这是无可否认的。

    Fasti Capitolini:每个罗马执政官和独裁者的名单,从公元前 483 年到公元前 19 年。 在奥古斯都统治期间创建的原始大理石碑于 1546 年在罗马论坛中被发现。

    但是,即使是在后来的“发现”日期也能伪造吗? 然后是将日期归于那些执政官,而 eknibbs 知道它是如何完成的并且对约会充满信心。

    只是评论…

    • 回复: @tiami
    , @FB
    , @Hippopotamusdrome
  357. Robjil 说:
    @First Millennium Revisionist

    是的,对我来说确实如此。

    这意味着他不会以开放的心态研究古代或中世纪历史的所有细节。

    自犹太历史以来,正如尼克·坎农 (Nick Cannon) 被迫说的那样,已经存在了“5000”年,然后海因索恩不得不对他在古代和中世纪历史上在犹太教中发现的所有事情撒谎。

    • 哈哈: tiami
  358. @Lurker

    对我来说,这看起来像一座中世纪的塔。 你似乎错过了文章的重点:所有罗马建筑可能比我们想象的要年轻。 用这座“灯塔”作为其他罗马建筑可以存活两千多年的证据是一种循环论证。 相比之下,将此类建筑物与显示更高级废墟状态的更年轻的建筑物进行比较不是循环的,而是经验性的。 例如,如果您比较下 Pont du Gard(公元 50 年)和 Maintenon 的 Aqueduc(17 世纪),您就会开始怀疑,如果第一个像我们所说的那样古老,它怎么还能保持如此良好的状态。

    • 同意: Biff
    • 谢谢: FB
    • 回复: @Robjil
    , @Lurker
  359. Robjil 说:

    由于君士坦丁堡是这些帖子的主要主题之一。 这些天在老君士坦丁堡发生了什么。 土耳其作为这一遗产的控制者正在将圣索菲亚大教堂变成一座清真寺。 我知道伊斯兰不允许有代表性的艺术。 所以我想知道他们将如何处理这座教堂中的世界遗产艺术品。
    到目前为止,他们只会用窗帘遮住它们。

    https://greece.greekreporter.com/2020/07/10/what-will-now-happen-now-to-hagia-sophias-byzantine-mosaics/

    土耳其决定取消 1934 年君士坦丁堡圣索非亚大教堂改建为博物馆的决定,为将其改建为清真寺铺平了道路,人们质疑装饰其几处内墙的众多马赛克的命运。

    许多社交媒体用户对圣索菲亚大教堂变成清真寺的想法表示恐惧,古老的马赛克将被掩盖——甚至更糟的是——被移除。

    土耳其日报 Hurriyet 报道说,在穆斯林祈祷期间,马赛克将被特别设计的窗帘覆盖,并且与所有清真寺一样,游客在进入之前将被要求脱鞋。

    原始的马赛克并没有被奥斯曼帝国征服者摧毁,而是在 1453 年这座城市被占领时被掩盖了。当圣索菲亚大教堂被改建为博物馆时,它们被揭开,以便游客欣赏它们。

    埃及将古埃及视为其过去。 墨西哥尊重其美洲原住民的过去作为其过去。 为什么土耳其不能长大并尊重它所站立的过去。

    这里有一些来自原始土耳其的艺术品照片。 对不起,如果原始这个词让一些人感到不安,但土耳其采取的行动是原始思维。

    [更多]

    • 回复: @Commentator Mike
  360. @eknibbs

    我关于领事的问题是:我们有什么证据表明所有这些领事都不仅仅指的是中世纪的罗马共和国,那个成立于 1144 年的共和国? 或者,如果有 一个以前的罗马共和国,它的历史不是几个世纪前,而是一千年前? 我确实相信,与您声称的相反,历史学家依赖 Scaligerian 年表,甚至不知道它。 它是一切的支柱,也是他们思维的框架。 当他们读到关于执政官的文章时,他们只是假设它符合公元前 509-27 年的时间段。 他们不会问自己是不是这样,他们 知道 确实如此。 这就是为什么被历史学家攻击的数学家福缅科回应说,历史学家甚至不知道历史为何如此。 我从来没有在任何主流历史书籍中读到任何对基本时间顺序主干的质疑(除了公元前二或三千年的非常古老的历史)。

    • 同意: FB
    • 回复: @eknibbs
    , @Robjil
  361. Robjil 说:
    @First Millennium Revisionist

    金字塔甚至更古老。

    爱尔兰的纽格兰奇甚至更老。 石雕可以持续很长时间。

    纽格兰奇(Newgrange)是爱尔兰爱尔兰米斯郡博因河谷(Boyne Valley)的石器时代纪念碑。 它建于新石器时代约公元前3,200年(5,200年前),比巨石阵和埃及金字塔还要古老。 纽格兰奇(Newgrange)是一个大型圆形土墩,内部有一条石头通道和小室。 土墩上铺有被称为路缘石的大石头,其中一些上面刻有艺术品。


    https://www.irishcentral.com/uploads/assets/resized_Newgrange_to_Have_its_Widest_Ever_Audience_on_Shortest_Day_of_

  362. tiami 说:
    @Commentator Mike

    仅从外观和使用的字体来看,这是 16 世纪的纪念碑。 就是说。

    • 回复: @Commentator Mike
  363. Ano4 说:
    @Seraphim

    他们到达了麦加和亚斯里布(麦地那)。 根据我们讨论摩尼教​​对基督教和伊斯兰教影响的匿名评论者的说法,他们也严重影响了贝都因阿拉伯部落。 我认为他暗示他们是前伊斯兰社会中已知的哈尼夫人。 虽然我不敢猜测。 也许他可以为我们添加更多他的知识渊博的输入和清晰度。

  364. FB 说: • 您的网站
    @eknibbs

    Scaliger 从多个来源收集数据……您担心哪个来源?

    我对 1500 年代 [Scaliger] 的一个人的整个概念感到“担心”,在 [Eusebius] 之前 1,200 年,在一页纸上的列行中整齐地“同步”了“普遍历史”的汇编……然后基于此确定一切应该发生的“日期”......尽管这些日期过去是从“世界的开始”,然后是“罗马的建立”,然后是所谓的“天啊……尽管事实上我们完全不知道 1,700 年前汇编的历史事件的巧妙“同步”是否与香蕉的价格有任何关系……

    这样一个“科学”的计划可能会出什么问题......?

    您似乎认为现代历史学家依赖某种 Scaligerian 16-c。 时间框架。 这显然不是真的。

    没有人(除了研究 Scaliger 的早期现代主义者) 这些老东西根本没有。

    实际上没有现代物理学家 牛顿原理……但是每个工程师和科学家每天都在使用这种物理学……

    当然,在电磁学出现之后,牛顿物理学的整个概念在最基本的方式[参考系]上被发现是不够的,我们不得不用对相对论的新理解来彻底修改我们的理解……没有它,我们就不会拥有现代科学所有......也没有GPS,也没有核能等......

    但不同的是,历史专业仍然 使用整个 Scaligerian 年表框架……无论是否有人阅读它,它都被简单地假定为给定的……

    顺便说一句,我确实查过摩尔比德,之所以这样命名是因为它是一个 17 世纪主教拥有的副本......

    根据所谓的摩尔备忘录,摩尔比德传统上可追溯到 734-737,摩尔备忘录是一系列保存在 f 上的按时间顺序排列的笔记。 128V。

    尽管这些(以及《列宁格勒比德》中的类似注释)作为手稿日期证据的有效性受到了强烈质疑,但从古文字学和编纂学的角度来看,手稿可以安全地追溯到 8 世纪。

    那古文字方法是什么……?……它是对古代笔迹的研究……而编纂学则研究用于制作旧书的材料、装订和技术……

    是的,这一切听起来都是“安全的”……尤其是当一个人从 Scaliger 和 Eusebius 提出的一组日期开始时……

    看,我的观点并不是要否认现代历史学家开发的技术,我确信这些技术非常巧妙和有条不紊,并且本身就有很多优点……但他们都坚持 时间表 几个世纪前拼凑起来的历史,既不符合考古学,也不符合天文科学……这至少对我来说意味着整个时间线并不接近一个非常可靠的参考框架……就像牛顿和伽利略的框架一样参考文献被发现不是物理现实……

    • 同意: tiami
    • 回复: @eknibbs
    , @eknibbs
  365. Biff 说:
    @Robjil

    石雕可以持续很长时间。

    它也可能在短时间内崩溃——材料、天气条件、维护、雨水和材料的 ph 值、建筑技术等诸多因素。

  366. Smith 说:
    @Seraphim

    真的吗?

    希腊罗马异教文明知识几乎传播到欧洲的各个角落,甚至在埃及和中东。

    拜占庭在“中世纪早期”即 WRE 和维京时期的衰落时期很伟大,但是当查理曼开始建立帝国时,拜占庭的衰落缓慢,他们逐渐被拉丁和伊斯兰阿拉伯人击败。

    整个“罗马帝国是假的”简直是荒谬的狗屎。 东方的汉帝国与罗马(不是君士坦丁堡)的罗马皇帝有联系,罗马帝国是假的,汉帝国也是假的,谁也不会接受。

  367. Seraphim 说:
    @First Millennium Revisionist

    在东正教礼拜仪式(当您谈论东正教崇拜时,这是正确的术语)代表整个服务时间可能很长,只有老年人和体弱者可以坐下。 他们不会随心所欲地在圣像周围来来去去,而只是在适当的时候,当他们进入教堂时。 否则,他们会在自己的位置上以虔诚的态度站着几个小时,专注于服务的话,在适当的时候鞠躬并跪倒在地。 您不会在东正教服务中感觉更好(尤其是在俄罗斯服务,它可以轻松持续三个小时 - 希腊人更宽松)。 你必须亲吻美丽的图标。

    • 同意: Ano4
    • 回复: @FB
    , @RSDB
  368. FB 说: • 您的网站
    @Commentator Mike

    嗯……我小时候被迫参加的教堂也有一套令人印象深刻的十诫大理石碑,我确定它们直接来自摩西……

    英文铭文也许可以解释为什么摩西在从耶和华那里以一种难以理解的语言收到它们后,一怒之下砸碎了它们……

    显然,我儿时的教堂能够从内盖夫沙漠中取回这些碎片并将它们粘在一起……

  369. FB 说: • 您的网站
    @Hippopotamusdrome

    我不认为我们可以 肯定 涉及到“历史”的任何事情......

    例如,如果您查看历史上最具标志性的战役之一, 沙隆 在 451 年 [据说]……在阿提拉的匈奴人和罗马-西哥特联邦之间,历史学家无法就非常基本的事情达成一致……例如谁真正赢了……!

    一些历史学家怀疑它是否发生过……

    Hyun Jin Kim 建议整个战斗是一场 在马拉松战役中,左边的罗马人是高原,阿兰人是弱的雅典中心,哥特人是右边的雅典正规军,狄奥多里克是米尔蒂亚德斯,托里斯蒙德是卡利马库斯。

    哥特人回国以确保托里斯蒙德的王位与返回雅典以保护其免受叛乱和波斯海军的影响相同。 [72] [73]

    不出所料,这种特殊的历史解释在专业界受到了“褒贬不一”的评价……😁

    阿尔方斯·德·诺伊维尔(Alphonse de Neuville,1836–85 年)在沙隆战役中的匈奴人

  370. eknibbs 说: • 您的网站
    @First Millennium Revisionist

    我们有什么证据证明所有这些执政官不只是指中世纪的罗马共和国,那个成立于 1144 年的共和国? 或者,如果有一个以前的罗马共和国,它的历史不是几个世纪前的,而是一千年前的?

    很多证据,其实。 请参阅我上面引用的有关晚期罗马执政官的书。 证明的性质在东西方和每对领事名称中是不同的。 你的年代理论要求推翻所有这些证据。 这是它的性质:有著名的和大量研究的 快速领事馆 提供一年中每一天的领事名单。 仅以 354 年计时表为例,它提供了从共和时代到公元 354 年的领事名称列表。在结尾之前正好有 353 个条目,在这些领事名称中间,它提供了关于基督诞生的注释,因此我们知道我们不是在十二世纪或一两个世纪之前或之后。 每套领事名称都按时间顺序固定,列出了有问题的领事年在农历三十天的哪一天和一周的哪一天开始。 最初的四世纪手抄本没有存留! 但在这里很难声称是伪造的:它在 XNUMX 世纪和 XNUMX 世纪就已为人所知,甚至在那时也很有名。 而且,它所证明的领事名称可以在其他来源以及古代世界的硬币和铭文中找到。 此计时表也不是唯一的此类列表。 它只是最全面的之一。

    我确实相信,与您声称的相反,历史学家依赖 Scaligerian 年表,甚至不知道它。 它是一切的支柱,也是他们思维的框架。

    然后我会提出一个挑战,它应该很容易满足:给我一个日期,现代历史学者接受并重复,对于公元第一个千年中任何依赖于 Scaliger 的非传奇事件,我们不会有没有标尺。

    我知道不久前安东尼·格拉夫顿 (Anthony Grafton) 写了一本书,他在书中谈到斯卡利格,就好像他是现代历史日期之父一样。 这有点像称牛顿为牛顿物理学之父。 在任何情况下,这都是夸大其词,但即使我们从表面上看,它也不是你似乎坚持的那样。 如果我们证明牛顿在计算某个常数时犯了某种错误,那么牛顿物理学并没有停滞不前。 牛顿之后的人们进行了自己的测量,其原则依赖于对证据的独立评估。 我们的日期也是如此。

  371. eknibbs 说: • 您的网站
    @FB

    让我换一种说法:今天没有人使用 Scaliger 来约会任何东西。 我们在古代和中世纪过去的现代历史研究中使用的历史日期与 Scaliger 无关。 我们已经完成了自己的时间顺序研究并确定了自己的日期。

    在 Scaliger 的领导下,唯一发生的事情是年代学研究开始成熟,学者们开始对寻找事件日期的客观证据并试图在时间和地点上确定它们感兴趣。 这一时期各种基本的历史年代首次成为系统探究的对象,出现了与我们今天类似的年代序列。

    以同样的方式,古典文学从文艺复兴时期开始印刷和再版,并受到语言学研究的影响,因此流通中的版本开始接近我们今天拥有的古典文学版本。

    但是:在这两种情况下,我们都不依赖于那些年长的早期现代学者。 自 XNUMX 世纪以来,我们已经发掘和编辑了我们自己的资料来源,并进行了我们自己的时间顺序研究。 我们今天的年表比当时更加微妙和可靠。 这是对问题的全面重新调查,而不是从他们的工作中推断出来。 同样,古典学家们也回到了手稿传统,重新编辑了古典文学。 我们有自己的版本,表面上看起来很相似,但有完全不同的证据基础。

  372. @Robjil

    埃及将古埃及视为其过去。

    也许埃及埃及学家和其他一些人尊重古埃及,但普通的埃及人将金字塔称为“圣地”——在这方面并没有多少尊重! 请任何开罗出租车司机带您前往吉萨的金字塔,将他引导至“圣地”,他就会知道在哪里下车。

  373. eknibbs 说: • 您的网站
    @FB

    而且,我只想补充一点,你可以怀疑手稿的日期或任何你想要的东西,但你不能像看起来那么容易完全驳回手稿证据。 除了许多其他暗示较早日期的东西外,摩尔比德还在提洛尼亚速记中积累了边注,这是一种复杂的上古晚期加密/缩写书写系统。 它在墨洛温王朝时期几乎但并未完全被遗忘,但加洛林王朝将它复兴。 九世纪之后,有关该系统的所有知识都完全丢失了。 现代学术必须重新建立对 Tironian 笔记以及如何破译它们的理解,而今天能够可靠地使用它们的人仍然很少。 所以,你可以把摩尔比德推到九世纪,但不能更晚。 然后,不迟于 XNUMX 世纪早期(可能更早),Bede 的历史被翻译成盎格鲁-撒克逊英语的 Mercian 方言:一种在 XNUMX 世纪诺曼征服后遗失的完整语言。 事后伪造或发明也不是一件容易的事情,如果这就是您的建议。 有时,译者通过他的词语选择或小幅扩展,甚至似乎展示了对比德所涉及的一些事件和故事的独立文化知识。

  374. FB 说: • 您的网站
    @Seraphim

    在东正教仪式上……他们在自己的位置上保持虔诚的态度站了几个小时,专注于服务的话语,在适当的时候鞠躬和跪倒在地。

    天哪,这听起来正是我需要的……我在哪里注册……?

    • 回复: @Seraphim
  375. 我很高兴地宣布,应我的邀请,Gunnar Heinsohn 教授已通过电子邮件向 Eric Knibbs 教授发送了对他对该主题的评论的回复。 既然他抄送了我,我想他不介意我引用他的文字。 我只在此复制他关于带有公元日期的第一个千年书面资料的关键问题的话(其他主题将在我的下一篇文章中讨论):

    请允许我描述我如何尝试处理与公元 1-930 年相关的书面资料: (A) 我总是问是否发现书面资料按照我们教科书的时间顺序分层排列。 我想知道今天文本的位置,它是原件还是“丢失”原件的副本。 我对此并不狂热,所以我不会满足于 100 或 10 个,而只是展示分层文本的大约 4,000 个罗马城市之一。
    [我对你暗示的原始手稿很好奇,从一千年开始,上面写着公元。 近三十年来,我一直在寻找古代学者的资料——我们教科书中的公元 1、300、500 或 700 年——这些人向他们的同时代人提供了他们在同一年活跃的证据。 到目前为止我不知道这样的来源。]

    在这里,海因索恩神父似乎在挑战克尼布斯神父,以准确指出第一个千年的哪些原始手稿带有公元日期。 我必须说,我对 Pr Knibbs 在这个关键问题上难以捉摸的言辞感到有些失望,如果他能给我们一些细节,我将不胜感激。

    当有关理所当然的主题的手稿完全丢失时,我会感到好奇。 一个著名的例子是帝国古代(公元 1 至 3 世纪)缺乏罗马数学。 专家们目瞪口呆。 我问他们是否真的没有以公元 1/2 世纪拉丁文风格写成的数学文本。 当然有,其中最好的立即回答。 约克的阿尔昆(Flaccus Albinus Alcuinus,735-804)被视为其中之一。 但他在 8/9 世纪与查理曼住在一起,因此不会被考虑。 Alcuin 的 Propositiones ad acuendos iuvenes 被视为拉丁语中最早的数学问题综合调查。 他写信给查理曼大帝(Epistola 172),称他已将“某些算术数字送给他的宫廷,以取悦聪明才智”。
    (B) 我对必不可少的内容的手稿特别感兴趣。 它主要是关于法律和道德的。 例如,在犹太文化中,总是需要 risponsas 在新的上下文或环境中解释托拉。 在一个有写作能力的国家,在这个重要领域,公元 1 年和公元 930 年代之间绝对不应该有任何差距。 此外,在公元 1 世纪,没有其他团体比犹太教留下了更多的手写原稿。 对于帝国古代,这些主要是直到公元 2 世纪的库姆兰卷轴。 从公元 870 年开始,它是来自旧开罗本以斯拉犹太教堂 Geniza 的无数文本。 然而,犹太教抱怨公元 700 世纪 1 多年的沉默期和希伯来语演变的同时中断。 仅出于说明目的(专业文献早已变得势不可挡)我附上一位朋友的照片,他最近从耶路撒冷的以色列博物馆寄给我。

    (C) 当然​​,罗马法对于文明史来说更为重要。 公元第一个千年的手稿情况与犹太文化区一样参差不齐。 在公元 5/6 世纪和公元 9 世纪,与公元 2/3 世纪相同的法学家被征询意见。 700 多年来,法律文化停滞不前。 在 9 世纪和 6 世纪,使用与 2 世纪相同的拉丁语。 有人嘲笑查士丁尼(公元 527-565 年),他留下了一个法律博物馆,而不是现行法律。 我可以为皇帝辩护,免受精神错乱的指控,因为我可以从地层上展示他与塞维兰皇帝(公元 190 至 230 年代)的同时代。 他将他的专栏放置在君士坦丁堡的塞普蒂米乌斯·塞维鲁的奥古斯都宫中。 在同一个城市,他沿着塞普蒂米乌斯·塞弗勒斯的梅萨大道漫步。 在赛普蒂米乌斯·塞弗勒斯的竞技场中,他举办马戏比赛,在赛普蒂米乌斯·塞弗勒斯的 Zeuxippos 浴场中,他会游泳。 (详见 https://www.q-mag.org/gunnar-heinsohn-ravenna-and- chronology.html。)
    (D) 当有关理所当然的主题的手稿完全丢失时,我会感到好奇。 一个著名的例子是帝国古代(公元 1 至 3 世纪)缺乏罗马数学。 专家们目瞪口呆。 我问他们是否真的没有以公元 1/2 世纪拉丁文风格写成的数学文本。 当然有,其中最好的立即回答。 约克的阿尔昆(Flaccus Albinus Alcuinus,735-804)被视为其中之一。 但他在 8/9 世纪与查理曼住在一起,因此不会被考虑。 Alcuin 的 Propositiones ad acuendos iuvenes 被视为拉丁语中最早的数学问题综合调查。 他写信给查理曼大帝(Epistola 172),称他已将“某些算术数字送给他的宫廷,以取悦聪明才智”。
    我们不明白阿尔昆如何在 3 世纪和 6 世纪的危机之后学习数学并用西塞罗拉丁语写下来,当时没有更多来自雅典、君士坦丁堡和罗马的老师来指导他。 但是地层视图会有所帮助。 对于查理曼大帝 9 世纪的八角形建筑,2 世纪中叶的温泉浴场正在拆除。 法兰克帝国皇帝奥古斯都什么时候住过? 他本人从未提及他在公元 800 年加冕。 然而,查理曼大帝和阿尔昆(连同他的手稿和信件)不可能生活在 2 世纪,因为公元 930 年代以后的原始小屋与覆盖亚琛 9/10 世纪加洛林式建筑的黑暗大地直接相连。 (详见 https://www.q- mag.org/gunnar-heinsohn-the-stratigraphy-of-rome-benchmark-for-the-chronology-of-the-first-millennium-ce.html; https://www.q- mag.org/gunnar-heinsohn-ravenna-and-chronology.html。)
    然而,查理曼大帝 9 世纪的建筑和技术(直至墙漆的化学指纹)无法与 2 世纪的建筑和技术区分开来。 由于阿尔昆不可能在 2 世纪和 9 世纪同时写作,所以这两个世纪一定是重合的。 这消除了迄今为止无法解决的问题,即在公元 230 年代至 930 年代之间,罗马没有建造公寓、厕所、渡槽、港口、道路、厨房等(请参阅下一页的概述,该概览还显示了 930 年代大灾难后的糟糕开端) . 在不存在的年份里,根本不可能建造。
    (E) 最后,我对我们在第一个千年所习惯的那种资源突然停止的原因感兴趣。 一些历史学家认为,公元 1-930 年的一切都属于同一个文明,仿佛 3 世纪和 6 世纪的危机从未发生过:“920 世纪是‘铁的时代’(saeculum ferreum),黑暗年龄(saeculum obscurum)。 / 当加洛林的统一开始瓦解然后瓦解,当社会关系出现新的普遍无政府状态的时期 / 当辉煌但在时间和地理上受到限制的加洛林文艺复兴的光芒熄灭时,似乎拉丁语的发展欧洲变得迟钝。/ 这种倒退的一个症状可能是,据我们所知,在大约 960-1000 年间,没有出现任何对智力发展或文学领域有任何重大兴趣的情况(J. Strzelczyk,“The The 1000 年的教会与基督教)”,P. Urbanczyk 编辑,2001 年左右的欧洲,华沙:Wydawnictwo DIG,41 年,68-42 / XNUMXf.)。
    您已经与 First Millennium Revisionist 讨论了与英格兰第一个千年公元相关的文本的年代。 因此,我将用 Lundenwic 和 Londinium 来说明我的——听起来绝对是冒险的——1-3 世纪与 8-10 世纪的等式。 它们位于现代伦敦的领域中,彼此相距约 1.5 公里。 两者都遭受了黑暗地球的灾难。 对于 Lundenwic,它可以追溯到 10 世纪,对于 Londinium,它可以追溯到 3 世纪。 然而,如果允许地层学说话,那么伦敦的两个部分在 10 世纪初期就一起下降了。 (详见。 https://q-mag.org/london-in-the-first-millenium- ad-finding-bedes-missing-metropolis.html。)

    Knibbs 教授会在意评论吗?

    • 谢谢: FB
    • 回复: @FB
    , @eknibbs
  376. @Robjil

    是的,当然,但 1) 巨石和古墓是完全不同的事情,2) 纽格兰奇,像巨石阵和许多其他这样的纪念碑,实际上已经得到了很大的修复。 你在纽格兰奇看到的所有白色石头都是在 19 世纪从它周围取下来的,并假设这是它们的适当位置,然后放回那里。 尽管如此,问题仍然存在:真的有多大?

  377. @Smith

    东方的汉帝国与罗马(不是君士坦丁堡)的罗马皇帝有联系,罗马帝国是假的,汉帝国也是假的,谁也不会接受。

    换句话说,如果我们的年表是正确的,那又怎么会是错误的呢?
    你能证明你所说的关于汉族对付罗马的说法吗?
    仅供参考,海因索恩对中国没有多说,但这里引用了一句:

    “为什么手工纸的发明需要大约 700 年的时间才能从中国传播到东西方。” “日本离中国如此之近,直到公元 8 世纪才突然在 40 个省生产纸,这也可以解释为,考虑到汉族在地层上比中国年轻了大约 700 年。在教科书年表中。”

    顺便说一下,汉朝有两个:早期(公元前 202 年至公元 220 年)和晚期,公元 947 年。 很好奇,不是吗?

    • 同意: tiami
    • 回复: @Smith
  378. Robjil 说:
    @First Millennium Revisionist

    现在我明白为什么海因索恩“害怕犹太教”了。 Fomenko在他的年表中也有同样的“对犹太教的恐惧”。 “敬畏上帝”是如此古老。 新事物是“对犹太教的恐惧”。

    https://www.stolenhistory.org/threads/my-thoughts-on-chronology-1-by-anatoliy-fomenko.770/

    .s. 毫不奇怪,维基对Fomenko New Chronology(Fomenko)的批评比没有更多 - 维基百科

    但我确实看到了 Jan Irvin 和 Jacob 在他们的一个节目中提到的这个花絮:

    与其他流行的阴谋论不同,新年表本身并不是反犹太主义的,但它包含一些犹太社区可能不受欢迎的主张,例如旧约比新约更新,将耶路撒冷置于君士坦丁堡,并通过提出以下建议来投射对犹太人的刻板印象犹太人起源于俄罗斯部落的银行家,他们采用了犹太教,这本身就是基督教的衍生物,而不是相反。

    • 回复: @Robjil
  379. FB 说: • 您的网站
    @First Millennium Revisionist

    哇内莉……!

    我们现在在这里进行了一场多么激烈的智力辩论……

    我从第一篇文章就说这是这个网站的高水位……现在我们得到了这个,一等的智力狂欢……

    非常感谢作者让 Heinsohn 教授参与了这次讨论……也感谢 Knibbs 教授,他也非常擅长游戏……非常棒的东西……Heinsohn 教授显然用一些毁灭性的干草机开场 [我想起了巅峰时期的 Iron Mike],但我希望 Knibbs 教授能够灵活地推进和招架……让我们看看其中一些问题是如何解决的……

    对我来说,考古证据是我可以深入研究的东西……虽然我在该领域的专业知识为零,但我完全认识到这门学科是多么科学……

    ……在公元 230 至 930 年代之间,罗马没有建造公寓、厕所、渡槽、港口、道路、厨房等……

    繁荣…

    然而,查理曼大帝和阿尔昆(连同他的手稿和信件)不可能生活在 2 世纪,因为公元 930 年代以后的原始小屋与覆盖亚琛 9 世纪/10 世纪加洛林建筑的黑暗大地直接相连。

    哇……原始小屋……在 十世纪……?

    很棒的东西……伙计们,Heinsohn 教授的网站有很多有趣的材料,这些材料写得很好,外行人 [像我一样] 很容易消化……我怎么推荐都不够……

    创造第一个千禧年

    • 回复: @Seraphim
  380. eknibbs 说: • 您的网站
    @First Millennium Revisionist

    我不是故意难以捉摸的。 我只是没有意识到这是你想要的数据,我不太明白海因索恩的要求。 如果您想要的是带有公元日期的 XNUMX 世纪手稿,当然可以。 现在是电晕时代的周末,所以也许你只允许我一份带有 AD 日期的手稿参考——这是我多年前作为一名年轻学生、作为研究助理偶然发现的第一个。 我不知道你要我提供多少。 我就从这里开始。

    手抄本是圣加仑,Stiftsbibliothek 272。它载有宫廷学者和名叫阿尔昆的图尔斯方丈的各种作品。 最后我们找到了一首简短的诗,由一位不知名的抄写员添加,他可能参与了重要的政治事务。 在他的诗之后,这位抄写员添加了一个简短的按时间顺序排列的注释和一个化身 (AD) 日期,以表明他何时将钢笔放在羊皮纸上。

    照片可在线获取。 请到这里:

    https://www.e-codices.unifr.ch/de/list/one/csg/0272

    然后在首页选择(“Seite”)245。我们对该页面的最后八行感兴趣。 我会转录和翻译。 它说:

    纪元 DCCC.VI. ab incarnatione domini indictione XIIII anno(从安娜更正!)XXXVIII regnante Karolo imperatore VIII Id。 铁。 die Veneris, divisum est regnumillius inter filiis suis, 量子unusquis post illum habeat。 Et ego alia die hoc opus (…)

    公元 806 年,主降世之日,查理大帝在位第 38 年的十四谕中,二月八日的前八日,星期五,他的王国被他的儿子们瓜分,至于正如他们每个人在他之后可能所做的那样。 而我,在第二天【完成】了这项工作。

    6 月 Ides 前的第八天 = 806 月 768 日 = 星期五。 这对 38 来说是正确的。查理曼大帝在 806 年成为国王,所以他在位的第 XNUMX 年也对 XNUMX 来说是正确的。

    手抄本的主要内容是约克的阿尔昆 (Alcuin of York, De fide) 的这部神学论文。 这份特别的手稿载有 De fide 的第一个未经修订的版本,在(非常)稍晚的抄本中没有进行一系列小的更正。 这将与较早的日期一致(在 806 之前:负责此笔记和诗歌的抄写员与复制 MS 其余部分的抄写员不同)。

  381. Robjil 说:
    @Robjil

    海因索恩和福缅科是双胞胎。 他们都有“对犹太教的恐惧”。 根据尼克坎农的说法,犹太教有 500 年的历史。 这对二人必须克服这种恐惧。 也许两人都可以在 Unz 网站上阅读一些文章来克服这种“对犹太教的恐惧”。 除了恐惧本身,没有什么可害怕的。

    https://www.stolenhistory.org/attachments/new_chronology-pdf.16876/

    同样有用的是,犹太幽灵加里·卡斯帕罗夫(真名韦恩斯坦)受雇来宣传新编年史。 如果没有其他事情,那应该会让你失望。 当然,这提醒我们,正如 Fomenko 所声称的那样“在那里”,尽管如此,他几乎在所有情况下都设法避开了犹太人的问题。 维基百科承认他没有被大多数人指责为反犹太主义。 但当然,如果他有任何重要的事情,他会。在阅读我的论文后,问问自己能够改写历史、揭露所有重要骗局、同时避开犹太人问题的可能性有多大? 我已经证明这是不可能的。 相信我,我宁愿自己绕过犹太人的问题。 但作为一个诚实的研究人员,我必须告诉你这是不可能的。 如你所知,一开始我有点避讳,但随着证据的堆积,我不再这样做了。 现在我只是报告我的发现,让筹码掉到他们可能的地方。

  382. Mefobills 说:
    @Peter Grafström

    我已经证明了英格兰是由犹太人通过阿姆斯特丹入侵的。

    我的评论历史充满了支持这个事件的数据。

    这不是威尼斯人的……很抱歉。

    威尼斯在历史后期确实遭到破坏,这也与输入犹太高利贷方法的时间有关。 无论威尼斯有什么恶意影响,与犹太人相比,他们都是长枪手。 任何避开房间里的大象的货币历史学家都没有注意。 LaRouche 必须知道,而他却忽略了。 为什么?

    先有鸡还是先有蛋? 我怀疑是一群腐败的威尼斯人想要在北非从事奴隶贸易。

    纳粹主义和民族社会主义诞生于德国独立于罗马帝国的悠久历史。 纳粹主义不是来自英国的意识形态,事实上,NSDAP 是对源自伦敦/华尔街的金融资本主义及其布尔什维克结构的一种反应。

    • 同意: Robjil
  383. Smith 说:
    @First Millennium Revisionist

    确实,因为它涉及世界不同地区之间的互动,而且由于两端的政治原因,这不可能是假的(为什么中国/罗马会假冒它们,为什么?)

    有些交易导致古代物品(古钱币、古罗马玻璃器皿、中国古丝绸)在相同的位置结束,也有在地理上的相互承认,总结如下:
    https://ltl-school.com/han-china-roman-empire/

    并且在刘邦建立真正的大汉帝国之前有一个汉朝(称为西汉),著名的大汉帝国取自战国时期另一个著名朝代,后汉也取自刘邦的名字西汉。 在类似的情况下,中国各个时期的晋朝也有很多。

    但可以肯定的是,后汉王朝与刘邦的汉朝历史并不相同。 在后汉(仅持续四年)中,您将找不到与刘邦、项羽、张良或汉武帝相当的人。

    FB 一直在谈论考古学,但考古学与你的论文所说的背道而驰。 远古世界之间联系的证据比全息骗局还多。

    • 同意: Robjil
    • 回复: @Seraphim
    , @ivan
  384. @FB

    我说地幔是固体,所以它不是流体的对流,而是固体的对流,就像所有固体一样,在机械负载下其形状改变的阻力有限。

    化石物质只是随着对流的固体地幔被拖了很久

    有一个深度,如果我没记错的话,它在 500 摄氏度的温度下大约 1500 公里(不确定精确的深度),其中相图似乎表明在该特定深度附近只有它可能处于液态。
    顺便说一句
    在地核的地幔之下仍然没有液态,而是一种奇怪的结晶态,其中晶面相对自由地横向振荡而不是径向振荡,二维运动负责增加熵,否则它会与热力学定律。

    解释这一点的物理学家使用平行于一副牌的洗牌

    但是,如果地幔是液体,在我看来,它仍然能够拖动化石材料。

    我认为您将其想象为一碗水或其他东西中的对流。

    地球的深处不允许这样的事情发生

    说了这么多,我从来没见过有人碰过这个。

    我的意思是在那里的温度下,我希望任何大分子都完全分解成简单的分子和离子。

    因此,无论碳氢化合物多么复杂,当它返回到较低的深度时,例如在十分之几公里处,化学反应都必须从头开始合成所有东西。

    也许我遗漏了一些东西,但我看不出有什么东西能够阻止各种固体或液体物质不得不遵循地幔中的对流。

    对流单元是巨大的,半径约为 XNUMX 公里,因此可能没有小的对流单元,否则可能会使化石材料循环到较不极端的深度和温度。

    • 回复: @FB
  385. Seraphim 说:
    @FB

    在东正教教堂,显然。 你所在的地区可能有一个。

    • 回复: @FB
  386. ariadna 说:
    @First Millennium Revisionist

    首先,感谢 Tiami(评论 #364)向您解释了让您感到困惑的约会系统。 如果在您完成所有关于约会及其相关推论的虚假陈述之后,您的作品还剩下什么,您可以将其重新提交到其他地方。
    二、你给我的回复:
    — 法语单词“culte”与英语单词“cult”的含义不同。 这两种语言中的哪一种对您来说更成问题?
    — 你做出明显的虚假陈述,当被质疑时说“我不确定”......为什么不“我不知道,但这并没有阻止我假装我在分发信息?”
    — 在没有东正教服务期间,出席者会在教堂周围的圣像周围闲逛。 我看到 Seraphim 已经纠正了你,所以我不会在这一点上赘述。 您从未涉足东正教教堂,也没有费心寻找可靠的见证人向您描述礼仪服务。 花花公子一应俱全。 懒惰的。 一个有议程的想成为历史修正主义者的人应该更多地应用自己。

    • 同意: Robjil
    • 回复: @Iris
    , @Colin Wright
  387. Seraphim 说:
    @Smith

    罗马尼亚/乌克兰(约公元前 5000 年)的 Cucuteni-Ariușd-Tripolie/Trypillie 文化与大致同时代的仰韶/班清(泰国)文化之间的相似性会让人们震惊和目瞪口呆。 最近罗马尼亚和中国的考古学家开始着手解决这个问题。 太极、万字、三重星符号的相同表示强烈暗示了一种共同的世界观,我将其称为(当然是以中文专家的名字)“无极极极”(中文术语无极和太极的近似) . 该地区两端的考古发掘揭示了社会生活各个方面(定居点、技术、艺术、宗教)的相似之处。

    • 同意: Ano4
    • 回复: @Ano4
    , @Smith
  388. Ano4 说:
    @Seraphim

    有趣的是,该地区中国汉族中有很多 Y 单倍群 R1a。 出乎意料的是,Y 单倍群 R1a Z93 也出现在特里波利安晚期的墓葬中。 新疆最早的古遗传学也是R1a,但不知道是什么进化枝。

    https://indo-european.eu/2020/03/earliest-r1a-z93-from-late-trypillian-in-the-podolian-volhynian-upland/

    • 回复: @Seraphim
  389. Seraphim 说:
    @FB

    关键是 Heinsohn 教授的网站上有很多有趣的材料,这些材料写得很好,只有像你这样的外行才容易消化,而且没有掉牙的风险。

  390. Lurker 说:
    @First Millennium Revisionist

    它站在一座中世纪教堂旁边。 建筑的细节有些不同,一层层的石头和瓷砖。

  391. eknibbs 说: • 您的网站

    我建议每天添加一个参考到另一个具有化身日期的公元 1000 年前的 MS。 我将尝试提供对众所周知的手稿和更晦涩的例子的混合参考。 昨天我提到了 Sankt-Gallen 272。那个按时间顺序排列的注释很重要,因为它是提供查理曼大帝 806 王国分裂计划的实际日期的唯一来源。

    今天我要提请注意巴黎,圣经。 拉特女士国民2341.链接在这里:

    https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b85409594

    如果你导航到fol。 13r 您会找到 843 年到 923 年的可移动节日列表(即与复活节相关的那些礼仪庆典的日期,包括复活节本身)。在最左上角的栏中,您将阅读:ANNO INCARNATIONIS DOMINI NOSTRI IESU CHRISTI DCCCXLIII ...,即:在我们的主耶稣基督道成肉身的那一年 843 ... 在所有条目之下都以道成肉身日期为键。 如您所见,844 是第 XNUMX 行的下一个条目。

    一份内容密切相关的手稿是 Leiden, Bibliotheek der Rijksuniversiteit BPL 173,其中的 fols 列表几乎相同。 34v-38r。 两个异常情况:1) 这份清单更长,从 824 年开始。2) 然而,这份手稿几乎肯定比巴黎手抄本晚得多,也就是 XNUMX 世纪。

    我会提出这个理论:莱顿和巴黎的法典都来自同一个失落的范例。 这个示例包含一个以 824 开头的节日列表。这些列表,就像我们自己的日历一样,只对未来的日期有用:您想知道明年复活节和相关节日的日期以及后年等等。 负责巴黎 MS 的抄写员因此缩短了可移动宴会的清单,以省略过去的条目。 因此,巴黎手抄本很可能是在 840 年代复制的(日期与其脚本完全一致)。 莱顿手抄本是由更多的文字抄写员制作的。 他们可能在 923 之后复制得很好,所以严格来说,整个复活节名单已经过时了。 尽管如此,它们包括了整个事情。

    (有了这个,我实际上已经提供了两份公元 1000 年前的带有公元日期的抄本!明天是休息日,所以我提前完成了周日的工作。)

  392. ivan 说:
    @Smith

    中国和印度会与罗马合谋歪曲古代年表,这有点奇怪。

    https://indianexpress.com/article/research/ajantas-roman-connection-how-trade-with-the-empire-made-india-rich-6135323/

    也许引人入胜的庞贝拉克希米是罗杰斯为了剥夺福尔梯人的荣耀而插入的另一个假象。

    https://en.wikipedia.org/wiki/Pompeii_Lakshmi

    • 同意: Robjil
  393. Seraphim 说:
    @Ano4

    请参阅:“世界各地古代相似陶瓷之谜的 DNA 谱系解决方案”Anatole A. Klyosov、Elena A. Mironova
    @file:///C:/Users/User/Download/AA_2013081209570455.pdf

    太极、万字符、Triskelions 符号的大量存在以及 Cucuteni 和仰韶彩绘陶器上的螺旋装饰以及他们对青铜时代文物装饰的坚持排除了 IMO 的“颜那亚”起源,它们明显不存在。

  394. 这完全是垃圾,是的,犹太俄罗斯duginist 风味宣传事实教会的教义保持一致,并在 1958 年与人造卫星美国宇航局和圣皮乌斯 12 和 Siri 的 adl 犹太人自由共济会击败所有记录的同一年。

    把你不识字的欧亚垃圾带回家特拉维夫马克思主义犹太复国主义犹太教同样的事情没有区别。

    St John Chryostom St John of the Cross St Athanasius 和 St Jerome 都彻底胡说八道……

    犹太人在新“皈依”的异教时代支付了一些雇佣兵……所以它被谴责了……

    教皇格雷戈里什么也没做,你为什么抱怨这个。

    原始的东正教教堂在 20 世纪初被屠杀……

    摩西的座位 彼得的座位…

    实际上,“西方基督教”和“东方基督教”不存在的只有跟随彼得继任者的基督教,正如因政治原因在分裂之前很久就建立的圣经所证明的那样......还有这件事和其他事情......但有一件事是肯定的大多数异端、分裂和叛教实际上来自东方。

    这也得到了证明......停止喋喋不休并阅读一些真实的历史而不是无知的文盲犹太人他们愚蠢的共产主义者的泥瓦匠写的东西......顺便说一句,流亡俄罗斯东正教教堂的官员仍然反对俄罗斯普京和“前”苏维埃共和国与以色列彻底同床共枕

    并且不眨眼……

  395. @eknibbs

    谢谢。 这很具体。
    这是一个屏幕截图

    当然,总是有可能是未知抄写员的添加是后来添加的
    我希望 Heinsohn 教授对此发表评论。

  396. FB 说: • 您的网站
    @Peter Grafström

    我说地幔是固体,所以它不是流体的对流,而是固体的对流……

    看,你现在说的是一堆废话……对流只发生在流体中,即气体和液体,而不是固体……固体中的对流是不可能的,因为在固体材料中,分子固定在适当的位置并附着在每个分子上其他并且不能像在液体或气体中那样移动……请查阅对流传热的基础知识……

    再说一次,对流只是热量的传递,而不是流体流动本身……

    地幔的液体部分有对流细胞,在那里流体确实像被加热的流体一样循环,就像炉子上的一壶水一样……热基地的热水上升,冷水由于相对密度的变化,靠近地表的地方下降了……大气中的对流以相同的方式工作,我们在形成积云的热上升流中看到这种对流……[滑翔机和滑翔机以及鹰和鹰飞翔通过这种方法,在上升的热气流中盘旋……]

    但至于地表以下数百公里处覆盖着坚固地壳的地幔中的对流和对流单元,以及在相当深的深处仍然是固体的外地幔……这被称为岩石圈和地幔。延展性[半流体]地幔位于地表以下数百公里处……

    任何来自地表的有机物质都绝对不可能最终到达这些深度并且与该熔融层中的对流细胞有任何关系......

    我认为这个讨论现在已经结束,因为这种非生物油的东西与这里讨论的话题完全无关……

  397. @eknibbs

    再想一想,我发现这个案例并不令人信服:Alcuin 的文本在这里的日期甚至不是抄写它的抄写员,而是后来添加到手稿中的。 即使真的可以确定日期正好是星期五,为什么匿名抄写员会在阿尔昆的作品中添加一首诗,然后以如此精确的日期结束。 在我看来,这种约会发生在公元 1000 年后的可能性非常大。

    • 同意: FB
    • 回复: @eknibbs
  398. @eknibbs

    它提供了关于基督诞生的注释,因此我们知道我们不是在十二世纪或一两个世纪之前或之后。

    我不明白这里的逻辑。

    最初的四世纪手抄本没有存留! 但在这里很难声称是伪造的:它在 XNUMX 世纪和 XNUMX 世纪就已为人所知,即使在那时也很出名。

    在这里,我看不出你有信心的理由。
    您对 Scaligerian 年表和牛顿物理学的比较是完美的。 牛顿物理学通过无数实验和观察得到检验和证明。 证明或反驳 Scaligerians 年表的实验测试是基于地层学的考古学。 考古学已经反驳了很多历史,这已经不是什么秘密了。 但海因索恩引用考古学家的话表明,许多人屈服于既定的历史叙述而不是地层现实,从而背叛了自己的手艺。 一些引用在用于证明不合理的卷积中非常令人印象深刻。 以下是以色列考古学家 Moshe Hartal 在 Haaretz 文章中的引用方式(转载于 Heinsohn,“8 世纪的阿拉伯人:文化模仿者或原创者?”(2018 年):

    “在旨在促进 Galei Kinneret 酒店扩建的挖掘过程中,Hartal 注意到一个神秘的现象:沿着 Umayyad 时代(638-750[CE])时代的一层地球,并且在相同的深度,考古学家发现了古罗马时代(公元前 37 年至公元 132 年 [CE])的一层泥土。 “我遇到了一种无法解释的情况——相隔数百年的两层地球并排放置,”哈塔尔说。 “我简直傻眼了”(Barkat 2003)。

    • 回复: @Robjil
  399. eknibbs 说:
    @First Millennium Revisionist

    这是手稿末尾在空白对开页上积累的另一种添加内容。 正如我之前解释的那样,这种杂项添加很常见。 因为 Alcuin 的文本在这首诗之前,所以它们必须在此添加之前。 它与您想要的东西无关,即公元 1000 世纪的日期。 剧本显然很早,这一点也无可争议。 把它放在公元 XNUMX 年后是不可信的。

    您要求提供特定的手稿。 我提供了一个抄写员,用明显的早期拉丁文字字面写着“我在我们的主 806 年直接在星期五的这个经过充分证明的事件之后抄写了这首诗”,你会觉得这很可疑。 我只是认为继续这个练习没有任何意义,你要求证据,我完全按照你的要求提供,然后你宣布它无效,原因是任意和不清楚的原因。

    证明或反驳 Scaligerians 年代学的实验测试是基于地层学的考古学。

    首先,正如我试图解释的那样,没有“Scaligerian 年表”。 我不知道你认为我在这里的目的是什么,与你接触,除了尽可能诚实和简单地解释我的领域和在其中占主导地位的论点。 你在这里所做的是创建一个我的领域的模拟,它与它有点相似。 然后,您驳斥了这一点,同时完全忽略了当今历史学家观察到的实际约会实践。

    没有实践的考古学家会支持你的观点,即地层考古发现对历史来说是必要的——尤其是因为这相当于使古代和中世纪的历史承受不适用于文艺复兴、早期现代或现代历史事件的证据负担。 手稿、钱币和铭文不必埋在地下以具有证据价值。 考古地层本身是根据它们所包含的物体确定年代的,因此与我们的手稿直接类似的按年代排列的过程。

  400. eknibbs 说:
    @eknibbs

    换句话说,通过书面资料确定事物的年代并不是 Scaliger 在 XNUMX 世纪发明的。 自该领域被发明以来,这些都是历史学家常见的古老做法。 中世纪编年史家使用他们可用的书面资料来记录事件的日期。 没有什么是“Scaligerian”。 书面资料也大体上是文艺复兴时期、近代早期甚至现代历史的历史学家如何实现他们的日期。

    在我离开您之前,我会为您提供一份带有公元日期的 14429 世纪第四手抄本。 Bayerische Staatsbibliothek 的 CM XNUMX,在线:

    https://daten.digitale-sammlungen.de/~db/0001/bsb00012957/images/

    向前导航以执行。 1r。

    纯属偶然,这是另一份阿尔昆手稿。 它包含他在收养主义争议过程中所写的项目,以及其他内容。 它于 821 年在雷根斯堡的巴图里希主教的命令下复制,正如主教本人在第一对开页上所写:

    “hoc volumen ut fieret ego baturicus scribere iussi Episcopus pro divino amore et remedio animae meae anno domini DCCCXXI et V ordinationis meae”

    “我,巴图里奇主教,出于神圣的爱,为了拯救我的灵魂,在主元年 821 年和我按立的第五年,下令复制这本书。”

    通常,抄写在手稿外层的文本会随着时间的推移而磨损和褪色,就像这个一样。 有人使用试剂来恢复易读性,不幸的是,从长远来看,只会进一步破坏这些词。 然而,每一个字仍然清晰易读,尽管有些困难。 和关键的 AD 日期(第三行的开头)很清楚。 

    巴图里希于 817 年成为雷根斯堡的主教,因此 821 年确实是他担任主教的第五年。

    • 回复: @eknibbs
  401. Robjil 说:
    @First Millennium Revisionist

    海因索恩和以色列在一起很幸福。 有道理。 以色列不关心犹太人以外的文物。 没有多少犹太文物,所以不小心把水泥倒在以色列各地。

    https://www.nature.com/articles/d41586-020-01811-w

    米兹拉奇说,在具有考古价值的遗址上铺路并不是以色列独有的。 例如,在土耳其,底格里斯河上具有 12,000 年历史的小镇 Hasankeyf 已慢慢被淹没在新的 Ilısu 大坝下。 但一些考古学家表示,与许多其他国家相比,以色列的情况尤其成问题。 IAA 前副主任、考古学家 Uzi Dahari 说,一个大问题是 IAA 的大部分预算来自建设项目之前的打捞挖掘工作——而政府本身是以色列最大的开发商。 该国也在快速建设以跟上不断增长的人口。 考古学家还争辩说,与其他宗教有关的遗址相比,以色列政府更倾向于保存古老的犹太遗址,尤其是在耶路撒冷。

    米兹拉奇说,在以色列,“没有红线,也没有任何理解或规则[对于]应该保留什么和应该销毁什么”。

  402. @Commentator Mike

    1546 年在罗马论坛中发现

    好的。 我会相信他们的话。
    那东西有多大? 他们把它藏在哪里了?

    • 回复: @Commentator Mike
  403. @Smith

    罗马帝国是假的,汉帝国也是假的

    它是,顺便说一句。

  404. @eknibbs

    无论如何,这个日期与海因索恩的一般年表并不矛盾,因为根据他的说法,分配给查理曼大帝的时间段从地层学的角度来看是准确的。 问题在于分配给意大利罗马和君士坦丁堡的较早时间段。 这将在我的下一篇文章中变得更清楚,但为了获得基本的图片,这里是根据 Heinsohn 的三个同时进行的时间块的简单(简单化)方案。 因此,如果确定年代在 700 至 900 年之间的手稿包含明确的公元日期,那只会与海因索恩关于公元日期出现的假设(对他的地层分析并不重要,“诚然只是推测”,正如他写给 Knibbs 教授的那样)相矛盾仅当教会决定自基督以来已经过去 1000 年时才使用(基于启示录 20)。

  405. 我希望有人会评论 Chi-Rho。 正如我所写,我怀疑它早于基督教,并通过重新解释被吸收到其中,就像圣诞节、圣母(伊希斯、阿尔忒弥斯等)和许多其他事物一样。 一种可能性是拉丁字母 P 和 X 代表 Pax。 但这似乎不太令人满意,因为它位于君士坦丁堡,并带有其他希腊字母 alpha 和 omega。 最合乎逻辑的是,Chi-Rho 指的是阿波罗或某些希腊语中的 Sol Invictus,因为左上角马赛克上的人物似乎不是耶稣,而是君士坦丁。 有人有建议吗?

    • 回复: @FB
    , @Kapyong
  406. @eknibbs

    感谢您的额外工作。 尽管我在评论 413 中写了些什么,但我非常感兴趣。 但是 Bibl 的接受日期是什么? 拉特女士国民2341,基于什么?
    你说莱顿手稿“几乎肯定比巴黎手抄本晚得多,在 843 世纪被复制”。 但是,如果巴黎女士提到“923 年到 XNUMX 年”的日期,它怎么能在 XNUMX 世纪之前确定日期呢? 我在这里有点困惑。

  407. eknibbs 说: • 您的网站
    @eknibbs

    其实还有几个。

    有几份早期的法兰克国年鉴手稿,从准官方的角度提供事件的年度总结,在纪元多米尼的标题下。 这是一个这样的 XNUMX 世纪早期手抄本:

    https://digi.vatlib.it/view/MSS_Reg.lat.617

    从字面上看,通过 813 或 814 的每个条目都属于 anno domini 名称。 年复一年。 同样,这显然是 XNUMX 世纪的手抄本。

    在这篇文章的早些时候,我引用了早期岛礁中的摩尔比德。 我注意到,这份手稿在密码中得到了注释,称为 Tironian notes,这证明它是在 XNUMX 世纪出现在欧洲大陆上(在墨洛温王朝时代的法国之外,这些注释是唯一已知的地点和时间)。 在最后一页,它还收到了用诺森伯兰方言翻译的凯德蒙赞美诗的盎格鲁-撒克逊语译本。 它是诺森伯兰现存为数不多的、归于我们所有的文本之一。 这肯定是 XNUMX 世纪的手稿,但在这里我会接受这样一种观点,即它是在 XNUMX 世纪复制的,是为了论证和容纳不可能的怀疑。

    完整的传真在这里:

    https://cudl.lib.cam.ac.uk/view/MS-KK-00005-00016

    这份手稿包含比德的整个教会历史以及其中的所有 anno domini 日期。 比德显然相信他是在 731 世纪早期写作的,最后他列出了一系列在 734 年达到高潮的近期事件。此后我们找到了所谓的摩尔年鉴,这是一系列按年代顺序排列的进一步记录到 XNUMX 年,也与《纪元多米尼》日期有关。 所有这些都在上面指出的网站上进行了描述,其中还包括许多关于这份手稿的年代及其历史的进一步评论。

    当然,还有许多其他 XNUMX 世纪的 Bede 的欧洲大陆历史副本,其中许多都来自于 Moore Bede 本身。 所有这些都重复了 Bede 的 anno domini 日期。

    列出更多带有公元 1000 年之前的手稿将是微不足道的。 我无法想象这种误解是如何出现的,但怀疑论显然是针对像 Stiftsbibl 这样的非常早期的手抄本。 272(正如我所指出的,它也提供了 De fide 的一个相当早期的版本,我应该知道,因为我编辑了 De fide:文本和手稿在这里是和谐的)因为它们具有修正主义理论否认的日期,这对我和不合理。

    最后关于考古地层的评论:发现它们受到各种事件的干扰或扰乱是非常普遍的,关于这种影响的评论在文献中随处可见。 749 地震扰乱了 Heinsohn 在您的引述中所说的地层,在书面资料中也得到了大量证实。 (并注意它们是被扰乱的地层:它不是一层在另一层之上,而是两者混合在一起。)所以这是我们书面记录的一个事件; 我们在考古记录中有这次地震的证据。 这对你来说应该是一个完美的非 Scaligerian 时刻,其中书面记录得到了考古学的证实。 在这种情况下,地质学家证实了地震证据,因此完全有另一个层次的证据。 尽管如此,海因索恩理论完全忽略了这次地震(忽略了书面资料和考古学所要求的巧合),支持将倭马亚和罗马文物并置。 正如《国土报》文章所报道的那样,这些考古学家最初是如何发现这种并置不和谐的? 根据理论,倭马亚和罗马应该在任何地方都无法区分。 然而他们不是,这个特殊的地层被认为是异常。

  408. Seraphim 说:
    @eknibbs

    好好休息。 我预计会有一场漫长的比赛,挑战者是 'coriace'。 KO不认输。

  409. tiami 说:

    我很想听听意见,被认为生活在 8 世纪的 Bede 怎么可能像我们今天一样使用“nullam”的概念? 一个普遍的假设是,在 0 世纪初从穆斯林那里获得符号 (12) 之前,欧洲不知道表示单个数字和数字“零”的概念。

    罗伯特牛顿在他的书中详细研究了中世纪编年史中记录的日食,当牛顿研究了在意大利观察或计算的比德日食时,比德进入了“他的图画”(原文如此!)。正如牛顿写的那样,他不想参与关于历史的讨论,“0”作为一个数字概念是如何取得进展的,但他很清楚,根据“时间的合理性”(725)第 XNUMX 章,Bede 计算与零。

    这些是如何实现的?

    https://malagabay.wordpress.com/2015/07/03/so-where-does-this-leave-bede/#comments

    • 谢谢: FB
    • 回复: @eknibbs
    , @FB
  410. tiami 说:

    据说写于 14 世纪晚期之前的所有加洛林小体和西哥特体拉丁文手稿都是日期错误和/或公然赝品。

    https://malagabay.wordpress.com/2019/01/18/the-roman-empire-in-three-acts/

  411. FB 说: • 您的网站
    @First Millennium Revisionist

    字母 chi 和 rho 是希腊字母,工程中的主要字母,就像所有希腊字母一样……想想数学中的 pi……

    Rho 是一个“r”音,而不是 ap,尽管它看起来像一个……它最常见的用途是密度,例如空气密度,它总是被称为 rho……

    Chi 看起来像一个 x,但实际上是一个 'h' 音……比 rho 少见,但仍然经常出现……我猜 chi 中的 'h' 是指 'hristos' 即 Christ...我们也看到了 'r' rho 紧跟在 'hristos' 中 chi 的 'h' 之后......

    重点是这些是希腊字母,而不是拉丁字母……

  412. @Hippopotamusdrome

    根据:

    https://en.wikipedia.org/wiki/Fasti_Capitolini

    fasti 的原始形式 被认为包括 四块大石板,每块都有几英尺高。

    1540 年,教皇保罗三世授权从论坛中回收石头用于建造圣彼得大教堂。 15 年 14 月 1546 日至 XNUMX 月 XNUMX 日期间,发现古堡部分的建筑被拆除。一些石头被卖给石匠重新用于建筑,而一些则被卖给石灰燃烧器用于水泥。 这项工作是由当地一家采石工公司进行的,几乎没有考虑到古代建筑的考古价值,但学者 Onofrio Panvinio 和 Pirro Ligorio 观察了拆除过程,并注意到仍有一部分嵌在墙上的壁柱之间. 其他部分被发现散落在附近,学者们将它们救出,并命令进一步挖掘隧道以寻找更多碎片。 一些被发现嵌入附近的建筑物中,表明来自同一地区的石头以前曾被重新使用过

    发现了 XNUMX 块 Fasti Capitolini 碎片,以及 XNUMX 块 Acta Triumphalia 或 Fasti Triumphales 碎片,这些碎片可以追溯到同一时期,并记录了获得胜利的罗马将军的名字。 红衣主教亚历山德罗·法尔内塞 (Alessandro Farnese) 将他们带到附近卡比托利欧山 (Capitoline Hill) 的音乐宫 (Palazzo dei Conservatori),在那里 利戈里奥和米开朗基罗重建了它们,基于 Panvinio 和 Ligorio 的观察。

    所以伟大的米开朗基罗帮助修复了它们。 那是不是东西!

  413. @tiami

    仅从外观和使用的字体来看,这是 16 世纪的纪念碑。

    这是我的第一印象,但我不是专家。 但如果你继续读下去,这显然是米开朗基罗和利戈里奥的重建。

    https://en.wikipedia.org/wiki/Fasti_Capitolini

    真正的艺术品,嗯?!

  414. eknibbs 说:
    @tiami

    零的数学概念与缺席的概念不同。 拉丁语中有“无”的词,中世纪的拉丁语一直使用这些词。

    在 C. 20 个 暂时性 比德谈到“没有协议的时候”, 原地踏步. 该 epact 是 22 月 1 日月相的年龄(以天为单位)。 在 19 年周期的第 22 年(在此之后,人们认为月球与太阳历的相互作用模式会重复),22 月 1 日的月亮是新月。 换句话说,19 年的第 22 年的 1 月 9 日没有月亮,因此没有月相。 比德接着解释:在没有影响的年份,即1月10日新月时,1月9日的月亮为2日,19月20日为XNUMX日,XNUMX月XNUMX日为XNUMX日等等。这些是基数,可以将 epacts 添加到 XNUMX-XNUMX 年,这将产生月龄或每个月的第一天的月亮年龄。 这就是 Bede 在 c 中的解释。 XNUMX De temporum ratione。

    说没有人能写出八世纪没有契约,因此基本上是说没有人能写出新月。 比德并没有说要“加零”来获得第 1 年 kalends 上的月球年龄。他说在周期的第 1 年没有 epact,而且他根本没有数学运算。 他只是将所有十二个月的月龄作为“常规数字”给出,在第 2 年到第 19 年将(非零)epacts 添加到这些数字中。

    只有在现代翻译中,Bede 的台词才被呈现为“当 epact 为零时”。

    现在我真的必须休息了。

  415. @Lurker

    中世纪据说持续了1000年! 我应该说:“它看起来像是一座废弃的 XNUMX 世纪塔(最早),旁边是一座建(或重建)于 XNUMX 世纪(有哥特式拱门)的教堂,后来又修复了。”

    • 回复: @Lurker
  416. @First Millennium Revisionist

    对不起,我明白了。 目的是设置未来复活节日期。 下一篇我会更仔细地阅读。

  417. @FB

    回复: Fasti Capitolini

    就像那些古老的手稿一样,即使是这些大理石版画似乎也是一些早已失传的原件的后来的复制品。 米开朗基罗的手艺令人印象深刻。 想必还剩下一些原作的碎片,还是只是米开朗基罗为完成清单而进行的早期试验的遗迹? 但是 eknibbs 教授可以告诉我们,其他来源对此进行了独立验证——但它的原创性如何? 或者只是更多的副本?

  418. Smith 说:
    @Seraphim

    西方文明(希腊、罗马、法兰克/德国)和东方文明(蒙古、中国、日本、越南)在思想、文化甚至宗教方面都具有显着的相似性。 这是因为我们的文化都来自中亚的一些地方,除了亚洲人向东走,欧洲人向西走。

    我相信只有当亚伯拉罕邪教开始渗透和传播“个人主义”的启蒙运动进来时,我们才会转移注意力,这就是为什么集体主义和民族认同仍然存在的原因,你在尤洛普越往东走,而法国几乎不相信种族/国籍了。

    人们现在经常提到福缅科。 为什么这里的人会认真对待他? 他的屁股被俄罗斯嘲笑,他声称历史实际上是关于一个“斯拉夫-土耳其”俄罗斯部落(也是蒙古人)。

    那样太古怪了,尤其是当蒙古人还活着的时候。

    @Hippopotamusdrome:

    好的兄弟,请详细说明为什么你认为西汉是假的。

    • 同意: Robjil
    • 回复: @tiami
    , @Hippopotamusdrome
  419. tiami 说:
    @Smith

    中亚什么地方? 哈哈
    从堪察加半岛到亚得里亚海都使用斯拉夫语,并且还与最古老的书面语言——吠陀梵语有关。 另一方面,今天只有4万蒙古人。 谁直到最近才听说过成吉思汗。

  420. FB 说: • 您的网站
    @tiami

    非常感谢这篇关于 Bede 的优秀文章……

    罗伯特牛顿在他的书中详细研究了中世纪编年史中记录的日食,当牛顿研究了在意大利观察或计算的比德日食时,比德进入了“他的图画”(原文如此!)。

    正如牛顿所写,他不想参与关于历史的讨论,“0”作为一个数字概念是如何取得进展的, 但他根据《时限论》(725) 的第 XNUMX 章很清楚,Bede 是用零计算的。

    我在讨论的早些时候已经提到了美国宇航局的天体物理学家罗伯特·牛顿,他的工作证明了公认的历史年表中记录的 370 次日食完全是假的……

    现在我们还看到比德在这个数字系统首次在印度使用之前一个多世纪就使用了“零”……!

    恐怕这个来自牛顿的圆屋让我们的 Knibbs 教授摇摇欲坠……他对你的评论的“解释”实际上只不过是非常不令人信服的文字游戏,没有解决牛顿博士关于 计算 比德的日期,不仅仅是他用来形容看不见的新月的词……😂

    谈到 Heinsohn 教授,他最关心考古记录中的地层学……即在地层中发现的文物……他的工作如此令人印象深刻和广泛,毫无疑问,从成千上万的挖掘地点中,第三个世纪等于第六个世纪等于第十个世纪……在所有这些数千个站点中,没有一个层是一个层,它们应该是另一个层……

    Gunnar Heinsohn:罗马的地层学——公元第一个千年年代的基准

    • 谢谢: tiami
    • 回复: @tiami
  421. @eknibbs

    我非常感谢你对这场辩论的宝贵贡献,并将更仔细地研究它们。 我承认我不是这里的合适对话者,并希望 Heinsohn 教授直接参与辩论。 无论如何,尽管我持高度批判的怀疑态度,并阅读了您的评论 414 和 421,我认为您正在令人信服地证明公元日期确实出现在 418 世纪的手稿中,这使公元日期是由格里高利改革者发明的理论无效:他们必须追溯到加洛林时代。 我感激地承认它,并将考虑它。 但你必须认识到,你还没有证明超过这一点。 您没有在 421 世纪之前的手稿中提供公元日期。 并且(正如我在评论 1000 中所说),您所证明的内容不会影响 Heinsohn 的一般理论。 您说(评论 XNUMX)“列出更多具有公元 XNUMX 年之前的手稿将是微不足道的。” 我同意提供更多带有公元日期的 XNUMX 世纪手稿是微不足道的,但是带有公元日期的 XNUMX 世纪手稿呢? 可以提供一份吗?
    关于 Scaligerian 年表,坚持这个名字可能是错误的。 关键是每个现代历史学家都在一个范式中工作,这个范式说有古代,然后是古代晚期,然后是中世纪早期等等。像海因索恩这样的修正主义者正在做的是挑战这种范式。 他们正在挑战中世纪作家在这种范式中思考的假设。 我同意这种范式早于 Scaliger。 它是由中世纪的教堂种植的,但直到文艺复兴时期才完全成为集体假设。 即便如此,正如我在本文中提到的,我们发现一些作者认为罗马帝国距此仅几个世纪之久。
    你写在你的评论 384 如果你假设有罗马古代,然后是古代晚期,然后是一千年的中世纪,你是在一个预制的人造盒子里工作,而不是质疑盒子。 你说“我们自己做了年表研究”,“各种基本的历史日期成为系统探究的对象”,但你能解释一下这个“研究”和这个“探究”是什么组成的吗? 同样,正如我在之前的评论中所写的那样,只有一种方法可以证明或否定年代学,那就是以地层学为基础的考古学,正如海因索恩所坚持的那样。
    关于Bede,针对您的评论421,我想知道您如何看待我在文章中提到的James Watson 的论点:“James Watson 已经表明它原本是一部没有提及的英国人的历史”基督教; 沃森说,它在 XNUMX 世纪被大量插入,当时“作品中的大部分教会通知都融入了原始历史。””这意味着我们在这里没有任何公元 XNUMX 世纪之前使用的公元日期的证据世纪(根据你是第九个)。
    最后,关于考古地层和奇迹地震(你的评论 421),海因索恩表明我提到的那种异常无处不在。 但这是我下一篇文章的主题。
    再次感谢 Knibbs 教授谦虚、耐心、勇敢地分享您的专业知识。 它提供了非常丰富的信息。 我会花时间再次阅读您的评论,它肯定会帮助我更成熟地理解您所提出的问题。 我会尽量弄到一本你的书 Ansgar、Rimbert 和汉堡-不来梅的伪造基础。

    • 回复: @tiami
    , @eknibbs
  422. Kapyong 说:
    @First Millennium Revisionist

    “一种可能性是拉丁字母 P 和 X 代表 Pax。”

    哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

    等一下 …。

  423. RSDB 说:
    @Seraphim

    东正教教堂通常每天都有礼拜吗?

    • 回复: @Seraphim
  424. gay troll 说:

    约瑟夫·阿特维尔(Joseph Atwill)提出了强有力的理由 凯撒的弥赛亚 福音书是刻意伪造的历史。 通过将福音书与约瑟夫斯的著作进行比较,他的论点是福音书是提多反对犹太运动的黑色幽默讽刺,得到了很好的支持,尤其是 犹太人战争. 我不同意 Atwill 的结论,即约瑟夫斯与他的其他作品一起撰写了福音书,因为这再次使福音书的历史比它们第一次被证实的时期更早,即公元 130-180 年。 接受阿特维尔的论点就是相信福音书是为了直接回应公元 70 年耶路撒冷的毁灭而写成的,而实际上它们是对诺斯替教和其他神秘邪教的历史化演绎。 Atwill 还认为 犹太人战争,没有提及基督教信仰,试图证明但以理的预言已经实现。 当然,约瑟夫斯的作品可以被福音书的创造者或后来的看守者插入。

    • 回复: @Patagonia Man
  425. Lurker 说:
    @First Millennium Revisionist

    塔顶确实在某个时候重建过。 区别在图片中可见。

  426. Iris 说:
    @ariadna

    — 法语单词“culte”与英语单词“cult”的含义不同。 这两种语言中的哪一种对您来说更成问题?

    哦,来一个。 法语单词“文化”具有“崇拜”的意思,就像在正式的正式宗教中一样,没有任何负面含义。

    现在很清楚 FMR 是谁,而且他的母语是法语,这就是为什么他犯了使用假同源词的可以理解的错误。 请不要因为你不同意他的想法而粗鲁和虚伪。

    • 回复: @ariadna
  427. Robjil 说:

    我看了Gunnar的“作品”。 他在其中说了很多关于犹太教“爱”的概念。 他是否阅读有关犹太教现在对美国和世界所做的事情的新闻? 这让我对Gunnar的“工作”非常怀疑。

    https://www.q-mag.org/gunnar-heinsohnthe-creation-of-the-gods-sacrifice-as-the-origin-of-religion.html#W5UVuvNg
    众神创世p.177第6期

    这是他关于犹太教“爱”伦理的“工作”的一个例子。

    作为右派尼采主义者,阿道夫·希特勒通过消灭犹太教,努力将革命从古老的以色列主义转向犹太教的爱情伦理:“我们的革命不仅仅是一场社会和政治革命。 我们正站在道德观念和人类精神取向的巨大颠覆面前。 仅凭我们的运动,中世纪的时代就结束了。 我们结束了人性的错误方式。 西奈山的表格已经失去效力。 道德良心是犹太人的发明。”684

    他是否意识到以色列在过去七十五年里做了什么? 在此之前,犹太人自 12.23.1913 年 XNUMX 月 XNUMX 日以来所做的一切。

    自由号 6/8/67
    9 11- 9/11/01
    犹太新保守主义者在中东推动“毁灭七国”第 2 部分主题(第一个使以色列成为妥拉)
    以色列创建并支持伊希斯和基地组织。

    他应该阅读道格拉斯·里德 (Douglas Reed) 的《锡安之争》(The Controversy of Zion)。

    在其中,他列出了推动第一次世界大战获得贝尔福和第二次世界大战获得以色列的犹太复国主义者的名字。

    此外,Laurent Guyenot 的“从锡安归于耶和华”对于海因索恩来说也是一本不错的读物。

    另一本让他读的好书是克里斯托弗·博林 (Christopher Bollyn) 的《解决 911》。

    海因索恩先生,所有这些战争和破坏中的“爱”伦理在哪里?

    • 回复: @Seraphim
  428. @FB

    是的,我知道,但我的问题是:如果 Chi-Rho 不代表 Christos,我相信它不代表 Christos,那么它代表什么? Chrysopolis(金城)?

    • 回复: @Anon
  429. Robjil 说:

    Heinsohn 和 Fomenko 在同一个团队工作——保护锡安。

    这是 Miles Mathis 的引述,他在一些著作中有点奇怪,但他写了一些对 Heinsohn 和 Fomenko 的这种虚假信息运动的深思熟虑的批评。 这一切都是关于我们没有关注当下正在发生的事情。 以色列必须被隐藏起来,看不到它现在对我们星球的所作所为。

    http://mileswmathis.com/newchron.pdf

    你会说,“如果 Fomenko 已经为此工作了几十年,它怎么能针对你呢? 那时你甚至没有工作。” 嗯,它最初不是针对我的。 最初它只是另一个误导和反对控制的项目。 它是全球混沌计划的一部分。 但是一旦我到达现场,New Chronology 就加速转向我的方向,希望能圈住我和我的读者。 在 2008 年左右之前,很少有人听说过福缅科,但现在他得到了前所未有的晋升。 奇怪的是,New Chronology 似乎与 Flat Earth 同步开始了它目前的兴起——直到它在过去十年中开始大力推广之前,它也无处可去。 但是,无论您是否同意我将这些东西个人化是正确的,我建议您个人化。 不管你是谁,这些废话都是针对你的,它只是不断增加的宣传和虚假信息风暴的一小部分。 如果你不是为我的辩护而生气,那就为你自己的辩护而生气。 你应该对这些项目对你不利。

  430. @ariadna

    ' ......大量的花哨。 懒惰的。 一个有议程的想成为历史修正主义者的人应该多一点。

    我怀疑阅读这些文章会被证明是浪费时间。 感谢您确认我的决定是明智的。

    • 回复: @ariadna
  431. 作为一个无神论者,我等不及第三篇了! 锡安议定书要求戈伊姆人迷恋古典主义。 我不得不侮辱我的字典,因为它是“古典主义”的意思。 我花了很多很多时间思考这条规则背后的潜在含义和形而上学推理。 到目前为止,这些文章已经澄清了一个问题,好像是从众神发出的,锡安坚持我相信存在/编辑过。
    宗教是白人收到的最毒的礼物,他们的上帝曾向他们承诺,他们将“用铁腕统治地球上的国家”。 永远是该死的铁拳!

    • 回复: @Seraphim
  432. 这篇文章绝不是浪费时间。 所谓的花言巧语(实际上是次要的吹毛求疵)与所提出的爆炸性信息和有说服力的论点无关。

    • 同意: FB
    • 回复: @Seraphim
  433. Smith 说:
    @tiami

    Prolly 北印度/巴基斯坦。

    还有,谁告诉你蒙古人最近才知道成吉思汗的? 你知道东方和西方都与蒙古人作战吗? 他们不是斯拉夫人。

    是你吗,数学书呆子 Fomenko?

    @FB:

    现在真的吗? 你认为印度在 8 世纪发明了虚无/空虚的概念? 他们发明了零,但在此之前,虚无/无价值已经存在,你可以用道家作为人们承认虚无的例子。

  434. Seraphim 说:
    @tiami

    从堪察加到亚得里亚海,没有人会说“斯拉夫语”,但会说俄语、波兰语、塞尔维亚-克罗地亚语和保加利亚语。

    • 哈哈: tiami
  435. Seraphim 说:
    @RSDB

    不,只有星期天和节日。

    • 谢谢: RSDB
  436. FB 说: • 您的网站

    只是一个小故事来说明我们对即使是最近的历史的掌握是多么脆弱……

    现在每个人都知道 17 世纪荷兰的郁金香狂热,这本应该是一个巨大的投机泡沫,实际上摧毁了这个国家......

    好吧,现在我们发现整件事基本上是一个神话......

    几十年来,经济学家一直将 17 世纪的郁金香狂热作为对自由市场危险的警告。 作家和 历史学家 陶醉在事件的荒谬中……

    唯一的问题是:这些故事都不是真的。

    事实证明这是一个很小的事件......没有人真正破产,人们没有被关进监狱和荷兰共和国,当时世界领先的经济和金融强国[尽管它对西班牙进行了长期的独立战争,它主要通过资助雇佣军进行战斗] 几乎没有受到影响,并且继续成为最富有的国家和领先的殖民大国,史密森尼告诉我们......

    从来没有真正的郁金香热

    那么,如果郁金香狂热实际上不是一场灾难,为什么它被认为是一场灾难呢? 对此,我们要怪罪于脾气暴躁的基督教道德家。

    听起来有点熟…?

    再一次,有组织的宗教创造了一个神话,让每个人都相信它,甚至是历史专业......

    在这种情况下,是新教徒……郁金香狂热的世界末日神话来了……

    ……来自荷兰加尔文主义者出版的宣传小册子,他们担心郁金香推动的消费主义繁荣会导致社会衰败。 他们坚持认为如此巨大的财富是不敬虔的,甚至一直伴随着我们直到今天。

    同样有趣的是,这里的许多评论者都在争论 WW2 对犹太人的种族灭绝必须是多么“假”……但他们极力反对任何关于 XNUMX 年前关于某种“古罗马”的幻想历史叙述的建议[其中之一]有史以来最愚蠢的纱线]必须被视为完全准确......

    多么荒谬……

    • 回复: @Peripatetic Commenter
  437. ariadna 说:
    @Colin Wright

    “我怀疑阅读这些文章会被证明是浪费时间。”
    我也这么认为,但没有了! 不是在我了解他的议程之后。 我对他雄心勃勃的事业的范围感到敬畏。
    看看你是否同意:

    他声称古希腊和古罗马文明都不存在。 我们所知道的关于它们的一切,考古文物、纪念碑、建筑、文字,都是在拜占庭的 ME 和欧洲其他地方制造的赝品。 当然,苏格拉底从未存在过。 必须发明某个柏拉图才能声称他做到了。 像凯撒大帝这样的历史人物,发明! 没有布匿战争。 (他从来没有提到汉尼拔的大象,我也不会问他,因为你现在知道我对动物诽谤的敏感性。)

    起初,这听起来像是对西方文明的疯狂否定(还有基督教的续集)。 但请仔细考虑这会带来的影响。 哪个是更惊人的壮举:西方文明建立在数千年的希腊罗马根源上,还是几个世纪后从零开始,散布着适当的废墟的故事? 完成这样的伪造需要什么?
    巨大的天才、想象力、才能和努力。 如果白人能够在六个世纪里创造这一切,并且在他们安息的第七个世纪里,他们是神圣的!

    我预测我们这个被许多人嘲笑的小修正主义者会去一些地方。 他只需要一点宣传,许多名为“白人是神圣的”的组织就会抓住他的论文并与之运行。 这是不可抗拒的。 像犹太教。 没有多少犹太人能够彻底拒绝他们以部落优势为基础的个人优势。 他们是不劳而获的权利,是来自耶和华的免费赠品,而根据这篇论文,白人赢得了它!

    • 谢谢: Robjil
    • 回复: @Iris
    , @Robjil
  438. ariadna 说:
    @Iris

    我不记得以前读过你的评论,所以我不知道:它们总是这么无聊和多余吗?

    • 回复: @Iris
  439. Seraphim 说:
    @paranoid goy

    它实际上是一根“铁棒”。
    “求我,我就给你异教徒[为]你的产业,和地极[为]你的产业。 9 你必用铁杖辖管他们(ῥάβδῳ σιδηρᾷ); 你要把他们摔碎,如同窑匠的器皿”(诗篇 2:9)。
    ”那得胜又遵守我所造到底的,我要将权柄赐给他,治理列国。 27 他必用铁杖辖管他们(ράβδῳ σιδηρᾷ); 如同窑匠的器皿破碎成颤抖一样:正如我从我父那里得到的一样。 28 我要将晨星赐给他”(启示录 2:26-29)。

    • 回复: @paranoid goy
  440. Iris 说:
    @ariadna

    跳上“白人/基督徒”的受害潮流对于头脑简单的人来说是一条廉价的民粹主义捷径,被那些无法提出连贯的反驳来反驳作者的人使用,实际上无法完全理解他的文章。

    对人类文明的杰出贡献被人故意窃取和贬低的拜占庭,同样是白人与基督教徒。

  441. Iris 说:
    @ariadna

    我不记得以前看过你的评论

    那是因为您患有阿尔茨海默病或痴呆症。

    你之前给我写过,我记得你没问题:你是个没受过教育的评论者,连拉丁文和古希腊文都不懂,还在大学里教。

    • 哈哈: FB
    • 回复: @ariadna
  442. Seraphim 说:
    @taylorseries

    “爆炸性信息”只是在废物负载最终排放之前的风的爆炸。

    • 回复: @taylorseries
  443. Seraphim 说:
    @Robjil

    看样子,他已经邀请海因索恩去和克尼布斯教授对质了!

    • 回复: @Robjil
  444. Seraphim 说:
    @FB

    海因雄不是考古学家,也不是历史学家。

  445. tiami 说:
    @FB

    我很高兴我不是唯一一个觉得 Knibbs 教授的解释不够令人信服的人。 现在让我们看看是否有人有牛顿问题的解决方案。 😉

    • 同意: FB
  446. @gay troll

    我亲爱的男孩,

    你说:“因为这再次使福音书的历史比它们第一次被证实的时期更早,即公元 130-180 年”

    它是 共识 的圣经学者认为福音书是在公元 40 到 80 年左右写成的——即使是在耶稣受难和复活之后的 10 到 50 年!

    因此,阿特维尔的论点是,在第一次犹太罗马战争(公元 66-73 年)之后,随着进一步的叛乱在 115 年爆发,最终在巴尔科赫巴叛乱(公元 132-136 年)中爆发,阿特维尔认为它们是为了缓和犹太教狂热的一种方式而写成的。按时间顺序不正确。

    我恭敬地建议你依赖 一种 Atwill 的解释是确认偏见的一种练习。

    干杯!

    • 回复: @gay troll
  447. @Seraphim

    实际上,我的圣经称它为工作人员。 通常,我在所有文章中都将其翻译为“权杖”。 一切都只是脑筋急转弯。`真正的问题是实际的'对放牧动物的强制规则'。 不,这不是在任何圣经中,我敢肯定,但它从每个宗教人士的每个宗教缝隙中渗出。
    无论如何,我的观点是将宗教视为对人类有价值的活动的整个概念。 “白、黑、红”文化不受影响。 Far's 我可以看到,犹太人,羽蛇神的人,以及出于我正在调查的原因,某些中国人和日本人,是唯一痴迷于复仇之神、恶魔和血祭的人。 目前正在尝试制作通过 Jahwe 和 Jehova 将羽蛇神与耶稣联系起来的视频。
    不过,那个中文链接是什么? 有什么想法吗? 有人吗? 根据主要文章的主题,我们所有的历史几乎都是捏造的,考古学家在我看来似乎是在撒旦的阴谋中将宗教意义的概念涂抹在每一个罐子碎片上。
    哦,只有耶和华耶稣会如此愚蠢地发明了一个撒旦……

  448. tiami 说:
    @First Millennium Revisionist

    再次指出AD计数系统中“Dominus”的问题。 在那些早期的公元日期中,哪个“Dominus”是指(假设这些书是原版而不是副本)? 戴克里先还是耶稣基督? 似乎没有多少人意识到 Anno Domini/Diocletiani 是当时主要的计数系统之一,Dyionisus Exiguus 将其更改为 Domini/Christi 以压制对开始对基督徒进行最大迫害的无情暴君的记忆(嗯?)。

    看起来戴克里先系统和克里斯蒂系统之间有大约 700 年的差异,而不是 284 年。可以说这就是我们如何获得额外的几个世纪......

  449. eknibbs 说:
    @First Millennium Revisionist

    至于八世纪纪年:我不明白为什么这个问题很重要,或者八世纪或九世纪或十世纪的纪年证明了什么。 首先查看比德的 Historia Ecclesiastica 中重要的 XNUMX 世纪手稿传统。 除了摩尔和列宁格勒比德之外,还有四五本这样的手稿。 所有都有 anno domini 日期。

    沃森的旧书甚至没有一点说服力。 他实际上只是浏览了 Bede 的文本,挑选出他不喜欢的段落,因为它们暗示了关于苏格兰的某些事情,或者他认为不可能或不太可能发生的事情,并称其为后来的插值。 由于指出了历史记录所证明的简单事情,我在这个线程上面临着巨大而难以处理的怀疑。 如果你把这种怀疑转向他,沃森的诚实愚蠢的论点有多少会继续存在?

    下面我将再次尝试解释古代和中世纪早期的年代学。 时代肯定是后来的建构。 古代晚期、中世纪等。但年代和年代顺序存在于来源本身中,我们的古代和中世纪来源根据多个重叠的年代系统煞费苦心地按年代定位。

    最重要的是,我将再次尝试解释古代日期和领事年,以及它们给您带来的问题。

    [更多]

    1. 领事结对任期一年。 在古代,他们以他们服役的年份命名。 今天,教科书说“戴克里先在公元 284 年夺取政权”。 在三世纪,他们说“戴克里先在皇帝卡里努斯和努美里亚努斯担任执政官时夺取了权力。” 请注意,他们通常不使用 Ab urbe condita 日期。 他们每年都有独特的名字——领事的名字。

    2. 你会说:“我们不知道 Carinus/Numerianus 是否是公元 284 年。可能是另一年。 我会给你一个更好的:严格来说,从来没有公元 284 年。公元 284 年是现代历史的建构。 忘掉它。 出于本次讨论的目的,我们首先要说一开始,只有 Carinus/Numerianus 年。 (这是一个简化:古代世界有许多不同的地方计算系统。但请耐心等待。)

    3. 我们有名单,主要通过手稿传送给我们,即fasti consulares。 这些名称为每年的领事命名。 (在这些线程中讨论的 fasti capitolini 只列出了共和国的领事,我在这里不关心他们。我对后来的帝国时代的 fasti 感兴趣。)细节很混乱,因为我们必须期待任何真正的证据来自过去。 354 的计时码表只是我讨论过的一个这样的文件,我徒劳地试图以某种方式传达这一证据的丰富性和复杂性。

    4.几个世纪以来,人们一直在比较fasti consulares的不同来源。 总的来说,他们发现 fasti 就主要细节达成一致,并传达了大致相似的执政年列表。 为简单起见,我将省略诸如 suffect-consuls(由于某些不安或前任领事去世或其他原因而在今年中途上任的领事:戴克里先在篡位后成为执政官,并在Carinus)等。 我们将坚持戴克里先。 从戴克里先登基到查士丁尼登基,斋戒的集体证据证明了 243 年的领事年。 也就是说,不考虑细节和细节,有243个领事名称将这些皇帝分开。 皇帝本身被嵌入在领事日期中,因为皇帝定期担任领事职务。 斋戒者说,在这些皇帝开始统治之间有 243 个领事年。

    5. 领事年不只是在fasti。 它们在我们这个世界的来源中无处不在。 铭文、钱币和纸莎草纸也证明了这些领事年的绝大部分。 帝国宪法的日期是根据这些年份。 后来的宪法(指早期宪法)来自于较晚的 fasti 领事年。 对于大多数领事年,大多数年份都是“Carinus-Numerianus”风格,我们有不同的纸莎草、铭文、硬币组合,它们来自不同的地方,将今年命名为它们的创作/铭文年。 有各种各样的问题,当然! 领事只服务了一年,雕刻墓碑需要时间,因为那一年新的官方领事的消息传到各省(所以他们继续提供最后一位经过认证的领事的领事后日期),存在政治争议西帝拒绝承认东帝的领事,一直如此。 但是系统就在那里,实际上问题是令人欣慰的,因为它们是古代真人试图确定每年的领事名称然后尽可能实施的证据,考虑到古代世界的所有局限性,在他们自己的信件和墓碑上。

    6. fasti 不是幻想,这就是我所说的。 它们不是一种学习结构。 他们记录的领事年数实际上在地面上得到了认可,考古证据,你认为的黄金标准,证明了这一点。 你知道还有谁使用领事日期吗? 后来帝国的主要教会议会及其幸存的行为在领事约会系统中锚定了巨大且广泛报道的教会事件。 此外,早期的历史学家和编年史也使用它们。 你会要求我提供证据,我可能会第四次引用 Bagnall 等人的题为“后期罗马帝国的执政官”的不完美、混乱和困难的概要。 这是一个庞大的参考工作,它收集了 a) 从 Carinus/Numerianus 开始,每年的fasti 领事馆的所有证据,包括相互矛盾的名称和遗漏以及各种其他违规行为; b) 从 Carinus/Numerianus 开始,证明这些领事日期中的每一个的所有其他来源。 硬币、纸莎草纸、许多特别来自罗马的铭文、法律中的参考文献、文学文本中的参考文献。 还有一些其他的事情。 作者只是总结了其他地方发表的资料。 他们是编译器。

    7. 所以我们有领事年,他们提供相对日期。 戴克里先在查士丁尼成为皇帝之前的 243 个领事年成为皇帝。 在查士丁尼成为皇帝之前的 76 年,查克登议会召开了领事会议。 古代世界中的大多数日期都是这种类型,因此彼此的领事时间相对相同。 我们知道前几年和后几年。

    8. 在埃及,有些人从戴克里先时代开始倒数约会。 这是许多不同于帝国执政年的地区计算系统之一。 亚历山大教堂使用戴克里先时代。 它的复活节表不是以 Carinus/Numerianus 领事年开始的,而是同义词:Diocletian year 1。记住,我们从 fasti 和铭文中知道戴克里先加入的那一年的领事名称,所以这是一个定义问题. Dionysius Exiguus 知道亚历山大历法。 他所做的一切,用他的 anno domini 日期,为戴克里先时代提供了一组不同的数字。 他将它们全部增加了 284(稍微简化了一点)。 因此,狄奥尼修斯·卓越的复活节表为我们提供了第二组年份名称:一组连续的数字。 根据亚历山大复活节表,领事年马克西姆斯/阿奎利努斯是戴克里先的第 3 年,根据狄奥尼修斯的说法,这是第 287 年,正如我所说的,他只是增加了 284。

    9. Dionysius Exiguus 和他的约会对象直到很久以后才变得重要,它们并不像你想象的那么重要。 其他来源有自己的约会系统。 我们在这里讨论了很多图尔的格雷戈里。 图尔的格雷戈里知道他的前任,著名的图尔的圣马丁,死于凯撒留/阿提克斯的领事年。 他不是知道这一点的唯一来源。 其他消息来源也说马丁死于凯撒留/阿蒂克斯那一年。 有太多的铭文也标有 Caesarius/Atticus 执政年的日期,以至于 Bagnall 等人。 有格式问题列出所有这些。 这个经过充分证明的领事年是查士丁尼登基之前的 130 个领事年。 图尔斯的格雷戈里还说,从马丁去世的凯撒留/阿蒂克斯年到他自己写作的时间,已经有 197 年的时间了。 我们可以跨系统翻译这些年吗? 为什么是。 Caesarius/Atticus 翻译成戴克里先纪元是 113,翻译成狄俄尼索斯纪元是 397 年。

    10. 格雷戈里疯了吗? 不。他甚至在其他来源中得到了证实,比如阿旺斯的马里乌斯的编年史,他提供了以领事年为重点的年度笔记。 当然,当领事在 540 年后枯竭时,马吕斯必须提供领事后的日期,从最后一位领事开始计算。 他在他的历史中讲述了与格雷戈里相同的一些事件。 因此,我们有不同墨洛温王朝国王统治开始的领事年名称。 在巴西利乌斯的第七任执政官之后,提乌德巴尔德成为了国王,而在同一任执政官后的第十四年,特乌德巴尔德去世了。 我们从快报中知道——正如我所说的,得到了​​各种独立证据的证实——巴西利乌斯在查士丁尼登基十四年后担任了执政官。 将戴克里先时代或狄俄尼索斯时代的数字应用于这些年份是向前计数的问题。 这是一个定义问题。 Theudebald 年复一年 Carinus/Numerianus 去世 271 年,根据定义,这是戴克里先时代 271 或狄俄尼索斯 (AD) 时代 555。

    11. 对于墨洛温王朝国王的登基和逝世日期,使用领事年份名称的重要性在于墨洛温王朝本身的日期是根据在位年限确定的。 因此,像马里乌斯这样的消息来源,为我们提供了墨洛温王朝国王登基日期的执政年数,向我们展示了哪些执政年与墨洛温王朝的统治年相符。 这就是为什么马吕斯首先写作的一个重要部分:他想根据不同的计算系统解释事情发生的时间。 从马里乌斯,我们可以计算跨系统的日期如下:国王 Theudebald 的第二年 = Basilius 执政后的第 8 年(或查士丁尼废除执政权后的 265 年)= 戴克里先(即戴克里先)继位后的 265 年纪元 549) = 酒神纪元 (AD) 284,我们只需加上 XNUMX 就可以得到它。后来的墨洛温纪源,如弗雷德加,是按统治年代来计算的。 我们有一系列向后延伸的墨洛温王朝年份日期,锚定在早期墨洛温王朝国王的执政年日期中。 正如我所说,执政年在定义上等同于某些戴克里先年或酒神年。 这只是一种不同的方式,一种更晚的方式,指的是这些年。

    12. 现在,这个线程中的某些人肯定会抱怨这是一团糟,他们为什么要相信它。 关于这一点:多个并发计算系统当然是混乱的,但它们必须对齐,如果它们不对齐,我们就知道某处存在问题。 这些是对时间信息的相互控制。 当您让教皇写上他们在位年份的信件,而国王回复他们在位年份的信件时,系统必须对齐。 看到年代修正主义者的现代假设非常有说服力,即古代世界使用一种单色标度,例如 AUC 日期。 因此,您所要做的就是找到一个错误来向上或向下移动整个系统。 古代约会的现实恰恰相反。 每个领事年都是一年制的; 或者,如果同一位领事服务多年,则为两年或三年。 巴西利乌斯的执政后仅持续了几十年。 每次有一个新的领事,你从零开始。 错误存在,但它们由唯一的年份名称系统本地化。 它对我们来说是陌生的,但出奇地一致,您可以理解为什么使用它。 最重要的是,还有在位年份和马丁去世后的年份等等:所有独立的计数系统都必须一致。

    13. 如果您将我们的资料中记录的墨洛温王朝统治年代向前数一数,它们会将我们带入七世纪,正如我所说,当时我们拥有超过 30 份墨洛温王朝国王的原始纸莎草文件。 这些都可以追溯到统治时期。 此后,我们有了像比德这样的作家。 他的年代作品使他与过去的事件有着非常明确的关系,例如过去的罗马主教、前往英国的格里高利传教团等等。 对于后来的加洛林时代,我们再次在文件中看到了一系列可以追溯到阿诺芬王朝的统治年份,并且正如我所说的,越来越多地使用 anno domini 日期,尤其是在历史资料中。 这些使我们能够将法兰克统治年的不同规模与 anno domini 年分开,正如我所说,这只是伪装的戴克里先时代,它们与古代的执政官年系统有明确的联系,因为我们知道在哪个执政官-戴克里先加入的那一年。 这是年表及其运作方式。 这不是 Scaliger 的发明。 我们的资料来源非常有意地将它们与各种按时间顺序排列的推算系统联系起来,并将它们彼此相对定位。

  450. Robjil 说:
    @Seraphim

    这是一篇来自犹太网站的关于 Heinsohn 的文章。 最后,所有这些对 Heinsohn 来说都无关紧要。 “托拉价值观”只对海因索恩很重要。

    https://www.jewishpress.com/indepth/opinions/hitler-didnt-care-about-your-race/2019/01/13/

    不来梅大学的 Gunnar Heinsohn 教授认为,犹太人在大屠杀中被杀害不是因为种族,而是因为他们的托拉价值观。 如果您考虑一下,这是有道理的:如果最终解决方案是关于肤色的,那么黑人、亚洲人和西班牙裔人将以同样的方式以同样的数量被杀死。

    显然情况并非如此,这导致 Heinsohn 将大屠杀视为独一无二的事件,无法与任何其他种族灭绝相比。 根据海因索恩的说法,希特勒的真正目标是消灭犹太人,从而将犹太教作为一种道德体系从世界记忆中抹去。 这将使德国人能够以自由的良心违反他们喜欢的任何诫命。 他们可以为所欲为:谋杀整个群体、弱者、残疾人和少数民族; 并掠夺和征服领土,不受道德或内疚的束缚,始终声称优于其他生物。

    • 回复: @FB
  451. FB 说: • 您的网站
    @Seraphim

    谢谢……我去过几次东正教教堂,它们很漂亮……我有一次参观了一个绝对令人叹为观止的修道院……在非常程式化的服务中香是一种很好的感觉,而且讲道确实给我留下了深刻的印象……

    我永远不想侮辱任何信徒,而且在我在这里与您相遇的这段时间里,您肯定已经证明自己是一个相当不错的人……

    但我认为宗教也可能是相当有害的,几个世纪以来确实造成了很多伤害,甚至今天仍在继续……我认为人们应该不那么认真地对待它,当然不要相信任何教会关于历史之类的言论……

    我在一个非常狂热的福音派教派的极端宗教家庭中长大……我什至上过他们的一些学校,包括在大学一级,那里被教导世界只有 6,000 年的历史……我有一位人类学教授,他是一个异端,因为他有几次告诉我们,他可以看到地球实际上可能有 250,000 万年的历史……

    看,对每个人来说,对每个人来说,对按照敬虔标准生活的正派人来说,他们拥有更多的权力[真正做到的人并不多]……但是在与科学有关的事实问题上,你不能认真对待教会的事情,包括历史,不幸的是无论如何都不是任何一种科学......

    顺便说一句……今天刚刚在 RT 上注意到了这一点……

    族长基里尔 (Kirill) 向最高主教发出“祝福”,以出售她的豪华梅赛德斯-奔驰

    • 回复: @Seraphim
  452. FB 说: • 您的网站
    @Robjil

    看你能不能把你的“大屠杀”胡言乱语带到一个 适当 线…?

    这篇文章和这个讨论与大屠杀或最近的历史无关……你劫持这条线索的努力有点过火了……

    • 同意: Commentator Mike
    • 回复: @ariadna
  453. Robjil 说:
    @ariadna

    这篇文章对我来说完全诋毁海因索恩。 Heinsohn 是犹太复国主义项目和锡安热爱北约的新保守主义者。

    https://newleftreview.org/issues/II56/articles/goran-therborn-nato-s-demographer

    他甚至认为像以色列的“先起来先杀”的方法。

    关于如何处理愤怒的年轻人 ante portas,海因索恩几乎和他在华盛顿和弗吉尼亚的主人一样谨慎。 种族灭绝研究的负责人很谨慎,并没有说杀死他们可能是最便宜、最合理的解决方案。 相反,他指的是美国的“双赢-保持-双赢”策略,这可以翻译成日常语言为杀戮(通过先发制人)-保持(其他敌人倒地)-杀戮(下一个敌人,在他移动之前)。

    他喜欢那些在中东为以色列摧毁游戏的七国。

    海因索恩明确表示,“反恐战争”是对伊斯兰世界一波又一波的叛逆青年的长期攻势——“我们的一生”。 这本书是在入侵伊拉克之前写成的,海因索恩是伊拉克的热心支持者,其中包含对“种族灭绝独裁”和“大规模杀伤性武器”的阴沉沉思。 在最近的干预中,他的观点变得更加以政策为导向——也许是因为,在《社会与世界》的基础上,他现在是德国内政部、情报局 (bnd) 和北约的常客演讲嘉宾.

    这就是他对以色列加沙集中营的看法。 他认为加沙营地的人应该去欧洲。 哎呀,这与二战中发生的情况相反。

    他强烈反对联合国或欧盟对加沙的任何援助,因为它只是资助巴勒斯坦人的“人口军备”。 然而,他特立独行的观点同样会扰乱对方的既定观点——呼吁欧洲人立即欢迎 XNUMX 万巴勒斯坦青年加入他们中间,以缓解加沙的压力。

    海因索恩最喜欢以色列。 与以色列和海因索恩相比,所有这些时间都是绒毛。

    事实上,尽管他对五角大楼非常钦佩,但海因索恩的第一个国际爱情似乎是以色列,或者更深入的犹太教,被他视为道德榜样。 (这不是任何民族宗教沙文主义的表达,而是一种意识形态的选择。作为第三帝国潜艇舰长的儿子,海因索恩不太可能有任何重要的犹太血统。)他对欧洲的批评者发起了猛烈的攻击。 1967 年后的西岸定居点,值得注意的是,因为他被指控领导一个种族灭绝研究机构。

    • 同意: ariadna
    • 回复: @Iris
  454. @tiami

    谢谢你的坚持。 我对你的主张很好奇,但需要更多地研究并找到一些关于它的学术讨论。 我是一个非常尊重学术研究的人:学者有他们的素质(正如我们在法语中所说)的缺陷,即专业化。 例如,我不得不接受 Knibbs 教授关于 806 世纪手稿中公元日期的证据。 仍然有可能这些提及是后来添加的,或者手稿的日期错误,甚至是伪造的,但这对我来说似乎不太可能。 因此,关于纪元多米尼,需要考虑的重要一点是,克尼布斯提到的一份手稿包含短语“纪元 DCCC.VI。 ab incarnatione domini”(“在 843 年从主的化身”)和另一个“ANNO INCARNATIONIS DOMINI NOSTRI IESU CHRISTI DCCCXLIII”(“我们主耶稣基督的化身年 XNUMX”)。 我不明白这怎么可能是对 Domitian 的引用。

    没有多少人知道 Anno Domini/Diocletiani 是当时主要的计数系统之一

    确实如此,所以我想知道谁知道它。 你的假设听起来很有趣,但我需要更多。

    • 回复: @tiami
    , @tiami
  455. @tiami

    文字仅在与希腊人接触后或可能稍早与波斯人接触后才出现在印度,因为印度文字似乎很可能以亚拉姆语和腓尼基语为蓝本。

    我们拥有的关于吠陀经被写下来的最早证据是大约 700 年前的萨亚那评论:
    https://en.wikipedia.org/wiki/Sayana

    梵文,吠陀或其他,都不是最古老的东西,你看太多宝莱坞了。

    但是通过 R1a 人类 y 染色体单倍群,斯拉夫人和北印度人之间有很强的联系。

    • 回复: @FB
  456. FB 说: • 您的网站
    @axually it does

    完全是胡说八道……查找吠陀梵文……吠陀文本已有 4,000 年的历史……

    这个帖子似乎吸引了过多的完全白痴......

    • 回复: @Commentator Mike
  457. Seraphim 说:
    @FB

    那么,如果您已经知道,为什么还要问我在哪里“注册”? 如果你不想认真对待它,你为什么说它是你需要的? 只是优雅地告诉我不要看起来是一种侮辱,尽管我是一个“正派的人”,但我还是有点愚蠢,因为我不相信海因索恩或福缅科?

  458. tiami 说:
    @First Millennium Revisionist

    尽管我尊重他在这里的订婚,但我什至有点不相信教授。 当然,他们会“拥有”书籍和手稿向公众展示,如果他们不这样做,那就太奇怪了。 但是看看他对我的帖子的回答,它与无法用任何科学方法解释的牛顿问题无关。 他甚至不是在谈论同一件事。

    在帖子 364 中,我解释了如何在 Anno Diocletiani 中给出日期——日期和计算是正确的还是错误的。 没有其他解决方案。

    • 回复: @eknibbs
  459. tiami 说:
    @First Millennium Revisionist

    为了找到科学讨论,祝你好运,如果你找到任何东西,请与我们分享😉

  460. Smith 说:

    @FB:

    那不有趣。

    大声笑,FB 谈论有组织的宗教篡改历史和大骗局,但他没有看到其中的联系。

    有趣的是,否认古罗马、古希腊、古埃及、古代中国和所有其他古代社会/文明是完​​全合法的,而否认全息骗局是非法的,尽管前者比后者有更多的证据证明它们的存在.
    那么究竟哪个是可笑的呢?

    @鸢尾花:

    你能告诉我们一些被特别掩盖的拜占庭帝国的特殊成就吗?

    以至于你会接受对古希腊和罗马的否认,它们是白人和异教徒吗?

    @Hippopotamusdrome:
    我只是浏览一下链接,哇哦,看看一些宝藏:

    根据 JK Wright 的说法,“这些亚洲基督徒中的许多人都有基督教名字,这些名字已经以中文抄写形式出现在我们这里——例如,姚素木(约瑟夫)或高丽琪-西(乔治;见 [722],第 254 页)。 我们可以清楚地看到基督教名称在中文发音中是如何变形并在很大程度上被扭曲的。

    原来,Yaosumu 代表约瑟夫,Kolichisy 代表乔治。 如果一个人事先没有意识到这一事实,一个人就不太可能自己弄清楚。
    然而,现代对中国历史的独特性和古老性的许多反思,主要是基于这种对中文发音的欧洲和基督教名称的强烈歪曲。 把欧洲人的名字全部改写成中国风的名字,就足以让大家耳熟能详的欧洲文字无法辨认了。

    “古代”中国的塞尔维亚人。
    LN Gumilev 报告说:“在亚洲,匈奴并没有被中国人打败——他们的征服者属于一个今天不存在的民族,在中国被称为 Sianbi。 在过去,这个国家被称为 Särbi、Sirbi 或 Sirvi”([215],第 6 页)。

    显然,中国北方居住着许多石卫民族的代表,他们的名字也可以读作 Svei([212],第 132 页)。 显然,它反映了瑞典人,他们以前在俄语中被称为“Svei”。
    据说中国瑞典人是一个北方民族,就像他们的欧洲同行一样。 我们再一次看到一个仍然生活在欧洲的民族的名字在中国历史上表现为另一个很久以前神秘消失的幽灵部落。

    这个人从字面上理解相似的发音,意思是这些实体实际上是欧洲人。
    哦他妈的哇。

    提到古代中国的蒙古居民不太可能让任何人感到惊讶——现代蒙古人仍然生活在那里,现代蒙古与中国接壤。 顾名思义,这些蒙古人属于蒙古人种。 然而,古代中国的“古蒙古人”居民是欧洲人或印欧人,同样如此。
    我们了解到以下内容:“根据他们同时代人的证据,蒙古人与鞑靼人不同,他们身材高大,蓝眼睛,金发,留着胡须”([212],第 162 页)。
    极好的。 他们后来怎么样了? 现代民族被称为蒙古人是完全不同的。 LN Gumilev 显然也想知道这一点。 他提出了一个相当武断的理论,旨在为困惑的读者提供一个解释,即高大、胡子和蓝眼睛的“古代”蒙古人是如何经历种族类型的彻底改变的。 出于一个简单的原因,我们不再深入研究他的思辨性结构——我们认为没有必要向读者解释为什么“蒙古人”或“中国古代”历史中提到的俄罗斯人高大、金发、留着胡须,有时甚至是蓝眼睛。

    我记得像 FB 这样的人取笑北欧人编造“假历史”,现在我们有 FB 和帮派提出了几乎 SLAV WUZ MONGOL 狗屎。

    为什么要认真对待这一点? 证据在哪里? 中国,日本,越南,韩国历史上说SLAV WUZ MONGOL的记录在哪里?

    还有最大的蠕虫罐头:

    于是,曼珠于十七世纪来到中国。 更准确地说,是在公元 1644 年。 我们可以看到,他们大约在1770年开始书写中国的历史,也就是他们出现在中国的130年之后。 Manjou 带来了他们的编年史。 据我们所知,那些是描述真实的俄罗斯、欧洲和拜占庭历史的金帐汗国编年史。

    起初,它可能在中国被记住——这些编年史是关于什么的。 然而,130 年后,这要么被遗忘,要么出于某些政治或其他目的,Manjou 决定将他们所有的欧洲古代历史移植到中国的土地上。

    了解他们未能使中国成为恢复前世界帝国的跳板,也许,以及看到中国在军事技术上与欧洲相比日益落后,Manjou 决定“忘记”他们对世界统治的主张和他们的过去。 而且,此时的曼珠人已经在很大程度上与中国人同化了。 见下文。

    中国的历史就这样书写了。 当然,也有反对者。 Manjou 只是砍掉了他们的头。 讨论很快就消失了。 从那一刻起,中国人就不再怀疑所提出的中国历史的正确性。

    满洲(我猜他是指满族)征服了所有中国人,写下了现在的中国历史,它实际上是假的!

    同样,没有证据,只是引用另一位俄罗斯历史学家的话。

    这是Fomenko,这是这个话题的一半!

  461. Iris 说:
    @Robjil

    亲爱的 Robjil,非常感谢您的宝贵帖子。 正确看待事物并质疑历史学家的潜在意识形态和潜在议程确实很重要; 两者都是历史事实被扭曲以适应叙事的根本和无形的原因。
    例如,如果有人足够聪明来分析塞缪尔亨廷顿 1993 年“文明冲突”背后的议程,他们就会预测 9/11 NeoCon 的假旗。

    我个人并不完全赞同 FMR 提出的历史性反驳:例如,我们不能以今天的学术标准来判断与 2000 年历史事件有关的历史证据。 因此,也许耶稣基督存在的证据并不像学术界所希望的那么有力,但这并不能证明他不存在。

    公平地说,他只是在延续和加强一场持久的历史性辩论。
    我在两代老人中间长大,他们对一神教抱有善意的看法,但总是听到他们承认几乎没有学术历史证据证明耶稣基督的存在,对穆罕默德来说更多,因为古兰经是由他的人记录的。同时代人。

    我相信 FMR 是由对研究和知识完整性的兴趣驱动的,而不是由任何犹太复国主义议程驱动的。 对于我们这些主耶稣基督的信徒来说,我们必须接受杰出的波斯伊斯兰哲学家阿布·哈米德·阿尔·加扎利(Abu Hamid Al Ghazali,1058-1111)给我们的深刻而明智的教训:理性思考和信仰是两条不一定交叉的独立道路,互不支持。 我们不应该将我们对上帝的信仰限制在理性的学术思考或“历史证据”上。 辩论是好的,应该公平和自由。 最好的事物。

    • 回复: @Robjil
  462. gay troll 说:
    @Patagonia Man

    我不仅仅依赖于 Atwill,但 Atwill 做得最好,表明福音书是在了解提图斯反对耶路撒冷的运动的情况下写成的。 你可以争辩说这是基督对事件的预知,并持有旧时代的前派观点,即提多实现了基督的预言。 或者您可以承认它们是在公元 70 年之后写成的。 正典福音旨在神化提多,或至少将他对耶路撒冷的毁灭描述为神圣的报应。

    但这并不意味着耶稣基督的品格是为此目的而发明的。 相反,他被收养或挪用。 事实上,耶稣是希伯来名字 Yehoshua(意思是“耶和华拯救”)的希腊语音译,这也是约书亚