在邓小平1978年改革之后的三十年中,中国实现了人类历史上最快的持续经济增长,结果中国经济规模增长了40倍,有望超过美国,成为世界上最大的经济体。 十亿普通汉族在一代人的时间里就从牛和自行车经济上跃升为汽车的边缘。
中国的学术表现同样令人赞叹。 2009年的国际学生评估计划(PISA)测试使硕大的上海(一个拥有15万人口的特大城市)在世界学生成绩上名列前茅。[1]Sam Dillon,“来自上海Stun教育工作者的最高考试成绩” 纽约时报,7年2010月1日,A2010:http://www.nytimes.com/12/07/07/education/XNUMXeduca...n.html。 中国其他地区的 PISA 成绩几乎同样令人印象深刻,数以亿计的省级华人——主要来自年收入低于 2,000 美元的农村家庭——的平均成绩与欧洲最先进和成功的国家相当或超过,例如德国、法国和瑞士,排名远高于美国。[2]肖恩·科夫兰(Sean Coughlan),“中国:世界上最聪明的国家?”, BBC新闻,8年2012月17585201日:http://www.bbc.co.uk/news/business-2009。 在英国广播公司的采访中,经合组织PISA测试的负责人安德烈亚斯·施莱希尔(Andreas Schleicher)强调,不仅上海的调查结果位居世界之首,而且中国主要省份(包括农村地区和贫困地区)的未公布结果也显示出“出色的表现”。 后来,博客作者阿纳托利·卡林(Anatoly Karlin)发现这些省级搜索结果中的十多个已在中国互联网上发布,并进行了详细讨论。 参见阿纳托利·卡林(Anatoly Karlin),“对中国PISA 13结果的分析”,2012年2012月08日:http://akarlin.com/13/XNUMX/XNUMX/analysis-of-chinas-pi...sults/和罗恩·恩兹,“种族” / IQ:爱尔兰智商和中国智商,” 美国保守党,14年2012月2012日:http://www.ronunz.org/08/14/XNUMX/unz-on-raceiq-iris...se-iq/。
这些成功紧随台湾,香港和新加坡等世界同一地区的数个规模较小的中国祖国在上一代人获得类似的经济和技术收益之后,以及巨大的学术和社会经济成就在美国,加拿大和澳大利亚等以白人为主的白人国家中,有少数华裔占少数。 黄帝的孩子似乎注定在人类的未来中扮演着巨大的角色。
尽管这些事态发展可能震惊了20世纪中叶的西方人(当时中国以其可怕的贫穷和毛主义革命狂热而闻名),但对于我们100年前的主要思想家而言,他们似乎远没有那么意外,其中许多人预言中东王国最终将重新获得世界前列国家的排名。 这当然是美国最伟大的早期社会学家之一EA罗斯(EA Ross)的期望 不断变化的中国人 从他当时的中国的贫困,苦难和腐败看向了一个未来的现代化中国,也许与美国和主要的欧洲国家在技术上相提并论。 罗斯的观点被洛思罗普·斯托达德(Lothrop Stoddard)等公共知识分子广泛地回响,他们预见了中国可能从几个世纪以来的内向沉睡中醒来,这是对欧洲各个国家长期以来享有的全球霸权的迫在眉睫的挑战。
在当今中国主要的西方媒体上,很少有关于中国如此广泛成功的根源的详细探讨,而西方媒体倾向于回避考虑民族或民族的特殊特征,而不是其制度体系和政府形式。 然而,尽管后者显然起着至关重要的作用-毛泽东主义的中国在经济上远没有邓小平主义的中国-值得指出的是,上述中国成功的例子涉及社会经济/政治体系的广泛差异。
几十年来,香港一直是最自由的市场,几乎是无政府自由主义者的经济体系之一。 在同一时期,新加坡受到李光耀及其社会主义人民行动党的紧迫统治,后者建立了一个由一党主导,由政府大量控制和控制的国家。 然而,这两个人口绝大多数都是中国人,并且都经历了几乎同样快速的经济发展,从战后完全贫困到难民贫民窟日益拥挤,在过去的50年中跻身于世界上最富裕的地区之列。 在中国祖先人口更多的国家中,台湾则采取了中间发展模式。台湾在经济上也取得了类似的成功。
尽管长期存在种族歧视和虐待的历史遗留,但美国小规模的华人社区也蓬勃发展,即使在1965年《移民法》通过后其数量迅速增长。 近年来,无论是通过数学奥林匹克竞赛和英特尔科学竞赛的客观获胜者圈子,还是通过常春藤盟校的主观录取率来判断,美国优秀学生中有相当一部分是中国人。 从数量上看,结果尤其令人震惊:尽管每年只有1%的美国高中毕业生有华裔血统,但姓氏分析表明,他们目前包括将近15%的成就最高的学生,成绩比是得分最高的白人血统的美国犹太人的四倍。[3]罗恩·恩兹(Ron Unz),“美国精英统治的神话” 美国保守党,2012年14月,第51-5页,附录E:https://www.unz.com/runz/meritocracy-appendices/#XNUMX。
在世界范围内的各种经济和文化环境中,中国人民似乎都做得非常好。
这些全球发展几乎没有一个是1960或1970年代的美国主要知识分子所预测的,而且他们的许多继任者在认识到他们所经历的各种大事方面也遇到了同样的困难。 领先的发展经济学家达伦·阿西莫格鲁(Daron Acemoglu)和詹姆斯·罗宾逊(James Robinson)的著作中可以找到这种奇怪的近视的完美例子,他们对中国迅速崛起为世界经济主导地位的简短讨论似乎将这一现象描述为一种暂时的幻想,几乎可以肯定很快就会崩溃,因为遵循的制度方法不同于他们推荐的超自由市场新自由主义。[4]Acemoglu(2012)第436-443页。 尽管有所有相反的证据,但政府在指导中国经济决策中扮演的重要角色注定了它的失败,而无论我们的高失业率和低增长如何,美国金融高度发达的经济都必须成功。 根据阿西莫格鲁和罗宾逊的说法,几乎所有国际上的成功或失败都是由政府机构决定的,由于中国拥有错误的组织,因此失败是肯定的,尽管似乎没有迹象表明。
也许这样的学者将被证明是正确的,中国的经济奇迹将陷入他们预言的崩溃。 但是,如果这种情况没有发生,并且过去35年的国际趋势线又持续了五到十年,我们应该考虑转向那些已被人们遗忘的思想家的解释,这些思想家实际上预言了我们现在正在经历的这些世界发展,如罗斯和斯托达德。 日本入侵,第二次世界大战和中国内战造成的广泛破坏,再加上毛主义的经济灾难,确实将中国的崛起推迟了一代或两代人,但除了这种不可预见的事件,他们对中国的分析中国的潜力似乎是有先见之明的。 例如,斯托达德赞成引用维多利亚时代对查尔斯·皮尔森教授的预言:
有人怀疑中国即将拥有来自其煤矿的廉价燃料,铁路和轮船的廉价运输以及将建立技术学校来发展其工业的日子吗? 每当这一天到来时,她可能会从英国和德国夺取对世界市场的控制权,尤其是整个亚洲。[5]斯托达德(1921)p。 244。
艰难环境塑造的人
一个世纪前的西方知识生活与今天的生活截然不同,有着相反的学说和禁忌,而那个时代的精神无疑在它的领导人物上占了上风。 种族主义是一种占主导地位的观念,当时种族主义认为不同民族倾向于具有不同的先天性,主要是由他们的特定历史所形成的。 -欧洲人口。
关于中国人,普遍的看法是,在拥有中央政治管理的一个总体稳定和有组织的社会中,数千年来的历史塑造了它们的许多显着特征,这种情况在世界各国人民中几乎是独特的。 实际上,尽管出现了政治分裂的短暂时期,但东亚自己的罗马帝国从未沦陷,并且避免了长达一千年的野蛮统治,经济崩溃和技术落后的统治。
在较不幸的方面,最近几个世纪以来人口的巨大增长逐渐赶上并取代了中国异常高效的农业体系,使大多数中国人的生活陷入了马尔萨斯饥饿的边缘。 这些压力和限制被认为反映在中国人民身上。 例如,Stoddard写道:
由于在这片生死攸关的极端土地上残酷地消灭了岁月,中国人被选为在最严峻的经济压力条件下赖以生存的人。 普通华人在家里几乎一生都在挨饿。 相应地,当中国人搬到其他土地的较轻松环境中时,他的工作能力简直让他的竞争对手感到震惊。[6]斯托达德(1921)p。 28。
Stoddard用来自西方和中国著名观察家的大量详尽的描述性语录来支持这些引人入胜的短语。 尽管罗斯在观察上更加谨慎地经验主义,在文体上也较少文学,但他的分析却十分相似,他的中文著作包含40多页,描述了每日生存的严峻和令人抓狂的细节,在令人回味的章节标题下提供了“在中国的生存斗争。”[7]罗斯(1911),第70-111页。
在20世纪下半叶,意识形态方面的考虑在很大程度上已经从美国的公众话语中消除了,这种观点认为,几个世纪以来的特殊情况可能会给人民留下不可磨灭的烙印。 但是随着新千年的到来,这种分析又一次开始出现在受人尊敬的知识分子领域。
最明显的例子肯定是 告别施舍,格雷戈里·克拉克(Gregory Clark)2007年对英国工业革命的深层渊源进行了有趣的分析,这一分析在整个精英圈子中得到了广泛的评论和称赞, “纽约时报” 经济学专栏作家泰勒·科恩(Tyler Cowen)称其为“经济学的下一个重磅炸弹”,伯克利(Berkeley)经济学家布拉德·德隆(Brad DeLong)将其描述为“辉煌”。
尽管克拉克的工作着重于许多不同的因素,但引起最大关注的一个因素是他对个人遗嘱的仔细检查,对英国历史进行了人口统计学分析。 克拉克发现有证据表明,几个世纪以来,较富有的英国人留下的幸存子女比贫穷的同胞要多得多,从而导致其后代在每一代人中所占的比例越来越大。 据推测,这是因为他们有能力在年轻时结婚,而且他们优越的营养和生活安排降低了他们自己和家人的死亡率。 的确,在这个时代,普通的英国人生活在近马尔萨斯式的贫困中,这意味着贫穷的下层阶级往往甚至无法随着时间的推移而重生,逐渐被经济能力较弱的下流儿童所取代。 由于个人的经济成就可能部分是由于勤奋,审慎和生产力等特征,克拉克认为,这些特征在英国人口中稳步增长,为后来的国民经济成功奠定了人类基础。
撇开历史证据是否真的支持克拉克的假设-经济学家罗伯特·C·艾伦发表了有力且颇有说服力的反驳[8]艾伦(2008)。-他提出的理论框架似乎是一个完全合理的框架。 尽管风格和定量方法肯定有所不同,但克拉克对英格兰的分析似乎在斯托达德,罗斯和他们那个时代的其他人对中国的特征上有着明显的相似之处。 因此,探讨克拉克式的分析是否可能适用于中东王国的人民也许是有用的。
有趣的是,克拉克本人只花了几页时间来考虑这个问题,并得出结论,与英国的情况相反,富裕的中国人比穷人没有多产,消除了任何类似世代趋势的可能性。[9]克拉克(2007),第266-271页。 但是克拉克不是中国专家,他的简要分析依赖于统治的帝国的后代的出生记录,这个群体完全无法代表更广泛的人口。 实际上,对中国原始资料的更仔细研究发现,有说服力的证据表明,家庭规模的严重偏差与经济成功直接相关,这种模式也许比英国或任何其他国家更强大,更普遍地显现出来。 。
而且,传统中国社会的某些独特方面可能以与欧洲或其他地方的大多数其他社会不同的方式维持并扩大了这种长期影响。 中国确实可能构成人类历史上任何地方的极端“社会达尔文主义”社会的最大,最长寿的例子,这可能对现代中国人民的塑造产生重要影响。[10]本文其余部分中的大多数想法最初是在1983年为哈佛大学EO Wilson撰写的未发表论文中提出的。 2010年,我在Internet上发布了该粗略版本,引起了人们的关注,并最终在Rindermann(2012)的一篇学术评论文章中被引用为特定群体中高智能发展理论的最早例子之一。 。 因此,我决定以一种不太古怪的形式在此处进行更新和发布。 我特别感谢人类学家Peter Frost鼓励我从我的大学档案中检索原始论文,并感谢理论物理学家Steve Hsu在他的博客网站上引起了人们的注意。 参见http://www.ronunz.org/1980/04/01/social-darwinism-a...china/和http://infoproc.blogspot.com/2011/02/sociobiologica...f.html。
传统中国的社会经济
中国社会以稳定和长寿着称。 从隋朝(589–618)和唐朝(618–907)朝代以官僚统治逐步建立官僚帝国直至1948年共产主义革命,似乎都存在着一套单一的社会和经济关系保持对国家的控制,仅略微发展,而王朝继承和军事征服则周期性地改变了政府的上层建筑。
该制度的一个主要特点是由一类官僚贵族取代了贵族元素的地方统治,这是由中央政府授权并由竞争性考试选拔的。 从本质上讲,中国在1,000年前就没有世袭封建领主的角色和他们代表的社会结构,在欧洲各国取代世袭封建领主之前,实际上为整个皇帝及其家人下面的整个人口建立了法律平等制度。
竞争性考试的社会重要性是巨大的,它在确定统治精英中的成员时起着相同的作用,就像欧洲贵族的贵族血统一直延续到近代一样,这种制度也深深地植根于大众文化中。 法国或德国的贵族之家可以追溯到查理曼大帝或巴巴罗萨统治下的高祖先,其继承人后来在地位和财产中起伏不定,而在中国,这种引以为傲的家族传统会夸耀几代得分最高的应试者,以及他们因此获得的重要政府职位。 在欧洲,有一个幻想的故事,一个英勇的平民青年为国王做点大事,因此被提升为骑士或更高级别,但这些故事仅限于小说,直到法国大革命。 但是在中国,即使是最杰出的学术表演家,也几乎总是植根于普通农民。
中国不仅是第一个利用竞争性笔试进行选拔的民族国家,而且世界上几乎所有其他实例最终很有可能最终源于中国的榜样。 长期以来,人们一直认为,中国制度是精英公务员制度的榜样,它在18世纪和19世纪改变了英国和其他欧洲国家的效率。 但是,具有说服力的历史论点也被提出来,甚至大学入学考试和荣誉考试也是如此,其中最早的例子就是剑桥著名的数学三元组。[11]腾(1943)。 现代笔试实际上可能像筷子一样汉语。
在过去1,500年的大部分时间里,随着中国文明通过考试分配其国家权力和影响力的地位,有时人们猜测,应试能力已经在生物和文化层面上植根于中国人中。 尽管这可能有道理,但似乎似乎并不重要。 在相关时代,中国的总人口已达到数千万,以不稳定的方式增长,从公元60年前的900万增长到400年的1850亿多。但是,通过最高科举考试并获得崇高成就的中国人数量等级 进士 在过去六个世纪的大部分时间里,每年的收入通常不足100美元,低于宋朝(200-960)时期的1279多个高位,即使我们将 j仁,全国此类学位持有者的总数可能只有几万,[12]Hucker(1975),第318-320页。 最低认证类别 生园 除了免除强迫劳动外,他几乎没有其他直接特权,但是即使我们将其总数包括在内,总数仍可能只有数十万。 参见Ho(1959)第340-343页。
当人口达到20,000亿时,帝国官员的人数(最能直接受益于其卓越学术表现的学位持有者)仍不到400。 见费尔班克(1948/1979)p。 38。 仅占总人口的1%的一小部分,与以工匠或商人为生的中国人的数量相形见,,更不用说绝大多数的农村农民了。 经过测试的精英对统治的文化影响是巨大的,但是直接的遗传影响可以忽略不计。
同样比例的困难也阻碍了在中国应用一种类似于格里高里·科克伦和亨利·哈彭丁为欧洲的阿什肯纳兹犹太人之间的高智商发展而有说服力的进化模型的尝试。[13]Cochran(2009),第187-224页。 后者构成了一个很小的,生殖上孤立的人群,他们绝大多数都集中在那些会更偏向聪明的个人的商业和金融活动中,而来自外部人口的基因流量微不足道,没有受到这样的选择压力。 相比之下,没有证据表明成功的中国商人或学者不愿意从普通民众中娶新娘,而且每代人的这种合理的通婚率将完全淹没商业或学术成功的选择性影响。 如果我们希望找到与克拉克为英国设想的过程相类似的粗略方案,那么我们必须将注意力集中在中国广大农村农民的生活环境上-在所有这些世纪中,中国农村人口的比例都超过了90%-正像上述第19个世纪一样世纪以来的观察者通常都做过。
种姓的缺乏和阶级的流动性
实际上,尽管西方观察家倾向于将中国的可怕贫困放在首位,但传统的中国社会实际上具有某些不寻常甚至独特的特征,这可能有助于说明中国人民的塑形。 其中最重要的也许是几乎没有社会等级制度和经济阶级的极端流动。
封建制度在法国大革命前一千年在中国结束,几乎所有中国人在法律面前一律平等。[14]艾尔文(1973)第235-267页提供了大量证据,证明土地所有权制度(有时包括农奴制条件)实际上可以幸存到清朝初期,至少在中国的大部分地区如此。 但是他的建议是,在那段时期之前,这是中国土地所有权的主要形式,这在现代学者中似乎是少数派观点。 通过了正式考试并获得学位的“士绅”拥有某些特权,而“妓女”,妓女,奴隶以及其他各种堕落的社会人士则享有“普通人”的待遇,受到法律歧视。 但是,这两个阶层的规模都很微小,每个阶层通常不到总人口的1%,而“平民”(包括农民在内的每个人)都享有完全的法律平等。
但是,这种法律上的平等完全脱离了经济上的平等,在社会的每个角落,甚至最小和最同质的村庄,都出现了极端的贫富分化。 在20世纪的大部分时间里,传统的马克思主义对中国农村生活的阶级分析是根据毕业财富和“剥削性”收入的程度对人口进行划分的。 富裕,中产和贫穷的农民,按照财富和租金收入的减少以及雇用自己的劳动力的增长趋势来分组; 和农业工人,他们拥有微不足道的土地,几乎所有的收入都是通过雇别人来获得的。
在困难时期,这些财富的变化可能很容易意味着生与死之间的区别,但每个人都承认,这种区别纯粹是经济上的,并且随时可能发生变化。 一个富有的贫穷农民将与任何地主一视同仁。 中国共产党在政治斗争中声称,地主和富农约占人口的10%,拥有70-80%的土地,而穷农和雇工占人口的绝大多数,仅占10%。 –15%的土地。 中立的观察家发现这些主张在某种程度上出于宣传目的而被夸大了,但并非离苛刻的现实还很远。[15]Yang(1959a)第41、45-46页; 欣顿(1966) 27。
完全的法律平等和极端的经济不平等共同造就了历史上最不受限制的自由市场体系之一,不仅在中国的城市,而且更重要的是在广大人口众多的农村地区。 土地是主要的财富形式,可以自由购买,出售,交易,出租,转租或抵押作为抵押。 放贷和粮食贷款被广泛采用,尤其是在饥荒时期,高利贷利率是常态,通常每月的复合利率超过10%。 在极端情况下,儿童甚至妻子可能会被出售以换取现金和食物。 除非有亲戚的帮助,否则没有土地或金钱的农民通常会饿死。 同时,更富裕农民的农业活动高度商业化和企业家化,通常以复杂的商业安排为准。[16]参见Elvin(1973)pp。129,167,177。另请参见Huang(1985)和Huang(1990),详细讨论“管理农民”的生产方式,这是中国许多地区农村生活的重要方面。
几个世纪以来,中国农村地区的日常生活中的一个中心事实一直是巨大的人口密度,因为65年前的五个世纪中,中东王国的人口从430万增加到了1850亿,[17]何(1971)p。 219.此外,许多特定地区的增长率远远超过了全国平均水平,例如河北的人口从1,100年增加到1393年可能增加了1790%。请参见Huang(1985),第321-325页。 最终迫使几乎所有耕地都得到最大利用。 尽管中国社会几乎完全是农村和农业社会,但1750年的山东省人口密度是荷兰的两倍,而荷兰是欧洲城市化程度最高,人口最稠密的地区,而在工业革命的初期,英国的人口密度仅为是江苏省的五分之一。[18]Pomeranz(2000)p。 33; 克拉克(2007)p。 141.史密斯(1899)第18-19页也估计,在他自己的日子里,中国农业乡村的大部分人口密度是比利时的四倍,比利时是欧洲人口最稠密的国家。
中国的农业方法一直非常有效,但是到了19世纪,在其现有的技术和经济结构下,中国人口的持续增长终于抓住并超过了农业系统的绝对马尔萨斯承载能力。[19]欧洲为何通过工业革命逃脱了自己的马尔萨斯陷阱而中国没有摆脱这一陷阱的问题是一个有趣而重要的问题,Pomeranz(2000)提供了一个有说服力的假设。 死亡率(包括高婴儿死亡率),由于营养不良,疾病和周期性的局部饥荒导致的生育力下降,很大程度上制约了人口的增长,平均造成5%的人口丧生。[20]莫伊斯(1977) 5, 甚至中文也融入了食物的中心性,传统的问候语是“您吃饭了吗?” 而表示婚礼,葬礼或其他重要社交场合的常用短语是“吃好东西”。[21]欣顿(1966) 25; 史密斯(1899) 196。
中国社会的文化和意识形态限制为减轻这种永无止境的人类灾难带来了重大障碍。 尽管这个时代的欧洲穷人,不论男女,都经常晚婚或根本不结婚,但早婚和家庭是中国人生活的中心支柱。孟子贤哲指出,没有孩子是最不孝行的行为。 的确,婚姻和预期的孩子是成年的标志。 此外,只有男性继承人可以继续姓氏,并确保自己和祖先得到适当的礼节尊重,并且需要多个儿子来防止命运的变迁。 从更实际的角度来看,已婚女儿已成为丈夫家庭的一部分,只有儿子才能确保自己有高龄。
几乎所有的农民社会都将孝顺,婚姻,家庭和子女神圣化,同时将儿子提拔为女儿,但在传统中国,这些倾向似乎特别强烈,代表了除了裸露生存之外所有生活的中心目标和重点。 鉴于可怕的贫困,人们常常做出残酷的选择,而杀婴女婴(包括通过疏忽大意)是穷人控制生育的主要手段,导致适婚妇女的典型短缺率是10%至15%。 因此,剩下的那些女人的生殖竞争非常激烈,几乎每个女人都在结婚,通常都是在她十几岁的时候结婚。 不可避免的结果是总人口自然而又稳定地增加,除非受到各种形式的死亡率增加的限制。
显着的向上移动性,但不懈的向下移动性
绝大多数中国人可能是贫穷的农民,但是对于那些有能力和运气的人来说,在一个本质上是无阶级的社会中,向上流动的可能性是非常显着的。 每个村庄的较富裕阶层拥有丰富的财富,可以为最有才能的孩子提供古典教育,以期为他们准备一系列的官方考试做好准备。 如果一个富有的农民或小地主的儿子足够勤奋和有才智,他可能会通过这样的考试并获得正式学位,从而为政治权力和财富打开了巨大的机会。
对于明朝(1368–1644)和清朝(1644–1911)朝代,存在关于朝代社会起源的统计数据。 进士 阶级,最高的官职,这些都表明了向上流动的速度,几乎是任何西方社会所无法比拟的,无论是现代的还是前现代的。 此类精英学位持有者中有30%以上来自普通家庭,在前三个世代中,他们都没有获得过较高的官方职称,而在过去几个世纪的数据中,这一比例的“新人”达到了84%的高位。 自成立以来的所有世纪中,这样的数字都远远超过了剑桥大学的当量数字,在如今或过去的美国精英常春藤盟校中,这似乎都是非凡的。 同时,社会流动性下降甚至在最高家庭中也很普遍。 概括地说,在这两个王朝的六个世纪中,只有不到6%的中国统治精英来自上一代统治精英。[22]Ho(1959)第342-348页。
现代西方世界的基本哲学原理是“人的平等”,而儒家中国的基本哲学则是对人与生俱来的不平等的极端相反的信念。 然而实际上,后者似乎常常能更好地实现前者的思想目标。 美国边疆总统的神话也许起源于原木小屋,但在许多世纪以来,中王国执政的国语中确实有很大一部分确实来自农村的稻田,在任何欧洲国家,这种情况似乎几乎是无法想象的直到革命时代,甚至很久以后。
提升到执政的中国精英阶层的潜力是巨大的,但对社会而言,一个更重要的因素是当地的经济发展对于有足够进取心和勤奋的农村农民的开放可能性。 具有讽刺意味的是,共产党革命领导人毛泽东对这种向上的流动性做了完美的描述,他叙述了他的父亲如何从无地贫民变成了富农地位:
我父亲是一个贫穷的农民,虽然还很年轻,但由于债务沉重,不得不参军。 他是一名士兵多年。 后来,他回到了我出生的村庄,通过小心地存钱,并通过小型贸易和其他企业筹集了一些钱,他设法买回了自己的土地。
作为中农,我的家人拥有十五亩(约2.5英亩)的土地。 在此基础上,他们每年可以养育XNUMX吨大米。 该家庭的五个成员总共消耗了XNUMX棕褐色(即每个约XNUMX棕褐色),每年的剩余量为XNUMX棕褐色。 我父亲用这笔盈余积累了一点资本,并及时购买了七个谅解备忘录,使这个家庭享有“富裕”农民的地位。 然后,我们每年可以养育XNUMX吨大米。
当我XNUMX岁那年,这个家庭仅拥有XNUMX亩土地时,这个家庭的五个成员由我的父亲,母亲,祖父,弟弟和我自己组成。 在我们获得了另外的七个谅解备忘录之后,我的祖父去世了,但是又有了另一个弟弟。 但是,我们每年仍然有XNUMX吨大米的剩余,父亲因此而繁荣起来。
当我父亲是中农时,他开始从事谷物的运输和销售,以此赚了一点钱。 成为“富裕”农民后,他将大部分时间用于该行业。 他雇用了一名全职的农场工人,并让他的孩子以及他的妻子在农场工作。 我六岁时开始从事农业工作。 我父亲没有商店做生意。 他只是从贫穷的农民那里购买谷物,然后运到城市商人那里,在那里他得到了更高的价格。 在冬天,当大米被碾碎时,他雇了一个额外的工人在农场上打工,所以那时有七个嘴可以喂食。 我的家人节食,但总是吃饱了。[23]在《雪》(1938/68)第130-131页中接受采访。
毛泽东的说法丝毫没有表明他以任何方式都认为他的家人的崛起是非同寻常的。 他的父亲显然做得很好,但在毛泽东村里可能还有许多其他家庭,在一代人的时间里,他们的家庭也有了类似的改善。 在同一时期的封建社会或阶级统治的社会中,在欧洲或世界上大多数其他地方,这种迅速的社会流动机会几乎是不可能的。
但是,农民向上迁徙的另一面是向下迁徙的可能性更大,这是巨大的,并且可能代表了塑造现代中国人民的最重要因素。 每一代人,都有一些幸运或有能力的人可以崛起,但总是有很多人倒下,而那些处于最底层的家庭则从世界上消失了。 传统的农村中国社会面临着巨大且不可阻挡的向下流动的现实:几个世纪以来,几乎所有中国人的生活都比父母穷得多。
历史学家埃德温·E·莫伊斯(Edwin E. Moise)在XNUMX年前就证明了这种向下流动性[24]莫伊斯(1977)。 他关于该主题的重要文章受到的关注远远少于应有的关注,这也许是因为1970年代后期的知识分子气候阻止了读者得出明显的进化含义。
莫伊斯(Moise)对中国的人口统计分析在许多方面都非常期待克拉克(Clark)在英国的情况,因为他指出,只有中国村庄的较富裕家庭才能负担与为儿子娶妻,杀婴女童等定期支付的相关费用。现有妇女人数最多减少15%。 因此,最贫穷的乡村阶层通常根本无法繁殖,而贫困和营养不良也往往会降低生育能力,并随着一个人沿着经济梯度下降而提高婴儿死亡率。 同时,最富有的村民有时可以负担多位妻子或conc妃,并定期产下大量存活的后代。 每一代人,最穷的人消失了,富裕的人没能补充他们的人数,经济阶梯上所有较低的梯级都被肥沃的富人的向下流动的孩子所填补。
中国农村存在的这一基本现实对于农民本人和外部观察者而言无疑是显而易见的,并且有大量的轶事证据描述了这种情况,无论是由莫伊斯(Moise)收集还是在其他地方发现,如以下几个例子所示:
“我们村子里的任何人怎么能声称自己的家人已经穷了三代人了? 如果一个男人很穷,那么他的儿子就无法结婚。 如果儿子不能结婚,就不会有第三代。[25]骗子(1959) 133。
……由于妇女的严重短缺,总是有很多男人根本没有妻子。 其中包括绝大多数长期雇用的工人……最贫穷的家庭死了,无法为儿子安排婚姻。 后代的穷人是破产的中产阶级和富裕农民和地主的后代。[26]骗子(1959) 11。
……在经济规模进一步下降的情况下,有许多未婚儿子的家庭已经过了习惯的结婚年龄,从而限制了家庭的规模。 黄美就是一个很好的例子。 他已经二十三岁了,父母俩都六十多岁。 但由于家庭只能租用一英亩的贫困土地,无法负担婚姻费用,因此他与老父母住在一起,家庭由三人组成。 黄春是四十多岁的失地农民,十年前他与年迈的父母住在一起时一直处于相同的位置,现在,父母双双去世了,他一个人住。 该村有十到十五个家庭,有未婚儿子。[27]杨(1959a)p。 18岁
…如前所述,南宁大约有1,000个家庭根本没有土地,是该村土地所有权金字塔中的最底层群体。 这些家庭中有几个是ten农,但大多数人甚至连工具,化肥和种子的购买都无法筹集资金,因此每年都作为“长期”农业工人来工作。 因此,如果他们没有房屋,他们通常每年可得到约XNUMX斤未脱壳的大米以及食宿费用。 这些收入可能等于或什至超过他们从一个小型出租农场获得的收入,但是如果没有其他家庭成员的补充就业,这不足以维持一个中等规模家庭的收入。 因此,他们中许多人从未结婚,而在无地农民中,单身汉的数量最多。 黄土恩是一个为富裕农民工作了将近十年的失地农民,他在五十多岁时仍然是“裸棒”(未婚男子)。 村里还有其他像他这样的人。 在村民眼中,他们是嘲讽和可怜的对象,他们的生活以家庭为中心。[28]杨(1959a)p。 51岁
此外,中国农村地区向下流动的力量也得到了极大的强调。 奋家,这是传统的继承制度,需要在所有儿子之间平均分配财产,这与欧洲国家常见的长子继承制形成鲜明对比。
如果父亲的大部分或全部财产都交给了长子,那么可以保证一个相当富裕的农民家庭的长期生存,除非主要继承人是一个完全的浪费者或遇到异常的不幸。 但是在中国,文化压力迫使一个富翁竭尽所能,以最大限度地增加其尚存的儿子的数量。在一个村庄的较富裕阶层中,一个男人留下两个,三个甚至更多个男性继承人的情况并不少见,强迫每个人仅靠父亲一小部分的财产就可以开始经济独立。 除非他们成功地大大增加了他们的继承权,否则一个特别富饶的地主的儿子可能是中农,而他的孙子则使贫穷的农民饿死了。[29]威廉·欣顿(William Hinton)亲身指出了针对富裕地主和其他剥削者的继承者的共产主义“封建尾巴运动”所固有的困难:“中国社会通过平等继承的实践来浪费财富的趋势是如此之大,以至于很少有人可以充满信心地宣称他们的家人摆脱了过去剥削的污点。” 见辛顿(Hinton)(1966)。 203。 因此,由于单一的偶然情况或短暂的性格而没有深深植根于他们的行为特征的家庭地位得到了短暂的经济成功,而贫困最终使他们的后代被赶出了村庄。
一个成功的家庭的成员只有在每一代人中,都要通过高智商,敏锐的商业头脑,勤奋和勤奋工作,从他们的土地和邻居中提取大量额外的财富,才能维持自己的经济地位。 对主要业务错误计算或缺乏足够努力的处罚是个人灭绝或生殖灭绝。 正如美国观察家威廉·欣顿(William Hinton)用图形描述的那样:
安全,相对的舒适度,影响力,地位和休闲在最悲惨和最可怕的贫穷和饥饿的海洋中保持着,这种贫穷和饥饿在任何时候都威胁要吞噬任何放宽警惕的家庭,对它的可怜表示怜悯。贫穷的邻居,无法提取最后的租金和利息,或者立即停止了不断积累的粮食和金钱。 没有上楼的人倒下了,而那些下楼的人经常死了,或者至少是他们的家庭解散了。[30]欣顿(1966) 38。
但是,在有利的情况下,一个成功开展业务的家庭可能会代代相传地扩大其业务,直到逐渐淘汰所有竞争能力较弱的邻居,其后代最终几乎占据了整个村庄的全部人口。 例如,在几个贫穷的杨氏兄弟作为农民工来到该地区一个世纪之后,他们的后代在一个村庄组成了一个由80-90个家庭组成的氏族,在一个邻近村庄的整个人口中。[31]杨(1945)p。 13 在广东一个村子里,一个名叫黄的商人家庭来到并购买了土地,在过去的几个世纪中,土地的数量和土地所有权一直在增长,直到他们的后代取代了大多数其他家庭,这些家庭变得贫穷并最终消失了,而黄族却最终构成了74%当地总人口,包括富人,中产阶级和穷人的完整组合。[32]莫伊斯(1977) 20.实际上,Yang(1945)p。 12更明确地将村庄的历史描述为“氏族的生态继承”,因为更多成功的家庭规模不断扩大,并逐渐“挤出”他们较不成功的竞争者,这些竞争者最终消失了。
对中国人民和美国意识形态的启示
在许多方面,由我们的历史和社会学资料所刻画的中国社会似乎是当地环境的近乎完美的例子,有望在其居民的特征上产生深刻的烙印。 甚至在这个严峻的发展过程开始之前,中国就已经作为世界上最先进的经济和技术文明之一,度过了数千年的历史。 从公元六世纪末开始建立的社会经济体系在过去的一千年中一直保持着很大的稳定和不变,这种有序,以法律为基础的社会使那些遵循其规则并无情地淘汰麻烦制造者的人们受益。 在许多世纪中,人口过剩的负担给每个家庭带来了巨大的经济压力,而强大的文化传统则强调将幸存的后代(尤其是儿子)的生产作为人生的最大目标,即使这种结果可能导致下一代的贫困。 农业效率非常高,但需要付出巨大的努力和勤奋,而经济决策的复杂性(如何管理土地,农作物选择和投资决策)却远远超过了大多数其他地区的简单农奴所面临的问题。世界,对成功的奖励和对失败的惩罚是极端的。 中国人口的庞大规模和文化统一性将促进有用创新的迅速出现和传播,包括纯生物学层面的创新。[33]在加速主义进化模型下,有益突变的发生率与人口数量成正比,并且在其大部分历史中,中国都作为一个单一的人口群体,占全人类的四分之一或更多。 参见Cochran(2009)pp.65-76。
重要的是要认识到,尽管良好的商业能力对于一系列中国农民的长期成功至关重要,但总体的塑造限制与可能影响了商业种姓的那些限制(例如东欧的阿什肯纳兹犹太人或印度的剖析。 后面的这些群体占据着高度专业化的经济领域,在这些领域中,敏锐的人物头脑或无情的商业意识可能是个人成功和繁荣所需要的。 但是在中国乡村的世界中,即使是较富裕的人,通常也将大部分时间都花在了艰苦的劳动上,与家人,田野和稻田里的雇工一起工作。 成功的农民可能会从良好的智力中受益,但他们也需要辛勤的手工劳动,决心,勤奋,甚至纯粹的生理特性,例如抗伤害和食物消化效率高。 考虑到如此多的选择压力和制约因素,我们预计这些特征中任何一个的普遍发生的变化远比仅凭其确定成功的情况要慢得多,而在世界上最大的人口中进行了数百年的稳定的中国选择将是需要产生任何实质性结果。[34]反对这种因果关系模式的最有力证据,可能是将其扩展到东亚其他成功人士的困难。 日本人和韩国人在经济和技术进步方面都做得非常好,在美国和其他地方,他们都是小的移民少数族裔。 但是,没有证据表明这两个国家的农村生活都具有中国历史上可能如此重要的任何主要特征,例如完全没有封建种姓结构,农业生产和土地保有权的商业化体系以及大规模的普遍存在。男性继承人之间财产分配均等导致流动性下降。 的确,特别是日本社会,一向以严格的贵族阶级统治,这与统治中国的应试精英阶层完全不同。 因此,在某种程度上,日本人和韩国人的现代行为和表现与汉族人非常相似,我们在解释这种相似性时必须考虑其他文化,经济或遗传因素,而不是本文讨论的社会经济体系的遗产。文章,例如理查德·林恩(Richard Lynn)等人的“寒冷的冬天”假说。 见Rindermann(2012)p。 363。
如此强大的选择性力量的影响显然体现在多个层面,文化软件比先天趋势的任何逐渐转变都具有更大的灵活性和响应能力,并且区分这两种机制的证据并不是一件容易的事。 但是,在一千多年或更长时间的无情塑造压力中,第二次更深层次的生物人类改变似乎不太可能发生,而仅仅忽略或忽略这种重要可能性是不合理的。 然而,这似乎已成为过去两三代西方知识分子的主要压力。
有时,认识一个人的思想盲者的最好方法是认真考虑缺乏思想盲者的思想和观点,就西方社会而言,这些思想和观点恰好包括了我们80或90年前的大多数最杰出的知识分子,如今突然之间通过互联网的魔力恢复了可用性。 诚然,在某些方面,这些人的想法很幼稚或以粗俗的方式对待各种想法,但在更多情况下,他们的分析非常敏锐且具有科学见识,通常可作为对当前假设事实的无价纠正。 在某些方面,尤其是在预测世界上最大国家的经济发展轨迹方面,他们似乎已经预见了过去50年中几乎没有继任者会想到的事态发展。 这当然应该让我们停下来。
还考虑具有讽刺意味的案例,布鲁斯·拉恩(Bruce Lahn)是芝加哥大学杰出的中国出生的遗传学研究人员。 在几年前的一次采访中,他偶然地提到了他的推测,即大多数中国人的社会顺从性倾向可能是由于以下事实:在过去的2,000年中,中国政府定期消除了其更叛逆的主题,这一建议肯定会除了过去半个世纪左右的西方,在世界各地都被认为是完全显而易见且无害的。 在那次采访之前不久,拉恩(Lahn)在人类文明可能的遗传起源方面的突破性发现获得了广泛的科学赞誉,但这项研究最终激起了激烈的争论,以至于他不愿继续进行这项研究。[35]“科学家对脑基因的研究引发强烈反响”,安东尼奥·雷加尔多(Antonio Regaldo), 华尔街日报,16年2006月1日,A115040765329:http://online.wsj.com/public/article/SB8...XNUMX.html
然而,尽管居住在美国的中国研究人员愿意遵守美国的意识形态限制,但中国自身的中国研究人员却并非如此,北京基因组研究所(BGI)已成为公认的尖端人类世界领导者也就不足为奇了。遗传学研究。 尽管美国同行花费了数十亿美元,但这些钱必须在一个更为有限的可接受思想框架内运作。
在冷战期间,苏联政权在许多领域的巨额政府投资毫无结果,因为它们所基于的现实模型既无可置疑,又是虚假的。 意识形态模型与现实世界之间日益扩大的分歧最终注定了苏联,苏联在几十年前突然间刮起了一阵巨大的永久性爆炸。 美国领导人应注意不要顽固地遵守科学错误的学说,这将导致我们本国面临类似命运的风险。
罗恩·恩兹(Ron Unz)是《 美国保守党。
主要书目
达伦·阿西莫格鲁(Daron Acemoglu)和詹姆斯·鲁滨逊(James A.Robinson)(2012) 为什么国家失败
罗伯特·C·艾伦(Robert C. Allen),“格里高利·克拉克(Gregory Clark)的《告别施舍:世界经济简史》回顾”, 经济文学杂志 (2008)第946-973页
约翰·洛辛·巴克(1964) 中国土地利用
汤米·本格森(Tommy Bengtsson),卡梅隆·坎贝尔(Cameron Campbell)和詹姆斯·李(James Z.Lee)(2004年) 压力下的生活:1700-1900年欧洲和亚洲的死亡率和生活水平
童楚楚(1965) 传统中国的法律与社会
格雷戈里·克拉克(Gregory Clark)(2007) 告别施舍
格里高利·科克伦(Gregory Cochran)和亨利·哈彭丁(Henry Harpending)(2009) 10,000年度爆炸
伊莎贝尔和大卫·克鲁克(1959) 中国乡村的革命:十英里客栈
马克·艾尔文(1973) 中国过去的模式
约翰·金·费尔班克(1948/1979) 美国和中国
苏珊·汉利(1997) 日本近代的日常事物
威廉·欣顿(1966) 翻身
何平Ti,“中国社会流动方面,1368-1911年”, 社会历史比较研究 (1959年330月)第359-XNUMX页
何平Ti(1971) 中国帝国的成功阶梯
Philip CC Huang,Lynda Schaeffer Bell和Kathy Lemons Walker(1978) 中国共产党和农村社会,1927-1934年
黄飞鸿(1985) 北方农民经济与社会变迁
黄飞鸿(1990) 1350-1988年长江三角洲的农民家庭与农村发展
查尔斯·奥克(1975) 中国的过去
詹姆斯·李(James Z. Lee)和王峰(Wang Feng)(1999) 四分之一的人类
德怀特·珀金斯(1969) 1368-1968年的中国农业发展
詹姆斯·李(James Z. Lee)和卡梅隆·坎贝尔(Cameron Campbell)(1997) 中国农村的命运与财富
刘翠荣,詹姆斯·李,大卫·史文·雷赫,斋藤修和王峰(2001) 亚洲人口史
戴维·S·兰德斯(1998) 国家的财富与贫穷
埃德温·莫伊斯(Edwin E. Moise),“革命前中国的向下移动性”, 现代中国 (1977年3月)第31-XNUMX页
肯尼斯·波美兰(Kenneth Pomeranz)(2000) 大分歧
海纳·林德曼(Heiner Rindermann),迈克尔·伍德利(Michael A. Woodley)和詹姆斯·斯特拉特福德(James Stratford),“单倍群是认知能力的进化标记”,《情报》 40(2012),第362-375页。
爱德华·罗斯(1911) 不断变化的中国人
大卫·沙克(David C. Schak),《贫穷》 近代中国百科全书 (2009)
弗朗兹·舒曼(Franz Schurmann)和奥维尔·谢尔(Orville Schell)(1967) 帝国中国
弗朗兹·舒曼(Franz Schurmann)和奥维尔·谢尔(Orville Schell)(1967) 民国时期
亚瑟·亨德森·史密斯(1899) 中国乡村生活
托马斯·史密斯(1959) 近代日本的农业起源
埃德加·斯诺(Edgar Snow)(1938/1968) 中国红星
克拉克·索伦森(Clark W. Sorensen),“朝鲜殖民地的土地使用权和阶级关系”, 韩国研究杂志 (1990)第35-54页。
洛斯罗普·斯托达德(1921) 反对白人至高无上的色彩浪潮
滕玉:“中国对西方考试制度的影响”, 哈佛大学亚洲研究杂志 (1943年267月),第312-XNUMX页。
纪子(Noriko O. Tsuya),王峰,乔治·奥特(George Alter)和詹姆斯·李(James Z.Lee)(2010) 审慎与压力:欧洲和亚洲的生殖与人类代理,1700-1900年
杨(Martin C. Yang)(1945) 华人村落:山东省台头市
杨长江(1959a) 共产主义早期转型中的中国村庄
杨长江(1959b) 共产主义革命中的中国家庭
[1] Sam Dillon,“来自上海Stun教育工作者的最高考试成绩” 纽约时报,7年2010月1日,AXNUMX: http://www.nytimes.com/2010/12/07/education/07education.html .
[2] 肖恩·科夫兰(Sean Coughlan),“中国:世界上最聪明的国家?”, BBC新闻,8年2012月XNUMX日: http://www.bbc.co.uk/news/business-17585201 。 在英国广播公司的采访中,经合组织PISA测试的负责人安德烈亚斯·施莱希尔(Andreas Schleicher)强调,不仅上海的调查结果位居世界之首,而且中国主要省份(包括农村和贫困地区)的未公布结果也显示出“卓越的表现”。 后来,博客作者阿纳托利·卡林(Anatoly Karlin)发现这些省级搜索结果中的十多个已在中国互联网上发布,并进行了详细讨论。 参见阿纳托利·卡林(Anatoly Karlin),“中国2009年PISA分析结果”,13年2012月XNUMX日: http://akarlin.com/2012/08/13/analysis-of-chinas-pisa-2009-results/ 和Ron Unz,“种族/智商:爱尔兰智商和中国智商”, 美国保守党,14年2012月XNUMX日: http://www.ronunz.org/2012/08/14/unz-on-raceiq-irish-iq-chinese-iq/ .
[3] 罗恩·恩兹(Ron Unz),“美国精英统治的神话” 美国保守党,2012年14月,第51-XNUMX页,附录E: https://www.unz.com/runz/meritocracy-appendices/#5 .
[4] Acemoglu(2012)第436-443页。
[5] 斯托达德(1921)p。 244。
[6] 斯托达德(1921)p。 28。
[7] 罗斯(1911),第70-111页。
[8] 艾伦(2008)。
[9] 克拉克(2007),第266-271页。
[10] 本文其余部分中的大多数想法最初是在1983年为哈佛大学EO Wilson撰写的未发表论文中提出的。 2010年,我在互联网上发布了该粗略版本,引起了人们的关注,最终在Rindermann(2012)的一篇学术评论文章中被引用为特定群体中高智能发展理论的最早例子之一。 。 因此,我决定以一种不太古怪的形式在此处进行更新和发布。 我特别感谢人类学家Peter Frost鼓励我从我的大学档案中检索原始论文,并感谢理论物理学家Steve Hsu在他的博客网站上引起了人们的注意。 看 http://www.ronunz.org/1980/04/01/social-darwinism-and-rural-china/ 和 http://infoproc.blogspot.com/2011/02/sociobiological-implications-of.html .
[11] 腾(1943)。
[12] Hucker(1975),第318-320页。 最低认证类别 生园 除了免除强迫劳动外,他几乎没有其他直接特权,但是即使我们将其总数包括在内,总数仍可能只有数十万。 参见Ho(1959)第340-343页。
当人口达到20,000亿时,帝国官员的人数(最能直接受益于其卓越学术表现的学位持有者)仍不到400。 见费尔班克(1948/1979)p。 38。
[13] Cochran(2009),第187-224页。
[14] 艾尔文(1973)第235-267页提供了大量证据,证明土地所有权制度(有时包括农奴制条件)实际上可以幸存到清朝初期,至少在中国的大部分地区如此。 但是他的建议是,在那段时期之前,这是中国土地所有权的主要形式,这在现代学者中似乎是少数派观点。
[15] Yang(1959a)第41、45-46页; 欣顿(1966) 27。
[16] 参见Elvin(1973)pp。129,167,177。另请参见Huang(1985)和Huang(1990),详细讨论“管理农民”的生产方式,这是中国许多地区农村生活的重要方面。
[17] 何(1971)p。 219.此外,许多特定地区的增长率远远超过了全国平均水平,例如河北的人口从1,100年增加到1393年可能增加了1790%。请参见Huang(1985),第321-325页。
[18] Pomeranz(2000)p。 33; 克拉克(2007)p。 141.史密斯(1899)第18-19页也估计,在他自己的日子里,中国农业乡村的大部分人口密度是比利时的四倍,比利时是欧洲人口最稠密的国家。
[19] 欧洲为何通过工业革命逃脱了自己的马尔萨斯陷阱而中国没有摆脱这一陷阱的问题是一个有趣而重要的问题,Pomeranz(2000)提供了一个有说服力的假设。
[20] 莫伊斯(1977) 5,
[21] 欣顿(1966) 25; 史密斯(1899) 196。
[22] Ho(1959)第342-348页。
[23] 在《雪》(1938/68)第130-131页中接受采访。
[24] 莫伊斯(1977)。
[25] 骗子(1959) 133。
[26] 骗子(1959) 11。
[27] 杨(1959a)p。 18岁
[28] 杨(1959a)p。 51岁
[29] 威廉·欣顿(William Hinton)亲身指出了针对富裕地主和其他剥削者的继承者的共产主义“封建尾巴运动”所固有的困难:“中国社会通过平等继承的实践来浪费财富的趋势是如此之大,以至于很少有人可以充满信心地宣称他们的家人摆脱了过去剥削的污点。” 见辛顿(Hinton)(1966)。 203。
[30] 欣顿(1966) 38。
[31] 杨(1945)p。 13
[32] 莫伊斯(1977) 20.实际上,Yang(1945)p。 12更明确地将村庄的历史描述为“氏族的生态继承”,因为更多成功的家庭规模不断扩大,并逐渐“挤出”他们较不成功的竞争者,这些竞争者最终消失了。
[33] 在加速主义进化模型下,有益突变的发生率与人口数量成正比,并且在其大部分历史中,中国都作为一个单一的人口群体,占全人类的四分之一或更多。 参见Cochran(2009)pp.65-76。
[34] 反对这种因果关系模式的最有力证据,可能是将其扩展到东亚其他成功人士的困难。 日本人和韩国人在经济和技术进步方面都做得非常好,在美国和其他地方,他们都是小的移民少数族裔。 但是,没有证据表明这两个国家的农村生活都具有中国历史上可能如此重要的任何主要特征,例如完全没有封建种姓结构,农业生产和土地保有权的商业化体系以及大规模的普遍存在。男性继承人之间财产分配均等导致流动性下降。 的确,特别是日本社会,一向以严格的贵族阶级统治,这与统治中国的应试精英阶层完全不同。 因此,在某种程度上,日本人和韩国人的现代行为和表现与汉族人非常相似,我们在解释这种相似性时必须考虑其他文化,经济或遗传因素,而不是本文讨论的社会经济体系的遗产。文章,例如理查德·林恩(Richard Lynn)等人的“寒冷的冬天”假说。 见Rindermann(2012)p。 363。
[35] “科学家对脑基因的研究引发强烈反响”,安东尼奥·雷加尔多(Antonio Regaldo), 华尔街日报,16年2006月1日,AXNUMX: http://online.wsj.com/public/article/SB115040765329081636-T5DQ4jvnwqOdVvsP_XSVG_lvgik_20060628.html
一篇很好的文章,提供了有关Stratfor和其他类似渠道从未有过的关于中国的见解。 如果所谓的中国崩溃要发生(在某些情况下应该早在10年前就已经发生),那将不会像苏联那样,该国将统一在占主导地位的汉族中,甚至西藏和新疆也有大量的中国人涌入。汉专门抵制西方要求这些地区独立的压力。 中共政府可能会垮台,但与西方大多数人不同,这不会导致国家分裂,可能会导致更高的经济增长。
我也没有像其他人所说的那样将中国视为对世界的威胁,中国人对变得更加富裕的关心,与台湾的争端以及中国在南海的岛屿争端几乎无法与日本的旧帝国举动相提并论,这些都是边界争端。 如果中国决定对西伯利亚提出索赔,那么人们应该开始担心,但是从目前的情况来看,中国并不是在执行帝国使命。
考察前现代中国是一项非常有价值的工作,但其精英管理的程度却被高估了。 随着学者们更加仔细地观察其社会的实际运作方式,情况变得更加复杂,而精英管理的形象被更传统的统治阶级所取代,统治阶级组织了该制度以保持相对稳定。
有两点使图片复杂化:
–越来越多的人可以购买学位,因此繁荣但没有才能的家庭可以继续任职,从而支配当地经济
–教育资源分配不均,仅通过内部人员(士绅,正式家庭或商人)学习通过考试所需的特定且越来越深奥的文学风格的机会。
–结果是,尽管Unz统计资料表明通过新进考试的“新人”数量很高,但其中大多数人来自前几代人曾担任地方或省级职务的士绅家庭,而不是真正的“新人”
–经济中最赚钱的大部分都由受政府保护的半私营垄断企业控制,这些垄断企业通常不受来自控制它们的少数家庭的竞争的影响。
–帝国末期的最后400年,中国也出现了向新开放的省份的大量移民,边际土地也随着新世界农作物的引入而变得可行(马铃薯,玉米和烟草可以种植大量的新土地)。 结果,在此期间减少了对有限土地的激烈竞争。
引人入胜的文章。 顺便说一句,我发现有趣的是,一方面那些坚持达尔文进化论的教义被排斥在外的所谓“创造主义”的人,而且我相信他们是正确的,他们似乎忽略甚至否认了同样的后果。即“自然选择”,因此双向都有。
埃尔苏普雷莫,
除此之外,关于考试中缺乏完美的精英管理能力的证据也很重要。 Unz认为,选择压力主要是通过经历社会经济流动性的个人和家庭来运作的。 为了反驳他的理论,必须证明该文章夸大了当时的社会经济流动性。
只有您提出的最后两点才有意义。
有趣的。 但我认为您是在描述症状,而不是原因。
东亚人由于我们的超竞争文化而成功地实现了我们的工作方式,而这种文化源于种族差异。
我知道,这在西方人中非常不受欢迎。
以日本为例。 日本人没有中国人那样的侨民,今天的日本似乎沉迷于衰老和第一世界的nce废。 战后几十年来,他们一直位居学术榜首,甚至在中国古代的围棋比赛中,日本选手在国际比赛中也占主导地位。 今天,中国和韩国已经超过了它们。 不过,他们的排名与亚洲竞争对手非常接近。
日本没有废除封建制度,也没有采取相同规模的儒家考试,也没有遭受中国那样的持续饥荒。 他们的文明历史甚至不到我们的一半。 最早直到13世纪,他们才成为完全的父权制,等级制的儒家社会。
然而,以我的经验,日本人作为他们的核心,具有与我们中国人一样的固有的屈挠,商业智慧,自我保护和常识的固有能力。 我毫不怀疑,如果这个世界上所有的中国人都被日本人取代,那么成功将是平等的。
为什么? 因为东亚人对竞争有着深厚的根基。 最适合自己的。 最适合我们的员工。 如果没有强大的个人身份,就不会有竞争。 您要么是我们中的一员,要么不是。 团结至上。 局外人没有像我们一样被人对待。
------
一些个人观察和趋势。 他们不是福音,也没有描述每个活着的亚洲人,因此请尽量采用。
总体而言,东亚人更具远见。 对于我们的个人和我们的国家。 中国实行100年计划。 美国实行4年计划。 我们的家庭每分钱都花钱看我们的孙子们将要生活多少钱。 您为“我们的未来”孩子陈词滥调以激发情绪。 我们强迫自己从事无聊但有利可图的工作。 您“随心所欲”地变得平庸。
一般而言,东亚人比较敏感。 称其为警惕,偏执或不安全感。 这是同一件事。 我们记录并记住对我们犯下的每一个错误实例,因此我们可以利用它来利用政治受害者。 我们不断检查我们国家的政治地位,以确保诸如左派,自由主义和女权主义,多元文化主义之类的事物不会失控。 即使外国人在我国的比例低于1%,我们也会迷恋人口统计数据。 我们甚至认为对集体的威胁是最遥远的。 西方人似乎直到意识到才意识到这一点。
一般来说,东亚人会做出更好的决定。 我们有更好的常识。 我们避免风险过大的情况(并非总是一件好事)。 我们不会挖出我们无法摆脱的漏洞。 我们不会屈服于我们最迫切的愿望。 我们使用同理心不是做出同情的,情感上的决定,而是要操纵这种知识以最大程度地获得收益。 从认真的项目到集体游戏,需要一群非亚述人进行口头交流和计划的工作通常可以由一个沉默寡言的东亚人团队临时完成,他们会通过无言以对的想法进行决策来进行协作。
总的来说,东亚人会为此感到骄傲。 我们很容易侮辱我们的身份。 我们了解自己的历史,并将对其进行有益的解释。 我们提倡与竞争对手抗衡的文化偶像。 我们不太可能忘记或原谅冒犯我们的人。
总体而言,东亚人的情感并不那么好。 这是迄今为止最重要的事情。
它有效地减少了对次要身份的道德和道德关注。 含义:客观性,实用主义和结果,首先要关注“感情”,“平等”,“宽容”以及在非亚洲社会引起广泛争议的所有事物。 集体的民族主义力量比任何崇高的道德理想都重要。 最重要的是,财富和地缘政治影响力。
这就是为什么东亚人愿意忍受威权主义,如果这意味着经济增长的话。 朴正熙下的韩国。 日本是自民党统治60年的国家。 台湾在1995年以前实行民族主义专制。新加坡在李光耀政党领导下的整个历史。 今天的中国。
这就是为什么老虎妈妈愿意冒险冒险伤害她的孩子,如果这意味着将他们推入一所好的大学,并且常常带着感激的孩子来表现出来。
这就是为什么东亚国家没有对政治或任何意识形态(除非被强迫)进行深入投资的原因。 除了民族主义,在任何东亚国家都找不到那种意识形态上的党派关系,民族主义实际上更是一种默认立场。 青春期以后,很少有亚洲人愿意在自己的身份周围附加“-主义”。 这被认为是不成熟的。 这意味着我们要根据其优劣,获利能力以及对整个国家的利益进行判断。 西方人在宝贵的意识形态标准上进行了激烈的斗争。 您之所以支持自己的意识形态,是因为它是您国家的最佳愿景,而事实上,您这样做显然是因为您已经对这些立场产生了情感上的依恋。
这就是为什么在亚洲没有人根据“社会问题”做出政治决定的原因。 争取民族凝聚力的愿望很容易超过为某些少数派事业而战的无私的愿望。 这些问题确实存在,但在争取地缘政治至上的斗争中,它们并不是最重要的问题。 有中国人在乎同性婚姻。 但是,没有一个中国人知道或关心习近平对同性恋婚姻的立场是什么。 我们希望我们的领导者能做好自己的工作:管理经济并超越我们的地缘政治对手。 现在,尝试与美国自由主义者讨论政治问题,看看他们所关心的是什么。 结果对您来说是“社会进步”,对我们来说是实际的进步。
对于东亚人来说,有很多事情没有那么情绪化,对于我来说,太多了。 不,这与我们的自豪感或敏感性不同。 这些事情比您在非亚洲人身上看到的那种下意识的情感反应更能起到功能性的作用。
为什么东亚人会这样而不是其他人呢? 头部比身体大一点吗? 是否有据可查的事实是东亚人平均睾丸激素水平较低? 饮食吗?
我不知道。
但是我所知道的是,尽管在文化,环境和社会上存在差异,但这些特征与我们的种族认同紧密地联系在一起,以至于很难忽视一个共同的遗传因素。
-
最近另一篇提出类似论点的文章是:
杰弗里·米勒(Geoffrey Miller):《中国优生学》,《边缘》,14年2013月XNUMX日
http://www.edge.org/response-detail/23838
-
相对湿度
我认为Unz提出了一些有趣的观点-但他对具有相对开放的,有才干的精英阶层的残酷竞争的中国社会的看法,与当前对上层和底层的历史理解有所不同。
从精英的角度来看,Unz长期处理的具有高度社会流动性的精英管理理念,并不能证明考试制度的实际运作方式,谁参加考试,通过考试并获得职位(我的前两点)。 中国学者/商人/士绅阶层的前言显示相对封闭的一群,其中大多数新进入者来自有钱人的家庭,而不是稻田。 世袭贵族不是世袭贵族,而是有大量的政策和社会规范服务于这一精英阶层的利益,并使其相对于外界不受外界欢迎。
如您所述,Unz关于进化的观点并不受这2%的人口所驱动。 但是在这里,目前的奖学金也显示了中国最底层95%的经济和生计的截然不同的景象。 我提出了两个使情况复杂化的观点–在此期间,学者们在地方经济及其发展方面做了很多工作,例如移民,贸易,乡村制造业的巨大增长以及商品作物的生产等,还有很多其他方面。在此期间,农民的前景发生了变化,并提供了更多养家糊口的方式。 (蒂莫西·布鲁克(Timothy Brook)和“ 1493”很好地概述了以当前奖学金为基础的这些农村和经济变化)
Unz对达尔文式农村世界的引用来自较旧的资料来源,这些资料主要是针对帝国时期暮色中的贫困地区,而这些资料并不能代表塑造整个中国人口的力量–有点像写历史基于愤怒葡萄的美国农民。
最后的评论是,任何对中国1100-1900年人口动态的观察都需要考虑到4次大规模毁灭性战争,这场战争以与选择性适应性无关的方式杀死了大批人,并重新布置了土地(蒙古入侵,蒙古/明朝过渡,满族入侵和19世纪中叶的大规模叛乱造成的混乱)
像往常一样,人们根据时事做出巨大的推断。 有人会谈论中国50年前不可避免的崛起吗? 当然不是。 我可以想象人们会回想起什么遗传基础为中国创造可怕的领导人和灾难性的经济政策提供了依据。
Acemoglu和公司提出了一个简单而无争议的论点,即政府的类型可以预测国家的福利。 图表A:朝鲜和韩国的种族相同。 图表B:东德和西德在种族上相同。 我想这个主意实在太无聊了:必须有一些深刻而神秘的原因! 也许是环境,也许是基因。 这不能像负责任的政府和自由企业那样平凡。
就中国而言,如果他们正陷入债务危机萧条或持续增长,我倾向于处于中间立场。 我的看法是,中国将继续增长,直到10到20年内陷入债务危机。 经济增长正在遵循日本的模式,问题是它们是日本1970还是日本1980。整个社会都集中在低成本制造上,这冒着所有其他社会和经济问题的风险。 但是,尽管人口庞大,可能会保护他们免于被替换,但他们会在变老之前先变老。 (或者至少要等到完整的机器人未来为止。)
我一直认为中国能够摆脱这种血汗工厂的条件,因为在过去的几代人中,它比文化大革命和余波要好。 现在的文化大革命已经成为历史,因此工厂不能再向数百名工人敞开大门了。
哎呀,这不是遗传。 温兹先生的文章鼓舞人心。 但这不是在可怕的时期里,数以百万计的中国人被剑拔to张,以实现伟大的正确品质。
社会达尔文主义:http://www.enotes.com/mao-zedong-reference/mao-zedong
大多数历史学家都认为,超额死亡人数(预计和实际人口数据之间的差额)总计至少为20万(其中三分之二以上的死亡仅发生在1960年); 最高估计为65万(1957年中国人口为646亿)。
我感谢中国人。 在受过教育的人中,我有一些愉快的经历,但是
我敏锐地意识到,他们参与了人类灭绝种族,而种族灭绝是无与伦比的:堕胎。
也许,我很想念它,但是那些每周不工作七天的中国年轻人(我夸大了)在学校上的时间比在西方文化中花费的时间更多。 这几乎是一个教育系统,一年四季都有学生上学。 我不是在批评这种做法。 但这在教育上取得了很大的成就。
接下来,有人会提出一种古老的论点,即第一批人类实际上是中国人。
@Jason Liu –我敢肯定,许多因不符合毛时代意识形态纯正标准而被清洗或杀害的中国人会惊讶地听到这种遗传和根深蒂固的东亚人对实用主义的偏爱,而对“ -isms”不屑一顾。
另外,对于一个据信会按照一百年计划进行思考的人来说,中国政府对未来的看法在上个世纪已经发生了相当大的变化,而且定期发生变化。 官方的国家计划已从君主立宪制转向资本主义共和主义,法西斯主义,赫鲁晓夫官僚共产主义,农村工业化,官僚共产主义,永续的大革命,再回到官僚主义共产主义,再到官僚共产主义,再到“市场社会主义”,以及现在是一党国家的资本主义。
所谓的东亚审慎,规避风险,高效组织的特征也与当代中国经济的特征-猖spec的投机,频繁的资产泡沫以及短期获利和寻租形成鲜明对比。
杰森,
别太粗鲁了,但如果是白人写你写的话,他很可能会被谴责为种族主义者,兜售又一则可笑的警告,警告即将到来的“黄色危险”。 (用“犹太人”代替“中国人”和“东亚人”,您的语听起来像是整个历史上写的大量反犹太人的煽动性道具)。 一个中国人写的事实,显然是胜利的欢呼,而不是逼迫路障和关闭边界的严厉警告,这一事实并没有使它变得令人讨厌。
如果回顾历史,就会发现许多新兴帝国宣扬其人民天生的优越性(在某些方面)的例子。 在某些情况下,崛起的帝国像第三帝国和日本帝国一样在婴儿期就被压垮了。 在另一些国家中,帝国确实确实在一个时代中上升并统治了一个地区,直到熵将其缩减为止,就像熵最终会降下来一样。
一个世纪过去了,美国人对我们的辛勤工作,欧洲大国的懒惰和decade废充满了胡说八道,这将意味着欧洲不可避免的衰落和新的美国时代的开始。 在一个简单的宏观经济学(由于各种原因,自然资源充裕的发展中经济体通常是廉价的营业场所;结合重商主义政策往往会导致经济繁荣)的推动下,美国的时代确实在上升。这场灾难席卷了欧洲和亚洲,但几乎使我们的海岸安然无.。 美国的这种争论是基于文化/宗教而不是基于生物移民的理由提出的-看到美国是由欧洲侨民统治的,这表明我们在某种程度上具有生物学上的优势将被人们嘲笑-但它们的观点却大体相同。
当我听到(并阅读)中国人声称自己比所谓的懒惰的西方人优越时,您会原谅我的眼神变得有点似曾相识。
总的来说,任何以“一般”开头的种族主张都直言不讳。 您的某些观察确实是正确的,尤其是那些可以固定在生物学之外的观察上的观察。 由于中国政府不必参加选举,因此与美国政体相比,他们可以采取更长远的眼光。 美国政府要求人民受苦,以使他们的孙辈可以统治整个世界,不久就会被迫离职。
您的其他一些观察结果似乎是中国精英与其他社会整体的比较。 我已经亲眼目睹了多少低等中国人的生活(都是移民到美国,以及在中国本身),而且经常出现与许多低等西方亚文化一样的功能障碍。中国人为争取民族统治而努力团结(并放弃享乐主义)是完全荒谬的。 同样,在美国上流社会的家庭中也很容易找到“老虎妈妈”,而Amy Chua可能会吹嘘她的一个后代“在卡内基音乐厅表演”(据说孩子自此放弃了音乐生涯,尽管在其他领域的专业成就是否很强),这种养育子女的方式是培养高功能孩子的最有效方法吗? (如果你读过她 女儿索菲亚(Sophia)的博客–您会注意到她听起来像是其他任何美国千禧一代,与您所兜售的中国人的刻板印象不一样。
此外,您指出中国人似乎将“左派,自由主义和女权主义,多元文化主义”视为威胁,至少在具有自称为中华人民共和国的国家中,至少第一个是具有讽刺意味的。 像香港或上海这样的地方很容易成为美国较富裕地区的资产阶级。
其他几点只是让我认为您不了解西方,或者将自由派的西方情感与西方思想整体混淆。
很好的一块!
杰森·刘(Jason Liu)在很多事情上都是错误的,实际上几乎是错误的。 尽管中国人和日本人在表面上有相似之处,但他们在文化和种族上却截然不同。 比英国人与大陆邻居的差异要大得多。
日本人和中国人之间的weltanschauung不可能再分开了。 总体而言,美国人和西方人常常错误地将两者混为一谈,尽管他们认识到法国人和西班牙人之间的差异,但我不能说完全是他们的无知。 德国人和意大利人; 波兰人和英国人。 这种无知因距离而扩大,而中国人对欧洲人的无知绝非如此。
日本人的核心是没有其他人的集体主义者。 他们是一个天真幼稚的人,具有信仰和浪漫主义的能力。 与其他人相反,中国人内心深处是愤世嫉俗的愤世嫉俗主义者和个人主义者,他们根本不在乎自己和他们的直系亲属。 吉卜林(Rudyard Kipling)自己写的艺术性超出了我的能力,在这里我将两者之间的区别描述为:中国人在圣经中标有善恶知识,而日本人则保持清白。
日本人实际上不是一个有竞争力的人。 他们信仰自己的集体国家,当统治者要求他们竞争时,他们就会这样做。 当他们同样要求放下武器时,他们也会这样做。 他们是团结的人民,这是他们力量的源泉。 中国人不过是什么。 我们是沙山。 远方坚定,但一阵阵狂风将使所有谷物飞向任何一个方向。 日本人崇敬自己的天皇,并为他的路线的连续性感到自豪。 我们几十个人死于剑和匕首,毒药和绞索。 中国人是一个有竞争力的民族,他们经常与自己进行低强度的战争。 争夺地位,争夺金钱,争夺权力。
如果中国人缺少一件事,那就恰恰是远见卓识。 如果我们拥有了它,那么中国就不会陷入布尔什维克所信奉的完全是陌生的,不人道的意识形态所统治的今天的混乱局面。 愚蠢的皇帝不会对鞍山进行如此强大的投资。 在叛军占领北京之后,吴三桂就不会与努尔哈奇交往。 中国人致力于家庭,但只符合我们自私的目的。
我不确定您是否熟悉作家拉里·尼文(Larry Niven),他写了一系列科幻小说。 描述的一个虚构的外来物种Pak是一群不惜一切代价致力于保护自己的遗传后代的外来物种,并不断与自己作战以推动这一主要指令。 中国人的行为大致相同。 富有的新贵族精英涌入西英语,这就是这种现象的一个征兆。 愚蠢的西方自由主义新闻记者气喘吁吁地报道了这一点,因为中国精英对共产主义的“体系”缺乏信心,而“法治”的缺失是造成外逃的原因。 不,这的根本原因与父母(不可避免地有孩子的父母)明确承认的一样,他们希望孩子有更好的未来。 他们离开了战斗,因此他们的孩子不会被更具竞争力的同龄人所淘汰。
还有更多,但我很累。
我对Cinese整体运作的观点没有任何疑问。 我认为这类社会的高情境理论是正确的。 我永远不会忘记几年前日本财务大臣的评论,即黑人应该专注于成为消费者,而不是参与构建国家的参与者。 我毫不怀疑,日本和亚洲视自己为上级,而没有。 他们确实相信优势是与生俱来的。
西方对这一观点的支持远胜于对它的反对。
多么好的,发人深省的文章。 话虽如此,它似乎确实有一些小问题。 首先,正如其他一些评论家已经指出的那样,温兹先生的确似乎夸大了中国历来是专制的。 他的“从稻田中逃脱”的假设有点难以接受。 努力按照恩茨描述的方式挣扎的农民几乎无法向儿子提供通过科举考试所需的严格的学习课程。 可以肯定的是,该系统在理论上是优异的,但是我怀疑Unz过于简化了这方面。 此外,今天的中国是一个迄今只有一个优点的国家。 建立联系,“经过后门”,对于事情的完成方式,财富的产生以及职业的发展起着至关重要的作用。
无论如何,这些都是对强项的小批评。 应当为Unz提出一个忌讳的事实,即所有民族的平等创造这一事实,表示祝贺。 在我们横跨世界的同一时间,这并非白人偶然地理解的东西。 包括中国。
更正:我毫不怀疑,日本和中国认为它们自己比其他国家优越。 他们确实相信优势是与生俱来的。
我不确定我们中是否有人在了解中国的国际目标方面有内在的踪迹。 但是,如果忽略美中之间的对抗势头,那将是愚蠢的。 我认为中国不会倒计时-他们可能会这样做,但值得怀疑。 这意味着任何人的猜测。 他们是一支强大的力量。 与美国相比,它们的存在时间更长。 我一直在等待应允的邀请去教书。
忽视社会在食物和水方面的竞争性质,就是忽视人类文明的历史。 例如,假设债务超额到期,我们无法付款。 中国,朝鲜和其他国家会否停止以养活其庞大人口为代价的付款? 他们会以土地交换吗? 如果我们违约,我们应该提供什么补偿他们吗? 对企业的经济动荡可能会加剧冲突。
随着中国在该地区发挥自己的身份,古老竞争的延伸已经开始发挥作用。 她已经在研究其他贸易伙伴的偿付能力。 和平关系应该成为日常事务。 我认为没有理由低估她柔和或其他方式行使力量的能力。
@杰森·刘
杰森,你真幸运。 您的员工在很多方面都令人钦佩,却很少受像Engineer(ed)Scotty这样的类型的负担。
gh,一个人可以在一封电子邮件中打出多少个溴化物?
EliteCommInc。
我应该指出,我们(对中国和其他国家的)公共债务是以国库券的形式,以美元计价。 除非将来有任何可能使美国政体瘫痪并使国库券无法兑现的债务上限崩溃,否则我们对这些债务“违约”的可能性实际上不大可能—毕竟,我们是主权货币发行人。 现在,如果通货膨胀使美国债务大大贬值,您可以预期借贷成本会上升,或者中国可能寻求在其他地方投资,但美国不能用完美元。 除非它选择(可能这样做-通货膨胀会损害国内统治阶级以及外国债权人的利益,否则债务危机将赋予广泛的权力来决定谁获得席位,谁没有席位。音乐停止)。
在这一点上,中国缺乏军事能力以武力“追收”美国的任何债务。 而且在任何情况下,这样的承诺都可能比所涉金额更昂贵。 因此,一代人知道吗?
但这不像中国在这个问题上单方面吸引我们。 俗话说:“如果您欠银行一千,而您却无法付款,那您就会遇到麻烦。 如果您欠银行XNUMX亿美元,而您却无法付款,那么银行就会有问题”。 债务的规模以及当前的进出口动态(中国公司仍然严重依赖美国市场,因为国内消费受到内部政策的压制)使这种关系成为一种微妙的相互依存关系,并且与这种关系完全不同。绝望的赌徒和他的赌徒之间的关系。
斯科特工程师
“总的来说,任何以“一般”开头的种族主张都是胡扯。”
你想打赌吗? 怎么样:一般而言,100m冲刺是由黑人而不是中国人主导的。 因此,您既可以声称其全部与社会经济状况有关,也可以声称其仅仅是遗传学。
应当为Unz提出一个忌讳的事实,即所有民族的平等创造这一事实,表示祝贺。 在我们横跨世界的同一时间,这并不是白人偶然地理解的东西。 包括中国。
取决于您所说的“创造”的意思。 如果您的意思是“并非所有人都在平等的环境中出生”,那么绝对可以。
如果您的意思是“并非所有的人都天生具有平等的能力”,那肯定是再一次。
如果您的意思是“国家或地区人口之间存在可测量的生物学差异,可以解释或支配国家成果的差异”,那不是那么多。
除了优生计划的指控……四十年前,中国是一个落后的国家,几乎无法自给自足。 今天,它是一个新兴的超级大国。 还有很多其他的例子,这些国家落后于XNUMX年前,并一直发展到今天。 还有很多当时倒退和现在倒退的事物; 包括中国的几个邻国。 怀疑其中任何一种都可以用生物学来解释。
而且,如果美国和西欧被中国取代为全球强国,那么对长期以来白人至上的主张又有什么用呢? 还是将这一切归咎于贫困地区的移民(忽略中国也吸引了大量的贫困移民,它对待他们就像泥土一样,但他们在那里……)
我对中国历史一无所知,所以我只想说,直到最后一段,这本书都没有与我所知道的相矛盾。
“在冷战期间,苏联政权在许多领域的巨额政府投资什么都没有产生……”
显然,苏联是第一个征服太空,第一个从核能等方面获得经济利用的国家。 由于本文是关于中国的,因此我要指出的是,我不知道自上古以来来自中国的任何技术创新。 1957年,即人造卫星“ Sputnik”,仅12年就使苏联脱离了彻底的覆灭。 邓小平开始改革至今已有35年了。
“这种意识形态模型与现实世界之间日益扩大的分歧最终注定了苏联……”
在戈尔巴乔夫开始搞砸之前,苏联做得很好。 经济上和其他方面。
我正在参加本文提到的BGI研究。 中国人这样做真是太好了。 但是,如果有那么多资源可供使用,他们本可以做更多的事情。 他们本来可以开发一个月球殖民地,在土星的卫星上寻找生命,试图制造太空电梯,在实验室中培养人体器官,等等。
美国和欧洲不再做这种一般性的事情,因为它们被债务和糟糕的,失败的意识形态意识形态所削弱。 中国人没有这两个限制。 他们可能正被生物学所束缚。
您对罗伯特·艾伦的引用可能有 链接到他的评论.
我尚未阅读Acemoglu&Robinson的书,但我读了他们博客的很多文章,如果他们提倡“超自由市场新自由主义”(而不是更具包容性的政治制度)或“沉重负担”,我会感到惊讶。美国经济的“金融化”。他们对种族隔离后的南非政府的批评绝对是来自平等主义者的左派,他们为这里的工会的衰落感到沮丧,这可能会导致我们走向一个包容性的“提炼国家”。 当大多数人认为新加坡和香港的经济政策相当相似时,您提出了新加坡和香港之间的鲜明对比(李元K曾说过他羡慕香港这是更极端的政策,但没想到他能做到这一点,我也感到惊讶。尤其是低税率,经常被认为是拥有如此众多百万富翁的原因。
除了智商,还有另一个与现代文明成功相关的心理计量因素:“尽责”的“五因素”人格维度。 我希望在严格的法治环境下生活很长一段时间才能做到这一点,所以我很惊讶您没有提到它。 格雷格·克拉克(Greg Clark)也认为,这就是导致英国工业革命的原因。
我认识的唯一的东亚人是越南人。 我在越南人的指导下学习了越南语(北越方言),该教师是由国防语言学院聘请的,是一名超过43年的士兵。
军方有其自身的原因,要为19-22岁的应征者投资一年以上的全职语言和技术培训,但我借此机会,使我得以尽可能多地学习越南语。
我费力地翻译了我可以使用的所有内容,这些都是40年前在该国可用越南语提供的,并且在时间允许的范围内尽可能详尽地阅读了我可以用英语找到的有关越南的所有信息。 我也借此机会在课外尽可能地与我的老师交谈。
越南人与中国人奋斗了3000年,以击退人口众多,军事力量更强(至少在数量上)的华人的一切企图,这一事实告诉我,对每个东亚种族群体进行笼统的概括是愚蠢的。
至于所有亚洲人都怀有这些漫长的gr恨的想法,如果这是真的,那么为我服务于北越和越共的美国战争机器的大约我年龄(60多岁)的许多人将不会走上感伤的旅程。回到他们大约50年前在那个国家打仗的场景。
有许多记录在案的前格林斯潘与前VC和前NVN士兵分享记忆的实例。
我不认识任何其他东亚族群,也没有越南人,所以我完全没有资格对他们做出任何知情的声明。 但是对地球上超过62年生命的简单观察告诉我,那些做出这样概括的人与东亚人的情况相去甚远,就像他们对波兰人与法国人做出这样的概括一样。一组相对于另一组产生了多少位伟大的数学家。
我相信您应该更仔细地阅读Jason撰写的内容
实际上,其中大多数都包含种族和文化成分。
同时,这是一种欢欣鼓舞和凯旋的习俗,非常让人联想到犹太人的习俗。
在这一点上,他们都有平等的权利,可以接受nt废的西方文化的胜利
但是杰森忽略了一件事;那些不愿意冒险的人从来没有统治过世界,他们也永远不会
你想打赌吗? 怎么样:一般而言,100m冲刺是由黑人而不是中国人主导的。 因此,您既可以声称其全部与社会经济状况有关,也可以声称其仅仅是遗传学。
中国人将在乒乓球比赛中获胜。 (或者是瑞典人,或者类似的东西)。
显然,我所说的是社会经济学。 科学发现了精确的物理属性,这些属性与“爆发”运动的表现相关,例如田径(但不是长跑),篮球和足球。 (查找“快速抽搐肌肉”)。 这些属性中的某些确实与西非裔散居者相关,但肯定不限于此。
“显然,苏联是第一个征服太空,第一个从核能等方面获得经济利用的国家。Lasik外科手术是苏联开创的。 由于本文是关于中国的,因此我要指出的是,我不知道自上古以来来自中国的任何技术创新。”
白人倾向于喜欢几乎没有任何回报的大型艳丽项目。 它们的存在只是为了按摩上层阶级的自负。 苏联的成功反映了数十亿美元投入到信誉项目中。 中国的声望工程实际上对人民有所帮助(大运河,长城,新疆卡雷斯系统)。
如果白人不在东亚人的身边,他们会简单地自己开始创新,但是为什么不利用欧洲的短视呢? 开发当今在日本广泛使用的技术可能要花费数万亿美元,但他们通过继续出售自己作为对中国和苏联的战略平衡,免费获得了它。 现在,日本面临着能源和劳工危机,可以预见的是,它们在替代能源和机器人技术专利方面处于领先地位-研发每3.37美元的支出产生的收益就更高(最新的值为XNUMX): http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_patents
韩国则走得更远,每花费5美元就能获得XNUMX倍的专利。
在傲慢的阵痛中您没有意识到的是,您的科学成就在一定程度上是您衰落的原因,而不是客观优势的证据。 日本的技术产出是美国的1.25倍,而美国的人口却不到一半,而且几乎没有自然资源(日本进口了一半以上的卡路里,几乎所有的木材和化石燃料等)。
在名义人均财富(资产)方面,日本以及新加坡和香港都比美国富裕。 以购买力衡量,台湾富裕,而韩国则紧随其后: http://en.wikipedia.org/wiki/National_wealth
至于“自古以来的创新”,以青蒿素为例。 毫不奇怪,他们将精力集中在实际问题上。 同样,中国的农业高度发达,欧洲人采用了许多做法,导致人口激增。 即使有成千上万的奴隶和广阔的耕地,欧洲人也从来没有能够像中国那样生产出如此多的粮食,这向我们讲述了许多关于“生物学”的知识。
贾森·刘(Jason Liu),如果您这么说中国人聪明,恰当地民族主义和务实,那么为什么中国历史的最后150年(一个半世纪!)如此恐怖,血腥和创伤,以及相比之下,“思想上的”和“情感上的”美国如此繁荣和良性呢? 另外,既然我假设您是美国广播公司(ABC),那么为什么您会认为您的亲戚来到美国,如果不是因为生活(现在可能仍然如此)比您的亲戚祖国好得多?
当《老虎妈妈》这本书引起轰动时,大卫·布鲁克斯发表了非常敏锐的评论,实际上是说,如果妈妈希望自己的女儿出类拔萃,那就完全错了。
这种无能为力是整个国家的致命弱点。 布鲁克斯(Brooks)责怪TM(TM)确实做了她坚持的事情; 她的女儿自驾游时没有任何字面上和形象上的便盆休息或过夜。
相反,她本应该鼓励他们在学校食堂里花费更多的时间,以便他们即使在中国人的思维更加全面的情况下,也能体会到欢乐与协作与竞争推动的价值。 中国人不善待人,却缺乏人性。
因此,我们只有一位中国传统喜剧演员曹Mar(Margaret Cho)。 华裔或华裔美国人根本无法“放松”必要的特质,以成为除了工程师之外的其他人……。 这部分是犹太人Thr壮成长的原因。
斯科特工程师,
对于您的评论,我只有两个回应。
告诉希腊,西班牙,意大利,爱尔兰,欧洲,美国和亚洲的债券/证券持有人。
在Shelia Bair的《牛角牛》一书中,谈到了这种回应。 彭博(Bloomberg)辩护和有钱的辩护人一度可以将银行拒之门外,因为债务如此之大,违约会使贷款人破产。 只是历史告诉了一个不同的故事。 由于获利方式不同,美元要么用完要么贬值,无论哪种情况,放款人都会有一天的生活,甚至处于亏损状态。 甚至上述国家也发现,没有永久性的借贷机器。 从您的理解来看,我们的债务分布在多个债券持有人的身上,这证明了他们应该齐心协力以最大程度地减少损失。
美国不能用完美元听起来像是我从斯蒂格利茨(Stiglitz)听到的评论,也许我不确定这是否正确。 但是我很高兴您的评论遮盖了贷方的收款能力,即回退头寸,“如果可以的话,请收款。” 好像没有其他收债方法。 美国不再像以前那样领导银行业规则。 欧洲人将很乐意与繁荣的中国签约,要求我们承担责任,甚至以比他们预期的利润少的价格卖出并在美国各地终结。 最近的危机太过分了,以至于无法解决问题。 他们失败了,他们失败了很多。 除非我们扭转目前的财务惯例,并实际付清这项原则,否则我们将走向混乱,因为这不是一个人可以印多少钱。 这也是美元面值的价值。
如前所述,中国已经开始重新安排其贸易伙伴。 美国已被证明在多个方面都脆弱。 而且中国将不必派遣自己的后援来收集。 但是我感到奇怪的是,这么多人愿意冒险。
我同意我刚才提到的观点,我同意您的观点中的一个方面-
他们不是您所做参考的唯一所有者。
人类学家彼得·弗罗斯特(Peter Frost)也对此发表了评论:
“很明显,东亚人的平均智商较高不能仅仅或什至主要归因于儒家的考试文化。 主要原因是建立了国家社会,对使用暴力的垄断以及建立了有序,有章可循的社会。 生殖成功取决于能否遵守规则。
但是,这些规则已在孔子的教义中正式化。 一个人对这些教义的了解成为一个人在东亚社会成功的能力的代表。 更广泛地讲,它成为了智力表现的代理,更是如此,因为人们不得不记住汉字(至少要有10,000个汉字才能实现功能流利),并要理解一种古老的语言形式。 因此,儒家的考试文化可能解释了欧洲和东亚知识表现之间的某些差异。
但是,为什么这种考试文化在东亚而不是在欧洲发展呢? 希腊罗马社会同样看重古典文学和对古希腊语和拉丁语的熟练程度的研究(与当代的科因希腊语和粗俗的拉丁语相对)。 然而,随着基督教的到来,人们对经典的“异教徒”文学产生了怀疑。 重点转向研究圣经,这种研究通常涉及进入独身的宗教秩序。 只要学术上的成功与可遗传的倾向有关,自然选择的整体影响就会是负面的。”
http://evoandproud.blogspot.co.nz/2011/02/east-asian-intelligence.html
埃尔苏普雷莫,
毛泽东时代是悠久的实用功绩历史的例外。 外国意识形态也助长了它。 您给出的-ism列表恰好是中国人不关心的事物。 除了政府是自上而下的,有自由市场的官僚机构以外,普通中国人不会做出这样的区分,这与大多数历史一样。 谋利就是那,谋利。 它与制定长期计划并不互斥。
斯科蒂,
这些都是疲倦的,政治上正确的食堂。 我注意到的观察超出了民族自负,沙文主义,阶级/文化/经济差异等等。如果是这样,亚洲人早就应该接受自由主义的“平等”叙述。 不,这些都是严肃认真的,观察到的观点,我们许多人是在客观经历后得出的结论,同时充分了解西方对这个问题的蔑视程度,以及他们愿意用来解释的所有智力上的后遗症。天生的差异消失了。
虚假宣传和定型观念不符合我们的利益。 亚洲人进行认真的自我反省,以确定他们背后是否存在真相。 许多人会悄悄得出结论:是的。 当我们的孩子天真地问我们为什么他们的非亚洲同龄人如此幼稚和信任时,我们会在公共场合对他们大声疾呼,并私下解释。 这种趋势早在与西方接触之前就已经在中国大使馆和商人的原木中观察到。 这不仅是罗马人看不起外围蛮族的情况,而且是一个诚实而清晰的分析。
另外,优势与它无关。 这些是差异,有时是有利的,有时不是。 同样的中国人也很容易承认自己内在的缺陷。 碰巧的是,我们拥有的特征更适合于国家建设和维护。
亚洲功能失调并不能抵消我所说的话。 关键是,平均而言,东亚人比非亚洲人更具保护性,民族主义和客观性。 具有讽刺意味的是,蔡艾美的女儿就是一个很好的例子。 虽然白人可能会结束古典音乐事业,但许多长大后会弹钢琴或小提琴的亚洲人最终却放弃了钢琴,而从事严肃的,更有可能盈利的事业。 金钱很重要。
香港和上海没有西方那样的左派,自由主义者,女权主义者或多元文化。 他们也不希望成为。 我不明白你为什么提出这一点。
去寻找最被同化的华裔美国人。 这种类型已经存在了好几代了,它们源于苦力。 还是数百年前移民到加勒比海的那种。 例如,问他们对西方祖先的家园正在“多样化”的看法。 与西方人的样本相比,您得到的肯定程度不同。 因为尽管多样性可以使我们在国外受益,但我们并非如此简单,以为多样性对大多数人没有影响。
T.雪橇
越南不是中国,韩国和日本那样的东亚国家。 他们会为此哀叹,但在内部,他们知道这是真的。 一些越南人在文化和称呼上与中国人相似,但许多则不同。 您的历史记录有误。 越南被中国以一种或另一种方式统治了大约1,000年。 越南族裔的大部分构成源于与汉族的严重融合,尽管他们民族主义程度很高,不愿接受。
皮质
我不是在高兴或沉迷于凯旋。 许多西方人的错误是仅仅相信我所说的是帝国主义的,类似希特勒的暴行的先兆。 它不是。 即使是帝国主义日本也渴望与当时的欧洲殖民大国并驾齐驱。 民族主义的神话与普通的观察不同。 民众从来没有认真相信过关于大和人民“神圣”的宣传。 但是,在日本帝国时代之前和之后,无疑会相信我概述的亚洲人与非亚洲人之间的差异。
的确,亚洲人回避风险,并有更大的避免剧烈变化的趋势。 这些特征可能是有益的,也可能不是有益的。 例如,亚洲数学专业的学生选择稳定,丰富的职业,例如工程学,而不是理论物理学等大多数“高风险”领域,这会带来较高的平均收入,但产生科学突破的机会较低。 仇外心理和保守主义在中国和日本历史上导致了一段徒劳的孤立时期,但同时也使这些国家免于过多的自我毁灭性多元化。
无论如何,这些都不应该真正与西方有关。 中国没有“统治世界”的真正意图,只是让中国恢复了受人尊敬的富裕国家的地位。
史蒂夫·许(Steve Hsu)还指出:
“他的摘录摘自格雷格·克拉克(Greg Clark)的书。 这篇评论大部分对克拉克的总体结论是负面的,但确实提供了一些有趣的历史信息。 请注意,审稿人似乎并不了解种群遗传学(请参见下面的讨论)。
北京贵族与辽宁农民的比较来自李和王(1999)对中国人口的调查,而调查又基于李和坎贝尔(1997)对辽宁人口的非常详细的调查。 在辽宁,所有男子都有军事义务,并被称为横幅角色,详细描述了他们的家庭。 还指出了个人的职业,因此可以在各个职业群体之间比较生育力。 地位高,收入高的职业中幸存的儿子最多:例如,46至50岁的士兵平均有2.57个幸存的儿子,工匠有2.42个儿子,而官员有2.17个儿子。 相比之下,年龄在46-50岁的普通百姓平均只有1.55个儿子。
引用的参考文献是
Lee,James Z.和Cameron D. Campbell。 1997年。《中国农村的命运与命运:辽宁1774-1873年的社会组织与人口行为》。 剑桥和纽约:剑桥大学出版社。
Lee,James Z.和Wang Feng。 1999。《人类的四分之一:马尔萨斯神话与中国现实》,1700年至2000年。 剑桥和伦敦:哈佛大学出版社。
因此,在至少一段时间内,我们至少有两个有记录的富人后代取代穷人的案例。 我的猜测是,过去这种人口动态非常普遍。 (今天我们看到了相反的模式!)这种自然选择是否会在相对较短的时间内导致定量的,可遗传的性状发生变化?
考虑下面的简单模型,其中X是可遗传的特征,例如智力,尽责甚至身高。 假设X的狭义遗传力为一半。 将人口分为3组:
第1组在X中的最低1/6; 比平均水平高1 SD
假设第3组的生殖率比第10组高2%,而第1组的生殖率比第10组低2%。鉴于上述人口统计数据,X与物质财富之间的相对较弱的相关性可能产生这种影响。 (有钱人比穷人高出几乎2:1!)。 现在我们可以计算单代X的总体均值变化。 以标准差为单位,平均值变化大约1/6(.1 + .1)1/2或大约.02 SD。 (我假设按组进行了分类交配。)因此,在这种条件下,人口经历X的50 SD移位大约需要1代,即1 k年。
http://infoproc.blogspot.co.nz/2011/08/demography-and-fast-evolution.html
女杀害婴儿在甄选过程中可能扮演什么角色? 这种做法的频率如何随社会阶层而变化?
这个粗鲁的刘德华(Jason Liu)讲自己的中文,左右一眼,说“东亚人”。 看来他是一个自我认同的“(东方)亚裔美国人”,为此成员而自豪地进行了投资,但实际上,他认为自己是一个统一的种族实体,实在是一堆异样。
我们韩国人是 不能 与您相同的物质。 不,恐怕我们不是一种。 也许是您的最高点–“总的来说,东亚人的情感并不那么强。 这是迄今为止最重要的事情。” –是您对汉斯的恰当判断,但与此同时,您也清楚地表明了自己对韩国人的热情,动荡,狂热和宽容,憎恨,苦涩和爱的比以往任何时候都没有被忽略或限制的那种不可遏制的,非常无知的能力的无知。但经常溢出它们。
朝鲜人的品格远不止是绅士-学者和儒家应有的完美场所–残酷的石头打架令人感到欣喜*直到不久之前,每个春天都为他们预留了政府批准的两周。 萨满的狂喜和在刀上跳舞的狂喜; 对人类价值等级划分的敬意不仅超过了中国儒家,而且在很大程度上(在真正的种姓中,有世袭贵族,大量的天生奴隶奴隶以及受到礼仪污染的不可触摸的人)在其他方面完全有其根据。 。 我没有道歉。 这不是引起感叹的原因,而是引以为傲的原因。
精神分裂症的深度,我们的统治阶层如何造就了一个超越中国人的货邪教 文在中国文化美德的表述中,显而易见。 我们力求使自己像松脆的大花胶,把所有野蛮人分为“原始”和“煮熟”的饮食状态,并以我们的评分体系为荣。 因此,我为我们内在的疯狂,不合理,不务实和不屈不挠的事情感到更加高兴。 它们意味着Sinitic文明的人类驯化计划的失败(至少是不完整)。
在中亚地区,尤其是东突厥斯坦/新疆的时间里,我总是感到自己在家里,在北亚和内亚人(包括南西伯利亚人,蒙古人,吉尔吉斯人,哈萨克人,甚至是亚洲人)中更加轻松自在。塔里木绿洲的半高加索维吾尔族人,比汉族或任何东南亚国家的维吾尔族人都多。 在我们的敏感性中,我们有创造的潜力,我们的表达形式,我们的本能理解,如此众多的原始一致性-提醒我们,比起Sinitic,存在着更多的成为亚洲甚至东亚的方式。 这些瞬间会缠绕我,使那些埋在地下的新罗树冠的西伯利亚-西西斯人的尖刺刺痛,这提醒了人们本来可以做的事情。
这只是韩国。
客观性,实用主义和结果导致人们对“感情”,“平等”,“宽容”以及所有在非亚洲社会引起如此大争议的事物的关注。
因为没有什么像后院炉子那样说“实用主义”和“结果”(更不用说“更具远见”了)。 由于没有任何东西代表着脱离“感情”或缺乏“意识形态党派”的感觉,例如红色警卫队毁掉一幅画或殴打肾脏衰竭的一位中学老师,因为据说有一天他们都体现了四个孩子。 除了“客观性”外,也许您应该考虑什么意味着在形式逻辑和实证科学方面,前现代的东亚几乎没有什么可支持的。
我们不断检查我们国家的政治地位,以确保诸如左派,自由主义和女权主义,多元文化主义之类的事物不会失控。
我的不是胜利者。 现代韩国是病理学的噩梦,也许是病入膏that,这应该使您自鸣得意的先入为主。 也许您可以了解其中有什么“远见”或避免西方陷阱:
韩国已经有一个 性别平等与家庭部 以来1998。
自2009年以来,韩国一直在执行 讨厌语音代码 在通勤巴士上称一名来自印度的男子“脏”和“臭”,处以 900 美元的罚款。
韩国政府已经意识到当代韩国社会的巨大社会变革,并试图在国家课程标准中实施这种对当代韩国社会的看法。 国家课程标准已经用文化多样性和多元文化主义的概念取代了单种族主义。 (月亮,2010年)
根据韩国统计局的数据,2010年,已婚夫妇中有10%为异族,而2000年为XNUMX%。 在农村地区,异族夫妇的患病率要高得多。 在韩国农村地区,已婚夫妇中约40%是异族夫妇。 预计到50年,混血儿将占农村儿童的2020%。 (Park,2011).
对于保守党政府而言,韩国的民族主义和民主从根本上与新自由主义的学说联系在一起。 新自由主义是指经济移民劳动力和全球流动资本的流动。 这种全球环境还要求政府采取政策,以吸引外国移民和工人进入韩国的经济和社会。
多元文化主义是国家对这些全球变化的回应。 多元文化主义政策定义了韩国目前和未来的经济,安全和文化国力。 批评者认为,事实上,国民生产总值将多元文化主义视为在这种全球环境中增加国家权力的工具性政策。 (沃森,2010年)
其他东亚国家的情况会更好吗? 对这个问题的一些讨论 点击此处 和 点击此处.
*阿诺德·HS·兰道(Arnold HS Landor),1895年,在屠夫和泥浆匠“行会”之间的比分定居中(更像是种姓,并且是最低的两个):
如果您可以想象,一千八百个人在相对有限的空间内两两搏斗,而所有人都挤在一起。 如果您能对他们的尖叫声,啸叫声和大喊大叫感到兴奋; 如果您可以用尘土包裹整个场景,那么您将对石阵是什么样子有一个清晰的认识。 战斗持续了三个多小时,许多头骨被砸碎。 有些摔倒并被踩死。 其他人的刀伤很严重; 一些人被彻底杀害。
[…]在领导人进行了长时间讨论之后,宣布战斗将被视为平局,因此必须在第二天下午重新开始。
[…]警察通常会参加这些战斗,但只是为了保护观众,而不以任何方式干涉交战方。
大量的中国人是由于他们也有能力避免黑死病,很好地种植稻米以及他们没有FDA机构或美国医学会的事实,他们部分地通过健康的绿茶和白茶来避免癌症。足够聪明,可以将大豆转化为纳豆,这在各个方面都要好得多。
这是一篇有趣的文章。 对中国历史的任何认真研究都是有意思的,因为长期以来,非中国人都很难理解中国。
刘先生暗示了东亚人的许多特征,并将其形容为一种极端的种姓。 他曾经去过菲律宾吗? 粗略地看待菲律宾人民,几乎可以驳斥他关于东亚的所有观点。 他们情绪激动,预算不足,性格开朗,乐于容忍,而且像大多数人一样,他们在需要的时候工作。 正如评论者之一所写,概括是有风险的。
温兹先生似乎在说,在中国悠久的帝国历史上,有些人是幸运的,并在精英阶层中崛起。 人性就是它的本质,毫无疑问,家庭联系与它有关。 大多数人都在挣扎,如果他们不能动脑子或不够幸运,他们的生活就会很贫困。 即使是在今天,这仍然可以概括大多数人类的生活。
我认为我们可以提出的一个观点是恩茨先生关于“法律面前平等”的观点-什么法律? 迄今为止,在罗马,拜占庭或欧洲意义上的“法律”一词,中国大陆几乎没有法律。 在其历史上,法律实际上是统治者或其代理人的决定,实际上,如果不是从理论上讲的话。 中国从1900年到1950年的经历是几乎没有任何事实上的法律的经历之一。
以中国移民到北美的经验为例–在法律真正成为所有第一代移民的最后手段之前,法律就没有采用。 不遗余力地避免了警察和法院,这肯定是因为这些人对一个无法无天的家园的记忆。
最后一点-杀死帝王的中国是自大地狂妄地接受了天命的印章,这不像那些居住在非华人世界的ret夫,也因此是傲慢自大,再加上内心的混乱。 随着中国再次变得富裕和强大,统治者们可能会以为自己以某种方式欺骗了历史并恢复了清朝的伟大而感到狂妄自大。
这是一个发明钟表的国家,然后用钟表来计算皇帝何时应该尝试构想其继承人。 火药的发明被用来为皇帝的生日制作烟花。 对于所有有关100年观点的讨论以及一条沉睡的亚洲巨龙的崛起,我们需要保持对历史的关注,并保持一种现实感。
罗恩:
唔…。 如果智商的遗传力不是很高,并且您可以系统地识别智商的可遗传组成部分,那么就算不算是精英,也要选择这些智商,它将比直接选择性状更快地提高平均智商。
来自一个聪明的家庭的人如果自己并不聪明,则可能拥有聪明的基因,但是却不幸地摇摇了环境(随机发展)的烙印。
如果您有兴趣提高平均智商,那么比起一些聪明但有环境因素的精英人士,您可能会更好地帮助一个人的孩子变得愚蠢,但可能是由于随机的发展因素造成的。
达尔文选择可能有理想的精英管理水平-如果某人的家庭背景与众不同,则可能是环境因素(阅读:随机)。 这样的人不会把自己的专长传递给他们的孩子。
在传授智慧基因方面,一个愚蠢的达尔文·韦奇伍德可能比一个聪明的人选更好。
但这并不意味着聪明的精英人士不会 *应得* 比愚蠢的达尔文·韦奇伍德(Darwin-Wedgwood)多得多的财富!
“以中国移民到北美的经验为例,在法律出台之前,这实际上是所有第一代移民的最后选择。 一定要不惜一切代价避免警察和法院的发生,这肯定是因为这些人拥有一个无法无天的家园的记忆”(彼得·巴洛)
说真的,您去过海地吗? 实际上,您对北美洲关于任何法律或与此相关的警察的观点,都可以通过在太子港随意散步而遭到驳斥。
罗夫
我对Ron Unz的出色见解和令人羡慕的写作风格表示称赞。
在以上文章中,对我的这篇文章批评似乎更多地是基于意识形态而不是事实,给人一种强烈的感觉:“我决心相信这一点,因为……。 。 。”
而且,关于毛泽东无偿屠杀数百万人的说法是神话和童话。 当然,错误的食物分配会导致饥荒,但错误的决定并不邪恶。 他们只是错误的决定。
我从未见过任何证据表明毛泽东在中国乡下跑来跑去,把那些不合模样的人杀了。 据我所知,这些主张只是捏造。 是的,我已经阅读了包含所谓“证据”的网页,但是这些网页似乎是由思想家撰写的,他们的任何说法都无法得到记录。
我认为Ron Unz的这篇文章赢得了全世界的青睐-就像他的其他著作一样。
拉里·朗(Larry Long),您对文化大革命一无所知吗?
贾森·刘(Jason Liu)con视西方的坦率,让像我这样的偏执狂感到耳目一新,他们发现这更符合中国的无情哲学。 与“ the回”的虔诚的反汇编相反。
我的意思是从字面上看。 对于那些没有比生存价值更高的价值的人(个人,部落,种族),对于那些值得为之付出生命代价的事业(如果需要的话),即对人类灵魂的关心,这是世界之间的战场。 后者即使在失败的情况下也总是胜利。 正如世俗的西方正在发现的那样。
中国将军的这一所谓言论支持了刘同志的态度。 我们无视这些想法,后果自负。
http://www.theepochtimes.com/news/5-8-8/31055.html
Mike
@光滑
您说:“我会注意到,我不知道自上古以来来自中国的任何技术创新。” 我很震惊。 粗略的在线检查可以揭示出中国是几个世纪以来的创新中心!
甚至维基百科也可以纠正您的问题:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Chinese_inventions
英国科学家约瑟夫·尼德姆(Joseph Needham)以其研究成果而著称:五个世纪以来,中国科学家的每一项发明和对每个科学领域的贡献
彼得·巴洛(Peter Barlow)–东亚包括中国/台湾/香港/日本/韩国。 它不包括菲律宾。
杰森(Jason)-您的种族唯我独尊,同时阅读很令人恐惧。 您攻击Unz的文章是描述一种症状,而不是原因。 但是,您不支持您的结论。 作为一个亚裔美国人,我对您提到的刻板印象非常熟悉,并且我会反过来说-一些真实的刻板印象实际上是Unz描述的社会达尔文主义的症状。 当人们需要在超竞争的世界中生存时,就会表现出勤奋,务实和商业敏锐的特质。 这些可以代代相传。 不只是通过Unz假设的遗传学,而且还通过儿童模仿父母的行为来模仿自己的行为,等等。 您的种族优势宣传只会使迈克尔·麦克劳德(Michael McLeod)在这里表现得如此偏执。 我只能说你听起来很年轻。
最近的研究表明,智商不会随着时间的推移而固定下来。 勤奋学习可以提高智商。 在东亚人口和美国移民人口中发现的较高智商——这是 Unz 先生在他的一篇著作中思考的一个观点——可以归因于大多数亚洲学生永无止境的学习,即使是在穷人中也是如此。 在韩国首尔,平均有 1/3 的中产阶级家庭工资用于资助孩子的教育——尤其是在年轻时学习英语。 首尔的平均工资是 3000 美元/月。 但是1000美元用于私立补习班,帮助孩子们出人头地。 中国也是如此; 日本曾经是这种情况,但现在情况有所不同,这解释了为什么他们的 PISA 考试成绩一直在下滑。 大多数来自中国和韩国的学生在结束一整天的学习后,会在晚上 10 点回家。
虽然我不认为有社会达尔文主义因素在起作用,但可能使东亚智商提高了……1%,以我的拙见,我认为过去30年中提高亚洲智商的决定性因素是一个非常重要的因素。很明显-整个亚洲人更加努力地学习,从而提高了他们的智商。
社会达尔文主义最适合香港,上海和新加坡(也许是台北)的城市,由于其温暖的水港,数百年来已经吸引并培养了中国的商人阶层。 他们对企业家精神的热爱和刻板的刻板符合一个超级资本主义社会的要求。 但是,社会达尔文主义未能作为描述中国大陆其他省会城市的模型。
我认为,大部分抽样调查都是在这方面进行的,特别是在那些港口城市大多属于商人阶层,而往往集中于那些逃离中国对市场经济的压制的港口城市时。 是的,上海是大陆的一部分,但是商人的心态(和态度)在严格的社会主义时代中幸存下来。 毕竟,来自温州(上海附近的一个城市)的人自豪地宣称自己起源于资本主义。 是的,这是中国许多人归咎于造成房地产繁荣的温州县。
这种创始效应在居住在东南亚的中国人中更为明显。 他们没有传言,但众所周知,在他们所代表的人口中,东南亚的华人控制着惊人的经济份额,尤其是在菲律宾,泰国,印度尼西亚,马来西亚,越南等国家,甚至缅甸。 据报道,泰国华人控制着国民生产总值的50%以上,菲律宾华人控制着50%至60%的股本,尽管他们占人口的1.3%,而印尼华人则拥有该国金融部门。 东南亚的华人通常不与当地人“融合”,在许多方面都反映了西方世界的阿什肯纳兹犹太人,但行事更为大胆(由于与本地人的财富差距更大)。 简短的个人故事是,我小时候的祖父正在从巴黎进口的服装和皮鞋上拍照,当时该国其他地区陷入了一场夺去一百万人生命的大饥荒。
至于中国大陆其他地区,则主要来自农村,农民背景,在过去的几十年中,他们已迅速过渡到工业和采矿业。 特别是东北/东北地区,重点是重工业(中国版本的中西部地区),而四川则侧重于农业和采矿业(中国版本的加利福尼亚州)。 在许多方面,与世界其他地区相比,中国的这些地方以及那些从未见过如此光明的经济繁荣的地方显得更加标准。
罗恩·恩茨(Ron Unz)关于中国崛起的文章无疑具有挑衅性,但还不足以实现。 他声称,在经历了数百年的文化和经济停滞之后,中国人的社会文化模式在四十年内突然产生了这种惊人的增长。 的确,中国人发明了火药,制造玻璃器皿,印刷和其他一些东西,但是欧洲人才发明了这些发明。 正是欧洲人将火药变成了实用武器。 中国五百年来的经济进步为零,并且过着没有其他西方国家永远处于饥饿边缘的生活。
他的文章也没有提到1423年的文化逮捕。中国人在全球300英尺的巨大帆船上漂浮着一支船队,随之而来的补给船在南极洲和南美洲以及北美和北美的南极洲周围航行,离开了罗德岛的老石大厦。 (请参阅Gavin Menzies撰写的1421)。 帆船在1423年返回时,中国人结束了对世界的一切探索,烧毁了这些帆船,并烧毁了他们的旅行记录。 他们继续贸易进入地中海。 (参见加文·孟席斯(Gavin Menzies)的1434年论文)他们将帆船驶入地中海,并有代表团与教皇见面。 但这也结束了。 数十年来,中国完全孤立是一个困扰历史学家的问题。
对于中国人的提升,我会提出另一个原因:美国WASP的崩溃。 WASP技术向中国的转移使他们得以建立自己的工厂。 是美国财富的转移为其国家提供了资金。 美国制造业的空洞化创造了中国奇迹,而不是中国突然做出的单独努力。
此外,《 Unz》描述了由祖先崇拜中国人引起的贫困循环,即对尽可能多的男性后裔的渴望。 结果是繁荣的中国人有许多男性后裔。 然后,有钱的父亲在儿子之间的财产在儿子之间平均分配。 这逐渐使土地面积变小,家庭世代相传,从赤贫变为财富,到赤贫。 根据Unz的说法,死了三代后,祖先崇拜您的愿望实际上就结束了。
这个周期可以很快停止,中国可以采用长子继承制来减少其人口激增,因为土地只能分配给长子。 这将迫使年幼的儿子从事农业以外的其他职业。 欧洲贵族的大儿子都没有参加过神职人员,军事或商业活动。 一些贵族,不一定是皇室贵族,可以追溯到XNUMX世代。 儿子的数量较少,但是可以保证几代人繁殖的儿子似乎是一个更好的选择,但中国人没有这个选择。
此外,Unz除了说他们很聪明之外,没有研究中国人的种族特征。 可以认为中国人处于人类行为的一个极端,而非洲人处于另一极端,而白人处于中间。 与两组相比,中国人的智商更高,社会适应度更高,睾丸激素水平更低,一夫一妻制水平更高,侵略性更低。 鉴于这些特征,中国社会是聪明的,合作的,但是在智力上停滞不前,直到WASP寻求在中国生产商品并将其进口到美国的干预唤醒了。
美国采用自由贸易作为其经济学说,取代了将其带入世界主导地位的哈密尔顿主义保护主义。 这在帕特里克·布坎南(Patrick Buchanan)的《大背叛》,迈克尔·林德(Michael Lind)的《承诺之地》,伊恩·弗莱彻(Ian Fletcher)的《自由贸易不起作用》以及我的《美国第一:为什么美国人必须终止自由贸易,停止外包并关闭其贸易协定》中有充分的记载。开放边界。” 尽管有大量的证据表明自由贸易行不通,但学术经济学家,共和党和民主党的立法者和总统都对自由贸易表示了赞赏。
为什么WASP投降给中文,是这个网站上很多讨论的源泉。 但是,通常没有出现的是戴维·麦克克莱兰德(David McClelland)在他的“成就社会”(Achieving Society)中提到的思想,在此他考察了文盲社会和文盲社会的兴衰。 他说,从根本上说,社会的衰落是在成就需要的水平下降之前进行的,nAch是一种积极进取的民族主义文化,促进了发展。 他说,下降的原因是,这些有钱人的儿子和女儿是由奴隶抚养的,因此较不独立和自负。 (他们想要父母过上舒适的生活。而不是经济风险和自我主张。)文化在衰退,经济在衰退,文化在衰退。
亚瑟·肯普(Arthur Kemp)补充说,大量移民到罗马最终注定了罗马。 到帝国末期,罗马已经将成千上万的奴隶引入了这个城市国家。 根本没有足够的罗马人来捍卫罗马。 肯普(Kemp)在《泰坦三月-白色种族的历史》中也指出,欧洲的伟大文明(埃及,希腊,罗马和现在的西欧)都是由您创造的,请问它们是什么:北欧人,高加索人或雅利安人。
在第二次世界大战中,英格兰几乎毫发无损,而德国则被夷为平地。 战争之前,英国的生活水平是德国的两倍。 战争结束三十年后,情况发生了逆转。 由于文化的崩溃,英格兰陷入了第三世界的混乱之中,如今只有一半的伦敦穆斯林。 在经济发生变化之前,文化观念正在发生变化。 英格兰的时候进了一些盛大恐怖,当选工党政府更感兴趣的是提供一个庞大的医疗体系,扩大其财富,使每一个公民都能够买得起私人医疗服务。 (听起来很熟悉。)英格兰保留其自由贸易政策,而德国则没有。
自1960年代以来,美国经历了同样的事情。 它向数百万外国人敞开了大门,并向海外运送了数十亿个工作岗位。 关于自由贸易和第三世界移民的论点成为民主党和共和党的口头禅。 美国效仿英格兰,以自由贸易为榜样,这些国家一起向第三世界移民迁移他们的原住民。
值得注意的是,并非所有“白人”智商都相同。 尤其是WASP为美国技术和工业组织做出了最大贡献。 仅举几例,WASP就是Eli Whitney,Henry Ford,Wright兄弟,Alexander Graham Bell,Carnegie,Rockefeller等。 没有其他移民团体接近使美国成为生活水平高的经济强国。
他在大卫·哈克特·菲舍尔(David Hackett Fischer)的《阿尔比恩的种子》(Albion's Seed)中指出,美国的经济进步来自一个人口群体:来自安格利亚(伦敦东南)并居住在北部殖民地的WASP。 此外,该小组还为英国的成功贡献了最多的贡献者。
但是,在一个惊人的逆转中,现在沿海的WASP国家(ME,MA,NY,CT,CA,OR,WA)成为了蓝色的社会主义国家。 他们坚定地投票支持多元文化主义,大规模移民和自由贸易。
(我不认为所有白人智商在民族主义团体中都是相同的,而两个最高的智商高的群体是WASP和德国血统的人。这认为犹太人是遗传上不同的人群。德国的平均智商为107。如果您排除居住在该国的土耳其人,占25%,则为111。未说明是否将土耳其人包括在研究中。)
每年全球运送350,000,000亿台个人计算机。 几乎全部在中国制造。 智能手机和智能板在中国创造了约650,000万个制造业工作机会。 这些产业不是中国人开发的。 这些产品不是中国人发明的。 它们是由在中国制造的美国人发明和开发的。 (比尔·盖茨的血统:英语,德语和苏格兰爱尔兰语。史蒂夫·乔布斯:瑞士天主教血统的乔安妮·卡洛尔·希布尔(Joanne Carole Schieble)和叙利亚出生的阿卜杜勒法塔赫·“约翰”·简达利(Abdulfattah“ John” Jandali)当时都未婚。两个人对中国的经济崛起负有最大责任。 他们显然不是中国人。
盖茨现在是一位国际主义者,坚决支持大规模移民,声称美国需要从世界各地进口最好的“大脑”。 这显然与经济历史相矛盾,在美国,英国和德国,而不是在印度或中国,才有最聪明的头脑。
罗恩·恩茨(Ron Unz)断言,中国在如此短的时间内实现经济增长既简单又不足,这足以说明这一点。 美国人推动了中国的崛起,他们将技术带入中国并通过破坏美国经济来确保其成功。 为什么WASP允许这种情况发生,以及为什么他们是将摧毁其祖先所建国家的政策的最强有力的支持者,这是一个更大的问题。
罗恩·恩茨(Ron Unz)关于中国崛起的文章无疑具有挑衅性,但还不足以实现。 他声称,在经历了数百年的文化和经济停滞之后,中国人的社会文化模式在四十年内突然产生了这种惊人的增长。 的确,中国人发明了火药,制造玻璃器皿,印刷和其他一些东西,但是欧洲人才发明了这些发明。 正是欧洲人将火药变成了实用武器。 中国五百年来的经济进步为零,并且过着没有其他西方国家永远处于饥饿边缘的生活。
他的文章也没有提到1423年的文化逮捕。中国人在全球300英尺的巨大帆船上漂浮着一支船队,随之而来的补给船在南极洲和南美洲以及北美和北美的南极洲周围航行,离开了罗德岛的老石大厦。 (请参阅Gavin Menzies撰写的1421)。 帆船在1423年返回时,中国人结束了对世界的一切探索,烧毁了这些帆船,并烧毁了他们的旅行记录。 他们继续贸易进入地中海。 (参见加文·孟席斯(Gavin Menzies)的1434年论文)他们将帆船驶入地中海,并有代表团与教皇见面。 但这也结束了。 数十年来,中国完全孤立是一个困扰历史学家的问题。
对于中国人的提升,我会提出另一个原因:美国WASP的崩溃。 WASP技术向中国的转移使他们得以建立自己的工厂。 是美国财富的转移为其国家提供了资金。 美国制造业的空洞化创造了中国奇迹,而不是中国突然做出的单独努力。
此外,《 Unz》描述了由祖先崇拜中国人引起的贫困循环,即对尽可能多的男性后裔的渴望。 结果是繁荣的中国人有许多男性后裔。 然后,有钱的父亲在儿子之间的财产在儿子之间平均分配。 这逐渐使土地面积变小,家庭世代相传,从赤贫变为财富,到赤贫。 根据Unz的说法,死了三代后,祖先崇拜您的愿望实际上就结束了。
这个周期可以很快停止,中国可以采用长子继承制来减少其人口激增,因为土地只能分配给长子。 这将迫使年幼的儿子从事农业以外的其他职业。 欧洲贵族的大儿子都没有参加过神职人员,军事或商业活动。 一些贵族,不一定是皇室贵族,可以追溯到XNUMX世代。 儿子的数量较少,但是可以保证几代人繁殖的儿子似乎是一个更好的选择,但中国人没有这个选择。
此外,Unz除了说他们很聪明之外,没有研究中国人的种族特征。 可以认为中国人处于人类行为的一个极端,而非洲人处于另一极端,而白人处于中间。 与两组相比,中国人的智商更高,社会适应度更高,睾丸激素水平更低,一夫一妻制水平更高,侵略性更低。 鉴于这些特征,中国社会是聪明的,合作的,但是在智力上停滞不前,直到WASP寻求在中国生产商品并将其进口到美国的干预唤醒了。
美国采用自由贸易作为其经济学说,取代了将其带入世界主导地位的哈密尔顿主义保护主义。 这在帕特里克·布坎南(Patrick Buchanan)的《大背叛》,迈克尔·林德(Michael Lind)的《承诺之地》,伊恩·弗莱彻(Ian Fletcher)的《自由贸易不起作用》以及我的《美国第一:为什么美国人必须终止自由贸易,停止外包并关闭其贸易协定》中有充分的记载。开放边界。” 尽管有大量的证据表明自由贸易行不通,但学术经济学家,共和党和民主党的立法者和总统都对自由贸易表示了赞赏。
为什么WASP投降给中文,是这个网站上很多讨论的源泉。 但是,通常没有出现的是戴维·麦克克莱兰德(David McClelland)在他的“成就社会”(Achieving Society)中提到的思想,在此他考察了文盲社会和文盲社会的兴衰。 他说,从根本上说,社会的衰落是在成就需要的水平下降之前进行的,nAch是一种积极进取的民族主义文化,促进了发展。 他说,下降的原因是,这些有钱人的儿子和女儿是由奴隶抚养的,因此较不独立和自负。 (他们想要父母过上舒适的生活。而不是经济风险和自我主张。)文化在衰退,经济在衰退,文化在衰退。
亚瑟·肯普(Arthur Kemp)补充说,大量移民到罗马最终注定了罗马。 到帝国末期,罗马已经将成千上万的奴隶引入了这个城市国家。 根本没有足够的罗马人来捍卫罗马。 肯普(Kemp)在《泰坦三月-白色种族的历史》中也指出,欧洲的伟大文明(埃及,希腊,罗马和现在的西欧)都是由您创造的,请问它们是什么:北欧人,高加索人或雅利安人。
在第二次世界大战中,英格兰几乎毫发无损,而德国则被夷为平地。 战争之前,英国的生活水平是德国的两倍。 战争结束三十年后,情况发生了逆转。 由于文化的崩溃,英格兰陷入了第三世界的混乱之中,如今只有一半的伦敦穆斯林。 在经济发生变化之前,文化观念正在发生变化。 英格兰的时候进了一些盛大恐怖,当选工党政府更感兴趣的是提供一个庞大的医疗体系,扩大其财富,使每一个公民都能够买得起私人医疗服务。 (听起来很熟悉。)英格兰保留其自由贸易政策,而德国则没有。
自1960年代以来,美国经历了同样的事情。 它向数百万外国人敞开了大门,并向海外运送了数十亿个工作岗位。 关于自由贸易和第三世界移民的论点成为民主党和共和党的口头禅。 美国效仿英格兰,以自由贸易为榜样,这些国家一起向第三世界移民迁移他们的原住民。
值得注意的是,并非所有“白人”智商都相同。 尤其是WASP为美国技术和工业组织做出了最大贡献。 仅举几例,WASP就是Eli Whitney,Henry Ford,Wright兄弟,Alexander Graham Bell,Carnegie,Rockefeller等。 没有其他移民团体接近使美国成为生活水平高的经济强国。
他在大卫·哈克特·菲舍尔(David Hackett Fischer)的《阿尔比恩的种子》(Albion's Seed)中指出,美国的经济进步来自一个人口群体:来自安格利亚(伦敦东南)并居住在北部殖民地的WASP。 此外,该小组还为英国的成功贡献了最多的贡献者。
但是,在一个惊人的逆转中,现在沿海的WASP国家(ME,MA,NY,CT,CA,OR,WA)成为了蓝色的社会主义国家。 他们坚定地投票支持多元文化主义,大规模移民和自由贸易。
(我不认为所有白人智商在民族主义团体中都是相同的,而两个最高的智商高的群体是WASP和德国血统的人。这认为犹太人是遗传上不同的人群。德国的平均智商为107。如果您排除居住在该国的土耳其人,占25%,则为111。未说明是否将土耳其人包括在研究中。)
每年全球运送350,000,000亿台个人计算机。 几乎全部在中国制造。 智能手机和智能板在中国创造了约650,000万个制造业工作机会。 这些产业不是中国人开发的。 这些产品不是中国人发明的。 它们是由在中国制造的美国人发明和开发的。 (比尔·盖茨的血统:英语,德语和苏格兰爱尔兰语。史蒂夫·乔布斯:瑞士天主教血统的乔安妮·卡洛尔·希布尔(Joanne Carole Schieble)和叙利亚出生的阿卜杜勒法塔赫·“约翰”·简达利(Abdulfattah“ John” Jandali)当时都未婚。两个人对中国的经济崛起负有最大责任。 他们显然不是中国人。
盖茨现在是一位国际主义者,坚决支持大规模移民,声称美国需要从世界各地进口最好的“大脑”。 这显然与经济历史相矛盾,在美国,英国和德国,而不是在印度或中国,才有最聪明的头脑。
罗恩·恩兹(Ron Unz)断言,中国在如此短的时间内实现经济增长既简单又不足,这一点说明了这一点。 美国人推动了中国的崛起,他们将技术带入中国并通过破坏美国经济来确保其成功。 为什么WASP允许这种情况发生,以及为什么他们是将破坏其祖先所建国家的政策的最强有力的支持者,这是一个更大的问题。
pstreitz的评论在许多层面上都是独特而有趣的。
WASPS对美国技术的最大贡献是他的观点,这很可笑。 我们将它们与谁进行比较? 美洲原住民? 在卡耐基,洛克菲勒,惠特尼,贝尔的时代……在这个国家几乎没有亚洲人,犹太人,西班牙裔。 这里的少数人来自社会底层,他们来到这里谋生是自己的事-在中国人的情况下,是为了修建铁路。 至于黑人,他们刚刚摆脱了奴隶制。 他忘记了WASPS在这里是最长的,因此有最大的机会为这个社会做贡献。 如果最近20年有任何迹象,那很快就会改变。
然后他辩称,像微软和苹果这样的公司是由高加索人和半叙利亚人而不是中国人制造的。 乔布斯是锡兰人的一半,这难道不是削弱了他的辩称,即WASP,雅利安人,高加索人天生就优于其他所有种族吗? 为何将分析限制在他们身上呢? 犹太人奥本海默(Oppenheimer)怎么样? 爱因斯坦–一个犹太人。
如果我们要谈的是最近的发展,Youtube怎么样?Youtube是中国人,一半孟加拉国的波斯人(不确定第三位发明家)。 Facebook –一个犹太人; Google –俄罗斯犹太人半犹太人; Wang实验室的Wang(中文)。
至于他挑选的最伟大的文明,这里肯定有种族中心主义。 谁决定什么是“伟大的文明”? 肯普? 他? 如果我们谈论的是帝国,何不算西班牙帝国,奥斯曼帝国,莫卧儿帝国以及在亚洲人中被视为“伟大”的所有其他亚洲帝国。
亚洲文明的衰败是它的骄傲。 在西方列强探索世界的同时,屠杀美洲原住民以占领他们的土地,使自己从非洲和西印度群岛的奴隶的后裔中富裕起来,同时利用了东方,中东和南美的财富,其他文明则在只是满足于享受自己的财富。 这导致欧洲首先是中国的殖民主义,然后是日本……然后是共产主义。 这些情况并不完全适合中国人的许多发明。
我现在看到的是美国人的狂妄自大(或者更多来自像pstreitz这样的人,如果他确实是美国人。)他们认为,仅仅是因为他们成为了上个世纪的统治力量,所以他们(以及早期定居者中的WASP)在某种程度上在基因,文化或道德上都优越。 他们未能意识到的是,一个世纪只是帝国历史上的一小步。 大多数帝国持续了数百年,他们倒不是因为移民而倒,而是因为自负而倒下。 作为美国人,我们所有人都应注意不要让自己得到最好的帮助。 大多数亚裔美国人都愿意参与建设这个伟大的社会。 这就是我们许多人来到这里时所想到的。
@pstreitz
>是欧洲人将火药制成了实用武器。
此评论表明您是否对中国历史一无所知
当欧洲人仍在使用剑和装甲骑士时,中国人正在用枪支,火箭发射器,多级火箭,地雷,海军地雷,手榴弹,毒气,喷火器,用炸药枪反复repeat起的战斗
http://en.wikipedia.org/wiki/Huolongjing
由翻译者翻译成英文,作为《火龙手册》; 在现代英语中,《火龙手册》是一部14世纪的军事论文,由明朝初期(公元1368-1644年)的焦瑜和刘基编辑编写。 它概述了涉及火药使用的各种“火武器”的使用。
火龙井提供了各种火药成分的信息,包括“魔术火药”,“毒药火药”或“致盲和燃烧火药”。 它描述了中国的空心铸铁手榴弹,弹片炸弹和带有毒气的炸弹。 该书描述了10世纪的中国火箭,这是一个简单的木制箭,箭上装有球形软壳,内装有火药,并用保险丝点燃,使其向前推进(撞击时可引起轻爆炸)。 但是,这本书解释了这个简单的“发射箭头”是如何演变成由金属管发射的火箭的。 这本书描述了一次发射数吨火箭的各种火箭发射器,两级火箭的问世,其助推器点燃了一大批较小的火箭,这些火箭是从形状像龙的导弹口中射出的,甚至装有翅片的有翼火箭。 该书描述了爆炸性地雷的使用,并描述了海上和河上的爆炸性海军地雷。 它结合了使用复杂的重物,销钉和钢轮锁触发机构来点燃保险丝。 该书描述了各种原型枪,包括消防长枪(一种短时爆发的火焰喷射器,可发射弹片),多把金属枪管的手枪(最多可容纳十个枪管),以及带有可能的蛇形锁的手枪的描述。火柴枪支中的组件。 这本书提供了对早期轰炸机和加农炮的描述,包括使用装满空心火药的爆炸式炮弹,装满装有有毒火药溶液的金属球的加农炮桶以及安装在轮式滑架上以便可以向各个方向旋转的大炮。
@Gaeranee
> IQ可以通过严格的学习来增加。 在东亚人口以及在美国的移民人口中发现的较高的智商-温兹先生在他的著作之一中对此进行了思考-这可以归因于大多数亚洲学生甚至穷人的无休止学习。
努力解释为什么白人收养的韩国孩子比有白人父母的白人孩子智商更高?
对欧洲家庭收养的韩国婴儿的研究一直显示智商高于欧洲平均水平。[18] [96] [119] [120] Frydman and Lynn(1989)显示,比利时家庭收养的韩国婴儿的平均智商为119。 在校正了弗林效应之后,被收养的韩国儿童的智商仍然比比利时土著儿童高10点。[18] [96] [119] Stams等。 (2000)显示在荷兰收养的韩国婴儿的平均智商为115。[120] Lindblad等。 (2009)研究了相对于瑞典军方的智力测验,瑞典收养者的学校表现。 研究表明,与瑞典的全国平均水平相比,韩国的被收养人平均成绩更高,智力测验得分也更高。 非韩籍收养人的平均绩点和智力测验分数均低于瑞典的全国平均数。[121] 与西方国家相比,韩国收养人的智商较高,与韩国的智商均值较高相符。[122]
嗨,鲍勃·霍普(Bob Hope),我毫不怀疑有遗传成分。 我认为完全可以想象,恶劣的条件可能导致亚洲低智商人群的减少。 因此,提高了亚洲人口的平均智商。 但是我认为文化因素更为重要,因为即使是东亚最贫穷的农民,也会花大量的钱来教育自己的孩子。 因此,经过严格的学习,一个智商为90的孩子的智商可能为98。
至于采用点,可能是预选偏差。 大多数收养的人通常都是有钱人。 这意味着他们有能力教育年轻的被收养者。 有趣的是,平均而言,领养父母的智商是否高于平均人口,这可以解释您的观点。
罗恩的文章通常很合逻辑且经过深思熟虑,但除非我弄错了,否则这篇文章似乎有一个严重的缺陷。 这是文章中的相关部分–
……只有中国村庄的较富裕家庭才能负担与为儿子娶妻,杀婴女童等因素相关的费用,并定期确保可获得的妇女人数最多减少15%。 因此,最贫穷的乡村阶层通常根本无法繁殖,而贫困和营养不良也往往会降低生育能力,并随着一个人沿着经济梯度的下降而降低婴儿死亡率。 同时,最富有的村民有时可以负担得起多个妻子或conc妃,并定期产下大量存活的后代。 每一代人,最穷的人消失了,富裕的人没能补充他们的人数,经济阶梯上所有较低的梯级都被肥沃的富人的向下流动的孩子所填补。
....
成功的农民可能会从良好的智力中受益,但他们也需要辛勤的手工劳动,决心,勤奋,甚至纯粹的生理特征,例如抗伤害和食物消化效率高。 考虑到如此多的选择压力和制约因素,我们预计这些特征中任何一个的普遍发生的变化远比仅凭其确定成功的情况要慢得多,而在世界上最大的人口中进行了数百年的稳定的中国选择将是需要产生任何实质性结果。
如此强大的选择性力量的影响显然体现在多个层面,文化软件比先天趋势的任何逐渐转变都更加灵活和反应灵敏,并且区分这两种机制的证据并不是一件容易的事。 但是,在一千多年或更长时间的无情塑造压力中,第二次更深层次的生物人类改变似乎不会发生,并且完全无视或忽略这种重要可能性似乎是不太可能的。
最后一个未婚儿子的死亡肯定会终止姓氏,因此从遗传学记录来看,最贫穷的家庭“消失了”。 但是你觉得这两个女儿怎么了? 由于女性的匮乏,任何出生在最低社会阶层的女儿都极有可能与中产阶级和上层阶级的男性结婚(或成为其conc妃)。
(顺便说一句,这将为女孩的父母和兄弟带来宝贵的彩礼和社会联系。因此,我希望女儿能被贫困家庭所重视。)
本质上,许多最贫困的家庭(保守地> 75%)将设法遗传至少一半的基因,就像一个或多个女儿结婚一样。
因此,这种“生殖衰竭”的遗传效应仅在最贫困家庭的“ Y染色体”上“消失”。 无论如何,Y染色体在社会中是极为广泛的共享*,因此在人口水平上,几乎没有任何影响。
持续低迷的社会流动性对中国人口基因库的净影响几乎可以忽略不计。 任何在坏词轨迹中起作用的“坏基因”都不会被淘汰。 (无论类别和轨迹如何,明显的有害突变都将被最小化。)
* XY性染色体仅在Y染色体的一小部分被改组,因此它在社会中的传播几乎没有改变。 将社会迁移的许多原因的任何假想的分数遗传方面归因于这几个基因,似乎是不现实的。
http://en.wikipedia.org/wiki/Pseudoautosomal_region
http://en.wikipedia.org/wiki/Y_chromosome#Genetic_genealogy
@Gaeranee
仔细阅读文章
非韩籍收养人的平均成绩和智力测验分数均低于瑞典的全国平均水平。
他们已经对非韩国人做过同样的事情
@pstreitz
您的问题的答案-为什么WASP会通过将技术和制造业转移到中国来建立中国经济并让美国经济空虚-是一个词:贪婪。
Apple 将制造外包给中国,因为 iPhone 的人工成本在 12.50 美元到 30 美元之间(取决于型号),仅占销售价格的 2-5%。 因此,苹果公司赚取了整个手机行业 50% 以上的利润。
这个国家的企业精英不再关心美国。 在标普500指数达到历史最高水平的情况下,这500家公司的CEO是否会因为失业率仍高于7%而失去睡眠?
这个国家面临的真正挑战不是中国的崛起。 打破困扰这个国家的企业政治综合体几乎是不可能的任务。 如果美国把房子整理好,没有人会介意阅读恩茨先生写得这么好的文章。
“几十年来,香港享有最自由的市场,几乎是无政府自由主义者的经济体系之一; 在同一时期,新加坡受李光耀及其社会主义人民行动党的紧迫统治,后者建立了一个由政府大力控制和控制的一党制国家。 ”
新加坡不是世界上最自由的经济体之一吗? 李光不是粉碎了他的老社会主义对手吗? 李光表示,当他从费边社会主义转向自由市场经济学时,他复制了他的人民所重视的香港政策,而新加坡的“民主”允许他这样做,这是一场艰苦的战斗。 顺便说一句,我想知道为什么在毛主席的社会主义(至少他是社会主义)统治下,中国大陆种族得天独厚的中国人没有像新加坡在PAP粉红党统治下经历的那样成功。
这篇引人入胜且令人信服的文章唯一的错误可能涉及罗斯先生名字的首字母缩写。 《不断变化的中国》(罗斯1911年)的作者不是AE罗斯,而是EA罗斯。 E代表爱德华,A代表阿尔斯沃思。
这篇文章是关于精英管理的影响以及随后的社会达尔文主义在中国的演变的一个引人入胜的论点,这篇文章说,中国穷人已经消亡,被富人的向后流动的后代所取代。 (这也表明福利前的州是英格兰,同样适用于较小的规模)。 我不确定论点的优生方面,但我可以相信,更硬的身体和更好的消化和利用简单米饭(以及蔬菜和偶尔的肉块)的能力可以通过基因遗传。
我感兴趣的是,这是否仍然适用于现代中国?在这个现代中国,富裕的家庭(和以前一样)能够给他们的孩子(有良好关系的人)提供最好的教育,但是那里的食物更加丰富和饥饿更偏远。 与论点相反的是:在社会福利国家中,懒惰和懒惰是否会像有人认为的那样驱赶任何自我完善的努力(就经济和社会地位而言)? 是否有文章比较过去五十年来英国的社会人口统计数据,并将其与英国的当前状况进行比较? 在西方,移民是主要的社会变革因素,带来了进取心强的家庭(大多数是!)和勤奋的家庭,取代了那些不愿自我改善的家庭。 问题是要控制许多其他因素。
那么,如何比较香港与中国规模可比的城市的增长率和社会发展指标之间的比较(没有专才,但竞争激烈)? 一是有经济和社会(以及一些政治自由),但没有任人唯贤。 另一方面,有精英制,但自由受到国家的限制。 我怀疑香港在所有社会发展指数上的表现要好得多。 中国社会的世代/遗传影响和对艰苦奋斗的信念几乎是相同的。
使中国成为中国的是其唯物主义。 无论是在这里还是在中国,与犹太人和亚美尼亚人相比,中国人仍然是最物质主义的人。 与犹太人和亚美尼亚人不同,中国人从未认真对待宗教。
如果愿意,您可以欣赏中文。 但是我不想屈服于他们,因为金钱是他们的上帝。
查尔斯·默里(Charles Murray)辩称(在“钟形曲线”中),犹太人是遗传的,犹太人在遗传上(从智力上)优于欧洲基督教徒并支持非洲人。 我不同意,并且认为美国的“犹太人”更多是种族而不是种族。
玛丽莲·雅格·亚当斯(Marilyn Jager Adams)写道(在“ ABC幼儿基金会”中),大多数读完一年级的美国孩子仍然无法命名和书写所有字母,这是一种可预防的灾难,主要伤害了贫穷的拉丁美洲人和非裔美国人孩子。 她的书的亚马逊评论在:
amazon.com 书籍,美国广播公司基金会。
我们发现,只要有良好的教学方法,所有在幼儿园的孩子,不论种族或种族,都可以轻松地获得流利的笔迹,字母知识和识字能力。
“种族”非常重要。
“在同一时期,新加坡受李光耀和他的社会主义人民行动党的紧迫统治,后者建立了一个由政府大力控制和控制的一党制国家。” –废话。 新加坡比美国和欧盟拥有更多的自由市场。 多年来,它一直是仅次于香港的第二大自由经济体。 李光耀在2年代假装是左派分子,但当他上台后,由于英国工党多年的管理不善和左翼主义实验,他屈服了红军并重返资本主义。
对不起,
这只是肚。
中国计划100年,美国计划4年?
中国持续了100年-香港和澳门输给了欧洲帝国主义者。 2转。 日本入侵。 内战。 台湾/中华民国仍然分开。 大跃进并导致饥荒。 文化大革命。 四个政变的帮派。
中国人均国内生产总值10,000美元
美国–无入侵。 没有革命。 成为世界超级大国。 赢得了2次世界大战。 使欧洲大国非殖民化。 看到苏联解体。 使中国从共产主义转变为现行制度。 在非洲大陆拥有200个军事基地。
人均国内生产总值(GDP)50,000美元
中国没有为最后一个100人计划得很好,是什么让您认为他们会为下一个XNUMX人计划呢? 举个例子,大规模的股市崩盘。
海因莱因在他的许多小说中都写过关于中国的故事。 亚瑟·克拉克(Arthur C Clarke)在2001年也进行了小说创作
杰森,
我认为您的一些观察有价值,但总的来说太简单了。 例如秦公爵正确地指出日文字符与中文字符有很大不同,您需要更深入一点。 在您的水平上,您几乎可以与许多白人种族主义者相提并论。 当然,遗传学在我们的成功中起着很大的作用,但在我们的成功中却没有压倒一切。 还有许多其他因素,例如运气,业力,人际关系和精神力量。 我希望您不要继续被许多白人所接受的对生物决定论的僵化信念。
嗨,公爵,
我认为您对刘杰森的批评很好。 他的分析太简单了,比如将日文和中文个性混为一谈。 但是,我认为您的想法太愤世嫉俗了。 正如您所描述的那样,有些中文是务实和愤世嫉俗的,但很多不是。 你们都想念有精神力量将国家推向某些方向。 中国摆脱了贫困时期,其人民的物质主义越来越少,并且正朝着艺术和精神方向发展。 它是微妙的,但几代人都可以看到。
我觉得这个讨论很幼稚。 对不起。
实际上,可能是亚洲人在基因上更偏爱“楼上”,这与该博客作者所提出的达尔文主义无关。
但是,这似乎造成的凯旋和傲慢是短视的,不明智的和完全丑陋的。
更高的智慧并不一定能使一个人变得伟大。 通常情况并非如此。 由于智力不是天生的好。 它仅仅是一个工具。 (监狱中充满了非常有才智的人,显然他们无能力将其引入富有成效和良性的方式中)。 但是,毫无疑问,智力将使他们始终凌驾于他人之上。 而且,我还没有看到整个世界历史上的一大批人以各种形式(包括智力)利用自己的优势来改善全人类。 是的,竞争一直是人类为整个历史所做的努力。 战争是结果。
最好尝试另一种方法-在尊重每个人的基础上进行合作,无论他/她的能力如何。 我认为世界正渴望人类意识发展的另一范式。
@Jason Liu您对越南人有什么看法,越南人在文化上与日本人和韩国人一样东亚?
我想知道是否可能没有更少的竞争 *前* 之所以持续了400年,是因为人口少得多,但在大河附近仍然有高降雨和肥沃的土地,通过建立既有的高效农业可以将其扩大。
我不记得Ron的文章首次发表时读过此评论。 我与日本人结婚的男性亲戚肯定会证实您对刘东东(Jadon Liu)未能区分中日两国人的行为和思想习惯的批评。 我记得,大约30年前,另一位能说流利的中文的格雷格•克拉克(Greg Clark)给他留下了深刻的印象,他嫁给了日本人,日本大学的校长,后者将当时崩溃前的日本经济至高无上归因于他们的封建部落的方式和态度。 相比之下,他认为中国人个人主义,即使不如印度人多。
而且我发现您的讨论非常幼稚,这意味着我可以期望好的幼儿园老师对此给予帮助。
不好意思
当我读到您对一种新方法的提倡时,我的耐心就过分紧张了:“基于对每个人的尊重的合作”(以及真正使人困惑的思想)“无论他/她的能力如何”!
完美无瑕的骗子在部署“无礼”一词时的完美例证。 但是,当然,我尊重每个人都有被愚蠢,懒惰,一文不值的卑鄙行为的权利,并且仍然被“非智能设计”的实施者视为他的人类造物之一。
这听起来很真实。
这篇文章已经 非常 对我的研究有帮助:
– https://www.unz.com/jthompson/iq-does-not-exist-lead-poisoning-aside/#comment-1835586
– https://www.unz.com/jthompson/womens-brains/#comment-1852886
欧洲人与其他文化/种族之间某些基因的等位基因频率之间的这些差异可能是由于不同群体的文化和环境选择压力不同所致:
担心还是战士? 解释COMT V158M基因(rs4680)
– https://selfhacked.com/2014/12/24/worrier-warrior-explaining-rs4680comt-v158m-gene/
关于“战士基因”(MAOA)以及如果拥有它该怎么办
– https://selfhacked.com/2014/12/07/about-mao-a-and-what-to-do-if-you-have-the-warrior-gene/
– https://www.unz.com/jthompson/iq-does-not-exist-lead-poisoning-aside/#comment-1836006
– https://www.unz.com/runz/chinas-rise-americas-fall/#comment-1864010
– https://www.unz.com/jthompson/womens-brains/#comment-1848017
我XNUMX年代住在巴黎,回想起Alain Peyrefitte的一本颇受欢迎的书“ Quand la Chines'éveillera…le monde tremblera”,这本书对中国未来的影响非常有先见之明。 作者在上世纪XNUMX年代以“ La Chine s'estéveillée”的形式跟进了这本书。
阅读早期欧洲传教士关于中日两国人民不同性格的报道很有趣。
http://s1.zetaboards.com/anthroscape/topic/5348678/1/
http://s1.zetaboards.com/anthroscape/topic/5161224/1/
工作中的混乱伦理:
为什么中国的司机有意杀死撞到的行人
http://www.slate.com/articles/news_and_politics/foreigners/2015/09/why_drivers_in_china_intentionally_kill_the_pedestrians_they_hit_china_s.html
相反,文化大革命和大跃进伦理在起作用。 含糊其词的趣味-也是一个有趣的想法,瓶颈如何在很短的时间内引起很多变化,包括遗传。
您能否简要描述每本书的内容?
我可以问您一个关于共产主义时期的中国的问题吗? 您认为哪种人力成本估算是正确的? 在系统实施和维护过程中,有多少人死于通过处决,在监狱和营地等活动中发生的暴力死亡,有多少人死于饥荒造成的政策不当? 是否故意造成饥荒以减少某些人口?
非常准确,是的。 可能主要是由于饥荒造成的“无意”,但也没有人非常担心它的发生时间,并且当它失控时,现在再也不能做更多的事情了。
我高度怀疑这本来可以减少人口的。 假设人口是有成本的,但这并不是计划人员的真正想法。 他们只是以实现自己的目标为前提,而某些成员的死亡与为取得胜利而战斗的士兵的死亡无异。
LOL
1.进行共产主义革命,回归新石器时代
2.部分恢复,因此在技术上具有较高的增长率
3。 利润
这是有史以来第一张从太空拍摄的照片,是从纳粹火箭上拍摄的
也许是因为他们的“聪明才智”很丰富,这造成了部分幻想,即他们无论表现如何都“做得很好”,并且/或者这意味着他们在一天中表现出色。
自然“感谢”中国的“发展” ...现在,印度是下一个巨大的人类企业集团,需要遵循“逐步”的西方/工业配方,以达到“更高”的水平。
…发展,又称工业“发展”。
如果您可以选择“更聪明”的人,而无论您想要什么类型的更聪明,而又没有不必要的痛苦或“必要的牺牲”,那么社会达尔文主义是使人们富裕的愚蠢方式,这在中国大陆上是极为丰富的。
19年2015月XNUMX日芝麻信用:中国令人毛骨悚然的新社会工程实验
即将来到您附近的新世界秩序:社会信用! 通过表现得像政府希望您表现那样来赚取积分! 如果您不扮演Doubleplusgood公民的角色,将受到惩罚! 还有什么会更有趣? 和我一起参加今天的《今日思想》,我们讨论中国新的芝麻信用体系和奴役的游戏化。
https://www.unz.com/freed/in-search-of-the-super-race/#comment-1798116
查看该评论。
https://www.unz.com/freed/in-search-of-the-super-race/#comment-1798116
你觉得这怎么样?
通常,盎格鲁白人使用“社会达尔文主义”一词时,是指自由市场。 中国当然不仅仅使用自由市场。
我只是指出这一点,不列颠哥伦比亚盎格鲁白人,尽管我们昏暗而傲慢,否则不会注意到它们之间的区别。
我们看到在现代市场经济中,小团体如何以牺牲个人为代价而繁荣起来。 而且,我们看到了腐败和以社会为代价的个人牟利如何导致成功。
因此,盎格鲁人追求自由市场社会达尔文主义将有望滋生极度腐败和反民族的种族。
农村地区可能更为优生; 但是市区似乎根本没有。
很少有人像盎格鲁人那样消亡,所以我的结论是,我们目前的习俗是适应现代生活的最恶劣的习俗。
犹太人蓬勃发展,并且喜欢相信自己由于优越而蓬勃发展。 但我想说,优势部分是文化的,而不仅仅是遗传的。
因果报应是荒谬的。 但是,文化存在。 我不知道您的意思是“联系”。
我同意生物学的解释常常过于简单。 白人喜欢坚持一对一的公平竞争。 其他人只是笑着作弊。 因此,即使特定的高尚白人在任何经过测试的特征上确实是“优越”的,他也将输掉。 而且我很清楚盎格鲁人是如何虐待中国人的。 我只是说,一些盎格鲁人喜欢个人之间诚实,自由的市场竞争的理想。
另一个因素:“甚至生物学都知道习惯性,极端安全性和福祉对生物体不利。” –索尔仁尼琴
张夏俊在他的《坏撒玛利亚人》一书中对文化/种族焦点作了一些有趣的攻击。 儒家以前曾被谴责为造成失败的罪魁祸首。 现在受到赞扬。 以前,德国人和日本人以一种方式被感知。 现在,他们在另一个世界中被察觉。
因此,保持警惕是正确的。 这里的集体思维有时是显而易见的。 敢于冒险开箱!
阿农
您正在使用便宜的镜头。
美国是第二次世界大战后的最后一个经济体,我们享有理想的地理位置。
后毛中国,日本,韩国都保护了自己的行业以获取优势。 但是,美国拒绝为自己的利益采取行动。 所以,是的,中国人一直在计划。 美国最近的经济增长是建立在移民泛滥的基础上的。 中国一直致力于发展自己的产业。 美国希望扩大低技能劳动密集型产业。 中国想要高技能的产业。 我们从不同的位置开始,但是您可以看到趋势。
日本的发展几乎没有自然资源。 韩国极度贫困。
中国面临重大的经济问题,但是正确地说,中国追求自己的利益是正确的。
中国在军费上的支出相对较少,钱财却有所增加。 在中东,中国并没有为以色列发动毫无意义的战争。 中国正在镇压穆斯林。 中国不会让移民大量涌入。
这不是要“赢”的问题。 认识现实很重要。 美国和欧洲需要改正路线。 如果现在改变路线,那么未来将是我们的。
我们的领导人似乎已经使我们为美国的计划经济重整做好了准备。 目前,我们生活超出了我们的能力。 每位总统只是“踢罐头”。 我们专注于每两年一次的联邦选举年,希望在短期内取得最佳结果。 这是个问题。 此外,我们在美国采取了大规模的平权行动。 我认为中国没有给少数民族带来很多好处。
刘
我很喜欢你说的话。 我想回答:欧洲(和殖民地)工业化的时间比您提到的东亚国家更长。 我们又胖又虚妄。 欧洲也像中国一样古老,只是历史不同。
您是进入现代世界的年轻人。 如果您允许的话,现代主义将同样杀死您。 成功可能很危险。
像您一样争辩是很好的,但是我要谨慎地相信它。 看一下盎格鲁人:过度自信和虚荣心会杀人。 你谴责意识形态是对的。 意识形态使盎格鲁陷入疯狂。 我们都是疯狂,世俗的古典自由主义者,他们拒绝传统的智慧和结构。 盎格鲁人拒绝提出问题,尽管我们坚持认为自己是“科学的”。 我对我们没有太大的希望。 只是祈祷您不会被我们的想法所感染。
人们在思考印度的成功时也会犯这类错误。 仅仅因为一个团队在这里表现出色,并不意味着整个团队都非常出色。 通常,与那些与我们有边界的国家不同,只有来自中国和印度的最优秀和最聪明的人才有足够的钱来这里。 如果我们把美国和他们的孩子们作为代表,并将他们与亚洲的亚洲人进行比较,他们也往往会表现出色。
老实说,中国之所以成功,是因为他们窃取了西方历经世纪发展的科学。
证据表明这种事情在欧洲也发生过。 研究表明,有钱的人倾向于生孩子,而不是农民,因此,例如,大多数英国血统的祖先作为领主,而农奴则比人们想象的要少得多。
“说实话,中国之所以成功,是因为他们偷走了西方历经数世纪发展的科学。”
我听到了您的声音,但我会更进一步……我不确定他们是多么成功的故事。 最近几十年来的迅速崛起是从极度贫困的西方标准开始的。 正如您所说,它是通过抄袭西方而实现的。 当他们接近西方的繁荣水平时,他们的繁荣会趋于平稳,因为创新比复制要难得多。 换句话说,当他们不得不用自己的两只脚站起来而不是站在巨人的肩膀上伸向天空时,他们不会将如此高的GDP推翻。
它们似乎还存在一些可能导致严重崩溃的惊人缺陷。 他们正在建立一个房地产泡沫,使西方所见的事物相形见war。 西方的能源发展,例如发现大量的天然气矿藏,鼓励企业回到这里,从而降低了生产成本。 中国人缺乏透明度,污染了他们的环境,腐败,谎言和作弊是民族消遣,不会很快消失,这对繁荣的资本主义社会是一个巨大的拖累。 举个例子,他们自己的人民宁愿趁机花大笔钱购买西方维生素,药品,婴儿用品等,而不愿购买中国本地品种。
中国人民以为政府不允许住房或经济崩溃,在某种程度上,他们是对的,政府一直在人为地支撑事情,但是无论涨什么都必须跌下来,他们只能这样做它是如此之大,而且当它如此做时,对经济事物的自然秩序的干扰如此之大,通常会让您陷入一个比您本来要糟糕得多的状态,如果您让事情自己继续发展下去的话。 他们仍然是共产主义国家,而且政府在经济上的影响力/力量比西方国家大得多,这意味着他们可以进一步推动经济发展,最终结果将比原先的情况更糟。在西方经济衰退中可见一斑。
22年2017月XNUMX日共产主义简史
在布尔什维克革命100周年纪念日,“未经审查的中国”回顾了共产主义的历史及其令人难以置信的死亡人数。
中国人及其散居海外人士如此成功的一个主要原因是他们的务实态度。 他们的务实态度通过政治动荡和中国境外的各种形式的歧视确保了他们在艰难时期的生存,但同时也使中国社会成为每个人的终极生存之道,他们实在是不愉快的生活,并给他们带来了不愉快的生活。中国人无情,自私,贪婪和不信任的形象。 这就是为什么如此多的人立即设法从这些社会中迁移出来,通常是在他们因残酷,自私,贪婪和腐败而致富之后。
我从未去过中国,但是在东南亚的一个多元文化社会中成长为华裔,这告诉我,在多元文化社会中,总有两件事值得您指望:
1)每个人都没有国家的概念(由于缺乏共同的文化和历史),并且
2)由于#1,每个人都讨厌每个人
这就是为什么我认为美国尝试变得更加多元文化是错误的。 我们需要放慢移民速度,并专注于同化。 我从十几岁起就在这里住了三十多年,我知道第一个人要完全被同化需要几十年。 不仅会说流利的英语,对我而言,同化意味着理解西方文化(包括西方历史,文学,宗教,哲学,音乐,艺术),将美国视为自己的唯一祖国,全心全意地热爱它,并且对其他任何事物都忠诚国家。 左派拥护的多元文化主义和全球主义是白痴和危险的。 西方社会之所以能吸引全世界人民的原因,恰恰是因为它们是西方的,而不是东方的,非洲的或穆斯林的。
在我周围,我看到越来越多的中国大陆人购买房产并驱车移民到这里。 许多人甚至不介意说英语,而对任何看起来偏远亚洲并希望您能理解他们的陌生人都傲慢地说中文。 许多人可能是腐败的商人和政治人物,在病入狱前逃脱了他们病的收益而逃往更绿色的牧场。 即使是中国血统的人,我也发现新来的中国大陆人中有99%粗鲁,粗暴,不信任和无法忍受。 他们在这里的唯一原因是因为他们希望有一个更好的地方抚养子女,并且对中国的未来充满不确定性,而不是因为他们热爱西方文化或美国,也就是说,这一切与他们有关,对他们有什么好处,而不是对他们的影响他们的东道国或文化。 这就是为什么今天中国人讨厌整个东南亚地区,甚至在新加坡有大量华人散居的新加坡也是如此的原因。 实际上,这些人中的许多人鄙视西方文化是nt废的,并想用自己的东西来取代它,这引出了一个问题,即他们的文化是否如此优越,为什么他们首先出现在这里? 不幸的是,现在有太多这样的国家,他们实际上是在将美国转变为另一个中国。 移民群体越大,同化就越慢。 在我们变成另一个像中国这样的腐败的,吞噬狗的第三世界地狱之前,美国需要暂停移民长达20年,以吸收和吸收已经在这里的人,实际上,许多非西方社会都在这样做。
如果说西方文化在各个方面都如此优越,那么在试图引起自身破坏的同时就不会转向同性恋,我认为将文化视为过程而不是终点是值得的,而西方将自己从文化中解脱出来是正确的。存在; 也许他们也会把我们所有人都带走。
但是,是的,大陆人非常苛刻,但是在文化大革命之后您有什么期望?
文化还是从根本上讲是“集体组织”。 犹太人似乎控制着他们的发明生物:“文化”,而白人则相反,就像科学怪人开始指挥其创造者一样。 白人以及其他团体倾向于将文化作为他们的指挥官,而犹太人则将他们的文化用于他们的工作。 犹太人似乎还通过集体层面和对自我的意识更加有条理,而白人在集体层面上对自身的认识并不深厚。
实用主义一直都是不健康的。 即使在困难时期,实用主义也不会停止。
“传统”没有智慧,就其完整的观点而言也没有。 确切地说,西方生命能量的先天是完成这一基本知识所必需的:存在主义,这是西方内在的一种“疾病”。 的确,这不是一种疾病,只是针对那些无法从多种角度思考,甚至没有真正的生存意识的人,仍然生活着,即使有许多反对生育的良好论点[即使没有任何人类,也可以使世界上无辜的人成为现实。愚蠢的问题,本身就是犯罪]。 即使没有大多数大规模的分散注意力系统,我们也倾向于自发地参与,摆脱“艰苦”的现实,仍然抵制并继续仿佛生殖本能仍然存在,并寻找新的生存方式来生存。
我同意你的意见的主旨。 作为印度移民,当我观察中国移民时,我可以尝试将仅具有移民背景的特征与可能起源于中国的特征区分开。
印度移民努力工作,而中国人努力工作。 中国人在智商上有优势,但印度人在冗长和外向方面有优势(在所有这些特征中,阿什肯纳兹人都比白人有优势)。
我也同意中国人似乎不太情绪化。 我不能说这是因为情绪低落本身,还是仅仅是因为它们表现力不足而造成的。 但是考虑到中国移民似乎总体上对SJW球拍和其他意识形态的投入较少,我想他们确实不那么情绪化,而且更加务实。
关于新加坡和香港繁荣的珠宝,值得注意的不是他们是中国人,而是他们是英国人统治并采用英国原则的殖民地。 如果我们看的是中国人,没有比中国本身更好的地方了。中国本身远未达到繁荣,合法,有组织,自由的地步。
匿名,
好像您还没有去过中国。 现在非常繁荣。 基础设施……建筑物,火车(有从北京到上海的火车,时速超过300公里,没有晃动🙂
北京/上海现在在很多方面都比香港/新加坡要好。 人们的人均收入也增加了很多。
中国人吃狗和蟑螂:
过多的实用主义=“精神病倾向”和伪理性。
Santoculto,
感谢您的回覆。
犹太人肯定比白人更有组织,更注重群体,更具有自我意识。
白人为什么不具有自我意识的部分原因是我们在欧洲的历史。 教会竭力消除欧洲的分歧,基督教希望传播到全人类。 英国在拆除修道院时提高了生产力,将更多的精力放在了利润上,而不是在尊敬上帝和祖先。
犹太人有不同的历史。 他们并没有完全塑造他们的文化。 他们也在对自己的历史经历做出反应。 这些反应和适应创造了一个成功的有机体,今天它已成功地在欧洲社会获得了强大的力量。 关于犹太人,需要注意的重要一点是,即使不相信他,他们也会尊重自己的祖先和上帝。
犹太人的一个优势是,他们是少数痴迷于其他人想要摧毁犹太人生物的想法的人。 因此,他们团结起来抵抗破坏。 另一个优点是犹太人有一个牧师部落,他们有些服从。 他们还记得自己的历史。 犹太人不像盎格鲁人那样只关注少数事件。
-
我不喜欢犹太人如何消灭所有其他人类群体。 他们显然专注于全球统治。 我不相信它会成功,因为他们正在摧毁欧洲人的仆人。
我希望更多的盎格鲁人对我们的真实面貌更加诚实:盎格鲁人尤其是犹太人的仆人。 至少我们今天是。 我们为他们而战,为他们而工作,否则会丰富他们; 我们唯一的忌讳是二战事件。 犹太人似乎使我们成为奴隶阶层,鼓励我们与其他种族融合,从而使我们更容易控制。
盎格鲁人虽然迷失在宏伟的幻想中。 我们认同国家,宣告国家是“我们的”,宣告其他人正在融入以变得像我们一样。 实际上,国家不是我们。 但是,告诉自己我们是优秀的和统治者,这是比较自在的。
-
注意:当我说“犹太人”时,是指犹太生物体的总体趋势。
显然,今天有许多值得注意的“好犹太人”。 至少,一些犹太人担心他们的仆人遭到毁灭,因为穆斯林可能没有那么有用。
人不是理性的,所以大多数犹太人以及大多数盎格鲁人等等都不知道发生了什么。 我们经常出于个人和团体的利益而非理性地行事。 因此,有可能无意强加个人利益。
关于英美资源集团在英美帝国时期损害他人的公正报道,将使我们大为震惊。 因此,我并不是说犹太人是一个可怕的种族。 他们是人类,人类堕落了。
这是一个基本问题,至少有百分之几的人:“完全”不知道发生了什么事(所谓的无辜者),就像戈姆群众中的很多人一样,和/或至少不容忍,特别是在他们的精英们的长期态度(所谓的谨慎,反感,但自以为是的,无能为力地与这种巨大的大趋势,以前的小趋势作斗争)。 根据一些统计,似乎至少有60%的犹太裔美国人非常自由,主要是在政治态度上,但也非常关注以色列,无论这个散布在这个小国/地区和犹太人之间的关系多么可怕,特别是“没有”。地”巴勒斯坦人*
如果大多数人与其他人一样,或者对白人,特别是中产阶级和工人阶层感到冷落,那么他们大多数人至少无能为力地思考至少一秒钟的白人及其未来可能有问题的前途似乎很奇怪。 。
我认为力量中的不同精英会制定不同的进化策略。
我的印象是,他们的“精神病患者”或“他们”或许多人会以“多种观点”思考,这是一种非常强大的能力,使人们有可能变得机敏,而由于白人/欧洲白种人趋向于二元思维模式,他们似乎很脆弱例如,要成为“抽象囚犯”,对于大多数白人[左]犯人来说,“种族主义和白人自豪感”就变成了两个不可调和的东西,当然是错误的二分法。
美国和西方国家处于暂时的精神错乱状态,这可能会导致真正的衰落。 我不知道会发生什么,但是由于缺乏远见,民族主义,凝聚力或聪明有为的人,美国和西方没有崛起。 目前,西方的精神错乱自上而下,所以我不知道该怎么做。
如果仅仅是“自上而下”的话。 它是如此普遍,以至于这些天更容易让人感到万事俱备。
Santoculto,
请记住,有权势的白人如果愿意的话,应该仍然能够控制我们的社会。 我们社会问题的一部分是由于强大的白人以及我们的社会(由于管理国家结构)如何赋予错误的白人权力所致。
-
您可能已经知道TS艾略特(TS Eliot)写道:“种族和宗教原因相结合,使大量自由思考的犹太人不受欢迎。”
他的意思是,他们不认为自己来自欧洲,也不来自我们的基督教或欧洲异教徒信仰传统。 因此,无神论者的犹太人将缺乏这些联系。
但是,一个虔诚的犹太人可能没有什么威胁。 或者,一个紧密融合的犹太人可能会把自己视为另一个欧洲人。
我认为您高估了男人的理性。 为什么爱尔兰人和阿尔斯特苏格兰人尽管允许移民也仍在战斗?
犹太历史赞美拿破仑(给他们机会)。 欧洲保守派通常不喜欢拿破仑(理性和意识形态的崛起)。 犹太人的身份依赖对大屠杀的“永不忘记”强调。 这鼓励犹太人专注于生存,但也鼓励犹太人警惕民族主义的欧洲人。 犹太人不喜欢基督教如何“偷走他们的遗产”。 因此,犹太人对基督教持脾气暴躁。
–
关于“白人[左] illibs”:白人既胖又懒。 我们被成功和轻松的生活所宠坏了。 此外,学校还很糟糕(不仅宣传,而且教别人不要提问),还有其他原因。 一切都不是智商。 智商很重要。 其他组件也很重要。
我当然可以轻松地从多个角度看待事情。 诚然,我也是一个后现代的人,他迫切希望为了意义而保留意义的来源。 我凝视着深渊,想要谋杀它。 (我对上帝也有一种奇怪的信仰,这表明我也是前现代人。)
–
犹太人有他们的殿堂。 他们在与社会其他阶层分开的小组中聚会。
白人在属于社会的教堂中相遇,向所有人开放。 白人父母送孩子上学,学习社会的方式。 犹太人认为自己是分开的,害怕融入其中。
因此,白人更容易受到社会宣传的打击。
同样,白人也没有受到威胁。 犹太人因害怕白人秘密密谋与他们密谋而长大。 没有人威胁犹太人,但是他们没有像犹太人那样长大。
–
我见过的反对世俗白人种族主义智商和遗传痴迷的最有趣的打击是张Ha-Joon Chang(虽然他可能是壁橱里的韩国民族主义者)的书“坏撒玛利亚人”(Bad Samaritans)。 可能有更好的书籍可供参考,但这对我来说很有趣。 Ha-Joon在这本书中写道,德国人和日本人是如何被一种方式看待的(当时被解释为文化和种族),然后他们变得成功并被另一种方式所感知(相同的文化和种族,但解释不同)。 这并不是说文化和遗传学无关紧要,而是它们很复杂。 一切都必须融合在一起。
我可能只是后现代的。 我倾向于使事情变得复杂。 通常我的回答是,在这种情况下,每个选择都具有积极和消极的作用。
帕特·布坎南(Pat Buchanan)引用别人的话说:“谨慎是保守派的标志”。 所以也许我只是保守的。 保守主义者永远不知道自己想要什么。 保守派拒绝意识形态,把“第一要务”放在首位,并着眼于传统和历史:事情变得复杂。 每个选择都有正面,负面和风险,依此类推。
亚里士多德(Aristotle)写道,有6种形式的政府,其中3种为善政(大致:君主制,贵族制,民主制)。 亚里士多德(Aristotle)教授了这些形式如何融合,尽管您倾向于拥有一个占主导地位的派系。 一种形式的革命可以导致另一种形式,而不是某些确定的下一阶段。 对一个社会来说理想的事物不一定对另一个社会来说理想。 因此,没有简单的答案。 复杂!
亚里士多德的智商高吗? 可能吧。 但是他仰望历史。 他追求真理。 据说当时的异教徒有时尊重他们的敌人,不像亚伯拉罕的宗教那样将他们视为“邪恶”。 当今的现代世俗社会也喜欢将事物分为“善”与“恶”。
缺乏复杂性的白人只需要阅读更多保守的书籍,学会跳出框框思考。 不用说我不是一个古典的自由主义者,尽管我相信更少的政府对某些政体可能会有好处。 在美国,政府减少与贸易保护相结合将使我们受益。
哦,贸易保护主义是另一个复杂的话题! 正如人们所期望的那样:只有保守派才能理解这一主题。 对于其他人来说太复杂了! 保护主义贸易 *可* 有利。 它也可能有害。 kes。
这不是西方的问题,它是普遍的。 政治吸引了贪婪而外向的人。 他们是由主观价值选举产生的:受欢迎程度,好看,似乎占主导地位,说出群众[现在]想听的内容,而不是靠独具一格的大特征:统治的智慧。
不,我不是,谢谢你。 的确,两个有毒且被错误解释的东西之一似乎吸引了很多犹太人,即使不是大多数犹太人。
一种 塔奇亚 实践。
我怀疑。 宗教犹太人是犹太教,其核心以及其他任何邪教的基础。 拉比斯与“世俗”的拉比斯并驾齐驱。 因为这种思考甚至接受不同的,不变的或伪矛盾的思维/行为方式的能力,他们中的许多[如果不是大多数的话]可以具有双重身份,而在他们的意识中没有权重。
完全相反,非常理性的人似乎非常罕见,即使理性往往不是竞争,而且大多数有这种动力的人相互竞争,而理性则意味着“食物链的尽头”。
不喜欢...你的国籍是什么*
我不认为“犹太人”(很多人中的大多数*)讨厌基督教,因为这种学说篡夺了他们的遗产。 犹太人似乎并没有在同一层面上憎恨伊斯兰教。 我知道大屠杀主义已被用作团结的工具。 的确,对于犹太人和基督教徒来说,大屠杀似乎都是泪流满面的犹太故事的延续。 从埃及到波兰,增加犹太人对非犹太人的仇恨并延续基督教故事。
我认为,当本能的激情受到控制时,我们可以寻求所有观点,而不仅仅是“我们的部落”的观点。 在上帝*里有这么多……我的上帝是我的乐观主义者和我的骄傲,至少在个人内部是这样。
是的我知道。
因为在此之前,“主流文化”是“白人文化”。 帝国为何衰落*因为从权力中心流向外围的层级能量变弱了。 从逻辑上讲,一个小国家比一个大国家容易控制。
白人没有受到威胁**
因为他们完全依赖多数人以及所有精英,所以他们希望自己的精神奴隶能够正常工作。
因为人类是非常自欺欺人的,通常是潜意识的骗子(又名愚蠢)。 之所以发生这种情况,是因为力量平衡:例如,今天的右派人士被视为受害者,的确确实是他们,尤其是常规的右派人士,但在最近的过去,他们平均是暴徒。 人们不像空白石板,但也不是完全预先确定的,我们的行为可塑性有限,但存在。
我也相信,因为普通的乔伊犬往往具有许多相似的心理特征,因此它们倾向于表现得更相似,并且在不同情况下也会以相似的方式做出反应,就像鸟的苍蝇一样。
保守主义是一种自然主义的意识形态,是世俗的或非形而上学的保守主义,但即使这一部分也更加“自然主义倾向”。
我知道,政府形式往往比“纯化的”更为混杂,即使在它们的等级结构方面,大多数都非常相似。
您在谈论狭och的理想,但是有一个普遍的理想。 我认为大多数人都希望(有意识或无意识地)为自己找到最好的,如果他们更加理性,他们会像为自己和家人所做的那样,为他人提供最好的。 最后,所有人类文化都迫害了智慧,而所有智慧文化却因其不完整的社会/生存进化路径而失败。 我不认为这是“复杂的!”,的确在人类中存在的问题是,他们喜欢使更简单易懂的事物变得复杂,似乎是因为充满问题和想法的生活对于摆脱最终信念很重要。 。 人类的现代行为是逃避现实的卓越表现。
强者的正义*
“现代”的“世俗”社会使保守的宗教相对化,同时加强了他们的崇拜。 当然,善与恶之间以及两者之间存在着某种关系。
缺乏复杂性的白人只需要阅读更多保守的书,学会跳出思维。 不用说我不是一个古典的自由主义者,尽管我相信更少的政府对某些政体可能会有好处。 在美国,政府减少与贸易保护相结合将使我们受益。”
如果他们缺乏复杂性,那么“我们”需要为他们讲授实用的东西,而不是“阅读更多的书”,这对“行动人士”来说很无聊。
哦,贸易保护主义是另一个复杂的话题! 正如人们所期望的那样:只有保守派才能理解这一主题。 对于其他人来说太复杂了! 保护主义贸易 *可* 有利。 它也可能有害。 kes。”
只有获得并充分利用了智慧或“智慧的普遍化”,一切都可能是有益的。
“毛主义的中国在经济上远没有邓小平的中国成功”? 不是这样
尽管美国对经济,技术和社会实施了严厉的制裁,但毛在任期间使中国的经济以年均6.2%的速度增长。
毛的任期是社会上恢复中国精神和民族道德的责任,而邓小平则损害了中国的精神和民族道德。
是的,通过“必要的牺牲”
没有必要的牺牲,成就了什么伟大的事情?
一切。
与其他主要种族群体(黑人,犹太人和高加索人)不同,东方人不会永久陷入麻木的宗教迷信之中。
宗教确实是一种“深层文化”,而宗教往往更“文化上很迷信”。
@weaver:
我同意您所说的对犹太人和白人的大部分看法,尤其是这一部分:
犹太人的身份依赖对大屠杀的“永不忘记”强调。 这鼓励犹太人专注于生存,但也鼓励他们提防民族主义的欧洲人。”
但是,犹太人对欧洲民族主义的恐惧过头了。 他们以无限制的第三世界移民的形式不懈地推动开放边界和多元文化,导致大量穆斯林进入西方,而穆斯林的头号目标是犹太人。 IE。 这次,犹太人正在控制自己未来的迫害和可能的灭亡,这将在穆斯林手中进行,这将比上一次更糟,因为将没有基督徒白人来解救他们。
在发布这篇文章之前,在此页面上按ctrl-F搜索“犹太人”产生了59条结果。 主题可能与土星外卫星的地质构造有关,讨论最终将集中在犹太人身上。 永远不会感到无聊吗?
因此,许多中国人宁愿环游世界,也不愿生第二胎,而不愿购买高档奢侈品。 您不需要成为数学专业的学生就可以意识到这是一个非常糟糕的100年计划。
根据世界银行,以下是一些东亚生育率排名和数字:
164中国1.6
184日本1.4
196新加坡1.3
197澳门(中国)1.2
198香港(中国)1.2
200韩国1.2
台湾不包括在内,但大约为1.2。
恐怕穆斯林有一个更好的100年(或1000年)计划。
当犹太人停止变得非常愚蠢时,人们也许会停止谈论您的宝贵人民。
是的,谈论犹太人很无聊,但极为必要,不是*
它只是在谈论人类的故事,自古以来就是胡说八道。
如果我们“珍贵”,那是因为像您这样的人本质上是崇拜我们的。 玩得开心。
我从不崇拜,我绝对鄙视……在同一个人中鄙视疾病。
言语无法形容我们的统治思想是多么愚蠢。 从根本上说,这是一个具有奇怪信念和假设的自杀信徒,这些信念和假设与所有经验和常识相悖,并且与新兴的科学发现相矛盾。
这是一篇好文章。
中国政府认为,中国已经人满为患,人口数量超过所有智商高的国家之和。 我认为放慢速度,最终阻止甚至逆转人口增长并不是愚蠢的政策。 当然,这比美国或欧洲通过愚蠢移民的大规模移民和补贴最愚蠢的移民群体的高出生率来增加人口,同时鼓励他们对土著文化的敌视并灌输人口(土著和移民)的政策更聪明。相对于任何文化,尤其是移民的文化而言,土著文化的自卑感。
新左派的概念基础是正确的。 问题在于其思想和思维方式的发展。 变得自相矛盾,而不是自相矛盾。 新左派无望的另一个原因是其珍贵精英的真实意图或最终意图……目的“证明”手段是合理的……目的与手段是不同的。
选择了
也有反对移民欧洲的犹太人。
JBH,
它不是一件好事。 太多的人……意味着必须提供越来越多的工作。 我希望像印度这样的国家也遵循独生子女政策。 在当今全球经济放缓的世界中,创造就业机会比十年前要困难得多。
他们在哪里**
他们是犹太复国主义者吗**
😉
我经常说伊斯兰教是最好的计划,这是真的。
在一个无法阻挡的移民与福利世界中,拥有3个以上孩子的最佳模因是赢得模因。
在没有“独生子女”政策(已被淘汰)的地区,中国的生育率甚至更低。 要创造能够支持两个父母和四个祖父母的工作真的很难。 人口过剩是一个大问题。 我们将发现人口不足的情况可能更加严重。
低生育率是先进人民的最大挑战。 相比之下,其他所有主题都是微不足道的。
我完全同意,东亚效仿西方模式是愚蠢的! 但是他们仍然需要进行大规模的文化变革才能拥抱更大的家庭。 他们需要庆祝生子。 驾驶更好的汽车比生第二个孩子更有声望。 这有多短而荒谬? 生一个孩子(或者更糟的是,没有一个孩子)至少需要有些尴尬。 当然,有些人可悲地没有孩子,但是应该鼓励他们,并把他们放在第一位。
我碰巧相信,没有什么比做父母更令人满足和有意义了,但是我想许多人会有不同的感觉。
我认为人们“不必”抚养祖父母。 在文化上,我认为您可能需要抚养父母,而不是祖父母。 当然可能有些。 中国也是一个高储蓄的社会,所以这些祖父母中的大多数都有自己的储蓄。 在一定程度上与父母相同。 您也可以通过生一个孩子来获得意义/满足感。
还可以想象....如果中国不遵循单一中国政策会怎样? 为了保持中国人的就业,世界许多地方花费了大量的工厂工作。 如果他们有更多的流行音乐,那么对世界其他地区来说,这将是更多的失业。 (当然,这些国家的领导人没有把中国的工作从他们的国家带到中国来。)
我是说一些欧洲犹太人也反对从第三世界国家移民到欧洲。
似乎是,但例外证明了规则。
@JBH:
只有西方的自由派白痴会认为中国这个拥有1.3亿人口的国家需要更多的人。 他们一直在《经济学人》杂志上一直印着这种胡言乱语,总是像旧的拍手一样:“中国会在富裕之前变老”,纯洁的花花公子。 经济学家是脑筋急转弯的理论家,他们与现实世界完全失去了联系。 任何有眼睛和大脑的人都可以看到,中国的人口是负担和责任,而不是资产。 印度,孟加拉国,巴基斯坦,尼日利亚,印度尼西亚,菲律宾,墨西哥,中美洲以及所有这些人满为患,贫困困扰的第三世界国家也是如此。
世界的资源是有限的。 各地的政府无法创造足够的就业机会来维持自己的员工就业,自动化技术正在不断吞噬更多的工作机会。 比尔·盖茨已经呼吁对机器人征税,尽管事实上,由于微软软件的自动化,他的公司微软为我们今天看到的所有工作损失做出了巨大贡献。 这个世界需要的最后一件事是更多的人。 不幸的是,聪明,受过良好教育的人没有孩子,而穷人和未受过教育的人仍然有更多的孩子。 西方的愚蠢的自由主义者以开放的边界狂妄自大,确保穷人和未受教育的人将继续驱车前往富人世界,而他们却在自己家里赚了更多。
如果今天人们对犹太人感到不满,那是因为他们统治着媒体,学术界,华尔街,硅谷和好莱坞,他们绝大多数是自由主义者,但同时又是金钱饥饿和权力饥饿,这导致了许多伪善。 从他们的权力地位,他们正在向西方世界施加新世界秩序,该秩序要求不停地从第三世界迁徙,最终将其纳入西方,从而从内部彻底摧毁西方文明。 好像他们要对基督教白人进行3年的报仇一样,除了由于向西部的穆斯林大量迁徙和高出生率而导致自己的灭亡。
自由主义者是那些教条化的人,他们失去了所有常识,因此失去了自我保护的本能。
就像由于较高的向上和向下移动性(简而言之),中国如何发展出更高的智商,如果……绝对相反的情况……导致印度智商低下怎么办?
种姓制度“防止”了许多向上和向下移动。 一个聪明的下等种人无法升职,而该系统还阻止了一个笨拙的上等种人的向下运动。 愚蠢的婆罗门仍然可以是婆罗门,而聪明的补鞋匠仍然是补鞋匠。
许多社会都有自上而下的流动性……而印度则最少。
也大流行。 黑死病肆虐欧洲,更可能杀死人口中最底层的30-40%(更可能是哑巴)。 黑人死亡也席卷了中国(如果我没记错的话),而在如此庞大的受灾印度却没有大流行。
如果这些因素也影响印度的智商怎么办?
真是令人讨厌的人们,特别是贫穷而又真正受压迫的人们是“愚蠢的”,好像黑人死亡是“欧洲人”的福气,并且要记住,在那个时期,大多数欧洲人都非常贫穷,特别是与现代卫生标准相比。
只有少数人在意识上可以被称为“哑巴”,左派(或任何白痴)思想家,捍卫自己甚至具有基本理解的观点……甚至“哑巴”是人类的东西。实际上,我们所谈论的是“果断性精神障碍”和或最高水平的本能,即所谓的“哑巴”。
““毛主义的中国在经济上远没有邓小平的中国成功吗?” 不是这样
尽管美国对经济,技术和社会实施了严厉的制裁,但毛在任期间使中国的经济以年均6.2%的速度增长。”
谢谢你。 使我免于必须提出这一点。
噢,拜托,我们用繁荣换来了他们的贫穷。
亚当·斯密 指出,财富与贫困对成功养育儿童成熟至250年前的影响相同:
但是,这样的影响几乎不能解释当今中国人目前在经济上取得的非凡成就,因为(a)在邓小平经济“改革”之前的几个世纪的各种政治安排下,它对中国影响不大,并且(b )地球上每个民族的人民都承受着类似的选择压力。
似乎更有趣的是,随着中国经济的飞速发展,西方经济的平淡无奇。 尽管这不能仅仅或什至不能很大程度上归因于遗传学,但很明显,西方国家已采取了人口不育政策,根据该政策,鼓励有才华的妇女从事经济上有奖励的无子女职业,同时又使无知,闲散和愚蠢的妇女从事职业可以得到抚养子女的福利,其中大多数人永远都不认识他们的父亲。 这意味着现在的知识分子腐烂渗透到西方精英,以至于他们无法制定可行的国家政策。
我这么说是因为我找不到更好的说法。 英语不是我的母语。 我也会用同样的话来形容最贫穷的印第安人……最贫穷的印第安人也最愚蠢。 我不是故意贬低它。 如果我用任何其他词语来形容它们,那似乎仍然是贬义。
但是,如果我在这里冒犯了您或其他人,我仍然很抱歉。
CanS,非常好。 简而言之,问题是:女权主义。
我了解,也许您只会冒犯我,大声笑。 这里的大多数人都不关心这个问题。
历史学家将在未来追溯西方的衰落乃至灭亡,这可以追溯到妇女的解放,尤其是赋予妇女的选举权。 西方的政治秩序是重男轻女的,并且正在被女权主义者系统地破坏,穆斯林在强大的女性领导人默克尔和梅的全力支持下对欧洲的占领清楚地证明了这一点。
他们在穆斯林大规模移民方面的立场并非特质,它符合许多妇女的利益。 考虑一个处于社会底层的女性:她可以是一个福利妈妈,与一生不安的男性有一系列不稳定的关系,或者她可以穿皮包(无需担心头发或化妆, (外出时起来),并享受相对闲置的生活,使他们能够成为朝气蓬勃,朝上流动,定居的穆斯林移民的辅助妻子。
同意所有,还有更多。
这似乎是一个真正的阴谋猜想。 平均的女权主义女性是如此“愚蠢”,或者至少在基本方面无能为力,无所作为,似乎无法相信他们正在按照这种思路进行思考。 他们只是在智力上无可救药地无所适从,以至于他们对自己正在做或捍卫的事情一无所知。 我们正在谈论的是那些思维短促而神奇的人。 那些对正规左派说这话的人似乎并不和他们住在一起,但他们可能是轶事,但却可能是真实的想法,他们有多“愚蠢”。 简单而混乱的头脑。 它们是正常人的异常版本,也就是异常行为。 强大的母狗也许还有其他与您的思维方式结盟的计划,但平均女权主义者不太可能会以这种长期的战略和“老练”方式进行思考。 大多数女权主义者并不与穆斯林结婚。 也许不久的将来会向我展示我对此是错的,但是到目前为止,我看到的是精神错乱的妇女以教条主义的方式捍卫了自由媒体的诉说。
https://www.ft.com/content/e9f24cee-360f-11e7-bce4-9023f8c0fd2e
甜链
我对[很多* 最多*]的被盗者有严重的情绪缺陷,这也许可以解释为什么“他们” [很多* 最多*) 那么 微妙 和 小心...
而{{{westerners}}}仍然帮助他们炸毁了他们的甜蜜的人……真是太棒了**嗯...
E* 一种* 罗斯,而不是AE罗斯。
英国《金融时报》太麻烦了。 首先,他们na我找我的登录凭据,然后告诉我,我很讨厌使用adblocker。
在他的书中, 中国问题,伯特兰·罗素(Bertrand Russell)断言中国人是个老百姓。 但是,杀死某人以最大程度地减少对事故受害者的赔偿……吉兹(Jeeze)。
回复:麦政权下的中国人死亡
可能大部分是“无意的”
根据一些报道,毛泽东实际上是根据拿破仑的原则,决定要杀死的每个城市或地区的人口比例, 倒鼓励.
但这就是重点:拥有所需的尽可能多的方法,而所需的任何方法之间(甚至可能的方法)之间都没有一致性。
这句话很棒。 对不起,我现在才看到它。
生活在中国,完全符合您的描述,经历着文化和生物学上的差异,这对我很有启发。
认为中国是理想的“自由市场”的假设,在我看来,这似乎是一种自由主义的幻想。 看看西方世界,很明显,“自由市场”为富人提供了许多机会,以牺牲穷人更聪明的后代为代价来支持他们的后代:
– 它始于贫困本身。 众所周知,贫困会导致智商得分较低。 当人们不断担心明天是否有足够的食物以及他们是否会保留占据他们大脑一部分而无法用于其他事情的房子时。
– 富人倾向于从世界上看到更多,视野更广阔。 这给了他们学习的优势。
– 富人可以支付更好的医疗保健费用,因此平均而言会更健康。 好的食物也有帮助。
– 富人可以花钱让他们的孩子接受更好的教育,而穷人经常让他们的孩子在很小的时候就辍学,让他们赚取一些收入。
但是,对于中国人在智商测试中表现更好的原因,我有另一种解释:人口密度。 在人口稠密的国家,人们的社交技能受到额外挑战。 这种情况有利于具有良好逻辑和良好语言能力的人。
印度人口稠密,经济状况也差得多。 但就像中国人一样,它的外籍人士做得很好。 他们自己国家的表现不太相关:中国在一个世纪前也没有那么好。 现在幸运的是,在共产主义提供了一个运转良好的中央政府之后,它可以复制日本的经济模式。
大声笑,如果你认为你的“激情、波动、狂热、热情、仇恨、苦涩和爱的能力”在任何方面都是独一无二的“韩国人”,那么我已经为你敲响了警钟。
如果您发现自己与北亚人在一起时更自在,那么您只需查看您的传统饮食即可了解原因。 具体来说,你需要看看大米不是一种常见的主食,而是大多数韩国人的奢侈食品; 直到最近,韩国的传统饮食还包括小米、大麦、小麦和其他粗粮。
你的区别 认为 你看到的韩国人和汉人之间实际上是传统种植水稻的人和种植其他劳动密集度较低的主食的人之间的区别。 在中国境内,过去几千年来主要主食一直是大米的南方汉族与种植小麦等其他类型主食的北方汉族之间也存在这种明显的区别。 众所周知,北方汉族比温和、以群体为导向的南方汉族更热情、更自由、更个人主义和更粗暴,并且具有同样类型的“激情、波动、狂热、热情、仇恨和苦毒的能力”。喜欢”你吹嘘为“韩国人”。
来自以下名为“历史上水稻种植社会在中国和世界范围内具有更严格的社会规范”的文章:
Sumber:
https://www.pnas.org/content/117/33/19816
你所观察到的“韩国人”文化特征的差异与韩国人无关,而与数千年悠久的农业传统有关。 小麦农或游牧牧羊人可以与邻居发生醉酒斗殴而不会产生任何后果,因为他不需要邻居帮助照料他的麦田或羊群。 但是,如果因为一个村里的白痴没有撑起自己的体重,一亩稻田活不下去,整个村子都饿死了,那么为了集体生存,个人主义的热情当然需要退居二线。 随着时间的推移,这种生存必需品在社会规范和文化中根深蒂固。
话虽如此,Jason Liu 对东亚人的描述是双曲线的,他所描绘的形象可能显得有些简单化,让东亚人看起来像是一个单调的块,事实上,有很多多元性可以找到,不仅在两者之间。东亚国家(即中国、蒙古、N/S 韩国和日本),也包括国家内部各民族之间,甚至民族内部。
你说我们不应该希望发生在苏联身上的事情发生在美国身上,但很明显这是最好的事情 可以 发生。
俄罗斯现在比 30 年前好多了。
但我们不是。
俄罗斯的情况更糟。 资本主义吸血鬼又回来了,建立起来的社会团结网被撕碎,堕落的西方“文化”被强加到这个国家,邪恶势力离俄罗斯边境更近了数百公里。
次大陆在哪里? 打板球?
印度之所以受到指责,是因为它拥有“民主”,这是一种将社会按照种族、社区、意识形态和阶级界限划分为自身的幻想,并且它拥有有毒的种姓制度。
罗恩在任何地方回答过这个问题吗?
十年前的那个评论者错了。 杀女婴的普遍存在导致非常贫困的家庭生女寥寥无几,即使是那些经济水平较高的家庭也常常在女儿出生时溺水身亡。 正是出于这个原因,通常会有 10-15% 的男性过剩。
女孩子虽然可以卖个好价钱,但养到那个年龄投资太高了,而且一旦结婚就入夫家了,不再为父母的经济负责,所以儿子在经济上要好得多重要的。
我虽然 Gavan Menzies 的书已经名誉扫地了????
谢谢。 我也想知道你今天是否谈到了所有“备用树枝”对中国人智商的影响。 在现代,它的运作方式可能会有所不同。 这将使女性有机会从男性中选择最有可能的优秀提供者。 事实上,我可能会建议这只是常识,就像说过去所有明智的家庭都通过试图将他们的女儿与良好的提供者相匹配来实践常识性优生学
非常有趣,但 Judah Ben Hur 已经在几年前指出您的解释结构存在很大差距。
这就是中国传统生活方式被彻底颠覆的人口统计数据,以至于现在的死亡人数超过了出生人数,生育率似乎不太可能恢复。
很少有 UR 评论者意识到 WASP 在美国以及整个盎格鲁圈和欧洲大部分地区的相当明显的基因不良育种。 它始于 1880 年左右,最引人注目的结果之一是,由于受过良好教育和聪明的天主教徒在 WASP 之后的两三代人中没有采取节育措施,因此天主教徒在一些高知识分子的职业中将 WASP 淘汰到 6在 ScLia J. 去世之前,天主教徒和 SCOTUS 上没有新教徒。 事实上,聪明的女人比昏暗的女人生育的孩子少,而且在年长的时候生孩子,这一事实已经对任何关于不同种族贡献的讨论背后的现实产生了巨大的影响。
第一次尝试在这个网站发帖,请多多指教……
我有两件事要补充,这与你们两个所说的内容相当不相干。
1. 更多关于 Gaeranee 的内容:中国人很有创造力,或者至少现在是这样(语音识别不会在我的键盘上添加逗号……)。他们在人工智能和材料科学方面已经牢牢超越了美国。你可能听说过倒塌的中国桥,但就像这篇文章和其他相关文章提到的那样,建造这座桥的个人可能从资助这座桥的人那里收到了腐败回扣,因为他自己和别人的侄子、他孙子的表弟或其他什么人在一起。腐败本身并没有削弱民众搭建一座良好桥梁的能力。同样,像您在美国发现的一座坏桥并不会削弱美国人民建造一座好桥的能力。两者都意味着只要腐败存在,就不可能建立良好的桥梁。我认为美国的腐败随着时间的推移而增加,中国的腐败随着时间的推移而减少,这并不是太不合理。您可能会在量子计算领域发现一个例外。在那个世界里,你会发现神经网络被用来解决制造可重构量子计算机的困难。你必须问自己,一个在美国撰写关于使用神经网络减少量子计算机错误的论文的中国人是否有可能真正制造出利用他的想法的计算机微架构。显然,新颖的计算机微架构更有可能在中国而不是在美国实际制造。当然,这篇文章是很久以前写的,当时中国的这些进展仍然是秘密。人们可能会想说,中国复制了西方并制造了非常精美的计算机,但偶尔,就像2017年一样,与西方相当的纳米光刻技术出现在西方市场,尽管只出现在利基产品中。
2. 更倾向于巫师:在弗朗西斯·高尔顿看来,英语圈中的许多聪明人都是白痴,也许他会形容他们缺乏强大的心理想象能力。如果我们假装智商与你对基因性的衡量有关,那么他写的就是,除了智商 100-120 之间突然普遍存在的多想症之外,多想症在智力较高的人中越来越常见。爱尔兰和意大利下层阶级的繁殖也可以被认为是优生的,因为这种精神残疾的根源可能是英国圈上层阶级的中国式近亲繁殖——社会制度的选择,而社会制度本身也选择了这种选择。努力工作,但不一定是明智地完成工作。