就在几年前 孕产 被认为是不言而喻的好东西，称赞它是不必要的平庸。 但是，像 童子军, 支持孕产 在西方国家，如今已从无争议地发展为“极右派”，甚至类似于纳粹主义。 因此，瑞典的“社会保障部长”安妮卡·斯特兰德尔（AnnikaStrandhäll）抨击了匈牙利政府的政策，以支持孕产，称其为“警讯”，并称其为“ 30多岁的人”。 [瑞典内政部长Intl Row称匈牙利总理对纳粹政策的“更多孩子”呼吁，人造卫星， 18年2019月XNUMX日]匈牙利政府正式抗议该言论，匈牙利外交大臣对此表示抗议 彼得·西吉亚托 简明扼要地描述了两国之间的区别：“匈牙利人在家庭上花钱，瑞典人在移民上花钱”。 [匈牙利计划“ 1930年代狂欢”：瑞典部长， 本地的， [16年2019月XNUMX日]不幸的是，大多数西方国家也是如此。

值得注意的是，瑞典与其他西欧国家一样并非免费。 瑞典没有爱国者的言论自由。 事实上，甚至在瑞典，甚至没有讨论移民政策的禁令，只是受到移民禁令的挑战。 瑞典民主党人。 尽管 爱国党 ，在 上次选举 其他各方组成了一个联盟，明确旨在 保持他们不受任何影响。 [瑞典各政党达成协议以阻止极右翼的瑞典民主党人受到影响, 理查德·奥兰治（Richard Orange） 电报， [11年2019月XNUMX日]在严重危机时期，议会体系中的不同政党共同组成了“民族团结”政府。 面对日益高涨的限制主义情绪，瑞典政府更接近于全国灭绝的政府。

匈牙利选择了一条不同的道路。 匈牙利总统维克多·奥尔班（Viktor Orban）在最近的一次讲话中宣布，育有四个或更多子女的匈牙利妇女将不再缴纳任何所得税。 毋庸置疑，西方媒体都在严厉批评这项政策。 纽约时报 Orban乐于做“任何避免移民的事情”的嘲笑。 [Orban鼓励匈牙利的母亲生四个或更多的婴儿, 帕特里克·金斯利（Patrick Kingsley） “纽约时报” [11年2019月XNUMX日]它还引用了一位“中欧大学性别研究教授”安德里亚·皮托（Andrea Peto）的话，他认为减税在某种程度上构成了“对女性身体的调节”。 在未提及 纽约时报 报告：中欧大学获得乔治·索罗斯（George Soros）的资助，是匈牙利左派自由主义者的前进基地。 [匈牙利为何强迫乔治·索罗斯（George Soros）支持的中欧大学离开该国, 苏珊·亚当斯（Susan Adams）着， 福布斯 4年2018月XNUMX日]也未提及：匈牙利 削减“性别研究”计划的资金，这也可以解释教授的反对意见。

尽管如此， 纽约时报 嘲笑这项政策的人并不孤单。 现在这个 电影 说过 “ [亲子]政策背后的动机来自仇外心理。” 伦敦 每日快报 引用一位随机学者的话谴责奥尔班的政策与罗马尼亚共产主义者独裁者尼古拉·齐奥塞斯库（Nicolae Ceausescu）所偏爱的政策相当-这是对奥尔班在帮助推翻共产党伪政府中的作用的直接侮辱。 [匈牙利令人震惊的警告：奥班的家庭税制改革与齐奥塞斯库相呼应，称学术界, 通过Ciaran McGrath，15年2019月XNUMX日]在一个特别令人an吟的参考文献中，法新社的彼得·墨菲写道：“匈牙利社交媒体上的模因创作者甚至对基于玛格丽特的热门电视连续剧'女仆的故事'闻风而已。阿特伍德的反乌托邦小说《美国是由女权主义的神权政体统治的》。雅虎新闻：匈牙利的奥尔本（Orban）押注婴儿潮可以增加人口, 18年2019月XNUMX日]

人们很想问为什么外国人这么在乎。 如果匈牙利政府想提倡匈牙利婴儿而不是进口外国人，对他们有什么区别？

此外，如果某些匈牙利妇女不想利用该计划，就好像她们没有被迫繁殖一样， 尽管电视引起了人们对歇斯底里的恐惧/幻想.

当然，“多样性”信条的推论之一就是不允许任何人逃脱。 一定不能有一个西方国家（或美国州）为第三世界大规模移民，以免该国的生存使整个计划受到质疑。 匈牙利特别有针对性，因为它已成为反对欧盟现任领导人，特别是反对欧盟的移民政府的大规模运动的带头人。 法国总部办公室 和瑞典。

因此，瑞典外交大臣呼吁在欧洲实行“反民主运动”，以反击民粹主义。 经过 ”民主”，这不是普遍的自我统治，而是欧盟的统治。 外交部长玛戈特·沃尔斯特伦（Margot Wallstrom）表示允许英国退欧[瑞典``无法原谅''英国政客允许英国退欧的``历史错误'', 克里斯·汤姆林森（Chris Tomlinson） 布赖特巴特 31年2019月XNUMX日]。

然而匈牙利也不是没有盟友，其他国家也在试图提高出生率，而不是进口移民。 在国际新闻界的另一个敌人波兰，保守党政府直接补贴家庭，“尽管只是传统的异性恋类型”， “经济学家” 嘲笑。 这包括为孩子们直接发放的补助金，并建议让几个孩子快速连续地获得奖金。 [迄今为止，补贴婴儿为波兰的执政党提供了支持。, 10年2018月XNUMX日]

爱沙尼亚最近增加了为有家人而提供的资金，其结果是婴儿潮。 [爱沙尼亚的两个孩子家庭的数量增加，使育儿群体增加了三分之一， 呃， [31年2018月XNUMX日]而且，最近的一项调查显示，如果经济情况允许，爱沙尼亚妇女希望拥有更大的家庭。 [调查：一半的爱沙尼亚妇女想要三个或三个以上的孩子， 呃， [20年2018月XNUMX日]

立即订购

意大利 尽管其政策参差不齐，但它也正在采取措施防止人口下降。 意大利的一个城镇为愿意在该地区定居的外国人提供大量补贴，市长希望“年轻的专业人​​才”，尽管美国记者表示“一种解决方案可能是在垂死的城镇中乘船逃往意大利的移民穿越地中海，逃离非洲或中东的危险或困境”。 [意大利小镇将支付你 10,000 美元搬到那里，NBC 2， [28年2019月XNUMX日]但是，意大利中央政府提出了更具生产力的建议，向有第三个孩子的农村家庭免费提供未使用的农业用地。 [意大利启动了“儿童之地”计划以应对出生率下降, 由Sabina Castelfranco撰写， 美国之音， 2年2018月XNUMX日]

当然，再次有可能帮助实际的意大利人维持家庭生活的事情在国际媒体上受到谴责。 因此，埃里克·莱曼（Eric Lyman）撰写了大量负面文章，对法西斯主义进行了比较，并将该政策与贝尼托·墨索里尼（Benito Mussolini）的“生死战”。 [新闻分析：意大利回顾有争议的过去，制定了提高出生率的政策，新华网， 15年2018月XNUMX日]

在美国，共和党胜利的“被忽略的关键”是什么 史蒂夫·塞勒（Steve Sailer） 叫“负担得起的家庭组成。” 这些欧洲政策是对这种冲动的直接反应。 然而，自特朗普总统上任以来，就没有关于此类政策的讨论，尽管民主党很可能以旨在减轻学生贷款和教育负担的政策来针对选民。

取而代之的是，特朗普总统作为一名常规的共和党人执政，这对2020年是一个危险的做法，尤其是因为他的好斗风格疏远了通常欢迎温和，财政保守政策的郊区选民。 [特朗普至少在政策上偏向传统的共和党方法, 由杰里米·彼得斯（Jeremy Peters）撰写， “纽约时报” 19年2019月XNUMX日]

归根结底，迁移或提高出生率的问题是 民族问题 以另一种形式。 民族国家的目的是什么？ 如果这仅仅是一个地理实体，那么简单地替换那些无法繁殖以维持经济发展的人口是有道理的 假设“第三世界”将以相同的水平进行生产是危险的赌博。 但是，如果民族国家是一个民族，一个特定民族的政治表达，那么努力提高出生率并使其更容易建立家庭是其核心目标的一部分。 即使这样的努力没有完全成功并且人口下降，那也不是灾难，它比单纯地成为受害者更可取。 更换.

但是像瑞典这样的国家的记者和国家政府似乎相信西方国家（而且只有西方国家）有道义上的义务取代自己。 因此，如果福利计划可以帮助白人生子，对福利计划的常规支持就会突然消失。

这告诉了我们本世纪的真正战役不在于“资本主义”或“社会主义”，而是西方国家是生存还是消亡。

詹姆斯·柯克帕特里克[电邮 他]是Beltway的资深人士，也是来自Conservatism Inc.的难民。