RSS
在撰写本文时，2021年XNUMX月中旬，前明尼阿波利斯警察Derek Chauvin被陪审团裁定犯有二级谋杀，三级谋杀和二级杀人罪，陪审团是在弗洛伊德（Floyd）被捕期间乔治·弗洛伊德（George Floyd）的死亡中。 Chauvin尚未被判刑。 第一次控罪最高可判处四十年徒刑。
肖文是 25 年 2020 月 20 日参与逮捕弗洛伊德的四名警官之一，原因是他递交了一张伪造的 XNUMX 美元钞票。 他们给他戴上手铐，但无法让他进入警车后座。 当弗洛伊德脸朝下躺在街上时，沙文用膝盖抵住弗洛伊德的脖子，小腿抵在他的背上长达 XNUMX 多分钟，最终他死了。 旁观者拍摄的手机视频记录了这一幕。 尸检显示，弗洛伊德 (Floyd) 死时患有新冠肺炎、心脏病以及体内大量芬太尼和甲基苯丙胺。 验尸官的意见是弗洛伊德死于心脏骤停，他的健康状况导致了他的死亡，他裁定这是一起凶杀案。 该案因其种族角度而受到广泛关注：沙文是白人，弗洛伊德是黑人。 它符合当前普遍认为的白人警察出于种族主义动机杀害无辜黑人的流行说法。
我没有那么密切地关注Chauvin案。 我在报纸上抽样了头版新闻帐户，并在互联网上阅读了该试验的每日摘要。 我在电视上观看了国防闭幕式的论点，这给我带来了疑问，并促使了我的写作。 后来，我阅读了它的抄本。[1]辩方闭幕式的笔录和录像均在线。
https://www.rev.com/blog/transcripts/defense-closing...-floyd
https://minnesota.cbslocal.com/video/5503824-full-vi...art-1/
在最后的辩论中，Chauvin的辩护律师埃里克·纳尔逊（Eric Nelson）未能如愿以偿。 在他演讲的十五分钟后，他仍在定义合理的疑问和无罪的推定，我要去做，我明白了，我明白了，动了它！ 当纳尔逊终于明白了他所要提供的内容时，似乎在所有其他句子中都出现了“合理”一词：在这种情况下，对警察而言这是合理的； 合理，合理，合理。 笔录中的这一点刻画了纳尔逊最后的论点的主旨：
然后，您了解直接的情报，即在某个时刻使用了一名合理的警官。 其中包括他们从调度中收集的信息，对场景，主题和当前环境的直接观察。 他们必须考虑嫌疑犯是否受到管制药物的影响。 他们可以考虑到这一点，因为这又是一个动态且不断变化的。 就像生活一样，事情也在改变。 这是一个动态的情况。 流动的。 他们在开始，中间和结束时都会考虑到自己在该主题上的经验。 一名合理的警务人员会尝试或至少会意识到并关心未来的行为，这也影响到合理的警务人员的分析中，因为有时警务人员会毫无问题地将某人关押，然后突然成为问题。 它可以立即改变。[2]摘自辩方闭幕式的笔录。 运cit。
这持续了大约四十五分钟，我在想，他在干什么，合理性是您想要尝试使用沙文的最后一件事。 在我看来，沙文的所作所为显然是不合理的。 当所有四名警察都无法将弗洛伊德带进警车时（他是一个非常强壮的家伙），合理的做法是叫一辆警车，或者最好是一辆救护车和急救人员（弗洛伊德说他无法呼吸），然后让弗洛伊德坐在或戴上手铐的地方，直到到达那里。 至少Chauvin可以在Floyd停止跳动时立即将膝盖从Floyd的脖子上移开。
而且，无论如何，我心想，沙文没有被指责为不合理。 你不会因为不合理而入狱。 您因违反法律而入狱。 令我惊讶的是，实际上，我不知道沙文被指控违反哪些法律。 像每个人一样，我看过视频并认为这将被视为Chauvin彻底谋杀Floyd的视频，但我并没有透露具体信息，例如一等，二等，然后Nelson来了。关于合理性在这方面并没有帮助我。
在纳尔逊（Nelson）进行演讲时，我迅速上网查询了有关信息，并得知沙文（Chauvin）被指控犯有二级谋杀罪和两项较轻的指控，其中一项是过失杀人罪。 我没有涉及法律的任何细节，而是想回到尼尔森，或者某种程度上。 实际上，他让我无聊。 我一直在等待他直接处理针对Chauvin的指控，以及检方如何没有证明他们的指控，但从未成功。 他跳来跳去，这，那件事，以及另一件事-他们让弗洛伊德合作的所有麻烦，获得授权的力量，乔文的膝盖在脖子上停留了多长时间（或者膝盖在他的上背部上？），弗洛伊德的原因死亡，敌对的旁观者，以及所有这一切的合理性。
显然纳尔逊很认真，花了很多时间做准备，但我的反应是：“这一切都与沙文的被指控有何关系？” 审判不仅仅应是沙文是否像其他所有种族一样是种族主义的白人警察，并毫无理由地压迫黑人，并且在录像中看起来很糟糕，如果您同意发生的一切都是邪恶的人格化表现，谁不愿意，把小兵放进监狱，扔掉钥匙。 法律比那更精确，更细致，或者无论如何我还是认为。 （后来：是的，法律比这更精确，但是我从撰写这篇文章得出的结论是，乔万确实被判犯有在视频中看到自己像典型的种族主义白人警察那样酷刑和处死可怜，无助的黑人，结案的罪名，把他送出去。）
我不是律师，但我曾在学校任教并为出版而写作，我知道要说服人们某些东西（这是辩护人的挑战），您需要组织演示文稿，以便将所有内容结合在一起易于理解，可访问，令人信服的方式。 人们应该对自己感到满意，以便与您结伴而行。 通过观看他的演示文稿并后来阅读了其成绩单，我的电话是辩护律师尼尔森（Nelson）并没有将其付诸实践。
•••
以此为准，我不是案件细节方面的专家，法律专业知识为零，但是我太自负了，以至于勾勒出我将如何应对沙文的最后辩护论点。试用供您考虑。
我本来会以Chauvin被指控违反法律的具体细节为根据，并辩称该起诉没有合理怀疑地证明他违反了这些法律。 我并不认为这将对判决产生任何影响，只是说它会比埃里克·纳尔逊（Eric Nelson）更好。 这是从一开始就进行的操纵，从斯大林时代或柏林墙倒塌之前的东德开始。 这是一场表演赛。 这是人民的敌人，要给他钉钉子（在这种情况下，如果您不这样做，那将是末日，我们知道您的住所）。 克拉伦斯·达罗（Clarence Darrow）无法胜诉。 但是，即使事业是徒劳的，我们仍然有义务尽我们所能做正确的事。 即使岩石一定会滚落下来，我们也可以将岩石推上山。 这就是我要坚如磐石的方法。
在最后的辩论中，我将明尼苏达州的法律法规Chauvin指控其违反了大块硬纸板并将其放在画架上。 我查了一下，一共有三个，三个计数。 如果指针上有一个橡胶尖端，我将把演讲的方向对准三个硬纸板上的内容。 如果它不在硬纸板上，我将不会处理（有一个例外，在撰写本文时，我会做正确的处理）。
陪审团一无所获，在所有三项指控中都认为沙文有罪。 审判后的一名陪审员说，十二名陪审员中有十一名准备对二十分钟的审议定罪，但一名陪审员在某些技术上使他们停滞不前。 伯爵我是二等谋杀案。 伯爵二是三年级谋杀案。 伯爵三是二级杀人罪。 挥舞着指针，我对陪审团说：“这是德里克·乔文（Derek Chauvin）被控违反的三项法律。 让我们一次遍历它们。 您的问题是，控方是否已在合理的怀疑范围内证明Chauvin做了这些事情。 陪审团的男人和女人，更不用说一个合理的怀疑了， 没有 怀疑Derek Chauvin没有违反任何这些法律。”
我将在这里介绍这三个方面，并简要地说一下我将如何处理它们。 您可以添加自己的想法。 罪名来自对沙文的正式指控。[3]对沙文的正式指控。
https://assets.documentcloud.org/documents/6935897/D...ge.pdf
伯爵
罪名：二级谋杀–无意–犯重罪
明尼苏达州法规609.19（1）
最高刑罚：监禁不超过40年。
进攻等级：重罪
指控说明：25年2020月XNUMX日左右，明尼苏达州亨内平县，德里克·迈克尔·乔文（Derek Michael Chauvin）造成乔治·弗洛伊德（George Floyd）死亡，无意造成任何人的死亡，同时犯下了除一等或二等暴力或暴力或驾车射击的犯罪性行为，即三等攻击。
这是最大的1年。 突然出现的是，为了违反该法律，Chauvin导致Floyd死亡是不够的，他必须在犯下特定的重罪，三级攻击时这样做（通常不是重罪，但有时是如果罪行足够严重的话。 明尼苏达州三级侵犯法规第XNUMX分部在这种情况下适用：
609.223袭击第三度
细分1.重大身体伤害。
袭击他人并造成重大人身伤害的，可处以不超过五年的监禁或不超过 10,000 美元的罚款，或两者兼施。
有关这一点的问题是，控方是否在合理的怀疑范围内证明了沙文是在殴打弗洛伊德，而不是克制弗洛伊德。
陪审团：
“你确定沙文正在袭击弗洛伊德以将他囚禁四十年吗？ 该视频进行了以下交流：
沙文：放松。
弗洛伊德：我无法呼吸！
Chauvin：很好。 你没事
和这样的：
军官：我只是担心激动或del妄之类的事情。
Chauvin：这就是为什么我们要提供EMS。
“这听起来像是要造成重大身体伤害的攻击，对此是否有合理的怀疑？” 可能是Chauvin认为他一直在约束弗洛伊德（Floyd），直到医务人员到达那里为止？ 在做自己的工作时，他可能是不合理或不明智的，但这并不是问题所在。 这是他是否对弗洛伊德（Floyd）犯了重罪。 问问自己：“检方如何向我证明沙文是在殴打而不是克制了弗洛伊德？ 他们没有，有 没有 对此表示怀疑。”
二等罪，三等罪。
伯爵II
罪名：谋杀三级罪–实施严重危险的行为，并提倡堕落的思想
明尼苏达州法规609.195（a）
最高刑罚：监禁不超过25年
进攻等级：重罪
指控说明：25年2020月XNUMX日左右，在亨内平县，德里克·迈克尔·乔文（Derek Michael Chauvin）造成了另一名乔治·弗洛伊德（George Floyd）的死亡，他的行径对他人极为危险，并表现出堕落的思想，不顾人类生命。
这里的关键要素是维持一种极其危险的行为并表现出（暴露）一个堕落的思想，而不考虑人类的生活。
“控方是否向您证明了沙文（Chauvin）施加的颈部约束装置非常（非常极其危险）危险吗？ 不，还没有。 这种约束是由明尼阿波利斯警察局批准的，在全世界的执法机构中广泛使用，并且不致于造成死亡； 在弗洛伊德事件发生之前，它肯定不在明尼阿波利斯。 您是否毫无疑问地确信Chauvin会对自己进行思考，“这是我的机会，在这里，在所有这些人的面前，并带着这个年轻的女人在手机上拍摄视频，这是一次非常危险的举动。” 猜想不是证据。 推定不是证据。 起诉书给你的确凿证据支持你如此确定，以至于沙文是一个像乔治·弗洛伊德一样的人，就像你一样，正在从事一种极其危险的行为，而不是尽自己的本分。愿意将他监禁25年？ 从现在起的2146年是XNUMX年。如何证明德里克·沙文（Derek Chauvin）堕落了？ 不仅表现不当，而且堕落。 那他不顾人类生活吗？ 控方已成立 Free Introduction？ 什么时候？ 如何？ 这算是蛋糕。 太荒谬了。”
以及三等罪，二等杀人罪。
伯爵III
罪名：二级过失杀人罪–疏忽大意造成不合理的风险
明尼苏达州法规：609.205（1）
最高刑罚：不超过 10 年的监禁，或支付不超过 20,000 美元的罚款，或两者并罚。
进攻等级：重罪
指控说明：25年2020月XNUMX日左右，明尼苏达州亨内平县，德里克·迈克尔·乔文（Derek Michael Chauvin）由于过失而导致另一人乔治·弗洛伊德（George Floyd）死亡，造成了不合理的风险，并自觉抓住了造成死亡或重伤的机会伤害他人，乔治·弗洛伊德（George Floyd）。
这里的角度是关于有意识地抓住机会造成死亡或严重身体伤害的部分。
“可以公平地说，德里克·乔文的所作所为促成了乔治·弗洛伊德的死亡，尽管考虑到弗洛伊德的可怕健康状况，即使这样也不能确定。 但是沙文 有意识地抓住杀死弗洛伊德的机会？ 那是他的主意吗？ 检方确定了什么？ 绝对没有。 Chauvin无法了解Floyd的COVID和心脏病。 我们在这里谈论的是警务人员，而不是医学专家。 通常认为，如果您会说，您就可以呼吸。 乔文应该让弗洛伊德躺在那里直到医疗救助到达那里，弗洛伊德说他想在那里（'我想躺在地上，我想躺在地上。我要走了，我要走了。 我要下去'）。 可以说是的。 考虑到弗洛伊德先生去世了，我们可以假设，以20/20的眼光来看，德里克·沙文会做的事情有所不同。 但这并不能证明他被判入狱十年。 他没有意识地-自觉故意-抓住机会导致弗洛伊德（Floyd）死亡。 有 没有 支持这种推测的证据。”
还有更多要说的，但是您在结束辩论时就知道了我的想法。 如果没有其他规定，它可以替代沙文的辩护律师埃里克·纳尔逊（Eric Nelson）采取的方法。 一种 “纽约时报” 这篇文章与我所看到的纳尔逊所做的事情相吻合，也就是说，推动了“合理警察”主题。
在将近三个小时的时间里，纳尔逊先生一直关注乔文先生的决策以及可能导致弗洛伊德先生去世的因素。 他强调指出，陪审团的指示说，如果警察合理地使用合理的武力是没有犯罪的，则陪审员应通过考虑“认为在相同情况下合理的警察会认为是必要的”来确定正当的理由。[4]“在结语中，德里克·乔文的律师敦促陪审员们'不要让自己误入歧途。'”尼古拉斯·博格尔·伯劳斯（Nicholas Bogel-Burroughs） 纽约时报，19年2021月2021日，https：//www.nytimes.com/04/19/XNUMX/us/derek-chauvin-...t.html
据我所知，在走这条路线时，尼尔森没有说出对沙文的指控实际上是什么，这对沙文来说是致命的。 我当然不想证明沙文的所作所为是合理的。
我一直认为我必须以某种方式错过所有这些要点。 我最近开始阅读 电源线 在线网站，发现它很有帮助。 这是一群对新闻发表评论的律师。 其中之一，斯科特·约翰逊（Scott Johnson），是根据联邦对弗洛伊德案涉及的四名警官的指控撰写的：
在这种情况下，国家对前警察的定罪和严厉的判决将很容易满足联邦的关注。 国家起诉的理论是，即使乔治·弗洛伊德（George Floyd）依法被逮捕并拘留，警察还是利用了他们的拘留权，滥用其权利，以（a）仅受到合理的（不是过分）武力，（b）要求警察保护他的生命权。 Chauvin被裁定犯有这些虐待罪，其他三名前官员也很有可能也将被判有罪。[5]“冗余起诉，《星空论坛》版，”张贴在 电源线 由Scott Johnson在8年2021月2021日发布。https://www.powerlineblog.com/archives/05/XNUMX/a-red...on.php
剥削拘留所？ 用过不合理的力量？ 难道没有保护弗洛伊德的生命权吗？ 沙文被判犯有这些虐待罪？ 我以为这些指控违反了明尼苏达州禁止殴打的法规，实施了极其危险的行为，行为败坏，不顾人类生命，故意冒着造成死亡或严重人身伤害的机会。 斯科特·约翰逊（Scott Johnson）是明尼阿波利斯（Minneapolis）的一名律师，他为主要出版物撰稿25年，其中包括 国家评论 和 纽约时报，他是著名的克莱蒙特研究所（Claremont Institute）的研究员。 他拥有非常强大的法律证书，而且我正在关注NFL选秀（Wilson有肩部手术的历史）。 我不知道。 我将它留给您进行梳理。
•••
如果我为Chauvin辩护，我将做三件事。
首先，我会竭尽所能摘下他的面具。 个性化他，使他成为个人。 戴上面具，Chauvin成为一种类型，是各地种族主义警察的象征。 如果您把书扔给他，那是对警察及其一般行为的说明，而不是惩罚与他，他的父母，姐姐和前继子女在一起的凡人，易犯错的人，就像我们所有人一样仍然保持联系，而工作恰好是一名警察。 我会尝试将Chauvin人性化，让陪审团意识到，无论出于何种原因，他们在做什么，都是为了 他.
我本来可以让他作证的。 律师对于让被告作证真的很不高兴，有些事情是通过起诉烧烤来解决。 我不明白我不在乎法官给陪审团的指示是什么—不要在被告选择不作证的情况下阅读任何内容。如果我在陪审团中，我想他有什么藏身之处，否则他会大声疾呼。缝隙渴望讲述他的故事。 另外，我想听听他的消息。 我们已经收到其他人的来信。 告诉我们，您在做什么，为什么？ 给我们你的身边。
我看不出Chauvin在展位上会如何受到伤害。 他所要做的只是用一个简单的故事挂在那儿。 “我们有一个不能摔跤到车上的家伙，他在咆哮，and打，踢腿。 我以为自己会保持镇定并约束他，直到救护车到达那儿为止，那辆救护车的时间比我预期的要长。 人们在对我大吼大叫并威胁我，当我想到我在做正确的事情时，我想我可能不得不用狼牙棒来保护自己。 这是一种危险的情况，非常糟糕，以至急诊医疗人员只有在将弗洛伊德从那里救出来之前，他们才会去看病。 绝对，我不是在殴打弗洛伊德。 我以为膝盖约束是安全的，自从他说话以来，他就可以呼吸了。 他死了，我感到很恐怖。 我将一生都与它同住。 我希望我能在乔治·弗洛伊德（George Floyd）的帮助下做得更好，但我内心深知，我尽了最大的努力在那一刻的巨大压力下安全地将其逮捕。”
最后，我会以提到房间里的大象结束我的最后辩论：如果陪审团没有定罪沙文，人们威胁要拆毁明尼阿波利斯市和其他城市，而且有人威胁说陪审员自己，如果他们不参加暴民的竞标。 陪审员没有被隔离，他们知道这一点。 我不知道我可以如何直接解决审判中迫在眉睫的威胁。 也许是这样的：“当我们被要求去做真正光荣的事情时，我们生活中有很多时候，只有不多的几次，并且有一种强烈的诱惑。 在这种情况下做光荣的事情会考验我们的品格：我们的诚实，我们的廉正，我们的自主权，我们的韧性，我们的勇气。 这是一个被起诉的案件，您知道在宣誓担任陪审员之前。 您将很可能再也不会像这样被测试过了。 您有责任彻底，公正地评估控方是否在合理怀疑范围内确定德里克·沙文违反了明尼苏达州的三项法律。 您保证要这样做，而且只有那样。 现在是您站起来并被尊重，成为公民和人类的时候了。 谢谢。”
尾注
[1] 辩方闭幕式的笔录和录像均在线。
[2] 摘自辩方闭幕式的笔录。 运cit。
[3] 对沙文的正式指控。
https://assets.documentcloud.org/documents/6935897/Derek-Chauvin-Second-degree-murder-charge.pdf
[4] “在结语中，德里克·乔文的律师敦促陪审员们'不要让自己误入歧途。'”尼古拉斯·博格尔·伯劳斯（Nicholas Bogel-Burroughs） 纽约时报，April 19，2021。 https://www.nytimes.com/2021/04/19/us/derek-chauvin-defense-closing-argument.html
[5] “冗余起诉，《星空论坛》版，”张贴在 电源线 由斯科特·约翰逊（Scott Johnson）在8年2021月XNUMX日发表。 https://www.powerlineblog.com/archives/2021/05/a-redundant-prosecution-star-tribune-edition.php
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
在此问题上，没有结语或任何证据对Chauvin案有任何影响。 陪审团在审判开始之前就下定了决心，即使没有，在无罪释放的情况下，明显的威胁是要对陪审员进行报复和黑人普遍骚乱，这一判决已成定局。
非常好。 我同意辩护律师软弱无力。
为什么不理解“从一开始就进行操纵”？
是蓝色的警察，蓝色的演员，在一个蓝色的城市，一个蓝色的州
在所有可能用来脱轨的时候
“王牌列车”无法正常工作。俄罗斯之门，普京特，
穆勒盖特（Muellergate），种族主义者，同性恋/伊斯兰恐惧主义者，性别歧视者，法西斯主义者等。
然后是病毒，弹each和内战的威胁。
你们在谈论摄影机角度吗？
卡马拉（Kamala），沃特斯（Waters），奥巴马（Obama），甚至艾尔·夏普顿（Al Sharpton）
蓝色法官，蓝色陪审团在蓝色法院中。
你们在问以色列警察的战术吗？
为了进行攻击，触摸必须是非法的。
我也不是律师，但是为了结束辩论，似乎要放些烟火。
90年代的报价来自OJ审判中的约翰尼·科克伦（Johnnie Cochran）。 他让辛普森挣扎着要戴上据称由凶手戴的紧手套。 Cochran站在OJ Simpson陪审员面前，并敦促他们记住这一点：
“如果不合适，您必须无罪释放。”
纳尔逊应该在陪审团席前的法庭地板上放一个戴上手铐的男人。 把四个警察放在他的背上。
九分钟后，让他站起来，问他感觉如何。 如果他还没死，“你必须无罪”。
我认为纳尔逊在对控方证人进行交叉检查方面做得很好，但这次审判是为了确保始终定罪而进行的操纵。 纳尔逊（Nelson）的论点是为一个开明和考虑周到的陪审团而设计的，而陪审团实际上都不存在。 陪审团在审判前就下定了决心，陪审团将毁灭Chauvin，它将陪审团其他三名官员。
尼尔森的专长不是基于我读过的一些东西的刑事辩护，如果是真的，我不知道为什么他被选为Chauvin的律师。 明尼苏达州一些最好的刑事辩护律师可能会承受很大的政治压力，要他们不接受此案和微妙的报复威胁（如果有的话）。
考虑到明尼阿波利斯的恶劣政治气候，沙文应该被授予改变地点的权利。 那是他本可以接受半公平审判的唯一途径。
佩里·梅森（Perry Mason）的差异可能为零-陪审团和法官都被判有罪，但您不会赢得这些案件……大声笑
Chauvin军官应该得到公正的审判。
发生此类灾难性事件的警务人员应毫无疑问地从中受益。
他可能认识弗洛伊德，但想伤害他，这太疯狂了。
人们观看了太多的电影和/或CNN / MSN？AP。
陪审团似乎无视表明弗洛伊德即将死亡的医疗报告。
为什么在一群饥饿的鬣狗和暴民中听到一个案件？
法官是在试图安抚吗？ 毫无疑问，这需要花费大量的工作/时间
法官的法院。
Don't you hate it when a tainted news media, elected officials and a misguided prejudiced, public eye
似乎相信他们所知道的是正确的，然后继续反对对美国公民的生活呼吸法庭审判施加极大的压力。
罗伯特·格里芬（Robert Griffin）–做得好！ 恰当的表现了。 您肯定会成为一名出色的律师。
我相信（如果我错了，请纠正我）陪审团从未听到过有关以色列人对明尼阿波利斯警察局进行这种特殊的膝盖约束训练的事实的证据。 如果没有，为什么不呢？ 这样就可以确定沙文只是在接受他的训练。
我同意其他人的看法，除了有罪的判决之外，没有什么是可以飞的。 我相信纳尔逊只是做了“足够”的努力，使他看起来像是在为自己辩护。 如您所说，他没有关注指控或沙文的意图。 我认为每个人都能得到他们想要的。 我相信沙文（Chauvin）将会上诉，我也相信他知道这一点。 他离开法庭时没有惊呆或尖叫。 这是《不良黑色》上的不良白人舞台剧。
昨晚（13月XNUMX日，星期四），在塔克·卡尔森（Tucker Carlson）的表演中，记者（Trace Gallagher）谈到了律师中另一名被告人发现的一些文件（或电子邮件/录音交谈，我不记得是哪个）。 显然，他们暗示了以下事实：当亨内平县首席医疗官将其报告移交给检察官时，这引起了轩然大波，因为它说沙文的举动并未引起窒息。 然后，华盛顿特区的一些医务人员立即联系了该首席医务人员，并告知他必须更改他的报告（由DID负责）。 他改变了他的报告！
如果为真，那么这是巨大的。
这是Trace Gallagher在昨晚Tucker Carlson的演出中不得不说的话：
“ TRACE GALLAGHER，FOX新闻记者：Hey Tucker。 这些法院文件由辩护前明尼阿波利斯警察Tou Thao的律师提交。 他们声称，去年XNUMX月，亨内平县医学检查官安德鲁·贝克（Andrew Baker）博士会见了检察官，并告诉他们，他的尸体解剖没有发现乔治·弗洛伊德（George Floyd）因窒息死亡的物理证据。
律师称，几天后，前华盛顿特区医学检查官罗杰·米切尔博士致电贝克博士，抱怨他的发现，并在此引用“颈部压缩必须在诊断中”。 再次引用，补充道：“您不想当医生，告诉所有人他们看不到所见所闻。 您不想成为房间里最聪明的人，并且错了。”
据称，米切尔博士扬言要批评贝克博士的发现，并在《华盛顿邮报》上撰文。 谈话后不久，辩护律师说贝克博士发表了最后的尸检报告，果断地说，脖子受压确实助长了乔治·弗洛伊德的死。
律师还声称，当一名前马里兰医学检查官在德里克·查文审判期间作证说乔治·弗洛伊德的死期未定时，米切尔博士还把医学检查官的目标定为要对其医疗许可证进行调查。
明尼苏达州农业部办公室称这些指控很奇怪，并表示将在一周内做出回应。”
是否发生了一些严重的手臂扭结，某些威胁？
这本来是个更好的结局。 纳尔逊（Nelsons）漫长而令人垂涎的闭幕未能将需要指出的主要观点推向高潮：
–当弗洛伊德（Floyd）在他的系统中以3倍芬太尼的犯罪等级有效抵抗合法逮捕时，乔万（Chauvin）没有犯下重罪。 Chauvin专门按照其BY-THE-BOOK进行的培训，专门处理可疑病例时，对高级警官进行了培训，使他们可以轻松地将嫌疑人放到地面上，而培训手册实际上显示了用于该目的的膝关节克制。 培训特别指出，此过程是为了最大程度地减少姿势性痛风–即Chauvin竭尽所能防止遭受伤害的HIMSELF。 一旦确定Chauvin并没有犯下重罪，就变得无关紧要
–起诉毫无疑问地证明沙文的行为是弗洛伊德斯死亡的根本原因。 尸检报告没有发现造成死亡的伤害的证据。 甚至州的证人都同意，弗洛伊德没有因为膝盖的约束而被窒息。 国家只会声称-没有证据-弗洛伊德死于阵地窒息。
但是到目前为止最大的错误是没有将Chauvin摆在架子上。 这是一个非常愚蠢的决定，如果实际上是Chauvin的选择，那么他就是个白痴。 如果是在纳尔逊的建议下，那么沙文有个白痴当律师。 不让被告出庭的唯一好理由是当他们被判有罪时，而无罪释放的最佳机会是不让他们作证。 在沙文的案件中，他完全无罪。 控方在盘问中无法做任何伤害他的事情。 毫无疑问，陪审员倾向于定罪，但让他们和全世界听到沙文用自己的话说。 让他们望向他们有生之年的人的眼睛。
我观看了大部分审判，并注意到Chauvin几乎整个时间都在记笔记–他确实参与了诉讼程序，我认为他正在为自己准备作证作准备，但我错了。 即使在纳尔逊（Nelson）闭幕时，查文（Chauvin）仍在疯狂地做笔记，这毫无意义。
Chauvin将有机会在判刑阶段与法院对话。 我希望他会利用这个机会-当世界的目光注视着他-大力主张他的纯真。 恐怕纳尔逊会训练他con悔，而他会向法官和弗洛伊德家族之以鼻，恳求家人宽恕。
只有陪审员是Co夫。
在结束您的荣誉时，我的客户Derek Chauvin表现出色，因为SHE确实是位女性，现在被识别为黑色德拉克女王。 她想嫁给企鹅…
案件被驳回！！！ 所有费用下降。 无罪。
我在另一个unz线程上关注试用。 有趣的信息曝光了。 起诉书当然并不能证明沙文的行为杀死了弗洛伊德，更没有意图。 医学证词表明沙文的行为 五月 是他死亡的一个因素。 同时，没有理由让警察跪在已经失去知觉的戴着手铐的男人的头上。在过去的十年中，有100多名美国人死于俯卧。 我认为某种形式的刑事不当行为将是正确的指控，因为这当然不是可证明的谋杀。 实际上，这甚至不是可证明的过失杀人，因为他系统中的毒品本来可以致命的。 我对寡头的傻瓜队（警察）和撒谎的媒体都非常厌恶，所以我在战斗中并没有真正的狗。 二级谋杀不是; 但是与此同时，认为沙文没有做错任何事情的人们正在跳到另一个极端。 警察已经失控，被用来实施疯狂的疯狂和逮捕无辜的人。 他们也以更加残酷的方式谋杀白人。
老实说，他的防守多么la脚，让他有些惊讶。 这确实是一个打开和关闭的案例。 Chauvin要么以执法批准的方式行事，要么没有。 真的是这样。
我真的在这里看到内战。
这是一篇非常周到，保留链接且写得清晰的文章，与作者罗伯特·格里芬（Robert S. Griffin）一样，总是如此。
是的，听起来一定像纳尔逊（Nelson）辩解为合理的杀人罪辩护，而不是将弗洛伊德（Floyd）的死亡归结为健康状况欠佳且在毒品影响下死亡的人，这些人坚决并成功地抗拒了逮捕发出了。
比起对二级谋杀罪定罪所必需的罪责性，更容易显示出缺乏合理性，即使是无意间也是如此。 一流的辩护律师肯定会试图 up 判定有罪的标准。
在审判之前，有很多媒体谈论成功起诉警察有多困难，所以我相信愿意说出自己不相信自己的陪审员可能很难在那十二个人中找到。尼尔森的出色表现。 他只需要一名陪审员就可以宣布无罪释放，这样就可以进行重审。 纳尔逊未能真正让灾难性陪审团认真考虑随后发生的辩护案，真是一场灾难性的失败。 鉴于陪审团在这样的早期阶段已经达成了定论的结论，陪审团是否理解或遵守了他们的指示是值得怀疑的。
是的，而不是令人讨厌地重复。 除非纳尔逊（Nelson）的轻描淡写和无懈可击的陈述促进了失败的策略，否则以陪审团审议不当为先，呼吁撤销裁决，人们必须认为他的轻描淡写表明缺乏承诺他的客户的事业。
辩护人犯的最大错误是没有黑人律师居中。 显然，这是各州玩游戏的方式。
辩方所犯的另一个重大错误不是抱怨大批黑人聚集在“法院周围和其他地方”，如果决定不如愿的话，实际上是用暴力威胁陪审员和整个国家。
黑人律师也不一定表示在美国出生的黑人律师。 这可能意味着来自非洲国家的黑人律师在美国执业，但在自己的祖国看到了暴民统治的结果。 谁曾看到像奥巴马和拜登这样的政治领导人利用政治影响力来决定为自己的政治利益而进行审判。 还是不要阻止刑事骚乱，因为他们认为不这样做是对他们有利的。 极滑的斜坡开始滑落。
Chauvin将在7分之10中击败它。
提交人承认他不是律师。 同样，他无法承认他不知道的其他东西。
例如，他的提议的“战略”可能奏效了，也就是说，不是因为国防部已经知道它不能奏效，这在很大程度上是由于审前裁定禁止了这种战略。 众所周知，这是对对小米因动议的裁定，法院以这种方式严重限制了证据的提供，否则这些证据本来可以支持提交人的策略。 在进行陪审团之前，唯一提出比您不知道答案的问题更糟糕的事情就是提出一种没有证据支持的理论。
但是，正如一些评论者所指出的那样，该审判并没有失败，反而变得很糟糕。 最后，Chauvin很有可能击败它。 更糟糕的是，这可能已经完成了，看看如果在最佳时机使用将来如此精心策划的结果，如何可能导致挑衅，甚至比他在审判中无罪释放还要糟糕。
更多的殴打死马。
“要成为攻击者，触摸必须是非法的。”
有趣。
接触/接触是否可以合法开始，但是由于意图改变或情况改变而变为非法？
您不是律师，也没有法律专业知识。
这就是为什么您没有意识到的原因：
1）99％的律师很无聊，所以您确实想跳过分频器并将其勒死
2）不厌倦的1％是肮脏的富有的原告律师，他们是专业骗子
3）这位律师-乳头面包师，毫无启发性-即使在最好的情况下，他的发言能力也有限。
4）由于对沙文的绝对偏见-以及美国政府对无罪表示出来-他的最大希望，他唯一的希望-是一种呼吁。
放置唱片，保存唱片是无聊的，乏味的，并使人们发疯。 它不是CSI。 这不是法律与秩序。
这是做工。 它需要球。 但这是他唯一的希望。
对于每个被否决的异议，请猜测一位优秀的审判律师不会令陪审团着迷，那些令人耳目一新的口呼吸，不会使听众眼花azz乱。
您要求提供。 这意味着要取消陪审团并提出记录，为什么要这样做
1）异议应持续存在
2）将您的判例法记录在关于审判法官为何错误的记录上。
这样一来，上诉法院就可以看到审判法官犯了一个错误。 这是一个痛苦的屁股，但那可以拯救Chauvin。
除非您的律师确实提出并保留了您失去的所有要点，否则您的论点就会丢失。 永远。 迫使上诉法院进行复审的唯一方法是从头复审。
再举一个例子，说明如何获得这种努力，被拒绝重新审查的客户的律师在谋杀案中睡着了。
他唯一的机会就是上诉。 那令人兴奋吗？ 绝不。 但这就是为什么法庭上的戏剧会伤害被告的原因，因为他们期望每一刻都是激动人心的摊牌，是Matlock的时刻。
您最好的律师会全力以赴。 这使法庭上的每个人都感到恼火-从法庭记者到法官，因为这既繁琐又费时。 但这不是电视。
如果不在记录中，则不会发生。 如果上诉法院无法阅读，则无法撤消。
芬太尼杀死了乔治·弗洛伊德。 故事结局。
陪审团担心他们的生命，除非他们作出有罪判决。
在短期内，Derek Chauvin应该进行新的审判并改变场地。 明尼苏达州特拉弗斯县每年的这个时候都很好，他们的陪审团通常是100％的怀特。
从长远来看，我认为我们应该朝着红色州半自治共和国迈进，在这些州中，第十修正案将再次意味着某些意义。
该网站有趣的功能之一是每个人的文本未经编辑就可以发布。 格里芬先生的文章，如果不把整个冗长的引言全部删除，直接进入他的主题，而不是强迫我们大家阅读大约一千个不必要的词，那就更好了。
在这种情况下，辩护律师做得很好-有礼貌，有礼貌，专业。 因此，鉴于黑人陪审员已与BLM衬衫一起出庭（除其他事项外），Chauvin将获得另一项审判，很可能会在其他地点进行审判。 我会说Duluth或Hibbing。 这是世界上非常不同的锰。 而不是在明尼阿波利斯附近。
那个审判是白人的一项主要工作。 审议从第一天开始。历史上最奇妙的非黑人黑人-认为Green Mile的家伙-被邪恶的白人杀死。 大犹太人说白人邪恶。 糟糕的白色。 坏橘子。 在数家制砖厂和Mossad的帮助下，暴动按计划开始。
我们靠近山顶笨蛋。 我不确定，但我想当雷切尔·莱文（Rachel Levine）担任总统时，在白宫有一个“重要人物”，她也是与她有关系的未成年人，并决定与伊朗交战，因为这对某些叛国者是刻薄的…… ..再过5年左右。
如果您提出最后的论点，那么他将被定罪。 如果耶稣基督选择了那个精确的时间和地点来恢复他所有的神圣荣耀，并且如果他亲自辩护德里克·沙文，那么他将被定罪。 这是因为陪审团中的每个人都是黑鬼，是黑鬼崇拜者，或者是对前两个人感到恐惧的人。 如果我一直在他们的位置，我将被定罪。 好吧，好的，我不会，因为我丢掉了陪审团的传票，所以我一开始就不会陷入那种情况。 但是，如果我以某种方式进入了陪审团，那我将被定罪，因为我知道，如果我不这样做，他们将经历我的一生，将我暴露为种族主义者，并摧毁一切使生命值得生活的事物。 比我更好的Derek Chauvin，特别是因为第二次审判中的陪审团无论如何都会将他定罪。
还要记住，一位兽人陪审员承认他撒谎，声称他不知道这个city弱的城市向圣梅格诺斯·芬塔尼的腐烂家庭支付的款项。 作为黑人天才，他公开鼓励其他兽人进入陪审团。
在一个非小丑世界中，一场不幸的审判早已被宣布。
人们看了太多电影 —现实生活中警察的野蛮行为被镜头捕捉。 任何不忠实地吸吮警察的人都清楚地意识到他们广泛虐待美国公民，例如：
https://www.youtube.com/c/PoliceBrutalityMatters/videos
作为非律师，我不明白当这三项指控均指在同一克制内发生的同一组诉讼时，如何合理地对这三项指控定罪。
最严重的指控似乎包括较少的指控，对这一指控的定罪似乎会使其他指控变得多余。 因此，也可以对两项较小的指控定罪，这既不必要，也有斗气。
我以为增加了较轻的指控，以便陪审团在不满意被告犯有二级谋杀罪的情况下考虑对较轻的罪行定罪。 在这种情况下，法官本应指示陪审团仅考虑较小的指控，如果他们不同意对较严重的指控定罪。
就目前情况而言，对三项严重暴力犯罪分别定罪似乎必定会影响判决，导致监禁期比单独对二等谋杀案要更长的刑期，而作为基础的同一套行动对于两个较小的信念。 在一次审判过程中的一种三重惩罚形式。
Chauvin的膝盖只不过是嫌疑犯的脖子，而不是专业摔跤手在被压倒的对手身上表现出相同动作的膝盖。 这是身体的姿势，仅此而已，并且从膝盖到脖子都没有真正的压力。 的出现，是的，但不是事实。 该陪审团可能认为，绿巨人霍根（Holk Hogan）的放下腿脚是一种具有毁灭性的举动，应该与窒息和白人一道禁止。
陪审团受孕，报复的威胁=>后果已放弃？ 对此不确定。
我认为大多数陪审员都不确定，直到他们看到录像..并意识到沙文在被警察拘留期间是没有防备的。
过失<=无所谓<=忽略明显的<=未能遵守标准或未履行职责
沙文没有调查或向呼吸求助。 <=那个故意的疏忽。
故意的
并完全满足意图的要素。
因此归结为捍卫故意行为。 通过理由..
Chauvin有理由使用膝盖到脖子的约束方法吗？
回答：也许一开始Chauvin要做的一切都是合理的，但是Floyd却有理由抱怨[他需要一路走来的空气}，由于他的声誉和身材，他被迫大声喊叫：“我不能呼吸”越多，他的“呼气”就被解释为是一种蔑视或不遵守的行为。 ..弗洛伊德（Floyd）不愿安静下来的原因是弗洛伊德（Floyd）越来越无法舒适地呼吸而引起的焦虑症，即使取消膝盖约束也可能是正确的。.保持整个受害者的责任包括考虑所有情况而不考虑这种情况有多么不正常甚至多么不合理。 这样的义务是绝对的。
满足意图的要素是，沙文有义务保护弗洛伊德，即使弗洛伊德没有劝告他不能呼吸。 IANAL，但对我来说，这是一个典型的打算射击A但失踪并杀死B的案例。 即使射击杀死了错误的目标，射击的意图也很清楚。
由于意图很明确。 剩下的唯一辩护是证明预期的行为是正当的
在这种情况下，预期的行为有时间表。 随着时间的流逝，该行为的正当理由逐渐减少
有两个原因，在Chauvin被戴上手铐并面朝下摆好姿势之后（Chauvin不再是对警察的生命威胁，也不再是无辜的旁观者的生命），并且Chauvin要求呼吸空气，而现场的每个人都忽略了这一点。 我只是看不出Chauvin如何不被指控有罪。 此外，我认为这是一个很好的规则，那就是警察必须确保那些安全并由其拘留的人的安全。
陪审团的每个人都将自己或他们的孩子放在弗洛伊德的地方。.他们评估了警察束缚方法的残酷性，并认为这是合理的，但他们也可以看到自己或其中一个孩子受到警察的照顾保管。 一旦获得安全并由警察拘留，交战规则就会改变。 每个陪审员都可以看到“为自己或他们的孩子而生”的危险：“在警察拘留期间，被手铐绑住，面朝下摆在街上，被剥夺了发言，被聆听和得到适当照顾的机会”。 警察有责任在小人被安全扣押和拘留期间甚至保护小人的安全。
但是弗洛伊德之死是有预谋的吗？ 在活动进行期间的某个时候，Chauvin是否决定利用这个机会来消除Chauvin ..不知道那件事，并且Chauvin没有被控以预先用药，只是故意的。 我又不是律师。
“最后，我将以提到房间里的大象结束我的最后辩论：如果陪审团没有裁定沙文有罪，人们威胁要拆毁明尼阿波利斯市以及其他城市反对陪审员自己，如果他们不参加暴民的竞标。 ”
让我们更具体地讲一下“房间里的大象”，就像马克西·沃特斯（Maxine Waters）飞往明尼阿波利斯（Minneapolis）恐吓陪审团并重整BLM一样，如果Chauvin没有被指控所有罪名，它们将威胁暴动。
http://fosterspeak.blogspot.com/2021/04/moscow-1936-to-minneapolis-2021.html
引用法律：
然后辩称Chauvin没有通过声明违反它：
现在，我问您：在您援引Chauvin被指控违反法规的法规中，“意图”一词是否出现？ 来吧，所有沙文球迷，不要害羞，向我指出。
当您这样做时，我会听听您的论点。
但是直到您这样做之前，您都声称他没有违反法律，这无非是种族主义者为某人因他所做的正当而得到公正的道歉，这充分反映了他的身份。
现在，我告诉你为什么他的律师继续争论Chauvin是合理的。 这是因为此处涉及的目的是使一个人预见其自愿行为的自然后果。 沙文为克制弗洛伊德而采取的一切行动都是由他自己的自由意志完成的。 他决定跪在脖子上，压缩胸部，这样弗洛伊德就被乔文施加的力量窒息了。
因此，仅通过视频演示Chauvin在Floyd不再脉搏后甚至在四分钟内就将膝盖保持在Floyd的脖子上和背部，就足以证明控方要证明Chauvin采取了必要的意图，也就是说，他对导致弗洛伊德（Floyd）死亡的自愿行为的后果负直接责任。
为什么纳尔逊强调沙文的态度是合理的？ 因为证据使他无法辩称沙文的所作所为是他绝对无法控制的非自愿行为的结果。 这种非自愿的行为就像医生用橡皮锤和膝盖抽打击打您的膝盖上的膝盖一样。 那是让他离开的那种非自愿行为。
是否有任何形式的证据表明沙文的所作所为是他的非自愿行为？
纳尔逊的唯一选择是证明沙文所做的一切都是合理的。 那是荒谬的，这就是为什么陪审团没有丝毫麻烦就根据检方在案中提出的法律和事实对他定罪，而没有被辩方驳回。
您可能不是律师，但是在涉及的问题上您一针见血。
我认为，在我访问过的任何国家（您的名单显然不在名单中），我都没有见过或听说过一个警察通过跪在脖子上来约束某人。 令我震惊的是，如果执法人员在全世界范围内广泛使用这种“约束”方法，那么将会有很多这样的例子。
“如果我可以节省时间在瓶子里
我想做的第一件事
每天要保存，直到永恒消逝
只是为了和他们一起度过
如果我能使日子永远持续下去
如果言语可以使愿望成真
我会像珍宝一样每天保存，然后
再说一次，我会陪着你
但是似乎没有足够的时间
找到您想要做的事情，做他们想做的事情
我环顾四周，足以知道
你是我想与之共度时光的人
如果我有一个只为了愿望的盒子
梦想从未实现
该框将是空的，除了如何
他们被你回答了”
啊，去做梦。
Chauvin案的审判只是证明美国是斯大林式的马克思主义国家，不能在其法律程序中运用正义或荣誉。
Covid骗局是经典的马克思主义接管革命，而Biden是经典的马克思主义木偶。
因此，您在浪费时间争论这一点。
唯一值得注意的是，马克思主义革命的后代（政客，媒体，执法人员，法西斯主义者，银行家和许多寡头）被购买其服务的等级制度所谋杀。
毕竟，这些人都是叛徒，这是不值得信任的（尽管所有叛徒都被告知他们将在革命中生存并享有长寿）！
没有人喜欢叛徒，特别是那些把这些白痴变成自己的人民的叛徒。
当所有可能将Chauvin送走的有用白痴都死了时，他很有可能会被释放，在某个偏僻的地方过着安静的退休生活。
他因为毒品而不是膝盖无法呼吸。 膝盖是SOP。
预先冥想的 和 故意 是同义词。
https://www.thesaurus.com/browse/intentional
哦，是 预先冥想的，不 预先用药.
别开玩笑了。 你甚至都不是一个有能力的思想家。
但是，您的评论确实证明了一件毫无疑问的事情。 个人观点和可观察的事实之间没有内在联系。
是的，您当然没有密切关注此案，因为警察确实将弗洛伊德带进了警车，然后放了他出去。
陪审团，任何陪审团都无法宣判Chauvin，除非怒火消散，而且他可能可以以新身份悄悄获释。
每个人都知道，如果他被无罪释放，那么该国将被焚毁。
有十多个理由上诉和推翻判决。
在舒适的监狱里静坐2年，您可以恢复正常。
甚至连USSC都不会放过他，看看他们在选举中如何处理公然无视法律的行为。
这是现实生活，不是一些电视连续剧。
Chauvin军官不应该被控告。 显然可以进行政治起诉。 整个事件令人作呕。 这项起诉彻底摧毁了我对这个国家司法系统的信任。 艰难的时刻到来了，当一个系统对正义的尊重如此之少时，事情失控只是时间问题。
你已经钉好了。
沙文意在帮助乔治。
弗洛伊德（Floyd）的家人应该为德里克（Derek）为了挽救儿子的性命而表示感谢。 即将到来的EMT。 沙文是英雄。 细蓝线上的许多之一。
“在这种情况下做光荣的事情会考验我们的品格：我们的诚实，正直，自主，坚韧，勇气。”
在美国哪里可以找到如此光荣的人？ 甚至在政府的三个部门中也是如此。 我们现在是一个腐败的国家。
如果这是真的，那可能是驳斥沙文的信念的基础。
https://lawandcrime.com/live-trials/live-trials-current/george-floyd-death/tou-thaos-attorney-alleges-medical-examiner-was-coerced-in-george-floyd-autopsy-neck-compression-has-to-be-in-the-diagnosis/
大图：
寻找/期望通过政府运行的“司法系统”来实现真正公正的正义是一场抢劫游戏，幻想着做出可能会以某种方式改变最终裁决的闭门辩论也是如此。
我的建议：该死的该死。 向上！
“问候” onebornfree
没有MMA战斗机死于对手并没有落在脖子上。 Chavin重约140磅，Floyd da Felon身高超过6英尺，体重约220磅。
最多可以说沙文的所作所为是不合理的，但是这不是犯罪。
埃里克·纳尔逊（Eric Nelson）的确给人留下了深刻的印象，但是正如前面提到的关于陪审团的事，乔文可以让佩里·梅森（Perry Mason）作为他的律师，这并不重要。 显然，黑人已经滥用了其出任陪审员的权利和投票权，顺便说一句，我可能会赞成过失杀人罪的指控，而其他两项罪名却没有。 即使是过失杀人罪指控也值得商highly，但以另外两项更严重的罪名被起诉也是荒谬的。 明尼苏达州的白人也一定有问题，为什么白人会选举黑人担任其市长或伊尔汗·奥马尔（Ilhan Omar）之类的市长。 知道一个服务中的白人女孩，像许多明尼苏达人一样，是斯堪的纳维亚传统的漂亮金发女郎，那个女孩正在船上把其他家伙都弄坏了，甚至还做了一个黑人家伙。 显然有什么不对劲，直接喝酒就可以引导大多数男人在桌子底下喝酒。 因此，即使是被选为陪审团的白人，也可能会陷入困境。 再次对埃里克·纳尔逊（Eric Nelson）印象深刻，非常聪明的人IMO。
我认为我们已经弄清楚了谁是莎莉。 因为那是一些真正的前沿胡言乱语。
使用谷歌。 有很多例子。
我记得您曾提到过您曾经是律师或类似职务。 我很欣赏您的第一手资料。
这是一个好点。 我记得德国的一名律师因过于积极地代表其客户而入狱。 这种力量不希望任何人摇摆。
绝对同意沙文不采取立场。
也就是说，无论理论如何，它永远看起来都不会好看。
我怀疑这是他律师的建议。 如果自己决定的话，那就很可怜了。
智障警察需要花多长时间才能发现黑手无法触摸，他们可以做自己想做的任何事情，切勿打扰他们。
还是全部都是骗局，是伪装？ 桑迪·胡克（Sandy Hook）是假的。 波士顿马拉松爆炸是假的。 奥兰多是假的，拉斯维加斯是假的。 曾经有DOZENS个虚假的射击事件。 根据州法律在电视上进行审判是非法的，但这是审判吗？ 没有人修改国家法律。 由于有如此众多的社交平台检查器，所有“暴露”的视频都不再可用。 没有人可以相信说谎的主流媒体，他们仍然撒谎约9-11，如果一堆谎言，他们中有99％的公众知道“官方”故事。 他们为什么继续撒谎？ 白痴。
Chauvin是否与“捍卫” James Fields的狗屎律师一样？
律师必须走一条很好的路线，以使其看起来像他正在竭尽全力捍卫沙文，但同时又不想成为导致他离开的人。
他永远都不会辜负他，所以他以合理的可否认性打电话给了他。
混蛋。
伙计们的可笑的靴子舔字面上会来到你家，如果他们被命令杀害你。
停止吮吸您Tradcon讨厌的蓝色家伙！
从远方观察，我同意。
丢了一点，乔文在某个地方与弗洛伊德（Floyd）做保镖一起做月光工作。
它演示了四件事。
Chauvin能够与Floyd合作。
沙文对弗洛伊德（Floyd）并没有严重的仇恨，当他们是兼职工人时，他们之间没有冲突的记载。
在那种情况下，Chauvin可能对Floyd的毒品问题有所了解，但是作为这种情况下的同事，做正确的事情是不将角色从同事转变为警察或告密者。
乔文亲自认识弗洛伊德，因此很清楚弗洛伊德对自己和当时处于弗洛伊德州的其他人构成威胁。
真是个坏笑话！
几个月前，当我为汽车保险报价时，经纪人在我的信息中打了个洞，然后出现了我所拥有的每辆汽车，每份保单等的详细信息。在我看来，这些天来，警察一直在巡逻车上，可以立即访问关于停车驾驶员的所有信息。
因此，我要说的是，Chauvin在离开警车之前就知道Floyd嘴唇浓密，这就是Floyd在监狱服刑了几年，是一名毒品狂徒，是一名暴力罪犯，也是一个沉重的家伙。 我记得我曾见过罗德尼·金（Rodney King）跳动，黑鬼（Nigga）像几只苍蝇一样甩掉了几名警察。 罗德尼只有在他们上班时才被制服。
任何警员面对240磅重的抵抗黑重罪犯时会做什么？ 给他喝杯茶吗？ Chauvin所应用的保留是提交保留，而不是杀死保留。 我邀请任何人让一个140磅重的人用相同的“膝盖屈膝”，这很快变得很明显，气道和大脑主要动脉都没有受到约束。
无论如何，这篇文章是马屁。 作者不是律师，但对他的所作所为打了3800字。 让我得出类似的情况。 您去找心脏专科医生，他告诉您您需要一段时间。 要安装它，他将穿过您腿中的一条动脉。 咨询后，您回家并与您的作家邻居聊天。 他告诉您“我不是心脏专家，但是我会做的。 让我画一个图，并用橡皮尖的指针解释一下。 现在，我将在您的头骨上钻一个洞，并与通向心脏的血管之一相连。 我将在其中安装限时器。”
在这两种情况下，谁是专业人士，谁是白痴？
这些天，我们的“专家”太多了，所有人都有直肠，也都有意见！
弗洛伊德活该。 他有它来找他。 他死于大量吸毒和患病的身体。 至于沙文的行为，与弗洛伊德在黑人国家遇到的情况相比，它们是温和的。 他会被打得一发不可收拾，没人会在意。 弗洛伊德很快就会被遗忘。 他是一个无足轻重的消耗品，是每个看到机会使用他的人的笨蛋。 即使涉及到他的 27 万美元和解金，黑人律师也会拿走相当大的一部分（40% 或更多），而弗洛伊德的家人和朋友将承担其余部分。 夏普顿也必须得到他的作品。 一分钟都不要认为他只是为了好玩而离开第五大道的公寓。 我敢打赌，在一年左右的时间里，弗洛伊德一家将再次破产。 如果他们有一点理智，他们会立即搬出贫民窟，进入白人区，与他们本应讨厌的人和本应“压制他们”的人一起生活。
至于沙文的律师，这不是电视，街上的法律或迈阿密CSI在每个有罪的供认一小时内就解决了此案。 变得真实。 Chauvin在进入法庭之前就已被定罪。 即使他有一群由基督领导的犹太律师，他也不会被判无罪。 我认为最终他将再次受到审判，并在短期内被悄悄判刑，然后被释放。 在这种情况下，吉加兹人再也没有收获了，弗洛伊德将像他那干dried的粪便一样炸飞。
警察成群结队地逃离该行业，而受害最严重的公众是黑人。 与黑人打交道的白人需要记住，没有证人也没有视频，总是更好。
您必须谨慎使用同义词和一般语言。 在法律意义上，预沉和故意具有完全不同的含义。 预先沉思意味着预先计划。 刻意的可能是当下的热点。 有可能故意犯罪而没有预先考虑。 此外，如果某人当时鲁re行事或再次犯罪，则可能会意外伤害某人，但仍然有罪。
thesaurus.com 还列出了管理员作为master的同义词。 这些词虽然在某些情况下可以互换使用，但在许多情况下却具有不同的含义。 如果管理员是从属，则主机和管理员甚至可能相反。
语言很细微，意义深浅很重要。
确切地。 他们会射击您的狗，并杀死他们的妻子和儿子。
https://www.britannica.com/event/Ruby-Ridge
警察应该对他们发动游击战争。 射击以杀死邪恶的美国政府的任何武装力量。
“与占领军的合作将被处以死刑”
迈克尔·柯林斯
尼尔森在交叉检查方面做得不错，但我认为这并不重要。 同样，对于这个80％的黑人和哭泣的女性来说，他的收场真的很无聊，更像是边缘性的迟钝。
如今，我们不需要律师，因为法律无关紧要。
我们需要讲故事的人和说服者，它们可以塑造和破坏陪审团成员的思想。
毕竟，我们生活在一个事实不容置疑的现实中。
确切地说，这与上面的文章有什么关系？
cretin警报。
您的陈述是完全错误的。 白人丹尼尔·哈伯德（Daniel Hubbard）被指控犯有强奸罪，但被视频免除了罪名。
马尔基·马拉基（Marcky Malarkey）发布了更多智障的谎言。 大惊喜。
弗洛伊德（Floyd）犯下了自己的“预先服药”死亡。
接触/接触是否可以合法开始，但是由于意图改变或情况改变而变为非法？
因果关系，周期。 根据法律规定，弗洛伊德造成了影响。 效果是否过大？ 陪审团的事实问题。
沙文和弗洛伊德彼此了解。 他们在明尼阿波利斯（Minneapolis）俱乐部El Nuevo Rodeo担任兼职保安，Chauvin在外面工作，Floyd在里面工作。 熟悉会轻视他人。
人们只能想像沙文（Chauvin）知道什么，因而讨厌弗洛伊德（Floyd）。 并不是沙文是 不能 一个白痴。 当他对现场作出回应并找到弗洛伊德时，他应该立即将他逮捕。
现在，我们回到您的妈妈诺内梅克先生的虚构叙述中。 。 。
小吉米脾气暴躁
领导国家
认为您不必遵守国家法律
好男人再说一遍，您便承认了自己的观点。 这些天，法院在撒谎。 更糟糕的是，他们在撒谎。 我每天都在尽力向当地的枪手们表明，他们不应该卷入谎言，而应该退居二线，允许某些司法和政府官员通过执法手段来实施自己的“事实”自己的废话。 我喜欢我们的规则体系，但是它在政治过道的两边都被精神病患者劫持了。
警务人员应该了解法律，而不仅仅是听从他们所讲的内容。 “人的思想一旦扩大，就永远无法恢复其原始形状。”
怎样才能判定您犯有谋杀和过失杀人罪？？
如果他让安德森·库珀（Anderson Cooper）在CNN上说， 如果我有一个儿子，他看起来会像我 他将永远永远处于猛击状态
如此多的警官逃脱了谋杀罪-现在，一个警察并没有因重大过失而逃脱。
不公吗是的！
但可悲的是，这是必要的。
另一个以任何价格寻找客户。
您的评论使我想起了一个新闻故事，内容是一位当地高等法院法官在替补席上工作三十年后退休。 记者问他在审判中有百分之七十的被告有罪。 他的回答是：所有人。 他们上庭的唯一原因是他们无法从检察官那里获得可接受的辩诉交易，因此他们上庭以期希望法院提出一些可上诉的错误。 他们可能会得到撤消，可能会进行新的审判，或者获得更好的辩诉交易机会。
您知道法规在另一小节中定义了“攻击”一词吗？
任何涉及白人，黑人死了的审判现在都是种族主义仇恨犯罪，纳税人将为数以百万计的敲诈勒索支出（黑人死亡赔偿金）上钩，或者注视着您的城市被夷为平地。
今年夏天将是打破骆驼的最后一根稻草。 常识性的人厌倦了BLM / Antifa及其（（（alphabet）））处理程序。 SHTF不仅会击中这些最受伤害的卑鄙老鼠。
我们也得到了全球的支持，随着天然气管道的暴露，我们拥有了必不可少的技术。
把它带到母狗身上。
该案是在审判前很久才决定的。
一切都很好，但可悲的是仍然无关紧要。 Chauvin和Nikolai Bukharin一样有下车的机会。
按照这种逻辑，只要一名患者无法康复，任何给定的医生都可能被裁定犯有渎职罪，只要1）使很多人知道这种情况，以及2）“每个人都知道”还有很多其他医生本应被裁定犯有渎职罪，但事实并非如此。
死亡小队。
狙击手。
清单。
Chauvin被认为是勤劳阶级愚蠢的牺牲品羔羊，其代表包括挑衅性的市长跪在棺材前哭着像母狗一样……只要Chauvin犯了一个错误，希望上诉法院能将他释放向前走。
据我所知，只有一名辩护律师，而由州检察长办公室提供的所有资源，则由三名律师组成的检察官团队。
错误。
它使“ Mistrial”成为定局。
菲菲
现在。
网已经擦洗 知乎新闻网和TruNews。
事情正在快速变化。 坚持你的yarmalke（？）。
当黑暴徒袭击您或您的家人时； 你不敢报警。 警察应将您的房屋归档：没有帮助。
您完全正确。 我担任审判律师已有35年之久，而我了解到，在最后的辩论中，您最好跳过陪审团必须处理的法律，并且最好告诉他们陪审团如何回答他们将要回答的问题。 而且，您最好提出一个很好的论据，要求他们的陪审团应按照您希望他们回答的方式回答问题。
各种各样的笨蛋，笨蛋，笨蛋并不是陪审团（我的意思是，只能以最好的方式）……
您忽略了相关短语的一半以上。
相关短语是“意图造成重大身体伤害”。
证明沙文“打算对人体造成重大伤害”。
如果您得出结论，Chauvin在做他的举动时打算施加重大身体伤害，那么在他接受警察培训时，他被训练成可以做这种动作的人，那么您基本上可以得出结论，他的训练教给他造成了巨大的身体伤害。
乔文为什么会认为他被教导“造成重大身体伤害”？ 您认为他受过“严重伤害身体”的训练吗？
如果九分钟过长，那么多少分钟不会太长？
怯ward有两种。
1.诚实善良。 这不是很好，但至少是诚实和可以理解的。 人们害怕这种力量，如果他们承认这种恐惧，那么他们至少是人类……尽管不是很令人钦佩。
2.不诚实的一种。 这种行为被道德上的冒犯所鼓吹，但前提是这种权力被容忍或鼓励。 看所谓的好莱坞自由党。 噢，他们对社会罪恶的道德愤慨是如此勇敢……但是请注意，他们的所有愤慨都遵循犹太人所强加的脚本。 没有一个人敢谴责犹太复国主义对巴勒斯坦人的暴政和恐怖主义。 布拉德·皮特（Brad Pitt）的“勇气”等同于特朗普和Deplorables在为犹太人服务时表现出色，是一条好狗。 但是，对以色列的犹太复国主义者的邪恶和战争完全保持沉默。 与乔治·克鲁尼（George Clooney）一样。
并不是说conzos更好。 每当conzos继续谈论“保守派的良心”时，它总是会吸引犹太人，成为更高财力的优等种族。 归结为：“我们以如此多的金钱和声望来崇拜你们那些智商高的犹太人。 请走到我们这边，因为我们将比民主党人愿意的时间更长。
太可悲了。
如果乔文（Chauvin）站出来，他本来可以公开接受之前19次过分用武之地的质疑。
再加上我们甚至都不知道的其他骨骼。
“我没有那么密切地关注沙文案。 我在报纸上抽样了头版新闻帐户，并在互联网上阅读了该审判的每日摘要。”
“我不知道沙文被指控违反哪些法律。”
“我没有深入了解法律的任何细节，”
“我不是律师，但是……”
“我不是案件细节方面的专家，法律专业知识为零，”
这不是一篇关于如何在审判中提出最终论点的3800字文章的有希望的开端。
我对Chauvin和所有每天都要处理像Floyd这样的人为垃圾的LE表示同情，但是我避免对判决做出坚定的意见，恰恰是因为我和作者一样无知。
他们在看台上让警察部门的官员说沙文的所作所为是不合法的，也不是培训的一部分。 他本应该采取立场，并指出这是训练的一部分，他以前曾经这样做过，没有因此而被甩开或被逮捕。
了解更多新闻 仍在Twitter和Bitchute上。
https://twitter.com/Know_More_News
https://www .bitchute.com/ video / i7ZeQzFpKJUC /
请注意视频中人群的人口统计信息。
波特兰来美国
安德鲁昂格林
2021 年 5 月 8 日
纳尔逊没有这样做。
我认为纳尔逊正在寻求上诉，这超出了心理觉醒人群的范围。
他将因上诉无罪释放，因为很明显审判本来应该改变地点。
现在我们听到陪审员撒谎陪审团了。
耐心蚱hopper。
您将是脚本事件的显示试用阶段的积极参与者。
汉堡山的摩城，“这没什么意思，伙计。 没事。”
这只是该过程中许多不一致之处之一：
“纳尔逊[Chauvin的辩护律师]未能要求更改地点，并允许所有陪审员来自明尼阿波利斯。 这几乎可以保证存在偏见。 另一个迹象表明该审判是按脚本进行的。 在这一点上，没有真正的辩护律师会提出异议和提起诉讼。”
有关脚本事件的完整摘要，请执行以下操作：
http://mileswmathis.com/chauvin.pdf
我不知道为什么法官不允许沙文和弗洛伊德在同一个夜总会当保镖的事实在法庭上被揭露。 看来这与情况有关。
林肯有一个正确的想法。 他说，不应允许黑人担任陪审团成员。
Butthurt警报。
本文肚脐注视着诱饵； 在有史以来第一名陪审员被选中之前的审判中幻想着法庭上的英雄。 这篇肚脐注视文章的标题以“ If I Had”开头–这是Jim Croce在浪漫的小调中使用的三个词。
在这个国家与反白硫酸和迫害的严重性相吻合的人没有时间幻想自己是这个迫害的受害者的白骑士的人。 简而言之，这篇文章是自我祝贺的事后见识，比起很久以前的梦幻小夜曲没有什么其他的。 清除？
没有机会。 杰西·文图拉（Jesse Ventura），也许，但绿巨人霍根（Hulk Hogan）不是。
如果我在为德里克·沙文（Derek Chauvin）辩护时提出了结束辩论……
作为辩护，我将确定我的黑人律师是在南部的Ebonics语方言中向陪审团和法院讲话的，如下所述。
尊敬的陪审团和法院的优秀辩护律师，我们大家都将弗洛德（Mista Flod）告发给罪犯，并给他下毒。 我们还请吞下Mista Flod吞下的中国芬太尼dat wuz会杀死da niqqa或matta wut的方式，大家都看一下da evadinse。
Offisa Chebin是一位好警察，他是Mista Flod wuz最好的同伴，Dey eben wok则在同一家俱乐部兼职，以赚取Mak的额外收入。 Offisa Chebin ddint通过给他一个膝盖杀死Dista Flod，让所有Niqqaz lik Mista Flod都屈指可数，就像Dey在NFL游戏中一样。
尊敬的陪审团和法院的优秀辩护律师，不要让比杜姆总统像Al Werz mi money Sharpton这样的种族拥护者进入精致的性感爵士头脑。
显示Offisa Chebin总和喜欢保存他的白色爵士乐，所有Nizqaz dat wunt da杀死他的爵士乐。
向您致敬，并赞扬哈利路亚·阿曼（Hallelujah aman）的所有阁下。
我休息一下。
将来，所有被白人警察逮捕的黑人犯罪嫌疑人都必须说：我无法呼吸。 警察可能会让他像害怕德里克·乔文（Derek Chauvin）或纽约市的警察（我不记得他的名字，但他有意大利姓氏）那样结案，以与这个大胖子（我也不记得他的名字）拒绝因非法出售卷烟而被捕。
我认为卡希尔法官应与所有陪审员面谈，以了解陪审团室的情况。 如果存在不应该出现的恐吓，胁迫或任何其他心理或情感因素，则应立即将其定罪。
最重要的是，布兰登·米切尔（Brandon Mitchell）应被起诉作伪证。 他的虚假陈述足以宣告不公正。 如果他不起诉米切尔，他应该辞去法官职务，并从事其他工作。
不同意见的是，Chauvins对Floyd的待遇开始合法，变得不合理，最终违宪。 意味着没有法律可以保护Chauvin，Floyds First Amendment权利被不合理地侵犯了IANAL
此外，这里还有一个“罪犯或被告无辜者的权利”在受到充分约束之后应得到安全保护的问题。
那时，“约束者”的立场从防御（保持约束者的安全）变为进攻，随之而来的是“约束者”的职责，以保持“合法约束者”的安全。
1787年宪法第六修正案于1788年宪法批准，第一修正案（权利法案）于15年1791月XNUMX日修正。在所有刑事诉讼中，被告应享有由实施犯罪的国家和地区的公正陪审团进行的迅速和公开审判的权利，该地区和地区先前应由法律确定，并应被告知被告的性质和原因。指控； 与面对他的证人面对面； 有强制性的程序来取证他的证人，并为他的辩护提供律师帮助。 ”
和第四修正案“人民在其人身中享有安全（保障）的权利，房屋，文件和效果，以防止 不合理的搜查和扣押, 不得违反，除非有任何可能的原因，否则不得出示认股权证，但应经誓言或肯定的支持，并特别说明要搜寻的地点，以及 人 或将要发生的事情 查获.
每项修正案都暗示，如果警察在法庭上将他杀死之前，政府必须保证在被证明有罪之前，被约束者将被视为无辜。 那么这些修正案就被违反了。
正是这两项修正案使警察有义务保护其所逮捕的任何人免受伤害。例外情况是，被捕者不受拘束，对警察或该地区的旁观者确实构成危险。
弗洛伊德被戴上手铐，双手放在背后，面朝街道，对任何人都没有真正的威胁..那时我常常想知道弗洛伊德不想下车的原因是弗洛伊德矮了吗？正在播出.. ？
试想一下，您的孩子，孙子或您自己处于这个位置。并需要某种医疗护理，被逮捕和克制，但是每次打开月房时，警察都会像他们一样做。
警察应该怎么办？ 被捕者应向警方期望什么？ 我认为这是陪审团处理的问题。 IANAL。
简化，简化，简化。 一遍又一遍地讲。 Chauvin军官被中央调度局命令支持正在进行中的逮捕。 前两名警察没有对乔治·弗洛伊德（George Floyd）进行管理，他们对中央调度传票进行了调查，以调查涉嫌窃取和/或通过假钞的嫌疑犯。 警察在受影响的情况下发现弗洛伊德先生在他停放的车辆上，他们用力将他从车辆上撬开，将他带到人行道上，随着两名警官继续将弗洛伊德逮捕，弗洛伊德对被捕的焦虑明显增加了。 。 乔治·弗洛伊德（George Floyd）因吸毒引起妄想症，不会配合，不会坐在警车内，扭动着自己从车的另一侧出来的路，从他的口中吐出一粒药丸到车地板上； Chauvin军官到达逮捕现场，并在一分钟之内命令中央调度部派遣EMT，通常可以依靠他们在3分钟内做出回应。 这一天，EMT设备要花费超过9分钟的时间才能到达现场。 乔治·弗洛伊德先生已经去世。 没错，没有观察到光学器件，但是此处不适用判刑。
尸检显示，弗洛伊德消耗的芬太尼毒性水平是杀死一个人所需芬太尼的 3 倍。 没有人也没有什么能阻止弗洛伊德的人生轨迹。 非理性的政治领导利用这场悲剧以 27 万美元的价格掠夺明尼阿波利斯市。 在乔治·弗洛伊德 (George Floyd) 去世之前、期间和之后，纽约市各级政治运营商 MSM 都要求对让这场悲剧演变成明尼阿波利斯和全国其他城市的骚乱事件进行调查。 模式和操作在这里是可以识别的，就在列宁主义的布尔什维克剧本中，要求莫斯科警察下台。 审判不是关于沙文在弗洛伊德先生之死中所谓的种族主义； 它是支持针对美国人民和国家的政治驱动战争攻势的政治舞台。
我们的重点被偷了。 由美联储/华尔街系统造成的贫困是实际的国家安全危机，而科维奇疯狂党和左翼的新种族主义给予了极大的掩盖。 华尔街所有经济活动的金融化，家庭，劳工，工资和美元贬值，使美国经济陷入浪费。 美国人一无所知，不停地颤抖着，思考如何以及谁将成为左翼剥夺政策立场的受害者。 我们看到了最大的萧条，中毒和极权主义政权，因为美国人民将不会面对美联储/华尔街系统。 国家的命运掌握在我们手中，我们确实需要唤醒。
“辩护人犯的最大错误是没有黑人律师居中”
同意实际上，任何愿意接受此案的黑人律师。 但最好是黑人妇女。 我同意您的暗示，即在美国不存在这样的律师。 但是，一个非美国黑人律师会这样做的可能性很大。 所以也许有人死于致命疾病，没有家人，所以不会介意自己的生活被破坏。 另一个可能是黑人律师，然后他将加入证人保护程序。 但是不，新身份的名称将被泄露。 因此，我认为这不太可能。 但是，如果仍然可以做到这一点（例如量刑聆讯，新审判和联邦审判），那么沙文应该
它。
不，他不会像您描述的那样自我开放。 在交叉点上，控方只能向沙文问质疑国防部在直接审查中提出的问题。 他们不能提出尼尔森没有直接提出的问题，如果他们敢于尝试，就会立即提出异议。 同样令人怀疑的是，过去对沙文的投诉是否会被允许作为证据，因为尽管这名法官知道
我看到了vid。 枪手被击倒后，摄影机人摇了晃。 我为枪手的生命感到恐惧。 看来（他们）对他很轻松。 黏糊糊的小怪物就是他们。
我不太担心那些肮脏的怀特*孩子。 是黑人知道如何伤害你。 他们的冲动控制能力也很低。 kes！
****我认为卡希尔法官应与所有陪审员进行面谈，以了解陪审团的情况。 如果存在不应该出现的恐吓，胁迫或其他任何心理或情感因素，则应立即将其定罪。****
然后，民主党人将命令Antifa烧毁他的房屋，而新闻界将另辟look径。
在所有上演的事件中，没有NMA战斗机可以帮助。 摔角已经进行了数十年。 它甚至不再被归类为运动项目。
上演事件的目的是使参与者看起来像在谋杀对方，但就像在电影中一样。
告诉我们有多少人参与了电影枪战，实际上已经死亡？
别害羞慢慢来，它最终可能会降临到您。
上演的偶发事件与真实事件之间的区别在于，人们不小心避免造成伤害。
这就是Chauvin被定罪的原因。 他做到了，证据证明了这一点。
任何与显而易见者抗争的人要么表现出他们无法治愈的最终偏见，要么是他们的智力将他们排在脑残的卑鄙者之下。
你的选择。
显然，您的大脑缺少无法计数的突触，这些突触使您无法理解和领会“看莎丽跑”的更具挑战性的事情。
因此，让我们回到所涉及的问题。 我在回应以下评论，有人在其中引用了一部法规：
因此，显而易见的是，他援引的条款将对袭击他人的任何人强加了责任。 和 造成严重的人身伤害”，这显然是有意将其与造成未成年人伤害的任何东西区分开的，例如擦伤和擦伤，这是为了避免刑事法庭的轻微纠纷。
通过仅援引该条款，他通过询问他所引用的法律是否听起来像沙文已经做到了这一点而宣称沙文已经宽恕了沙文。 意图 造成重大身体伤害。
因此，我搜集到您注意到该规定中完全缺失了“意图”一词，这使您无法基于他援引其论点的依据来驳斥我的观点。
因此，您对此事敬而远之。
嗯，但是您接着说，还有另一条规定是要援引“意图”作为满足实施攻击的条件。
现在，是这样，并且您甚至有能力提出基于事实的论据，那么您将引用本节来充分展示它如何证实您的立场。
我注意到您没有这样做，这让每个人都可以想象，它证实了您没有根据的立场。
但是我知道你为什么不去那里。 这是因为，在结案辩论期间，当法官作出陪审团指示时，涉及的意图意识就得到了解决，并提及了相关的法律规定。 而且您知道这一点，这就是为什么您没有引用所有适用的规定的原因。
就是说，在这种情况下，引发责任的意图条件是任何人都打算自己承担其自然后果。 自愿的 行为。 在审判中这是绝对清楚的。
因此，从这个意义上说，意图是某人从事自愿的人身攻击行为（打击，击打，推动，强迫等），无论您要用什么其他类似意思的动词来形容，以“造成严重的身体伤害”。当然，死亡足以完全满足该要求。
这种意图感与某人的任何非自愿行为是有区别的。 例如，假设有人将我推入其他人，导致他们跌倒并遭受重伤，例如摔倒摔伤手臂。 我被别人推挤了，这使我推挤某人的行为完全是非自愿的，因此，我不会对受伤的人进行攻击。
如果推挤我是他的自愿行为，那么负责任的人就是推挤我的人，即使他可能从来没有打算殴打他，他也有责任殴打被撞倒的那个受伤的人。 。 但是，正是他的自愿行为对他人造成了伤害。
在侵权法中，其称为严格或绝对责任。 换句话说，在适用的情况下，任何造成伤害的事情均由所有人拥有并必须赔偿。
这就是沙文的法律。 当之无愧地如此，您的笨拙都不会改变它。
然而，您的b昧确实暴露出您要么患有先天性先天性偏见，要么您的智力能力使您处于脑瘫般的低下状态。 你的选择。
我目睹了OJ试图“戴上”手套，至少可以说是荒谬的。 在他们的正确思想中，没有人会把这可恶的事情放在他做事的路上……。 手指张开了。 这是一个荒谬的笑话。 当Juice从家乡外出返回时，Juice随身带着的吸烟服随身携带就消失了。 从头到尾都是一团糟。
停止发布该气球状的porchmonkey的图片。
我讨厌这个生物的所在地。
老菲尔，
您是否看过MMA（非NMA）战斗。 您是在告诉我瘀伤和鲜血不是真实的。 确保它们不会被从所谓的后部裸扼流圈中击落或散出。
别当屁屁！
当您查找“攻击”的定义时，它会出现。 哎呀，你显然不是偶然地殴打某人。
那是很棒的，但是无论如何它可能都行不通，这是一个操纵的游戏。
您对法律知之甚少。 听起来好像您刚刚撕下了有关意图概念的第一年练习本。
在实际审判中，法官会向陪审团提供准确的指示，说明该词不是每种罪行的惯常或习惯用语的含义。 除非您知道法官对意图的确切指示，否则您不知道法官给陪审团的定义是什么。
你显然没听我说的话。 无论法官的指示如何，您都必须在其余短语的上下文中解释意图。
您显然认为沙文“打算对弗洛伊德造成重大伤害”。 也许他做到了。 也许他没有。
也许视频看起来像他一样。
也许Chauvin被教导要做这件事，并且从他的训练中他不相信自己的所作所为会对Floyd造成重大伤害。 也许如果弗洛伊德没有Covid，没有服用芬太尼并且由于严重的心脏病而没有心脏病发作，那么弗洛伊德根本就不会遭受重大伤害。
乔文似乎并没有用枪射击弗洛伊德。 在这种情况下，很明显的意图是实质性伤害某人。 这不像他用棒球棍在头上击败弗洛伊德。 在那种情况下，很明显他打算造成重大伤害。 这不像他把他推下悬崖。
当您约束某人时，很难知道您走到什么时候，而且通常很难知道某人的实际意图。
您对自愿和非自愿绝对是错误的。 自愿采取行动并不等于意图伤害。
“我认为大多数陪审员在观看视频之前都不确定”
该陈述证明您没有思考，并且可能没有理性思考的能力。
我同意。
感谢您的回复和有趣的评论。
我最喜欢它的地方是，它可以使人们清楚地知道含义并非永久存在。 我并不是说那是您的意图。 只是您的评论指向那个方向。
任何单词的含义都不在单词中。 含义是我们给的。 含义不是语言的属性。 这是行为的属性。 言语无所指。 人们做。 语言的最终功能是预测。
语言不是很多 细微的。 这是我们需要将其用于任何用途。
基本上有两种方法可供选择； 直线思维或语义分支。 第一种是您在哲学上看到更多的那种。 但是语义分支一直在法庭上使用。 实际上，没有法律实践是不可能的。
所以，你是对的。 我们每个人都必须谨慎使用语言。
但不是因为语言。 但是因为我们。
引用法规，他指的是他想解决的意图，因为他声称：
2020年明尼苏达州法规
正如我所预料的那样。 您忘记引用其他相关部分，它们进一步定义了如下使用的术语：
609.02定义。
消隐7，身体伤害。 “人身伤害”是指身体上的疼痛或伤害，疾病或任何身体状况的损害。
消隐7a。重大身体伤害。 [具有攻击性，因为攻击仅涉及身体伤害。]
消隐8.对身体的伤害很大。 “重大身体伤害” [也无关紧要。]
订阅9.精神状态。 （1）当犯罪意图在本章中是犯罪的组成部分时，该意图用“有意地”，“有意图地”，“有意图地”等短语或某些形式的动词“知道”或“相信”。 [因此，意图包括由这些单词或短语中的任何一个指定的任何内容。]
（2）“知道”仅要求演员相信特定事实存在。
（3）“有意地”是指行为者有做某事的目的或导致规定的结果，或认为行为者的行为如果成功，将导致该结果。 此外，除第（6）款另有规定外，行动者必须了解将其行为定为犯罪所必需的事实，并在“故意”一词之后提出这些事实。 [现在，在袭击事件中，所指明的原因是沙文的行动明显造成的“人身伤害”； 通过故意将膝盖放在弗洛伊德身上，使他的呼吸受到限制，不仅造成人身伤害，而且造成死亡，这清楚表明了他有做这件事的目的。]
（4）“有意图的”或“有意图的”是指行为人有做某事的目的或导致所指明的结果，或认为该行为成功的话将导致该结果。 [与“故意”略有不同。
所以故意的只是意味着演员要么有目的去做 or 导致指定的结果（对弗洛伊德造成伤害）或认为该行为的成功执行将导致结果。
毫无疑问，Chauvin故意将膝盖放在Floyd上，以迫使他保持这种姿势，从而导致可以想象的最极端的身体伤害。
但是您试图回避一个明显的结论，那就是将相关条款综合阅读。
但是，为了避免麻烦自己详细讨论这些问题，今天，美国今天根据卡希尔法官的指示（在方括号中加上我的评论）向您解释该问题：
有罪：二级谋杀罪
二级谋杀是在犯下或企图犯下另一重罪时，无意造成该人死亡。 在这种情况下，重罪是三级攻击。 Chauvin被控犯有或故意协助实施这一罪行。
为了就此判处Chauvin罪名，彼得·卡希尔法官告诉陪审员，他们必须发现前官员打算实施可能造成人身伤害的袭击或故意协助实施这种袭击。
“它是 不必要 要求州证明被告有杀害弗洛伊德的意图。 但这必须证明被告犯下或企图犯下重罪。”法官说。
[这就是你一直在搞混的犯罪行为，意图是杀死弗洛伊德，以此为目的。 是错误的，法官明确了这一点。 现在尝试理解真正的含义。]
卡希尔补充说，国家必须证明这起袭击是 身体造成的 损害弗洛伊德（Floyd）或意图造成人身伤害。 法官说，这本质上可能包括意识丧失。 [自Chauvin的行动明确产生结果以来，任何一种方法都有效。]
“国家没有必要证明被告有意造成重大身体伤害，或知道他的行为会造成重大身体伤害，而不必证明被告有意实施袭击，而乔治·弗洛伊德（George Floyd）遭受了重大身体伤害，”卡希尔说。
[现在您让法官说出我一直在说的完全相同的观点–袭击是故意的，而不是他的偶然行为。 毫无疑问，将弗洛伊德强行踩到地面超过8分钟。]
有罪：三级谋杀罪
三级谋杀是 无意中 表现出堕落的思想，less顾他人的生命而犯下对他人极为危险的行为，从而导致某人死亡。 Chauvin被指控犯有或故意协助实施这一罪行。
根据明尼苏达州法律，极为危险的行为是“极有可能导致死亡的行为，”卡希尔告诉陪审团。 “被告的行为可能不是故意造成死亡的，”并且“可能不是专门针对发生死亡的人的，但一定是在有意识地无视生命损失的情况下进行的，”法官。
这些是在阅读相关规定的基础上做出的明确指示，这些指示绝对清楚地表明法律并不要求该行为是为了产生您似乎倾向于坚持的行为所产生的后果，而这是需要证明的案件面对明确的指示苍蝇。
因此，这是我的答复＃122，针对的是其他人，但与您的评论以及与法官指示有关的问题直接相关。
正如我所预料的那样。 您忘了引用甚至引用其他相关部分，这些部分进一步定义了以下使用的术语，并在方括号中添加了我的注释：
609.02定义。
消隐7，身体伤害。 “人身伤害”是指身体上的疼痛或伤害，疾病或任何身体状况的损害。
消隐7a。重大身体伤害。 [具有攻击性，因为攻击仅涉及身体伤害。]
消隐8.对身体的伤害很大。 “重大身体伤害” [也无关紧要。]
订阅9.精神状态。 （1）当犯罪意图在本章中是犯罪的组成部分时，该意图用“有意地”，“有意图地”，“有意图地”等短语或某些形式的动词“知道”或“相信”。 [因此，意图包括由这些单词或短语中的任何一个指定的任何内容。]
（2）“知道”仅要求演员相信特定事实存在。
（3）“有意地”是指行为者有做某事的目的或导致规定的结果，或认为行为者的行为如果成功，将导致该结果。 此外，除第（6）款另有规定外，行动者必须了解将其行为定为犯罪所必需的事实，并在“故意”一词之后提出这些事实。 [现在，在袭击事件中，所指明的原因是沙文的行动明显造成的“人身伤害”； 通过故意将膝盖放在弗洛伊德身上，使他的呼吸受到限制，不仅造成人身伤害，而且造成死亡，这清楚表明了他有做这件事的目的。]
（4）“有意图的”或“有意图的”是指行为人有做某事的目的或导致所指明的结果，或认为该行为成功的话将导致该结果。 [与“故意”略有不同。
因此，故意是指演员有意图这样做或导致特定结果（对弗洛伊德造成伤害），或认为该行为的成功执行将导致结果。
毫无疑问，Chauvin故意将膝盖放在Floyd上，以迫使他保持这种姿势，从而导致可以想象的最极端的身体伤害。
但是您试图回避一个明显的结论，那就是将相关条款综合阅读。
但是，为了避免麻烦自己详细讨论这些问题，今天，美国今天根据卡希尔法官的指示（在方括号中加上我的评论）向您解释该问题：
有罪：二级谋杀罪
二级谋杀是在犯下或企图犯下另一重罪时，无意造成该人死亡。 在这种情况下，重罪是三级攻击。 Chauvin被控犯有或故意协助实施这一罪行。
为了就此判处Chauvin罪名，彼得·卡希尔法官告诉陪审员，他们必须发现前官员打算实施可能造成人身伤害的袭击或故意协助实施这种袭击。
“国家没有必要证明被告有杀害弗洛伊德的意图。 但这必须证明被告犯下或企图犯下重罪。”法官说。
[这就是你一直在搞混的犯罪行为，意图是杀死弗洛伊德，以此为目的。 是错误的，法官明确了这一点。 现在尝试理解真正的含义。]
卡希尔补充说，国家必须证明袭击对弗洛伊德造成了人身伤害，或意图造成人身伤害。 法官说，这本质上可能包括意识丧失。 [自Chauvin的行动明确产生结果以来，任何一种方法都有效。]
“国家没有必要证明被告有意造成重大身体伤害，或知道他的行为会造成重大身体伤害，而不必证明被告有意实施袭击，而乔治·弗洛伊德（George Floyd）遭受了重大身体伤害，”卡希尔说。
[现在您让法官说出我一直在说的完全相同的观点–袭击是故意的，而不是他的偶然行为。 毫无疑问，将弗洛伊德强行踩到地面超过8分钟。]
有罪：三级谋杀罪
三次谋杀是无意中造成某人的死亡，因为他犯下了严重败坏的行为，却表现出对他人的极度危险，却不顾后果地无视人类的生命。 Chauvin被指控犯有或故意协助实施这一罪行。
根据明尼苏达州法律，极为危险的行为是“极有可能导致死亡的行为，”卡希尔告诉陪审团。 “被告的行为可能不是故意造成死亡的，”并且“可能不是专门针对发生死亡的人的，但一定是在有意识地无视生命损失的情况下进行的，”法官。
这些是在阅读相关规定的基础上做出的明确指示，这些指示绝对清楚地表明法律并不要求该行为是为了产生您似乎倾向于坚持的行为所产生的后果，而这是需要证明的案件面对明确的指示苍蝇。
至于您要求高级法律知识的主张，您的回答要么表明您缺乏对相关法律问题的知识，要么是您故意欺骗，歪曲或伪造适用的法律问题。
我没有“忘记”任何东西； 您问了一个简单的问题，我给了您一个简单，礼貌的回答。 时期。 结束。
我了解您是一个无知的，充满仇恨的反白人，他很难控制自己的讽刺怒气，但这绝不是借口在仇恨对象上随意喷洒反白人诽谤的借口。 如果您控制自己以使用更多温和的语言，他们将更有可能听。
因此，Chauvin通过将150磅重的巨大体重放在弗洛伊德的肩膀上，似乎以某种“头脑”通过，以某种方式使他的230磅细小，脆弱的黑体从阿片类药物引起的非心源性肺水肿中消失了？ 也许您可以对所涉及的病理生理学以及对尸体解剖/实验室证据的错觉印象有所阐述。 似乎这里的假设机制缺少许多步骤……
当然可以了，因为您忽略了它们，试图使您看起来似乎引述的条款包括了与评估您提出的问题有关的所有内容，因为所有相关条款的阅读都破坏了您的论点。
这被称为通过遗漏或作为证人给出无反应的答案而说谎。 这是一个古老的但非常破旧的把戏。
不，我不喜欢撒谎和撒谎，在我看来，从我的道德和真相的角度来看，撒谎者和撒谎者的地位都低于鲸屎。
ROTFL！ 你这人怎么回事？ 你只是在胡说八道。 任何愿意查看以上评论的人都可以看到，我没有提出任何“问题”，也没有提出任何“观点”。 我们可以再谈一遍吗？
你说：
在回答您的问题时，我说：
显然是因为您不熟悉“攻击”的法定定义，作者的陈述（在下面引用）使您感到困惑，这提示了您的问题，对吗？ 现在，您根本无法承认您对某事一无所知，并使自己看起来很愚蠢。
编辑：
看来您误将先前的回覆寄给了我–显然是想给davidgmillsatty回覆。 但是，由于您显然无力承认自己可能在任何事情上都犯错或犯错（无论是由于对主题的无知还是对我的不正确答复），所以您宁愿假装情况并非如此并继续浪费时间与这个愚蠢的废话，你知道这与我所说的无关。 你的可怜令人叹为观止。
丝毫没有让我感到困惑。 正如我之前说过的，我以他引用的方式引用了所有适用于该问题的法律，而实际上他省略了一些同样适用并改变了他所引用含义的条款。 实际上，我现在已经查找了明尼苏达州法典中适用于当前问题的所有适用条款。 在解决问题时，您实际上只引用了其中的一部分，而实际上，几个定义相互交织，因此必须将它们一起阅读，而不是像将其应用于问题时那样作为独立的摘要。
现在，将它们一起阅读后，它们的含义与我一直在谈论意图适用于此案的方式完全一样，即当您确认所引用的答复中“当您查找“的定义时，[意图]出现”时，您实际上可以确认这一点。突击”; 哎呀，你显然不是在殴打某人 意外地 例如。” 别开玩笑了。 正是我的观点是，意图要求不取决于行动的结果，而在于 服用 产生结果的行为，个人因采取行动而应承担责任。
这就是我一直向沙文辩护律师提出的观点，他们一直坚持意图要求适用于意图造成伤害而不是采取导致伤害的行动。 正如我也一再指出的那样，就整个法规而言，就这些问题而言，这完全就像侵权法所规定的绝对责任，即对某人采取行动造成伤害的行为承担责任，而不是仅在该人打算这样做时才承担责任。造成损害，例如，承包商在城市环境中进行爆破，而爆破引爆了他打算拆除的财产以外的其他财产，无论是否打算破坏其他财产，他都应对所造成的损失负责。
现在，了解这个简单的概念是如此困难。 仅当您想歪曲，欺骗，混淆和模糊什么才是捍卫Chauvin被定罪的犯罪行为的真正问题时，这才是困难的。
事实是我已经发表了回应，在其中我不仅引用了所有相关的法定规定，而且还提到了法官关于这些要求如何适用于沙文行动的指示，这些指示完全支持了我一再提倡的立场。再次，您沙文辩护者一直在否认。
至于您给我发给davidgmillsatty的评论时，您给我的编辑评论是错误的，我很乐意承认这是可能的，并表示歉意，这当然会立即驳斥您的主张，我不承认错误。
发生这种情况是因为我在我的文字处理程序上起草了答复，而不是直接在答复中添加注释，并且因为你们俩都在解决相同的问题，所以我将答复复制到了错误的答复框中。
至于正确阅读法定语言，我不仅精通法律法规，而且还起草了州立法机关和市议会制定的许多法规，以及城市机构通过的数十条规则。在数个州立法机关的立法委员会以及联邦和州法规制定机构面前作证。
如果没有让您感到困惑，那您为什么首先要问这个问题？ 如果您熟悉“攻击”的法定定义，那么您的问题就完全没有意义了，因为您会清楚地知道，作者使用了“意图造成重大身体伤害的袭击他显然只是在609.02细分10（1）和10（2）之间进行区分。
实际上，上面的另一个人CMC在回答您的问题时试图提示您，他说：
因为您似乎没有以任何方式确认此信息或未回复他，所以我随后通过进一步引用他所引用的法定定义的文本对您进行了回复。
但是，您不是在感谢我消除混乱，而是通过明显地给我一个错误的答复来使混乱更加复杂，然后由于未能及时接受错误的答复而使混乱进一步加剧，而是选择浪费时间和精力。通过虚构的讨论来进行挖掘。
好吧，你还是假装。 第九次：您问了一个简单的问题，我给了您一个简单，礼貌的答案。
不完全的; 至多意味着您不 容易，则可以合理或随意地接受错误，因为正如查看上述评论的任何人所看到的那样，您可以在意识到错误后承认错误，例如，及时答复我，让我忽略您之前的错误答复。 但是，您没有这样做，而是决定编写一个无关紧要，古怪，晦涩的字眼沙拉，并假装我与此有关。 显然，您会竭尽全力来减轻自我造成的自我伤害。
不是美国，我没有听说过。 但那是过去，而且仍然是丑陋的，我怀疑这是法官的非法决定。
据我所知，这次审判的最大缺陷是：
–这本不该发生，因为法官本应准予答辩人的审前动议予以驳回（我想是这样）。同样，一次在审判中，当起诉方中止，又在证据关闭后，法院应再次审理。已经批准了直接判决的动议。 （我再次假定这样做是理所当然的。）
–法院应该已经开庭审理。 法院本来也应该处理疯狂的非法人群的，这威胁到了一个称为“陪审团”的陪审团。 。 。 妨碍司法公正等
–从第一天起，法院就应该隔离陪审团。
作者：您可能无法对陪审团说出刑期（例如40年等）。 我记得，陪审团唯一了解的案件是死刑案件，只有在对载有死刑的指控定罪之后的审议中的惩罚部分。 （关于陪审员对DP的观点的讨论通常包含在voir dire中。）
许多指出通常繁琐的程序合法性的评论似乎通常是正确的。 （我没有全部阅读。）
注意：似乎有些评论使证据提供者的概念与保留上诉的异议相混淆。 证据提供者是在有证据表明法院已决定不允许陪审团进行聆讯时。 在那些陪审团中，没有陪审团陪同的证据被记录在案。 在刑事案件中，通常由辩方进行。 有时候，您可以通过在审判中不做这样的事情来免除上诉中的此类问题。
同时，只要您在书面和/或法庭上提出异议，仅保留上诉的论点通常会更简单。
对于感兴趣的人，请对证据，异议，刑事审判程序等进行快速研究。
还有很多话要说，但我不会
RC
您的可悲的无能，甚至没有做出最无能为力的，连贯的，连绵起伏的尝试来解释Chauvin被认为是由阿片类药物引起的非心源性肺水肿“造成”弗洛伊德之死的原因。
伤心！
但是至少您设法控制了自己的硫酸化抗白仇恨和无能为力的愤怒，以至于您这次可以避免不断地喷涌出反白浆。 那就是…
您完全忽略了我关于法官在其指示中如何明确指出Chauvin行动意图的言论的实质，就像我一直说的那样，当对相关联锁定义的完整阅读变得清晰时。 相反，您试图掩盖一个事实，即这确实是我对控方如何确实证明了法律所指明的定罪的意图要求的描述，目的是提供关于讨论如何进行的完整摘要，据称可以验证您对我的评论的主张在这件事上是不正确的。
事实是，您的整个论点都忽略了我最初评论所针对的问题的上下文，当我设计框架时就清楚地表明了这一点，而您却忽略了如何添加评论以回应我的原始帖子。
在这种情况下，格里芬在讨论针对Chauvin的三项罪名以及起诉是否证明他违反了其所指控的法律时，谈到了这三项罪名以及他如何向陪审团辩称Chauvin并未违反他们，我在括号中对他的论点发表了评论：
我的评论仅针对他对陪审团的论点，即“他听起来像是在意图造成重大人身伤害的攻击”，指出他引用的法定语言对被告人的攻击没有任何意义。 意向 造成人身伤害。 我只是问任何有其他想法的人都应指出该词在该文本中出现的位置。 不会
（这是因为沙文的律师比提出这个荒谬的论点更了解，他专注于继续说沙文所做的一切都是合理的，在脸上同样是荒谬的。）
然后，我引用格里芬的那句话直接回答了我的问题之后，就得出以下结论：
然后，您引用部分相关的法定语言，如下所示：
伯爵II
恰恰。 目的要求是 法案 这样做是故意的 效果或结果 的行为。 这样就不是一个人 拟 造成该行为造成的伤害（攻击），但他意图造成该行为。 您的回答甚至暗示了“ IOW您显然不会偶然袭击某人”。
别开玩笑了。 这一直是我关于意图要求的唯一观点，因为法官对陪审团的指示清楚地表明，当我读到章节和经文表明您在与所寻求的真相争辩时，我注意到您完全无视了扭转到最终完全不真实的目的，从而使您寻求否认Chauvin对他被判犯有的罪行的明显罪恶感，这完全暴露了您的实际情况。
然后，仅通过引用这些规定，您就忽略了与理解您所引用的意思相关的所有其他规定，例如“故意”，“故意”，“人身伤害”，所有这些都必须一起阅读，法官在他的指示中我明确指出了我对适用于此案的意图要求所指出的内容。
可悲的是，您通过它来解释世界的先天种族主义镜头。
沙文的暴徒战术-用膝盖在脖子上呆了几分钟-真是太该死了。 Chauvin先前的暴力经历与他的判决有关。 沙文属于监狱。 案件结案。
Chauvin 的工会为此买单，为了让他们这样做，Chauvin 大概不得不从他们的名单中挑选他。 这就是工会提供的合法保险的运作方式。
纳尔逊太可怕了。 审判在陪审团选择中失败了，纳尔逊没有阻止检方获得非代表陪审团。
他还让检方在最后一分钟向他公布证据方面逍遥法外，同样没有有效的阻挠。
他让法官在他身上走来走去。 可能是因为他以后要经常出现在他和他的朋友面前，这对他来说比为 Chauvin 做他的工作更重要。 Chauvin 需要一位非本地律师。
不。 这是假新闻。 不是福克斯最好的时刻之一。
这是一个很短的部分，如下所示：
https://www.novakarchive.com/fox-news-tucker-carlson/2021/5/13/tucker-carlson-may-13-2021-transcript
除了尸检说 没什么 关于我能回忆起的颈部压缩。 最值得注意的是所声称的死因难以理解，然而，它没有提及颈部受压。
现在，在接受检察官的采访时，贝克博士指出芬太尼导致的肺水肿（肺重正常值的 2-3 倍）导致死亡，但尼尔森并没有把注意力集中在导致弗洛伊德无法呼吸的这个明显原因上。