Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 华盛顿观察家II档案馆
在英国和美国,Cuckservative 政党迎合多样性,拒绝白人基地
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

以上, 伦敦时报 Liz Truss 如果被确认为总理,预计将任命 Kwasi Kwarteng、James Cleverly 和 Suella Braverman 担任最高职位。”

早些时候: 英国保守党领袖:白人男性无需申请。 它会起作用吗?

一个新的保守党内阁负责英国——但它缺少一些东西。 高层部长中没有一个是白人。 考虑到白人建立了大不列颠及其曾经强大的帝国,而白人仍然占人口的大多数,这是一个奇怪的遗漏。 然而,他们在应该为他们的利益辩护的政党的管理内阁中没有代表。 保守党并没有将其视为一个问题,而是庆祝他们缺乏白人男性,以此证明他们比工党更喜欢多样性。 同样令人不安的趋势出现在我们自己的共和党中,他们花更多的时间奉承他们象征性的少数群体,而不是为实际投票给他们的人而战。 这个 柔和的 多样性迎合只反映了对剥夺的接受,它作为一种政治策略将失败。

英国新任首相利兹·特拉斯是白人。 但她的三位高级部长中没有一位是。 外交部长詹姆斯克莱弗利和财政部长, 夸西·夸滕, 是黑色的。 苏拉·布雷弗曼新任内政大臣是印度人。

这种多元化的推动并不新鲜。 鲍里斯·约翰逊即将离任的首相,吹嘘英国历史上最“多元化”的内阁; 他的三位财政部长都是非白人。 取代约翰逊担任党领袖的运动也同样多样化。 十名候选人中有六名是非白人,只有两名是白人。 Truss 的最终竞争对手是印度人 Rishi Sunak [利兹特拉斯的内阁是英国第一个没有白人担任高级职位的内阁,路透社,7 年 2022 月 XNUMX 日]。

你会认为保守党的基地主要是少数族裔。 但这与事实相去甚远。 只有 24% 的英国少数族裔投票支持保守党; 62% 投票给工党。 保守党仍然绝大多数是白人——其议会 94% 的成员是白人。 然而,他们中的大多数人显然因其种族而被排除在领导之外。 幸运的 XNUMX% 的非白人可以期待比白人有更好的机会担任领导职务。 这是设计使然。 多年来, 保守派推动 让非白人候选人代表他们的选区并将他们提升到重要角色。 该党在提拔少数族裔候选人方面比其左翼竞争对手更加积极,一些记者将保守党称为“多元化党”[为什么保守党是英国的多元化党, Adrian Wooldridge,彭博社,12 年 2022 月 XNUMX 日]。

英格兰是 仍然有近 85% 的白人和 78 名白人英语。 你永远不会从其政治精英的构成中知道这一点。 白人显然无关紧要,甚至对他们主要投票支持的政党也不重要。

美国也有类似的情况。共和党是白党,这让共和党非常沮丧。 大多数白人投票给共和党,获得足够多的白人选票是共和党获胜的关键。 的确, 获得投票的 Sailer 策略才是赢家 2016 年唐纳德·特朗普的白宫; 他直接呼吁白人选民的利益。 但共和党不想承认这一点。 相反,该党花费无数美元将自己呈现为“多元化”。 它所能展示的最多的是 稍微高点 西班牙裔的支持——这种支持主要归功于特朗普,他在 2016 年的平台上斥责了共和党少数族裔的外展理念。 然而,共和党人坚持他们的愚蠢计划。

当共和党人在 2020 年国会竞选中表现好于预期时,众议院少数党领袖凯文麦卡锡将胜利归功于共和党候选人的多样性。 “每一个输给女性、少数族裔或资深共和党人的民主党现任议员。 与此同时,民主党人将拥有自第二次世界大战以来最微弱的民主党多数席位,”他当时热情地 [众议院少数党领袖凯文麦卡锡欢呼共和党获胜, 贾斯汀·斯泰利 (Justin Stabley),PBS,12 年 2020 月 XNUMX 日]。 “感谢总统@realDonaldTrump,共和党联盟比以往任何时候都更大、更多样化、更有活力,” 他啾啾. “他努力接触到每个人口,积极地扩大了共和党的未来。”

共和党人显然认为这是制胜法宝,并招募了数十名非白人竞选公职。 在中期选举中,共和党人正在竞选 60 多名非白人候选人。 共和党领导人说,他们一直在从当地商会找到这些多元化的新成员 [众议院共和党的多元化赌注,作者 Sophia Cai,Axios,8 年 2022 月 XNUMX 日]。 该党还强调,其多元化推动是“反映”该国面貌的愿望的一部分。

“我们做出了巨大的努力,不仅说我们会以不同的方式进行招聘,而且实际上是为了招募更强大的新兵,并代表更强大的新兵、更多样化的新兵、反映其选民和国家的新兵进行强有力的参与,”丹康斯顿说,国会领导基金主席,众议院共和党超级政治行动委员会。

[共和党人提升多样化的新兵以赢得众议院多数席位,由凯蒂埃德蒙森, 纽约时报,4年2022月XNUMX日]

这不是美国优先。 也没有在黑人、西班牙裔和西班牙裔的少数族裔外展中心上花费数百万美元。 亚洲社区。 这些中心的活动包括帮助移民入籍,以便他们可以在选举中投票。 佐治亚州共和党保险专员约翰金表示,这些中心对共和党未来的成功极为重要。 “我们有一个永久的存在,并用西班牙语和英语进行永久对话,讨论共和党带来的价值观,这些价值观与你从西班牙裔美国人那里听到的价值观非常一致,”他说。 RNC主席 罗娜·麦克丹尼尔 声称这些中心表明共和党希望“了解我们如何更好地代表您的社区”[在中期选举之前,共和党人已在非白人选民外展上投入了数百万美元,斯蒂芬·福勒,NPR,31 年 2022 月 XNUMX 日]。

所以现在共和党正在通过移民归化来吸引非白人,并承诺推进他们的种族利益。 民主党就是这么做的! 把美国人放在第一位怎么了?

这种策略的问题比比皆是。

  • 姓:,它背叛了共和党的基础。 这 党有麻烦 激励农村白人——其核心支持者——参加最近的选举。 花费在少数族裔外展和说服黑人共和党人“关心他们”上的数百万美元并不能解决这个问题。 这是一个放错优先级的案例。 共和党应该做更多的事情来培养他们自己的选民,而不是试图让未来的民主党人归化。
  • 第二,白人投票仍然比非白人投票更重要。 再次承认, 民意调查显示 共和党人在西班牙裔美国人中的表现比在受过大学教育的白人中表现更好。 问题是,受过大学教育的白人选民以 2-1 的比例超过了西班牙裔选民。 虽然格伦·扬金在弗吉尼亚州州长竞选中出人意料地获胜归因于少数族裔支持的增加,但 实际上由于 赢得更多白人选票——水手战略。 获得更多西班牙裔选票 不会抵消 以决定性的优势输掉了受过大学教育的白人选票。 需要更多的努力来赢得受过大学教育的白人,让他们知道共和党代表他们。
    同样,专注于少数群体的外展活动会混淆党的攻击 应该做 关于平权行动,这将赢回或吸引新的受过大学教育的选民,很大一部分 平权行动受害者, 给共和党。 和 布莱克大师 使 全力攻击 关于平权行动,以及 注意到黑人犯罪,专注于“少数群体外展”会发出相互矛盾的信息。
  • 第三,许多非白人候选人将被抢购一空。 以蒂姆·斯科特和备受赞誉的墨西哥出生为例 梅拉弗洛雷斯. 斯科特倡导者 各种可怕的想法,例如刑事司法改革和 庆祝种族诽谤. 他反对质疑多元文化主义的特朗普司法提名人,宣称这些观点是不可接受的。 弗洛雷斯在今年早些时候赢得了西班牙裔占多数的国会选区后,受到了保守派的高度赞赏。 但是,尽管她在许多问题上都很保守,但她在移民问题上并不坚定。 当她进入国会时,她立即开始支持大赦[共和党众议员梅拉·弗洛雷斯(Mayra Flores)捍卫签证赠品投票“不是大赦”, Neil Munro,Breitbart,19 年 2022 月 XNUMX 日]。
  • 第四,少数派外展可能会促使共和党放弃坚实的政策。 最著名的例子是大赦,特朗普前共和党表示该党需要接受大赦以赢得西班牙裔美国人的支持。 幸运的是,这个想法不再那么流行,但像弗洛雷斯这样的一些共和党人仍然坚持它。 另一个例子:刑事司法改革,据称该党为了赢得黑人选民而采用这种改革。 特朗普可怕的白金计划——呼吁将六月节定为假期并对黑人做出其他让步——同样受到支持以吸引黑人。 但 只有 12% 的黑人 2020年投票给特朗普。

保守党和共和党代表白人多数。 他们应该是逮捕剥夺和替换的当事方,而不是让白人适应他们,或者更糟糕的是,推动他们前进。

如果任何一方都不想为白人挺身而出,那他们有什么好处呢?

华盛顿观察家II [给他发电子邮件]是匿名的DC内部人员。

(从重新发布 威达 经作者或代表的许可)
 
隐藏185条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. HammerJack 说:

    高层部长中没有一个是白人。 考虑到白人建立了大不列颠及其曾经强大的帝国,而白人仍然占人口的大多数,这是一个奇怪的遗漏。

    当然,Liz Truss 是愤世嫉俗的——这本质上是为一个主要政治家所赋予的。 但她的疯狂有一个方法:所有的 PoC 代表都帮助她免疫 MSM 攻击。

    就像在美国一样,她的实际选民的利益无关紧要。 MSM 的所有者是面包需要涂黄油的人。

    现在,这是否意味着她不会受到攻击? 当然不是。 某种程度上,她仍然是保守党人。 但她可以将某些政策举措典当给实际上不可触碰的副手。 几乎。

  2. neutral 说:

    许多人拿朝鲜开玩笑,但说真的,这个标签比英国“保守”党所做的任何事情都要准确。 除了推动该党的整个反白人意识形态之外,该党还引入了同性婚姻,推动对任何不难留下的东西进行越来越多的审查,支持开放边界等。

  3. Richard B 说:
    @HammerJack

    现在,这是否意味着她不会受到攻击? 当然不是。 某种程度上,她仍然是保守党人。 但她可以将某些政策举措典当给实际上不可触碰的副手。

    一个不言而喻但显而易见的后果 铁面无私 使他们无法触及的——身份政治——是文化贫困。

    By 文化 我并不是说能够在鸡尾酒会上引用莎士比亚的话。 我的意思不是简单的 信念系统和行为模式,尽管这就是一种文化。

    不,我的意思是文化作为一组进行行为表现的方向。

    并且性能领域不是 社会,一个模糊的抽象(在某种程度上 文化 如上定义的不是),而是我们的 社会制度, IE; 我们的教学机构、价值机构(不限于宗教)、我们的经济机构、管理机构和我们的理念机构(艺术与科学、研究机构等在我们的教学机构之外运作的任何事物)。

    文化是绩效的方向,社会制度是响应方向的绩效。 我们称之为方向-绩效复合体。 当 TDPC 一方面如此无能和混乱,另一方面又如此肤浅和狭隘时,结果就是毁灭性的文化不连贯性。 当足够多的人看到这一点时,文化危机就不可避免地爆发了。

    这就是我们今天所处的位置。

    当敌对精英对此的反应是施加更大的力量时,结果就是文化贫困和社会崩溃。 人们,并非没有原因,对精英的破坏力印象深刻,以至于他们没有看到他们真正目睹的是他们付出的代价高昂的胜利。

    在这一点上唯一明智的做法是尽可能地远离他们,并在外围尽可能地运作。 因为如果西方历史证明有一件事,那就是当精英们保护的东西已经崩溃时,它正是能够进入并重新开始的前缘。 这是他们想要改写历史的众多原因之一。 “准备就是一切。”

    • 同意: inspector general, Franz
    • 谢谢: Jim Christian
    • 回复: @HbutnotG
  4. Josh Acid 说:

    该策略实际上是有道理的,但他们过于强调多样性。 美国民主党唯一的平台就是称对方为种族主义者。 如果共和党是种族混合的,那么民主党的唯一卖点就在那里。

    没关系,因为双方都打算摧毁这个国家。

    • 同意: Realist
    • 回复: @AndrewR
  5. 英国的衰落与英国人羞于成为英国人之间难道没有关联吗?

    https://www.huffingtonpost.co.uk/2016/02/13/union-jack-jacket-pub-landlord-barnsley_n_9224996.html

    https://sg.news.yahoo.com/patriotic-gulf-war-veteran-ordered-to-take-down-union-flag-in-his-back-garden-141951005.html

    https://www.dailymail.co.uk/news/article-10577575/Anger-Bank-England-ditches-St-Georges-Cross-logo-woke-rebrand.html

    适用于美国的推论显示,美国自由主义城市正在衰落,因为东北部、西海岸和中西部上部受过过度教育的白人因成为白人而感到羞耻。

    预计这两个地方都会继续下降,直到文明受到严重损害。

  6. n 英国和美国,Cuckservative 政党迎合多样性,拒绝白色基地

    他们迎合将多样性推向白人的犹太人。

    如果美国和英国的白人真正迎合多样性,他们将公平和“包容”巴勒斯坦人的声音。 但 BDS 在美国受到了有效压制,政界人士为在英国批评以色列而卑躬屈膝并道歉。 就连杰里米·科尔宾(Jeremy Corbyn)也最终屈服并背叛了党内那些呼吁犹太复国主义对巴勒斯坦人进行“种族灭绝”的人。

    但我认为 Vdare 太胆小了,无法命名犹太力量(尽管它过去曾这样做过,甚至印刷了凯文·麦克唐纳的著作)。

    事实上,“多样性”、“公平”和“包容”在美国和英国都不是抽象的原则。 两者的术语都是由犹太人规定的。 所以,“公平”是指白人向黑人道歉,卑躬屈膝地亲吻黑人的脚。 这并不意味着白人平等对待犹太人和巴勒斯坦人。 “包容”意味着允许更多与犹太人结盟的黑人反对白人。 这并不意味着呼吁 NYT 和 WAPO 包括一名巴勒斯坦裔美国专栏作家。 “多样性”意味着更多的同性恋宣传和黑人-黑人-黑人。 它不关心黑人暴行的非白人受害者。

    西方不再有意识形态。 它以主要与同性恋和黑人结盟的犹太人的偶像崇拜为基础。 这是关于犹太人、黑人和同性恋的三偶像或三偶像。

    然而,Vdare 仍然假装美国和英国被抽象原则误导了。
    这些“抽象原则”以犹太至上主义的具体部落主义为指导。

    特拉斯的反白人政策是为了赢得犹太人的认可。 有些人一直在说英国和加拿大的犹太人更“保守”,但他们在过道的保守一侧所做的只是把保守主义变成了白痴。 即使英国和加拿大的犹太人可能会对移民分子中的一些“反犹太主义”迹象感到不安,但他们更讨厌白人身份和团结。 因此,即使他们利用白人保守派谴责移民的“反犹太主义”,他们也完全支持白人大灾难,这将削弱白人多数人的权力和自豪感。

    顺便说一句,像这样的保守主义,谁需要自杀?

  7. Jacobite2 说:
    @Priss Factor

    这里没有什么新鲜事。 我们可以回顾一战时期,当时来自东欧的新来的犹太人创建了 ACLU(反基督教)、NAACP(反白人)和 CPUSA(反美)。 美国公民自由联盟和全国有色人种协进会仍然在那里 24/7 攻击美国,而犹太人确实在 1933 年用 CPUSA 换取了全国民主党的控制权。
    我一直想知道,查尔斯·林德伯格(“美国最受尊敬的人”和“独鹰”)的彻底击败是否并没有将“对耶和华的恐惧”永久地放在每个公众人物的脑海中。我们。 今天活着的美国人很少能体会到林德伯格有多么“大”,而好莱坞、NBC、CBS、纽约时报和 WaPo 的所有者可以在一周内让他成为虚拟的贱民这一事实证明,没有人是安全的。
    硬币的另一面是一个黏糊糊的、腐败的、犹太寡头转变为乌克兰版的温斯顿丘吉尔,完全有理由冒着核战争的风险保卫自己。

    • 同意: anonymouseperson
    • 回复: @nsa
    , @Observator
  8. anonymous[234]• 免责声明 说:
    @Priss Factor

    我的第一个想法是“华盛顿守望者 II”如果他不愿意唤起犹太人的力量,就不应该叫别人 cuckservatives。 指挥行动的是犹太人的力量。 出于对个人名誉的恐惧而没有指责他们滥用权力表明他们缺乏为真实而战的意愿。

  9. 白人种族灭绝是真的!!!!

    莉兹·特拉斯

    比尔克林顿的猫

    ADL

    利奥·弗兰克

    唐纳德·特朗普

    Niki Haley 的猫……很多……

    • 回复: @Kal-Zakath
  10. omegabooks 说:

    也许是时候让“白人基地”“拒绝”RINO和其他只为自己使用“多样性”和“公平”的犯罪心理精英了……别再依赖政府了! 并停止误解“转过脸去”,长大并为权利法案、上帝、家庭和国家挺身而出。 让清醒者埋葬清醒者!

  11. omegabooks 说:
    @Emma S.

    回答你的问题:当黑人攻击他们时他们会醒来等等(那是我在 70 年代后期醒来的时候,这次攻击不像今天的攻击)……或者其他。 实际上,我想说每天都有更多的白人醒来,而且还会继续……当然,除了 affluenza 白人 libtard 醒着的人……然后他们几乎都被打晕了,所以,正如我常说的,让醒着的人埋葬醒着的人!

    • 同意: theMann
  12. Ghali 说:

    所有那些声称提倡“多样性”和“宽容”的国家和个人都是地球上最顽固的种族主义者。 从澳大利亚到新西兰,从英国到加拿大,我在那里度过了很长时间。 这些国家及其政权是你能想到的最种族主义的国家。 他们由促进多样性以服务于自己利益的犹太人统治。 犹太人和印第安人是一枚肮脏的种族主义硬币的两张脸。

    • 同意: anonymouseperson
    • 回复: @Brian Damage
  13. Franz 说:
    @Emma S.

    绝大多数白人会醒来吗?

    如果他们这样做了,我们有什么办法知道吗?

    拥有所有媒体、学校和机构的人也关闭了他们认为“可恶”又“真实”的社交媒体上的任何讨论。

    与许多其他人一样,我认为我们的大多数人至少在两年前就完全清醒了。 但意识需要培养和授权。 在这同样的两年里,这正是我们被夺走的东西。

    你的问题很有先见之明。 在当前条件下,绝大多数人的信念无法诚实地衡量。

    • 同意: Achmed E. Newman
    • 回复: @Priss Factor
  14. nsa 说:
    @Jacobite2

    “…….查尔斯·林德伯格的彻底击败”
    由于试图阻止二战的罪过,yids 将和平尼克偶像查理·林德伯格踩在泥土线以下 6 英寸之前,因为试图阻止第一次世界大战的罪过,偶像实业家和平尼克亨利福特遭到了更大的打击。 亨利甚至在 1915 年委托和平船前往欧洲进行一次失败的和平巡航。 后来,心怀怨恨的福特无法在他那个时代的报纸上获得听证会,所以他买下了迪尔伯恩独立报,作为他反击部落敌人的论坛。 他的文章摘要以“国际犹太人——世界上最重要的问题”为题发表……很微妙,对吧? 当他的工作结束后,老亨利成了一个贱民,除了像汤米爱迪生这样的几个仇视犹太人外,几乎没有朋友。 即使在福特的生意被他有效地剥夺之后,他到最后都拒绝为任何事情道歉。 然而,他的儿子埃德塞尔弯下腰,大肆道歉,以收集那些多汁的政府合同和有利的新闻。 另一个引起部落敌意的文化偶像是德国 simp and Peacenik 报纸编辑亨利·门肯(Henry Mencken),他的报纸专栏在第一次世界大战和第二次世界大战期间被禁止。 如果 yids 可以轻松击败像 Lindbergh、Ford 和 Mencken 这样的伟大偶像……难怪今天没有公众人物愿意接受他们?

    • 同意: anonymouseperson
  15. zard 说:

    您在美国有两个主要政党:犹太复国主义(共和党)和共产主义(民主党)——两者都由犹太亿万富翁拥有/管理。 他们俩合谋将这个国家变成一个非白人/反白人的反乌托邦。

    这种闪米特系统基本上可以外推到所有“西方民主国家”。 例如,在英国,你有犹太复国主义(保守)党和共产党(工党)——两者都勾结进口数百万只猩猩,并将英国变成一个渣滓的非人类社会……但是,嘿,你不想支持莫斯利或乔丹,所以这就是发生的事情......

    • 回复: @Anon
    , @Charles Martel France
  16. Dumbo 说:

    如果任何一方都不想为白人挺身而出,那他们有什么好处呢?

    这与选民无关。 关于“民主”的有趣之处在于,最终,选民是最后一个被计算的人,如果要计算的话。 首先是银行家,然后是媒体,然后是付钱给政客的人,然后是政客的自我,然后是政客的情人,等等。选民的意见并不重要,除非在选举期间,他们可以用虚假的承诺来安抚。 或者,如果选民坚持以错误的方式投票,政客及其处理人员可以通过法院强制执行他们想要的法律,或者他们可以简单地用更温顺并按照他们被告知的方式投票的非本地人取代选民.

    或许是时候抛弃民主了,这行不通。

    • 回复: @Realist
    , @Anon
  17. 派对迎合多样性,拒绝白色基地

    查理不冲浪,基地不付钱。

    寡头们付钱,妓女们随心所欲地唱歌。

  18. anonymous[423]• 免责声明 说:

    新的英国利兹特拉斯政府的高层人物大多与犹太人或犹太人有关,就像美国一样……甚至其少数族裔有时在他们的祖籍地也有犹太人的联系

    犹太司法部长迈克尔·埃利斯
    犹太大法官布兰登·刘易斯
    犹太交通部长 Miryam Trevelyan
    没有职务的犹太部长雅各布·贝瑞

    部分犹太血统(印度 Bene Israel 父亲)内政大臣 Suella Braverman
    部分犹太血统国防部长本·华莱士
    部分犹太血统(沃伦家族) 商业能源部长 Jacob Rees-Mogg
    部分犹太血统提升秘书西蒙克拉克
    部分犹太血统(印度科钦犹太人) 环境部长 Ranil Jayawardena

    已婚犹太教育秘书 Kit Malthouse
    已婚犹太国际贸易部长 Olukemi Badenoch
    已婚犹太领主领袖尼古拉斯·特鲁
    约会犹太文化部长米歇尔·多内兰

    • 回复: @Z-man
  19. 桁架,赋予她重要性? 机构? 这解释了易犯性、怯懦。 为什么有思想的英国原住民不建立一个选举产生的影子内阁作为衡量脸面的真正措施。

    一位评论者在 unz.com 被称为 旋转安B生病 正在努力 软件解决方案 (它需要一个硬件组件、一个网络组件、一些额外的资金)来进行投票。 这个想法可以追溯到罗斯佩罗。 它可以像互联网对谷歌和 Facebook 一样简单。 在金融资本主义中,只能有一个由中央主导的主导周期。 人们需要创造一个平行的现实,是的,一旦对纠缠的顺从态度变得低效,新的替代方案就必须增加。 下一个合乎逻辑的步骤是在现有的替代媒体周期中添加一个并行投票周期。 代理:决定“你的民主”的时间和互动。 如果民主不是你的,那它就不是民主。

    这些方法是重新聚焦和震惊媒体、政治、军事、司法、公司统治中的中产阶级妓女所必需的。 创建一个平行的现实并模糊现场演员(Truss 等人)和演员协会幕后的无形控制变得无能为力。

  20. 桁架,赋予她重要性? 机构? 这解释了易犯性、怯懦。 为什么有思想的英国原住民不建立一个选举产生的影子内阁作为衡量脸面的真正措施。

    一位评论者在 unz.com 被称为 旋转安B生病 正在努力 软件解决方案 (它需要一个硬件组件、一个网络组件、一些额外的资金)来进行投票。 这个想法可以追溯到罗斯佩罗。 它可以像互联网对谷歌和 Facebook 一样简单。 在金融资本主义中,只能有一个由中央主导的主导周期。 人们需要创造一个平行的现实,是的,一旦对纠缠的顺从态度变得低效,新的替代方案就必须增加。 下一个合乎逻辑的步骤是在现有的替代媒体周期中添加一个并行投票周期。 代理:决定“你的民主”的时间和互动。 如果民主不是你的,那它就不是民主。

    这些方法是重新聚焦和震惊媒体、政治、军事、司法、公司统治中的中产阶级妓女所必需的。 创建一个平行的现实并模糊现场演员(Truss 等人)和演员协会幕后的无形控制变得无能为力。

    挖票,Bietcoin是原理的另一种模式,一个不容忽视的实验! 当我们的精英们在即兴创作重置时,让我们推动他们了解重置可能是什么!

  21. Anonymous[427]• 免责声明 说:

    是的,水手战略赢得了特朗普的选举。
    但这就是为什么 MAGA 共和党人越来越多地得到黑人和西班牙裔,尤其是男性的支持。
    他们不喜欢投票给cucks。
    特朗普从民主党那里偷走了白人工人阶级的“工业”集团,现在他正在偷走那些思考得像真正的男人(以及喜欢他们的女人)的黑人和西班牙裔。
    如果民主党不能依靠 90% 的黑人选票,他们就完蛋了。

    任何认为美国黑人是“真正的敌人”的人都是绝对的白痴。

    • 哈哈: Thim
  22. Anonymous[427]• 免责声明 说:

    实际上,说到第二点(关于Youngkin的胜利),您完全是狗屎。
    史蒂夫·塞勒(Steve Sailer)确定了一群被民主党抛弃的非常特殊的白人选民(中西部的工人阶级白人)。
    特朗普竞选团队争取并赢得了他们的选票。
    扬金在弗吉尼亚州白人选民中越来越多的支持是完全不同的(尽管是从前的下游)。
    这些选票来自受过高等教育但并非“疯狂”的郊区居民,他们对民主党的性别和种族政策(以及 COVID 暴政)感到震惊。
    拒绝这些政策与种族关系不大,有很多不同种族背景的人积极反对。

    前特朗普,共和党对“少数派选民”的“宣传”通常令人震惊。
    特朗普之后,一切都不同了,如果你忽视这一点,那么你就是不诚实或白痴。
    当然,任何种族的人都可能犯错误。

  23. AndrewR 说:
    @Josh Acid

    多年来,民主党一直在谈论“内化的白人至上”和“多种族白人至上”。 因此,招募更多的黑人并不会真正阻止民主党人犯下种族纵火罪。

  24. 恐怕我有足够的智商认为,当作者指出新任财政大臣夸西卡腾是黑人时,他似乎暗示的反对意见是荒谬的。 很可能没有英国国会议员有过出色的学术记录。 到达那里的动力来自移民的儿子,这并不奇怪。 如果你是白人,并且已经享受了上流社会或上流社会的生活,这可能会让你失去雄心壮志。

    那些从有限的智商研究和非洲裔美国人的表现中推断出对西非遗传认知能力的粗略看法的人可能会感到惊讶的是,对于显然包括种姓的非洲群体的基因组,显然还有很多需要了解系统,很可能包括来自大非洲侨民返回成员的基因入侵。

    • 回复: @Anon
    , @Lurker
  25. Observator 说:
    @Jacobite2

    11 年 2001 月 60 日是查尔斯·林德伯格 (Charles Lindberg) 在得梅因 (Des Moines) 发表强有力的演讲 XNUMX 周年,他在演讲中谴责“犹太人元素”是操纵美国与德国开战的主要特殊利益游说团体之一。 那将是一个非常有利的日子(对于那些沉迷于复仇的人)开始一场将美国卷入与犹太人敌人的另一场冲突的运动。

    罗斯福还下令美国国税局对林德伯格进行审计,因为他敢于反对他将美国卷入另一场欧洲战争的无情运动。 在第一次世界大战的痛苦幻灭之后,在一次又一次的民意调查中,绝大多数美国人反对在欧洲无休止的小权力斗争中重复选边站队的愚蠢行为。 肯尼迪在几十年后的 1962 年勇敢地邀请林迪参加白宫晚宴。总统和他的弟弟小乔、杰拉尔德福特和许多其他人一直是 1940 年美国第一委员会的积极成员,该委员会现在遭到谴责在某些圈子中,如种族主义者、亲纳粹分子等。

  26. “如果任何一方都不想为白人挺身而出,那他们有什么好处呢?”

    如果它在那里结束也不会那么糟糕,但一个政党不会让白人为自己挺身而出。 自卫权是基本的,是人权的核心。 一个不尊重它的政府就没有合法性的要求。

    根据定义,政府必须在一定程度上关注被治理者的积极福利。 N'est-ce过去了吗?

    • 回复: @Corvinus
  27. Fred777 说:
    @Emma S.

    只要他们能在周日看足球就行。

    • 同意: Realist
  28. RoatanBill 说:

    继续投票。 这是你作为公民的责任。 正是因为你们,选民,这个被称为政府的制度才能年复一年地不断地让公众失望。 政府有自己的议程,通常与投票支持其掌权的白痴的利益背道而驰。

    投票更努力。 拿出选票。 祭祀赢得每次选举的人类垃圾是你的公民责任。 上图 A。

    • 同意: Realist
  29. Anonymous[347]• 免责声明 说:

    犹太人认为白人一直在努力工作以帮助建立犹太人的财富,因此,他们已经从权力职位上永久退休。

    • 同意: Z-man
  30. 美国是一个不错的尝试。 结束了。 这是彩虹帷幕下的多元化邪恶帝国。

  31. 这是另一个注意事项:根据保守派在美国的含义,保守党在一段时间前就不再保守了。

    如果历史有任何说服力的话,白人领导并不能保证有效的领导。 我不喜欢以彩虹主义为名的多样性,甚至只是为了纠正一些补救措施无法解决的错误。

    有人可以有效地争辩说,在美国第一位非白人高管的投票中只突出了关于肤色的问题是多么明显,而这位高管放弃了他的议程,以实现一个更加建立的议程——几乎完全是建立。

    英国拥有 1000 多年的纯白人领导权。 不是黑人把他们带到了他们现在的位置。 以前的领导层是为了白人男性和女性的最大利益而运作的。 奇怪的是作者没有设法提及同样的悲剧和灾难。 至于女性领导力,这在英国历史上几乎是鲜为人知的。

  32. Realist 说:

    这种 Cuckservative 的多样性迎合只反映了对剥夺的接受,它作为一种政治策略将失败。

    如果任何一方都不想为白人挺身而出,那他们有什么好处呢?

    任何与选举进程有关的事情都会失败。 深州有其他想法。

    愚蠢的白人只能怪自己……他们允许这种情况继续下去。

    这个国家只有一个政党。 深州。

  33. Realist 说:
    @Emma S.

    绝大多数白人会醒来吗?

    它看起来不是那样的。

  34. Trinity 说:

    Tucker Carlson 演出要求的特邀嘉宾

    必须是 cuckservative
    必须定期提起大屠杀
    必须恨大卫杜克并将希特勒视为撒旦
    一定认为拉什·林博和罗尼·里根是傻瓜
    必须有一件 Herschel Walker 球衣

    不得是不想投票给同性恋犹太人、不称职的黑人前运动员或夏威夷或东印度小妞的普通工人阶级白人。

  35. Z-man 说:
    @anonymous

    部分犹太血统国防部长本·华莱士

    当我看到这个人的照片时,他让我想起了老纽约时报戏剧评论家弗兰克·里奇。 哈哈!

    'Torries' 是大犹太人所拥有的,就像好美国的共和国党一样。 与布尔什维克民主党相比,犹太人在总数和地位上都没有那么多,但他们 保健 有。
    他们劫持了保守领域所有好的运动。
    茶党一开始是为群众减税的崇高努力,后来变成了为2%的人减税的骗局。 当然,他们不得不禁止我们向以色列缴纳税款。
    削减外援……同上。
    削减移民、边境安全等。
    可悲的是,特朗普变成了美国优先 以色列 第一。
    这狗屎必须停止。 如果需要一场革命来做到这一点,那就这样吧。

  36. Ray Caruso 说:

    尽管控制着地球上的广大地区以及随之而来的资源,但盎格鲁圈是一个失败的文明。 并非巧合的是,没有哪个白人群体比盎格鲁人更讨厌犹太人,无论是字面上还是比喻上。 如果说目前的英国内阁充满了泥泞,那么在 19 世纪,它由本杰明·迪斯雷利 (Benjamin Disraeli) 领导,维多利亚奶奶崇拜她的山羊脸基督杀手。 盎格鲁人是犹太蝎子的青蛙,非白人是最终淹没两者的河流。

  37. Anon[318]• 免责声明 说:

    Liz Truss 是另一条等待成为泪河的咯咯笑声。 每个人都知道,让东印度人和黑人来管理任何事情都是灾难的根源。 她不是那个留着 Preppy 发型的鲍里斯的门徒吗?

    多元化的人群往往不称职,他们雇用自己的人。 因此,当 Kwasi 雇佣 Mongulu 时,他会确保他的门徒不像他那么聪明。 发生的情况是,从顶级大猩猩到最小的狨猴职员,智商是相反的。 东印度人以及棕色和深黑色之间的每种颜色都是如此。

    Kwasi,Mdongo,Ngululu 在财政部! Suella Braverman 与她的 Singh、Gopaul、Ramnaraine、Silverman、Goldman 等团队一起担任内政部的混血圆顶小帽巾负责人! 我们可以预期财政会被搞砸,成群的新移民(即无证游客哈哈)冲上岸。

    英国已经是一个篮子,但随着这些多元文化天才以及其他人将他们的鼻子伸进啤酒中,我们可以期待篮子的底部随时让位。

    难怪女王听到拯救英国的计划后放弃了鬼魂。

    在丽兹,我们捆绑! 再见英国再见!

  38. 仍然有大约 50% 的 Liz Truss 内阁是白人。 25% 白人女性和 25% 非白人。

    再说一次,像拜登一样,利兹特拉斯正在使用象征性的非白人作为即将到来的经济崩溃和积极推动对俄罗斯和中国的敌对行动的饲料。 全球南方的良好光学。

  39. Anon[318]• 免责声明 说:
    @Wizard of Oz

    恐怕我有足够的智商认为,当作者指出新任财政大臣夸西卡腾是黑人时,他似乎暗示的反对意见是荒谬的。

    恐怕我的智商足够同意作者的观点。

    绿野仙踪,明智的人,在任何一个国家都说一位黑人财政部长,他不是一个完全的混蛋!

    别管教育了。 非洲有许多部长/总统在英国一些最好的学校接受教育,以如此多的博士学位毕业,他们的卡片需要是 5 x 8 的。 他们在 Harrods 购物,定制西装,摇晃劳斯莱斯。 许多人上完课,在那里他们学习用刀叉吃饭,如何喝完一碗汤,用干净的白色餐巾纸擦嘴,如何不在餐桌上啜食、呕吐、拔牙或放屁。 然后,他们乘坐私人飞机返回自己的国家,准备将他们悲惨的非洲国家变成金融强国。 不是 !!

    他们都有一个共同点。 他们都是白痴。 不要接受我的话。 看看非洲的状况,那片金融成功的大陆。 相反,省去你的麻烦,看看西部的黑人和印度人经营的城市。

    您不能从萨凡纳拿走斑马并训练它成为肯塔基德比冠军。 可悲的是,你不是巫师,你也不是奥兹。 你是一只奇怪的火鸡,有一些奇怪的狼吞虎咽!

    • 回复: @Wizard of Oz
  40. anon[201]• 免责声明 说:
    @HammerJack

    有一个视频在那里,一位美国战略家在有效领导西方+盟国集体帝国,也就是“国际社会”的背景下,阐述了美国的战略军事秩序。

    总的想法是拥有一个硬“核心”力量和一个更大、更软的行政部门。 核心是“为杀戮而生”类型的军队,他们的工作是提供不可抗拒的力量,消除其他权力参与者。 另一只手的工作是赢得人心。 有用的白痴一直关注的著名的娘娘腔军队——因为俄罗斯的心理战和煽动者——就是那只手臂。 它应该尽可能具有包容性! 这就是工作:呈现一个柔软友好的外观。

    你们国家政府的工作方式相同。 请放心,Whitey,这个全球种植园的所有者的“核心”是白人。 这些具有包容性的国家政府是胡扯,但他们不做任何决定,拉链。 他们的工作是阻止非白人攻击白核。

    您需要在愚蠢的头脑中明白这一点:“白人”文明不是由白人垃圾建立的。 白色垃圾在泥浆、脓液和它自己的垃圾中滚来滚去。 只有当白人大师(“Lord”,“Guvner”,......)决定你需要接受一些教育才能在工厂工作并在他们的军队中死去时,你才会表现出文明的外表。

    所以,这就是事情的可悲现实。 现在,根据克里姆林宫的指示,您当然可以在风车后倾斜。

  41. @Ghali

    所有那些声称提倡“多样性”和“宽容”的国家和个人都是地球上最顽固的种族主义者。 从澳大利亚到新西兰,从英国到加拿大,我在那里度过了很长时间。 这些国家及其政权是你能想到的最种族主义的国家。

    我将忽略您帖子中的犹太人部分。 使用“犹太人的借口”就像把你过去两个世纪所做的所有事情都扫到地毯下,并希望它会消失。

    再说一次,我同意盎格鲁圈子里喜欢促进多样性和宽容的人通常是最种族主义的。 每次我看到一个“美德信号者”,对我来说,它都是一个狡猾的种族主义者的信号。

    那些所谓的“乡巴佬”、“可悲者”大多是现实主义者,通常只是对对他们产生负面影响的事情做出反应的沮丧的人。 我遇到的很多人,没有多少是种族主义者。 他们只是按照没有那些 BS“唤醒过滤器”的方式说话。

    • 同意: Realist
    • 回复: @Megoy
    , @John Johnson
  42. follyofwar 说:
    @HammerJack

    与其关注特拉斯的非白人任命,不如关注她疯狂的声明,即英国可以(或应该)对俄罗斯人进行核打击,并且她会毫不犹豫地下达命令。 如果她试一试,她心爱的英国会瞬间变成烟灰缸。 在我看来,这是让女性远离政治的另一个原因。 我们的开国元勋,没有给女性投票权,比今天的白人男性聪明得多。

    • 回复: @Realist
  43. Realist 说:
    @Dumbo

    或许是时候抛弃民主了,这行不通。

    雅想。

    • 回复: @Liberty Mike
  44. Megoy 说:

    惊喜goyim! 丹·康斯顿是犹太人: https://americanactionnetwork.org/people/dan-conston/

    麦卡锡、卢比奥、格雷厄姆等——都像往常一样吮吸犹太人的鸡巴。

    如果你认为你可以相信第三世界的垃圾是忠诚的,而不是把自己放在第一位,那么你就是一个什么都不知道的被洗脑的白人非犹太人。

    根据国际定义,故意制定政策使白人在本国成为少数群体是种族灭绝。

    • 回复: @HbutnotG
  45. IronForge 说:

    美国白人将成为少数族裔。

    这是时间问题。

    西班牙裔出生和(合法+非法)移民的数量和速度超过白人出生和(合法+非法)移民。

    这些将发生在红州佛罗里达州、德克萨斯州和亚利桑那州。 AK可以幸免; 但我的观点是,Murican 可能需要解决这个问题并考虑一个相互搬迁项目

    白人+亚洲非共济会/非犹太复国主义者/非天主教徒有机会避免因脱离华盛顿特区或移居其他地方而被人数超过。

    我在远东出生、长大并参加了海军海上之旅。 我在“穆里卡”住了足够长的时间,并看到他们可能会去哪里——永远离开穆里卡。

    原因很多。

    作为我作为公民士兵、最后一位海军退伍军人和我穆里坎家族唯一的海军军官的最后一项行动——我建议召开制宪会议来讨论和谈判分裂共和国。

  46. follyofwar 说:
    @Emma S.

    好吧,特朗普在佛罗里达州的家被加兰的不公正部门袭击,联邦调查局作为其执法者,以及最近有 40 名特朗普支持者(其中一些人在 1 月 6 日不在国会大厦附近)非法持有手机的消息。被抓住,戴上手铐,走路,你会认为,除了拜登对 MAGA 的战争之外,这足以引起共和党人的强烈反应。 但它令人作呕的领导,在麦卡锡和麦康奈尔的领导下,是为了和睦相处。 没有当权者为我们说话,投票箱也无药可救,我们白人二等公民在分裂之外还有什么机会?

    • 回复: @Realist
    , @Corvinus
  47. 问题是直到最近,西方政府中的每个人都必须是白人,据说是民主的,如果你不同意你就是死人。 所以 ?

  48. Jimmy1969 说:

    我什至没有读过这篇文章; 标题是错误的。 保守党不会拒绝他们的基础,他们认为这是理所当然的。 职业体育也是如此,其中 95% 的付费粉丝和 99.9% 的昂贵盒子持有者和所有者是白人......他们被认为是理所当然的,因为游戏是向坐在家里看广告的少数族裔出售垃圾产品,一些购买运动饰品的女性。 实际上,几乎没有真正的保守派……他们都向左走。 现在剩下的唯一真正的保守派是在我那个时代被称为法西斯的小边缘分子......就像我一样。 没有真正的保守派可以赢得市少数族裔控制的选举,也没有州长级别的......或总统职位。 也许您可能会遇到一位国会议员或参议员,他们的地区/州对醒悟的现任总统如此愤怒,以至于他们会在一次任期内转向相反的方向,但这也是极不可能的。 美国是敬酒......固定在清醒消费的药物......清算的一天即将到来。

    • 同意: Realist
  49. 黑人残酷对待白人,但在精神上被犹太人殖民的白人表现得好像黑人需要保护免受白人的侵害。

    BAMMAMA 是现实。

    • 谢谢: TKK
  50. Realist 说:
    @follyofwar

    我们的开国元勋,没有给女性投票权,比今天的白人男性聪明得多。

    这是肯定的……但这是微弱的赞美……因为他们支持奴隶制。 这就是为什么黑人首先出现在这里的原因。

    • 同意: follyofwar
  51. Realist 说:
    @follyofwar

    没有当权者为我们说话,投票箱也无药可救,我们白人二等公民在分裂之外还有什么机会?

    游击革命。

  52. GMC 说:

    马修·埃雷特(Matthew Ehret)的文章——英国人能摆脱封建主义还是查理国王……。 我不知道君主制在全球拥有超过 6 亿英亩的土地。 你必须阅读他的文章!

  53. 最后是一些颜色的水。

  54. Anonymous[410]• 免责声明 说:
    @HammerJack

    俗语是,“掌心 关闭”,而不是“典当”。

    • 谢谢: HammerJack
  55. 让我们看看懦弱的美国保守派是否有胆量谈论最新的 Veritas 视频:

    Con Inc 完全忽略了 Veritas CNN 的视频。 我猜对机构来说太冒犯了。 那个 Veritas 的家伙比所有美国保守派的总和还要多。

    我讨厌保守派。 让他们承认他们不得不在种族问题上撒谎并不难。 在我的历史记录中,我有 Con Inc 的捍卫者承认无法说出种族的真相。 我们必须撒谎,因为如果我们说实话,对方会称我们为种族主义者。 这就是心态。 在无情的敌人面前完全投降和怯懦。 说出你自己关于种族的谎言可以让机构维持他们的谎言。

    我曾经和一位保守派活动家一起出去玩,他会完全承认他们在种族问题上撒谎。 他会抱怨 MSM 撒谎 但你看到的不一样. 当我们对种族撒谎时,这没关系,因为我们必须这样做。 保守的智囊团正是自由主义者为他们的行为辩护的方式。 不能说出种族的真相,所以让我们撒谎并责备白人。

    如果你输了,在种族问题上撒谎有什么意义? 至少下去说实话。

    自 1950 年代以来,美国保守派一直在种族问题上撒谎,而黑人仍然在 90% 的时间里投票给民主党。 我们愚蠢的保守派似乎无法考虑失败策略的可能性。

    他们黑人只需要更多关于自由市场的演讲。 是的,应该多做一些。 也许是关于 Rand 的说他们语言的说唱视频?

    • 同意: Thim
  56. “英格兰仍然是 85% 的白人”。

    在人们的记忆中,它几乎是 100% 的白色。 允许非白人进入英国是英国统治者犯下的最大错误,甚至可能比 1939 年对波兰的承诺更大。伊诺克·鲍威尔警告他们。

  57. Goddard 说:

    一个白人民族主义的美国通用党在少数族裔中会比共和党做得更好。

    许多少数族裔会对自信的美国白人核心做出积极反应。 他们知道,但不一定能说清楚,美国白人是规范的美国人,一个健康、自信的美国白人会导致一个更强大的美国。

    特朗普 2020 年在墨西哥边境各县的表现印证了我的说法。

  58. @Brian Damage

    我将忽略您帖子中的犹太人部分。 使用“犹太人的借口”就像把你过去两个世纪所做的所有事情都扫到地毯下,并希望它会消失。

    他们真的很想相信,为知识分子服务的机构不知道他们在做什么。

    这里的犹太人指责者并不是真正的保守派或自由派。 我想大多数人都是从郊区发帖的,从来没有在多种族地区生活过。

    让自由派或保守派活动家承认他们在种族问题上撒谎并不难。

    我发现一位自由派教授在种族问题上撒谎,她对此大笑。 嗯嗯 是回应。 这里的犹太人指责者实际上会让她摆脱困境。 她的年薪是 120 万美元,而且在我们说话的时候,她可能还在对白人学生撒谎,但他们仍然会因为马克思而责怪犹太人,犹太人也是如此。 是的。 我想这意味着她是完全无辜的。

    建制派知识分子知道他们在做什么。 但是 Unz 犹太人的指责者想要相信我们的白人知识分子都是野心勃勃的理想主义者。 我猜可以帮助他们晚上睡觉。 我已经指出,大多数左翼记者现在都是白人女性,但这并不重要。 他们肯定还在接到犹太人的命令之类的。 不可能是那些白人女性更喜欢对现实撒谎而不是冒险冲突。 不,那不可能。

    任何接触过黑人的人都完全了解种族。 这包括华盛顿的每个人。 你不能生活在黑人地区并相信种族只是肤色的神奇彩虹独角兽理论。 它不是那样工作的。 如果您处于公开位置,则只需 2 周即可完成。 差异是如此明显,以至于通常会让白人沮丧一段时间,直到他们习惯为止。

    该机构已决定种族不得存在。 不成比例的犹太人参与左翼圈子并没有改变保守派和自由派知识分子都接受种族否认这一事实。 他们认为白人无产者不应该知道真相,并且会让这个国家变成某个第三世界的污水池,即使这意味着要压制那个可怕的秘密。 我什至让自由主义者承认,他们想把美国变成巴西,以防止白人潜在地了解真相并集体行动。

    • 同意: Brian Damage
    • 谢谢: HbutnotG
    • 回复: @Pablo
  59. @Realist

    告诉神他们失败了是不好的。

    • 回复: @Realist
  60. Pablo 说:

    哈哈哈哈哈哈哈!!!!! 政治阶级什么时候对“无产者”嗤之以鼻? 好像从来没有?? 在过去的 4 年里,西方白人国家正在发生的事情是一场阶级战争和一场种族战争。 深州和一小群亿万富翁一直在掌管政府。 这让普通美国人尘埃落定。 共和党推动“多元化”和“多元文化主义”是共和党非常愤世嫉俗的举动。 共和党对至少不是百万富翁的任何人——包括白人——都怀有深深的仇恨。 归根结底,政治 Wh#re 阶级的所有这些姿态都是一场大型的狗和小马表演。

    • 同意: HbutnotG
  61. @anonymouseperson

    看看谁控制了媒体。

    杰夫·贝索斯(Jeff Bezos)是一名非犹太人,拥有 Wapo,并聘请了一位来自美国农村的苏格兰-爱尔兰白人女性担任主编。

    那么应该是一个无偏见的媒体来源,对吧?

    有趣的是,前几天我查看了他们的主页,完全没有关于阿肯色州绑架的故事。 然而,他们确实像往常一样有几个白人内疚的故事。

    介意解释吗?

  62. Anon[332]• 免责声明 说:
    @Priss Factor

    诚实的问题,为什么人们对这里的犹太人如此着迷? 他们与它有什么关系? 不要给我一些关于犹太人控制一切的阴谋论。 虽然他们负责很多事情,但这更多是由于他们努力工作的文化道德。 我只是不明白为什么他们的宗教被“右翼”的许多人认为是“邪恶的”,而且它无助于反对左翼的论点,即“右翼”人是纳粹分子(即使左翼更法西斯)。 为什么你确定他们讨厌白人?

    如果您将其替换为“穆斯林”,至少它会有点可以理解,尽管我仍然认为宗教应该与它无关。

    • 巨魔: Pop Warner
    • 回复: @Priss Factor
  63. HbutnotG 说:
    @Richard B

    是的,在许多方面,它是一种文化事物。 当你想到它时,这是一件大事。

    文化不按照书面规则运作。 它按照社会“规则”运作。

    就像你在芭蕾舞紧身牛仔裤流行的日子里穿着喇叭裤一样。 或者是直冲云霄的头发,形状像一个巨大的碗,前额上系着一个黑色天鹅绒小蝴蝶结,而所有其他女孩都有一个白猫头鹰雪茄女士剪短发。

    大学现在已经满是初中,现在是“义务”教育,就像初中(12-14 岁)甚至在半发达国家的义务教育年龄组中一样——只是现在是义务教育在学校直到 22 岁。(显然是出于灌输的目的)。

    因此,没有书面规则——冷笑或口头攻击(即低社会信用评分)是保持控制的手段。 审查制度已经取代了诸如锁定的精神病院(现在“取缔”)之类的东西,而价值不到 1000 美元的强盗不需要臭枪; 派对用品(毒品)是西方最大的经济体。 [有没有注意到委内瑞拉的石油重要性已经减弱——哥伦比亚是新的委内瑞拉,以防你没有被告知; 这是新的一天,宝贝]

    如果这听起来有点“女人味”……那就是! 所有这一切都是由一些在维多利亚时代长大的留着胡子的帅哥发起的,他们欣然且心甘情愿地让贵妇们离开家门——希望她们可能会瞥见(长袜)脚踝。 在“咆哮的 XNUMX 年代”中,那些男人一定是刚从街上走就已经把婚前的汁液从腿上流下来了。 只是,今天,当电视上看到一个棕色人种生活在拥有 Crate & Barrel 家具的 XNUMX 万间富丽堂皇的房子里时,初乳才会散发出来。

  64. Anon[332]• 免责声明 说:
    @zard

    我一直喜欢阅读这种愚蠢的垃圾,这些评论是很好的娱乐,可以增加内容丰富的文章。

    • 回复: @Lurker
    , @Megoy
  65. Pablo 说:
    @John Johnson

    你提出了一个非常合理的观点; 不仅仅是犹太人。 也就是说,你正在淡化他们的影响力。 请注意有多少犹太人总是在总统内阁和总统政府的其他领域。 犹太人对美国政治的影响是巨大的。 这是不可否认的。 Neo Cons 的主要代表是犹太人。 纽约时报刚刚任命了一名犹太编辑。 在过去的 6 多年里,他们的第六位犹太人被任命为编辑。 话虽如此,美国政府中有许多非犹太人掌权也是事实。 有人称之为深州。 这都是关于阶级战争和种族战争的。 是的,深州有不止一个玩家。 需要注意的非常重要的区别。 简而言之,这一切都是为了敲诈美国纳税人——并摧毁白人。 犹太游说团体和深州密不可分; 他们就像有组织的犯罪家庭。 有时他们关心自己的事,有时他们会发生冲突。

  66. 看来作者不太了解英国社会。 英国的高素质犹太人、黑人和亚洲人在语言和行为上都是英国人。 这就是为什么谈论它们的起源甚至没有意义。

    英国的高等教育系统培养出高智商的人,他们的声音和行为都一样,以至于“种族”、民族和社会背景(工人阶级)失去了意义。

    • 不同意: anonymouseperson
    • 谢谢: Wizard of Oz
    • 回复: @John Johnson
  67. Anon[286]• 免责声明 说:
    @Dumbo

    我不认为民主在大范围内运作得那么好,但在大政府下它肯定不会长期运作,如果有的话。

    • 回复: @Brian Damage
  68. @Pablo

    你提出了一个非常合理的观点; 不仅仅是犹太人。 也就是说,你正在淡化他们的影响力。

    我并没有低估他们的影响力。

    指出犹太人在政治中的比例过高并不能改变我们的政治阶层在种族问题上撒谎的事实。

    纽约时报刚刚任命了一名犹太编辑。

    那么你的观点是什么? 如果不是因为他们的犹太编辑,我们会认为《纽约时报》是中间派还是温和派?

    我刚刚指出了 Wapo 如何拥有非犹太人的所有者和主编。 他们没有报道阿肯色州的绑架事件,但他们目前有一个主页故事,讲述德克萨斯州的一对黑人女同性恋夫妇如何因为令人讨厌的可悲事件而不得不离开。 认真的去看看。

    Wapo 与其他 MSM 一起埋葬了黑人游行大屠杀凶手。 还记得吗? 事实上,Wapo 将其称为 SUV 攻击,然后在几天后被撤下。

    Wapo在将大规模谋杀儿童称为SUV袭击后被烤
    https://www.dailywire.com/news/wapo-roasted-after-tweeting-waukesha-tragedy-caused-by-an-suv

    犹太人在政治中的影响并不是只有 Unz 海报才发现的秘密。 华盛顿特区的每个人都知道犹太人,就像他们知道种族一样。

    多年来,拉什·林博告诉数百万白人,“工会”毁了底特律。 你认为他会接电话询问为什么“工会”没有以某种方式破坏白人地区的城市吗? 你真的认为拉什是愚蠢的吗????

    这家伙拥有数百万美元以及他自己的节目,并且可以谈论种族。 他选择做“NFL Sundays”,好像这个国家需要更多的体育话题。 Con Inc 的小贩们知道真相,犹太人并没有强迫他们撒谎。 那个红色州的失败者甚至在几年前就表示,即使这是真的,谈论种族也“不好”。 好吧,伙计们的计划是什么? 撒谎并“表现得很好”,这样自由主义者才能继续获胜? 保守派甚至保存什么? 最多10年?

    你需要计算一下 Con Inc 承认种族存在意味着什么。 突然间,我们无法用“自由市场”解决方案来解决非洲问题。 那么这也意味着也许“大联盟”也不是那么糟糕,对吧? 一切都开始分崩离析。 这就是他们维持种族谎言的原因。 如果种族存在,那么他们的其他叙述就会像纸牌屋一样崩溃。

  69. @Anon

    诚实的问题。 哈斯巴拉的起薪是多少?

    • 回复: @Anon
  70. HbutnotG 说:
    @Pablo

    你是对的!

    我的虔诚、戴着念珠、非常保守的天主教朋友强迫他们的男孩嫁给一个犹太人,他们给他们的孙子取名为佐伊——而不是玛丽(哎呀!我心想)。 这个男孩和爸爸一样,在华尔街的一条支流上工作。 他们的点印度邻居的孩子也是。 不再有整形外科医生或航空工程师从这些家庭中出来。 街对面是两名外科医生,他们在 35 年前挂了手套并迅速获得了 MBA 学位,现在是医院管理人员——再也不用盯着别人的混蛋了。 (那里有天主教徒和达戈)。

    它不再只是果汁。 (钱就是钱,该死的)。 你有天赋 30 岁,玩游戏或 STFU。

  71. anonymous[140]• 免责声明 说:
    @Priss Factor

    对犹太人、黑人和同性恋的三崇拜。

    西方的 邪恶化 在这种所谓的 吹牛. 它更广为人知的是 三位一体.

    芒果,父子和一些鬼……东西。

    异教徒和他们愚蠢的精神欺骗。 然后,还有什么可以期待的……孩子早于道德上破产的精神看门人,他们的工作是兜售这种欺骗。 嘘!!

  72. @Charles Martel France

    英国的高等教育系统培养出高智商的人,他们的声音和行为都一样,以至于“种族”、民族和社会背景(工人阶级)失去了意义。

    多么古朴。

    当讨论印度这个话题时,我相信他们会一致指责英国。

    一个彬彬有礼、聪明的社会阶层,他们会愉快地团结起来,支持左派关于英国白人是问题的叙述。

    我们在美国也有。 拥有高级学位的城市白人会很高兴地联合起来,将大量的马粪作品串在一起,努力否认种族和生物学,同时提升自己的经济地位。 始终以“缺乏科学”为由打压任何异议人士,因为建制立场必须保持至高无上。

    如果美国和英国最终在种族否认的重压下崩溃,我们受过教育的阶级可以参观废墟并相互比较。 也许英国人需要更多的刀具控制法?

  73. Anon[332]• 免责声明 说:
    @Priss Factor

    你告诉我。 据我所知,您可能是 ((((他们))) 的虚假标志。

  74. 蒂姆·斯科特(Tim Scott)——一个笑容可掬的保险推销员。 指望他保护富人免于支付他们应得的税款和其他任何东西。 一个共和党人。

    • 回复: @Charles Pewitt
  75. 多样性意味着更少的白人

    消除白人是多样性的目标

    当一个政客使用“多样性”这个词并暗示“多样性”是一件好事时,重要的是要让那个政客下台。

    学校是“多样化的”。

    真的吗? 白人学生都去哪儿了?

    不那么“多样化”的地方。

    希拉里·克林顿(Hillary Clinton)和民主党人说,他们热爱“多样性”,但很多有钱的民主党人都选择住在怀特城镇和城市内的怀特地区。

    • 同意: anonymouseperson
  76. Jimmy1969 说:

    我之前发表了评论,你可以找到它。 In the real politic it is better to be a live chicken than a dead duck…and thus Conservatives make compromises to get elected and go with the times…I once knew a completely frigid non Lesbian girl who I picked up in a bar and she honestly事先告诉我……我什么都感觉不到,但是当我问她是否服用避孕药时,她说是的……然后我问她为什么,她说因为男孩不会和我出去。

    • 回复: @Anon
  77. “我想帮助他们晚上睡觉。 我已经指出,大多数左翼记者现在都是白人女性,但这并不重要。 他们肯定还在接到犹太人的命令之类的。 不可能是那些白人女性更喜欢对现实撒谎而不是冒险冲突。 ”

    这完全取决于你说谎的意思。 也可能而且最有可能的是,白人女性在黑人的歧视问题上获得了很多最高收益,并且认为没有理由摇摆不定。

    我认为出版界 87% 是女性,其中 90% 是白人

    • 同意: HbutnotG
    • 回复: @HbutnotG
    , @John Johnson
  78. 所谓的“多样性”只是白色种族灭绝的另一个名字

    婴儿潮一代全球化者比尔·克林顿 1998 年在俄勒冈州的毕业典礼演讲中表示,大规模移民将导致白人成为另一个少数群体。 婴儿潮一代的比尔克林顿对他攻击美国欧洲基督教祖先核心的邪恶阴谋是诚实的。

    比尔克林顿与邪恶的共和党婴儿潮一代合作,如纽特·金里奇(1943 年对我来说已经足够接近)和邪恶的共和党统治阶级利用大规模移民作为人口武器来攻击和摧毁美国的欧洲基督教祖先核心。 约翰麦凯恩帮助克林顿和金里奇攻击这个历史悠久的美国国家。

    比尔克林顿 1998 年俄勒冈州反白人演讲,部分:

    我们日益多样化的驱动力是新的、大规模的移民潮。 它正在改变美国的面貌。 虽然大多数变化都是好的,但它们确实带来了挑战,对新移民和我们的公民提出了更多要求。 公民有责任欢迎新移民,确保他们加强我们的国家,让他们有机会参加黄铜戒指。 反过来,新移民有责任学习、工作、为美国做出贡献。 如果公民和移民都尽自己的一份力量,我们将在新的全球信息经济中变得更加强大。

    但现在,我们再次受到新一波移民潮的考验,规模超过一个世纪以来的任何一次,比我们历史上的任何一次都更加多样化。 每年有近一百万人合法来到美国。 今天,美国近十分之一的人出生在另一个国家; 五分之一的学童来自移民家庭。 今天,主要是因为移民,夏威夷、休斯顿或纽约市没有多数种族。 在 10 年内,我们最大的州加利福尼亚将不会出现多数种族。 再过 5 年多一点,美国就不会出现多数种族。 历史上没有其他国家在如此短的时间内经历过如此大规模的人口变化。

    https://clintonwhitehouse4.archives.gov/WH/New/html/19980615-12352.html

    邪恶是婴儿潮一代人渣的词,例如比尔和希拉里克林顿。

    邪恶是婴儿潮一代的词,他们推动破坏国家的大规模移民、多元文化主义、金融化、跨国主义和全球化。

    EVIL 婴儿潮一代必须断电。

    • 同意: anonymouseperson
    • 回复: @Getaclue
  79. @Reverend Goody

    蒂姆·斯科特(Tim Scott)——一个笑容可掬的保险推销员。 指望他保护富人免于支付他们应得的税款和其他任何东西。 一个共和党人。

    我说:

    Black Token Boob Timmy Lantern Holder Scott是一位臭名昭著的共和党政客,为不爱国的共和党的叛逆,贪婪的廉价劳工提供妓女。

    蒂米·斯科特(Timmy Scott)推动大规模合法移民,蒂米·斯科特(Timmy Scott)支持非法入侵美国的外国入侵者。

    大规模合法移民和大规模非法移民加剧了交通拥堵,扩大了城市和郊区的蔓延,增加了住房成本,降低了工资,淹没了学校,使医院不堪重负,损害了环境并破坏了文化凝聚力。

    黑布布共和党政客妓女蒂姆斯科特从拉里埃里森手中抢夺战利品

  80. 而且,如果里希(Rishi)三张护照赢得了选举,那将是该国的无白色(实际上是无英语)的领导。

  81. @HammerJack

    “就像在美国一样,她的实际选民的利益无关紧要。”

    那是因为他们知道白人仍然会盲目地投票给他们。 唯一能让保守党/共和党领导层恢复理智的是白人选民抵制候选人占少数的选举。

  82. Lurker 说:
    @Wizard of Oz

    很可能没有英国国会议员曾经有过出色的学术记录

    我会见你的夸西·克瓦滕,给你养一个伊诺克·鲍威尔。

    • 回复: @Wizard of Oz
  83. Lurker 说:
    @Anon

    (((巨魔)))检测到。

    • 回复: @Anon
  84. HbutnotG 说:
    @Megoy

    你是对的!

    我虔诚的、戴着念珠的、非常保守的天主教朋友强迫他们的男孩嫁给了一个犹太人,他们给他们的孙子取名为佐伊——而不是玛丽(哎呀!我心想)。 这个男孩和爸爸一样,在华尔街的一条支流上工作。 他们的点印度邻居的孩子也是。 不再有整形外科医生或航空工程师从这些家庭中出来。 街对面是两名外科医生,他们在 35 年前挂了手套并迅速获得了 MBA 学位,现在是医院管理人员。 (那里有天主教徒和达戈)。

    它不再只是果汁。 (钱就是钱,该死的)。 玩游戏或 STFU。

    • 回复: @Megoy
  85. HbutnotG 说:
    @EliteCommInc.

    女人是街区里的新黑鬼。 你也不必嫁给一个人就能知道。

    请参阅我的另一篇文章以了解其演变。

    如果你喜欢切片和切丁,你可以称他们为泽西白人——但请记住,JW 几乎和肉桂一样反对白人男性。

  86. anon[386]• 免责声明 说:

    太好了,她的财政部长是黑人,因为我们都知道黑人在管理资金和预算方面有多出色!

    • 回复: @JR Foley
  87. @Franz

    媒体是黑手党或 Mefia。

    • 同意: Franz
  88. Liz Truss 正在使用所谓的“多样性”作为人口统计武器来攻击和摧毁真正的核心英语国家。

    Liz Truss 是英格兰犹太人/英语统治阶级的三美元妓女。

    Liz Truss 推动大规模合法移民和大规模非法移民以及对非法外来入侵者的大赦。

    Liz Truss 是英国犹太人/英语统治阶层中的财阀和全球化者的贵宾犬木偶妓女。

    Liz Truss 是一个邪恶且不道德的全球化主义者,他致力于使用 WHITE GENOCIDE 移民政策彻底彻底摧毁真正的核心英语人。

    英格兰受到统治阶级支持的大规模移民入侵的攻击

    丽兹·特拉斯和叛国保守党中的败类正与英国统治阶级的所有成员勾结,以大规模非法移民和大规模合法移民淹没历史悠久的英国国家。

    英国统治阶级必须在政治上被斩首并下台。

    英国英语!

    • 同意: anonymouseperson
  89. Z-man 说:

    与其说“上帝拯救国王”,不如大声喊出“耶稣从放债人手中拯救国王”。

  90. 共和党在 2022 年可能会做得相当好,因为重新划分选区,以及因为全球化的 Geezer Boy Biden 和白人中上阶层 Snot Brats 以及在民主党中肆虐的非白人和非基督徒坚果饼在政治和文化上的过度扩张。

    数以千万计的白人将投票支持共和党,而对共和党的统治阶级没有很大的热情,我觉得像米奇·麦康奈尔、里克·斯科特、凯文·麦卡锡和汤姆·埃默这样邪恶的叛国共和党卑鄙小人正在打赌他们可以推动同样的事情旧的共和党垃圾,仍然让白人选民支持它。

    汤姆·埃默(Tom Emmer)和凯文·麦卡锡(Kevin McCarthy),米奇·麦康奈尔(Mitch McConnell)和里克·斯科特(Rick Scott)是邪恶和恶魔般的政治妓女,他们推动大规模合法移民和大规模非法移民,并为非法外来入侵者大赦,他们将竭尽全力阻止和粉碎White Core的负担得起的家庭形式。美国人

    我们现在正处于一个全方位的好战时期,叛乱的政党和派系将在推动新议程和故事情节的同时,将双方统治阶级的渣滓铲除。 邪恶的共和党捐赠者控制的人类污秽,例如麦康奈尔和斯科特,麦卡锡和埃默,当他们推行损害白人利益的政策时,必须受到口头攻击美丽,甜蜜和爱国的共和党选民的大脑中的战斗反应。

    White Core America 喜欢大多数普通的共和党选民——无论如何,那些是可爱的——但像汤姆·埃默 (Tom Emmer)、凯文·麦卡锡 (Kevin McCarthy) 和米奇·麦康奈尔 (Mitch McConnell) 和里克·斯科特 (Rick Scott) 这样的邪恶共和党败类是最糟糕的肮脏的叛国政治妓女。

    白人崛起

    现在移民暂停

    立即驱逐所有非法外来入侵者

    立即摧毁邪恶的、由捐助者控制的共和党统治阶级!

  91. @zard

    您在美国有两个主要政党:犹太复国主义者(共和政体) & 共产主义者 (民主党人)——均由犹太亿万富翁拥有/管理。

    两个 共和党民主党 ,那恭喜你, 资本家。

    ..在英国你有犹太复国主义者(保守的) 党和共产党 (劳动) 聚会 …..

    犹太复国主义是 保守遗产 但不是全部。 托尼·布莱尔时代以来的工党 甚至都不是社会主义者,更不用说共产主义了 .

    我建议你做一些阅读来改善你的思维方式。

  92. @Anon

    您的评论包含反驳的成分。 在这种情况下,如果 KK 他与您描述的非洲人完全不同。 从排名较低的大学获得博士学位与获得伊顿的奖学金,在那里获得新闻奖,以及获得剑桥的奖学金,在去哈佛之前获得一流的历史和经典荣誉等,完全不同。

    • 回复: @Anon
  93. @Lurker

    一个公平的赌注。 不过我会再见的。 感谢您指出正确的比较。 当然,很容易错过一些令人震惊的小事实,比如我发现一位在剑桥获得第一名的年轻亲戚最近做了我目前 30% 的毕业生所取得的成就。 在我的大学时代,我敢肯定,它低于 10%!

  94. 腐臭的共和党中的反白人叛徒是邪恶的和不道德的。

    共和党推动大规模合法移民和大规模非法移民。

    共和党推动对非法外来入侵者实行大赦。

    名为“白心美国”的新政党将取代邪恶和不道德的共和党。

    White Core America 移民承诺:

    立即移民暂停!

    立即驱逐所有非法外来入侵者!

    2019年的推文:

  95. @EliteCommInc.

    这完全取决于你说谎的意思。 也可能而且最有可能的是,白人女性在黑人的歧视问题上获得了很多最高收益,并且认为没有理由摇摆不定。

    我说谎是什么意思?

    撰写有关白人种族主义如何导致种族不平等的故事,并引用学术界的不诚实研究,这些研究主要由不诚实的白人自由派女性创造。

    这是自由主义和平等主义骗子的不言而喻的联盟。

    白人女性制造虚假研究,媒体上的白人女性报道它们,就好像她们受到了认真的审查一样。

    这每天都会发生。

    也可能而且最有可能的是,白人女性在黑人的歧视问题上获得了很多最高收益,并且认为没有理由摇摆不定。

    华盛顿特区的保守派白人男性也有同样的感受。 他们不想摇摆不定并以为机构撒谎为职业。 Con Inc 是一个骗子协会。

    华盛顿特区的每个人都对种族撒谎,部分原因是出于自身利益。 不正确。

    关键的区别在于自由主义者至少有一个有效的策略。 关于种族撒谎,指责白人,获得选票,引进移民,从他们那里获得选票,重复。

    保守策略:含糊其辞地用半途而废的种族否认解释,比如底特律是如何由汽车工会造成的,然后失去了 10 年前他们所代表的一切。 他们不会说出关于种族的自由主义谎言,这些谎言只会肯定自由主义。 他们需要转向民粹主义并专注于中产阶级。 这是一条可行的前进道路,但他们做不到。 他们太屈从于富人,不​​想放弃他们与资本主义有关的 BS 信仰体系。

    但我预计保守派不会改变。 他们宁愿这艘船被烧毁,也不愿承认自由市场资本主义可能存在问题,而他们的把它留给班图人的幻想可能是不可能的。

  96. Getaclue 说:
    @HammerJack

    她是世界经济论坛。 为克劳斯和亿万富翁寡头工作,几乎和他们所有人一样。 她是个笑话。

  97. Getaclue 说:
    @Charles Pewitt

    撒旦教前高级巫师扎卡里·金(Zachary King)告诉演讲听众,他知道希拉里·克林顿(Hillary Clinton)是一个名为“邪教”的加利福尼亚州议会的成员——她实际上是个女巫。 解释了很多……

  98. Anon[318]• 免责声明 说:
    @Wizard of Oz

    您的评论包含反驳的成分。 在这种情况下,如果 KK 他与您描述的非洲人完全不同。 从排名低的大学获得博士学位与获得伊顿的奖学金,在那里获得新闻奖,以及获得剑桥的奖学金,在去哈佛之前获得一流的历史和经典荣誉等,完全不同。

    不 ! 你看,这就是你不知道你在说什么的地方。 首先,我在 1970 年毕业时就读于英国的一所精英公立学校。我不会命名它,因为我接下来要说的。 现在遇到一些毕业生,真是让人热血沸腾。从来没有这么少的人花了这么多钱来生产这么少的东西,大脑就是这样! 英国现在必须拥有欧洲受教育程度最高的笨蛋。

    我还想指出,我住在非洲,我可以向你保证,那里的黑人精英不会将他们的“崭露头角”送到低/中级机构。 他们尽力而为,只要他们支付费用,他们很乐意接受他们。 学校不关心入学资格和学生的表现。 您真的相信,一所精英私立学校会因为孩子是个十足的白痴而拒绝/暂停非洲黑人独裁者或精英的侄子吗?

    从排名低的大学获得博士学位与获得伊顿的奖学金,在那里获得新闻奖,以及获得剑桥的奖学金,在去哈佛之前获得一流的历史和经典荣誉等,完全不同。

    你一定是在开玩笑。 假设伊顿公学和剑桥大学甚至是他们曾经的样子,历史和经典的荣誉学位并不能使您为金融或法律领域的高端工作做好准备或资格。 据称鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)可以用拉丁语辩论(但辩论谁?他自己?),参加了巴利奥尔和伊顿公学,但却是一场彻底的灾难。 同样,我不知道有任何自尊的英国人毕业于牛津和剑桥,或者任何高端或低端的英语学校会屈尊就读哈佛、耶鲁等。

    至于美国常春藤盟校的毕业生,我们可以看到他们中的很多人在美国行动。 与今天在任何英国或美国大学的学生交谈,无论是高端还是低端,你都会对他们口中说出的垃圾感到惊讶。

    你所断言的都是胡扯和牛肚。 我再次请你说出一个非洲国家、一个西印度国家或一个由黑人成功经营的黑人城市或州。 您可以将黑猩猩放入火箭并将其送入太空,但这不会使他成为宇航员! 例如,我相信津巴布韦现任财政部长是剑桥男孩。

    已经一团糟的英国现在将由财务部门的黑人笨蛋管理,内政事务由头巾/小帽子管理,健康由肥胖的超重雪茄吸烟者管理! 如果这是您对工作适合性和转机和成功潜力的定义,那么您一定完全疯了!

    我不相信您会仔细考虑您的评论,本文中的评论也不例外! 你是不是太聪明了!

    NB::: Mthuli Ncube(生于 30 年 1964 月 1 日),[2] 是津巴布韦内阁的财政部长,由总统 Emmerson Mnangagwa[3] 和非洲开发银行前首席经济学家和副行长任命。[4][7 ] 他拥有剑桥大学的数学金融博士学位。 2018 年 5 月 XNUMX 日,埃默森·姆南加古瓦总统宣布了津巴布韦的新内阁,任命 Mthuli Ncube 教授为财政部长。 [XNUMX]

    供参考。 根据 Mthuli 的金融天才,津巴布韦的通货膨胀如下:
    2019…255%>>>>>>>>比 244 年我们的金融天才被任命时增加了 2018%
    2020..557%
    2021 和 2022.. 98% 和 87%

    对于 2021 年和 2022 年,我们需要保持适度的愤世嫉俗。 用不讨人喜欢的话来说,我们可以称这些利率为胡说八道。

    因此,您有一位杰出的黑人周转专家和一位毕业于数学金融专业。 感谢上帝,他没有以英国文学荣誉毕业!

  99. 我不是英国人,这是一个哈利路亚。 不过,我很高兴看到鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)“热情的犹太复国主义懒汉”被扔到街上。 真的是对祷告的回应。 因此,我将继续祈祷,像共和党人和民主党人这样的特拉斯人群会简单地自杀。

  100. Corvinus 说:
    @ThreeCranes

    所有的白人都必须为你的信仰挺身而出,以免他们成为种族叛徒吗?

    或者,白人能够自己决定什么对他们的后代最好?

    你似乎支持政府要求白人种族忠诚的想法。 好吧,那种不尊重个人决定的政府没有合法性。

    • 回复: @ThreeCranes
  101. JR Foley 说:
    @HammerJack

    伊丽莎白二世女王在与 Liz Truss 会面 48 小时后去世。 这就是结局。 时期。 帝国已准备好内爆——滞胀/难民/债务和一无所知的领导。

  102. JR Foley 说:
    @anon

    一个黑人——有一个奇怪的名字——老实说,从他的名字来看他是日本人——然后查了一下,不——他是来自加纳的黑人——太棒了。 它不会是加纳,而是 GONNA ——帝国要崩溃了。

  103. Corvinus 说:
    @follyofwar

    “我们白人二等公民在分裂之外还有什么机会?”

    你没有机会。 普通白人不感兴趣。 因此,除非你愿意对这种情况做一些实质性的事情,否则你只是在吹热气。

  104. 罗特夫。 “谢谢,犹太人”跳了鲨鱼。

  105. 我赌 5,000 Quatloos 他们在英国从未听说过 Ann Coulter

  106. Karl1906 说:

    这些“现代且多元化”的政府由少数族裔和女性组成,因为她们不代表任何大多数人口。 而任何一种“功绩”都只与选择这些政客上任的封建制度有关。 其余的人是这个俱乐部的“禁区”,被认为是可以消耗的。 公然。

    这些袜子木偶将对所有人和整个国家采取相应的行动,不受任何阻碍。 兴高采烈地用最大程度的暴力。

    这就是为什么例如德国的绿党被允许让最邪恶的种族诱饵反对白人上任——并在公共电视上坦率地承认他们讨厌这个国家、文化和它的人民。 他们知道他们会侥幸逃脱,因为他们的美国霸主“在家里”也是这样做的。

  107. @Corvinus

    “你似乎支持政府要求白人种族忠诚的想法。”

    我做了? 我在哪里说的?

    • 回复: @Corvinus
  108. Anon[212]• 免责声明 说:
    @Lurker

    该死的,我的狡猾的计划是敌不过你的。

    • 回复: @Lurker
  109. Anon[212]• 免责声明 说:
    @Jimmy1969

    除非那颗药丸是抗抑郁药,否则她的说法毫无意义。

  110. Lurker 说:
    @Anon

    你们中的大多数人都很绝望。

    我想知道为什么我们总是听说高语言智商?

  111. @Anon

    我不认为民主在大范围内运作得那么好,但在大政府下它肯定不会长期运作,如果有的话。

    只有当国家富裕而强大时,民主才会奏效。 美国民主正在恶化,正如它在权力和经济方面正在衰退一样。

    穷国摆脱贫困的唯一途径是仁慈的专制。 这并禁止盎格鲁圈非政府组织制造混乱、内战和颜色革命。 保持低调,直到军队能够抵御美国的“自由”轰炸。

    • 回复: @Anon
  112. 这种统一的白人种族理论存在问题。 直到最近,欧洲白人在数百年的时间里都互相仇恨并进行了战争。 英国人和法国人进行了一场持续了几代人的战争。 德国人很好地了解了他们在第二次世界大战中如何对待斯拉夫波兰人和俄罗斯人。 这是一个综合性的白色词,将历史上相互仇恨的所有欧洲白人族群综合在一起。 举个例子,中国人、日本人和韩国人在外表上看起来大致相同,但出于历史上可以理解的原因,他们都怀着热情互相憎恨。 撒哈拉以南非洲人民看起来一样,但他们并不特别喜欢彼此。 古巴人受不了墨西哥人,墨西哥人也受不了危地马拉人。 回到欧洲,尤其是居住在北爱尔兰的英国天主教爱尔兰人,由于他们的宗教信仰而事实上处于隔离状态。 历史是乱七八糟的。

  113. 约翰·约翰逊:“[保守派] 不会说出关于种族的自由主义谎言,这只会肯定自由主义。”

    他们不仅不叫他们出来,他们支持他们,重复他们,对他们发誓。 MLK 是保守派和自由派的圣人。

    “[保守派] 太屈从于富人,不​​想放弃他们的 BS 信仰体系 资本主义。 “

    你拼错了 基督教.

    我喜欢你将自由派和保守派都指控为骗子,我不能因此批评你,因为我自己也说过这么多。 但这种文化正是我们应该期待的由基督教塑造的文化,它本身是基于一个巨大的、嚎叫的谎言:有一个上帝在看着世界,一个犹太僵尸,谁被尊为这位上帝的化身,平等地爱“全人类”,并坚持白人以他为榜样。

    你忽略的是,这些人是骗子,不仅仅是因为他们认为这是为了他们的政治或经济利益,或者出于恶意。 他们是骗子,因为他们正在与之交谈的人坚持这样做! 如果你愚蠢到试图告诉公众关于种族的真相,他们会立即停止听你的话,转而求助于其他人,他们会告诉他们他们习惯于听到的同样古老的谎言。 正是通过这种方式,基督教创造了一种谎言文化,由说谎者根据其最基本的原则经营。 你关于自由主义比基督教更糟糕的回答忽略了自由主义和保守主义都是它的后代。

    • 回复: @Anon
    , @John Johnson
  114. Megoy 说:
    @Anon

    另一个无法提供任何信息来反驳他攻击的帖子的 kike。 非犹太人知道。

    • 回复: @Anon
  115. Megoy 说:
    @HbutnotG

    是的,白痴经过一个世纪的“多样性是我们的力量”被犹太人洗脑,“善良的非犹太人”羊将相信故意颠覆的犹太人胡说八道。 在“锡安协议”中清楚地详细说明了利用社交攀登goyim,这可以得到事实证明。

  116. Anon[332]• 免责声明 说:
    @Megoy

    不,我只是在笑。 我无意反驳任何事情,我有更好的事情要做。 祝你有美好的一天,goyim。

  117. Anon[383]• 免责声明 说:
    @Brian Damage

    我不认为这与“强大”有任何关系,除非你是指经济上的。 这当然与军事上的强大毫无关系,除非它纯粹是为了防御。 美国之所以强大,不是因为拥有臃肿、无用的官僚机构和军队,而是通过自由市场变得富有。 并摆脱那种“仁慈的专制”废话。 没有这样的事情,你知道的。 你似乎认为政府应该是强大的,但我有一些消息要告诉你,伙计。 这正是颠覆自由市场资本主义并将其扭曲到“精英”自身目的的原因,就像过去 50 年在美国和许多其他国家发生的那样。 这太明显了,我什至不需要指出这一点。

    而“民主”并没有恶化,它已经恶化了,这要归功于前面提到的强大的大政府。 所以我的观点仍然成立。

  118. Anon[215]• 免责声明 说:
    @Dr. Robert Morgan

    基督教可能是基于愚蠢的谎言,但它们是“高尚的谎言”,我认为尽管有所有战争、谋杀等,但它们对世界来说是一个净积极的因素,无论如何这些都不是基督教的。 耶稣为我们提供了一些重要的教训,我们可以将其应用在我们的生活中,世界因此而变得更好。 我不信教,但我也不喜欢抨击宗教。 别介意它听起来像左派,没有它,现代资本主义(至少是真正的自由市场资本主义)可能根本不存在。 假设你在美国,这意味着它不会变得那么富有,你甚至可能根本不存在。 对于“谎言文化”来说还不错吧?

    我只是不明白对它的仇恨。 至少如果它是现代伊斯兰教,那是可以理解的。 当这里的一些白痴批评资本主义时,我已经很惊讶了,但是基督教呢? 该死的,这有点虚无主义。

  119. 平等是他的新宗教,

    它的祭司们从未停止过猛烈抨击

    万物自然美好而真实

    让他们的大熔炉平淡无奇。

    当他的政客们打开大门时

    美国白人的法规,

    来自小世界的洪水开始了,

    每个蹲着的外星人都等于一个人

    谁的父亲的父亲的父亲的血亲

    其子孙立国之计。

  120. Anon[215]:“基督教可能基于愚蠢的谎言,但它们是“高尚的谎言”,我认为尽管发生了所有战争、谋杀等,但它们对世界来说是一个净积极因素,无论如何这些都不是很基督教。”

    什么是净正面是见仁见智的问题,战争、谋杀等都是典型的基督教。 这就是为什么基督教的历史充满了这样的事情。 当然,作为沉浸在他们的宗教所创造的谎言文化中的说谎者,基督徒会否认这一切。 不这样做就是非基督徒!

    Anon[215]:“我只是不明白人们对它的仇恨。 ”

    任何致力于真理的人都讨厌谎言,即使是“高尚的”谎言,假设有任何这样的事情。 但除此之外,还有因果关系的问题。 我认为重要的是要了解基督教在引发自由主义方面起着关键作用,并且在很多方面都是它的 形式与起源. 只有在意识到这一点之后,才能为这种世界观所提出的问题制定解决方案。

    • 回复: @John Johnson
    , @Anon
  121. @Dr. Robert Morgan

    我喜欢你将自由派和保守派都指控为骗子,我不能因此批评你,因为我自己也说过这么多。 但这种文化正是我们对基督教所塑造的文化所应有的期待

    好吧,战前的南方比现代美国更信奉基督教,所以基督教似乎不是平等主义道德的决定性力量。

    从战略的角度来看,抨击基督教是没有意义的。 当白人离开基督教时,他们不会成为 Unz 的海报。 他们转向自由主义,成为狗妈妈或电子游戏专家。 自 1930 年代以来,低出生率一直与世俗白人有关。 大多数白人在没有基督教的情况下很难过,并转向自由主义。 认为他们会转向一些重视生育能力的日耳曼或异教信条是一种幻想。 它不是那样工作的。 随意尝试创建一个替代方案,但我认为没有时间。 自由主义被包括基督徒在内的联盟击败,否则它将获胜。

    如果你愚蠢到试图告诉公众关于种族的真相,他们会立即停止听你的话,转而求助于其他人,他们会告诉他们他们习惯于听到的同样古老的谎言。

    我不相信。 我认为有一大群白人厌倦了媒体对黑人犯罪的不诚实。 还有一个庞大的特遣队厌倦了被指责为黑人地区的问题。 我曾经在大学里和自由主义者混在一起,大多数人私下认为白人羞辱大多是胡说八道。 他们只是出于自身利益而加入自由主义。 不幸的是,女性完全接受了它。

    当雅虎允许公开评论时,关于有多少白人绝对不购买 MSM 种族的叙述,其中包括福克斯,这是不真实的。

    Rush Limbaugh 可能是保守派否认白人种族的高峰。 有更多的白人听布道,但悄悄地持怀疑态度,甚至厌倦了 BS。 我感觉到大坝有裂缝。 这个Con Inc BS不会持续下去。 面对自由主义甚至它自己的论点,它太弱了。

  122. @Dr. Robert Morgan

    我认为重要的是要了解基督教在引发自由主义方面起着关键作用,并且在许多方面都是它的 fons et origo。

    如果基督教导致自由主义,那么解决办法是什么? 废除基督教? 这只会导致更多的自由主义。

    西方社会没有世俗的信仰体系。

    我们有基督教,我们有自由主义。 两者都是宗教。

    如果您想尝试创建第三种方式,那就试试吧。

    就目前而言,破坏基督教只会有利于自由主义。 这方面的数据非常一致。

    自由主义者攻击基督教,但放过伊斯兰教和犹太教并非“偶然”。 基督教被视为白人宗教,取消基督教会鼓励自由主义。

    任何接触过世俗白人的人都不会觉得这令人惊讶。 大多数白人似乎都渴望一个信仰体系,如果你取消基督教,他们就会转向宗教信仰,即如果不是邪恶的白人,瓦坎达就会存在。 他们真的相信这一点并围绕它建立自己的自尊心(我会尽自己的一份力量从邪恶的白人手中拯救班图人!! 我不像那些落后的宗教农村白人! 我受过高等教育,科学知道我们都是平等的。)

    无神论者非常注重政治,他们向候选人捐赠的金额与犹太人一样多:
    https://religioninpublic.blog/2020/04/13/atheists-are-the-most-politically-active-group-in-the-united-states/

    你可以猜出这些捐款的方向。

  123. 约翰约翰逊:“嗯,战前的南方比现代美国更信奉基督教,所以基督教似乎不是平等主义道德的决定性力量。”

    这不是洋基基督徒的想法。 他们认为南方几乎不是基督徒 更多,所以他们与他们打了一场战争,这更恰当地被视为两个基督教派别之间的宗教战争。 这对你来说可能是个新闻,但洋基队赢了。

    对于像你这样的人来说,这也是一个奇怪的观点,因为你声称关心白人的生存。 南方那些优秀的南方基督教绅士与他们的奴隶进行了很多种族混合。 现代基因学研究告诉我们,北美黑人平均约有 20% 是白人,其中大部分是奴隶时代的遗产。 基督教显然完全没有种族混合的障碍。

    约翰约翰逊:“大多数白人在没有基督教的情况下都很难过,他们会转向自由主义。”

    你还是不明白。 他们没有切换到任何东西。 自由主义只是没有迷信胡说八道的基督教伦理。 我认为将其称为宗教是滥用语言,因为如果没有超自然内容的东西可以称为宗教,那么任何东西都可以是宗教。 如果自由主义是一种宗教,为什么不是保守主义? 为什么不是扶轮社、基瓦纳斯或麋鹿俱乐部? 但是,如果你坚持称它为宗教,那么你至少应该承认它的精神根源在于基督教。 这位被广泛公认为其创始人的人约翰洛克是一位基督教神学家。 作为一种宗教,它只是另一个基督教异端。 几个世纪以来,其中有很多,这是自相残杀战争和白人之间各种血腥纷争的原因。

    约翰约翰逊:“我认为有一大群白人厌倦了媒体对黑人犯罪的不诚实。 我感觉到大坝有裂缝。”

    哈哈! 如果我们有更多的事情要做而不仅仅是你的预感会更好。

    约翰约翰逊:“如果基督教导致自由主义,那么解决办法是什么?”

    我们也可以说自由主义是基督教的症状,就像肿瘤是癌症的症状一样。 你如何摆脱癌症? 你把它剪掉。 你用什么代替它? 没有什么。 你只要给它时间,让健康的组织重新长出来。

    约翰约翰逊:“西方社会没有世俗的信仰体系。”

    你肯定夸大了。 无神论呢? 哦等等,对你来说,无神论可能也是一种宗教……

    约翰约翰逊:“我们有基督教,我们有自由主义。 两者都是宗教。”

    正如老罗尼·雷根所说,“你又来了!” 你是一百万个笑点,约翰逊。

    约翰约翰逊:“大多数白人似乎都渴望一个信仰体系,如果你取消基督教,他们就会转向宗教信仰,即如果没有邪恶的白人,瓦坎达就会存在。 他们真的相信这一点,并围绕它建立自我。”

    在那种情况下,你并没有真正夺走他们的基督教。 无论如何,你在自相矛盾。 如果您认为“大多数白人”只会转向自由主义,那么您的乐观从何而来? 你是在暗示你认为旧时代的基督教会出现某种大规模的复兴,这就是拯救白人种族的方法吗? 好笑!

    约翰·约翰逊(John Johnson):“无神论者政治化程度很高,向候选人捐款的数量与犹太人一样多”

    自我认定的非犹太无神论者在美国人口中只占一小部分,如果我没记错的话,犹太人向民主党和共和党贡献了大部分资金。 当然,这两个类别并不相互排斥,因此可以解释您的民意调查结果。 许多种族犹太人也是无神论者。

    • 回复: @John Johnson
  124. @Dr. Robert Morgan

    约翰约翰逊:“嗯,战前的南方比现代美国更信奉基督教,所以基督教似乎不是平等主义道德的决定性力量。”

    这不是洋基基督徒的想法。 他们认为南方还不够基督教

    当时整个美国都是基督徒。 这是历史事实,不容揣测。

    废奴主义者是基督徒。 奴隶主是基督徒。 奴隶是基督徒。

    奴隶主实际上使用圣经与作为奴隶制的理由:
    https://zondervanacademic.com/blog/the-curse-of-ham-and-biblical-justifications-for-slavery

    种族因进化而不同的理论还不存在。 《物种起源》直到 1859 年才出版。

    显然,这不仅仅是基督教,特别是考虑到基督教在西方已经衰落,而种族否认却越来越受欢迎。

    对于像你这样的人来说,这也是一个奇怪的观点,因为你声称关心白人的生存。 南方那些优秀的南方基督教绅士与他们的奴隶进行了很多种族混合

    我是白人,我会形容自己是一个诚实的经纪人。 我对平等主义理论持开放态度,但目前的理论是不诚实的,并将世界问题归咎于我的种族群体,更重要的是 不允许辩论. 我认为奴隶制是错误的,这将包括与奴隶一起生育以制造更多奴隶。

    你还是不明白。 他们没有切换到任何东西。 自由主义只是没有迷信胡说八道的基督教伦理。

    什么都不换? 数据显示,自由主义者和基督教徒的政治信仰几乎截然相反。 你否认数据。

    自由主义有它自己的迷信。 只需围绕那些“科学很酷”的自由主义者提出种族和进化论。

    如果自由主义是一种宗教,为什么不是保守主义? 为什么不是扶轮社、基瓦纳斯或麋鹿俱乐部?

    自由主义者相信平等主义的种族进化和瓦坎德主义。 具体来说,进化创造了人类,但种族只是肤浅的,白人毁了世界,阻止了黑人实现瓦坎达。 您引用的社会/民间团体有非常明确的平台,他们会很乐意讨论,并且与政治或人类创造无关。 麋鹿不会试图追捕你,因为你问自由进化信念如何有意义。 实际上,我有世俗的 Anthro 研究生在个人层面上追问我有关种族的问题。 是的,只是问他们确定的“科学”问题。 他们甚至追捕我认识的人。

    约翰约翰逊:“西方社会没有世俗的信仰体系。”

    你肯定夸大了。 无神论呢? 哦等等,对你来说,无神论可能也是一种宗教……

    在西方,没有无神论和自由主义之分。 多年来,这两者在世俗自由主义者的意志下融合在一起。 世俗的人文主义团体拥有明确自由的平台。 主要的无神论者通常禁止在他们的网站上讨论种族问题。 民意调查显示,他们一贯支持自由主义信仰,自由主义不是世俗的。

    . 自我认定的非犹太无神论者只占美国人口的一小部分,如果我没记错的话,犹太人将大部分钱都捐给了民主党和共和党。

    你有部分正确。

    犹太人贡献了一半的捐款给民主党人,但不是共和党人。
    https://www.jpost.com/us-elections/us-jews-contribute-half-of-all-donations-to-the-democratic-party-468774

    共和党曾经有过一位非常富有的犹太捐助者,但他现在已经死了(谢尔登·阿德尔森饰)。 这并没有改变这样一个事实,即无神论者是严重的左派,并且捐款与犹太人一样多。

    你似乎并不否认:
    1. 与基督教白人相比,世俗白人更有可能是自由主义者,生育的孩子更少
    2. 基督教的衰落导致了自由主义的兴起
    3. 自由主义总体上是反白人的
    4. 无神论者是左翼组织的重要资助者

    因此,当数据显示世俗主义促进了起源于反白人并导致白人出生率低的自由主义时,请准确说明破坏基督教对白人有何好处。

    如果你的回答是“自由主义只是新的基督教”,那么我们为什么要支持一个让白人左派的低出生版本呢?

  125. @Corvinus

    好吧,那你就去吧。 如果我没有否认,我一定是有罪的。 正如我们光荣的领袖刚刚颁布的那样,“沉默就是暴力”。 请不要打我马萨!

    • 回复: @Corvinus
  126. 约翰约翰逊:“废奴主义者是基督徒。 奴隶主是基督徒。 奴隶是基督徒。 事实上,奴隶主使用圣经而不是作为奴隶制的理由:”

    奴隶主和废奴主义者是同一宗教的两个不同派别的成员。 将奴隶基督教化的努力被用来为奴隶制辩护,也得到了亨利·比彻·斯托等废奴主义者的认可。 事实上,将基督教传播到土著人被用来证明对整个新世界的殖民化是正当的。 吉卜林在他的诗《白人的负担》中概括了这种情绪。 自然,许多种族混合是白人使非白人成为他们“在基督里的兄弟”的结果。 通过这种方式,基督教一直是破坏白人种族的强大力量。 如果并且当白人种族的种族灭绝完成时,基督教将最终实现其目标。 在达到了它的目的并失去了它的用处之后,我们可以预期它会像微风中的屁一样消散。

    约翰约翰逊:“什么都不换? 数据显示,自由主义者和基督教徒的政治信仰几乎截然相反。 你否认这些数据。”

    我们在谈论种族。 现代基督教的种族观和自由主义的种族观究竟有什么区别? 空无一人。

    约翰约翰逊:“你提到的社会/民间团体有非常明确的平台,他们会很乐意讨论,并且与政治或人类创造无关。 麋鹿不会因为你问自由进化论有什么意义而试图追捕你。”

    保守派当然有杀人狂热的能力。 例如,“绞死迈克·彭斯!” 所以我想在你看来,这使 MAGATards 成为一种宗教。 荒诞。

    约翰·约翰逊:“在西方,无神论和自由主义是分不开的。”

    这简直是​​疯了。 我是无神论者,我不是自由主义者。 希特勒呢? 许多人称他为无神论者,他当然不是自由主义者。 在他的 表谈话 他还说

    我有六个党卫队师,由对宗教事务完全漠不关心的人组成。 这并不能阻止他们在灵魂中平静地走向死亡。

    这些党卫军男子是自由主义者吗? 我想他们一定是,根据你。

    约翰约翰逊:“这并没有改变这样一个事实,即无神论者是严重的左派,并且捐款与犹太人一样多。 ”

    正如我所说,我认为您的民意调查将无神论者和犹太人混为一谈。 非犹太无神论者给政客的钱与犹太人一样多的想法是荒谬的。 我们没有那么多人。

    • 回复: @John Johnson
  127. 约翰约翰逊:“自由主义者相信平等主义的种族进化和瓦坎德主义。 具体来说,进化创造了人类,但种族只是肤浅的,白人毁了世界,阻止了黑人实现瓦坎达。 ”

    我也应该解决这个问题。 我不知道 Wakanda 部分,但 Lewontin、Diamond、Gould 等人都是反种族主义学者,很难说是基于信仰的。 仍然有可能提出反对重大种族差异的科学论据。 你和我可能认为这是一个愚蠢的立场,但科学是关于辩论和不同观点的。 将左派学者描述为宗教的牧师是愚蠢的。

    另外,上面的勘误。 当然,我应该说亨利沃德比彻,而不是亨利比彻斯托。 该死的我的校对! 哈哈。

    说到亨利,你和你对自由主义的堂吉诃德式的追求让我想起了亨利·大卫·梭罗的名言,每一个从根源上砍下来,就有一千个人在砍下邪恶的树枝。 自由主义是基督教树的一个分支。 根源是基督教本身。 你不仅没有从根部砍伐,而是在浇灌它,滋养它。 那是真正奇怪的,自我毁灭的行为。

  128. Corvinus 说:
    @ThreeCranes

    那么,您为什么支持政府要求对白人种族忠诚的想法呢?

    • 回复: @ThreeCranes
  129. Anon[332]• 免责声明 说:
    @Dr. Robert Morgan

    (我和 Anon 215 是同一个人)

    “什么是净正面是见仁见智的问题”

    我想大多数人会同意更多的科技进步和更多的物质繁荣,是一个净积极因素。 基督教得到了很多狗屎,因为它曾经有更多的限制,可能会阻碍一段时间的进步,但我最终得出的结论是,如果没有它,世界可能会变得更糟。

    “战争、谋杀等等,都是典型的基督教。 这就是为什么基督教的历史充满了这样的事情。 当然,作为沉浸在他们的宗教所创造的谎言文化中的说谎者,基督徒会否认这一切。 不这样做就是不基督徒!”

    如果我们按照其最初的教义,任何认为战争和谋杀是好的人根本就不是好基督徒。 任何真正的基督徒都会反对这一切。 任何支持它的人都不是真正了解基督教。 即使所有所谓的“基督徒”中的大多数在历史上都支持它(这是有争议的),但他们仍然不是好基督徒,不应该认为自己是好基督徒。 耶稣会对以他的名义所做的一切事情感到震惊,并且可能会同意我的看法。 所以不,只是因为有很多坏苹果,并不意味着整个事情都很糟糕。

    “任何致力于真理的人都讨厌谎言,即使是“高尚的”谎言,假设有任何这样的事情。”

    我不相信有 100% 诚实的人,甚至一些致力于真理的人也可能同意在某些情况下可能需要某些谎言。 我不认为它适用于政治,但谎言总是消极的。

    “但除此之外,还有因果关系的问题。 我认为重要的是要了解基督教在引发自由主义方面发挥着关键作用,并且在许多方面都是它的 fons et origo。”

    显然,但首先我们需要将古典自由主义与现代“自由主义”(从现在称为 ML)区分开来。 我不认为任何古典自由主义原本打算让他们的自由主义变成这样邪恶的混乱,而 ML 对于这个词的原始定义就像女权主义对于真正的平等,即完全和完全相反。 ML 是它开始偏离轨道的时候,尤其是在过去的几十年里。 正如你在下面(或上面)所说的那样,“自由主义只是基督教伦理,没有迷信的胡说八道。” 同意,ML 是两者的对立面。 我认为下面的 John 可能意味着 ML,这就是为什么我认为你们两个之间可能会出现一些混淆。

    “只有在意识到这一点之后,才能为这种世界观所带来的问题制定解决方案。”

    好吧,让我们看看您在下面对约翰的回复中的“解决方案”:“您如何摆脱癌症? 你把它剪掉。 你用什么代替它? 没有什么。 你只要给它时间,让健康的组织重新长出来。“这很模糊,不是吗? 您的解决方案是简单地摆脱基督教并希望没有任何东西(如中东的某种宗教)取代它。 这不是一个很好的策略。 所以我不相信基督教所谓的“问题”有任何真正的解决方案。 用你的比喻来说,基督教和古典自由主义是健康的组织,而 ML 是真正的癌症。

    所以这总结了我对这个问题的想法。

    • 回复: @John Johnson
  130. @Dr. Robert Morgan

    奴隶主和废奴主义者是同一宗教的两个不同派别的成员。

    然而,你似乎相信基督教要为所有平等主义负责。 这没有任何意义。

    有什么比拥有奴隶更不平等的呢?

    吉卜林在他的诗《白人的负担》中概括了这种情绪。

    那首诗是戏仿的,左右都误认为是严肃的。 看看这节经文:

    承担白人的重担——
    没有国王的扯淡统治,
    但是农奴和清扫者的辛劳
    普通事物的故事。
    您不得进入的港口,
    你们所走的路,
    去让他们过你的生活,
    并用死人标记他们!

    他是说试图使每个原始地区文明化的整个想法是愚蠢的,只会让你的同胞被杀。 他是对的。

    我们在谈论种族。 现代基督教的种族观和自由主义的种族观究竟有什么区别? 空无一人。

    自由主义者认为种族是进化的人为产物,白人应该为种族不平等负责。 这种信念是不允许讨论的,事实上任何公共事业都可能因为仅仅质疑它而被毁掉。 这是一个巨大的禁忌,甚至 *暗示* 它可能有缺陷。

    现代基督徒相信所有人都是上帝创造的,没有一个种族是世界罪恶的罪魁祸首。 我对基督教有意见,但他们对种族的看法却大不相同,那就是白人并不是世界上压倒所有人的伟大对手。 道德被视为个人的,是更大斗争的一部分。 白人可以作为有道德的人与家庭存在,而在自由主义的范围内,白人应该屈服和贬低自己。 自由主义者的公共平等主义信仰只是对白人深仇大恨的幌子。 我有自由主义者在这里私下告诉我以下内容:

    1.为了平等,Unz的每个人都应该被送上火车并被运送到营地(我历史上的两个lib是这样说的)
    2.互联网应该由政府控制,这样白人就不能说出种族的真相
    3. 白人应该被淘汰,即使这意味着亚洲人将占主导地位
    4.知道种族真相的白人是危险的,谎言必须不惜一切代价保护
    5. 学术界和媒体必须在种族问题上撒谎,否则白人会意识到真相
    6. 虽然不应该允许存在,但基因工程将解决这个问题

    我过去常常和受过大学教育的自由主义者混在一起,让他们承认白人,尤其是白人是敌人并不需要太多。

    自由主义是对白人的战争。

    约翰·约翰逊:“在西方,无神论和自由主义是分不开的。”

    这简直是​​疯了。 我是无神论者,我不是自由主义者。 希特勒呢? 许多人称他为无神论者,他当然不是自由主义者。 在他的餐桌谈话中,他还说

    你不是常态,希特勒也不是。 希特勒想把旧约从圣经中删掉,让耶稣成为雅利安人。 不是为希特勒辩护,但他至少在宗教方面具有政治敏锐度。 他知道提倡世俗主义有利于左派。

    无神论助长了自由主义。 我可以提供大量数据来支持这种说法。

    正如我所说,我认为您的民意调查将无神论者和犹太人混为一谈。 非犹太无神论者给政客的钱与犹太人一样多的想法是荒谬的。 我们没有那么多人。

    他们给予尽可能多的个人捐款,世俗的白人(无神论者、不可知论者等)是一个更大的左翼投票集团。

    自从您批评犹太人以来,一个简单的问题:如果白人是天主教徒还是世俗的,犹太人会更喜欢它吗?

  131. @Anon

    好吧,让我们看看您在下面对约翰的回复中的“解决方案”:“您如何摆脱癌症? 你把它剪掉。 你用什么代替它? 没有什么。 你只要给它时间,让健康的组织重新长出来。“这很模糊,不是吗? 您的解决方案是简单地摆脱基督教并希望没有任何东西(如中东的某种宗教)取代它。 这不是一个很好的策略

    事实上,这不是一个好的策略,因为他们甚至没有替代模型。 没有任何计划。 当更多的白人离开基督教转向自由主义时,只需抨击基督教并耸耸肩。

    促进世俗主义会促进白人的自由主义和低出生率。 这就是现实。

    随心所欲地把头撞到墙上,但方程式很清楚,自 1920 年代以来一直没有改变。 社会主义长期以来一直受到世俗白人的青睐。 非犹太布尔什维克都是无神论者。

    世俗右派嘲笑基督教信仰基于信仰,但很容易证明没有信仰世俗主义绝对会导致自由主义。 几十年前的大量数据显示出一种一致的模式,即白人涌向自由主义作为替代宗教。

    一些理论上的非基督教/非自由主义信仰体系只是他们头脑中的幻想,甚至没有足够的时间来开发一个模型。 如果自由主义者获得他们的绝对多数,那就是它。 他们将以气候灾难为幌子为非洲移民打开闸门。 这就是将要发生的事情。 非洲将出现一些饥荒,如果某些事情不改变,他们将在自由派的绝对多数下吸引数百万新选民。 只有在所有反自由主义者共同努力并且必须包括基督徒在内的情况下,这种改变才有可能。

    • 回复: @Anon
  132. Anon[332]:“我认为大多数人会同意更多的科技进步和更多的物质繁荣,是一个净积极因素。”

    当然。 即使“进步”及其意想不到的后果使白人种族灭绝,他们也会继续同意这很好。 “进步”带来了一些被视为善的东西,但也带来了许多被视为恶的东西。 例如,在最近的这些主题中,我讨论了它可能如何导致世界 Covid-19 和 18 万人死亡:

    https://www.unz.com/runz/prof-jeffrey-sachs-on-the-covid-origins-cover-up/#comment-5519148

    https://www.unz.com/runz/covid-and-the-political-bankruptcy-of-the-alternative-media/#comment-5548149

    “进步”也为世界带来了原子武器,它很可能终结文明,甚至可能终结地球上的所有生命。 Unz 的不少评论家和专栏作家都同意,乌克兰持续的危机已将世界带到了核毁灭的边缘。

    也越来越清楚的是,人类所有“进步”的高潮,即使他设法避免用核武器或生物武器消灭自己,也只会是他在超人类未来的自愿灭绝。 随着“进步”的继续并不可避免地结束,我们今天所知道的白人种族将变得过时,并用机器取而代之。 因此,鉴于持续的“进步”,即使在最好的情况下,白人也会灭绝。

    Anon[332]:“这很模糊,不是吗? 您的解决方案是简单地摆脱基督教并希望没有任何东西(如中东的某种宗教)取代它。 这不是一个很好的策略。 所以我不相信基督教所谓的“问题”有任何真正的解决方案。 用你的比喻来说,基督教和古典自由主义是健康的组织,而 ML 是真正的癌症。”

    从白人种族生存的角度来看,伊斯兰教可能比基督教要好得多,当然它也只是一堆谎言。 希特勒认为它更好,正如斯佩尔和其他消息来源所报道的那样,他感叹德国的宗教不是伊斯兰教而不是基督教,这很可惜。 在他看来,马特尔在图尔赢了太糟糕了。 另外:我认为我们应该考虑这样一种可能性,即在做看起来很疯狂的事情时,即自愿允许他们的国家被敌视他们的宗教及其产生的自由价值观的侵略者所侵占,西方的集体思想正在做最后的努力努力清除自己的基督教感染。

    但我不提倡伊斯兰教。 我说的是,技术体系的永久破坏是拯救白人的唯一途径。 政治显然失败了,所有迹象都表明它将继续失败。 任何认真拯救白人的人都必须尝试不同的方法。

    https://www.unz.com/runz/alex-jones-cass-sunstein-and-cognitive-infiltration/?showcomments#comment-5514862

    • 回复: @Anon
  133. @Corvinus

    您能否重新表述您的问题。 从字面上看,这没有任何意义。 放弃忠诚,我不认为你理解这个词。 你的意思是白人对政府的忠诚吗? 还是政府对白人的忠诚?

    但这不相关。 我说也没有。 我说的是政府不能否认任何个人(或种族)的自卫权。 关注“自卫权”。 这是所谓的人权之一。

    所有人都有自卫的权利。 最近,在美国,联邦政府剥夺了白人保护自己免受各种侵略性攻击的权利。 剥夺人民自卫权的政府不是合法政府。

    “要求不屈不挠的白人种族忠诚”? 这到底意味着什么???

    • 回复: @Corvinus
  134. Anon[332]• 免责声明 说:
    @John Johnson

    “促进世俗主义会促进白人的自由主义和低出生率。 这就是现实。

    随心所欲地把头撞到墙上,但方程式很清楚,自 1920 年代以来一直没有改变。 社会主义长期以来一直受到世俗白人的青睐。 非犹太布尔什维克都是无神论者”

    是的,不幸的是。 但我不认为这是不可避免的。 他们只是认为“自由主义”(假设“自由主义”是指癌症的现代类型)是伟大的,因为他们甚至无法想象存在任何好的替代世界观,并认为所有“右翼”人都是邪恶的种族主义者。 我认为他们可以接受更多关于古典自由主义(CL)思想的教育,而没有“迷信的胡说八道”。 你会惊讶于有多少白人(至少是那些还没有被完全洗脑的人)会选择 CL 而不是 ML。 我并不是说每个人都会看到光明,但值得一试。 包括耶稣的教导是可取的,但不是必要的,接受或放弃。

    “一些理论上的非基督教/非自由主义信仰体系只是他们头脑中的幻想,甚至没有足够的时间来开发模型”

    它不完全是非基督教的,但 CL 是一种很好的世俗哲学,已经存在,不一定是基督教。 还有相关的自然神论,这是不相信耶稣有任何神性的宗教的一个很好的例子。 大多数创始人是自然神论者。

    “他们将以气候灾难为幌子为非洲移民打开闸门。 这就是将要发生的事情。 非洲将会出现一些饥荒,如果某些事情不改变,他们将在自由派的绝对多数下带来数百万新的选民。”

    可能,但同样,这并非不可避免。 总是有一种不太可能但可能的情况,即“自由主义者”获得多数席位,但由于全球经济崩溃,反移民情绪无论如何都会增长,正如现在看来可能的那样。 这或多或少是在 FDR 下发生的事情。

    “只有在所有反自由主义者共同努力并且必须包括基督徒在内的情况下,这种改变才有可能。”

    没错,但这只是因为基督徒占非自由主义者的大多数。

  135. Anon[332]• 免责声明 说:
    @Dr. Robert Morgan

    “当然。 即使“进步”及其意想不到的后果使白人种族灭绝,他们也会继续同意这很好。 “进步”带来了一些被视为善的东西,但也带来了许多被视为恶的东西。”

    好的,所以现在“进步”是你方便的反白人情绪的替罪羊,就像左右都有自己方便的替罪羊一样。 伟大的。 另外,我认为您将进展与政治混淆了,这是您在其余评论中一直在做的事情。 政治似乎是反进步的。

    “例如,在最近的这些帖子中,我讨论了它如何可能导致世界 Covid-19 和 18 万人死亡:”

    假设实验室泄漏理论是正确的,那与“进步”无关,而与没有采取适当预防措施的无能白痴有关。 至于你那一千八百万的数字,我们连那罐虫子都不开。 这么多人说死亡人数被高度夸大了,你无疑已经听到了很好的论据。 为什么不呢,这样一个政治化的话题是一种很好的控制手段? 不同的国家以不同的方式衡量它,甚至不能就一个大概的数字达成一致,为什么你会更准确? 无论如何,它直接导致的死亡人数(而不仅仅是一个促成因素)可能远低于 18 万。 你基本上是说它杀死的人几乎和西班牙流感一样多。 简直荒谬。 为什么不一路走下去,只是将它与黑死病进行比较呢? 这或多或少是世界对它的反应。

    “进步”也为世界带来了原子武器,它很可能终结文明,甚至可能终结地球上的所有生命。 Unz 的不少评论员和专栏作家都同意,乌克兰持续的危机已将世界带到了核毁灭的边缘。”

    那些原子武器也给我们带来了核能,这无疑是一件好事。 核战争的可能性极小,为此付出的代价很小。 我更担心中国。 中共是一些真正的疯子。 但没有未来是必然的。 再一次,这些情况都是政治,我已经注意到本质上是反进步的。

    “这也变得非常清楚,人类所有“进步”的高潮,即使他设法避免用核武器或生物武器消灭自己,也只会是他在超人类未来的自愿灭绝。 随着“进步”的继续并不可避免地结束,我们今天所知道的白人种族将变得过时,并用机器取而代之。 因此,鉴于持续的“进步”,即使在最好的情况下,白人也会灭绝。”

    同样,没有未来是不可避免的,这不是“超人类主义”。 这并不意味着用机器取代我们所有人或抛弃你的人性,而是用基因编辑(毫无疑问也会被滥用)和人工智能(同样)之类的东西来“增强”它。 它不一定很好,但不是你所呈现的反乌托邦。 可能会有很多人反对它并拒绝跟随。 可能会有一些隔离,因为我怀疑“增强型”和“未增强型”是否愿意并排生活。 而且我认为有趣的是,您更关心白人的生存而不是一般的人类。 也许你需要理清你的优先事项。 无论如何,我认为没有什么可担心的,除非某些种族灭绝和/或种族主义的 AI 决定将我们全​​部消灭。

    “从白人种族生存的角度来看,伊斯兰教可能比基督教好得多”

    好吧,伙计们,你首先在这里听到了。 唯一有意义的方法是,如果大多数穆斯林是白人,当然他们不是。

    “希特勒认为它更好,正如斯佩尔和其他消息来源所报道的那样,他感叹德国的宗教不是伊斯兰教而是基督教,这很遗憾”

    哦,这是一个很好的论据。 “希特勒认为它更好,所以它必须是!” 让我们看看你说服了多少人。 希特勒似乎也没有多大意义。

    “另外:我认为我们应该考虑这样一种可能性,即在做看起来很疯狂的事情时,即自愿允许他们的国家被敌视他们的宗教和它所产生的自由价值观的侵略者占领,西方的集体思想正在最后放弃清除基督教感染的努力。”

    毫无疑问,这就是他们正在做的事情,但更重要的是,白人也在保证自己的毁灭。 这对你来说是摆脱基督教的一个很好的权衡,还是你认为基督教对白人来说可能更好?

    “我要说的是,技术体系的永久破坏是拯救白人的唯一途径。”

    好在真相终于浮出水面。 看,如果你想倒退并生活在一个像中世纪农民一样生活的前工业社会,那就去吧。 有很多人会很乐意加入你的行列。 这似乎是左派想要的,因为二氧化碳已经成为他们的恶魔之一,而政客们现在正在迎合他们,心甘情愿地摧毁我们的能源系统,并带着他们对“绿色”的痴迷将我们送回去。 也许你们值得彼此。 至于文明世界的其他人,我们将继续发明和创新,并普遍提高我们的生活水平,即使政客和“精英”竭尽全力反其道而行之。

    “政治显然失败了,所有迹象都表明它将继续失败。”

    是的……我很高兴我们能就某事达成一致。

    “https://www.unz.com/runz/alex-jones-cass-sunstein-and-cognitive-infiltration/?”showcomments#comment-5514862”

    谢谢你,我今天需要开怀大笑。 真正疯狂的东西。

  136. Anon[332]:“好的,所以现在‘进步’是你方便的反白人情绪的替罪羊,就像左右都有自己方便的替罪羊一样。”

    不,不只是现在。 我一直在谈论它。 显然你刚刚注意到了。

    Anon[332]:“再一次,没有未来是不可避免的……”

    你认为它不是——大概是因为你相信“自由意志”的存在而自欺欺人——只是更多地证明了基督教世界观对文化的污染程度。

    Anon[332]:“……这不是‘超人类主义’。 这并不意味着用机器取代我们所有人或抛弃你的人性,而是用基因编辑(毫无疑问也会被滥用)和人工智能(同样)之类的东西来“增强”它。”

    基因操作没有逻辑上的停止点,是白人种族可能结束的另一种方式。 现代社会典型的种族混合,是“进步”的另一种结果,受到基督徒朋友的鼓励和培养,也可以看作是实现这一目标的原始方式。

    更重要的是,当你说这不是超人类主义时,我认为你不知道你在说什么。 我熟悉的大多数超人类主义者都梦想着未来他们将意识上传到机器人身体或类似的东西中。 如果那是未来,那么白人将不再是其中的一部分。 它将灭绝。 你可能认为这会惊动白人,尤其是“白人民族主义者”,他们声称特别关心他们的种族,但事实并非如此。 他们很期待! 哈哈。 就像你一样,他们是“进步”的忠实粉丝。 就像你一样,他们更忠于“进步”而不是他们自己的血统。

    我认为,在那之前很久就会发生崩溃,而且它更有可能是偶然而不是设计发生的。 它是否会在白人种族灭绝之前或之后发生,还有待观察。

    Anon[332]:“让我们看看你说服了多少人。”

    我不在乎说服任何人。 我不是要发起一场政治运动,记得吗?

    • 回复: @Anon
  137. Corvinus 说:
    @ThreeCranes

    这真的很简单。 所有白人都必须同意组建一个白人利益高于所有其他利益的政府吗? 为什么? 在这种情况下,白人是白人势力领主的附庸。 这最终是一个值得追求的目标吗? 为什么? 如果白人不同意建立这个新政府,会发生什么? 请详细说明。

    • 回复: @ThreeCranes
  138. 约翰·约翰逊:“世俗右派嘲笑基督教是基于信仰的信仰,但没有信仰就很容易证明世俗主义绝对会导致自由主义。 ”

    难怪世俗的纳粹德国如此自由! 世界上最伟大的万事通专家 JJ 解开了另一个谜团。

  139. 约翰约翰逊:“有什么比拥有奴隶更不平等的呢?”

    还有什么比让这些奴隶成为你的“在基督里的弟兄”更平等的呢? 你忽略的是基督徒先天的虚伪。 这是一种基于谎言的宗教,因此几乎所有基督徒所做或所说的一切都是谎言。 他们带走了奴隶,但着眼于使他们成为平等的人。 一直以来,与他们一起繁殖。

    约翰约翰逊:“自由主义者认为种族是进化的人为产物,白人应该为种族不平等负责。 ……现代基督徒相信所有人都是上帝创造的,没有一个种族是世界罪恶的罪魁祸首。”

    那么基督教自由主义者相信什么? 哈哈。 你的分类方案有一个很大的漏洞。

    约翰约翰逊:“[无神论者]给予与犹太人一样多的个人捐款,而世俗白人(无神论者、不可知论者等)是一个更大的左翼投票集团。”

    再一次,我没有看到你的民意调查将犹太人和无神论者分开的证据。 这是一个糟糕的民意调查,我非常怀疑是否有足够多的自认非犹太无神论者提供与犹太人一样多的个人捐款,或者他们的总捐款甚至大致相等。

    约翰约翰逊:“既然你批评了犹太人,一个简单的问题:如果白人是天主教徒还是世俗的,犹太人会更喜欢它吗? ”

    我想这将取决于具体情况。 如果他们都是像我这样的世俗白人,或者像希特勒这样的名义上的天主教徒,我想犹太人不会很喜欢。

  140. Anon[332]• 免责声明 说:
    @Dr. Robert Morgan

    “不,不只是现在。 我一直在谈论它。 显然你刚刚注意到了。”

    我知道你不喜欢它,但没有意识到你讨厌它到如此程度,以至于你将白人灭绝归咎于它。

    “大概是因为你相信‘自由意志’的存在来欺骗自己”

    哦,男孩,你是那些“我们被本能统治,别无其他!”的人之一。 人……看,我知道本能控制着我们所做的很多事情,但本能并不总是超越自由意志,至少在任何持续时间超过几秒钟的情况下。 如果我们没有自由意志,我们就没有批判性思维能力,我们就不会取得我们所拥有的那么远,我们仍然会像你所钦佩的穴居人一样生活。 见鬼,看看左派和他们对每一个不属于他们自己的种族的痴迷。 它通常是相反的(组内偏见)。 这不是(负面)证明本能可以被超越的证据吗? 我敢肯定我能想到一些更好的例子,但我没有时间。

    “基因操作没有逻辑上的停止点,是白人种族可能结束的另一种方式。”

    所以基本上是优生学。 我想大多数人不会去 远的…

    ““进步”的另一个结果,受到你的基督徒朋友的鼓励和培养”

    也许是受到当今最愚蠢的“基督徒”的鼓舞。

    “我熟悉的大多数超人类主义者都梦想着未来他们将意识上传到机器人身体或类似的东西中。”

    你所熟悉的超人类主义者当时对它的理解很肤浅,就像今天许多基督徒对他们的宗教理解很肤浅一样。 去看看它的定义。 它没有说“将自己上传到 android body 或类似的东西”是必要的。 任何改善或增强人性的东西,哪怕是最轻微的,都是哲学的一部分。

    “就像你一样,他们更忠于‘进步’,而不是他们自己的血统。”

    谁说我不忠于两者?

    “我认为,在那之前很久就会发生崩溃,而且它更有可能是偶然发生的,而不是设计的。”

    绝对是经济崩溃,而且很快就会发生。 无论是偶然还是设计,谁都猜不透。 我认为从长远来看,这个世界会好起来的。

    “我不在乎说服任何人。 我不是要发起一场政治运动,记得吗?”

    人们会认为,如果你真的相信你所说的话,你肯定会提出一个更有说服力的论点。 如果你懒得做那件事,为什么还要费心辩论呢?

    或者也许这场辩论对你来说有点太长了。 这对我来说肯定越来越长。

  141. Anon[332]:“我知道你不喜欢它,但没有意识到你讨厌它到如此程度,以至于你将白人灭绝归咎于它。”

    仇恨和指责与此无关。 我关心的是因果关系。

    Anon[332]:“哦,男孩,你是那些“我们被本能统治的人,没有别的!” 人们”

    如果科学是正确的,那么所有人类的思想和行为都可以用神经活动来解释,这是确定性的。 这意味着没有自由意志,我们可能有的任何相反的印象都只是一种幻觉。

    Anon[332]:“所以基本上是优生学。 我不认为大多数人会走那么远……”

    为什么不? 一旦“进步”变得容易,就没有理由停止修改人类基因。 直到最终结果——人类作为转基因生物——与起点毫无共同之处只是时间问题。 当这种情况发生时,今天存在的白人种族将不复存在。 这种未来的类人生物,如果它们是有机体的话,与现代人类的共同点将与我们与猿类的共同点一样少,甚至可能更少。

    Anon[332]:“你熟悉的超人类主义者对它的理解很浅……”

    不,我认为像 Ray Kurzweil 和 Michio Kaku 这样的超人类主义者非常了解超人类主义。 前缀“trans”的意思是“超越”。 超人不是人类,而是超越人类的东西。 这些家伙看到了有机生命的弱点,并希望用“更好”的东西来代替他们的人体。

    “……今天许多基督徒对他们的宗教认识很浅薄。”

    没有“真正的基督教”,也没有“真正的基督徒”。 整个事情都是基于谎言和模糊的思维。 它的模棱两可,它非常缺乏明确的形式是基督教如此成功的原因,也是它的历史充满了反对异端的战争的原因。 它是宗教的瑞士军刀,适合任何场合的工具,适合任何观众的钩子。

    Anon[332]:“谁说我不忠于两者?”

    关键是你不可能。 “进步”的意外后果将不可避免地摧毁白人,甚至可能摧毁整个星球。

    Anon[332]:“绝对是经济崩溃,而且很快就会发生。”

    我认为经济崩溃不足以永久摧毁技术系统,但肯定会导致大量死亡和相关的人类苦难。 如果并且当它发生时,你必须庆祝它作为“进步”的另一个副作用,因为没有“进步”就不会有任何东西崩溃! 哈哈。

    Anon[332]:“……为什么还要争论呢?”

    “人生最大的安慰就是说出自己的想法。”
    ——伏尔泰,1765

    • 回复: @Anon
  142. Anon[382]• 免责声明 说:
    @Dr. Robert Morgan

    “仇恨和指责与此无关。 我关心的是因果关系。”

    听起来你肯定在责备它。 如果您确实认为这是问题所在,那您为什么不呢?

    “如果科学是正确的,那么所有人类的思想和行为都可以用神经活动来解释,这是确定性的。 这意味着没有自由意志,我们可能有的任何相反的印象都只是一种幻觉。”

    这是一种非常肤浅的解释。 这就像说物理定律是确定性的,所以这一定意味着一切都已经预先编程并且我们在矩阵中。 无需过多关注,我认为自由意志是浮现的。 它产生于简单的神经模式,大于其部分的总和。 不过,您确定性的“自由意志不存在”的论点是犯罪分子和虚无主义者的绝佳借口。 无论如何,这已经离题了,我不想在另一个方面争论什么。

    “这种未来的类人生物,如果它们是有机体的话,与现代人类的共同点将与我们与猿类的共同点一样少,甚至可能更少。”

    也许其中一些。 我认为重要的是要了解它是一个频谱,并且会有不同程度的增强。 有些人可能会选择更多,有些人可能会选择更少。

    “不,我认为像 Ray Kurzweil 和 Michio Kaku 这样的超人类主义者非常了解超人类主义。 前缀“trans”的意思是“超越”。 超人不是人类,而是超越人类的东西”

    我会将这些人描述为铁杆类型。 同样,它是一个范围,“超越”可能意味着超出一点或超出很多。 这不是非黑即白的事情。

    “没有‘真正的基督教’,也没有‘真正的基督徒’。 整个事情都是基于谎言和模糊的思维。 它的模棱两可,它非常缺乏明确的形式是基督教如此成功的原因,也是它的历史充满了反对异端的战争的原因。 它是宗教的瑞士军刀,适合任何场合的工具,适合任何观众的钩子。”

    我不想引用维基,但去那里,你会发现对基督教及其教义的很好描述。 如果你想看到确定的形式,就去那里,你会看到它没有任何偏见。 有许多这样的来源,尽管有些偏颇(支持或反对)。

    “关键是你不可能。”

    好吧,我就是这样。

    “如果它发生了,你必须庆祝它作为“进步”的另一个副作用,因为没有“进步”就不会崩溃! 哈哈。”

    相反,你是必须庆祝它的人,因为它会导致我们倒退一段时间,这正是你想要的。

    “人生最大的安慰就是说出自己的想法。”

    是的,说出你的想法很棒,但在辩论时,你至少应该以一种不会让它听起来很愚蠢的方式来表达你的论点。 我不是说你就是这样。

  143. Anon[382]:“无需过多关注,我认为自由意志是浮现出来的。 它源于简单的神经模式,大于其各部分的总和。”

    那只是无意义的胡说八道。

    事实是,没有办法把“自由意志”用科学术语来解释,因为如果你能这样解释它就会遵循物理定律,这意味着它不会是自由的。 “自由意志”的概念是一个神秘的概念,而且必然如此。 这没有任何意义。 这是不应该的。

    Anon[382]:“我认为重要的是要了解它是一个频谱,并且会有不同程度的增强。 有些人可能会选择更多,有些人可能会选择更少。”

    这样的回应表明您不了解“进度”所提出问题的性质。 科技对人类的“提升”就像一场军备竞赛。 每个人都将被迫参加只是为了跟上,类似于职业健美运动员必须服用类固醇才能保持竞争力。 选择弃权就是选择失败。

    Anon[382]:“这不是非黑即白的事情。”

    从长远来看,是的。

    Anon[382]:“我不想引用 Wiki,但是去那里,你会发现对基督教及其教义的很好描述。”

    哈哈。 所以现在维基是关于谁是或不是“真正的”基督徒的最终权威? 应该有人告诉教皇。 许多人甚至不认为他是一个“真正的”基督徒。

    Anon[382]:“好吧,我就是这样。”

    我不否认你对自己的荒谬感到满意。

    Anon[382]:“相反,你是必须庆祝它的人,因为它会导致我们倒退一段时间,这正是你想要的。”

    不完全是,因为它不会是永久性的。 但如果可以的话,我会怀着苦笑和相当幸灾乐祸的心情观看。

    Anon[382]:“……在辩论时,你至少应该以一种不会让它听起来很愚蠢的方式来表达你的论点。”

    啊,要是你听从自己的建议就好了!

    • 回复: @Anon
  144. @Corvinus

    哦,我明白了。 你假设有一些白人想要被奴役,他们心甘情愿地不想保护自己免受掠夺。

    嗯,各有各的。 如果他们那么自虐,那我就帮不了他们了。 没有人强迫他们为自己辩护,如果他们宁愿让其他人伤害他们,那就这样吧。 基督徒殉道者表现出这种自我毁灭的行为。 我们今天在那些出国寻找他们将牺牲自己的事业的人身上,以及在这些海岸上为某些(ig)崇高的事业、个人或一群人献出生命的人身上看到了这一点。

    如果一个人想自愿投身火山,或者如果一个白人女人想嫁给一个黑人,那是他们的事,不是我的事。 但这不是我提出的问题。

    我指出,如果一个白人为自己免受黑人(和犹太人)不良行为的侵害,那么法律会惩罚他们,这与自然法背道而驰,自然法允许每个人都有自卫的权利。

    试着集中注意力。 你在你的脑袋里失去了线索。 当每一个输入都被拖过你逻辑的特殊机制时,你就会对其施加特征性的扭曲。 真相是比你的偏见或你认同的人的偏见更锋利的剑。 你会发现,你搭马车的那匹马最终会让你失望。 记住我的三个规则,

    (1) 将你放松的视线固定在无限远,略高于地平线。 (是的,我知道,这是一个悖论,但可以通过你身体的智慧来解决)

    (2)立即处理生活。 现在处理事情。 不要拖延。

    (3)张开腹部,不受限制地呼吸。

    • 回复: @Corvinus
  145. Anon[332]• 免责声明 说:
    @Dr. Robert Morgan

    “那只是无意义的胡说八道。

    事实是,没有办法把“自由意志”用科学术语来解释,因为如果你能这样解释它就会遵循物理定律,这意味着它不会是自由的。 “自由意志”的概念是一个神秘的概念,而且必然如此。 这没有任何意义。 这是不应该的。 “

    好吧,我不想为此争论,但我们开始吧。 我想这都是毫无意义的喋喋不休:

    https://nautil.us/yes-determinists-there-is-free-will-237396/

    https://philosophynow.org/issues/130/Defending_Free_Will_and_The_Self

    丹尼特是一位哲学家,但也非常了解神经科学。 他同意它来自更基本的神经放电,就像一般的意识大于其部分的总和一样,自由意志也是如此。 而且它不一定与决定论不相容。 另外,我建议正确考虑您的意思。 如果没有自由意志,我们就无法选择超越我们无意识的冲动。 我们无法选择 什么. 我想我们至少可以称之为“大部分自由意志”。

    “科技对人类的‘提升’就像一场军备竞赛。 每个人都将被迫参加只是为了跟上,就像职业健美运动员必须服用类固醇才能保持竞争力一样。”

    按照这个逻辑,没有所谓的“常规”健美比赛,甚至去健身房的每个人都会参加。 或者说没有只有男性和女性的比赛。 正如我们所知,这不是真的。 就像我说的那样,可能会有隔离,那些不想一路走来的人可以与更接近自己增强水平的人平等地“竞争”。

    “从长远来看,是的。”

    也许现在形成了数百年。 但再一次,这并非不可避免。 很多事情都可能发生。 也许会发生某种灾难,将永久摧毁“技术系统”并将我们送回黑暗时代,如你所愿。 走得越远,可能发生的事情就越多。

    “哈哈。 所以现在维基是关于谁是或不是“真正的”基督徒的最终权威?”

    这不是“最终权威”,但您需要一个好的定义。 有一个。

    “许多人甚至不认为他是一个‘真正的’基督徒。”

    他是一个边缘社会主义者,所以也许他不是。

    “我不否认你对自己的荒谬感到满意。”

    如果你这么说。 我认为真正荒谬的事情是想让我们回到不那么繁荣的时代,这样我们就可以避免你认为是负面的进步的“副作用”。

    “不完全是,因为它不会是永久性的。 但如果可以的话,我会带着苦笑和相当幸灾乐祸的心情观看。”

    它可能也会影响到你,所以我希望你能笑自己。

    “啊,要是你听从自己的建议就好了!”

    既然你能想到的最好的就是“没有你!”,我邀请你告诉一个不带偏见的观察者阅读整件事,看看他们怎么说。

  146. Corvinus 说:
    @ThreeCranes

    “哦,我明白了。 你假设有一些白人想要被奴役,他们心甘情愿地不想保护自己免受掠夺。”

    那是你的稻草人。

    如果白人自己的自由意志反对一个只支持白人利益的政府——不管这是怎么定义的——那就是行使结社自由。

    “没有人强迫他们为自己辩护,如果他们宁愿让其他人伤害他们,那就这样吧。”

    那么,你如何保护你的白人弟兄免受肆虐你的“敌人”? 难道你没有责任在为时已晚之前阻止他们吗?

    “基督徒殉道者表现出这种自我毁灭的行为。 我们今天在那些出国寻找他们将牺牲自己的事业的人身上,以及在这些海岸上为某些(ig)崇高的事业、个人或一群人献出生命的人身上看到了这一点。”

    你的意思是基督教和“烈士”按照上帝的形象建立了西方文明。 他不是高贵和正义的吗?

    “我指出,如果一个白人为自己免受黑人(和犹太人)不良行为的侵害,那么法律会惩罚他们,这与自然法背道而驰,自然法允许每个人都有自卫的权利。”

    那么你是否支持白人必须都同意组建一个白人利益高于所有其他利益的政府,特别是如果有这种所谓的“不良行为”被犯下? 那些反对这个政府的白人会怎么样? 你会怎么对付他们?

    试着集中注意力。 它们是直截了当的问题。

    • 回复: @ThreeCranes
  147. Anon[332]:“丹尼特是一位哲学家 [他认为自由意志] 不一定与决定论不相容。”

    在他的书的最后几页 肘室 丹尼特承认我们是“有机机器人”:

    我知道我所拥护的自然主义态度,这种态度鼓励我们想象自己是有机机器人,是物质宇宙的设计部分,对许多人文主义者来说是可憎的。

    他似乎在主张相容论——简而言之,这是一种哲学立场,即我们在没有枪指着脑袋的情况下做出决定,我们是自由的。 这只是修辞手法。 我不相信我们可以既是因果决定的又是自由的。 对不起,这只是愚蠢的。

    Anon[332]:“如果没有自由意志,我们就无法选择超越我们无意识的冲动。 我们无法选择任何东西。 我想我们至少可以称之为“大部分自由意志”。”

    我并不是说自由意志的幻觉不存在。 你,作为一个有机机器人,当你认为自己“压倒”一种冲动时,你当然可以认为你是自由的。 但你不是。 另外,如果可以的话,解释一下你是如何调和你的相容论信念与进化论的。 例如,自由意志是如何以及何时演变的? 其他物种有吗? 猿有吗? 狗有吗? 涡虫呢? 细菌? 等等。 看到你试图挖掘自己可能会很有趣。 但当然,你不会,因为你不能。

    Anon[332]:“按照这种逻辑,没有所谓的‘常规’健美比赛……”

    你正在为树木而失去对森林的看法,Anon[332]。 我们真正谈论的不是健美比赛,而是生活的比赛。 假设有一种药物可以让你的智商提高 50 分。 如果你不接受它,你真的会成为一个白痴。 如果你不这样做,你就会在生存的斗争中输给所有这样做的人。 现在将同样的原则扩展到所有其他重要的人类“增强”,可能你最终会明白我是对的,你是错的。

    这种参与的冲动,实际上是一般技术“进步”的一种特征。 例如,现在几乎每个人都有一部电话。 你或多或少必须,而且不能弃权。 弃权就意味着在人生的竞争中接受失败; 它会选择失败。 另一个例子是,科技文明让许多人变得如此痛苦,以至于他们不得不服用药物来治疗它产生的精神疾病:抗焦虑药、抗精神病药、抗抑郁药等。如果你有任何倾向在这些问题中,您或多或少被迫服用药物只是为了正常生活。

    “进步”首先创造问题,然后提供解决方案。 这些解决方案产生了额外的问题。 这样,“进步”就消除了自由,把所有人都卷入了它的漩涡。

    Anon[332]:“但再一次,这不是不可避免的。”

    假设技术上“改进”它的过程被允许完成,白人种族的灭绝是不可避免的。 正如我所说,没有合乎逻辑的停止点。 它将“改进”自己,使其不存在。

    Anon[332]:“这不是‘最终权威’,但你想要一个[基督教]的良好定义。 有一个。”

    任何定义都可能存在争议。 因此,没有所谓的“真正的”基督教。 当您与足够多的基督徒交谈时,您最终会发现“真正的”基督教是您与之交谈的人所认为的。

    Anon[332]:“我认为真正荒谬的事情是想让我们回到不那么繁荣的时代,这样我们就可以避免你认为负面的进步的“副作用”。”

    不只是我,还有很多其他人声称认为白人种族的灭绝是负面的。 令人惊奇的是,这些人以如此的热情冲向它。

    • 回复: @Anon
  148. @Corvinus

    这些问题可能是直截了当的问题,但与我所说的无关。

    • 回复: @Corvinus
  149. Anon[332]• 免责声明 说:
    @Dr. Robert Morgan

    “我知道我所拥护的自然主义态度,这种态度鼓励我们想象自己是有机机器人,是物质宇宙的设计部分,这对许多人文主义者来说是可憎的。”

    他没有直接说我们 ,那恭喜你, 有机机器人,他说我们应该把自己看作一个人。 这是我与他的少数分歧之一。 我们是机器人根本没有意义,本能显然不能控制我们所做的一切,这不仅仅是一种幻觉。

    “我不相信我们可以既是因果决定的又是自由的。”

    好吧,那么“自由”(真正的自由)有什么意义呢? 这不也是一种错觉吗? 我们应该放弃这个概念吗?如果不是,为什么不呢? 此外,可以同时支持两者,就像可以说量子物理学是河流下游或小行星撞击行星的基础一样,同时也可以说有“更高”的物理定律负责这些从量子物理学中出现的东西。 从表面上看,这似乎是一个悖论,但事实并非如此。 你基本上是在说,因为最终意识可以简化为神经放电,这就是我们需要理解它的全部内容。 谈论为了树木而失去森林。 这不仅是表面上的解释,而且实际上是愚蠢的。

    这也很好地解释了它:

    https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rspb.2019.0510

    因此,它似乎具有决定论和非决定论的元素。 正如论文所说,这不是二元选择。

    “另外,如果可以的话,解释一下你是如何调和你的相容论信念与进化论的。 例如,自由意志是如何以及何时演变的? 其他物种有吗? 猿有吗? 狗有吗? 涡虫呢? 细菌? 等等。 看到你试图挖掘自己可能会很有趣。 但当然,你不会,因为你不能。”

    我不是生物学家,我没有所有的答案(看起来不像你)所以我不打算解释如何。 但是,我会说,我认为关键在于新皮质,并且由于所有灵长类动物都有新皮质,我认为它们的自由意志有限,可能还有海豚。 一般来说,如果他们有一定程度的自我意识,他们可能会有有限的自由意志。

    “我们真正谈论的不是健美比赛,而是生活的比赛。 假设有一种药物可以让你的智商提高 50 分。 如果你不接受它,你真的会成为一个白痴。 如果你不这样做,你就会在生存的斗争中输给所有这样做的人。

    这种参与的冲动,实际上是一般技术“进步”的一种特征。 例如,现在几乎每个人都有一部电话。 你或多或少必须,而且不能弃权。 弃权就意味着在人生的竞争中接受失败; 它会选择失败。”

    应该有人告诉阿米什人和所有其他喜欢不同(有些人会说“原始”)生活方式的类似社区。 我强烈建议你加入其中一个团体,在那里你可能会更快乐。 即使在“正常”社会中,也有许多人选择不同的做事方式(比如一些老年人),他们的经济状况不一定会变差,或者即使是,他们也不介意。 金钱不是生活中最重要的东西,也不是每个人都如此雄心勃勃。

    “现在将同样的原则扩展到所有其他重要的人类‘增强’,你可能最终会明白我是对的,你是错的。”

    但是,嘿,以这种傲慢,我与谁争论?

    “另一个例子是,技术文明使许多人如此痛苦,以至于他们不得不服用药物来治疗它产生的精神疾病:抗焦虑药、抗精神病药、抗抑郁药等。”

    再一次,我认为政治/经济问题与它有更多关系,但由于技术进步是在这些问题变得更大(不一定相关)的同时发生的,我认为我们不能完全责怪其中一个或两者兼而有之可能要负责。

    “进步”首先创造问题,然后提供解决方案。 这些解决方案产生了额外的问题。 这样,“进步”就消除了自由,把所有人都卷入了它的漩涡。”

    再一次,你准确地描述了政治。 如果你生活在黑暗时代,“自由”对你来说真的值得吗? 您似乎没有意识到一个明显的事实,正是技术使今天的许多自由成为可能(全球通讯、枪支等)。

    “假设技术上“改进”它的过程被允许完成,白人种族的灭绝是不可避免的。 正如我所说,没有合乎逻辑的停止点。 它将“改进”自己,使其不复存在。”

    好吧,我不打算在这里与通灵者争论。

    “任何定义都可能存在争议。 因此,没有所谓的“真正的”基督教。 当你与足够多的基督徒交谈时,你最终会发现,“真正的”基督教就是你与之交谈的人所认为的。”

    两个人可以玩这个游戏。 没有“白人”或“自由”之类的东西,因为这些定义是有争议的! 你听到了吗,Unz 的海报同胞们?

    “不只是我,许多其他人都声称认为白人种族的灭绝是负面的。 令人惊奇的是,这些人以如此的热情冲向它。”

    如果你认为进步是负责任的,那么当然。 或者也许这些人比你知道的更多。

  150. Anon[332]:“好吧,那么“自由”(实际自由)有什么意义呢? 这不也是一种错觉吗? 我们是否应该放弃这个概念,如果不是,为什么不呢?”

    在其他评论中,我已经解释过,在我看来,自由意志的想法是一个错误的想法,但它是一种必要的想法,它已被进化置于我们意识的结构中。 换句话说,我们不会因为一连串的推理而断定我们有“自由意志”,然后才开始相信它。 这不是我们采用的想法,而是我们天生的心态。 正因为如此,我们或多或少地坚持了下来。 我们所能做的就是明白这是一种幻觉; 人类并不是具有使因果无效的独特力量的特殊生物。 归根结底,我们的行为源于我们的基因和环境经验的相互作用。 我们并不比任何其他动物更自由。

    我不确定您所说的“实际自由”是什么意思,除非您的意思有所不同。 也许你的意思是政治自由。 当然,那是存在的。 无政府主义不同于极权主义。 所以? 据我所知,这与我们一直在谈论的内容无关。 与“自由意志”无关。

    Anon[332]:“一般来说,如果他们有一定程度的自我意识,他们可能会有有限的自由意志。”

    原生质是反应性的。 每个移动的生物都知道自己。 蚂蚁爬行和苍蝇嗡嗡声都知道他们在做什么。 目前尚不清楚为什么要将其限制在具有新皮层的生物上,除非不这样做会使您处于不得不争辩所有生物都有“自由意志”的荒谬境地,这显然是错误的。 你只是想挽回你的虚荣心。

    此外,您认为“自由意志”可以受到限制的想法很奇怪。 显然,只要它是有限的,意志就不是自由的。 这种思维方式引入了一个不确定因素,即任何特定的人类行为是否是自由选择的。 这似乎也不可避免地导致得出这样的结论:不同的人有不同程度的“自由意志”。 也许黑人的“自由意志”比白人少? 在白人中,也许有些人的“自由意志”比其他人更少,他们更“进化”,也许有更多的新皮层? 哈哈。 可能是这样。 听起来很有道理! 但这可能会导致一些实际问题。 那个刚刚偷了汽车电池的墨西哥人,或者那个刚刚强奸了一个白人女孩的黑人——他是不是出于自己的“自由意志”? 猜猜我们必须做核磁共振来测量新皮质的数量! 如果他们别无选择,他们就不能承担责任,对吧? 哈哈。

    Anon[332]:“应该有人告诉阿米什人……”

    有异常值,但趋势很明显。 科技社会需要整合和控制才能发挥作用,逐渐将所有异常值都吸进“进步”的漩涡中。 现在可能还有一些阿米什人,但昔日的狩猎采集部落在哪里? 走了。 绝种。 “进步”使他们的生活方式变得不可能。

    Anon[332]:“你似乎没有意识到一个明显的事实,正是技术使今天的许多自由成为可能(全球通讯、枪支等)。”

    每个人都看到了技术的所谓好处,但没有人愿意为这些带来的不可避免的不良后果承担责任,其中一些可能是灾难性的,甚至可能是世界末日。 在真正的基督教传统中,他们不是照照镜子寻找原因,而是寻找魔鬼:全球主义者、犹太人、敌对精英、深层政府、流氓新保守派等。这样更有趣!

    Anon[332]:“两个人可以玩这个游戏。 那么就没有“白人”或“自由”之类的东西,因为这些定义是有争议的!”

    人们可以对任何定义提出异议。 许多人不认为有白人这样的东西,他们提供了同样的理由——有很多定义它的方法,通常是相互矛盾的方法。 我认为,尽管真实事物的存在与世界上(例如种族)之间存在很大差异,但对一组思想进行价值判断,这就是决定哪一组是“真正的”基督教所涉及的。 关于前者的决定可以根据客观标准(例如遗传距离)来证明是合理的,而后者似乎完全是见仁见智。

    Anon[332]:“或者也许这些人比你知道的更多。”

    在我看来,他们只是害怕结论,不想为自己的行为负责。 我提出的关于“进步”的观点已经由其他人提出,特别是(在某些方面)由 Ted Kaczynski 提出,在他之前(在其他方面)由 Jacques Ellul 提出。 我不知道有谁曾经反驳过他们的论点。 你肯定没有取得任何进展。

    • 回复: @Anon
  151. @Corvinus

    “如果白人自己自由地反对一个只支持白人利益的政府——不管这是怎么定义的——那就是在行使结社自由。”

    我自己“反对一个只支持白人利益的政府”,所以我想我会行使我的自由与这些人交往,或者不,视情况而定。

    “没有人强迫他们为自己辩护,如果他们宁愿让其他人伤害他们,那就这样吧。”

    那么,你如何保护你的白人弟兄免受肆虐你的“敌人”? 难道你没有责任在为时已晚之前阻止他们吗?

    我有责任支持一个尊重《权利法案》的公平政府。

    “基督徒殉道者表现出这种自我毁灭的行为。 我们今天在那些出国寻找他们将牺牲自己的事业的人身上,以及在这些海岸上为某些(ig)崇高的事业、个人或一群人献出生命的人身上看到了这一点。”

    你的意思是基督教和“烈士”按照上帝的形象建立了西方文明。 他不是高贵和正义的吗?

    不,我根本不是指基督教。 显然,你这样做是因为这是你跳到的愚蠢结论。 至于上帝,他既不高尚也不公正。 这些是人类的范畴,正如每一位伟大的神学家所说,“上帝”是人类无法理解的。 我们所有的类别都是有限的,“上帝”是无所不知、无所不在和无所不能的。 他不需要我们的奉承。

    “我指出,如果一个白人为自己免受黑人(和犹太人)不良行为的侵害,那么法律会惩罚他们,这与自然法背道而驰,自然法允许每个人都有自卫的权利。”

    那么你是否支持白人必须都同意组建一个白人利益高于所有其他利益的政府,特别是如果有这种所谓的“不良行为”被犯下? 那些反对这个政府的白人会怎么样? 你会怎么对付他们?

    不,我不同意“白人必须都同意组建一个白人利益高于所有其他利益的政府”,见上文。 我一再说过,想把自己扔进火山的白人有这样做的自由,但他们没有把我扔进火山或让我和他们一起跳的自由。 “反对这个政府的白人”将由政府处理,就像他们在任何有秩序和公正的州一样。 当然,这取决于他们反对的形式。

    但你问,

    “你会怎么对付他们?”

    作为一个生活在理性之光下的聪明人,我更喜欢与人推理而不是强迫他们。 作为一个有才华、独立的人,我更愿意建立一个我可以生活的更美好的世界。 作为一个强壮的、身体强壮的人,我抵制其他人欺负我的企图。 所以,正如你所看到的,我以理智的方式回应人们向我展示的内容。

    • 回复: @Corvinus
  152. Corvinus 说:
    @ThreeCranes

    “我本人“反对一个只支持白人利益的政府”。

    然后我们都是反白人弃儿。

    “我有责任支持一个尊重《权利法案》的公平政府。”

    大家都这样做。

    “至于上帝,他既不高尚也不公正。 这些是人类的范畴,正如每一位伟大的神学家所说,“上帝”是人类无法理解的”

    上帝是公正而高贵的。 这是他性格的一部分,这意味着他总是公正的。 他不可能不公正,他为正义定义和设定了标准。 我们听到上帝是爱,上帝是圣洁的,比我们听到上帝是公正和高贵的要多。

    “我指出,如果一个白人为自己免受黑人(和犹太人)不良行为的侵害,那么法律会惩罚他们,这与自然法背道而驰,自然法允许每个人都有自卫的权利。”

    你的意思是所有种族和民族的不良行为。

  153. Miro23 说:
    @Priss Factor

    事实上,“多样性”、“公平”和“包容”在美国和英国都不是抽象的原则。 两者的术语都是由犹太人规定的。

    与“资本家”和“剥削阶级”一样,在 1917 年的俄罗斯,它们并不是抽象的原则。解释术语同样由布尔什维克犹太人规定。

    原理是一样的。 他们可以使用虚假的“社会正义”标准来定义“人民的敌人”。 声称的更高道德不接受讨论或异议,并取消所有现有的法律保护。

    当然,在 1917 年,他们是“无产阶级的领导干部”(虽然个人生活得像俄国贵族)。 现在他们是“社会正义的领导干部”,同时铲除所谓的种族主义者、仇外心理、白人至上主义者等——基本上是任何反对他们独裁的人。 同时他们自己也拥有异常丰富和特权的精英生活方式。

  154. Anon[332]• 免责声明 说:
    @Dr. Robert Morgan

    “在其他评论中,我已经解释过,在我看来,自由意志的想法是一个错误的想法,但却是一个必要的想法,它已经被进化置于我们意识的结构中。 换句话说,我们不会因为一连串的推理而断定我们有“自由意志”,然后才开始相信它。 这不是我们采用的想法,而是我们天生的心态。 正因为如此,我们或多或少地坚持了下来。 我们所能做的就是明白这是一种幻觉; 人类并不是具有使因果无效的独特力量的特殊生物。”

    所以你同意即使在可疑事件中它不存在,最好相信它确实存在? 即使我们从技术上理解它也没有。 那有什么区别呢? 它对我们的生活有何影响? 它是否存在似乎更多的是技术上的迂腐问题,而不是任何有意义的实现。

    “归根结底,我们的行为源于我们的基因和环境经验的相互作用”

    该声明与自由意志并不矛盾,与我们的讨论无关。 你只是在你的论点中插入明显的事实,试图让它看起来更“科学”,这与你怀疑我做的事情是一样的。

    “也许你的意思是政治自由。 当然,那是存在的。 无政府主义不同于极权主义。 所以? 据我所知,这与我们一直在谈论的内容无关。 与“自由意志”无关

    如果自由意志只是一种幻觉,那么自由的意义何在? 只是为了保留幻觉吗? 严格控制的猴子社会与它们在野外自由生活的社会有什么区别,而人类的两种情况相同? 更多的人理所当然地更关心后者,但为什么呢? 按照你的逻辑,没有道德差异。

    “原生质是反应性的。 每一个移动的生物都知道自己。 蚂蚁爬行和苍蝇嗡嗡声都知道他们在做什么。 目前尚不清楚为什么要将其限制在具有新皮层的生物身上,”

    我不确定你上一次认知科学课是什么时候,但所有移动的东西都不是自我意识的。 谈笑风生。 你把简单的意识和自我意识混为一谈,自我意识被简单地定义为意识到你有意识。 显然不太复杂的生物没有这种能力。

    “你只是想挽回你的虚荣心。”

    考虑到这个主题很讽刺,但你最近照过镜子吗?

    “这种思维方式为任何特定的人类行为引入了不确定因素,即它是否是自由选择的。 这似乎也不可避免地导致得出这样的结论:不同的人有不同程度的“自由意志”。

    是的,我很高兴你终于意识到了这个明显的含义。 患有脑损伤或严重精神疾病的人显然比“正常”人的自由意志更有限。 显然,他们应该被区别对待。 我们的“正义”系统存在很多问题,但在这方面它运作良好。

    “也许黑人的“自由意志”比白人少? 在白人中,也许有些人的“自由意志”比其他人更少,他们更“进化”,也许有更多的新皮层? 哈哈。 可能是这样。 听起来很有道理! 但这可能会导致一些实际问题。 那个刚刚偷了汽车电池的墨西哥人,或者那个刚刚强奸了一个白人女孩的黑人——他是不是出于自己的“自由意志”? 猜猜我们必须做核磁共振来测量新皮质的数量! 如果他们别无选择,他们就不能承担责任,对吧? 哈哈。”

    你不傻,所以我不知道你为什么这么密集。 这不一定是他们拥有“多少”新皮质,而是它是否正常运作。 我提出新皮质这个话题的唯一原因是因为这是自我意识所在的地方。 每个人都有或多或少相同的“数量”。

    “现在可能还有一些阿米什人,但昔日的狩猎采集部落在哪里? 走了。 绝种。 “进步”使他们的生活方式变得不可能。

    估计值各不相同,但可能仍然存在多达数百个部落。 所以不,没有灭绝。 此外,我怀疑更多的人最终会得出同样简单的结论,并将世界问题归咎于进步,因此超人类主义的异常值实际上可能会增长而不是下降。 由于当今的设备和增强的人之间存在差异,因此每个人都希望得到最大程度的增强还不太确定。 我怀疑绝大多数人仍然会有一些名义上的增强。

    “人人都看到了所谓技术的好处,但没有人愿意为造成不可避免的不良后果承担责任”

    诚然,这就是人性。

    “在真正的基督教传统中,他们不是照照镜子寻找原因,而是寻找魔鬼:全球主义者、犹太人、敌对精英、深层政府、流氓新保守派等等。这样更有趣!”

    实际上这很有趣,因为耶稣强调个人责任,所以不,尽管许多“基督徒”已经这样做了,但追捕魔鬼并不是“真正的基督教传统”。 这更像是人类的传统。 此外,许多这些群体确实是问题的一部分。 同样,更多地与政治和人性有关。 但对你来说,“进步”是魔鬼,所以我不知道你为什么指责别人指责其他事情。 拒绝一切你想要的,但你也在猎魔。 有点虚伪,不是吗?

    “关于前者的决定可以根据客观标准(例如遗传距离)来证明是合理的,而后者似乎完全是一个见仁见智的问题。”

    这篇论文显然有政治倾向,我不同意“种族是一种建构”的论点,但这是一个合理的论点,说明为什么种族的重要性不如人们想象的那么重要。

    https://sitn.hms.harvard.edu/flash/2017/science-genetics-reshaping-race-debate-21st-century/

    你的“遗传距离”论点就出现了。 网络很酷的一点是,您可以找到很多资源来以不同的方式定义甚至看似客观的事物。

    “……特别是(在某些方面)Ted Kaczynski”

    是的,另一个伟大的榜样。 您和他一样,似乎是科学的忠实拥护者,但您知道他也不喜欢科学研究(包括以技术为导向的研究)吗? 你认为某些科学对于改善人类状况是必要的,还是你也有认知失调?

    “(在其他方面)雅克·埃鲁尔。”

    另一个有着矛盾世界观的人。 我相信他是一位伟大的作家,但有一些有效的观点。

    “我不知道有谁曾经反驳过他们的论点。 你肯定没有取得任何进展。”

    我不打算这样做,但我一直指出政治是主要问题,如果没有政府干预我们的生活,我们的问题就会少得多。 如果没有这一点,进步的好处多于坏处,并会带来更多的自由和繁荣。 与今天的 luddites 所建议的完全相反。

    • 回复: @Anon
  155. Anon[332]• 免责声明 说:
    @Anon

    编辑:他也不喜欢科学研究(我包括非技术导向型)

  156. Anon[332]:“所以你同意即使在可疑事件中 [“自由意志”] 不存在,最好相信它确实存在? ……那有什么不同呢? 它对我们的生活有何影响?”

    在我看来,总是更好地了解真相。 只要知道真相就会产生后果。 在这种情况下,知道真相意味着你不会相信关于“自由意志”的基督教童话以及他们关于“罪”、“救赎”等的想法。

    此外,即使没有这个想法(至少,一个包含人类的技术社会)可能不可能有一个技术社会,但在我看来,这只是这样一个社会的另一个问题。 因此,一个基于此类谎言的社会——以及类似的谎言,例如,所谓的所谓“灵魂”的存在,以及一个守护着被称为“上帝”的人的圣诞老人形象——产生谎言也就不足为奇了关于几乎所有其他事情。 简而言之,仅仅意识到没有“自由意志”就会导致各种后果。 这是一个名副其实的satori。

    Anon[332]:“该声明与自由意志并不矛盾,与我们的讨论无关。”

    它与您的兼容主义者 BS 并非不兼容,这是真的。 但就我而言,我们并不比任何其他动物更自由,这意味着没有“自由意志”。 然而,对你来说,人的思想是一个黑匣子。 因果链随着他而停止,并且以某种神秘的方式,你没有解释过,也没有希望永远解释,他能够做他想做的任何事情,而不是他的基因和环境会“强迫”他做的事情。 废话。

    Anon[332]:“我不确定你上一次认知科学课是什么时候,但所有移动的东西都不是自我意识的。”

    他们当然是。 任何生物都必须意识到自己在做什么才能做到这一点,并在它想要做的时候停止做。 这些类型的意识可能不会模仿人类的意识,但它们表现出自我意识。 同样,您只是试图排除它们以避免看起来荒谬。 糟糕,为时已晚! 哈哈。

    Anon[332]:“不一定是‘有多少’新皮质,而是它是否正常运作。 我提出新皮质这个话题的唯一原因是因为这是自我意识所在的地方。 每个人都有或多或少相同的“数量”。 ”

    不,我无知的朋友,每个人都没有“或多或少”相同数量的它。 众所周知,大脑的大小因种族而异,诸如卷积数量和各个部分的平均大小等解剖细节也是如此。 见拉什顿的书 种族,进化与行为 引用科学文献。 因此,一些人认为黑人的犯罪率较高,因为他们的大脑较小。 根据你的逻辑,他们应该受到更少的惩罚,或者根本不应该受到惩罚。

    但是,我认为无论如何,这对你来说都不是一个很好的反对意见。 我认为它不会拯救你对“自由意志”的混乱想法。 为了判断它是否“正常运行”,你首先要详细解释你这个“正常”的“自由意志”是如何工作的,而你还没有这样做。 此外,正如我现在已经多次指出的那样,你不能那样做。 没有人可以,因为如果“自由意志”遵循因果关系,并且你可以解释它,你就可以控制它,你的立场和决定论之间没有区别。 代替它应该如何工作的清晰解释,你所拥有的只是大量的挥手。

    还有其他问题。 要么你有“自由意志”,要么你没有。 试图根据大脑是否“正常”运作来微调你的决定会导致一个有问题的结论,即“自由意志”根本无法保证采取任何行动。 他们都会怀疑。 黑人实施的强奸是 90% 的“自由意志”还是只有 10%? 那偷来的汽车电池呢? 也许那个墨西哥人吃了太多的frijoles,这对他的新皮质产生了不利影响,所以他只有16%的“自由意志”。 那么他是否只有16%的责任? 哈哈。

    Anon[332]:“所以不,没有灭绝。”

    它们肯定在任何技术文明存在的地方都灭绝了,这就是重点。 是的,在亚马逊深处,或者在安达曼群岛,仍然有一些。 但是它们只存在于这样的堡垒中支持我的观点,而不是你的观点。 此外,不再有任何白人狩猎采集部落。 对于白人来说,这是一种死气沉沉的生活方式,“进步”使这种生活方式变得不可能。 我希望阿米什人迟早会跟随他们被遗忘。 应该会更早。

    Anon[332]:“实际上这很有趣,因为耶稣强调个人责任……”

    他做到了?! 那他为什么要赶走那些恶魔呢? 那些人就不能锻炼自己的“自由意志”来塑形飞翔吗? 你对基督教的辩护是相当可悲的。 你似乎对神话中的拉比或圣经不太了解。

    Anon[332]:“你的‘遗传距离’论点出现了。 ”

    这只是 Lewontin 的谬论,很久以前就被 AWF Edwards 驳斥了。

    https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12879450/

    Anon[332]:“但是对你来说,‘进步’是魔鬼,所以……你也在猎杀魔鬼。 有点虚伪,不是吗?”

    一点也不。 对“进步”的控诉只是指出人们通过自己的行为给自己带来问题的简写方式。

    Anon[332]:“……没有政府干预我们的生活,我们的问题就会少得多。”

    对于 Ellul 来说,作为一种社会组织方式,政府本身就是一种技术。 也许我们会让你成为卢德分子和无政府主义者,匿名[332]! 哈哈

    • 回复: @Anon
    , @Hornet Hole
  157. Anon[332]• 免责声明 说:
    @Dr. Robert Morgan

    “在我看来,知道真相总是更好。 只要知道真相就会产生后果。 在这种情况下,知道真相意味着你不会相信关于“自由意志”的基督教童话以及他们关于“罪”、“救赎”等的想法。”

    啊,所以现在没有救赎这回事了? 你应该告诉所有那些改过自新的罪犯和基督教帮助过的类似的人。 但是,嘿,它的信仰之一是天空中的魔术师,所以把整个事情都搞砸了,对吧?

    “此外,即使没有这个想法可能不可能有一个技术社会(至少,一个包含人类的技术社会),但这只是这样一个社会的另一个问题,”

    那么任何其他类型的社会都不会有自由意志的“幻想”或观念吗? 你好像又在自相矛盾了。 或许你终究没有你想的那么聪明,“博士”。

    “因果链在他身上停止了,以某种神秘的方式,你没有解释过,也没有希望永远解释过,他能够做任何他想做的事情,而不是他的基因和环境会“强迫”他去做的事情。”

    而不是我解释一些我不是专家的东西(不像你,我敢肯定),试着解释一下:

    “在其他评论中,我已经解释过,在我看来,自由意志的想法是一个错误的想法,但却是一个必要的想法,它已经被进化置于我们意识的结构中。 换句话说,我们不会因为一连串的推理而断定我们有“自由意志”,然后才开始相信它。 这不是我们采用的想法,而是我们天生的心态。”

    当简单地“进化”的自由意志不那么复杂时,进化如何以及为什么会费心去做这一切? 请详细解释。

    “废话”

    它是大写的,所以它一定是真的!

    “他们当然是。 任何生物都必须意识到自己在做什么才能做到这一点,并在它想要做的时候停止做。 这些类型的意识可能不会模仿人类的意识,但它们表现出自我意识“

    “医生”摩根的另一个令人兴奋的见解! 每个生物都有自我意识! 所以如果你把一面镜子放在一只虫子(或你)面前,它们的反应会和猴子或海豚一样吗? 你把感觉和自我意识混为一谈了。 所有生物都有某种感觉,但只有“更高”的动物才有自我意识。 史诗般的失败。

    “再一次,你只是想排除它们以避免看起来荒谬。 糟糕,为时已晚! 哈哈”

    在我们的讨论中,我已经记不清有多少讽刺了。 哈哈。

    “众所周知,大脑大小因种族而异”

    啊,简单的大脑大小论点。 这应该很有趣。

    “参见 Rushton 的《种族、进化和行为》一书,引用科学文献”

    好吧,我检查了一些评论。 撇开所有“种族主义者”的说法不谈,科学界的绝大多数人都同意这根本不是很科学。 我知道科学界的共识通常是错误的,但他们有一些相反的科学论据。 我不否认种族可能有一些心理差异,但智力与大脑大小只是松散相关。
    另外,我亲自检查了这个人。 他好像没那么厉害。 以后,我建议先检查作者的背景。 你可以从中看出很多,无论他们是试图做出诚实的论点,还是只是试图将“科学”融入意识形态。

    “按照你的逻辑,应该少处罚,或者根本不处罚。”

    相反,根据 的课 “自由意志是一种幻觉”的说法,他们应该少受惩罚。 我说没有这种事。

    “没有明确解释它应该如何工作,你所拥有的只是大量的挥手。”

    至少我没有做出任何事实上不正确的陈述,尽管我怀疑你会反对。

    “还有其他问题。 要么你有“自由意志”,要么你没有。 试图根据大脑是否“正常”运作来微调你的决定会导致一个有问题的结论,即“自由意志”根本无法保证采取任何行动。 他们都会有嫌疑。”

    去告诉每一位法官和律师,然后尝试改造整个司法系统,因为这正是他们为弱智人士所做的。 看看他们是否认同你的论点。 哈哈。

    “它们肯定在任何技术文明存在的地方都灭绝了,这就是重点。 是的,在亚马逊深处,或者在安达曼群岛,还有一些。”

    没错,这就是我的种族隔离论点。 就像我说的,我预计无政府原始主义者类型的人数只会增加。

    “他做到了?! 那他为什么要赶走那些恶魔呢? 那些人就不能用他们的“自由意志”来塑形飞翔吗?”

    如果你仍然认为我从字面上理解圣经中的一切,我不知道该告诉你什么。 至于那几个不夸张的故事,也许那些人真的很无奈。 类似的论据可以用于成瘾。 自由意志并不意味着一个人可以像那样做任何事情。 如果你认为自由意志是一种神奇的力量,这将是你再次变得稠密。

    “你对基督教的辩护是相当可悲的。”

    我认为您的反自由意志论点也很可悲,但是嘿,这是主观的。

    “你似乎对神话中的拉比不太了解”

    他是神话? 那好吧。 我可以向你指出支持他存在的大量证据,但你可以自己做。

    “一点也不。 对“进步”的控诉只是指出人们通过自己的行为给自己带来问题的简写方式。”

    那为什么要专门责怪进步而不是人性呢? 进步与它无关。 如果您的论点是诚实的,那么您只会指责推动进步的科学家和类似的人,而不是一般人。

    “对于 Ellul 来说,作为一种社会组织方式,政府本身就是一种技术。 对于 Ellul 来说,作为一种社会组织方式,政府本身就是一种技术。”

    不,它只是一个权力结构。 即使使用松散的定义,它也没有任何“技术性”。

    “也许我们会让你成为卢德分子和无政府主义者”

    也许是无政府主义者。 一个卢德分子,从来没有!

  158. Anon[332]:“也许你并没有你想象的那么聪明,‘博士’。”

    这里没有人,这是肯定的。 但你不是坏人。 可能有点暗淡,但还不错。

    Anon[332]:“当简单地‘进化’的自由意志不那么复杂时,进化如何以及为什么会费力去做这一切? 请详细解释。”

    “这一切”是什么意思,是什么让你觉得这很麻烦?

    Anon[332]:“你把感觉和自我意识混为一谈了。”

    不,我指出你只是在划分定义,这样你就不必将“自由意志”归因于没有皮层的动物。

    Anon[332]:“好吧,我检查了一些评论。 ……另外,我亲自检查了 [Rushton]。”

    这对你来说太肤浅了,匿名[332]。 为什么不阅读这本书,或者至少阅读关于大脑大小的部分,然后自己决定呢? pdf很容易在网上找到。 这是一个!

    https://archive.org/download/J.PhilippeRushtonRaceEvolutionAndBehaviobOk.xyz/%5BJ._Philippe_Rushton%5D_Race%2C_Evolution%2C_and_Behavio%28b-ok.xyz%29.pdf

    Anon[332]:“相反,根据你的“自由意志是一种幻觉”的论点,他们应该受到更少的惩罚。 我说没有这种事。”

    “自由意志”是一种幻觉,并不意味着某人是否应该受到惩罚。 为此,您需要一个正义理论,通过反对我将“自由意志”描述为一种幻觉,您至少暗示您已经获得了这一理论。 为什么反对,除非你认为没有“自由意志”的人不应该受到惩罚?

    然而,我没有正义理论。 我认为“正义”只是我们被鼓励相信的另一种必要幻想,可能是因为它对社会不可或缺; 当然不是因为我自欺欺人地认为这样的事情确实存在。

    Anon[332]:“没错,这就是我的种族隔离论点。 就像我说的,我预计无政府原始主义者的数量只会增加。”

    问题是,在寻求资源的过程中,即使是像亚马逊雨林这样的堡垒也正在被技术系统摧毁,最终会倒塌。 北美洲平原就是一个很好的例子。 他们曾经充满了支持狩猎采集者的庞大水牛群,但现在它们已不复存在,这种生活方式已因“进步”而变得不可能。

    Anon[332]:“[耶稣] 是神话? ......我可以向你指出支持他存在的大量证据,但你可以自己做到这一点。”

    实际上,证据很少,即使存在的证据很少,也值得怀疑。 搜索 Richard Carrier 博士的一些书籍。 如果阅读对您来说太难了,这里有一个视频可以帮助您入门。

    Anon[332]:“如果你的论点是诚实的,那么你只会责怪科学家和推动进步的类似人,而不是一般人。”

    “进步”有两个组成部分。 科学家发明,但实际使用这些发明的人导致了问题,然后他们错误地将其归咎于各种“魔鬼”。

    Anon[332]:“不,这只是一个权力结构。 即使使用松散的定义,它也没有任何“技术性”。”

    Ellul 将技术定义为人类从世界获得他想要的东西的手段的集合。 显然,这将包括社会组织的形式。 所以,哎呀,看起来你又错了! 哈哈

    • 回复: @Anon
  159. Anon[332]• 免责声明 说:
    @Dr. Robert Morgan

    “这里没有人,这是肯定的。 但你不是坏人。 可能有点暗淡,但还不错。”

    每当非原创的“没有你!” 卷土重来,很可能当初骂人的人是对的。

    “你所说的‘这一切’是什么意思,是什么让你觉得这很麻烦?”

    为什么我们要发展自由意志的“幻觉”而不仅仅是自由意志本身? 前者听起来像是进化必须跳过很多圈,看起来有点复杂。

    “不,我是在指出你只是在划分定义”

    我想所有的字典都是错误的。

    “这对你来说太肤浅了,匿名 [332]。 为什么不阅读这本书,或者至少阅读关于大脑大小的部分,然后自己决定呢? pdf很容易在网上找到。 这里有一个!”

    好吧,我不情愿地阅读了有关大脑大小的文章,这似乎是合理的,尽管我不是专家,所以我不知道他的某些论点和“事实”有多正确。 我仍然认为他夸大了大脑大小和智力之间的联系,至少在人类内部是这样。

    “自由意志”是一种幻觉,并不意味着某人是否应该受到惩罚。 为此,您需要一个正义理论,通过反对我将“自由意志”描述为一种幻觉,您至少暗示您已经获得了这一理论。 为什么反对,除非你认为没有“自由意志”的人不应该受到惩罚?

    因为自由意志是一种“幻想”,必然导致人们是否应该受到惩罚的问题,而不是试图创造任何正义理论。 人们可以而且会用这个论点来说人们应该受到更少的惩罚或根本不应该受到惩罚。 它可以以各种明显和微妙的方式扭曲。

    “然而,我没有正义理论。 我认为“正义”只是我们被鼓励相信的另一种必要幻想,可能是因为它对社会不可或缺; 当然不是因为我自欺欺人地认为这样的事情确实存在。“

    我同意这是一个必要的错觉。 但是我们目前的正义理论在很大程度上受到了基督教的启发,所以你也要为此责备吗?

    “问题是,在寻求资源的过程中,即使是像亚马逊雨林这样的堡垒也正在被技术系统摧毁,最终会倒塌。”

    现在,也许。 但未来可能会有某种全球性的野化项目,这肯定会让绿人们高兴。 让我们只希望他们不会像现在这样破坏我们的生活水平。

    “实际上证据很少,即使存在的很少也是可疑的。 搜索 Richard Carrier 博士的一些书籍。 如果阅读对您来说太难了,这里有一个视频可以帮助您入门。“

    同样,您不同意绝大多数历史学者(也有许多无神论者)。 不必观看长达一小时的另一个自鸣得意的无神论者揭穿圣经超自然主张的第一百万次视频,只需告诉我耶稣部分从哪里开始。

    ““进步”有两个组成部分。 科学家发明,但实际使用这些发明的人导致了问题,然后他们错误地将其归咎于各种“魔鬼”

    因此,再次责备人性而不是进步。 无论有没有技术,人类总会引发问题。 我同意技术会加剧这种情况。

    “Ellul 将技术定义为人类从世界获得他想要的东西的手段的集合。”

    是的,世界,而不是人。 从技术上讲,人是世界的一部分,但与材料不同,它们不是可供开发的资源,而且通常并非没有政府行动。 尽管马克思主义者会不同意。 你确定你不是马克思主义者吗,博士? 没有你对种族的看法,你可以加入他们。

  160. Anon[332]:“每当非原创的“不是你!” 卷土重来,很可能当初骂人的人是对的。”

    哦,你是一个谨慎的匿名者[332]。 你的诙谐复出永无止境。

    Anon[332]:“为什么我们要发展自由意志的‘幻觉’,而不仅仅是自由意志本身? 前者听起来像是进化必须跳过很多圈,看起来有点复杂。”

    因为现实是确定性的,所以在通过意志行为压倒因果关系的意义上,不可能有任何实际的“自由意志”。 当然,这就是大多数人所说的“自由意志”的意思,你甚至问一个关于“自由意志本身”的问题也暗示你相信什么。 如果决定论是正确的,那么就没有“自由意志本身”。 似乎你一直忘记你是一个兼容者。 你是一个有机机器人,记得吗? 至少,你的伟大哲学家丹尼尔丹尼特是这么说的。 但是为了回答你的问题,我假设“自由意志”的错觉是自然选择所青睐的一种适应; 就像智力或大脑大小受到青睐一样,它在人类中受到青睐。 当然,我认为即使按照你自己的说法,你也必须同意,如果进化是真的,那么人类的祖先并不总是有“自由意志”的想法。 在进化历史的某个时刻,我称之为“思维框架”,成为人类自我认知的普遍特征。

    Anon[332]:“那我猜所有的字典都是错的。”

    我只是说,为什么在镜子中认出自己应该是​​对自我意识的最终考验,这一点并不明显。 例如,为什么不使用工具? 工具被各种各样的动物使用。 在我看来,使用工具的动物必须在某种意义上知道它正在使用工具。 这意味着某种程度的自我意识。

    Anon[332]:“人们可以而且会用这个论点来说人们应该受到更少的惩罚或根本不应该受到惩罚。 它可以以各种明显和微妙的方式扭曲。”

    实际上,人们可以用它来惩罚他们更多。 我们是否因为危险动物无能为力而减少对它们的惩罚? 我们不是杀死寄生虫而是试图让它们康复吗?

    Anon[332]:“好吧,我很不情愿地阅读了关于大脑大小的文章,这似乎是合理的,尽管我不是专家,所以我不知道他的一些论点和“事实”有多正确。 ”

    与你不同的是,Rushton 是一位专家,他在同行评审期刊上发表了他的作品,他引用了其中的许多内容,同时还引用了其他人所做的研究,这些研究表明不同种族的大脑大小具有相同的相关性。 如果你懒得跟进,那对你来说太糟糕了。 Afaik,没有人攻击过他的数据,只有他在政治上不正确的结论。

    Anon[332]:“……您不同意绝大多数历史学者的观点……而且不必观看长达一小时的另一个自鸣得意的无神论者第 XNUMX 万次揭穿圣经的超自然主张,只需告诉我耶稣部分从哪里开始。”

    真相不是多数票的问题。

    这是一个专门关于耶稣的历史性的。 希望它不会使您的注意力过度紧张。

    Anon[332]:“所以,再次责备人性而不是进步。”

    “人性”是一个模糊的短语,容易受到多种解释。 有些人根本怀疑它的存在。 此外,即使它确实存在并且是一个问题,毫无疑问会有使用技术来改变它的建议。 因此,责怪人性是没有意义的。 无论如何,酸雨、空气污染、疫苗副作用等这些事情是如何由人性造成的呢?

    Anon[332]:“无论有没有技术,人类总会造成问题。 不过,我同意技术会加剧这种情况。”

    我的任务完成了,又一个勒德分子诞生了! 哈哈

    Anon[332]:“从技术上讲,人是世界的一部分,但与材料不同,它们不是可供开发的资源,而且通常并非没有政府行动。”

    我猜你从来没有听说过“人力资本”,或者在有“人力资源”部门的公司工作过。

    Anon[332]:“你确定你不是马克思主义者吗,博士? ”

    非常肯定。 我不认为金钱能解释一切。

    • 回复: @Anon
  161. @Dr. Robert Morgan

    “只要知道真相就会产生后果。 在这种情况下,知道真相意味着你不会相信关于“自由意志”的基督教童话以及他们关于“罪”、“救赎”等的想法。”

    既然你提到了他,Ellul 似乎认为这种认识让一个人“不那么坚定”,而不是“完全坚定”。 暗示自由意志是一种“有根据的”幻觉,这对我来说是有道理的。 人类似乎比其他动物拥有更多的自由意志,有些人似乎比其他动物拥有更多的自由意志。 但无论一个人有多少“自由意志”,归根结底,没有无效的因果关系。 我无法反驳。 然而这样说,这对我来说意义不大,我很想像 Anon 那样向你投掷“技术迂腐”的指控。 这是我的虚荣心在说话吗? 也许。 但更重要的是,我认为它指出了幻觉的力量,以及世界观往往非常抗拒改变的事实。 我需要一些时间来消化这个。 我认为这有帮助,尽管我 至。

  162. Hornet Hole:“既然你提到了他,Ellul 似乎认为这种认识让一个人“不那么坚定”,而不是“完全坚定”。

    当然,Ellul 是一位基督教神学家,也是一位技术哲学家。 我不知道他是否曾直接解决诸如耶稣的历史性之类的问题,还是参与“自由意志”/决定论的辩论。 然而,他认为人可以 自觉自愿 放弃技术似乎预设了对基督徒典型的“自由意志”的信仰,也暴露了他未能将他的思想与进化论相结合。

    当然,他和理查德·卡利尔之间的辩论将是史诗般的!

    • 回复: @Anon
  163. 糟糕,我引用了您帖子的错误部分。 这是我回复的部分:

    “简而言之,仅仅意识到没有‘自由意志’会导致各种后果。 这是名副其实的开悟。”

    “他是否曾经直接……参与过“自由意志”/决定论的辩论”

    他似乎在修订美国版技术协会的前言中间接地这样做了。 至少我是这么读他的。 是的,我忘了提到他是基督徒。

  164. 大黄蜂洞:“他在修订美国版技术协会的前言中似乎间接地这样做了。”

    的确,他确实如此。 他说:

    在现代世界中,决定论最危险的形式是技术现象。 这不是摆脱它的问题,而是通过一种自由的行动,超越它。 这要怎么做? 我还不知道。

    他不知道,我认为,因为在确定性世界中人类自由的想法本质上是自相矛盾的。 这显然是不可能的。 但是好像很真实! LOL

    我应该再次指出,我提出的任何涉及进化的论点都是我自己对 Ellul 思想的补充,如果发现它们在某些方面与他的不一致,我一点也不感到惊讶。

  165. Anon[332]• 免责声明 说:
    @Dr. Robert Morgan

    “哦,你是一个谨慎的匿名者 [332]。 你的机智复出没有尽头。 ”

    引用老罗尼·里根的话,“你又来了!”

    “因为现实是确定性的,所以在通过意志行为压倒因果关系的意义上,任何实际的“自由意志”是不可能的。 当然,这就是大多数人所说的“自由意志”的意思,你甚至问一个关于“自由意志本身”的问题也暗示你相信什么。 如果决定论是正确的,那么就没有“自由意志本身”。 看来你总是忘记自己是个兼容者。”

    同样,我们并没有压倒因果关系或决定论。 看起来是这样,但没有内在的悖论。 而且我没有忘记我是一个兼容者。

    “当然,我认为即使按照你自己的说法,你也必须同意,如果进化是真的,那么人类的祖先并不总是有“自由意志”的想法

    你是指最早的智人还是更早的原始人? 后者大概没有这个想法。 最早的智人可能也没有这个想法,因为“认知爆炸”发生在大约 50,000 万年前。 那可能是自由意志的有意识观念开始发展的时候。

    “我只是说,为什么在镜子中认出自己应该是​​对自我意识的最终考验,这一点并不明显。 例如,为什么不使用工具? 工具被各种各样的动物使用。 在我看来,使用工具的动物必须在某种意义上知道它正在使用工具。 这意味着一定程度的自我意识。”

    也许是一种非常有限的自我意识。 但就像我说的,定义是意识到你意识到了,而不仅仅是意识到你自己是一个存在。

    “实际上,人们可以用它来惩罚他们更多。 我们是否因为危险动物无能为力而减少对它们的惩罚? 我们不是杀死寄生虫而是试图让它们康复吗?”

    哦,是的,我忘了我们和其他动物之间没有区别。

    “与你不同,Rushton 是一位专家,他在同行评议的期刊上发表了他的作品,他引用了其中许多,同时还引用了其他人所做的研究,这些研究表明不同种族的大脑大小具有相同的相关性。 如果你懒得跟进,那对你来说太糟糕了。 Afaik,从来没有人攻击过他的数据,只有他的政治不正确的结论。”

    也许还有其他一些数据可以支持它,但这不是决定性的。 就像我说的,他的一些背景令人担忧。

    “真相不是多数票的问题”

    是的,但他们有充分的理由相信这一点。

    “这里有一篇专门针对耶稣的历史性。 让我们希望它不会让你的注意力过度紧张”

    哇,你太自卑了,有点可爱。 无论如何,我继续观看了整件事。 可以预见的是,大部分都是浪费时间。 反对他存在的唯一合理的论点出现在大约 25 分钟。其余的攻击了福音书的低调果实,例如它们是寓言的事实,并且是事后编造的。 然而,这与他的存在并不矛盾,事实上,我似乎记得在福音书之前有一个关于耶稣的当代记载。 不过不记得是什么了。

    “人性”是一个模糊的短语,容易受到多种解释。 有些人根本怀疑它的存在。”

    那么例如,自由意志的“幻觉”不是人性的一部分吗? 即使根据你的论点,你也必须承认有这样的事情。

    “此外,即使它确实存在并且是一个问题,毫无疑问会有使用技术来改变它的建议。 因此,责怪人性是没有意义的。”

    这本身就是人性的一部分。 你似乎没有明白。

    “话说回来,酸雨、空气污染、疫苗副作用等等,是人性造成的吗?”

    还记得我刚才提到的技术只会加剧它吗?

    “我的任务完成了,又一个勒德分子诞生了! 哈哈”

    现在你是一个自欺欺人的人。

    “我猜你从来没有听说过“人力资本”,或者在有“人力资源”部门的公司工作过”

    那是资源的不同含义。 公司和其他组织不会从人们那里获取他们想要的任何东西。 人与单纯的自然资源之间有着非常明显的区别。 社会组织可能是一种技术形式,但政府的不同之处在于它是一种依赖武力和暴力的权力结构。 在你争论狩猎动物是暴力之前,人类和其他动物之间也有区别。

    “非常肯定。 我不认为金钱能解释一切。”

    这不仅仅是钱的问题,而且你不会从今天的教条中知道它。

    • 回复: @Hornet Hole
  166. Anon[332]• 免责声明 说:
    @Dr. Robert Morgan

    “然而,他认为人类可以自愿放弃技术的想法似乎预设了对基督徒典型的‘自由意志’的信仰”

    为什么你一直认为这只是基督徒的事?

  167. Anon[332]:“引用老罗尼·里根的话,“你又来了!”

    Anon[332] 不仅是诙谐的 AF,而且还是创意大师,我明白了。

    Anon[332]:“再一次,我们并没有压倒因果关系或决定论。 看起来是这样,但没有内在的悖论。 而且我没有忘记我是一个兼容者。”

    在那种情况下,硬决定论和你的“自由意志本身”之间绝对没有区别,不管它应该是什么。 这只是术语; 言语诡计。 但是,如果您想迷惑自己并将您的确定性选择称为“自由意志”,那么没有人可以阻止您。 不过,整个想法都带有基督教的味道,对于任何不带偏见的观察者来说,你为什么要这么想应该是非常明显的。

    这种疯狂思维的一个有趣结果似乎是,按照你的逻辑,一个具有复杂编程的人工智能也可以拥有“自由意志”。 毕竟,如果有机机器人可以拥有这种神秘的能力,为什么无机机器人不可以呢? 未来需要思考的问题:谁将第一个编写显示“自由意志”的计算机程序? 他会使用什么计算机语言? COBOL? 嗯。

    Anon[332]:“你是指最早的智人还是更早的原始人? 后者大概没有这个想法。 最早的智人可能也没有这个想法,因为“认知爆炸”发生在大约 50,000 万年前。 那可能是自由意志的有意识观念开始发展的时候。”

    大声笑,等等,你在上面 #157 中所说的所有灵长类动物都有的“有限的自由意志”发生了什么? 你需要把你的故事讲清楚。

    Anon[332]:“也许是一种非常有限的自我意识。 但就像我说的,定义是意识到你意识到了,而不仅仅是意识到自己是一个存在。”

    它也是一个非常精心定制的定义。 怀疑是这样。

    Anon[332]:“我似乎记得在福音书之前有一个关于耶稣的当代记载。”

    只有一个帐户? 等等,你在#165 中的“证据之山”怎么了? 哈哈。 无论如何,你可能在谈论约瑟夫斯,但他不是目击者的说法。 事实证明没有。 奇怪,尼特? 其他历史人物的大量目击者叙述,但不是耶稣。

    Anon[332]:“还记得我刚才提到的技术只会加剧它吗?”

    是的,很明显,当我们说现代问题根本不是技术“进步”造成的时,人们会立即理解我们的意思。 太疯狂了。 我们只是告诉他们,空气污染、酸雨、森林砍伐、实验室逃逸变成流行病等等,无止境——这一切都是因为人性。 归咎于“人性”,是的,这就是票! 哈哈。

    但是等等,这些现代问题怎么会是现代问题呢? 为什么拥有更原始技术的社会没有它们? 他们的人民缺乏“人性”吗? 显然是这样!

    为了揭开这个真相,世界不得不等待像你这样才干的智慧的到来,Anon[332]。 你一定很自豪吧。

    Anon[332]:“现在你是一个自欺欺人的人。”

    大声笑,你是一个有趣的人。

    Anon[332]:“你为什么一直认为这只是基督徒的事情? ”

    基督徒特别重视“自由意志”,因为根据他们的神话(和你的,巧合?),人是上帝创造的特殊生物,并且被赋予了“灵魂”,在大多数宗教版本中,都有这个独特的人类品质。 尽管自由意志的概念先于基督教,但在过去的几千年里,基督教已经塑造了它的流行概念。 所以我只是在信用到期的地方给予信用。

  168. Anon[247]• 免责声明 说:

    “Anon[332] is not only witty AF, but a master of originality too, I see.”

    Hey I wasn’t even trying, like most of this discussion. I’m too tired for that.

    “In that case, there’s absolutely no difference between a hard determinism and your “free will itself”, whatever that’s supposed to be. It’s just terminology; verbal trickery. But if you want to confuse yourself and call your deterministic choices “free will”, nobody can stop you. “

    Yes there’s still a difference. Compatibilists don’t argue we can override causality. That’s just stupid.
    Think of it like this: if a hand catches a coin before it hits the ground, we’re not defying gravity. It would’ve fallen anyway, the only difference is the hand caught it. In this case free will is the hand.

    “The whole idea stinks of Christianity though, and it should be very obvious to any unbiased observer why you want to think so.”

    No, my belief in free will predates my fondness for Christianity.

    [更多]

    “An interesting consequence of this kind of mad thinking would seem to be that, according to your logic, an AI with sophisticated programming could have “free will” too.”

    It could indeed. I implied this just a few comments ago if you remember. But I suspect that the first self-aware AIs will have only limited free will and they won’t have it the same level we do, until they inevitably start improving themselves and creating even better AIs.

    “LOL, wait, what happened to the “limited free will” you were saying above in #157 that ALL primates have? You need to get your story straight.”

    你说的是 主意 of it, were you not? And you can only have the concept of free will if you’re fully self-aware i.e aware that you’re aware. Or are you playing the same kind of “verbal trickery” you accuse me of?

    “A very carefully tailored definition it is, too. Suspiciously so.”

    Whatever. Keep disagreeing with definitions.

    “Only ONE account? Wait, what happened to your “mountain of evidence” in #165? LOL.”

    The mountain of evidence I refer to is that even in the Gospels, they depict accurately what someone like Jesus would have experienced and are consistent with later sources. The sources are few, but they all line up with each other.

    “Anyway, you might be talking about Josephus, but his wasn’t an eyewitness account.”

    No, that came later. I specifically remember a contemporary one but can’t find it for some reason. Maybe I’m mistaken. Unlike you, I have the courage to admit I could be wrong.

    “It turns out there aren’t any. Strange, innit? Plenty of eyewitness accounts of other historical figures, but not Jesus.”

    So that by itself disproves his existence? I don’t think so. There could be many reasons why. Earlier accounts could have even destroyed or simply lost to the mists of time. Many similar things have happened throughout history.

    “Yes, it’s clear people will immediately understand what we mean when we say modern problems aren’t due to technological “progress” at all. That’s crazy. We just tell them that air pollution, acid rain, deforestation, lab escapes turning into pandemics, etc., ad infinitum — it’s all just because of human nature. Blame it on “human nature”, yeah, that’s the ticket! LOL.

    But wait, how come these modern problems are MODERN ones? Why didn’t societies with more primitive technology have them? Did their people lack “human nature”? Apparently so!”

    Hold your horses, my silly, annoying friend. I didn’t say technology didn’t create any new problems. I’m saying your progress scapegoat is too superficial. Many of those technological problems are just due to tech combined with incompetence, carelessness, or just plain stupidity. So yes, human nature.
    You might as well blame cavemen for all the (less destructive) problems they caused too? Do you think there was no violence or war back then? Maybe we all lived in peace and harmony before the evil industrialization came along! I guess your view isn’t so different from the Bible, after all.

    But tell me this: even if we could go back to the mythical time of Eden, what would prevent progress from happening again? It might take a long time, but eventually we would be back to the same level of technology we are now. What if some group of civilization-hating folks such as yourself successfully take us back to the Dark Ages, only for all their efforts to eventually be rendered meaningless? The same goes for any natural or artificial apocalypse.

    “The world had to await the arrival of an intellect of your caliber, Anon[332], to uncover this truth. You should be very proud.”

    Studies have shown that in general, the more arrogant someone appears to be, the more wrong they are. So tone it down, it doesn’t help you.

    “LOL, you’re a funny guy.”

    That makes two of us!

    “because according to their mythology (and yours, coincidence?) man is a special creature created by God, and endowed with a “soul” that, in most versions of the religion, has this uniquely human quality”

    If you still think I believe this, you really are stupid, have amnesia, or both.

    “Christianity has shaped the popular conception of it for the last couple of thousand years. So I’m just giving credit where credit is due”

    That’s awfully sweet of you, but other religions and philosophies have said more or less the same thing and have greatly influenced the idea of it too. Though maybe not to the same extent Christianity has in the west.

  169. Anon[247]: “Yes there’s still a difference.”

    In the final analysis, all we have here is a neural chain reaction triggering muscles to do something. In principle, a grasshopper “deciding” to jump is no different than your “deciding” to catch the coin. Your mystical appeals to neocortex don’t save you. No miracle happens there. It’s still just a deterministic series of reactions.

    Anon[247]: “No, my belief in free will predates my fondness for Christianity.”

    Maybe so, but by now it should be obvious to everybody that your deep attachment to Christianity is what motivates your so-called reasoning.

    As for the remainder of your post, I’m unable to read it, since the [MORE] tag requires javascript, and I don’t enable that for security reasons. I’m sure you must have offered a great excuse for why your “mountain of evidence” for the historical existence of the crucified rabbi turned out to be a mote of dust, or even less; and likewise for the rest of your absurdities.

    • 回复: @Anon
  170. Anon[380]• 免责声明 说:
    @Dr. Robert Morgan

    “In the final analysis, all we have here is a neural chain reaction triggering muscles to do something. In principle, a grasshopper “deciding” to jump is no different than your “deciding” to catch the coin. Your mystical appeals to neocortex don’t save you. No miracle happens there. It’s still just a deterministic series of reactions.”

    Whatever. Have a nice time thinking we’re all controlled by instincts. Let it be known that the great Doc thinks there’s no difference between our decisions and an insect’s.

    “Maybe so, but by now it should be obvious to everybody that your deep attachment to Christianity is what motivates your so-called reasoning”

    My attachment is not that deep and it is not obvious to “everybody”.

    “As for the remainder of your post, I’m unable to read it, since the [MORE] tag requires javascript, and I don’t enable that for security reasons. “

    I didn’t put any “more” tag in so I’m not sure why it’s there this time, but why can’t you turn on Javascript temporarily? Too much trouble?

    In any case, I’ll copy the rest of my comment and try to post again.

  171. Anon[202]• 免责声明 说:

    “An interesting consequence of this kind of mad thinking would seem to be that, according to your logic, an AI with sophisticated programming could have “free will” too.”

    It could indeed. I implied this just a few comments ago if you remember. But I suspect that the first self-aware AIs will have only limited free will (and limited self-awareness) and they won’t have the same level we do, until they inevitably start improving themselves and creating better AIs.

    “LOL, wait, what happened to the “limited free will” you were saying above in #157 that ALL primates have? You need to get your story straight.”

    你说的是 主意 of it, were you not? And you can only have the concept of free will if you’re fully self-aware i.e aware that you’re aware. Or are you playing the same kind of “verbal trickery” you accuse me of?

    “A very carefully tailored definition it is, too. Suspiciously so.”

    Whatever. Keep disagreeing with definitions.

    “Only ONE account? Wait, what happened to your “mountain of evidence” in #165? LOL.”

    The mountain of evidence I refer to is that even in the Gospels, they accurately depict what someone like Jesus would have experienced and are consistent with later sources. The sources are few, but they all line up with each other. There’s also the burial tomb some researchers accessed a few years ago. They have good reasons to believe it’s Jesus’ burial tomb.

    “Anyway, you might be talking about Josephus, but his wasn’t an eyewitness account.”

    No, that came later. I specifically remember a contemporary one but can’t find it for some reason. Maybe I’m mistaken. Unlike you, I have the courage to admit I could be wrong.

    “It turns out there aren’t any. Strange, innit? Plenty of eyewitness accounts of other historical figures, but not Jesus.”

    So that by itself disproves his existence? I don’t think so. There could be many reasons why. Earlier accounts could have even destroyed or simply lost to the mists of time. Many similar things have happened throughout history.

    “Yes, it’s clear people will immediately understand what we mean when we say modern problems aren’t due to technological “progress” at all. That’s crazy. We just tell them that air pollution, acid rain, deforestation, lab escapes turning into pandemics, etc., ad infinitum — it’s all just because of human nature. Blame it on “human nature”, yeah, that’s the ticket! LOL.

    But wait, how come these modern problems are MODERN ones? Why didn’t societies with more primitive technology have them? Did their people lack “human nature”? Apparently so!”

    Hold your horses, my silly, annoying friend. I didn’t say technology didn’t create any new problems. I’m saying your progress scapegoat is too superficial. Many of those technological problems are just due to tech combined with incompetence, carelessness, or just plain stupidity. So yes, human nature.
    You might as well blame cavemen for all the (less destructive) problems they caused too? Do you think there was no violence or war back then? Maybe we all lived in peace and harmony before the evil industrialization came along! I guess your view isn’t so different from the Bible, after all.

    But tell me this: even if we could go back to the mythical time of Eden, what would prevent progress from happening again? It might take a long time, but eventually we would be back to the same level of technology we are now. What if some group of civilization-hating folks such as yourself successfully take us back to the Dark Ages, only for all their efforts to eventually be rendered meaningless? The same goes for any natural or artificial apocalypse.

    “The world had to await the arrival of an intellect of your caliber, Anon[332], to uncover this truth. You should be very proud.”

    Studies have shown that in general, the more arrogant someone appears to be, the more wrong they tend to be. So tone it down, it doesn’t help you.

    “LOL, you’re a funny guy.”

    That makes two of us!

    “because according to their mythology (and yours, coincidence?) man is a special creature created by God, and endowed with a “soul” that, in most versions of the religion, has this uniquely human quality”

    If you still think I believe this, you really are stupid, have amnesia, or both.

    “Christianity has shaped the popular conception of it for the last couple of thousand years. So I’m just giving credit where credit is due”

    That’s awfully sweet of you, but other religions and philosophies have said more or less the same thing and have greatly influenced the idea of it too. Though probably not to the same extent Christianity has in the west.

  172. Anon[202]: “It could indeed. I implied this just a few comments ago if you remember. ”

    No, I don’t remember. Where? In what comment did you “imply” this crazy idea? If so, I ought to have laughed at it earlier.

    Anon[202]: “The mountain of evidence I refer to is that even in the Gospels, they accurately depict what someone like Jesus would have experienced and are consistent with later sources. ”

    That’s not evidence of anything. Somebody could write that stuff today. And if they did, how would it be evidence that the protagonist of their fictional story actually existed 2000 years ago? Only an imbecile would think so.

    What the hell is wrong with you?!

    Anon[202]: “So that by itself disproves his existence? I don’t think so. There could be many reasons why. Earlier accounts could have even destroyed or simply lost to the mists of time. Many similar things have happened throughout history.”

    LOL, your hate-filled Christians destroyed an awful lot of Roman and Greek literature from classical times — scholars say 99% of Roman literature and 90% of Greek — but they’d be very unlikely to destroy or lose an eyewitness account of Jesus. Surely that should be obvious even to you.

    Anon[202]: “So yes, human nature.”

    I’ll leave all the sobbing about human nature to you and your Christian friends. I’m concerned with drawing attention to the host of modern problems created by “Progress”.

    Anon[202]: “But tell me this: even if we could go back to the mythical time of Eden, what would prevent progress from happening again?”

    https://www.unz.com/jtaylor/jared-taylor-on-cnns-the-state-of-hate/?showcomments#comment-3312037

    Anon[202]: “If you still think I believe this, you really are stupid, have amnesia, or both.”

    或者两者都不是。

  173. Anon[341]• 免责声明 说:

    “No, I don’t remember. Where? In what comment did you “imply” this crazy idea? If so, I ought to have laughed at it earlier.”

    When I mentioned the possibility of an AI wiping us all out. Surprised you don’t remember, it’s one more thing for you to point your finger at and whine “See?”

    “That’s not evidence of anything. Somebody could write that stuff today. And if they did, how would it be evidence that the protagonist of their fictional story actually existed 2000 years ago? Only an imbecile would think so.”

    I’m just saying many of the details match, which they probably wouldn’t if they were all made up. And communication was a bit harder 2000 years ago.

    “What the hell is wrong with you?!”

    Oh, how many times have I asked the same question during this discussion…

    “LOL, your hate-filled Christians destroyed an awful lot of Roman and Greek literature from classical times — scholars say 99% of Roman literature and 90% of Greek — but they’d be very unlikely to destroy or lose an eyewitness account of Jesus. Surely that should be obvious even to you.”

    How do you know Christians were the ones who destroyed them, cause scholars said so? What’s that thing you told me again? And even if they did, we have no way of knowing how much.
    Also, why the hell would Christians destroy an eyewitness account and yes, they could easily lose it. It didn’t become that popular until decades after Jesus’ death.

    “I’ll leave all the sobbing about human nature to you and your Christian friends. I’m concerned with drawing attention to the host of modern problems created by “Progress”.”

    I’m just wondering how you say that while also saying:

    “一点也不。 对“进步”的控诉只是指出人们通过自己的行为给自己带来问题的简写方式。”

    I don’t get the mentality behind saying the former and not drawing the obvious conclusion even you implied? Yep, more and more evidence is piling up that you’re the stupid one here. But by all means, continue pointing the finger at superficial things. Progress, just another devil.

    “https://www.unz.com/jtaylor/jared-taylor-on-cnns-the-state-of-hate/?showcomments#comment-3312037”

    Hmm, that was an interesting little essay. I suppose it all depends on whether the technology itself was destroyed, which seems unlikely in most cases except a nuclear war, in which case humanity itself could be extinct, rendering it moot. If it isn’t all destroyed, and enough tech is left over to extract resources, it could start over. There’s also the fact we have 3D printers and other advanced manufacturing techniques, so if just a few of these things still exist and the knowledge to use them, we could potentially pick up where we left off after some delay.

    But instead of obsessing over some potential apocalypse, why not just go ahead and live a primitive lifestyle now? There’s many ways of doing so. Live in the forest and go hunt and gather. Have fun. But let me guess, you don’t wanna give up the evil modern comforts of progress, huh?

    “Or neither.”

    Nah, pretty sure it’s both.

    On an unrelated note, I’m just curious as to your occupation. Some kind of psychologist? If so, it must be depressing. No wonder you have a nihilistic worldview.

  174. @Anon

    “Again, we’re not overriding causality or determinism. It seems like that but there’s no inherent paradox.”

    Then do you admit free will is an illusion? The only way compatibilism isn’t a paradox is if free will is conceded to be an illusion existing only in the realm of human intentionality, and while seeming very real there, having no place in the scientific picture of the world.

    To have self-awareness is not to have free will 本身. Taken literally, “free will” is a misnomer.

    • 回复: @Anon
  175. Anon[332]• 免责声明 说:
    @Hornet Hole

    No, I’m not admitting it’s an illusion but I don’t wanna get drawn into another discussion.

  176. Hornet Hole: “The only way compatibilism isn’t a paradox is if free will is conceded to be an illusion existing only in the realm of human intentionality, and while seeming very real there, having no place in the scientific picture of the world.

    To have self-awareness is not to have free will per se. Taken literally, “free will” is a misnomer. ”

    Nicely and succinctly put! But at the risk of over complicating such a pellucid explanation, I’ll add this.

    I think a useful thing to read in order to understand what Anon is trying to say is MacDonald’s 2009 paper on effortful control (“Evolution, Psychology, and a Conflict Theory of Culture”). I suspect Anon is calling the deterministic process of interaction of various brain structures “free will” because it makes him happy, and the alternative makes him sad. Pretty childish, really.

    Let’s take as an example the way that social conditioning can cause the prefrontal cortex to override and suppress the natural racism that studies have shown people are endowed with by evolution, a reaction modulated by subcortical regions such as the amygdala. Anon thinks that the apparent “choice” of an individual to be racist or not thus proves “free will”; or in other words that effortful control can override what he’s been referring to as “instinct”. What he doesn’t realize (or refuses to admit, for fear of losing the argument) is that whether or not this effort is successful, or made at all, is also dependent upon external factors. In other words, what is an apparent “free choice” to be racist or not will depend on such factors as the culture one is born into and the strength of the drive. Both the former (environment) and the latter (genetics) are out of individual control, and taken together completely 确定 the outcome. Therefore “free will” is clearly an illusion. An SS man confronted with a Jew would have no compunction about shooting him, since his prefrontal cortex, working at the level of ideology, will not only not override his natural racism, but even reinforce it. Otoh, brainwashed lemmings like Anon would exercise their “free will” to obey the dictates of their culture and effectively suppress their racist lower brain activity. In neither case do we see any meaningful form of “free will”.

    But, someone may object, what about creativity? Can’t this individual come up with a creative solution to the conflict? Perhaps so, but creativity is likewise out of the control of the individual, since it is subject to the same environmental/genetic constraints. People who aren’t genetically gifted with creativity will be unable to come up with any such solution, and even people who are so gifted will have no choice but to operate under their environmental limitations. Though superficially it might seem that this might be an escape, it turns out even creativity can’t save “free will”. Anon’s conceptualizing of the ego as an entity choosing between various possibilities is inadequate as a model of “free will” because it doesn’t acknowledge that the ego is itself determined in the range of its choices, and even whether or not it chooses to choose at all.

    That’s why compatibilism is bunk.

    • 回复: @Hornet Hole
  177. @Dr. Robert Morgan

    “Nicely and succinctly put! But at the risk of over complicating such a pellucid explanation, I’ll add this.”

    Far from overcomplex, I found it to be very elucidative. Thanks!

    “I suspect Anon is calling the deterministic process of interaction of various brain structures “free will” because it makes him happy, and the alternative makes him sad.”

    I don’t see why Anon is apparently that bothered by it, since he’s already said he thinks sufficiently advanced AI could have free will. That’s all but an admission that humans are organic robots and free will is an illusion, isn’t it? Very strange.

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅《华盛顿观察家II》的所有评论