保守派专栏作家、《国家评论》前助理编辑乔·索布兰 (Joe Sobran) 于 30 月 64 日因糖尿病并发症去世，享年 XNUMX 岁，这种疾病多年来一直严重困扰着他。关于索布兰可以说很多。他是一位非常有才华的作家和政治评论员，他以散文风格剖析了当今政治正确的行话，其中闪烁着俏皮话，概括了尖锐的、通常是禁忌的真理。他是一名保守派，越来越反政府，最终宣布自己是无政府主义者。他是一位忠实的天主教徒，坚决反对堕胎。他是一位研究莎士比亚的专家，支持一种非正统的论点，即传统上归因于“斯特拉特福人”的作品实际上是由牛津伯爵爱德华·德维尔创作的。

我住在华盛顿特区，在 1990 世纪 XNUMX 年代认识了乔·索布兰 (Joe Sobran)，并一直断断续续地看望他，直到最近几年，他的健康状况使我无法经常出差。我一直觉得他非常有风度，是一位无与伦比的健谈者，对像我这样的微不足道的人一视同仁。每个人都非常享受和他在一起的机会。我在弗吉尼亚郊区每月参加一次天主教晚宴，被称为索布兰晚宴，在日子好的时候，索布兰本人也经常参加。我参加了他的守灵仪式和葬礼，与乔的许多其他朋友和崇拜者一起向他和他的家人表示敬意。

然而，他特别值得注意的是他对知识诚实的偏爱。乔·索布兰试图追求真理，即使这会导致他辉煌的职业生涯被毁，并最终导致他的英年早逝。具体来说，正是他违反了与犹太势力有关的禁忌和美国以以色列为中心的外交政策，导致了他的垮台。 1980 世纪 1993 年代，索布兰是威廉·巴克利 (William Buckley) 的《国家评论》(National Review) 冉冉升起的高级编辑，他似乎注定会有一个辉煌的未来。但由于诺曼·波德霍雷茨 (Norman Podhoretz) 等强大的亲犹太复国主义犹太人的压力，这一未来从未实现，巴克利最终于 21 年 18 月解雇了索布兰。尽管巴克利与索布兰关系密切，索布兰在《国家评论》工作了 XNUMX 年，其中 XNUMX 年担任高级编辑 —巴克利屈服于支持犹太复国主义的犹太人的压力。

显然，巴克利不想解雇索布兰，事实上，在这样做之前，巴克利多年来一直受到压力。正如索布兰在书中写道 “我是如何被比尔·巴克利解雇的”:

在我为比尔工作的 21 年里，我和他一直是好朋友。但 1986 年，当他在以色列问题上与攻击我的人发生争执时，双方的友谊出现了紧张。当诺曼·波德霍雷兹和他的妻子米奇·德克特指责我“反犹太主义”时，比尔写了一篇奇怪的公开文章否认我关于以色列的专栏，实际上说我不是反犹太主义者，但应该被称为反犹太主义。更糟糕的是我知道他甚至不相信自己说的话。这是神经衰弱。即使从否认本身来看，这一点也很明显，其中包括对犹太人报复力量的题外话。那年早些时候，他带我去吃晚饭，警告我，正如他们所说，被“视为”反犹太主义者的危险。闪米特人。他的书 [寻找反犹太主义] 听起来像是一场漫长的运动来纠正我的错误，但事实并非如此。比尔并没有暗示我做错了什么，或者他不同意我写的任何内容。但诺曼·波德霍雷兹对我很生气。这就足够了……我继续我的邪恶方式，批评以色列是美国的负担。1993年XNUMX月，犹太复国主义机构公开抹黑我，使《国家评论》陷入彻底的恐慌。比尔和其他高级编辑讨论此事的那天晚上，他的公寓里一片歇斯底里：否认是在我背后准备的。这是我第一次听说。比尔的声明甚至没有提到波德霍雷兹夫妇的名字，就好像他是在保护他们的匿名一样。双方对这一事件的所有其他公开报道都畅所欲言地谈论了波德霍雷茨夫妇的角色。但出于某种原因，《国家评论》试图假装他们与此事无关。此外，该杂志读者的所有反应——绝大多数都站在我这边——都被压制了……。 [大多数建制派讣告都忽略了巴克利决定罢免索布兰的波德霍雷茨因素。]

……随着比尔的声明，《国家评论》默认成为一本新保守主义杂志。它实际上已经宣布，其公开的原则不适用于以色列，并且其保守主义与评论或公共利益的保守主义并没有真正的独立存在。

《国家评论》将支持中东新保守主义以以色列为中心的战争政策。它将有像迈克尔·莱丁这样的新保守派坚定拥护者作为常规作家。 《国家评论》中的一些外邦人对穆斯林的极端看法甚至超过了犹太新保守派，例如高级编辑里奇·洛瑞（Rich Lowry）在 2002 年提议“用核武器轰炸”麦加，作为对恐怖袭击的报复。值得注意的是，洛瑞仍然担任《国家评论》的高级编辑，尽管他提议大规模谋杀无辜的穆斯林，但索布兰因坚持认为亲以色列的犹太人在以色列有影响力而被免职，这表明了犹太权力这一极其禁忌的问题。影响美国的中东政策，这是所有了解美国政治的人都知道的明显事实。

立即订购

被从国家审查中除名 这只是索布兰惩罚的一部分，我认为这说明巴克利的行为并没有什么特别胆怯的地方。巴克利的行事方式就像美国成功人士认为的那样，如果他们想保持成功就必须采取行动。索布兰也将失去他在 CBS 广播节目《Spectrum》中担任评论员的职位（他在该节目中担任了 21 年），大多数报纸媒体也将取消他的联合专栏。而他不仅会被其他主流场所列入黑名单，甚至会被许多非主流场所列入黑名单，以至于他无法谋生，晚年在贫困中度过，得到少数朋友的支持，却被权势人物抛弃。应该补充的是，即使是自称保守派反对新保守派的人，大肆宣传的杂志《美国保守派》，也会将他排除在其页面之外。编年史也会让他停职一段时间。

许多当权派（以及美国保守党）的讣告都认为，索布兰晚年在支持“仇恨”的团体面前发表讲话，例如“英国大屠杀否认者大卫·欧文组织的会议”，从而转向了黑暗面。 《华盛顿邮报》的讣告 把它。这些讣告忽视了这样一个事实：由于索布兰不再被允许在更主流的保守派场所写作或演讲，因此像欧文这样的会议是他为数不多的选择之一。此外，欧文的会议并没有关注大屠杀，索布兰也没有在会上就这个主题发表讲话，他似乎也从未“否认”过大屠杀。

美国保守党注意到索布兰的去世， 迈克尔·布伦丹·多尔蒂确实承认索布兰“对否认大屠杀几乎不感兴趣，甚至对仇恨犹太人不太感兴趣”，但多尔蒂仍然声称他“继续说一些残酷和麻木不仁的话”，但没有引用索布兰所说的任何内容如此“残酷和麻木不仁”以至于需要受人尊敬的人回避他。这篇文章继续以这种神秘的方式进入读心术领域：

他在那里的目的（“2002年在一次大屠杀修正主义者会议上”）似乎最终是要自焚，并顽皮地笑着，将这场地狱归咎于他以前的朋友。或许他觉得，被切断了联系，他就不再对任何人负责了，甚至包括他自己。令人倍感悲伤的是，他不顾朋友的干预而发表了这篇愚蠢的演讲，这使他无法在当年晚些时候首次在《美国保守派》担任专栏作家。

出于某种原因，多尔蒂没有透露索布兰“愚蠢演讲”的任何细节。奇怪的是，如果索布兰所说的确实阻止了他“作为美国保守派专栏作家的复兴”。

索布兰的批评者通常不会引用他的“站不住脚”或“愚蠢”的话，这些话是如此令人发指，以至于让他无法接受。精明的索布兰清楚地明白为什么他面对的是沉默而不是反驳，就像在自由、自由的社会中经常出现的美国现实一样。正如他在《我是如何被比尔·巴克利解雇的》一书中所写的：

没有人真正不同意我的观点。事实上，这就是问题所在。没有什么比说出人们无法承认自己同意的话更让人尴尬的了。分歧是可以控制的。这是造成严重破坏的协议。如果人们不同意，他们就会与你辩论。如果他们私下同意某件事，但对你说出来的事情感到愤怒，那么他们会想尽办法让你闭嘴。

既然索布兰写的完全正确，唯一的反驳方法就是让他闭嘴。惩罚的目的是阻止其他人这样做。我认为它确实起到了这样的效果。

尽管索布兰最初对他正确认为的巴克利的背叛感到非常不安，但他的基督教本性使他在巴克利死前与巴克利和解，尽管这并没有改善索布兰自己的处境。

我什么也没写 是暗示乔·索布兰没有缺点，甚至是严重的缺点。例如，他因没有适当照顾自己的健康而臭名昭著。但许多伟人都有严重的缺陷。索布兰从根本上伤害了自己。我想补充一点，像索布兰所经历的地位下降足以让许多人感到沮丧，以至于他们可能不会足够注意自己的自我保护。

当然，乔·索布兰并不是唯一一个敢于指出亲犹太复国主义犹太人的力量以及美国以以色列为中心的政策危险的人。但他是极少数因违反这些禁忌而遭受巨大损失的人之一。 1980 世纪 XNUMX 年代的索布兰原本拥有光明的未来，但他却因为讲述了有关以色列及其在美国强大支持者的真相而牺牲了这一切。

正如著名的古保守派历史学家保罗·戈特弗里德 (Paul Gottfried) 在 他的杰出贡献 致索布兰：

但乔的堕落比其他新保守主义受害者更为灾难性，从名人到几乎完全边缘化。尽管如此，他确实继续发布时事通讯，甚至偶尔受邀演讲，以换取适度的报酬……。在网上或在他的印刷通讯中阅读乔的文章常常令人感到痛苦，因为知道这位伟大的作家在他有生之年基本上没有人读过，而低能者和知识侏儒却出现在著名的、资金雄厚的新保守派和自由派出版物中。尘世的成就与尘世的回报之间如此不相称，足以让人相信所有的正义都在于来世。

巴克利去世后不久，索布兰写了一篇赞扬巴克利性格的文章，只是含糊地暗示了他们的争吵。他的最后一段写道：“但最重要的是，首先也是最后，比尔是一名天主教徒，他的终极爱是耶稣。他的秘密恩惠——数不胜数（除了他对我做的那些，我必须逐渐了解）——符合我们主的禁令，不要让左手知道右手在做什么。他的信仰在生命的最后一年受到了考验，结婚 57 年的妻子在痛苦中去世，他自己的身体也受到疾病的折磨。他表现出了连我都没有想到的：烈士的勇气。但我并不感到惊讶。”

当然，乔·索布兰（Joe Sobran）是真正勇敢的烈士，而且他是一位即使在死后仍继续受到嘲笑的烈士。

小迈克尔·约瑟夫·索布兰，1946–2010，安息吧