第二次世界大战后，美国，苏联，英国和法国政府建立了“国际军事法庭”（IMT），以惩罚德国第三帝国幸存的领导人。 1945年1946月至XNUMX年XNUMX月，该组织在纽伦堡举行会议并进行了广泛讨论的“主要战犯审判”。

在被盟国列为被告的人中，选择朱利叶斯·斯特雷彻（Julius Streicher）是最难辩解的人之一。 那是因为他在计划或执行希特勒政权的战时政策方面没有发挥任何作用。 由于他以恶毒的反犹太作家，公关人员和演讲者而享誉国际，尤其是作为坚决的反犹太周刊的出版商，他被列入“重大战争罪犯”名单， 德·斯蒂默（DerStürmer） （“暴徒”）。 法庭引用他论文中的文章，以“危害人类罪”判处他死刑。

在关于“仇恨言论”在社会中的作用以及“取消文化”压制进攻性文字和图像的激烈辩论期间，斯特雷彻的生与死具有新的意义。

生活与事业

朱利叶斯·斯特雷彻（Julius Streicher）是巴伐利亚市奥格斯堡附近一个村庄的一名教师家庭中的九个孩子之一。 跟随父亲的脚步，在1914年第一次世界大战爆发时，他正在当老师。他自愿参加兵役，加入了巴伐利亚第六预备队步兵团。 他出色地服务了四年，晋升为中尉。 他的勇气一再受到赞扬，他获得了铁十字勋章二等奖和一等奖，并因勇敢获得了奥地利和巴伐利亚的奖牌。

在1914-1918年战争之后，德国是一片贫穷，暴力不和和绝望的土地。 在列宁和布尔什维克在俄罗斯取得成功的鼓舞下，马克思主义的狂热分子试图夺取政权。 在慕尼黑，建立了以欧根·列维尼（EugenLeviné）为首的短暂的“巴伐利亚苏维埃共和国”。 在纽伦堡，斯特雷彻加入了一个新的民族主义团体，即“德国社会党”（DSP）。 他很快成为其最杰出的活动家和演讲者，并成功赢得了许多支持者。

1922年，当他参加在慕尼黑举行的一次会议时，他的生活发生了变化，他第一次听到了阿道夫·希特勒的讲话。 后来他描述了这种经历：

“现在他说话了。 首先是缓慢，几乎听不见，然后是更快，更强大，最后才是强大的力量……这是他一个令人惊奇的思想宝库，来自他三个多小时的演讲，身上充满了灵感语言的美感。 每个人都感觉到了：这个人是从神的召唤中说话的。 在地狱威胁要吞没一切的时候，他是从天上来的使者。 每个人无论头部还是心脏都对他有所了解，无论男人还是女人。 他代表所有人，代表整个德国人民... ...以前，德国国歌的演唱从未像在第一次见到阿道夫·希特勒（Adolf Hitler）并听到他讲话的群众大会上那样深刻地感动我。讲台上，站在他面前，说： 希特勒！ 我叫朱利叶斯·斯特雷彻（Julius Streicher）。 目前，我知道我只能成为追随者。 但是你是领导者！ 我给你我在弗兰肯行政区发起的流行运动。”[1]杰伊·W·贝尔德（Jay W. Baird），《政治观点的朱利叶斯·斯特赖切斯》 时代广场，Jg。 26，《重载》，4年，第1978-682页。

Streicher很快宣布辞职，他为帮助建立自己的团队做了很多工作，同时呼吁DSP成员加入他的行列，以支持希特勒的雏形运动。 希特勒从未忘记这种表达信心和信任的表达。 在 我的奋斗 他赞扬Streicher的“艰巨而体面的”事迹。 多年后，希特勒回顾了他在对同事的讲话中的重要性：“尽管他有许多缺点，但他是一个有精神的人。 如果我们要说实话，我们必须认识到，如果没有朱利叶斯·斯特雷赫（Julius Streicher），纽伦堡就永远不会赢得民族社会主义的支持。 在其他人犹豫不决的时候，他把自己置于我的命令之下，他完全征服了这座城市……这是一项难忘的服务。[2]希特勒的秘密对话 （纽约：新美国图书馆/ Signet [pb。ed。]，1961年），第168、169页。（28年29月1941-XNUMX日夜）

斯蒂尔默 包周

Streicher于1923年成立 德·斯蒂默（DerStürmer），并在1924月参加了希特勒及其追随者在慕尼黑夺取政权的企图。 由于他在失败的政变中所扮演的角色，Streicher被监禁了一段时间，并被解雇为教师。 1925年，他赢得了选举作为巴伐利亚省立法机关的成员，他持续了八年的职位。 希特勒自己从监狱中获释，并在XNUMX年初重新成立了国家社会党之后，他任命斯特雷彻为地区党魁（Gauleiter）的巴伐利亚弗兰肯行政区。

而流通 德·斯蒂默（DerStürmer） 在1933-1934年国家社会主义者巩固权力之后，斯特雷彻的力量急剧上升，斯特雷彻的权力仍局限于他的家乡。 在弗兰肯行政区以外，他没有担任任何重要职务。 同样，他的 斯蒂尔默 没有政府或党的地位。 这本独立的周刊是Streicher的私人出版物。

在内容，风格和语调上，他的论文完全不像德国第三帝国的每周或每日新闻那样典型。 尽管它宣称自己是“为真相而奋斗的德国周报”，但它的关注点很狭窄。 在首页底部，每个 斯蒂尔默 一期以粗体字写出了座右铭：“犹太人是我们的不幸”。 这份直言不讳的辩论论文的语气鲜明而单调。 它的文章用比大多数德国论文短的句子写，词汇量也比较有限。

文章经常强调犹太人犯下的罪行，尤其是真实或涉嫌的性犯罪。 这些文章无疑激发了许多读者的好奇心，但是与经常重复的说法相反，这篇论文不是色情的。 呼吁嫉妒和嫉妒的基本情绪， 斯蒂尔默 文章和读者的来信常常“使”与犹太人保持亲密关系的德国人“流连忘返”。 该文件宣传了保留犹太雇员或继续与犹太客户进行友好往来的业务，尤其是由NS党成员拥有或管理的业务。 实际上，一些最轰动的文章是由犹太记者乔纳斯·沃尔克（Jonas Wolk）撰写的，他为 德·斯蒂默（DerStürmer） 从1934年到1938年，其名字叫Fritz Brand。[3]“戈林委员会在9.11.38和9.2.39之间在弗兰肯行政区的高地进行的氰化研究及已经建立的与之相关的违规行为的报告。” 纽伦堡IMT文件1757-PS（“部分翻译”）， 纳粹阴谋与侵略 （华盛顿特区：1946），第一卷。 4，第286-287页； 赫赫有名的面具：Drittes Reich （FZ-Verlag，1998），p。 351; Randall L. Bytwerk， 朱利叶斯·斯特雷彻（Julius Streicher）：臭名昭著的反犹太报纸《纳粹编辑》（DerStürmer） （纽约：2001年），第60页。 XNUMX，

纸上生动的漫画可能是其最鲜明，最令人记忆深刻的特征。 这些引人注目的插图由Philipp Rupprecht（“ Fips”）绘制，许多插图出现在头版上，通常将犹太人描绘成丑陋而胖胖的人，大耳朵，嘴唇肿胀，愤世嫉俗的面孔和怪诞的夸张的“犹太人”特征。

大多数德国人认为 德·斯蒂默（DerStürmer） 像是粗鲁的，味道不好的。 受过良好教育的中产阶级德国人尤其倾向于不屑一顾。 国民社会党和第三帝国政府的官员同样对斯特雷彻的周刊感到鄙视和尴尬，这不仅是因为国外的敌对批评家经常将其视为“新德国”的代表或典型。

即使是关于国家的犹太政策， 斯蒂尔默 没有反映希特勒党或德国政府领导层的态度或观点。 在战前1933年至1939年间，包括党卫军领导人在内的更高级别的政府和党的官员企图首先通过移民“解决”德国的“犹太问题”。[4]亨氏·荷恩（HeinzHöhne）， 死亡之头的秩序 [翻译 托姆科普夫剧院]，（纽约：Ballantine [pb。ed。]，1984），第369、371、374、383-384页； 另请参阅：M. Weber，“犹太复国主义和第三帝国”， 历史评论杂志，1993年29月至37月，第XNUMX-XNUMX页。 例如，党卫军上校（后来是帝国卫生负责人）莱昂纳多·孔蒂博士就强调，新德国拒绝了种族仇恨。 他说，犹太人“不是卑劣的，而是不同的种族。”[5]H.Höhne， 死亡之头的秩序 （1984），p。 373。

希姆勒（Himmler）的党卫军组织在执行该国的犹太政策中发挥了重要作用，但拒绝了斯特雷彻（Streicher）的耸人听闻和情绪化的反犹太论战。 主要的SS报纸， 达斯·施瓦兹·科普斯（Das Schwarze Korps），斥责Streicher和 德·斯蒂默（DerStürmer） 在1935年XNUMX月发表的题为“造成我们危害的反犹太主义”中的文章。[6]丹尼尔·戈德哈根（Daniel Goldhagen）， 希特勒的Ex子手：普通的德国人和大屠杀。 年份（pb。版），1997年，第521页。 165号XNUMX。

Streicher的论文对如此众多的德国人如此冒犯，以至于它被第三帝国当局反复限制和镇压。 也许是最臭名昭著的 德·斯蒂默（DerStürmer） 这是1934年XNUMX月的一个特殊的“仪式谋杀”问题，该问题指责犹太人在过去几个世纪中对非犹太人进行秘密杀害。 头版上有一个肮脏的动画片，描绘了丑陋的犹太杀手，他们从被杀害儿童的喉咙中收集血液。 这个问题引发了如此广泛和激烈的抗议，希特勒下令禁止进一步发行该出版物，并没收未分发的副本。[7]柏林人塔格布拉特，18年1934月XNUMX日。传真：B。Distel，R。Jakusch编辑。 达豪集中营1933-1945 （达豪国际委员会，1978年），第40页。 72（llus。XNUMX）; 赫赫有名的面具：Drittes Reich （1998），p。 351. 1934年XNUMX月，由于发行了捷克国家元首，该周刊被禁止发行。 参见：D. Irving， 纽伦堡：最后一战 （1996），第79和329页，n。 49。

1934年XNUMX月的特别版《仪式谋杀》（DerStürmer）的封面。 标题宣称：“公开了针对非犹太人的犹太人谋杀计划。” 在首页的底部有一个座右铭：“犹太人是我们的不幸”。

1938年XNUMX月，德国警察两次在全国范围内缉获了 德·斯蒂默（DerStürmer）。 19月XNUMX日，没收了一份常规刊物，因为它曾严厉批评政府向犹太人提供外汇，以便他们可以进入瑞士的犹太教育机构，并且因为它抱怨德国法官据称未能执行反犹太法典。 -纽伦堡犹太法律。 两天后，警方没收了一份特别的所有副本。 斯蒂尔默 这个问题是因为有一篇文章要求对与（非犹太）德国妇女发生性关系的犹太人处以死刑。[8]“学生被压制，” 纽约时报，20年1938月8日，第XNUMX页。 XNUMX; “另一名学生被扣押，” 纽约时报，22年1938月2日，第XNUMX页。 XNUMX; 莎拉·高登（Sarah A. Gordon）， 希特勒，德国人与“犹太问题” （普林斯顿大学，1984年），第174页。 XNUMX; 尤金·戴维森（Eugene Davidson）， 德国人的审判 （纽约：麦克米伦（Macmillan），1969年），第51页。 XNUMX。

德·斯蒂默（DerStürmer） 被禁止在希特勒青年组织内部分发，[9]国际军事法庭， 国际军事法庭对主要战犯的审判 （纽伦堡：1947-1949 [IMT“蓝色系列”]），第14卷。 420，pp。421，24（Baldur von Schirach的证词，1946年18月210日）； IMT，第一卷第XNUMX页XNUMX; 舒茨（W.Schütz）， Lexikon：20岁的德国歌剧院（Deutsche Geschichte im XNUMX. Jahrhundert） （Rosenheim：DVG，1990），第446页。 XNUMX。 1938年XNUMX月，德国陆军最高司令部正式认为该文件不适合德国军人使用，并禁止在其分支机构内分发。[10]“ Erstaunliche信息大屠杀， 德意志世界报，28年1997月13日，第XNUMX页。 XNUMX.引用来源：H. Stern（ed。）， KZ-吕根岛（GZ-Lügen）：Antwort auf Goldhagen （慕尼黑：FZ-Verlag，1997）； 赫赫有名的面具：Drittes Reich （FZ-Verlag，1998），p。 351。 希特勒和他的政党在德国巩固政权后，斯特雷彻没有机会在德国广播电台发表演讲，也从未受邀为任何主要的德国报纸做贡献。 从未就国家事务向他征询过任何意见，甚至没有就该政权的犹太政策方面与他进行磋商。[11]IMT， 国际军事法庭对主要战犯的审判（第211、214、215、216页）（马克思博士辩护，12年1946月XNUMX日）

第三帝国新闻界的有影响力的记者和希特勒政府的主要官员对斯特雷彻和他的论文with之以鼻。 戈培尔宣传部的著名记者兼高级官员汉斯·弗里茨彻（Hans Fritzsche）着重指出了这一点，他的声音通过他的广播新闻评论为数百万人所熟悉。 在纽伦堡法庭的证词中，他说：

“我和我的同事，无论是在新闻界还是广播界，我都会毫无例外地拒绝 德·斯蒂默（DerStürmer） 根本。 在为期13年的定期电台广播回顾新闻界的期间，我从未引用过该论文。 德国媒体也从未引用过它。 这 [斯蒂尔默]编辑不属于专业新闻工作者组织，其出版者也不属于出版者组织……我曾两次试图禁止 德·斯蒂默（DerStürmer）。 我没有成功……我想禁止 斯蒂尔默，不仅因为逐字复制了一页的内容， 斯蒂尔默 是最有效的反德宣传，但我想禁止 德·斯蒂默（DerStürmer） 仅仅是出于品味的原因。 我想禁止它成为激进主义的根源，无论我在哪里遇到它，我都在与之抗争……”[12]汉斯·弗里兹（Hans Fritzsche）27年1946月XNUMX日的证词。 国际军事法庭对主要战犯的审判 （1947-1949），第一卷。 17页。 166。

希特勒的秘书马丁·博尔曼（Martin Bormann）几乎在1939年发布命令完全关闭斯特雷彻的文件。[13]IMT， 审判主要战犯 …，卷。 第12页，第329页。 29.（1946年XNUMX月XNUMX日）； 国会大厦 HermannGöring也采取了反对该文件的措施。 请参阅：约阿希姆·费斯特（Joachim C. Fest）， 第三帝国的面孔 （1970），第326页。 8，n。 XNUMX。 1939年，希特勒通过副总理鲁道夫·赫斯（Rudolf Hess）发出命令，禁止斯特雷彻发表公开演讲。[14]IMT， 审判主要战犯 …，卷。 第十二页12、321和IMT， 审讯 ……卷第18页203，204; 赫赫有名的面具：Drittes Reich （1998），p。 351。

朱利叶斯·斯特雷彻（Julius Streicher），1935年

到1939年，对党的杰出官员对斯特赖彻的不当行为的指控变得如此之多和严重，以至于他要求党内自己的内部司法委员会对他们进行正式调查，这自然是希望他能被免除。 在1940年XNUMX月，这个“地方法院”调查了这些指控，包括声称他非法使用了从犹太人手中获取的财产来致富。 但是，证据包括相互矛盾的证词和陈述，而党委无法得出明确的结论。 同样，Streicher被从所有官方职位中删除。[15]卡尔·霍夫克斯（KarlHöffkes）， 希特勒政治大学：戴高乐大教堂 （Grabert，1986），第333、335-337页。 赫赫有名的面具：Drittes Reich （FZ-Verlag，1998），p。 351; 戴维·欧文（David Irving）辩称，斯特雷彻（Streicher）可能对他的指控无辜。 D.欧文 纽伦堡：最后一战 （1996），第329页。 51，n。 XNUMX。

也许是由于希特勒在艰难的早期对斯特雷彻的忠诚和支持表示感谢，才使他名义上得以保留高勒伊特的头衔，并继续发表他的著作。 斯蒂尔默 每周。 被解雇几个月后，希特勒就党对他的内部调查及其结果向同事发表评论：

“总而言之，是高卢伊特人自己要我沉迷于Streicher。 在所有情况下，他犯下的过错和公认的功绩都是无法比拟的，这些才华横溢……如果有一天我写回忆录，我将不得不认识到，这个人在我们的事业中像野牛一样战斗。 弗朗科尼亚的征服是他的工作。 当我感到自己对某人不公平时，我的良心不好。我不禁想到，与如此众多的服务相比，Streicher被解雇的原因确实非常苗条。”[16]希特勒的秘密对话 （1961），第168、169页。（28年29月1941-25日夜）； 另请参阅1942年XNUMX月XNUMX日的Goebbels日记条目。LouisP. Lochner编辑， 戈培尔日记1942-1943 （1948年，双休日），第47页。 XNUMX。

剥夺了所有权力后，斯特雷彻（Streicher）从1940年起一直居住到战争结束，在他的乡间住宅中。 他的 斯蒂尔默 在战争年代，它的发行量急剧下降，因此也失去了影响力。[17]IMT， 审判主要战犯 …，卷。 18页。 204; 这 斯蒂尔默特尔福德·泰勒（Telford Taylor）写道，战争年代的流通量急剧下降至150,000万，甚至可以忽略不计的15,000。 纽伦堡审判的解剖 （第379、481、590页）。

纽伦堡

在战争结束几周后的1945年XNUMX月，斯特雷彻被美军俘虏。 在美军拘留期间，他被踢，鞭打，吐口水，被迫喝口水并用香烟燃烧。 他的生殖器被打了。 拔出眉毛和胸毛。 他被脱光衣服，被拍照。[18]沃纳·马瑟（Werner Maser）， 纽伦堡：审判国家 （Scribner，1979），第51-52、47、60页； B.斯蒂德（comp。）， 历史档案，Band 2（FZ-Verlag，1995），第219-221页； 基思·史密斯（Keith Stimely），《朱利叶斯·斯特雷彻（Julius Streicher）的酷刑》， 历史评论杂志，1984年春季（第5卷，第1期），第106-119页； 戴维·欧文（David Irving） 纽伦堡：最后一战 （1996），pp.51-52，325，n。 27，28。另请参阅：M. Weber，“纽伦堡审判和大屠杀”。 历史评论杂志，1992年夏季（第12卷，第2期），第167-213页； 鲁珀特·巴特勒， 死亡军团 （England：1983），第238-239页。 蒙哥马利比利时 维克多的正义 （Regnery，1949年），第90页。 XNUMX 后来他被带到纽伦堡，与其他前第三帝国的人物一起被作为国际军事法庭的被告。 IMT监狱心理学家，犹太裔美国军官古斯塔夫·吉尔伯特（Gustave Gilbert）对被告进行了测试，以确定他们的情报水平。 发现Streicher的智商最低：106，或仅略高于平均水平。

被指派为Streicher辩护的律师是汉斯·马克思博士。 尽管两个人之间互不尊重，斯特雷切尔公开表示不信任他的律师，但马克思处理得很好，这是他理所当然的“艰巨而无助的任务”。[19]IMT， 审判主要战犯 …，卷。 第18页217。

他强调说，斯特雷歇尔不是被告，不是因为他犯了任何实际罪行，而是因为他在国际上享有“犹太人的敌意第一”的美誉。 马克思继续说，我们被告知，施特雷切尔不仅是犹太人的最大仇恨者，也是犹太人灭绝的最大传教士，而且是可以直接追溯欧洲犹太人灭绝的人。 律师告诉法庭，实际上，“检方对他的描绘完全不符合实际事实。”[20]IMT， 审判主要战犯 …，卷。 18，第190-191页，第211页。

马克思说：“无论是因为他的个性，还是他的职务和职位所衡量的，他（斯特雷彻）都属于NSDAP（国民社会党）领导人圈子或该党的决定性人物。” 他的论文的影响力也很有限。 马克思博士指出：“即使在党的圈子里，人们也提出了这样的要求： 德·斯蒂默（DerStürmer） 应该完全停产； 至少应该改变其插图，风格和语气……与所有被认为无足轻重的论文相比，它是党和国家行政机关所认为的，属于私人作家。”[21]IMT， 审判主要战犯 …，卷。 18页，第191、201、202页。

马克思指出，1938年后，斯特雷彻“与希特勒没有任何联系，而希特勒被希特勒彻底抛弃了……如果被告人斯特雷彻真的是检察官认为的那个人，他的影响力和活动就会随着与犹太人的斗争愈演愈烈。 他的职业生涯不会像实际上那样以政治无能为力和行动现场的放逐而结束，而是要负责执行销毁犹太人的任务。”[22]IMT， 审判主要战犯 …，卷。 18卷，第204页，第217页。

斯特雷彻在法庭作证时说，他被囚禁时遭到美军人员的虐待。 应美国检察官的要求，这些言论均从法庭记录中剔除。[23]“书包打开了，” “泰晤士报” （伦敦），27年1946月3日，第XNUMX页。 XNUMX; 尤金·戴维森（Eugene Davidson）， 德国人的审判 （纽约：麦克米伦（Macmillan），1969年），第51页。 XNUMX。

斯特赖彻是纽伦堡的一名被告，他仅因其持有和传播的观点而应受罪责，而不是因为他实际所做的任何事情。[24]IMT， 审判主要战犯 …，卷。 第12页，第322页。 28（1946年XNUMX月XNUMX日） 但是，没有任何证据提供给法庭，证明斯特雷彻的著作或他的论文直接或间接地助长了对犹太人的杀戮。 盟军检察官无法提供证人证词或任何其他证明该阅读的证据 德·斯蒂默（DerStürmer） 实际上鼓励任何人犯下任何特定的罪行。 简而言之，没有证据表明Streicher负责的任何写作，演讲或漫画都曾动机或启发过一次杀戮。

盟军检察官很难证明被告曾经希望将犹太人彻底消灭。 马克思博士说，斯特雷彻说：“始终牢记犹太人问题的国际解决方案； 他不赞成德国甚至欧洲的部分解决方案，但拒绝了。 这就是为什么他在一篇社论中建议 德·斯蒂默（DerStürmer） 在1941年，法国的马达加斯加岛应被视为犹太人的定居地。 因此，他没有看到犹太人的实际灭绝是犹太人的实际消灭，而是他们的重新安置。”[26]29年1946月1944日下午，阿黛尔·斯特雷彻（Adele Streicher）的证词。 此外，检察官无法证明斯特赖彻知道在战争后期才有大规模杀害犹太人的事情。 阿黛尔·斯特雷彻（Adele Streicher）作证说，她的丈夫直到XNUMX年才通过他订阅的《瑞士犹太人周刊》上发表的文章第一次得知大规模杀害犹太人。

他的妻子阿黛尔（Adele）同样强调这一点。 “在与朱利叶斯·斯特雷彻（Julius Streicher）的所有对话中，”她作证说，“我可以肯定地说，他从未想到过用暴力解决犹太人问题，而​​是希望犹太人从欧洲移民并在欧洲以外定居。 。”[25]IMT， 审判主要战犯 …，卷。 第18页197（马克思辩诉律师，12年1946月XNUMX日）

在法庭上的最后声明中，斯特雷彻重申了他的无罪诉求：

“在庭审开始时，总统问我是否在起诉书上认罪。 我否定地回答了这个问题。 现在完成的诉讼程序和提出的证据已经证实了我当时所作声明的正确性……也已经确定，在我的每周论文的许多文章中， 斯蒂尔默，我提倡犹太复国主义要求建立一个犹太国家，这是对犹太问题的自然解决方案。 这些事实证明，我不希望通过暴力解决犹太人的问题。 如果我或其他作者在我的每周论文的某些文章中提到对犹太人的破坏或灭绝， 斯蒂尔默，然后这些措辞用词强烈，以回应犹太作家的挑衅性言论，其中要求灭绝德国人民……我否认所进行的大屠杀，以同样的方式谴责每一个体面的人德国人……我既没有以高莱特（Gauleiter）的身份，也没有以政治作家的身份犯罪，因此，我期待着您的良心判断。”[27]摘自31年1946月XNUMX日Streicher在IMT上的最后答辩。

法庭法官对此不为所动。 他们宣布他犯有“危害人类罪”，并处以绞刑，判处他死刑。 法官在证明其判决依据时宣布：“斯特雷彻煽动谋杀和灭绝，当时东部犹太人在最恶劣的条件下被杀，这显然构成了与战争罪有关的基于政治和种族理由的迫害，宪章，构成危害人类罪。”

在他于16年1945月61日被处死之前，现年1946岁的斯特雷彻喊道：“现在我去找上帝。 普林节XNUMX”，从而将纽伦堡的绞刑与古代波斯犹太人的绞刑进行了比较，这与《旧约》以斯帖记中的有关，从那时起，犹​​太人就在每年的“普uri节”庆祝活动中庆祝这一事件。

在法庭下达的十二项死刑判决中，Streicher的绞刑是较难证明的理由之一。 一方面，《法庭自身宪章》中定义的“危害人类罪”只提到了作为或作为，而没有提及言论，著作或出版物。

即使在当时，斯特雷彻的判决也使一些杰出的美国人感到困扰。 也许最重要的是美国陆军军官特尔福德·泰勒（Telford Taylor），曾在纽伦堡IMT审判中为美国起诉队服务，然后在随后的十二次美国纽伦堡“ NMT”审判中担任检察总顾问。

在他的书中， 纽伦堡审判的解剖泰勒在数年后撰写和发表的文章中写道：“（以及其他许多人）认为他的[斯特雷彻]案是最有争议的案子之一。” 他指出，至少在1939年战争爆发之前，斯特雷彻的“煽动”不是犯罪。 在战争期间，他几乎被放逐了-被剥夺了任何官方地位或权力，而他的论文的影响却可以忽略不计。 泰勒指出，斯特雷彻的律师“提出了非常有力的论据，认为被告对犹太人的处境和命运几乎没有影响。” 泰勒（Taylor）承认，“ 德·斯蒂默（DerStürmer） 其中包含呼吁灭绝犹太人的文章，但肯定不会引起人们的“煽动”。” 他写道，法庭在此案中未能仔细考虑“唯一和（棘手的）法律问题”，即“是否“煽动”是定罪的充分依据。”[28]德福·泰勒（Telford Taylor）， 纽伦堡审判的解剖：个人回忆录 （Skyhorse，2013 [最初由Knopf Doubleday发行，1992]），第496、481、376页。

泰勒写道：“很难容忍法庭对斯特赖彻案的不加思索和无情的处理，” 他建议斯特雷彻被处死，这不是因为他是一名战犯，而是因为他可恶的举止和声誉。 泰勒得出结论认为，法庭的意见远未得到充分考虑或公正，只是肤浅的，可能受其[斯特赖彻]令人反感的表象，以及斯特赖彻得不到最坏情况时可能产生的负面公众反应的影响。”[29]泰勒（T. Taylor） 纽伦堡审判的剖析 （2013），第631、599页。

泰勒对法庭的两位美国法官特别批评：曾任美国司法部长的弗朗西斯·比德尔（Francis Biddle）和美国候补法官约翰·J·帕克（John J. Parker）。 “所有法官，尤其是比德尔和帕克，都是在其同事不熟悉的宪法自由保证中培养出来的，这都是因为”法庭对斯特雷彻案的草率和不加思考的对待。”[30]泰勒（T. Taylor） 纽伦堡审判的剖析 （2013），p。 562.泰勒补充说：“法庭成员无忧无虑地把他送到绞刑架上，就像他们踩蠕虫一样，尤其难以容忍。”

其他美国人对整个纽伦堡的企业，尤其是他们所在国家的角色感到沮丧。 他们感到不安的是，美国正在制裁违反古代和基本正义原则的程序。 胜利的盟友担任德国领导人的检察官，法官和execution子手。 这些指控是专门为该场合创建的，仅适用于被征服者。 因此，法庭根据“事后”法律行事，这是美国宪法所禁止的。

美国首席法学家，美国最高法院首席法官哈兰·菲斯克·斯通（Harlan Fiske Stone）当时表示：“美国首席检察官罗伯特·杰克逊（Robert Jackson）即将在纽伦堡举行他的高级私刑聚会。 我不介意他对纳粹的所作所为，但我讨厌看到他假装在法庭上并按照普通法进行诉讼。 这实在太愚蠢，无法满足我的老式想法。”[31]Alpheus T. Mason， 哈兰·菲斯克·斯通（Harlan Fiske Stone）：法律之柱 （纽约：维京人，1956年），第716页。 XNUMX.斯通在一封私人信件中写道：“……我不知道主持审判的人中的一些人，如果将其置于被告人的地位，将如何证明其本国政府的某些行为是合理的。”

纽伦堡法庭最明显的谴责是美国参议员罗伯特·塔夫脱（Robert A. Taft），后者被广泛认为是“共和党的良心”。 在他的职业生涯中冒着很大的风险，他在1946年XNUMX月的一次演讲中谴责了纽伦堡的企业。 他说：“无论如何用正义形式对付胜利者对被征服者的审判都是公正的，”

塔夫脱继续说：“关于整个判决，存在复仇的精神，而复仇很少是正义的。” “十一名被判有罪的人的绞刑将是美国唱片上的污点，我们将对此深表遗憾。 在这些审判中，我们接受了俄罗斯关于审判目的的想法-政府政策而非正义-与盎格鲁-撒克逊人的遗产几乎没有关系。 通过采取法律程序形式的服装政策，我们可能会在未来数年中破坏整个欧洲的正义观念。”[32]塔夫脱（Taft）地址于5年1946月XNUMX日在俄亥俄州肯永学院发表。 当天的重要讲话，1年1946月47日，第XNUMX页。 XNUMX.塔夫脱（Taft）奉行原则，无视大众和“受过教育”的意见，给约翰·肯尼迪（John F. Kennedy）留下深刻的印象，肯尼迪（John F. Kennedy）在他屡获殊荣的畅销书中称赞了俄亥俄州参议员的立场， 勇气简介。 其他杰出的美国人也表达了类似的观点。 美国最高法院法官威廉·道格拉斯（William O. Douglas）后来写道：“我当时以为仍然不认为纽伦堡的审判是无原则的。 法律是事后产生的，以适应当时的激情和喧嚣。” 参见：HK Thompson和H. Strutz编辑， 纽伦堡的多尼兹：重新评估 （《国际卫生条例》，1983年），第196页。 XNUMX.有关更多信息，请参见：M. Weber，“纽伦堡审判和大屠杀”， 历史评论杂志，1992年夏季（第12卷，第2期），第167-213页。

持久的相关性

无论Streicher和他的论文多么可恶，类似的出版物在美国早已合法。 在两个多世纪中，令人反感，贬低和仇恨，甚至纵容或可以说助长暴力的著作和图像受到宪法保护。 1976年和1983年，路易斯安那州的“新基督教十字军东征教堂”再次发行了英文版的英语版本的臭名昭著的1934年“礼节性谋杀”问题的美国版。 德·斯蒂默（DerStürmer） –内含XNUMX张原始插图，包括露面的头版卡通插图。[33]《国际卫生条例》档案中载有1983年由路易斯安那州梅塔里的“新基督教十字军东征教会”发行的1976年“尤利乌斯·斯特雷歇纪念版”的XNUMX年再版。 这本可能是最臭名昭著的转载 斯蒂尔默 在美国，此问题比在德国第三帝国中给予的更牢固的法律保护。

正如特尔福德·泰勒（Telford Taylor）所建议的那样，帮助朱利叶斯·斯特雷彻（Julius Streicher）处死的美国官员更渴望按照时代的“流行”和时髦情绪行事，而不是捍卫自己本国的法律标准。 从某种意义上说，他们是我们这个时代美国人的先驱，他们同样地试图压制“仇恨”或所谓的煽动性言论，文字和图像。

关于作者

马克·韦伯（Mark Weber）是美国历史学家，作家和时事分析师。 他曾在伊利诺伊大学（芝加哥），慕尼黑大学（德国），波特兰州立大学和印第安纳大学（文学硕士，1977年）学习历史。

尾注

[1] 杰伊·W·贝尔德（Jay W. Baird），《政治观点的朱利叶斯·斯特赖切斯》 时代广场，Jg。 26，《重载》，4年，第1978-682页。

[2] 希特勒的秘密对话 （纽约：新美国图书馆/ Signet [pb。ed。]，1961年），第168、169页。（28年29月1941-XNUMX日夜）

[3] “戈林委员会在9.11.38和9.2.39之间在弗兰肯行政区的高地进行的氰化研究及已经建立的与之相关的违规行为的报告。” 纽伦堡IMT文件1757-PS（“部分翻译”）， 纳粹阴谋与侵略 （华盛顿特区：1946），第一卷。 4，第286-287页； 赫赫有名的面具：Drittes Reich （FZ-Verlag，1998），p。 351; Randall L. Bytwerk， 朱利叶斯·斯特雷彻（Julius Streicher）：臭名昭著的反犹太报纸《纳粹编辑》（DerStürmer） （纽约：2001年），第60页。 XNUMX，

[4] 亨氏·荷恩（HeinzHöhne）， 死亡之头的秩序 [翻译 托姆科普夫剧院]，（纽约：Ballantine [pb。ed。]，1984），第369、371、374、383-384页； 另请参阅：M. Weber，“犹太复国主义和第三帝国”， 历史评论杂志，1993年29月至37月，第XNUMX-XNUMX页。

[5] H.Höhne， 死亡之头的秩序 （1984），p。 373。

[6] 丹尼尔·戈德哈根（Daniel Goldhagen）， 希特勒的Ex子手：普通的德国人和大屠杀。 年份（pb。版），1997年，第521页。 165号XNUMX。

[7] 柏林人塔格布拉特，18年1934月XNUMX日。传真：B。Distel，R。Jakusch编辑。 达豪集中营1933-1945 （达豪国际委员会，1978年），第40页。 72（llus。XNUMX）; 赫赫有名的面具：Drittes Reich （1998），p。 351. 1934年XNUMX月，由于发行了捷克国家元首，该周刊被禁止发行。 参见：D. Irving， 纽伦堡：最后一战 （1996），第79和329页，n。 49。

[8] “学生被压制，” 纽约时报，20年1938月8日，第XNUMX页。 XNUMX; “另一名学生被扣押，” 纽约时报，22年1938月2日，第XNUMX页。 XNUMX; 莎拉·高登（Sarah A. Gordon）， 希特勒，德国人与“犹太问题” （普林斯顿大学，1984年），第174页。 XNUMX; 尤金·戴维森（Eugene Davidson）， 德国人的审判 （纽约：麦克米伦（Macmillan），1969年），第51页。 XNUMX。

[9] 国际军事法庭， 国际军事法庭对主要战犯的审判 （纽伦堡：1947-1949 [IMT“蓝色系列”]），第14卷。 420，pp。421，24（Baldur von Schirach的证词，1946年18月210日）； IMT，第一卷第XNUMX页XNUMX; 舒茨（W.Schütz）， Lexikon：20岁的德国歌剧院（Deutsche Geschichte im XNUMX. Jahrhundert） （Rosenheim：DVG，1990），第446页。 XNUMX。

[10] “ Erstaunliche信息大屠杀， 德意志世界报，28年1997月13日，第XNUMX页。 XNUMX.引用来源：H. Stern（ed。）， KZ-吕根岛（GZ-Lügen）：Antwort auf Goldhagen （慕尼黑：FZ-Verlag，1997）； 赫赫有名的面具：Drittes Reich （FZ-Verlag，1998），p。 351。

[11] IMT， 国际军事法庭对主要战犯的审判（第211、214、215、216页）（马克思博士辩护，12年1946月XNUMX日）

[12] 汉斯·弗里兹（Hans Fritzsche）27年1946月XNUMX日的证词。 国际军事法庭对主要战犯的审判 （1947-1949），第一卷。 17页。 166。

[13] IMT， 审判主要战犯 …，卷。 第12页，第329页。 29.（1946年XNUMX月XNUMX日）； 国会大厦 HermannGöring也采取了反对该文件的措施。 请参阅：约阿希姆·费斯特（Joachim C. Fest）， 第三帝国的面孔 （1970），第326页。 8，n。 XNUMX。

[14] IMT， 审判主要战犯 …，卷。 第十二页12、321和IMT， 审讯 ……卷第18页203，204; 赫赫有名的面具：Drittes Reich （1998），p。 351。

[15] 卡尔·霍夫克斯（KarlHöffkes）， 希特勒政治大学：戴高乐大教堂 （Grabert，1986），第333、335-337页。 赫赫有名的面具：Drittes Reich （FZ-Verlag，1998），p。 351; 戴维·欧文（David Irving）辩称，斯特雷彻（Streicher）可能对他的指控无辜。 D.欧文 纽伦堡：最后一战 （1996），第329页。 51，n。 XNUMX。

[16] 希特勒的秘密对话 （1961），第168、169页。（28年29月1941-25日夜）； 另请参阅1942年XNUMX月XNUMX日的Goebbels日记条目。LouisP. Lochner编辑， 戈培尔日记1942-1943 （1948年，双休日），第47页。 XNUMX。

[17] IMT， 审判主要战犯 …，卷。 18页。 204; 这 斯蒂尔默特尔福德·泰勒（Telford Taylor）写道，战争年代的流通量急剧下降至150,000万，甚至可以忽略不计的15,000。 纽伦堡审判的解剖 （第379、481、590页）。

[18] 沃纳·马瑟（Werner Maser）， 纽伦堡：审判国家 （Scribner，1979），第51-52、47、60页； B.斯蒂德（comp。）， 历史档案，Band 2（FZ-Verlag，1995），第219-221页； 基思·史密斯（Keith Stimely），《朱利叶斯·斯特雷彻（Julius Streicher）的酷刑》， 历史评论杂志，1984年春季（第5卷，第1期），第106-119页； 戴维·欧文（David Irving） 纽伦堡：最后一战 （1996），pp.51-52，325，n。 27，28。另请参阅：M. Weber，“纽伦堡审判和大屠杀”。 历史评论杂志，1992年夏季（第12卷，第2期），第167-213页； 鲁珀特·巴特勒， 死亡军团 （England：1983），第238-239页。 蒙哥马利比利时 维克多的正义 （Regnery，1949年），第90页。 XNUMX

[19] IMT， 审判主要战犯 …，卷。 第18页217。

[20] IMT， 审判主要战犯 …，卷。 18，第190-191页，第211页。

[21] IMT， 审判主要战犯 …，卷。 18页，第191、201、202页。

[22] IMT， 审判主要战犯 …，卷。 18卷，第204页，第217页。

[23] “书包打开了，” “泰晤士报” （伦敦），27年1946月3日，第XNUMX页。 XNUMX; 尤金·戴维森（Eugene Davidson）， 德国人的审判 （纽约：麦克米伦（Macmillan），1969年），第51页。 XNUMX。

[24] IMT， 审判主要战犯 …，卷。 第12页，第322页。 28（1946年XNUMX月XNUMX日）

[25] IMT， 审判主要战犯 …，卷。 第18页197（马克思辩诉律师，12年1946月XNUMX日）

[26] 29年1946月1944日下午，阿黛尔·斯特雷彻（Adele Streicher）的证词。 此外，检察官无法证明斯特赖彻知道在战争后期才有大规模杀害犹太人的事情。 阿黛尔·斯特雷彻（Adele Streicher）作证说，她的丈夫直到XNUMX年才通过他订阅的《瑞士犹太人周刊》上发表的文章第一次得知大规模杀害犹太人。

[27] 摘自31年1946月XNUMX日Streicher在IMT上的最后答辩。

[28] 德福·泰勒（Telford Taylor）， 纽伦堡审判的解剖：个人回忆录 （Skyhorse，2013 [最初由Knopf Doubleday发行，1992]），第496、481、376页。

[29] 泰勒（T. Taylor） 纽伦堡审判的剖析 （2013），第631、599页。

[30] 泰勒（T. Taylor） 纽伦堡审判的剖析 （2013），p。 562.泰勒补充说：“法庭成员无忧无虑地把他送到绞刑架上，就像他们踩蠕虫一样，尤其难以容忍。”

[31] Alpheus T. Mason， 哈兰·菲斯克·斯通（Harlan Fiske Stone）：法律之柱 （纽约：维京人，1956年），第716页。 XNUMX.斯通在一封私人信件中写道：“……我不知道主持审判的人中的一些人，如果将其置于被告人的地位，将如何证明其本国政府的某些行为是合理的。”

[32] 塔夫脱（Taft）地址于5年1946月XNUMX日在俄亥俄州肯永学院发表。 当天的重要讲话，1年1946月47日，第XNUMX页。 XNUMX.塔夫脱（Taft）奉行原则，无视大众和“受过教育”的意见，给约翰·肯尼迪（John F. Kennedy）留下深刻的印象，肯尼迪（John F. Kennedy）在他屡获殊荣的畅销书中称赞了俄亥俄州参议员的立场， 勇气简介。 其他杰出的美国人也表达了类似的观点。 美国最高法院法官威廉·道格拉斯（William O. Douglas）后来写道：“我当时以为仍然不认为纽伦堡的审判是无原则的。 法律是事后产生的，以适应当时的激情和喧嚣。” 参见：HK Thompson和H. Strutz编辑， 纽伦堡的多尼兹：重新评估 （《国际卫生条例》，1983年），第196页。 XNUMX.有关更多信息，请参见：M. Weber，“纽伦堡审判和大屠杀”， 历史评论杂志，1992年夏季（第12卷，第2期），第167-213页。

[33] 《国际卫生条例》档案中载有1983年由路易斯安那州梅塔里的“新基督教十字军东征教会”发行的1976年“尤利乌斯·斯特雷歇纪念版”的XNUMX年再版。