Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 凯文·麦克唐纳(Kevin MacDonald)档案
贾斯汀·墨菲(Justin Murphy)的“禁止外部思想家的心理”

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

这是贾斯汀·墨菲 描述 他的背景,研究和行动主义:

为什么没有更多的叛逆于现状的机构呢? 经济和政治进程如何调和我们采取激进集体行动的能力? 作为一名政治科学家,我对信息,传播和意识形态在平息政治抵抗和冲突中所发挥的作用感兴趣。 在加入英国南安普敦大学政治与关系学院之前,我在美国坦普尔大学攻读博士学位。 我在那里活跃 占据华尔街一些 公民抗命关门大吉,一些长期的 针对美国大型银行的运动和其他 作品和事迹包括一个 激进仓库项目 我住了将近三年。

因此,墨菲是左派的学者。 因此,他是该机构的一部分,是西方知识分子体系中占主导地位的机构结构的持卡人。 但是,与绝大多数学术成员不同,他非常清楚,左派现在是现状,它正在尽其所能来维持其精英地位-而且其自我保护的策略只不过是基础而已。权力和特权的非理性主张。 墨菲(Murphy)在博客文章中提出了这些主张:禁止外来思想者的心理.”副标题全部说明了这一点:“受人尊敬的进步主义的真正动机是管理有罪良心并维护资产阶级特权设立的区域办事处外,我们在美国也开设了办事处,以便我们为当地客户提供更多的支持。“

令人耳目一新的是,他实际上不是“以道德为由排除独立的右翼知识分子的工作”,而是与右翼的知识分子“一起享受思考”。 的确,道德起诉已成为企业知识分子交易中的一部分-正如我在三部分中提到的:西方生存战争中的道德主义与道德争论。。” 道德谴责很容易。 无需智力上的繁重工作。 所有需要做的就是诉诸传统道德直觉,这种直觉是由现在与现状相同的机构(媒体和学术文化)所塑造的。 正如我所指出的,那些对现状持异议态度的人“不仅被误导了,而且[他们]恶毒……被仇恨,对非白人,男同性恋者,妇女和整个受害者阶级万神殿的愤怒和恐惧所吞噬,或者刻板印象这就是问题所在。 被视为恶魔意味着您不在道德社区之内。 无需与您交谈,无需公平,甚至不必担心您的安全。 你就像一个 取缔 在旧北欧社会中-“一个人失去了所有公民权利,可以在没有任何法律影响的情况下被杀死”。

返回墨菲:

很简单,[“机构知识分子”]强加了 警戒线 这对于在制度秩序中继续其不合理的知识特权是必不可少的。 我越来越相信,这种政治重复强迫根本没有其他公共职能。 从左起,这一点很重要的原因是 警戒线 直接是保持现状的一种机制,所有进步主义者都假装对推翻感兴趣。 这就是为什么新反动派的知识分子谈论由左派“大教堂”主导的现状政治秩序的原因。 …

宗教类比是很恰当的。 就像道德宣言一样,宗教教条也不是无可辩驳的,也不需要凭经验证明其合理性。 他们不过是智力上的伪劣而已 ex主教座堂 利用先前存在的知识共识的声明。

首先,事实似乎是事实,即右倾或新反应(NRx)或您想称呼它的真正知识分子的翅膀,对于资产阶级知识分子来说,可能太聪明,太精巧,无法与之互动,更不用说竞争了和。 …因此,如果这些论文实际上很聪明,并且是对作为权威知识分子的机构权威的合法挑战,那么就职能上而言,您必须关闭行列,前提是要达成不参与的无声协议。

现在,一旦来自这个非制度性世界的任何人在制度性轨道上产生影响,对所有享有制度特权的知识分子打道德牌(“没有平台!”),实际上是一个非常严重的生存反射。 如果所有这些奇怪的外部自动报价实际上都是聪明的,并且可以独立产生高级知识内容,那么您根本没有时间去理解它们,更不用说打败或以其他方式进行控制了,这是对您整个生计的生存威胁。 因为您的所有个人身份,身分和薪水都直接基于您的凭证,合法的会员卡,从而使您的文字和著作获得了官方认可的权力和权威。 如果那扇门即使是没有证书的局外人打开的话,整个夹具就是资产阶级对社会官方知识机构的可敬的垄断。

这句话的确使我大吃一惊。 我从进化的角度写了三本关于犹太教的书,其中第一本是 积极评价 在学术期刊上; 第二个是 不太广泛的评论,第三个基本上是 忽视 除了Frank Salter在 人类伦理学简报。 取而代之的是,我受到了SPLC牵头的一次恶性女巫狩猎,文科学院的许多教职员工,特别是犹太教职员工也加入了这一行列。 在学院电子邮件列表上的所有交流中,从未尝试过处理这些书的学术性。 像“反犹太”这样的标签就足够了。 所以现在,在出版近20年后, 批判文化 尽管它在“另类权利”上获得了关注,但仍被学术机构忽略。

默里的也可以这样说 贝尔曲线。 有时会引用它,但几乎总是用形容词“ discredited”,即使数据是坚如磐石的。 我认识一位自由派学者,他评论道:“我不必阅读 我的奋斗 知道这是邪恶的。 与相同 钟形曲线。”

墨菲:

一个有趣的问题是,由于受人尊敬的知识分子通常都非常聪明和能干,即使他们像某些恐惧一样邪恶,他们为什么也如此惧怕外部智力项目? 他们是聪明又干练的知识分子,因此您会认为他们会接受一些有趣的挑战,将其作为富有成效的竞赛的机会。 他们为什么不呢? 好吧,这是现实变得丑陋的地方。 受人尊敬的知识分子本能地在NRx知识分子的道德排斥方面如此本能地接近的原因是,目前正在工作的受人尊敬的知识分子私下知道他们为确保自己的受人尊敬而做出的知识妥协和职业生涯,使他们一生中的大部分工作可悲而低劣。

我怀疑这是真的。 存在着以心理学为中心的复制危机,尤其是在 社会心理学,这是心理学领域最公然的政治化领域。 这是我对乔纳森·海特教授关于该话题的评论的摘要:

当将与部落的神圣价值观背道而驰的学术文章提交给学术期刊时,审稿人和编辑突然变得极为严格。 需要更多的控件和更多的主题。 它不是代表性的样本,统计技术也不充分。 这种对科学理论的严酷使用是针对更深层原因而不喜欢的理论的主题。 第十三章NUMX 批判文化 也有人指出,在适合左派时代精神的数据方面,标准相当宽松。

毫无疑问,整个教育和社会学领域都存在类似的问题。 例如,在教育领域,数十年来的研究“发现”了黑人与白人学术成就差距的灵丹妙药,但没有成功。 但是,正如雷·沃尔特斯(Ray Wolters)教授指出的(“为什么教育改革失败,” 西方季刊 [2016年春季]), 希望源于永恒,因为总有新的皱纹可以尝试。 从根本上讲,该领域无法处理智商或遗传因素对智商和学习成绩的影响。

立即订购

对于人文浩如烟海的人来说,情况也是如此,在这些人的口头才华,后现代缺乏逻辑和严谨以及左翼政治造就了无神论的仙境。 如果局外人获胜,这一切将被扫除。 我强烈建议在Twitter上关注@RealPeerReview,以了解现在学术界正在发生的事情。 请记住,这些人正在找工作,而学生要花高昂的学费才能听他们讲课。

墨菲:

为了说服现成的文化发钞人给您一笔拨款,例如,任何目前“成功”的学者或艺术家都必须如此广泛地使用其愚蠢的言语和观点来欺骗他们的提议,从而故意使最终结果成为可悲的,扭曲的部分。 80%的工作都屈服于我们霸主的奉承。 但是我们错误地将这种扭曲合理化为“成熟纪律”,然后将其合理化为我们作为合法知识分子的特权地位的保证。

然后,扭曲刀子:

因为我们内心深处知道,如果我们有勇气不征求别人的许可,我们的生活只是工作的一半,如果有人出现按照自己的意愿在外面从事高级智力工作的人在没有任何人允许或没有金钱的情况下,我们不仅会自然而然地愤慨不已,而且我们暗中知道至少其中一些局外人可能比我们做得更有趣,更有价值,更根本上更精打细算,因为我们暗中知道自己能赚钱同意只说我们能做到的一半就可以得到我们的薪水。

想不到一种更好的方法来结束它。 真正令人难以置信的是,从学术界真正挑战这种政权的现象很少见。 或鉴于上述情况,这并不奇怪。 但是,当年轻的学者对某个领域真正产生兴趣时,他们所拥有的所有理想主义发生了什么? 为什么进化科学的教授不知道,当入侵物种或亚种存在时,自然选择是如何工作的?这些白人为什么不成为当前积极选择欧洲基因的多元文化时代主义者的直言不讳的反对者? 他们怎么能只看甚至为自己人民的灭亡鼓掌?

这对我来说是最难理解的。 对他们明显的遗传/进化兴趣的职业。

(从重新发布 西方观察家 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 思想 •标签: 学院, 右移, 政治上的正确 
隐藏的所有评论•显示  293条评论 • 回复