Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 摩根琼斯档案馆
工党的虚拟反犹太主义问题
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

一个假设的问题

根据大部分英国媒体的说法,自杰里米·科尔宾 (Jeremy Corbyn) 于 2015 年成为领导人以来,工党一直存在“反犹太主义问题”。更公正的头条新闻称其为争议或一系列主张。 科尔宾的批评者谈论危机,而他的支持者则抱怨猎巫。

与任何反犹太主义的主张一样,指控者提到两件事中的一件事或两件事:该党对部分或所有犹太人存在种族主义,或者它批评以色列这个世界上唯一的犹太国家,其方式是不属于任何其他国家。

为什么用这个词?

工党对犹太人是种族主义者会很奇怪。 有人会认为,这种趋势会疏远深深植根于科尔宾工党中且人数过多的犹太人。 支持 Corbyn 的 Momentum 组织的四位创始人中的三位——John Lansmann(对谴责人们的种族主义并不陌生)、Adam Klug 和 James Schneider——以及像 Max Shanly 等著名的 Corbyn 主义活动家都是犹太人。 一些支持工党的组织,特别是自科尔宾成为领导人以来,都是犹太人,例如犹太工党之声和犹太人。 这些人,以及支持科尔宾反对他的批评者的公开信函中的任何一个签名者,似乎都没有发现任何令人不安的迹象,表明他们实际上是在支持一个悄悄鄙视他们和所有同类的政党,无论是由信仰、血统还是还要别的吗。 几位犹太左翼分子并不关心针对他们自己群体的种族主义,他们真诚地、详尽地审查了这些主张,并没有发现工党有什么特别的问题[1]工党还通过在 2016 年聘请具有颠覆性的虚假自由主义者沙米·查克拉巴蒂来审查明显恶意的主张,从而加剧了自身的问题。 那年晚些时候,在科尔宾的推荐下,她“碰巧”成为了查克拉巴蒂男爵夫人。. 在工党议员 Naz Shah 在 2016 年转发推文后,争议首次“爆发”(尽管我们可以相当怀疑其自发性)后不久,杰米·斯特恩-韦纳(Jamie Stern-Weiner)写了一篇文章,详尽地展示了该党排除那些表现出实际种族反感[2]https://www.opendemocracy.net/en/opendemocracyuk/jer...ts-do/.

工党反对以色列也不是基于该国的犹太人身份。 在一本声称解释“左派的犹太人问题”但实际上几乎完全关注左派反对以色列国家的书中,社区安全信托基金的戴夫·里奇清楚地表明了像科尔宾这样的左派反对以色列的原因——因为他们将其视为以色列的前哨。西方帝国主义和资本主义压迫、驱赶和杀害巴勒斯坦阿拉伯人,直到上个世纪,他们一直统治着该地区几个世纪。 左派立场与他们的世界观是一致的,这种世界观不是建立在种族仇恨之上的。

如果他们只是指针对犹太人的种族主义,反犹太主义的反对者会使用更理性的术语,例如犹太恐惧症或反犹太人。 但那些为以色列辩护的人知道,他们在捍卫如果由其他真正的西方国家实施他们会拒绝的行动,因此发现使用一个术语“反犹太主义”在政治上很有用,这使他们能够将对国家的批评混为一谈攻击它声称代表的人。[3]这种修辞颠覆的影响是如此反常,以至于像马克·沃兹沃斯这样的极端“反种族主义者”(在左派意义上)被赶出党内,以安抚像露丝·斯米斯这样的虚假易受伤害的种族至上主义者。

我们为什么不谈论犹太主义?

除了这些明显的特点外,值得注意的是“Semitism”和“Semites”是很少使用的名词。 然而,鉴于现在使用“反犹太主义”和“反犹太主义”的战略性、亲以色列方式,我们可能会期望相反的术语会同样频繁地使用。 可能是为了防止这种反应,各种闪米特组织和个人都争辩说我们应该说“反犹太主义”,故意去掉连字符和大写字母。 他们断言没有有意义的“犹太主义”可言[4]维基百科关于反犹太主义的页面遵循这一格言,英国天空新闻也是如此,尽管 BBC 目前没有。.

一个这样的闪族组织是国际大屠杀纪念联盟 (IHRA),在与有利于其的激烈运动进行长期斗争后,工党于 2018 年 XNUMX 月全面采用了其“反犹太主义工作定义”。 工党立即接受了该定义,但试图对为澄清其众多条款中的每一个而给出的一些示例提出异议。 最终所有的官方异议都被克服了。 IHRA 借鉴了以色列历史学家耶胡达·鲍尔(Yehuda Bauer)早先对这种定义的倡导,他是第一位明确质疑存在诸如闪米特主义之类的东西的著名活动家。

工党并没有因种族主义而遭受任何真正的危机。 党正处于权力斗争之中,强加这一定义以及一系列事件和指控是来自党内和党外的侵略者的武器。 这场权力斗争的性质恰恰说明了为什么应该经常使用“犹太主义”:试图从科尔宾主义者手中夺取权力,或者至少让他们屈服于他们意志的一方,就是我所说的闪米特阵线。 那些自然希望避免被迫将犹太人和以色列国家混为一谈的人对有意识地去鲍尔化在此类问题上使用的语言非常感兴趣。

闪族战线通常被冠以“犹太社区”的好名声。 这可能是极端左翼支持同性恋和支持变性的活动家了解到将自己称为“LGBT 社区”的效用。 但是,正如“LGBT 社区”明显排除了不赞成同性婚姻或骄傲游行的同性恋者一样,“犹太社区”也排除了那些不希望以色列成为犹太国家的犹太人。 因此,像迈克尔·罗森(Michael Rosen)或迈克·利(Mike Leigh)这样的左翼犹太人在社区中没有得到代表,尽管它的名字如此,而像诺曼·芬克尔斯坦(Norman Finkelstein)这样的科尔宾的外国犹太支持者不仅在社区之外,而且受到社区的强烈谴责。 左派信仰也不是决定性标准; 具有强烈宗教色彩的东正教教派 Neturei Karta 以神学为由反对犹太复国主义,但同样受到“社区”的谴责和排斥。

使用“闪族阵线”一词也有助于解释它由犹太人领导,但在很大程度上由强烈的犹太教外邦人组成。 事实上,这些人的数量可能超过所涉及的犹太人。 工党阴险的副领袖汤姆沃森就是一个显着的例子[5]汤姆沃森说,卢西亚娜伯杰离开工党是该党历史上最糟糕的一天,向在其他情况下被正确称为分裂者的人卑躬屈膝。 可以说,工党对列宁和斯大林政权的两年热情支持包括几天更糟糕的日子。,就像经常荒谬和自负的后座议员约翰曼一样。 Wes Streeting 是另一个。 迈克·盖普斯(Mike Gapes)于 2019 年初离开工党,理由是他对“反犹太主义丑闻”感到无法忍受的沮丧,另一种说法是,他对犹太主义的忠诚比他曾经对工党所支持的英国工人阶级的任何忠诚都要强烈。原名。 像 Dan Hodges 和 James Bloodworth 这样的亲犹太人记者努力使英国政治阶层和选民与众议院和社区安全信托基金等“犹太社区”组织建立的路线保持一致,并通过以下方式传播像乔纳森弗里德曼这样的记者。 尽管霍奇斯和布拉德沃斯可能被视为左翼右翼,但热心的社会主义者欧文·琼斯也一直在努力执行亲犹太主义路线。

闪米特势力想要什么?

闪族阵线的主要目的是迫使工党,最好是其他所有人,遵守自己对以色列的支持。 并非巧合的是,所有将工党说成因反犹太主义而陷入危机的国会议员,无论是犹太人还是外邦人,恰好都是热情的犹太复国主义者,是其政党的以色列之友团体的成员,并且几乎在每一种情况下都强烈反对支持有利于以色列的每场战争和全球权力安排。

前线不关心对犹太人的种族仇恨,工党的仇恨并不比其他政党强。 它只是利用种族主义的社会声望,并出于纯粹的权宜之计而将其与反犹太复国主义混为一谈。 反犹太复国主义不是反犹太主义的委婉说法,像乔纳森·弗里德兰(Jonathan Freedland)这样断言的人,知道他们在制造谎言[6]https://www.theguardian.com/commentisfree/2016/mar/1...corbyn – note the feebleness of the evidence Freedland adduces in support of his claim.. 尽管犹太复国主义是一种政治立场,但犹太复国主义者毫无根据地断言,像“Zio”这样的术语等同于“Paki”。 称某人为犹太复国主义者,除非是一种恭维,否则据说是对反犹太主义的不可接受的使用。 暗示像 Luciana Berger、Ruth Smeeth、Margaret Hodge 和 Louise Ellman 这样的政客对犹太国家的忠诚度高于对他们所统治的人民的忠诚度,这显然是正确的,但被不诚实地描绘为对犹太人的普遍诽谤。

工党的无能辩护

这一切都很容易防御,至少如果媒体能够准确地报道一个人的话,只要一个人不致力于被称为“反种族主义”的左翼学说的复杂性。 对工党来说可悲的是,它甚至比其他政党更能领导自二战以来在英国实施政治正确的事业。 因此,该党永远不敢使用诸如“犹太主义”或“闪族阵线”之类的术语,无论它们的敌人如此随意使用的语言多么恰当。

政治正确在其他方面对工党和英国统治阶级非常有用,它被用来控制人们在政治上可以做的事情,禁止在几乎任何事情上表达不墨守成规的言论,尤其是身份问题。 最重要的是,它被用来阻止英国本土人自由讨论种族和民族。 越来越多的禁止表达包括承认种族是真实的或具有除种族主义理论意义之外的任何意义或重要性,其中强大的群体发明种族划分(“种族化”)以证明他们对他们希望压迫他人的行为是正当的描绘成或认真地认为自己不如自己。 对于左派来说,这是自几个世纪前殖民主义时代开始以来,欧洲民族对世界其他地区所做的事情。 其他帝国已经存在,但它们的影响已被欧洲人所取代,他们开始称自己为白人,而其他人则称自己为黑人或有色人种,从而建立了左派声称至今仍存在的“种族主义”体系。

虽然像科尔宾这样的反犹太复国主义左翼分子正确地否认反对以色列意味着种族仇恨,但他们一如既往地坚持必须粉碎所有种族主义。 鉴于他们对种族主义的看法——一种以白人世界为中心的基本上帝国主义的资本主义压迫制度——以及以色列——白人帝国主义和资本主义的前哨——他们无法说犹太人以任何方式控制着白人。 毫无疑问,许多左翼人士私下认为,许多犹太人实际上确实具有特殊的种族意识,他们一起工作并在权力方面超过了大多数白人,偶尔他们也会因此而失足,进一步助长了工党和反犹太主义的指责。在一般左翼,但除非他们准备被几乎整个全球左翼回避,否则没有人会故意这么说。 左派最依赖于反种族主义和反白人,这意味着几乎相同。

无论左翼人士私下有什么不同的观点,他们相互认同并相互强制执行的世界观都要求他们将犹太人视为白人的一个子类别。 他们只能承认两个不同之处:犹太人与其他白人有不同的宗教信仰,并且在整个历史上,尤其是在 1940 年代,犹太人一直受到其他白人的压迫。 这两种差异都迫使左翼分子以与他们对待“有色人种”相同程度的正式尊重来对待犹太人,尽管程度较低。 左派不能说像闪米特阵线那样为了犹太人的种族霸权而试图控制工党,但所有证据都强烈地表明了这一结论。

因自己的反种族主义而瘫痪

以种族至上为目标的闪米特阵线出于权宜之计而利用反种族主义。 闪米特主义者知道,认真的反种族主义是有害的。 反犹分子被迫为自己辩护,却不说他们真正要防御的是什么。 因此,议员克里斯·威廉姆森(Chris Williamson)之类的人很容易被击倒,并且可能被永久开除出党,正如激进主义者杰基·沃克(Jackie Walker)已经做过的那样。

威廉姆森非常清楚,当他说该党对反犹太主义的主张过于道歉时,他并没有参与种族仇恨甚至反对犹太国家之类的事情,因为他说工党在反犹太主义的主张,他应该知道那些因为这样说而诽谤他的人不相信他所说的是种族主义。 但是,如果他让自己清楚地思考,更不用说谈论他们的真正动机——迫使工党服从闪族阵线,并严格排除任何不服从的人——他就会误入他自己长期以来一直回避的领域。种族主义的。 因此,相反,他沦落到可悲地提醒人们他自己的反种族主义血统,这由他对亲原住民示威的“反法西斯”攻击历史所证明[7]威廉姆森因此赞同主要是犹太人攻击合法民族主义集会的传统,这种传统是在凯布尔街的犹太共产主义“战斗”(对警察的刑事攻击)中建立的,并在 43 年代由犹太 1940 集团升级。 43 集团中的大多数人,例如 Vidal Sassoon,都是热心的犹太复国主义者,他们参与了 1948 年帮助建立以色列国的种族清洗,并且会鄙视威廉姆森对以色列的看法,尽管很高兴见到他和其他人反法西斯激进分子追随他们的脚步,强行阻止英国人民组织起来保护自己的家园。 整个 20 世纪英国“反法西斯主义”和“反种族主义”的双重原因可以更好地理解为犹太人有组织地攻击英国本土人的种族利益。 见 https://www.youtube.com/watch?v=zuZQkyGQnpc. 即便如此,这种既无耻又可耻的自卑是徒劳的。 目前,他仍然被暂停党内,其所宣称的价值观,尽管这些价值观令人遗憾,但他和其他任何人一样体现了这些价值观。

威廉姆森屈服了,道歉并撤回了他的声明,尽管这是正确的。 在权力斗争中道歉的态度是错误的。 威廉姆森道歉的压力证明了他撤回的声明是正确的。

保守党以最糟糕的方式保持一致

反种族主义的自我实施削弱了工党防御闪族阵线的能力,而且由于权力的转移和其他并发问题的压力,工党在其规则的应用上也不一致。 如果威廉姆森和沃克的违规行为在其他时间出现在新闻中,他们可能不会被停职。 当指控在较弱的时刻袭击工党时,它们会更有效。

自科尔宾上台以来,真正反对工党的真正反对者能够在多年的时间里批评权力斗争中的双方并利用它所带来的机会。 但保守党很久以前也采用了“反种族主义”。 到 1968 年伊诺克·鲍威尔 (Enoch Powell) 发表著名的伯明翰演讲时,它已经完全到位,并且从那以后才更加牢固地控制了保守党。

像工党一样,他们在“反种族主义”的应用上前后不一致,有时甚至在可以逃脱的情况下使用种族主义的典故。 但保守党在避免任何相应的反犹太主义争议方面非常一致。 虽然工党自 2015 年以来一直在与闪族战线作战 , 保守党完全融入其中,许多支持保守党的媒体也是如此。[8]被开除的活动家杰基沃克敏锐地说,她失去了在工党的职位,原因是“犹太复国主义者、工党右翼、保守党和我们的右翼媒体之间日益趋同”,旨在削弱科尔宾和左翼,以便“以色列宣传员和他们的同路人”可以“继续他们的肮脏工作”。 她写道,反犹太主义在党内不是大问题; 一个更大的问题是犹太复国主义者和右翼分子可以让像她这样的人被停职。 ——戴夫·里奇, 左派的犹太人问题——杰里米·科尔宾,以色列和反犹太主义,更新版, (Biteback Publishing, 2016), p226。 他们缺乏反犹太主义问题,不是因为他们没有坚持任何亲犹太主义的激进主义,而是因为没有任何必要; 没有反对犹太主义,因此没有问题。[9]问:换一个灯泡需要多少托利? 答:我不知道。 询问人大代表。

保守党也有争议

在过去的二十年中,各种身份主义团体采用了他们所谓的麦克弗森原则,据称受压迫的群体可以“定义他们自己的压迫”[10]Tobias Langdon 指出,所谓的麦克弗森原则非常适合确保对白人的充分歧视:“该运动的另一个重要特征是它建立在一个可笑但无懈可击的反种族主义公理之上:少数人总是是正确的,绝不能被指责为采用不诚实的手段或追求自私的目的。 反种族主义的一条互补公理与大多数白人完全相反,即它总是犯错,并不断采用不诚实的手段来追求自私的目的。” https://www.theoccidentalobserver.net/2018/08/10/gas...itism/ 有关 MacPherson 调查的更多信息,请参阅 https://www.theoccidentalobserver.net/2013/11/08/the...结石/. 这对我所说的穆斯林主义者是有益的,他们是寻求促进穆斯林民族利益的活动家,无论他们是信教的,还是仅仅出生在穆斯林社区。

看到闪族阵线的成功,并在诸如社区安全信托基金(该组织共同创立了“仇恨犯罪监测”组织 Tell Mama)等闪族组织的鼓励下,穆斯林主义者,包括保守党同僚 Saeeda Warsi 男爵夫人等人,已经借此机会断言保守党存在“伊斯兰恐惧症问题”。 一位穆斯林主义者,英国穆斯林委员会的 Miqdaad Versi,强调了许多“伊斯兰恐惧症”的例子,以煽动保守党对其自己的成员进行直接的亲穆斯林攻击。 Versi 提到了主要是犹太人的“反种族主义”组织 Hope Not Hate 的一份报告,该报告显示,大多数保守党成员将伊斯兰教视为一种威胁。[11]https://www.politicshome.com/news/uk/political-parti...threat

如果这些真正保守主义的残余不作为政府对言论自由采取进一步措施的借口,他们的揭露将激怒领导层。 更愚蠢的保守党认为,他们的政党轻松地接受了 IHRA 的反犹太主义定义,而工党则对细节进行了详细的辩论,从而轻松赢得了工党的胜利。 然而,保守党领导层现在正在决定对“伊斯兰恐惧症”施加多大的禁令。 保守党成员继续支持领导层,无论它多么公然地挫败了他们自己的愿望。

双方都加入了穆斯林和闪族

保守党长期以来一直倾向于受到许多主流媒体的青睐。 同一家媒体一致认为,工党至少在反犹太主义方面存在一些问题,即使在该党多次开除之后也是如此。

保守党很容易就伊斯兰教让步。 这样做并不会削弱它对以色列表现出完全奴性的自由,特别是考虑到犹太社区已经宣扬伊斯兰教。 工党继续笨拙地尝试并保持其反以色列立场,但由于一致认为绝不能点名闪米特激进主义,更不用说反对,就其本身而言,工党基本上已经将道德基础让给了闪米特势力。 现在很少需要提及 IHRA,因为其故意倾斜的定义已被双方完全采用,并且可能会被纳入英国法律。 当提到该组织时,它的名字会以神圣的语气说出,仿佛它是真理和道德的权威。 从一开始,它的支持者,以及它的受害者,都忽略了提到它是一个闪米特激进主义团体,它创造和传播了这个定义,因此它可以被闪米特主义者用作对付科尔宾等人的武器,现在被整个政治阶层反对其他所有人,将任何不符合犹太主义的行为描述为令人发指和不可容忍的。

2015 年,多位右倾评论员坚称,尽管他们预计科尔宾将是一个无能的领导人,从而促进托利党的权力,但他们对这一事实感到遗憾,因为他们说,英国需要一个适当的反对派。 毕竟,女王陛下的反对党在宪法中发挥着重要作用,即使在议会中人数众多。 但所有这些评论员都沾沾自喜地看到工党对闪族权力的反对被粉碎了,这让英国选民没有选举选择,它可以试图摆脱那些选择充当外国仆人的人的控制。

随着工党甚至保守党也越来越依赖穆斯林的选票,闪族阵线可能还会破裂。 穆斯林可能会骑着“反种族主义”的马,主要是犹太人,只要它能载他们。 即使这会妨碍他们攻击闪米特人的能力,它也会帮助他们完成更紧迫的任务,即征服英国本土人。 像萨迪克汗和萨吉德贾维德这样寻求权力的攀登者,也许在一两次选举中成为英国首相的决斗者,他们显然都看到了服从闪米特阵线的价值。 但其他穆斯林,真正与他们在世界各地的共同宗教者结盟,可能会保留并建立在反犹太主义信仰的基础上,虽然英国的犹太人口增长缓慢甚至下降,但穆斯林人数继续迅速攀升。 他们的选票不会像可汗和贾维德那样便宜地被收买,从长远来看,像菲亚兹·莫卧儿这样由犹太人领导的跨信仰倡议可能不足以引导穆斯林远离反犹太主义并转向互利共赢,反白结束。

所有团体都对英国人民有利

尽管如此,闪米特人还是从他们的激进主义中获得了巨大的收益,无论其最新结果多么不便。 他们已经从 XNUMX 世纪英国政界的少数有影响力的人物转变为现在完全效忠执政党并控制反对派。 在全球范围内,他们已经从许多国家的少数族裔转变为拥有自己明确的闪族国家,西方各党派都非常忠诚。

他们还控制着英国的重要机构,例如平等与人权委员会。 EHRC 假装不偏不倚,目前正在调查工党“涉嫌歧视犹太人”,尽管这不太可能包括对托尼·格林斯坦 (Tony Greenstein) 或 Moshé Machover 等亲科尔宾犹太人的歧视。 EHRC 可能还会因仇视伊斯兰教而调查保守党。 现在,双方都将被一个国家组织告知他们的道德可接受程度,甚至合法性,该组织的首席执行官是高度种族中心主义的犹太人丽贝卡希尔森拉特。

更广泛的战斗

工党反犹太主义争议是跨越许多国家的多边权力斗争的一部分。 穆斯林是这场斗争中一个越来越大的因素,部分原因是科尔宾主义者如此含蓄地亲伊斯兰,以至于工党在英国吸引了大多数穆斯林选票,以及害怕这将永久改变党的外交政策以支持巴勒斯坦阿拉伯人。

目前,伊斯兰和闪族阵线,以及英国的三个最大政党,共同构成了一个更广泛的阵线,该阵线依赖于使用“反种族主义”来对付一个巨大的、可能具有报复性的英国民族阵线,他们都希望该阵线不顾自己的利益免得它反对他们所有人。 正如托拜厄斯兰登所写,

“工党内部关于‘反犹太主义’的斗争是一场对党的控制权的斗争。 它是否应该像在布莱尔治下那样服务于犹太人的利益并支持以色列? 或者它应该为穆斯林的利益服务并反对以色列,就像它现在在科尔宾领导下所做的那样? 显然,白人的利益无处可寻:工党现在是“无产阶级的瘟疫”,它最初是为了捍卫它而创建的。”[12]https://www.theoccidentalobserver.net/2018/07/28/lab...mites/

保守党也看不到英国人的利益。 保守党占据了原本会存在亲英阵线的空间,至少自 1968 年爱德华希思将伊诺克鲍威尔从他的影子内阁中解雇以来,他们有意识地负责防止任何这样的阵线出现。 面对如此明目张胆地扼杀英国人直到他们在自己的土地上成为少数人的决心,高度集中控制的保守党内部以及那些继续支持该党的人根本没有任何反叛的机会仅仅为了阻止工党正在勾结摧毁自己的人民。 工党当然应该被打倒,但表面上的右翼政党在叛徒和闪族阵线的控制下,这还做不到。 事实上,保守党所做的只是观察左翼在经济以外的所有问题上的意识形态立场(并且在一定程度上仍然存在),并以一种只会激发左派热情和仇恨的不情愿的态度强加它。

不仅摧毁保守党是任何真正的民族主义者的首要任务(比离开欧盟更重要和紧迫),而且任何冲进突破口的右翼运动都需要严格排除那些支持保守党的无赖。自从科尔宾上任以来,他就愉快地加入了对科尔宾反犹太主义的谴责。 发现自己与卢西亚娜·伯杰(Luciana Berger)等人站在同一边的人,实际上是一名外国代理人,她的整个职业生涯都自豪地反对英国人民的种族利益,并利用我们的资源为她的人民服务,再好不过了对于那些真正想要解放和振兴我们国家的人来说,这是一种责任。 理查德·坎普(Richard Kemp)等人也是如此,他将大量精力投入到反对反犹太主义的运动中[13]https://antisemitism.uk/about/patrons/ 并捍卫以色列作为犹太人的家园,同时对英国无可争议的合法拥有者只字未提。

尽管存在分歧,但坎普愿意与之结盟的犹太复国主义者,以及“反种族主义”和“反法西斯主义”的极左反白人犹太人[14]https://www.youtube.com/watch?v=zuZQkyGQnpc 像威廉姆森这样的人服务了几十年,在一个对英国人民来说比种族主义或犹太家园更重要的问题上几乎一致:我们是否应该保留和重新控制 我们的 家园。 目前这里是外国势力相互纠缠、蔑视东道主的战场。 几乎所有参与英国政治的犹太人——我很难说出任何例外,无论是个人的还是有组织的——都支持英国被迫尽可能广泛地向大多数当地人一直反对的亚洲和非洲人的大规模输入开放。 由于任何反对这些政策的人都会被各方称为反犹太主义,因此至少自 1940 年代后期以来,整个英国一直受到更广泛的闪族阵线的攻击。 克里斯威廉姆森在大多数方面都是个笨蛋,他是对的:工党太道歉了。 但英国人民的情况要多得多。 我们不应该为任何事情道歉,尤其是那些在支持针对我们种族的最肮脏、最可恨的罪行的同时,道貌岸然地指责我们种族主义的人。 英国和工党一样,没有反犹太主义问题。 它的问题是闪米特人。

脚注

[1] 工党还通过在 2016 年聘请具有颠覆性的虚假自由主义者沙米·查克拉巴蒂来审查明显恶意的主张,从而加剧了自身的问题。 那年晚些时候,在科尔宾的推荐下,她“碰巧”成为了查克拉巴蒂男爵夫人。

[2] https://www.opendemocracy.net/en/opendemocracyuk/jeremy-corbyn-hasn-t-got-antisemitism-problem-his-opponents-do/

[3] 这种修辞颠覆的影响是如此反常,以至于像马克·沃兹沃斯这样的极端“反种族主义者”(在左派意义上)被赶出党内,以安抚像露丝·斯米斯这样的虚假易受伤害的种族至上主义者。

[4] 维基百科关于反犹太主义的页面遵循这一格言,英国天空新闻也是如此,尽管 BBC 目前没有。

[5] 汤姆沃森说,卢西亚娜伯杰离开工党是该党历史上最糟糕的一天,向在其他情况下被正确称为分裂者的人卑躬屈膝。 可以说,工党对列宁和斯大林政权的两年热情支持包括几天更糟糕的日子。

[6] https://www.theguardian.com/commentisfree/2016/mar/18/labour-antisemitism-jews-jeremy-corbyn ——请注意弗里德兰为支持他的主张而引用的证据的薄弱之处。

[7] 威廉姆森因此赞同主要是犹太人攻击合法民族主义集会的传统,这种传统是在凯布尔街的犹太共产主义“战斗”(对警察的刑事攻击)中建立的,并在 43 年代由犹太 1940 集团升级。 43 集团中的大多数人,例如 Vidal Sassoon,都是热心的犹太复国主义者,他们参与了 1948 年帮助建立以色列国的种族清洗,并且会鄙视威廉姆森对以色列的看法,尽管很高兴见到他和其他人反法西斯激进分子追随他们的脚步,强行阻止英国人民组织起来保护自己的家园。 整个 20 世纪英国“反法西斯主义”和“反种族主义”的双重原因可以更好地理解为犹太人有组织地攻击英国本土人的种族利益。 看 https://www.youtube.com/watch?v=zuZQkyGQnpc

[8] 被开除的活动家杰基沃克敏锐地说,她失去了在工党的职位,原因是“犹太复国主义者、工党右翼、保守党和我们的右翼媒体之间日益趋同”,旨在削弱科尔宾和左翼,以便“以色列宣传员和他们的同路人”可以“继续他们的肮脏工作”。 她写道,反犹太主义在党内不是大问题; 一个更大的问题是犹太复国主义者和右翼分子可以让像她这样的人被停职。 ——戴夫·里奇, 左派的犹太人问题——杰里米·科尔宾,以色列和反犹太主义,更新版, (Biteback Publishing, 2016), p226。

[9] 问:换一个灯泡需要多少托利? 答:我不知道。 询问人大代表。

[10] Tobias Langdon 指出,所谓的麦克弗森原则非常适合确保对白人的充分歧视:“该运动的另一个重要特征是它建立在一个可笑但无懈可击的反种族主义公理之上:少数人总是是正确的,绝不能被指责为采用不诚实的手段或追求自私的目的。 反种族主义的一条互补公理与大多数白人完全相反,即它总是犯错,并不断采用不诚实的手段来追求自私的目的。” https://www.theoccidentalobserver.net/2018/08/10/gas-chamber-blues-revisited-more-on-the-stain-and-shame-of-labour-anti-semitism/ 有关 MacPherson 调查的更多信息,请参阅 https://www.theoccidentalobserver.net/2013/11/08/the-ruling-stones-the-ethnic-activism-of-richard-stone/

[11] https://www.politicshome.com/news/uk/political-parties/conservative-party/news/105170/most-tory-members-believe-islam-threat

[12] https://www.theoccidentalobserver.net/2018/07/28/labours-gas-chamber-blues-pink-berets-vs-fing-anti-semites/

[13] https://antisemitism.uk/about/patrons/

[14] https://www.youtube.com/watch?v=zuZQkyGQnpc

(从重新发布 西方观察家 经作者或代表的许可)
 
隐藏37条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. 但是,就像“ LGBT社区”明显地排除了不赞成同性恋婚姻或骄傲游行的同性恋者一样,

    我不知道。 所以,他们是高度政治化和意识形态化的。 嗯……

    • 回复: @Urban Moving
  2. 文章中的一些优点,但很多都被遗漏了。 以色列是世界上最反犹的国家。 它比任何人都憎恨和杀死更多的闪米特人。 因为阿拉伯人和巴勒斯坦人是闪米特人。 另外,杀死最近的缩写“犹太人”。 直到最近,这意味着犹大数百年。 今天的“犹太人”更准确地称为塔木德派。 塔木德极端种族主义。 因此,我们再次看到以色列和以色列支持者的明显虚伪。 以色列是种族主义者和反犹太主义者。 他们应该因此受到批评,并对他们实施制裁。 有人记得南非和所有反种族隔离的制裁吗? 好吧,对以色列也这样做。

    • 回复: @Michael1919
  3. Altai 说:

    我仍然惊讶于在所有报纸上推广它是多么容易,完全控制。 Jeremy Corbyn 顽固的反犹分子!

    • 同意: YetAnotherAnon
  4. 继丹尼斯甘农之后,欧洲的“犹太人”既不是血统也不是语言的闪米特人。 他们是可萨人的后裔,母语是意第绪语。 塔木德派/犹太复国主义“犹太人”显然是所有人中最糟糕的反犹分子,也是历史上最臭名昭著的篡位者。

    • 回复: @Anon
  5. Rich 说:

    如果有的话,工党似乎有一个不列颠尼亚的反土著问题。 这些政客如何摆脱与他们所代表的人的对立? 如果这些“开放边界”政客的政策继续下去,不列颠群岛的历史人民将不复存在,将被种族灭绝和取代。

  6. MarkU 说:

    就它而言,这是一篇很好的文章,但像往常一样,有这样的文章,房间里有一头大象被忽视了。

    上次我查了一下,犹太人只占英国人口的 0.5%,他们的影响力怎么这么大? 80%的执政保守党是“以色列的朋友” 100+议会工党中有200个也是“以色列的朋友”,还有一个自由派的“以色列的朋友”,为什么? 这些国会议员到底在吸谁? 并不是说英国的小犹太人口都是以色列的支持者(远非如此),即使他们是,实际上有多少选票处于平衡状态? 我认为我们可以排除犹太人投票是加入“以色列之友”组织的主要动机。 以色列本身是一个小国,也是一个净受援国,它不可能成为如此大影响力的来源。

    那么为什么这么多英国议员认为加入“以色列之友”组织将是一个很好的职业发展? 我的理论是,英国的“深层国家”(以及美国和欧洲大部分地区的国家)主要由庞大的金融利益集团主导,主要是银行家,而这些银行家中有很大一部分是犹太人。 有人有更好的理论吗?

  7. 土生土长的英国人是西方世界中对犹太人了解最少的人,几乎整个英国经济都以犹太人的全球银行业务为基础,以至于大多数英国人认为全球银行业务是真正的英国事物。

    声称英国人是“反犹太主义者”的说法荒谬可笑,大多数英国本土人对犹太人的了解还不够,以至于不喜欢他们。 美国可能有比英国更大的反犹太运动,这确实说明了一些事情,因为美国也不是很了解犹太人。

    • 同意: Irish Savant
    • 回复: @Anon
  8. RodW 说:

    我个人感谢特朗普总统让我注意到英国优先。 保罗戈尔丁和他的纹身守卫迄今为止并不是我的天然伴侣,但我现在真正与他们团结在一起。 到目前为止,保罗还没有对犹太人说任何话,但他没有像汤米·罗宾逊那样在他们面前鞠躬,这让我更加尊重保罗和他的团队。

  9. 在不评论这篇文章的情况下,反犹太主义在我看来总是一个奇怪的误称。 如果有人想提及对犹太人的反感,那么厌恶犹太教(如恶作剧或厌女症的情况)是一个更好的词。

    在这里,我们部分采用了关于闪、含和雅弗的圣经神话。 闪是犹太人、阿拉伯人等的祖先——神话; 欧洲人和后来的东亚人的雅弗; 黑人火腿等等。

    我们不称反黑人种族主义为反汉密特主义,也不称恐华和恐英症为反雅弗特主义。 这些术语简直很奇怪,就像反犹太主义一样。

  10. TGD 说:

    我讨厌使用“爱”这个词,因为它是英语中被过度使用(因此毫无意义)的词,但我爱,爱,爱 Jeremy Corbin。 他是一只超级牛虻,也是一位敬业的反建制主义者,他让我想起了已故的美国国会议员吉姆·特拉坎特。

    美国机构成功地将Traffant关进监狱,然后在一次可疑的“农场事故”中杀死了他。 让我们希望杰里米在不可避免的冲击中幸存下来。

    • 回复: @YetAnotherAnon
  11. @MarkU

    和其他西方国家一样。 如果他们不接受,他们就会被贴上反犹太的标签,招致负面的媒体报道,失去资金,不会被任命为议会委员会成员等。

  12. @Dennis Gannon

    他们确实有大量毫无价值的免费装载者在那里东正教无法忍受工作的犹太人哈哈他们甚至拒绝服务而且他们所有人都被像南非这样的部落视为白人他们会被回避我认为我在美国是不可能的看到任何政客攻击他们,哈哈,那里被视为 Gorge Soros 富有,并假设那里像美国一样软弱,所以没有什么能安抚他们

  13. Durruti 说:

    我们为什么不谈论犹太主义?

    值得称赞的是,摩根·琼斯在一篇冗长(4600 字)且非常有趣的文章中试图定义闪米特主义。

    他失败了。

    琼斯先生,跟我重复一遍。

    我不是反犹太人。 我喜欢阿拉伯人。

    杰里米Corbyn, 也许 一个体面的人类,被困在英国工党。

    杰里米Corbyn 是该党自成立以来最不犯罪和最叛国的领导人。

    然而:他对英国脱欧的机会主义反对(他支持犹太复国主义新世界秩序——欧盟和北约),是真正的科尔宾(他的真实角色)的线索。 毕竟,工党的前任领导人, 托尼·布莱尔,是工会破坏、国家破坏、伊拉克破坏、帝国主义美国的翻版 杀手克林顿,在英国工人阶级(和他们的政党)遭受巨大损害之后,工党的控制官需要有人重新整合他们的等级和档案——布莱尔。

    科尔宾是唯一可用的演员。 桑德斯正试图在美国扮演同样的角色。 他们的角色之间的主要区别在于,在美国,桑德斯没有必要对巴勒斯坦人表示任何同情。 美国和其他由罗斯柴尔德寡头(及其媒体)控制的犹太复国主义者也反对英国退欧。 最后一个事实是关于 Corbyn 实际角色的线索。

  14. Ram 说:

    为什么种族主义被视为令人反感的东西? 它是由(何烈山的)犹太神通过“选择”希伯来人作为他自己的人并将人类减少为奴隶而创造的。

  15. bjondo 说:

    Shulamit Aloni,“反犹太主义/大屠杀把戏……”

    无法听到这个所以希望正确的视频

  16. Anon[168]• 免责声明 说:
    @MarkU

    有人有更好的理论吗?

    当然。 哪个 正确 你想要?

    统治者永远是少数,这是不言而喻的。 如果我们接受这一事实,那么对少数人的相对衡量就是一个狡辩。 腐败国家和非腐败国家之间的区别在于,少数群体是否存在并为人民服务(即:在以色列),或者统治者是否因为他们是外国人而直接反对人民的利益(事实上其他国家的犹太人统治)。

    在“游戏”的这个后期阶段,特殊理论应该成为每个人的阅读标志。 例如,任何认为自己比德国国家社会主义国家的官方职位更聪明的人都应该举起一面红旗。 你不是。 查看他们的陈述和著作,以获得对您问题的官方答案。 他们说得对,你正在从事所谓的“讨价还价”的心理学圈子。

    留给您探索的唯一一件事是犹太人种族灭绝意图的深度和长度。 从现在开始,您将需要深入了解他们的宗教信仰。

  17. Anon[168]• 免责声明 说:

    反犹太主义一词的使用本身就是一次重大的宣传胜利,在任何情况下,除了攻击这个概念的使用。

    没有反犹太主义这样的东西,而且从来没有。 我满怀信心地陈述这一点。 这不是一个思想实验。 这就是现实情况。

    为什么?

    因为犹太宗教完全和破坏性地反对任何非犹太人的事物。 因此,犹太宗教凭借其存在创造并证明了完美的反对。

    完全正当的反对当然是完全正当的(因此也是公正的)。 它不包含不当的偏见或偏见。 它的所有偏见都是完全有道理的。

    就全球所有非犹太人反对犹太教而言,情况一直如此。 犹太教从来都不是犹太教,因此它所制造的反动反对派也有望持续存在,并且在任何需要它的地方都存在,以击退犹太教。

  18. Anon[168]• 免责声明 说:
    @England patriot

    美国可能有比英国更大的反犹太运动,这确实说明了一些事情,因为美国也不是很了解犹太人。

    这是哲学犹太教改革及其向无神论的下游运动的灾难性影响之一(要衡量新教对堕落滑动的脆弱性,只需看看现代公理会的信仰;他们是清教徒的神学后裔成立美国)。 尽管如此,梵蒂冈二世在上个世纪努力与天主教徒弥补这一基础。

    • 回复: @John Regan
  19. Miro23 说:
    @MarkU

    上次我查了一下,犹太人只占英国人口的 0.5%,他们的影响力怎么这么大? 80%的执政保守党是“以色列的朋友” 100+议会工党中有200个也是“以色列的朋友”,还有一个自由派的“以色列的朋友”,为什么? 这些国会议员到底在吸谁? 并不是说英国的小犹太人口都是以色列的支持者(远非如此),即使他们是,实际上有多少选票处于平衡状态?

    这些事情可能有一个转折点。

    事实实际上是一件非常适合的事情,因此尽管媒体歇斯底里,但公开谈论滥用反英犹太激进主义的政客实际上可能会赢得选票。 事实上,媒体的攻击可能会加强他/她的地位。 针对 Corbyn 的反犹太主义攻击(例如在《每日邮报》中)显然没有引起公众的共鸣。 他们更关心的是回归 1970 年的 Arthur Scargill 和“Red”Robbo 的 Luddite 左派。

  20. @MarkU

    我的理论是,英国的“深层国家”(以及美国和欧洲大部分地区的国家)主要由庞大的金融利益集团主导,主要是银行家,而这些银行家中有很大一部分是犹太人。 有人有更好的理论吗?

    很长一段时间(大约 50 年),我一直认为人们可以作为主要政党的候选人,在英国和美国,只有当他们的橱柜里有一个骨架时。
    至少在我看来,最近的爱泼斯坦丑闻强化了这个想法。 加上那个。 事实上,几乎所有的 MSM 都由六家大公司所有,这些大公司都被他们的银行和出版业、学术界和娱乐业所垄断,你可以看到,表达“危险思想”几乎是一条必经之路政治和经济自杀。

    • 回复: @Anon
  21. 是的,英国的左翼自由主义反犹太主义可能不存在。 如果工党中有任何反犹分子,他们很可能是穆斯林机会主义者。 然而,当主流右翼不断被左翼指责种族主义时,它会借此机会对左翼使用同样的策略也就不足为奇了。

    现代左派不讨厌犹太人,它讨厌民族主义。 以色列是一个坚定的民族主义国家,因此受到白人自由左派的抨击。 现代右翼在反全球化群众的压力下,正在成为民族主义和自由主义的混合体。 因此,对以色列的持续支持和西方对穆斯林文化的敌意日益增加。

  22. Wally 说:
    @MarkU

    说过:
    “就它而言,这是一篇很好的文章,但像往常一样,有这样的文章,房间里有一头被忽视的大象。 ”

    而那头大象就是假的“大屠杀”。 IT 是这里的重要推动者。

    如果我们继续赋予科学上不可能的叙述以神圣/宗教地位,什么都不会改变。

    人们被关押在“大屠杀”上的言论自由,因为它经不起理性审查。

    下面是在真正不可能的“大屠杀”故事情节上发表言论的言论是非法的,违规者因思想犯罪而入狱。 在所有西方国家中,迫害,骚扰,暴力袭击和威胁都是每天针对那些发表言论自由的人士关于其中不可能的主张的迫害。
    这些显然是故事情节不能经受科学,逻辑和理性的审查。

  23. John Regan 说:
    @Anon

    另一方面,新教也产生了德国历史上最成功的反犹运动,而天主教几乎在每一步都始终反对纳粹(尽管大多是被动攻击而不是公开)。 根据当时的民意调查,如果只有天主教徒在 1932 年在德国投票,阿道夫·希特勒将成为我们今天历史上一个不起眼的注脚,就像法国天主教徒的 Marcel Déat 或 Jacques Doriot 一样。

    同样在美国,像麦迪逊格兰特和洛思罗普斯托达德这样的新教徒主要宣传达尔文科学和反颠覆意识。 爱尔兰天主教徒当然在第二部分提供了帮助(参见:乔·麦卡锡、帕特·麦卡伦、考夫林神父等),但他们忽略了第一部分,并且每当房间里的大象出现时,他们总是喋喋不休。

    我个人不认为宗教是关键问题,而是它可能部分掩盖的其他变量。 在许多方面,宗教(在欧洲或美国)倾向于充当其他事物的代表,无论是种族、民族、阶级还是更多的个人因素。 成为公理会主义者或一神论者的人很可能也是没有那种宗教的极端自由主义者,或者即使他们回答了一个假设的教皇,并对变性和天后玛丽升天的奥秘口头上说了些什么。

    再说一次,这样做可能也不会使他们变得更糟。

    • 回复: @Wally
  24. @Bardon Kaldian

    这些犹太人是反劳工,因此他们压低工资,在白人工人阶级上发fat徒(他们这样做已经有500年了),并迫使塔木德和卡巴拉成为犹太教的信徒已有数百年的历史了。

  25. Corbyn从未反对过以色列,他是犹太人,并为犹太激进主义至高无上的一切和所有邪恶的中心提供了声音的支持。

  26. Anon[241]• 免责声明 说:
    @Phil the Fluter

    如果你想成为一个适当的反犹主义者,让自己跟上时代。 在最终揭穿 Arthur Koestler 1976 年第十三部落的胡说八道方面,你至少落后于 DNA 的第一次可靠用途。 非常粗略地说,德系犹太人是黎凡特裔犹太男性和当地(意大利北部、莱茵兰等)女性的平等混合体。

    • 回复: @Wally
  27. Anon[241]• 免责声明 说:
    @foolisholdman

    令人惊讶的是,你可以在相信垃圾的情况下存活多久(50 年以上)。 你有没有足够接近政治和政客来测试你的信仰? 显然不是,除非你又瞎又聋,或者只是疯了。

  28. Wally 说:
    @John Regan

    说过:
    “根据当时的民意调查,如果只有天主教徒在 1932 年在德国投票,阿道夫·希特勒将成为我们今天历史上一个不起眼的注脚……”

    ——那么整个欧洲都会被斯大林和他的共产党人占领,而不仅仅是一半。

    - 然后犹太人将不得不将他们的假 6M(他们至少从 1823 年以来一直在推广)的人为归咎于其他人。

    – 你指的是什么“民意调查”?

  29. 东欧人(主要是斯拉夫人)没有殖民地,因此没有集体的欧洲罪恶感。
    民主国家在繁荣时期是成功的。 但只有专政才能团结全国人民,
    这在不太好的时候是必要的。

  30. “闪族阵线”一词并没有得到澄清; 相反,它进一步模糊了英国的实际权力结构。 英国唯一的闪米特人是其穆斯林公民。 所有犹太英国人都是可萨人。 为什么不直接称他们为“犹太复国主义以色列游说团”,他们就是这样,他们正在为以色列的犹太复国主义政权服务? Jeremy Corbyn 和工党对“反犹太主义”没有意见。 这一切都是由游说团体、媒体自愿处决以及他们的政治对手组成的。 为什么摩根琼斯不谈论房间里的大象? 以色列犹太复国主义种族主义和种族隔离政权。 依靠国际大屠杀纪念联盟(IHRA)对“反犹太主义”的定义,就像依靠三K党对种族的描述一样。 如果这个由以色列游说团体编造的定义,作为对以色列野蛮占领政策的辩护和粉饰,被纳入英国法律,那么晚安英国。 犹太复国主义以色列游说团故意将“反犹太复国主义”与“反犹太主义”等术语混为一谈,以达到诽谤和边缘化对以色列的批评的目的。 科尔宾和工党应该做的是明确犹太复国主义意识形态是一种种族主义意识形态。 只要看看以色列的国家,它就会立即弹出。 有超过 30 条法律有利于犹太人而不是非犹太人。 犹太复国主义政权比南非复杂得多。 种族主义站在它的摇篮里。

  31. 工党的反犹太主义问题根本不是虚构的。

    想象一下,一名黑人工党议员收到了来自工党成员的严重种族威胁。 该成员将很快面临党的纪律。 最有可能立即停职,然后通过正当程序开除。 反犹太主义在工党成员中并不普遍,但该党的问题是,当它发生时,党并没有像其他形式的种族主义那样严肃对待它。

    • 回复: @Wally
  32. Wally 说:
    @James N. Kennett

    说过:
    “工党的反犹太主义问题根本不是虚构的。

    反犹太主义在工党成员中并不普遍,但该党的问题是,当它发生时,党不会像其他形式的种族主义那样严肃对待它。”

    – 批评犹太人有什么问题?

    – 您使用的是什么“反犹太主义”定义?
    这个?
    反犹太人的: 犹太人不喜欢的任何思想或人

    ——犹太人是“种族”吗?

  33. Wally 说:
    @Anon

    说过:
    “非常粗略地说,德系犹太人是黎凡特裔犹太男性和当地(意大利北部、莱茵兰等)女性的平等混合体。”

    请介绍做出这种断言的研究。

  34. @TGD

    Corbyn 是 1970 年代的标准左撇子,他从压迫图腾柱上的相对位置来看待一切。

    因此,当爱尔兰共和军炸毁小孩,或者周五晚上喝啤酒的无辜英国人时,他的自然反应是“他们一定受到了真正的压迫——看看英国人让他们做的可怕事情吧!“。

    公平地说,这是我真的不喜欢的事情,他对以色列/巴勒斯坦冲突的态度在思想上是完全一致的——他看到了国产火箭与最先进的导弹,还有另一群帝国主义者,就像诺曼人占领了爱尔兰的大片土地,并从当地人那里偷走了最好的土地。

    他根本不是反犹太主义者——尽管不断向他扔的肮脏把戏和彻头彻尾的谎言可能几乎(也许是)旨在将他变成一个人。

  35. TGD 说:

    在 9 年 6 月 19 日的 CNN 节目“Fareed Zacharia GPS”中,斗牛犬脸的大卫米利班德表示,他将很快返回英国“参加”即将到来的选举。

    必须如此重要,以至于他将辞去目前在纽约市“国际救援委员会”负责人的职位,据报道他的基本工资为每年 545,000 英镑。

    小心杰里米,他们在向你开枪!

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过 RSS 订阅所有摩根琼斯的评论