Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 彼得·布里梅洛(Peter Brimelow)档案
左翼处于巨大的反第一修正案胜利的边缘——除非 SCOTUS 与 VDARE 对抗 COLORADO SPRINGS
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

早些时候: 来吧,安提法! 新的言论自由——Ann Coulter 谈 VDARE Vs。 科罗拉多斯普林斯

警告 VDARE.COM 支持者:25 年 2022 月 XNUMX 日(或此后不久,我们可能暂时不知道)可能是我们特别艰难的一天 22年寿命——自统治班以来,我们度过了许多艰难的日子(科技极权主义者 分配) 开始 认真地 镇压移民爱国者 2015 年提出异议。 25 月 XNUMX 日,我们向美国最高法院申请调卷令 VDARE 基金会诉科罗拉多斯普林斯市 而且(一切都同时发生) 布里姆洛vs纽约时报 已被列入 SCOTUS 的会议记录 此处 and 此处. 这意味着,在那一天,SCOTUS 可能决定审理我们的一个或两个案件,或者它可能只是推迟对其中一个或两个案件做出决定——或者它 可以拒绝一个或两个。

作为一名记者,我不想这么说,但如果 SCOTUS 未能接手 “纽约时报”,这只是意味着猪在 “纽约时报” 可以继续他们的 说谎的许可证 并无视自己的大肆吹捧 道德准则 - 目前。 (它的 越来越清晰 灾难性的 1964 年 沙利文 给美国媒体的决定 撒谎的许可证 与其他普通法司法管辖区(如 加拿大英国 将在某个时候重新审视,例如, 在最高法院,纽约时报诉沙利文案的另一个麻烦?,新闻自由记者委员会, 18年2022月XNUMX日).

但如果 SCOTUS 未能接手 科罗拉多斯普林斯, 这意味着地方政府将获得新的自由,可以拒绝警察对持不同政见者的保护,从而使他们遭受 Antifa 暴力。 这将是对民权时代先例的惊人逆转,也是对民权时代的制度化 无政府主义暴政……至少针对美国白人。

举个例子说明这是如何工作的:之后 多次取消 by 私人场地, 贾里德·泰勒(Jared Taylor) 美国文艺复兴现在在田纳西州举行年度会议 蒙哥马利贝尔州立公园,因为它是政府所有的,所以受到第一修正案的保护,不能拒绝该事件。 但是 田纳西州 确实试图向美国复兴收取安全费用 左派示威. 再次,如 科罗拉多斯普林斯,这是公然企图推翻民权时代的先例。 所以美国文艺复兴 起诉, 并赢了 (详情 此处).

但是,如果 科罗拉多斯普林斯 被允许站立,它开创的先例意味着田纳西州实际上可以通过根本拒绝对其提供任何警察保护来扭转美国文艺复兴的胜利。

这将是一个经典案例 无政府主义暴政——政府拒绝保护它不喜欢的演讲者,并依靠其左翼的默认盟友进行实际镇压。

它不仅会很快出现在你附近的美国——它是 此处,25 月 XNUMX 日,除非 SCOTUS 接手我们的 VDARE 基金会诉科罗拉多斯普林斯市。

当我们开始诉讼时 科罗拉多斯普林斯,我们被告知这是一起扣人心弦的民权案件。 事实上,我们的第一位律师非常有信心,他在紧急情况下接手了这个案子。

这是一个惩戒的想法 仅由 我们之所以能够在反复的、令人震惊的、在我看来违宪的拒绝中幸存下来,是因为我们出色的捐助者非常忠诚地支持我们进行艰苦的斗争。 没有一个普通人或组织能够或愿意付出代价。

但现在我不是 索要钱...尤其. 如果SCOTUS接手,那将有时间 VDARE 基金会诉科罗拉多斯普林斯市。

我想我在请求祈祷。 不仅适用于 VDARE.com,也适用于美国。

我们怎么可能陷入这种境地——完全没有宣传, 英雄除外 2019 年的米歇尔·马尔金, 2021 年播客 Stew Peters and 安·库尔特昨天(16 年 2022 月 XNUMX 日)——政治家有权压制基本公民自由的权利是正确的,不仅是不受欢迎的群体,而且是那些观点实际上很受欢迎的群体——受欢迎的,即除了政治和媒体精英之外的所有人。 (唐纳德·J·特朗普,其 15 年 2015 月 XNUMX 日 政策文件 [PDF] 在 移民正是 VDARE.com 长期以来所倡导的, 2016 年和 2020 年席卷了科罗拉多斯普林斯地区。)

法律面前人人平等怎么了?

我刚和我认识的一位著名律师通了电话,他一直在悄悄地敦促我们就这个案子进行斗争。 我问他,如果 科罗拉多斯普林斯 允许站立。

他说:“我想我们必须再次通过第一修正案并添加 这次我们是认真的!=

所以我想我也在征求意见。 如果诉讼和立法都不能解决只能被描述为新兴的觉醒极权主义的问题,美国人能做什么?

很抱歉,这可能会朝着一个非常糟糕的方向发展。

但这不是我们的错. 我们已经为这些案例提供了我们所拥有的一切。 我们已经给下级法院一切机会来纠正这些明显的错误。 为了生存的权利,公民必须准备好捍卫它们。 我为 VDARE.com 家族——作家、律师,当然还有捐赠者——感到自豪,因为他们在捍卫这些权利时没有退缩。 想到我们傲慢的对手一定是多么恼怒,一再发现他们不能只是把我们赶走,这让我感到非常高兴。

让我规定:25 月 XNUMX 日可能是一场巨大的胜利,这并非不可能。 SCOTUS 是不可预测的,但我们的知名律师朋友认真地认为法院可以决定受理 VDARE 基金会与科罗拉多斯普林斯市, 由于该原则的重要性,并且由于约翰·萨瑟斯市长以鲁莽的自我指责方式明确表示,他的反对意见是针对 VDARE.com 的政治。

胜利的后果将是巨大的。 SCOTUS 会审理此案,然后很可能会迫使下级法院解决这个问题。 由此可见,“政府言论学说”,即萨瑟斯市长只是发表意见,不能用来镇压不受欢迎的持不同政见者。 至少,我们会得到 发现,即访问有关此事的内部通讯,这在科罗拉多斯普林斯市很可能是毁灭性的。

当然,无论发生什么,VDARE.com 都会继续战斗。

在与其他持不同政见者一起幸存下来,经过多年无情的去平台化、去货币化、禁止阴影和诽谤之后,我们正以我最能形容为黑暗决心的方式应对这种新的 kritarch 增强的对我们公民权利的攻击。

毕竟,我们已经以相当大的代价和不便购买了我们的总部并将其搬到了西弗吉尼亚州的伯克利泉城堡,正是为了让我们和其他爱国者可以在那里举行私人会议而不必担心被取消。

无视存在的风险 被抹黑为白人至上主义者 通过深入研究美国 不可名状的文化遗产, 我们考虑的立场是 盎格鲁 - 撒克逊 史诗 莫尔顿战役, 如由 许多-滥用 JRR托尔金:

意志更坚定,心更勇敢,
精神越大,我们的力量越小。

(我会写 Brimelow VS。 纽约时报 在接下来的几天。)

关于 VDARE 与 COLORADO SPRINGS 的较早报道

(从重新发布 威达 经作者或代表的许可)
 
隐藏2条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. Anonymous[251]• 免责声明 说:

    非常感谢 Ron Unz 允许对 Unz 评论发表言论自由评论。

    是的,我认为如果 Vdare 允许未经审核的评论,他们的主要视线就会被切断。

    但我认为,未经审核的评论无论如何都不会奏效——这就像一场政治集会,人群只是尖叫,没有人能听到演讲者的声音。 Antifa、SPLC、BLM 这样做是为了打破几乎所有移民爱国者、种族现实主义者甚至米洛校园的演讲。

    我们需要一些更像是经过审核的评论,给编辑的信,这样我们这边的人就可以建立网络,计划有效的行动。

    Amren 在防止巨魔方面做得不错,但很少或根本没有网络和有效行动的协调。

    主要是人们为长期毫无意义的宗教和白人种族分裂而苦恼、呻吟、散布悲观和厄运或内讧。

    我们需要像黑红白白那样的数百名经过审查的活动家,他们每个月都会进行有效的活动。 类似于将东正教基督教沙皇俄国非共产主义者保留了约 20 年至 120 年的黑帮。

    我认为这个非会员制但经过审查的 Black Red and White 100 可以在特定的现实世界、地理位置上进行有效的行动。

    我是游戏还有人吗?

    瑞安
    詹姆斯·爱德华兹主持的政治污水池广播节目
    印第安纳州北部和芝加哥郊区。

  2. KenH 说:

    然而,如果允许科罗拉多斯普林斯继续存在,它开创的先例意味着田纳西州实际上可以通过根本拒绝向其提供任何警察保护来扭转美国文艺复兴的胜利。

    不确定我是否同意。 AmRen 赢得了他们的官司,因此蒙哥马利贝尔公园受到法院命令,像往常一样提供警察保护。 如果 SCOTUS 像我期望的那样懦弱并拒绝审理此案,那么对我来说,这意味着科罗拉多斯普林斯市可以拒绝警察保护像 Vdare 这样的错误思想家。 其他左倾和 RINO/cuckservative 市政当局可能会效仿,但这并不意味着每个人都会效仿。

    但我不明白蒙哥马利州立公园如何指出联邦司法机构拒绝审理 Vdare 的案件作为拒绝保护阿姆伦会议的依据。

    我们都知道,如果市政当局拒绝向 BLM、CAIR 或 La Raza 提供警察保护,那么联邦法院将在 24 小时内代表他们进行干预。 中间白人的权利实际上被剥夺了权利。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Peter Brimelow评论