Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 彼得·布里梅洛(Peter Brimelow)档案
莱蒂西亚·詹姆斯 vs. VDare.Com

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

雕像 拉奥孔和他的儿子们, 十六世纪初在罗马出土的描绘特洛伊祭司被海蛇袭击的故事对文艺复兴产生了巨大影响。 维基百科 报价 一位艺术史学家称其为西方艺术中“人类痛苦的典型象征”。 这就是我们 VDARE.com 的感受,被困在利蒂西亚·詹姆斯 (Letitia James) 无尽的无原则、绝对非西方的法律中。

参见前面: VDARE.com 面临致命威胁!——纽约总检察长利蒂西亚·詹姆斯 (Letitia James) 辱骂我们(还有唐纳德·特朗普、全国步枪协会等)

很快,也许到 XNUMX 月中旬,VDARE.com 可能会被迫交出其供应商及其假名作者的姓名(并且在当前的情况下) 恐怖统治, 事实上我们所有的作家都是化名的) 泄漏疯狂的办公室 失控的纽约总检察长利蒂西亚·詹姆斯。 这意味着我们当前的供应商,即技术支持等,可能会被迫放弃我们,正如许多供应商已经所做的那样,例如, Mailchimp, 恒联, 贝宝支付 (Paypal), Amazon, 谷歌广告。 至少我们的一些匿名作家肯定会被解雇,其结果是,在当今觉醒的美国,他们很可能无法 找到工作.

VDARE.com 将被有效摧毁。

这种骇人听闻的情况是如何出现的呢?

  • 因为 NYAG 詹姆斯现在已采取行动,认定我们藐视法庭,因为我们尚未遵守她的传票要求,尽管我们正在纽约州和联邦法院与他们抗争。

如果我们被发现藐视法庭,我们将面临可能很快达到数千美元的罚款。

NYAG James 调查 VDARE.com 的涉嫌原因:我们的 购买西弗吉尼亚州伯克利斯普林斯城堡作为会议和总部场地,我们是在酒店会议场地多次被取消后才这样做的 共产 压力。 (参见,例如, 点击此处, 点击此处, 这里,点击此处.)

但这整个交易——这在 501(c)(3) 世界中是完全正常的,例如 南方贫困法律中心 共产主义执法者集团以其奢侈而臭名昭著 《扶贫宫》 总部 蒙哥马利AL——花了昂贵的律师费,而且完全刀枪不入,尤其是因为我们一直都知道 NYAG James 就在那里。

而且,很明显的是, NYAG James 一再拒绝与我们昂贵的律师会面讨论城堡购买事宜——显然更愿意用这个借口在其他事情上传唤我们去死。

而且,至关重要的是, 她还没有对我们提出任何指控。 众所周知,现代政治化法律和监管暴政的现实是“过程就是惩罚。”

2022 年 XNUMX 月,NYAG James 欺骗了我们的律师,因为“因为假期 [又称圣诞节] 以及我们团队中一名感染了新冠病毒的成员……”

但她随后利用我们授予的时间向纽约州法院提起诉讼,这本身就是一个极其激进的举动。

当然,在一个公正的世界里,即使除了 NYAG Letitia James 明显的渎职行为之外,纽约州法院也应该搁置甚至驳回 NYAG Letitia James 的强制执行请愿,等待联邦法院解决我们的第一修正案案件,这通常会有优先权。

但令我们的律师震惊的是,而且速度前所未有——就像 我们最后一次联系后的下一个工作日 她提出了一项要求她在镜头中审查我们的供应商的提议,但她忽略了这一提议——纽约州 萨布丽娜·克劳斯法官, 统治 反对我们,不加批判地再现了 NYAG James 关于她为何有理由想要披露的谎言和愚蠢的断言。[裁决, 19 年 2023 月 XNUMX 日,PDF]

萨布丽娜·克劳斯法官
萨布丽娜·克劳斯法官

通常,这些裁决需要几个月的时间。

克劳斯甚至要求我们提供化名作家的姓名。

这一点特别能说明问题,因为 NYAG James 在回应我们的问题时故意回避询问作家的真实姓名。 联邦 诉讼——大概是因为其明显的第一修正案含义。

法官 Sabrina Kraus 将于 8 月 XNUMX 日审理 NYAG 提出的詹姆斯藐视法庭动议。

令人惊讶的是,NYAG James 支持她的强制动议的新法律备忘录不仅忽视了我们律师提出的道德问题,而且加倍努力 再次厚颜无耻地重复 我们称之为她上面提到的“谎言和愚蠢的断言”。 它声称:

根据 VDARE 要求的 IRS 表格 990,当 VDARE 将城堡转让给 Brimelows 的公司时,它没有独立董事,该术语的定义见《非营利公司法》(“N-PCL”)第 102 条(21)。

让我们慢慢地再回顾一遍 :不存在“Brimelows 的公司”, 撒谎地暗示它们是个人所有。 这些实体完全由 VDARE 基金会控制,这在非营利领域也是完全正常的情况。

(而且,就此而言,VDARE 基金会 时刻 有“独立董事”。)

(无论如何,501(c)(3) 慈善机构没有义务拥有“独立董事”。它们通常由家族控制。)

这些都是谎言,而且是(因为很容易被驳斥的)愚蠢的谎言。

在这种情况下,至关重要的是要认识到 NYAG James 不是(至少在理论上) 像乔·拜登这样的政治家, 自由重复幻想飞行 。 她在法律体系中被称为“法院官员”。 根本不允许她在法官面前的法律诉状中歪曲事实。

但她做到了。 反复。 而且,至少在克劳斯法官的案件中,她逃脱了惩罚。

这意味着 NYAG James 屡次违反了 纽约职业行为准则——尽管事实上我们的律师已经正式向她提出抗议:

查看 投诉信在这里.

但我们眼前的问题是:

  • 联邦法官 小弗雷德里克·J·斯卡林, 纽约北区联邦地方法院的高级法官回避了我们的第一修正案论点,即该案已经由纽约州法官克劳斯审理过(见上文),这一令人难以置信的恼人的技术细节。
斯卡林法官
斯卡林法官

斯卡林法官于 13 年 2023 月 XNUMX 日做出最终裁决。[裁决,PDF]

这对我们以及我们的律师来说都是毁灭性的打击。 我们原以为会真诚地努力遵守 NYAG James 极其繁琐的传票,并且只有在明确 NYAG James 本人没有采取行动时才向联邦法院提出我们的第一修正案问题(这些问题应该在联邦法院得到适当的审理)真诚地,将创造联邦法院尊重的记录。

但斯卡林法官完全无视我们的善意努力。 他也没有提及 NYAG James 的道德违规行为,也就是她向法庭提出的上述谎言和愚蠢的主张。 他也没有提及 VDARE.com 匿名撰稿人提交的宣誓书,指出透露他们的姓名可能会对他们造成严重伤害。

他拒绝向我们提供任何禁令救济,从而使我们不得不遵守纽约州法院的要求,从而加剧了当前的危机。

很难避免给人留下这样的印象:斯卡林法官根本不想处理 VDARE.com 案件,就像 美国第十巡回上诉法院,哈里斯·L·哈茨法官是英雄般的例外,回避处理我们针对科罗拉多斯普林斯市拒绝保护我们 2017 年会议的民权案件。

  • 接下来会发生什么?

VDARE.com 现在处于卡夫卡式的境地,必须同时在州法院和联邦法院为同一问题辩护,并就这两个问题提出上诉,而且费用绝对惊人。

我们对纽约州法官克劳斯的决定提出上诉[PDF]。 其要点:

被告关于城堡交易的几乎每一句话都是对法庭的事实和法律的虚假和误导性陈述。 然而,城堡交易被认为是“首先引发[受访者]审查的关键事实”。 剥夺了被诉人关于城堡交易的故意谎言后,被诉人留下了一些微不足道的抱怨 微量 技术细节。 此类调查并不能证明三张传票的广度是合理的,尤其是试图使那些拥有匿名发言权和结社权的人去匿名化。

此外,已经制作的 6,000 页文件(6元)现在足以回答并解决这些琐碎的询问。 要求 VDARE 继续承担产生另外 40 GB 数据(这确实是巨大的数据量)的巨大管理负担,追逐这些琐碎的幻影,这仅表明了惩罚 VDARE 言论的愿望。

撇开受访者的承认不谈,如此广泛的调查与这样的 微量 问题揭示了被投诉人的行为: 要求提供“不相关且无关紧要的文件”的“无限制的普遍调查”,旨在骚扰 VDARE(詹姆斯自称政治的意识形态对手)。 迈尔森诉伦蒂尼兄弟搬家及仓储公司 它显然 无法通过第一修正案或纽约州宪法所要求的严格或“仔细”审查. Evergreen Ass'n, Inc v 施奈德曼, 153 AD3d 87, 100 [2nd 部门,2017]。 既然如此, 应明确告知被告该传票无效且不应执行. Grotallio 诉软饮料租赁公司., 468 NYS2d 4, 5-6, [1st 部,1983]。

此外,我们正在向联邦第二巡回法院上诉斯卡林法官的解雇决定。

  • 对 VDARE.com 有利的一点是——至少现在每个人都知道武器化执法。 (但这对美国来说当然是坏消息。)

曾经有一段时间,美国人天真地认为,任何受到执法当局袭击的人都一定有罪 东西.

也许对保守派来说,这个假设的第一个裂缝:前里根政府官员 保罗·克雷格·罗伯特 s' 的演示,在他 2000 年的书中 善意的暴政:检察官和执法部门如何以正义的名义践踏宪法, 1990 世纪 XNUMX 年代的禁毒/犯罪战争导致检察官滥用职权现象盛行。

我以前可以 写这个 in 福布斯 杂志,尽管史蒂夫·福布斯 典型的传统的 疑虑,只因福布斯的支持 伟大的编辑詹姆斯·W·迈克尔斯.

罗伯茨写道:“美国人在法律上不再有保障——司法系统不再寻求真相,检察官不再受到错误定罪的困扰。”

“他们可以随时扣押任何人、任何财产,”他在谈到现代执法机构时说道。

罗伯茨认为,一项重要的传统权利已经受到侵蚀:“获得律师的保密协助。”

当然,最近格鲁吉亚检察官就证明了这项权利的进一步破坏 法尼·威利斯的 对唐纳德·J·特朗普总统的律师进行经济折磨以迫使其屈服: 点击此处, 点击此处点击此处.

法尼威利斯
法尼威利斯

任何一个有家庭需要养活的律师现在怎么敢代表特朗普——或者就此而言任何持不同政见的右翼人士?

这一发展的更广泛意义是:这意味着相当于经济学家过去所说的 “金钱错觉”——消费者迟迟没有意识到货币的名义价值正在被通货膨胀所摧毁——美国的执法系统终于要结束了。

值得注意的是,大多数(46%)的美国人现在断然相信针对特朗普的指控是政治性的[近三分之二的美国人认为 6 月 XNUMX 日对特朗普的指控很严重:民意调查、 作者:Tal Axelrod,ABC,4 年 2023 月 XNUMX 日]。 他们认为执法系统已经武器化——NYAG Letitia James 对我们的攻击就是明显的情况。

简而言之,美国人不再相信执法系统是公正的。

当然,同样的事情已经发生在美国日益党派化的政权媒体身上

32% 的美国人表示,他们“非常”或“相当程度”相信大众媒体能够以完整、公平和准确的方式报道新闻,这与盖洛普的最低历史读数持平。 之前记录于2016年 [媒体对 2016 年美国比赛的信心创历史新低 作者:Megan Brenan,盖洛普民意调查,19 年 2023 月 XNUMX 日]。

随着特朗普总统似乎肯定会获得共和党提名,而深州似乎狂热地决心阻止他,美国无疑正在走向宪法危机。

美国人有什么办法 如果他们不相信法庭?

报价 莎士比亚笔下的布鲁特斯 在他的 祭文 关于被谋杀的朱利叶斯·凯撒: 我停下来等待答复。

这正朝着一个非常糟糕的方向发展。

这完全是 NYAG James 等狂热的左翼法律活动人士的错,当然还有顺从的法院。

  • 这是 VDARE.com 有利的另一点——现在每个人都知道 NYAG James 明显违反宪法的暴行。

因此,Revolver.news 4 年 2023 月 XNUMX 日发表了一篇精彩的未署名社论, MAGA 的最终法律反攻:反击政权的政治起诉热潮,包括这段勇敢的段落:

如果您想要一个州执法机构如何将执法与政治目标无缝融合的模型,那么纽约就是黄金标准……。

1990 世纪 2022 年代,卡玛拉·哈里斯 (Kamala Harris) 通过睡眠登上了加州政坛的顶峰。 三十年后,一名黑人女性可以通过 MeToo 方式走向顶峰。 [莱蒂西亚]詹姆斯计划通过向安德鲁·科莫插一把 MeToo 刀来快速晋升州长职位。 但詹姆斯在 XNUMX 年竞选纽约最高职位的努力失败了,所以她仍然潜伏在奥尔巴尼,等待时机,同时试图夺取 MAGA 的头皮。

詹姆斯和她的前任们在对抗唐纳德·特朗普和中右翼美国方面取得了一系列令人惊叹的胜利,最重要的是,他们造成了这种损害 也完全不需要 获得任何占据电子头条新闻的信念。

2018年,根据[NTYAG埃里克】 施奈德曼临时接替芭芭拉·安德伍德,纽约AG办事处成功 解散了整个特朗普基金会 因涉嫌非法行为模式而对其提起诉讼。 经过多年的准备工作,2020 年,NYAG 提起诉讼,寻求解散全国步枪协会并解散该协会。 扣押其资产。 那次竞标失败了,但与此同时,您最后一次听说全国步枪协会在国家政治中发挥重要作用是什么时候? 该组织历时数年、代价高昂的法律斗争耗尽了它的财富和精力。

NYAG 最近的重大行动是对特朗普、他的三个孩子以及特朗普集团提起诉讼,指控其系统性地夸大特朗普的净资产以欺骗投资者。 与特朗普的四项刑事起诉书相比,该案受到的媒体关注可能要少得多……

当然,随后媒体的关注度激增 特朗普最近在纽约出庭。

华盛顿考官的拜伦约克有 描述 利蒂西亚·詹姆斯 (Letitia James) 对特朗普的指控

这种惩罚与本案所指控的行为如此不相符,令人难以置信。 造成这种情况的因素有两个:糟糕的法律和过度政治化的总检察长。

针对特朗普的政治化、极不公平的诉讼, 2023 年 11 月 7 日

“过度政治化的司法部长。” 是的。

  • 正确看待这一点

VDARE.com 是一家小型企业。 自 2016 年特朗普当选后,帝国反击战以影子禁令、Facebook、YouTube 等平台化以及非货币化等形式切断自由互联网的宁静时代以来,它就已经陷入瘫痪。 ,亚马逊网站。

此外,如上所述,我们一直准备证明城堡交易本身在财务上微不足道——尤其是与詹姆斯自己刚刚披露的神秘房地产交易相比[当你看到 Letitia James 的净资产后,你会想知道为什么她不是被调查的人……, 左轮手枪新闻 , 7 年 2023 月 XNUMX 日]——完全合法。 任何问题都可以通过电话、可能是几次会议以及制作一些文件来解决。

无论如何,我们甚至不在纽约州开展业务。

那么,为什么 NYAG James 要对我们进行如此大规模的调查——她的法庭文件总是由多名律师签署,而这些律师的报酬是由纳税人支付的高额费用?

她有...吗 没有罪犯 起诉?

答案很明显:这是一场旨在压制异议的政治抢劫,是美国正在进行的镇压行动的一部分。 共产主义政变.

  • 一段辛酸的个人笔记

我于 1970 年从英国移民,不仅移民到了美国,而且移民到了美国。 美国保守运动。 我不会声称自己在其中特别突出,但我个人认识了许多关键人物。

我不得不说,就我个人而言,自从 NYAG James 抢劫事件公开以来,很少有人向 VDARE.com 提供支持,这让我非常失望。

当然,现在还有很多其他事情正在发生——一场正在进行的共产主义政变、拜登的热潮 南部的 (现在 北方)边境、因深层政府狂热决心阻止特朗普而迫在眉睫的宪法危机、第三次世界大战迫在眉睫的可能性等等。

但伤害 VDARE.com 的关键因素是: 害怕“种族主义”抹黑 继续保持霸权地位。 家喻户晓的“美国优先者”(我暂时不会说出他们的名字)告诉我们,他们害怕帮助我们。

在这个禁忌被打破之前,爱国者将一事无成。

这对我们来说可能为时已晚。

目前,VDARE.com 面临着真正的危险,它可能会像奥登 (WH Auden) 诗中的伊卡洛斯 (Icarus) 一样悄然消失。 莉迪亚 引用了 她的讣告 献给我们非常想念的朋友 马丁·罗哈斯:

In 勃鲁盖尔的伊卡洛斯,例如:一切如何消失
灾难过得很悠闲; 农夫可能
听到了飞溅,被遗忘的哭声,
但是对他来说,这不是一个重大的失败; 太阳照耀着
正如它必须在白色[这是仇恨言论吗?] 腿消失在绿色中
水; 还有那艘一定见过的昂贵精致的船
令人惊讶的是,一个男孩从天上掉下来,
已经有目的地可以平静地航行了。

荣誉榜(也感谢我们在 Twitter/X/Gab 上的支持):

我还要感谢令人敬畏的 Revolver.news 链接到我们的故事。.

但是那是 所有 我现在就能看到。

具体来说,我在公司的前同事没有提供任何信息 “华尔街日报”, “巴伦周刊” 杂志, 运气 杂志, “福布斯” 杂志 、美国旁观者、美国保守派、国家评论、 等等)。

向所有我错过的人道歉——让我 知道.

  • VDARE.com 现在需要帮助

由于联邦法院法官弗雷德里克·J·斯卡林 (Frederick J. Scullin) 逃避了保护我们第一修正案权利的义务,VDARE.com 现在和我们的作家都面临着极大的危险。

我经常这么说 奇迹经常发生在政治上.

但是 VDARE.COM 现在需要一个奇迹.

NYAG Letitia James 的监管骚扰让我们陷入困境。

我们再次非常接近无法继续向我们的作家和技术支持人员支付费用的地步,更不用说捍卫他们的假名了.

因此,我们必须再次请求您帮助我们继续为移民爱国主义和美国而战。

我们——以及所有 我们的后代——将不胜感激。

(从重新发布 西方观察家 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 思想 •标签: 司法系统, 政治上的正确, 代尔 
隐藏13条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. Eric135 说:

    我认为犹太人$ Vdare拒绝批评(因为他们在用棕色人口取代白人人口方面发挥了作用)会投入一些谢克尔。 不管怎样,吸取的教训:

    1. 作为国税局批准的非营利组织运营会让您成为政府的奴隶,并受到法律的邀请。 不要这样做。

    2. 如果您希望作者保持匿名,请以现金支付。

    3. 一般来说,不要让国税局/政府参与您的任何行动。

    4. 不要提起诉讼(无论如何你很可能不会赢)。

    遵循这些规则(而且,不要雇佣员工;只使用独立承包商)意味着经济上的牺牲(例如,贡献者无法在税收上写下他们的贡献),但从长远来看这是值得的。

  2. @Eric135

    这一切听起来都是好建议。 也许现在正是抛弃美国并到国外寻求庇护的时候了。

    • 谢谢: Eric135
    • 回复: @Rich
  3. BuelahMan 说:
    @Eric135

    想想他们所经历的愤怒,他们拒绝喊出犹太人。 或者,也许,只是也许,这是一个用来博取对犹太人同情的虚假旗帜,因为“犹太复国主义者”正在让犹太人的生活变得糟糕。

    如果他们只是说出(((谁)))正在做什么的真相,我会更加同情。

    • 同意: Eric135
  4. @Eric135

    关于种族间(和种族内)智力差异和犯罪行为的不诚实和谎言是左派谎言和洗脑不可阻挡地成功的根本原因。

    VDARE 网络公司关于种族差异的诚实,又名“种族现实主义”,触动了左派意识形态、谎言以及随之而来的半个世纪的人口洗脑的神经。

    4诚实网 提出完全科学的诚实作为左派镇压事实上真实但禁忌的#HateFacts的解毒剂。

    威胁和镇压不仅针对言论自由,还针对#TrueSpeech,即诚实地讲述科学事实和统计真相。

    莱蒂西亚·詹姆斯作为一名左翼党派法官,不诚实地滥用法律权威,颠覆了美国民主支柱之一的公正司法机构的职能。

    半个世纪的左派攻击颠覆了美国总统、选举、司法、教育系统、媒体,并正在蚕食STEM领域。

    回到诚实的民主制度可能为时已晚,因为所有政府部门都腐败了。 参众两院也有一些顽固分子,但他们只是少数。

    所有这一切是否是由阿米什人组织的问题都是次要的,并不能让我们更接近解决方案。 这就是为什么 Vdare 和其他人回避这个有争议的问题。

  5. @Eric135

    VDARE 发表了凯文·麦克唐纳 (Kevin MacDonald) 的开创性文章《思考新保守主义》 https://vdare.com/articles/thinking-about-neoconservatism 20 年前,当时绝对没有其他媒体会转发,甚至没有其他媒体会转发。 那时还没有 Unz Review 或左轮手枪!

    VDARE 很快成为 MSM 的禁忌

    随后,我们很荣幸地携带了 KM 的一些最重要的作品: https://vdare.com/writers/kevin-macdonald?page=1

    现在特别合适 为什么犹太组织想要反以色列难民?
    https://vdare.com/articles/why-do-jewish-organizations-want-anti-israel-refugees

    甚至安德鲁·安格林也没有在每篇文章中提到犹太人。

    直到 2020 年代,501(c)(3) 结构的法律漏洞和法院的政治谎言才那么明显。 周一早上的四分卫没什么价值。 至少 VDARE 可以声称在揭露这些灾难方面发挥了重要作用

    我想说的是,高净值捐赠者非常关心税收减免。 也许这就是他们拥有高净资产的原因。

    • 谢谢: Pop Warner
    • 回复: @Eric135
  6. Dutch Boy 说:

    来自投票百科(re Sabrina Kraus):“然后,从 2000 年到司法任命之前,她一直担任 Borah Goldstein Altschuler Schwartz & Nahins, PC 的合伙人”
    拿图片吗

    • 回复: @Patrick Cleburne
  7. Rich 说:
    @Diversity Heretic

    在哪里? 这个星球上没有任何地方可以逃脱敌人的魔爪。

  8. xyzxy 说:
    @Eric135

    总的来说,事后看来,你是对的。 我们都可以从这部正在上演的戏剧中学到一些教训。

    回顾过去,在纽约创办慈善基金会是一个错误的决定。 尤其是当慈善事业至少在表面上如此明显地使董事受益时。 董事是 Brimelow 夫妇(显然还有另一位同名亲戚和另一位未透露姓名的人——顺便说一句,这是来自法庭文件的。也许还有更多。)。

    其他人已经做了(并且仍在做)同样多的论点很可能是正确的,但这可以作为法庭上的辩护吗? 当然,此时是不收费的; 一切都处于“发现”阶段。 一旦每次修订被启封,我想 AG 要么干脆走开,要么获得 Vdare 出庭的日期。 目前阶段我们还不知道事情会如何结束。

    又一课? 如果您匿名写任何东西,预计会被曝光。 在 UR 这样的博客的下拉框中写下意见是一回事; “反对派”中可能很少有人关心这一点——但这可能会发生。 如果作者从免税基金会收到薪水,那就是另一回事了。

    法院是否会允许第一修正案的论点来保护接受直接现金付款的捐助者是一个悬而未决的问题。 这似乎是诉讼中的一个主要法律问题(当然,还有为个人利益洗钱免税美元的建议)。 法院表示,第一修正案不能用来隐藏违法证据。 Vdare 可以说他们没有违反法律,也许他们没有(我的猜测是他们的行为一直是善良的,尽管是天真的)。 但这不是由他们做出的决定。

    就我个人而言(我的观点没有任何意义),我总是对免税基金会的角度持怀疑态度。 出于任何目的。 但在“敌对”国家将其用于政治导向的业务呢? 为什么要让自己陷入悲伤?

    紧接着上一课——必须放弃所谓公正法治的观念。 正如我们在国际舞台上看到的基于规则的秩序,以及在联邦和州一级的刑事和民事起诉中,规则从来都不是明确的,往往是任意的,但总是由执行者决定。 期望“盲目”正义是极其愚蠢的。 人们最多能做的就是尝试从一开始就避免涉及法律,至少尽可能避免。

    最后一课——如果你因恶意起诉而不得不上法庭,希望你的法律团队能够组建一个公正、合理的陪审团。 我想到了齐默尔曼和里滕豪斯。 或者至少,你会得到一个公正的法官。 我不确定我想知道如何在奥尔巴尼或任何将对此案做出裁决的地方做到这一点。

    • 回复: @Patrick Cleburne
  9. @Dutch Boy

    克劳斯出生于纽约,父母是伊朗犹太移民。

    https://trellis.law/judge/sabrina.b.kraus

    在她的传统中,司法程序只是国家权力的工具。

    “在我们最后一次与她联系后的下一个工作日,她以前所未有的速度对我们的供应商进行了镜头审查,但她忽略了纽约州法官萨布丽娜·克劳斯(Sabrina Kraus)对我们做出了不利的裁决,不加批判地再现了 NYAG James 的谎言和关于她为什么有理由想要披露的愚蠢断言……通常情况下,这些裁决需要几个月的时间。

    克劳斯甚至要求我们提供化名作家的姓名。”

    (例如,她添加了此需求)。

    很难想象还有哪个法官会更有偏见。

  10. @xyzxy

    这个巨大的(500字)回应根本没有抓住重点。 或者也许会避免它。

    关键是,政治化的 NYAG 和纽约法院似乎正在凌驾于传统的法律程序和规范之上来攻击政治敌人。

    在历史美国,501(c)(3) 的公共政策调整不会影响州监管机构。 这里显然是这样做的。

    “……慈善事业,至少从表面上看,显然让董事们受益匪浅。” 如何? 这正是 NYAG 希望找到的内容,但在提供了大量文件后,却没有出现任何起诉书。 小 502(c)(3s) 经常有家庭董事会成员。 向董事会成员支付的款项必须在账目中披露。 你是在重复 NYAG 含沙射影的台词,实现她所希望但未能找到的目标。

    第一修正案并没有取消对碰巧领取报酬的记者的保护。 这种奇特的观念是纽约发明的、被你们接受的变态。

    长期以来,左派一直在试图找出如何拒绝给予对手免税地位的方法。 这并不意味着他们实际上应该被授予这项权利,正如您似乎想要的那样。

    提议放弃“公正法治”的理想意味着放弃几个世纪以来盎格鲁撒克逊人的司法愿望。 是的,很难实现,但为什么要放弃呢? 并用什么来代替?

    纽约州只是在使用怪诞的法律程序来摧毁政治对手。 未能诚实地承认这一点意味着您同意。

    我希望这是有报酬的。

    • 回复: @fnn
  11. Eric135 说:
    @Patrick Cleburne

    也许我不公平地将 VDARE 与 Jared Taylor 联系在一起,我认为他回避批评犹太人。 如果是这样,我道歉。

    我也同意,没有证据表明 Brimelow 家族在任何意义上从他们的倡导中获利。 祝愿VDARE一切顺利。

  12. fnn 说:
    @Patrick Cleburne

    在历史美国,501(c)(3) 的公共政策调整不会影响州监管机构。 这里显然是这样做的。

    1982 年,国家联盟被拒绝免税,理由非常可疑,即它只是传播“宣传”而不是“教育”。 但据我所知,我认为从那时起他们就不再采取这种歧视性行为。

    https://casetext.com/case/national-alliance-v-united-states/case-summaries

    • 回复: @Patrick Cleburne
  13. @fnn

    有价值的一点,谢谢。

    不过,我认为,美国国税局历来的政治化记录比州 501(c)(3) 监管机构要差一些。

    无论如何,NYAG 的所作所为都是明目张胆的。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Peter Brimelow评论