如今，“仇恨言论”一词被越来越多地使用，并敦促互联网公司和政府机构对其进行压制。 因此，可能值得考虑没有第一修正案的国家如何对待可能属于不断扩大的该术语定义范围内的言论类型。

我可以报道这样一个国家，那就是法国，它可以说是整个欧洲国家的代表。 1999 年至 2016 年，我在那里担任（英语）报纸文案编辑。虽然我无法准确描述其复杂的法律体系如何运作，但我相信我可以提供内容丰富的概述。 为了做好这件事，需要数千字，但我将它们分成几个部分，并邀请您在感到陷入困境时跳到下一个部分。

美国经常被描述为一个好诉讼的社会，甚至是诉讼社会。 至少自 1835 年亚历克西斯·德·托克维尔出版《美国的民主》以来，法国人就认同这一观点。司法的。”

然而，今天，观察法国公共生活的美国人可能会对法院被要求因人们的书面或言论而惩罚的频率感到惊讶。 与我国不同的法律传统，增加了一些具体的刑法，产生了一种监管制度，其中对违法行为处以罚款、损害赔偿和监禁（几乎总是缓刑）。

在美国，对他人认为令人反感的言论或写作的惩罚有时是由雇主等私人实体实施的，在过去的几十年里，许多企业、机构和组织都对言论制定了限制。 但司法部门介入该企业的手段却非常有限。 在这一点上，美国不仅与法国不同，而且与许多其他欧洲国家以及欧盟正在发展的法律结构也不同。

美国宪法第一修正案规定“国会不得制定任何法律……限制言论或新闻自由。” 法国大革命期间通过并于 1958 年在第五共和国宪法序言中明确确认的《人权和公民权利宣言》指出：“思想和意见的自由交流是最宝贵的权利之一。人权。 因此，每个公民都可以自由地说话、写作和印刷，但应对法律规定的滥用这种自由的行为负责。”

如果说这两个系统之间的差异主要在于后者的“但是”子句，那就太简单了。 但即使美国的修正案多年来不可避免地受到法院裁决的缓和，它确实使每一项删节都为自己的生命而战，而法国的表述则将不可避免的例外视为理所当然。

为了遵守法国法律，演讲者、作家、编辑或出版商必须避免哪些违法行为？ 以下是伯纳德·达波尼 (Bernard Dapogny) 和马里昂·达波尼 (Marion Dapogny) 所著的《记者权利和表达自由》手册中讨论的基本知识：

• 虚假新闻，“恶意制造，扰乱公共秩序或有能力扰乱公共秩序”。
• 在报告中使用虚假文件。
• 试图破坏武装部队的纪律或士气或阻碍战争努力。
• 诽谤。
• 侮辱。 [这与前一个的区别在于诽谤必须断言特定的东西，而侮辱可能只是一个攻击性的词。]
• 试图损害他人的荣誉或名誉。
• 诽谤或侮辱司法机构、军队、其他各种公共机构，包括“初中、高中、大学、荣誉军团”以及“地方政府、警察、医院、监狱”。
• 诽谤或侮辱担任公共权力职务的人员，包括“代表和参议员、部长和国务卿”以及“警察人员、治安法官、教师”。
• 基于种族、宗教或属于某个民族或民族的诽谤或侮辱。
• 基于性别、性取向或残障的诽谤或侮辱。
• 对死者的诽谤或侮辱，涉及继承人或近亲的荣誉。
• 挑衅犯罪而导致犯罪。
• 挑衅犯罪，但并未导致犯罪。
• 间接挑衅（道歉），即声称某些罪行是正当的，包括“战争罪、反人类罪或通敌罪”。
• 煽动仇恨、暴力或歧视，可能基于一个人的“出身、性别、家庭状况、怀孕状况、外貌、姓氏、健康状况、残疾、遗传特征、道德、性取向、年龄、意见” 、政治、工会活动、归属或不归属、真实的或假定的特定民族、国家、种族或宗教。”
• 对恐怖主义的挑衅或道歉。
• 质疑“6 年 6 月 1945 日《伦敦协定》所附国际军事法庭[纽伦堡法庭]宪章第 9 条所定义的一项或多项危害人类罪，并且该罪行是由某个组织的成员所犯”被法国司法管辖区或国际司法管辖区承认犯有此类罪行的人，根据上述宪章第 1990 条宣布犯罪。” XNUMX 年 XNUMX 月颁布，称为盖索法。
• 冒犯共和国总统。 [该法律已于 2013 年废除。]

其中许多法律很少被援引； 其他的则经常使用。 为了具体说明这个问题，我向您提供了 2013 年的案例清单，这些案例是我在 2014 年为一篇从未找到出版商的文章整理的。 （抱歉，组装起来的工作太繁琐了，我无法再次承担，而且我认为最近的案例给人的总体印象不会有什么不同。）这份清单是根据这个清单编制的，快速浏览一下就会知道这些案例的例行公事程度。

首先应该提到一件事。 1972年XNUMX月通过的反种族主义法，通常被称为《普列文法》，加强了对言论的限制，并赋予致力于打击种族主义的私人协会参与刑事案件起诉和要求赔偿的权利。 该法律的修正案赋予了更多类别的协会权力，例如，致力于“捍卫退伍军人、战争受害者和为法国而死的人的道德利益和荣誉”或“捍卫奴隶的记忆和荣誉”的协会。他们的后代。” 这些协会往往是第一个举报他们认为违法的言论的人，而且由于即使争议言论没有针对任何特定个人，他们也有资格提出投诉，因此他们的法律认可是提起诉讼数量的一个重要因素今天在法庭上。

2013年回顾

一月

阿维尼翁市市长玛丽·何塞·罗伊格对玛丽·塞利·纪尧姆的一本虚构小说（“Le Monarque，son fils，son fief”）中包含的公开侮辱提出申诉，书中有一个与尼古拉·萨科齐相似的人物，前总统要求一位与罗伊格相似的女性快速提供性“礼物”。

沙托贝尔纳德市市长丹尼尔·博耶 (Daniel Boyer) 在遭到一波针对他的涂鸦攻击和各种破坏行为后，对公开侮辱提出投诉。

犹太记者弗雷德里克·哈齐扎 (Frédéric Haziza) 在自称反犹太复国主义活动家阿兰·索拉尔 (Alain Soral) 的网站上受到攻击后，对因宗教信仰而对他人进行公开侮辱和公开侮辱提出申诉。 哈齐扎拒绝邀请索拉尔参加他的节目讨论索拉尔的书《理解帝国》，因为索拉尔的观点“明显反犹太主义”。

三月

法官让-米歇尔·让蒂尔 (Jean-Michel Gentil) 对议会议员亨利·瓜伊诺 (Henri Guaino) 提起藐视和侮辱诉讼，因为他在萨科齐因涉嫌滥用弱点而接受审讯后表示，“侮辱了[国家]机构和正义”一个富有的老寡妇的肖像。

民族主义团体 Bloc Identitaire 宣布打算对谢尔省议员扬·加鲁特 (Yann Galut) 公开侮辱提出投诉，因为他在 Twitter 消息中称该集团成员为“casseur”（破坏财产的抗议者）。

四月

前人权和体育事务国务秘书拉玛·亚德 (Rama Yade) 因在其博客上发布的关于政治对手曼努埃尔·埃施利曼 (Manuel Aeschlimann) 的 XNUMX 条有争议的言论中的 XNUMX 条被判诽谤和侮辱罪。在上塞纳省。

XNUMX年XNUMX月XNUMX日

右翼活动人士伊万·贝内代蒂 (Yvan Benedetti) 和亚历山大·加布里亚克 (Alexandre Gabriac) 对里昂省长让-弗朗索瓦·卡伦科 (Jean-François Carenco) 和公共安全总监阿尔伯特·杜特雷 (Albert Doutre) 提出投诉，指控他们进行“可恨的”公开侮辱（例如“低能”和“暴徒”） ）是在社会党当地总部前遏制民族主义青年抗议活动时制作的。

六月

昂热市对一名店主提起公开侮辱诉讼，该店主以标语的形式张贴标语，以抗议对在人行道上为顾客提供服务的企业征税的提议，此前警方检查了他是否在未经许可的情况下提供酒精饮料。适当的许可。

鲁贝市长皮埃尔·杜布瓦和人权联盟对一名未透露姓名的男子提出申诉，该男子在一次公开会议的激烈讨论中建议将罗姆人（吉普赛人）送往奥斯威辛集中营。

七月

艾因省参议员西尔维·戈伊-查文特 (Sylvie Goy-Chavent) 编写了一份关于法国肉类生产安全的报告，她对一家网站 JSSNews.com 提出投诉，该网站自称是以色列舆论杂志，因为该网站称她为“以色列人”。诸如“婊子”和“小混蛋”之类的东西，除此之外还写着“天啊，她的名字很好听。”

九月

法国犹太学生联盟表示，将对周刊《Valeurs Actuelles》提出投诉，指控其煽动种族或宗教歧视、仇恨或暴力。 该组织将该杂志 26 月 XNUMX 日的封面描述为“种族主义”和“可恨的”，该封面展示了一位代表法国、戴着黑色伊斯兰面纱、标题为“自然化：他们正在隐藏的入侵”的女性的白色半身像。 ”。 该杂志表示，作为回报，它将对该组织提出诽谤性谴责、诽谤和攻击言论自由的投诉。

黑奴贸易纪念基金会与非洲协会联合会、法国海外全国联盟以及其他组织和公民个人对议会议员让·塞巴斯蒂安·维亚拉特提出公开侮辱指控，因他在巴黎圣日耳曼足球队庆祝活动期间发生破坏公物事件后发表的言论，被指控诽谤和煽动种族仇恨和种族歧视。 他在推特上发了一条消息，讽刺地说“那些搞破坏的人肯定是奴隶的后裔，他们有借口[。] #Taubira [司法部长]会给他们一些补偿！”

十月

穆斯林司法辩护联盟对周报《查理周刊》10 月 26 日的封面提出投诉，该杂志的封面上有一幅漫画，上面用大字写着“《古兰经》，这是狗屎；《古兰经》，这是狗屎； 它不能阻止子弹”； 与《Valeurs Actuelles》杂志 XNUMX 月 XNUMX 日封面作对； 针对 Riposte Laïque 网站的各种文章； 并反对内政部长曼努埃尔·瓦尔斯（Manuel Valls）挑起歧视和仇恨，他说：“十年之内，我们将表明，我们正在表明，有一种意愿，伊斯兰教与伊斯兰教是兼容的[原文如此]共和国”。

人民运动联盟参议员布鲁诺·吉尔斯以“诽谤和公开侮辱”为由对社会主义者帕特里克·门努奇提出投诉。 “他称我为种族主义者和仇外者，”参议员说。

法国-阿尔及利亚友好协会 France-El Djazaïr 宣布将对阿莱斯市的一名警察提出投诉，指控其“侮辱和煽动仇外和伊斯兰仇恨”； 该警官在他的 Facebook 个人资料页面上放了一张代表阿尔及利亚国旗的蒙太奇照片，上面写着“我讨厌阿尔及利亚”，并附有一张男子用国旗擦屁股的照片。

公民抵抗组织副秘书长巴希尔·布赫马杜和贝尔福特地区穆斯林协会主席阿里·萨博对共和抵抗组织激进分子克里斯汀·塔辛提出投诉，因为她录制了反对伊斯兰教仪式屠杀和批评的录像评论。伊斯兰教。

国家反伊斯兰恐惧症观察站主席阿卜杜拉·泽克里 (Abdellah Zekri) 表示，在他的房子被纳粹党徽和写有“伊斯兰出局”和“Heit [原文如此]希特勒”的涂鸦污损后，他将提出申诉。

国民阵线表示将对司法部长克里斯蒂安娜·陶比拉提出公开侮辱投诉，因为她将党的思维方式描述为“致命和凶残”，并总结道：“这是树枝上的黑人，海里的阿拉伯人、塞纳河里的同性恋者、烤箱里的犹太人等等。”

十一月

一名 65 岁男子因在沙勒维尔梅济耶尔市市长 Claudine Ledoux 的网站 l'Union-l'Ardennais 上侮辱他而被判有罪，当地报纸将其描述为“具有威胁性、种族主义和性别歧视， ”关于她被授予荣誉军团骑士称号； 他被责令向 Ledoux 支付 XNUMX 欧元的罚款和同等金额的精神损害赔偿金。

SOS Racisme 协会表示，将对一份 16 页的右翼周刊《Minute》提出煽动种族仇恨的投诉，因为该周刊的封面是法属圭亚那人司法部长克里斯蒂安·陶比拉 (Christiane Taubira) 的照片，标题是“像猴子一样聪明，陶比拉再次找到了香蕉”，它结合了两种常见的法语表达： 吃香蕉（或桃子）意味着精力充沛。

一名球员在萨布莱俱乐部和路德俱乐部二线球员之间进行了一场激烈的足球比赛（三张红牌）后提出种族侮辱投诉。 一名球员解释道：“这名袭击者称我为肮脏的白人。 我称他为肮脏的黑人。”

反对种族主义和人民友好运动向内政部长曼努埃尔·瓦尔斯提出投诉，指控其对吉普赛人的评论煽动种族仇恨，其中包括“吉普赛人应该留在罗马尼亚或返回那里”。 该案将于 2013 年 XNUMX 月被驳回。

在克罗地亚社区和法国机构代表委员会对鲍勃·迪伦和《滚石》杂志提出投诉后，鲍勃·迪伦因侮辱和煽动种族仇恨而受到正式调查，该杂志的法文版转载了他的采访，其中他说”，“如果你的血液中流淌着奴隶主或三K党，黑人就能感觉到。 ......就像犹太人可以感受到纳粹的血统，塞尔维亚人可以感受到克罗地亚的血统一样。” 该案将于 2014 年 XNUMX 月被驳回。

十二月

喜剧演员尼古拉斯·贝多斯 (Nicolas Bedos) 在《玛丽安》杂志及其网站上发表文章，被指控共谋公开种族侮辱，并出庭作证； 他使用的短语包括“黑人混蛋”、“岛上的懒惰”和“懒惰的当地人”。

卢代亚克市市长热拉尔·休特 (Gérard Huet) 因在一次讨论吉普赛人居住区翻修支出的会议上发表有关吉普赛人的言论而被人权联盟起诉。 “他们偷了我们所有的管道，”他说，后来他反驳了市议会另一位成员的评论，“你在为小偷辩护？” 他起诉联盟以换取骚扰。

在国际反对种族主义和反犹太主义联盟主席阿兰·雅库博维奇 (Alain Jakubowicz) 将这位喜剧演员及其粉丝使用的“quenelle”手势描述为“与倒转的纳粹敬礼相对应，象征着鸡奸”之后，喜剧演员迪厄多内提出了诽谤投诉。大屠杀的受害者。” 迪厄多内还表示，他将起诉《世界报》、《费加罗报》、BFMTV、法国电视二台和内政部长曼努埃尔·瓦尔斯。

伊玛目希沙姆·埃尔·巴尔卡尼 (Hicham El Barkani) 在一场抗议帕皮提清真寺开放的抗议活动后提出侮辱投诉，该抗议被描述为仇视伊斯兰教。

受审的历史学家

有些案例比上面列出的案例更重要，例如历史学家因其工作而受到攻击。

16年1993月1日，哥伦比亚大学历史学家伯纳德·刘易斯接受《世界报》采访，讨论了第一次世界大战期间土耳其人对亚美尼亚人的屠杀。 在此过程中，他说：“如果有人谈到种族灭绝，那就意味着有一项蓄意的政策、一项决定，旨在系统地消灭亚美尼亚民族。 这是相当值得怀疑的。 土耳其文件证明了驱逐的意愿，而不是灭绝的意愿。” 1994年XNUMX月XNUMX日，为了回应对其言论的强烈反对，他再次在《世界报》上发表了对其立场的进一步解释，最后重复了他的主要观点，即“没有严肃的证据证明一项决定和计划奥斯曼政府的目的是消灭亚美尼亚民族。” 他被法国亚美尼亚协会论坛和国际反对种族主义和反犹太主义联盟起诉，声称他“严重伤害了幸存者及其家人的记忆和尊重”。 巴黎民事法院裁定，刘易斯“未能履行客观和审慎的义务，在如此敏感的话题上不带细微差别地表达自己的观点”，并命令他向两个协会各支付一法郎以及出版该报告的费用。决定。 刘易斯还是同一主题的其他民事案件和一起刑事案件的被告，所有这些案件都被驳回。

2001年，法国议会“公开承认1915年的亚美尼亚种族灭绝”，并于2012年通过了一项法律，对任何“以令人愤慨的方式提出异议或最小化”的人处以一年监禁和45,000欧元罚款法国法律承认种族灭绝，但宪法委员会在一个月后裁定后一项法律违宪。 当年的两位主要总统候选人尼古拉·萨科齐和弗朗索瓦·奥朗德很快宣布，他们将寻求一项新的法律，将否认亚美尼亚种族灭绝的行为定为刑事犯罪，并于 2017 年 45,000 月生效，规定一年监禁和罚款为那些否认、贬低或“以令人愤慨的方式平庸化”承认种族灭绝、危害人类罪以及奴役或剥削被奴役者的人提供 XNUMX 欧元。

2001 年，议会还通过了一项法律，承认“一方面是跨大西洋的黑人贸易以及印度洋的贸易，另一方面是从 15 世纪开始在美洲开始的奴隶制”。在加勒比地区、印度洋和欧洲，针对非洲人、美洲印第安人、马达加斯加人和印第安人的行为构成了危害人类罪。” 四年后，这项法律被援引来对付南布列塔尼大学教授奥利维尔·佩特雷-格雷诺耶。 12 年 2005 月 2006 日，佩特雷-格雷诺耶在接受采访时，谈及他的著作《黑人奴隶贸易》（该书荣获参议院历史图书奖等多项奖项），他拒绝将其与奴隶贸易与犹太人大屠杀：“奴隶贸易不是种族灭绝。 奴隶贸易的目的不是消灭一个民族。 奴隶是一种具有市场价值的商品，人们希望尽可能多地为它创造工作。” 一个代表加勒比海、法属圭亚那和留尼汪岛人民的协会对他提出申诉，指控他否认危害人类罪，并要求“因修正主义而暂停其大学职务”。 在随后的激烈辩论中，佩特雷-格雷诺耶得到了许多著名历史学家的大力支持，XNUMX 年 XNUMX 月，该协会承认这一反对意见，撤回了申诉。

佩特雷-格雷诺耶事件爆发前不久，2005 年 XNUMX 月通过了另一项“纪念”法，旨在普遍承认阿尔及利亚战争结束时从北非被遣返的法国公民所遭受的苦难。 这项法律本身就引起了争议，因为它要求“学校项目特别承认法国在海外，特别是在北非的存在所发挥的积极作用。” 一年后，该法律被修改，“积极作用”被取消。

真实的监狱句子

据我所知，只有三位作家最近被判处“fermes”刑罚，正如法国人所说，也就是说，刑罚一宣布就没有被暂停。 文森特·雷诺阿 (Vincent Reynouard) 是一位出生于 1969 年的法国人，接受过化学工程师培训，他认为纳粹没有灭绝犹太人的计划，毒气室也没有用来杀人。 在他发布到互联网上的众多视频中，有一个是他表达了对希特勒的崇拜； 他说：“我认为希特勒对于 20 世纪来说太优秀了，太诚实、太直率了。” 雷诺阿在比利时被捕一个月后，于 2010 年 2015 月被引渡到法国，并因反人类罪而入狱 2016 个半月。 他继续创作著作和网络视频，并于 5,000 年 XNUMX 月被判犯有反人类罪并被判处两年徒刑。 XNUMX 年 XNUMX 月，他因发布两段视频而被判处 XNUMX 个月徒刑，在视频中他表示，他将向“任何能够通过自由、坦诚和有礼貌的辩论向我表明杀人的希特勒毒气室不是一个毒气室的人提供 XNUMX 欧元”。历史神话。” 为了避免再次入狱，据说他住在英国。

根据维基百科，埃尔韦·里森 (Hervé Ryssen) 因其有关犹太人的著作多次被判刑，罪名包括种族侮辱、种族诽谤、因属于某一种族而诽谤一群人以及煽动种族仇恨等罪名; 居住在日本的鲍里斯·勒雷 (Boris Le Lay) 多次被缺席判刑，最近一次是在今年 32 月，被判入狱 31,500 个月，并向代表所谓受害者的团体支付 XNUMX 欧元，因为他的著作被判定构成犯罪。煽动歧视、种族仇恨和暴力，并遏制公开种族侮辱。 最近对勒莱的指控之一是对人权联盟活动人士发出死亡威胁； 我无法确定他是否因此被定罪； 如果他是，那么他在这种情况下似乎是本文讨论的其他案件的例外，这些案件不涉及暴力或暴力威胁。

受审的政客

尽管许多言论案件都涉及政客，但有两起特别值得一提，因为他们可以说在 2007 年总统选举中发挥了作用。

2002 年的上届选举第一轮震惊了全国，国民阵线领导人让-马里·勒庞 (Jean-Marie Le Pen) 击败了社会党候选人莱昂内尔·若斯潘 (Lionel Jospin)，进入第二轮选举。 勒庞在第一轮选票中的得票率仅为 16.9%，但若斯潘因众多左翼竞争对手的投票而陷入困境。 在第二轮投票之前，一场广泛的谴责性宣传活动旨在阻止勒庞，而他的对手、现任总统雅克·希拉克则拒绝与他辩论。 希拉克以82%的得票率再次当选。

在 2007 年下一次选举之前，勒庞和该党第二号党员布鲁诺·戈尔尼施都将因其言论而成为备受瞩目的案件的被告。

7年2005月550,000日，右翼周刊《里瓦罗尔》发表采访，勒庞说：“至少在法国，德国的占领并不是特别不人道，即使有失误，这在一个2008万平方公​​里的国家是不可避免的。”公里。” 他还讲述了一名德国中尉的故事，一名德国中尉在火车袭击事件后“痛得发疯”，造成许多年轻士兵死亡，他说如果没有盖世太保介入，这名中尉可能会射杀一个村庄。 多个团体提出投诉，并于三月份正式启动调查。 2009年2011月，他被判犯有反人类罪抗辩共谋罪和战争罪道歉共谋罪。 2012年2013月，巴黎上诉法院确认了第一项罪名的判决，但驳回了战争罪的判决。 10,000年5,000月，最高法院推翻了反人类罪判决，并将此事发回上诉法院重审，上诉法院于2,000年5,000月再次判定他有罪，XNUMX年XNUMX月最高法院确认了这一判决。勒庞被判刑三个月监禁（缓刑）并处以 XNUMX 欧元罚款，Rivarol 编辑和采访者分别被罚款 XNUMX 欧元和 XNUMX 欧元。 其中三个投诉团体被判各赔偿 XNUMX 欧元，里瓦罗尔还被责令支付在《费加罗报》上发表裁决的费用。

在另一起案件中，里昂大学日本语言和文化教授戈尔尼施（Gollnisch）当时担任国民阵线总干事（在玛丽娜·勒庞上任之前），他被指控反人类罪，以寻求回应2004年2006月在新闻发布会上回答记者提问。没有进行电子记录，但引述他的话说：“没有哪个严肃的历史学家完全接受纽伦堡法庭的结论； 我认为关于集中营的戏剧性讨论应该保持自由。 死亡人数、死亡方式——历史学家有权讨论。 ......我不否认存在杀人毒气室，但讨论应该保持自由。” XNUMX年，判决作出前，他被停职五年。

2006 年 2007 月，在审判期间，戈尔尼施每天因他对此事的真实信念而受到长达数小时的密集讯问，负责审理他的律师、代表国际反对种族主义和反犹太主义联盟的阿兰·雅库博维奇 (Alain Jakubowicz) 表示，如果戈尔尼施愿意，他将退出此案。只承认“纳粹政权在第二次世界大战期间对欧洲犹太人的有组织灭绝构成了无可争议的反人类罪，尤其是通过使用毒气室犯下的”。 据《世界报》报道，戈尔尼施在给出可能会疏远“他的运动的硬派边缘”的答案之前显得很惊讶和犹豫。 戈尔尼施回答说：“完全正确。” 当被要求重复他的答案时，他说：“我的答案是肯定的。” 他于 5,000 年 2008 月，即第一轮总统选举前三个月被定罪，被判处三个月监禁（缓期执行）并罚款 39,000 欧元。 2009 年 XNUMX 月，上诉法院确认了这一定罪，并向九个致力于打击种族主义或代表第二次世界大战期间被法国驱逐者的协会处以总计 XNUMX 欧元的罚款。 但XNUMX年XNUMX月，最高法院认为他向法庭提出的自相矛盾的言论不构成争议，推翻了原判，且不得再审。

无论这些案件如何与言论自由相关，它们也值得从纯粹的政治角度关注。 2002年大选，让-马里·勒庞在第一轮爆冷； 2007年，萨科齐在许多评论家看来是通过“借用话语”并吸引勒庞政党的选民而赢得总统宝座。 在此期间，勒庞和他的得力助手都因支持纳粹暴行的罪名而受到审判，并引发了许多公众评论。 在这种情况下，借贷和利诱可能会比其他情况容易得多。

审查书籍

2013 年 20,000 月，国际反对种族主义和反犹太主义联盟向博比尼法院寻求禁令，要求删除 Kontre Kulture（一家出版企业，出版总监为阿兰·索拉尔）重新出版的五本书中的段落。 该联盟的律师戴维-奥利维尔·卡明斯基(David-Olivier Kaminski)将索拉尔描述为“仇恨载体”，并将重新版描述为“挑衅，目的是引发紧张局势”。 联盟还要求为这五本书每本赔偿 XNUMX 欧元。

2007 月，法院下令停止销售保罗-埃里克·布兰鲁 (Paul-Eric Blanrue) 所著的《L'Anthologie des propos contre les juifs, le judaïsme et le sionisme》一书，该书最初由另一家出版商于 8,000 年出版，删除了其他四本书中的某些段落，所有这些都是很久以前出版的书籍的重印：爱德华·德鲁蒙（Edouard Drumont）的“La France juive”，莱昂·布洛伊（Léon Bloy）的“Le salut par les juifs”，亨利·福特（Henry Ford）的“Le juif International”等道格拉斯·里德的《锡永的争议》。 法院判定这些作品构成“因属于某一特定宗教而对某一群体进行侮辱”、“否定反人类罪”、“挑衅种族仇恨”。 Kontre Kulture 和 Soral 还被勒令各向联盟支付 2014 欧元以及部分法律费用。 XNUMX年XNUMX月，法院推翻了之前对《选集》的裁决，再次允许出售。

媒体的反应主要集中在莱昂·布洛伊的书上。 布洛伊的曾孙亚历克西斯·加尔佩林（Alexis Galpérine）提醒《费加罗报》的读者，布洛伊是一位“哲学家”，而《Le salut par les juifs》曾被弗朗茨·卡夫卡推荐为“反对反犹太主义的书”。 索邦大学教授皮埃尔·格劳德斯在《新观察家》周刊上写道：“司法的这一决定引起了震惊和不安，因为它攻击了一部已有122年历史、多次再版却没有引起司法闪电的文学作品。” 。 ……这一谴责开创了一个危险的先例。 为什么不审查莎士比亚的《威尼斯商人》、巴尔扎克的《戈布塞克》或左拉的《金钱》的反犹太主义言论呢？”

舞台表演受阻

喜剧演员迪厄多内·姆巴拉·姆巴拉 (Dieudonné M'bala M'bala) 的案件值得关注，特别是因为 2014 年 XNUMX 月他的节目《墙》在南特被禁止演出。

迪厄多内是一名喀麦隆男子和一名法国女子的儿子，在他的职业生涯早期曾与一位犹太搭档一起表演过几年，他们的小品经常取笑种族主义。 最终，他认为犹太人对奴隶贸易负有很大责任，他对与奴隶制相比对大屠杀的关注表示不满，他开始认为犹太人不是偏见的受害者，而是重要的人。第三世界人民和第三世界出身的人民受到压制的权力结构的成员。 他的新行为受到了尖锐的批评，他以挑衅作为回应，例如将因否认大屠杀和毒气室而臭名昭著的罗伯特·福里森纳入他的行为中。 迪厄多内多次被判犯有种族侮辱或诽谤罪，例如，他说一名电视主持人资助以色列军队，“以色列军队毫不犹豫地杀害巴勒斯坦儿童”； 将大屠杀纪念定性为“纪念色情”； 声称亲以色列网站的董事试图将他描绘成反犹太主义者和“希特勒之子”； 将国际反对种族主义和反犹太主义联盟描述为“组织审查制度的类似黑手党的协会之一……否认除有关犹太人之外的所有种族主义概念”。 事实上，他们只不过是以色列特工。”

尽管他基本上被排除在电视和其他标准场所之外，但他通过他的舞台表演和视频仍然保持着热情的、政治和种族混合的追随者。 2014 年 XNUMX 月，他的舞台剧《The Wall》受到政府质疑，称其对公共秩序和人类尊严构成威胁。 该剧在南特的演出被卢瓦尔-大西洋地区省政府禁止，该省认为该剧包含反犹太主义言论，会煽动种族仇恨，并构成对第二次世界大战期间所犯歧视、迫害和灭绝行为的道歉。 该地区行政法庭在演出当天取消了禁令，认为该节目“不能被视为以侮辱人类尊严为根本目的”，但法庭的裁决被推翻，禁令随后恢复。同一天，应内政部长曼努埃尔·瓦尔斯的紧急请求，行政法系统最高法院国务委员会的法官作出了裁决。

结论

总体而言，法国人似乎对处理言论自由问题的方式感到满意。 如果私下里他们偶尔会嘀咕“一个人不能再说什么了”，那么在公开场合，对于惩罚涉及种族主义、反犹太主义或“否定主义”言论的违规行为的必要性，几乎没有什么分歧。 著名案件，例如许多针对让-马里·勒庞的案件，都得到了媒体、广播和电视上绝大多数评论员或明或暗的认可。 即使是以其他方式突破公众容忍极限的出版物——例如，粗俗甚至暴力、淫秽和亵渎的文字和漫画——也不会以一般言论自由为由捍卫反种族主义或反竞赛法的目标； 恰恰相反。

没有任何知名组织或人物公开支持伏尔泰显然从未真正说过的名言：“我不同意你所说的，但我将誓死捍卫你说话的权利。” 总而言之，这种态度更接近于革命者圣茹斯特的态度，“自由的敌人没有自由”。 国际反对种族主义和反犹太主义联盟是最积极谴责言论犯罪者的组织之一，其口号是“种族主义不是一种观点，而是一种刑事犯罪”。 即使像无国界记者这样致力于促进全世界新闻自由的组织，一般也不反对上述法律，尽管它确实反对将否认法律承认的种族灭绝行为定为刑事犯罪的法律。 在接受采访时，负责该组织在欧盟和巴尔干地区活动的安托万·埃里（Antoine Héry）向我解释说：“我认为法国的问题在于确实存在种族主义言论——很多。 ……这种气候确实存在； 这不是幻觉。 从这个角度来看，有必要对言论领域进行一些监管，因为存在滥用行为。 我不认为在美国会出现这种大规模的行为——因为这种行为规模很大，不仅仅是一个人在他的角落里做他的事情。”

对于将所谓的否定主义和其他“纪念法”定为犯罪的问题，存在着不同的声音。 其中最著名的是一个名为 Liberté pour l'Histoire 的组织，该组织成立于 2005 年，旨在应对似乎即将掀起的此类法律浪潮。 在当年 2010 月由 XNUMX 名历史学家以及随后数百名历史学家签署的公开呼吁中，它指出“在自由国家，定义历史真相不是议会或司法当局的职责”，并呼吁“废除这些与民主政权不相称的立法措施。” 但即使是这一明确的立场也并不像看上去那么坚定。 XNUMX 年，在阿姆斯特丹举行的国际历史科学大会上，该组织主席皮埃尔·诺拉 (Pierre Nora) 在谈到《盖索法》时表示：“该法投票至今已经二十年了，即使我们在理智上继续感到遗憾， ，历史自由协会并不致力于镇压它，也不想对其提出挑战，原因很简单，这种法律和官方挑战只会在公众眼中被视为授权甚至鼓励否认犹太人的种族灭绝”。 没有比这更能说明法国人在这个问题上的矛盾心理了。

这种矛盾心理源于一个明显的事实：从言论自由的角度来看，该制度的特征使其变得邪恶——犯罪定义的模糊性和弹性、法律的政治选择性适用、审判的倾向对被告人的思想和信仰进行审查，而不仅仅是对他们的公开声明进行审查，这是政治镇压制度的优点，在法国，人们普遍认为“极右”需要被压制，“种族主义”的表达需要被压制。 ”和“反犹太主义”应该受到压制。 尽管存在一些持不同政见的人——例如 Polémia 和 Boulevard Voltaire 网站、独立右翼电台 Radio Courtoisie 和互联网电视频道 TV Libertés——但人们仍然普遍认为，任何主张自由应该延伸到此类言论的人一定有邪恶的动机。

限制言论的法律程序有时确实会受到批评。 例如，对迪厄多内的表演《墙》的禁令受到广泛批评，因为它强加了事先限制，被视为相当于审查制度，而事后不会惩罚表演者。 密特朗政府文化部长杰克·朗表示，国务委员会打开了潜在滥用权力的潘多拉魔盒； 他还反对将这一决定建立在“人的尊严”这一模糊原则的基础上，并指出对公共秩序的风险是不可信的。 人权联盟前主席米歇尔·图比亚纳（Michel Tubiana）也反对这项禁令，他在接受采访时告诉我，迪厄多内应该被允许做他的节目，然后他就可以以正常方式受到起诉。 在该联盟的网站上，有人写道：“显然，有必要不放过任何事情，系统地对罪犯进行起诉，系统地谴责他的罪行。”

未来，我们面临着加强监控的压力，特别是对互联网的监控。 法国犹太机构代表委员会在其年度晚宴上向与会的政府官员施压，要求他们实施更严格的限制，特别是在互联网通信方面。 例如，2016 年 XNUMX 月，其主席罗杰·库基尔曼 (Roger Cukierman) 敦促紧急状态“也应适用于互联网”，今年其新任主席弗朗西斯·卡利法特 (Francis Kalifat) 呼吁对博主“仇恨内容”采取“零容忍”态度。 ”。

与此同时，法国与欧盟其他国家一样，是欧盟理事会部长们一致通过的“关于通过刑法打击某些形式和表现的种族主义和仇外心理”的理事会框架决定的缔约方。 2008 年 2014 月向欧盟提出了该决定。在 XNUMX 年 XNUMX 月关于该决定执行情况的报告中，欧盟委员会指出：“成员国必须确保针对一群人或此类团体成员的以下故意行为受到惩罚：根据种族、肤色、宗教、血统或民族或人种定义的群体：

• 公开煽动暴力或仇恨，包括公开传播或散发传单、图片或其他材料；
• 公开纵容、否认或严重轻视
• 《国际刑事法院规约》第 6、7 和 8 条定义的种族灭绝罪、危害人类罪和战争罪； 或者
• 6 年 8 月 1945 日《伦敦协定》所附国际军事法庭宪章第 XNUMX 条所界定的罪行，且该行为的方式可能煽动针对此类团体或其一名或多名成员的暴力或仇恨”。

法国也尽了自己的一份力量，继续加强其法律。 今年 5 月 XNUMX 日，它将“因个人或群体的出身或所属或不属于、真实的或假设的，对于一个民族、一个国家、一个假设的种族或一个特定的宗教； ……[或]因为他们的性别、性取向或性别认同，或者他们的障碍。”

该法律规定最初处以 1,500 欧元的罚款，对累犯处以 3,000 欧元的罚款。 它还让法官可以选择通过公民义务课程来加重惩罚。

Lawrence G. Proulx 是一名退休的文案编辑，曾在《华盛顿时报》、《华盛顿邮报》、《国际先驱论坛报》和《国际纽约时报》工作了 30 多年。