Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 卡尔·博格斯档案
洛雷娜·冈萨雷斯(Lorena Gonzales)与弗兰克·威尔金森(Frank Wilkinson)
民主党人如何学习爱大哥

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

越来越多的民主党人对言论自由的攻击最终产生了反响-最近,来自加利福尼亚州参议员梅利莎·梅伦德斯(Melissa Melendez)提出的一项旨在保护政治信仰和从属关系多元化的法案。 她的逾期未决立法(参议院第238号和第249号法案)一起被称为《思想多元化法》,该法案旨在修改《加利福尼亚州政府法》和《教育法》,确保不会因政治观点而歧视公民。 需要这样一项法案大声说出了美国政治文化的悲惨恶化。 在一个多元文化,狂热主义和认同政治狂潮的时代,似乎每个已知的人类财产都受到法律保护,但只有一个:政治信仰。

在所谓的自由与民主之地,加利福尼亚人与其他美国人一样,在2021年确实需要特别立法来保护言论自由。 简要浏览一下美国历史,就会发现对那些敢于持有不受欢迎的信仰的人施加政治压迫的残酷传统:选举权主义者,无政府主义者,社会主义者,共产党员,反战者和民权主义者等等。 现在? 好吧,在捍卫《宪法第一修正案》权利数十年的言论自由运动之后,该国再次陷入了偏执和审查制度的统治-这次是由卑鄙的民主党精英及其在媒体和大科技领域的先驱精心策划的。

梅伦德斯指出:“对我来说,公司和公众由于其政治意识形态会毁掉一个人的职业,商业和家庭,这是我深不可测的。 一个自由的社会不应允许对思想和观念进行审查。 言论自由涵盖了所有言论,而不仅仅是您同意的言论。” 但是,由于胸襟虚弱的民主党政客,审查制度的确已成为日常工作,而且在学校,大学校园,企业,政治体系,硅谷和企业媒体中,审查制度正日益恶化。 尽管几乎没有必要,但参议员补充说:“已经建立了不容忍的气氛,扼杀了健康和正常的辩论。”

仿佛要立即证实梅伦德斯的说法,位于圣地亚哥的民主党女议员洛雷娜·冈萨雷斯(Lorena Gonzales)在Twitter上回击:“我不知道今天谁需要听这句话,但您的种族主义,亲国内恐怖主义,仇外心理和厌恶女性的观点不保证免受歧视。 您对仇恨的选择不会使您成为受保护的阶级的一部分。” 如果这种粗暴的爆发恰好是针对梅伦德斯的,那么种族主义和女权主义的指控,更不用说“家庭恐怖主义”,无非是另一场无意识的仇恨言论。 实际上,冈萨雷斯从未发现任何与梅伦德斯有关的具体例子,因此最好假设她已经考虑到一些更大的目标群体。

仇外心理? 冈萨雷斯能受到重视吗? 她是该党激烈的党派成员,该党花了五年时间来宣传俄罗斯之门的不间断骗局,这可能是美国历史上媒体煽动的仇外心理最可耻的一幕。 这是一场完全是人为的仇恨,使美国和俄罗斯这两个拥有武装的核国家陷入了军事冲突。 没有迹象表明冈萨雷斯曾对这种民族暴行大声疾呼,这种暴行一直持续到现在。 此外,如果她谴责了安提法和黑生命事件在数个城市中仍在进行的持续数月的家庭恐怖主义活动,我们没有任何记录。

自由发表自己的政治思想,而不必担心报应,对我来说具有深远的心理意义。 我碰巧是占领Sproul Hall的学生之一,以抗议1964年秋天在伯克利加州大学对言论自由的镇压。我仍然拥有原始的手绘按钮,其拼写为“ FSM”。 后来,由于政治上的背叛罪(作为一名葛兰素主义马克思主义者),我被免除了我在圣路易斯华盛顿大学担任教授一职的安全工作。 这所大学的主力军是三大公司-孟山都,麦当劳-道格拉斯,拉尔斯顿-普里纳。 除了我在1970年代初期反对越南战争的激进主义外,我还帮助组织了臭名昭著的McDonnell-Douglas项目以及当地的地下报纸, Out徒。 我拥有的任何抵抗政治压迫的权利都是严格的正式规定-我的命运并非罕见。

事实证明,这种个人经历很快就会与弗兰克·威尔金森(Frank Wilkinson)的生活和工作相交-数十年来,他被称为“先生。 《第一修正案》 –持续30多年。 我们是好朋友。 1985年,作为渥太华卡尔顿大学的客座教授,我邀请弗兰克(代表自由演讲的迷人演说家)参观安大略省。 威尔金森(Wilkinson)在致力于第一修正案权利的演讲,写作和行动主义者多产之后于2006年XNUMX月去世。 像我一样认识他,他今天会因洛雷娜·冈萨雷斯(Lorena Gonzales)和其他“大哥”民主党崇拜者的专横态度而感到愤怒。

五十多年来,威尔金森始终如一,毫不妥协:他知道,​​没有言论自由,挑战任何权力结构的努力注定会失败。 个人自由的前景也是如此。 ACLU总裁纳丹·斯特罗斯森(Nadine Strossen)在去世时将威尔金森形容为“从他年轻时就倡导穷人和少数族裔享有平等权利的整个职业生涯中,一个举足轻重且鼓舞人心的人物。” 她补充说:“他一直在挑战政府权力,以限制第一修正案的信仰,言论和结社自由以及隐私,而这在今天仍然很重要。” 由于辛勤工作,威尔金森遭到了J.埃德加·胡佛(J. Edgar Hoover),参议员乔·麦卡锡(Joe McCarthy)以及今天民主党所拥护的情报机构的攻击。

1958年,在拜访亚特兰大以支持臭名昭著的众议院非美国活动委员会前来的民权活动家时,威尔金森被传唤,然后在主张自己的第一修正案拒绝作证的权利时被temp视国会。 他在联邦监狱被判处一年徒刑,服刑XNUMX个月。

威尔金森(Wilkinson)于1960年协助成立了废除HUAC的全国委员会,后来于1975年HUAC最终解散时改名为反对压制立法全国委员会(NCARL)。 威尔金森冒着巨大的个人风险,以确保对政治异见者予以保护-冈萨雷斯和她的正当政党黑客现在想要销毁同样的保护措施。 美国历史上与胡佛和麦卡锡,联邦调查局和中情局有关的黑暗,压抑的一面,如今被不受约束的公司国家势力的捍卫者以愤怒的愤怒复兴了。

对于威尔金森(与顽固的铁腕冈萨雷斯形成鲜明对比),《人权法案》是一份有生命的文件,需要不断更新。 1986年,他对联邦调查局提起了《信息自由法》诉讼,最终获得了132,000页文件,这些文件涵盖了38年的联邦监视和间谍活动。 威尔金森的苦难故事会被罗伯特·谢里尔(Robert Sherrill)恰当地命名为传记, 第一修正案重罪犯,

威尔金森去世15年以来,事情只会变得更糟。 不幸的是,冈萨雷斯的dia葬者非常适合民主党 作案手法 普通的保守派被谴责为“白人至上主义者”,“纳粹”和“家庭恐怖分子”,其中许多人的目标是个人毁灭,即使在找不到此类犯罪证据的地方也是如此。 集体罪恶感被简单地归因于大批仅仅从事日常生活的人。 敢于偏离官方叙述的医学专业人士被涂抹和取消,其工作和职业受到威胁。 疫苗怀疑者可能会遇到类似的命运。 如今,过去几年表达的可疑观点甚至困扰不已。 任何人都敢于批评 实际 安提法和BLM的国内恐怖主义(持续数月而不是数小时)将被污蔑为卑鄙的“白人民族主义者”。

尽管前几年的“红色恐慌”起源于胡佛和麦卡锡的可怜计划,但今天的威胁却比道德启蒙的语言更为普遍,隐蔽(与以前一样)。 如今,持不同政见者被视为仇恨的仇恨者,极端主义者,恐怖分子,更不用说在极端的俄罗斯恐惧症时期,被称为“外国特工”或“叛徒”。 CNN专家通常在最前沿,在提到俄罗斯人时通常会模仿盲目仇恨,而忽略了有意义的事实和背景。 权力中心负责施加意识形态整合:公司媒体,华尔街,深州,大技术,学术界,军工联合体。 剥夺有约束力的保护,目标个人和团体实在太虚弱和孤立,无法有效地进行反击。

在早期,异议被称为“异教徒”或“颠覆分子”的工作,边缘的公社很容易被美联储追捕。 (在美国社会中,CPUSA一直是个玩笑,但多年来一直是主要威胁。)如今,道德警察在通常的寡头和亿万富翁的支持下,随时准备突袭大大小小的犯罪:白人至高无上,恐惧症,科维迪否认,与俄罗斯人诡计多端。 那些跳出CNN意识形态审查的话题的人, 华盛顿邮报, “纽约时报” 将被识别,贬低,审查和(可能的话)受到惩罚。 现实警察防范破坏“我们的民主”的“错误信息”,“错误信息”和“阴谋论”的弊端。 以加利福尼亚为例,梅伦德斯提出的法案将由冈萨雷斯和身份政治狂热者抓住,作为有罪,有罪不法行为的标志。

最近,美国国会的两名加利福尼亚议员,民主党人安娜·埃斯霍(Anne Eshoo)和杰里·麦克纳尼(Jerry McNerney)向XNUMX家有线电视,卫星和流媒体公司(AT&T,Verizon,苹果,Alphabet等公司)发送了信函,敦促管理层关闭“错误信息”中心。与福克斯电视。 这些意识形态的捍卫者认为,媒体正在助长“污染环境”,撒谎导致“煽动性行为”,更糟的是,科维德“否认科学”。 然而,Eshoo和McNerney的问题在于,他们最喜欢的公司媒体对流行病的狂热转向了令人恐惧的宣传,而不是成熟的医学科学:错误的计算机预测,疯狂夸大的死亡率,不科学的封锁令,不必要的停课,口罩上的混合信号,疫苗的过度宣传。 最好建议Eshoo和McNerney靠近家,远离自己的虚假信息渠道。

过去几年来被称为言论自由和公民权利的拥护者的自由民主党现在是否已经深深植入权力结构中,以至于他们的专制冲动反映了新发现的狂妄自大? 冈萨雷斯和她受膏的精英人士是否可能对他们的审查热情似乎暗示着政治上的信任程度? 与普京-特朗普勾结的揭穿故事相关的,进行了多年狩猎的政党,真的可以相信其政治诚信吗? 我的猜测是,民主公义确实掩盖了不安全感和欺骗行为:应对无休止的谎言和神话负责的人必须知道那些谎言和神话无法经受公开辩论的考验。 更容易谴责批评者为“白人民族主义者”,取消其言论平台,然后结束讨论。 反对派言论的关闭反映了严重的智力软弱,而不是力量。

最后,冈萨雷斯和民主党人虔诚地庆祝的“多样性”和“包容性”不过是假话。 这些词语仅在单一叙述中才有意义-严格遵守,严格保护的世界观与精英议程保持一致。 在真正的多样性最重要的地方-关于权力行使的冲突,经济政策和工作问题,战争与和平的问题-真正的辩论在很大程度上不存在,被独裁的规范,规范和实践所取代。 公司制国家统治者管理着真正重要的事情。 就像早先关于伊拉克大规模杀伤性武器或塞尔维亚和利比亚的“人道主义危机”的谎言和神话一样,俄罗斯之门多年的选举失窃的传说永远不会被“事实核查”,而是自由派及其稳定派的单调重复。媒体宣传家。 冈萨雷斯认为,在民主党人手中的所有这种欺骗性操纵都必须属于“受保护的言论”类别。

寡头统治者比以往任何时候都更彻底地统治着美国社会,其顺从性意识形态是政治言论的真实尺度。 身份政治提供了一个有利的门面,在此基础上,控制者可以扩展自己的力量,财富和技术优势,而不必担心反系统叛乱(请记住,XNUMX月XNUMX日仅是一次原始的起义)。 据推测,像冈萨雷斯这样的进步人物,惧怕真正的多样性,是这种统治及其合法性的宝贵工具,这些人物总是以正义自大的精神来加以装饰。

在过去的几年中,与政治正统的突破被谴责为非美国人的,不忠实的,第五列的威胁,不时成为黑名单的目标。 如今,即使是持不同政见的持不同政见者也被指控犯有“国内恐怖主义”,这是冈萨雷斯(Gonzales)忠实地重复的指控。 实际上,当代的持不同政见者并不比纳粹或至少是新纳粹更好,这意味着他们有资格被“现实化”,被送往“现实沙皇”之前。 然而,正是冈萨雷斯和她的散布权力的思想家,比起仅仅因为与一个政党或观点相联而更加愚蠢的,令人憎恶的法西斯主义精神,而不是他们不幸的集体内targets目标。 这些思想家原来是对“我们的民主”的最大威胁。 正如威尔金森(Wilkinson)早就认识到的那样,反对这种恶意的斗争不仅是合法的,而且是文化和政治上的,而且永远不会结束。

 
• 类别: 创办缘起, 思想 •标签: 检查, 自由言论, 政治上的正确 
隐藏5条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. BuelahMan 说:

    在我看来,麦卡锡对红军的判断是正确的。 他们已经渗透并接管了。

    但是我们将他们统称为“犹太人”。

  2. Notsofast 说:

    作为自2000年以来从未投票的前终身民主党人,我不敢相信该党已经变得如此曲折和令人费解。 不管谁选民似乎都在欢呼雀跃,使我们的血统陷入了反乌托邦极权主义的警察国家。 这些人表现出的认知失调水平令人震惊。 我就这个话题与之交谈的朋友和家人甚至都害怕考虑这个话题。 当他们像安全毯一样执着于模仿鸟的媒体宣传时,我看到了他们的眼神。

  3. Sollipsist 说:

    转换是如此完整,以至于所有经典术语(左,自由,民主等)现在仅在用引号引起来时才能准确使用。 对于反对者和支持者而言,它们都是毫无意义的。

    我长大的钦佩的左撇子对实际的劳动者无非是,之以鼻,他们心中的最后一件事是让他们获得生产资料的任何途径,甚至获得除廉价消费品和少数出于政治动机之外的任何好处。低效的,不足的和残酷的官僚主义的福利计划。

    真正的环保主义者几乎消失了,取而代之的是迷惑而冷漠的灵魂,他们重复关于气候变化的教条,并全心全意地依靠公司和政治实体的言论。 战争抗议者也同样消失了,由虔诚的干预主义信徒和作者讨论的仇外心理取代。

    我们现在称之为自由主义者的那些人最有可能压制实际的自由主义校长。 与大多数目标人群相比,最强烈地抨击种族主义的人被更准确地定义为种族主义者。

    自从我年轻时以来,我的价值观就没有太大变化,但是在过去的几十年中,我已经从理想主义的自由主义者变成了可悲的右翼民粹主义者,对种族,性别以及几乎所有其他事物都存在问题或彻头彻尾的反对派观点。 那是怎么发生的?

    • 同意: Notsofast
    • 回复: @Notsofast
  4. Wyatt 说:

    简要浏览一下美国历史,就会发现针对那些敢于持有不受欢迎的信仰的人施加政治压迫的残酷传统:选举权主义者,无政府主义者,社会主义者,共产党员,反战者和民权活动家等等。

    非常有趣的是,除了反战激进分子之外,(由于错误的原因他们是对的)这些运动或意识形态都不是好事。 选举权导致女性主义,那是廉价的骗局,无政府主义者普遍是智障人士,社会主义者和共产主义者甚至不知道建立犹太封建制度,自1964年《民权法案》以来,黑人的情况更糟。

    审查错误的主意似乎是一件好事。 确实,这似乎反映出一个健康的社会正在与导致文明退化的颠覆性因素作斗争。 后马克思左派的任何运动都没有对西方文明产生积极的正面影响。 从实际的犹太共产主义者到支持犹太人的黑豹,一切都压迫着美国公民的真正自由。 与某些倾向于暴力和智商低下的人解除联系的自由。 自由地让您的钱远离战争保卫者,银行家和种族歧视者。 放任自由,不要把某些ashkenazi混蛋的令人恶心的价值观推到您的喉咙,并被告知您不喜欢它是不对的。

    过去的一百年告诉我们,言论自由是无用的美德,如果它可以被侵略性,卑鄙的意识形态所颠覆,最终导致民选官员和私营部门对言论自由的限制。 如果一项权利不能捍卫自己,为什么还要为此而烦恼呢? 启蒙时代的美德无法维持,因为人们不再追求真理,而是追求真理。 某人的错误越多,他们越想关闭其他人而不是改变自己的愚蠢观念。

  5. Notsofast 说:
    @Sollipsist

    这是怎么发生的?…我认为所有这些运动都已被深层国家有意地采用,使用特工挑衅者将其摧毁或引导到他们想要的方向。 这个醒着的一代让我想起了拿破仑在奥威尔动物农场训练的幼犬。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Carl Boggs的评论