Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 爱德华·达顿(Edward Dutton)档案
“Mate Copying”研究表明 Rushton 是对的!......但作者张安德森太懦弱了,不敢承认

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

长期以来,我一直着迷于“争议” 英裔加拿大人 心理学家 J·菲利普·拉什顿 (1943-2012), 以至于我 唯一的书长(由 绝不意味着不加批判) 传记 他的: J. Philippe Rushton:生命史观点. 看到一项新研究同样令人着迷,该研究从本质上证明他是正确的——但其作者不可能让自己公开承认这一点,因为 Rushton 太“有争议”了。

最近在偶尔大胆的学术期刊上发表了这样一项研究 进化心理科学。 有权 使用前合作伙伴评估探索种族对复制伴侣的影响,” 该研究由澳大利亚进化心理学家 Joseph Zhang 和 瑞安·安德森, 专注于“配对复制”——这种倾向,尤其是女性,会选择已经证明很受异性欢迎的伴侣。 但是当你阅读它时,你会发现拉什顿的幽灵笼罩着它。

女性比男性更多地参与“配偶复制”,因为女性比男性更倾向于社会经济地位和对后代的承诺等更多“心理”特征的性选择。 男性在一段错误的关系中损失较少——他们不会留下孩子——所以他们往往更关注健康和年轻的线索。

这组作者说,“约会”是女性为她们找到最合适伴侣的方式。 但这是一个“代价高昂的过程”:与相对陌生的人共度时光涉及风险,而且在时间方面代价高昂。 所以女性会通过 “伙伴复制。”

如果男性已经有女性伴侣, 那么这就证明他有一些优点, so 一些女性 五月 “偷猎伙伴。” 当然,这也是一种高风险策略,但是,即使他们避免这样做,如果这些男性最近与女性发生关系,他们也会发现男性更有吸引力。

不仅如此,男性的地位越高,前(或现任)女性伴侣越有吸引力,男性就会越有吸引力。 如果女性地位低下,没有吸引力,那么这将降低目标男性的吸引力。 但只要有女性靠近男性——即使不是他的女朋友或前女友——从单身女性的角度来看,也足以增加他的吸引力。 有趣的结论:男性培养一群有魅力、地位高的女性朋友是有道理的。

在我们了解研究人员如何对此进行测试之前,有必要了解更多关于 Rushton 的理论。 他的两个相互关联的理论与本研究相关,但均未提及:

  • 遗传相似性理论.

我们直接传递我们的基因——通过生孩子——但也通过帮助那些在基因上与我们相对相似的人来间接传递。 出于这个原因,最好的朋友,甚至在更大程度上,浪漫的伴侣在基因上往往比偶然预测的更相似。

与基因相对相似的人生育可以让我们传递更多的基因。 这也意味着我们将与我们的伴侣和后代建立更牢固的联系。

这个理论也有助于解释为什么人们更容易被自己种族的成员所吸引,种族是遗传集群——见 种族民族主义、进化心理学和遗传相似性理论, 作者:J. Philippe Rushton,在 日志 民族与民族主义, 2005]。

Zhang 和 Anderson 将其归因于早期印记等环境因素,甚至没有讨论 Rushton 的理论。 但如果 Zhang 和 Anderson 是正确的,那么这对夫妻在所有表型特征上都差不多相似。 事实上,正如拉什顿在他的著作中所阐述的那样 民族与民族主义 论文,相似性越高,遗传性状的遗传性越高。

拉什顿的第二个重要理论:

  • 差速器-K

这就是黑人、白人和东亚人坐在一起的想法 《生命史速度》 谱,黑人最快,东亚人最慢。

进化为 不稳定但容易的环境, 黑人需要迅速传递他们的基因。 因此,他们将更多的精力投入到交配中,而相对较少地投入到养育中。

相比之下,适应稳定还 恶劣的竞争环境, 东亚人必须大力培育少数后代,以便任何一个都能生存下来。 因此,东亚人将更多的精力投入到培养方面。

白人处于中等水平,但更接近东亚人。

拉什顿在他 1995 年的书中发展了这一点 种族、进化和行为:生命史视角。

对于张和安德森,

东亚文化表现出所谓的“群体内贬损”。 . . 与个人主义文化相比,一些集体主义文化倾向于认为他们的群体成员不太受欢迎[即更批判地]。

然而,东亚人对“正确行为”的强烈关注与拉什顿的东亚文化重视养育者和亲社会人士的理论是一致的。

那么,张和安德森做了什么来检验他们关于伴侣复制的更广泛的假设? 他们展示了 461 名澳大利亚女性(她们主要是白人,但也有少数东亚人和黑人)的样本,以及白人、黑人或东亚人的“目标男性”的照片。 这些与前女性合作伙伴的描述相结合,“正面或负面地评价目标男性”。 他们还在一些实验中控制了种族相似性。

结果:当人们更加种族化时 不相似 对于“目标男性”,他们调整了对吸引力的评价 更多 当他们了解到前伴侣提供的有关目标男性的信息时。 这意味着他们在遗传相似性和有吸引力的心理特征之间做出“权衡”。

但这对东亚人来说效果不同。 那些种族更多的人 类似 对东亚“目标男性”调整了评分 更多 在从前伙伴那里发现有关他的信息后。 这在回应时尤为明显 信息。 这意味着,根据拉什顿的理论,东亚女性非常重视教养,而且她们的种族中心主义非常高,导致她们以特别严厉的方式判断自己种族的恶棍。 我在我的文章中提供了种族中心主义种族差异的证据——东亚人是高度种族中心主义的—— 2019民族中心主义的种族差异。

由于实验中黑人人数较少,因此对黑人目标男性的评估方式略有不同,因此难以进行比较。 但是,从本质上讲,种族不同的女性更多地根据负面信息调整自己的评价,而种族相似的女性更多地根据正面而非负面信息调整自己的评价。 这可能意味着黑人女性比白人女性更不关心被遗弃——这正是拉什顿模型所预测的。

但是,特别是关于白人和东亚人,我们有一项研究进一步证明了 J. Philippe Rushton 的两个理论的正确性。 然而,拉什顿在研究中完全被忽略了。

以一种微妙的方式,由于沃克学术界不喜欢提出它的人而取消了一个高度解释性的科学理论,这又是一个迹象,表明科学界远非一切顺利。

来自 取消 Emil Kirkegaard, 至 左派学者伪造研究以支持他们的教条, 西方科学似乎越来越 意识形态主导的 一天。

这只是进一步证明我们现在处于 新黑暗时代.

爱德华·达顿(给他发电子邮件 | 分享 他)是Asbiro大学进化心理学教授, 罗兹(波兰)。 您可以在他的Jolly Heretic视频频道上看到他 YouTube Bitchute. 他的书可以买到 在他的主页上.

(从重新发布 威达 经作者或代表的许可)
 
隐藏13条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. Cowboy 说:

    谢谢。 我会相应地调整我的 Tinder 个人资料。

  2. Edward Dutton(给他发电子邮件 | 发推文给他)是波兰罗兹阿斯比罗大学的进化心理学教授。 您可以在 YouTube 和 Bitchute 上的 Jolly Heretic 视频频道中看到他。 他的书可以在他的主页上找到。

    达顿也是一个悲伤的小个子,他甚至不喜欢最温和的批评意见,并阻止发表这些评论的人。

  3. 我期待着心理学意识到女性人类通过根本不选择伴侣来选择伴侣是正常的那一刻。 (幸运的是,我对此很有耐心。)从历史上看,绝大多数婚姻都是包办的。

    在婚姻之外,女人不是在选择伴侣,而是在选择外遇。 CAD复制。 耙重复。 大概。 应该有人去看看或者她们是妓女,事实上不是法律上的。

    配偶偷猎似乎也是达尔文主义的误称。 没有强大的社会化,人类就是一夫多妻制。 她不是偷猎,她是在申请成为第二任妻子。 大概。 也许她感到非常无主,想要被抢劫或娶妻。

    有趣的结论:男性培养一群有魅力、地位高的女性朋友是有道理的。

    女性阻止男性拥有女性朋友是有道理的,因为这会在反身层面上欺骗他们,让他们认为/感觉他们已经有一群妻子了。

    与基因相对相似的人生育可以让我们传递更多的基因。

    是的,但可能不相关。
    据称人类是群居动物,但他们在这方面做得很糟糕。 他们真的不善于相处。 尝试与与您更相似的人一起尝试会更容易,并且可以弥补您糟糕的社交技巧。

    亚洲人似乎很墨守成规,因为他们的社交能力更差。 需要铁轨。
    相比之下,非洲人以其非凡的即兴表演而闻名。 例如爵士乐。 没关系轨道,他们可以去越野。

    • 同意: Kratoklastes
  4. 男性从出错的关系中损失更少 [...]

    不喜欢 不再,在西方:以女性为中心的法庭很多!
    因此,我们将看到未来会带来什么……毕竟,我们仍在进化!

  5. @Alrenous

    没有强大的社会化,人类就是一夫多妻制。

    不同的种族在一夫多妻制-一夫一妻制谱系中的位置不同。
    .
    .
    .

    关于“遗传相似性理论”的事情:它 is 相关的!
    异族夫妻有 儿童平均是 更多 可能有流产和死产,是 更多 有可能不孕!

    更多信息: https://vdare.com/articles/lydia-brimelow-was-right-and-the-washington-post-is-wrong-diversity-is-not-strength

    • 回复: @Alrenous
  6. Ferrari 说:

    达顿经常从臀部投篮,尽管他仍然能做出有趣的得分。

    许多关于自然界进化解释的工作确实缺乏确凿的证据。 如果感觉正确,人们倾向于将其陈述为事实。

  7. Chebyshev 说:

    但只要有女性靠近男性——即使不是他的女朋友或前女友——从单身女性的角度来看,也足以增加他的吸引力。 有趣的结论:男性培养一群有魅力、地位高的女性朋友是有道理的。

    是的,男人与模特和女演员一起出去玩是有道理的。

    那些与东亚“目标男性”在种族上更相似的人在从前伴侣那里发现关于他的信息后,更多地调整了他们的评级。 这在回应负面信息时尤为明显。 这意味着,根据拉什顿的理论,东亚女性非常重视教养,而且她们的种族中心主义非常高,导致她们以特别严厉的方式判断自己种族的恶棍。

    是的,东亚女性似乎确实严厉地评判她们的男性。

  8. 但只要有女性靠近男性——即使不是他的女朋友或前女友——从单身女性的角度来看,也足以增加他的吸引力。 有趣的结论:男性培养一群有魅力、地位高的女性朋友是有道理的。

    照亮了“英格兰 法国”!
    几年前,Sailer 在博客上发表了一篇 1991 年洛杉矶时报的文章,其中 Édith Cresson(当时的法国总理)说 25% 的英国男人是同性恋(!),因为他们更喜欢与 朋友,不像法国人,他们——刻板地——喜欢和朋友一起度过闲暇时光 女性.

  9. @Vergissmeinnicht

    混杂因素:基因健康的人一开始就不想混血。 一般原则的具体示例,即如果您在国内获胜,您就不想移民。

    如果你看不出差异,我严重怀疑遗传距离会直接影响择偶。

    • 回复: @Bert
  10. 嘿艾迪:拉什顿工作的精彩总结。 我读过他的大部分书籍和文章。 但是关于波兰那边的一件事,这个伴侣复制和一般性行为。 北美有很多第二代和第三代波兰人,我和他们中的很多人约会过。 他们中的大多数是蓝领女孩,她们的父亲在贸易或工厂工作。 而且我注意到,与其他西欧移民女孩相比,她们都是尖叫者并且性欲很强。 你有任何证据或理论来解释这一点吗?

  11. @Alrenous

    配偶偷猎似乎也是达尔文主义的误称。 没有强大的社会化,人类就是一夫多妻制。

    我认为没有理由相信这一点。 从历史上看,一夫多妻制的社会与一夫一妻制的社会相比表现不佳。 允许一夫多妻制的试验性公社,在性完全自由后,仍然沿袭一夫一妻制的模式。 即使是嬉皮士最终也会结对并失去对伴侣交换的兴趣。

    她不是偷猎,她是在申请成为第二任妻子。 大概。 也许她感到非常无主,想要被抢劫或娶妻。

    这太愤世嫉俗了。 女人天生占有欲很强,对分享男人不感兴趣。 摩门教徒说服她们的女人实行一夫多妻制,这是上帝的命令。 穆斯林也一样。 我一秒钟都不相信大多数世俗女性可以被说服进入一夫多妻制,即使这意味着有保障的资源。 他们只会寻找其他人。 女人渴望与男人而不是另一个女人建立关系。 有例外,但它们不构成规则。 大多数女人彼此不信任,也很难信任男人。 一夫多妻制对他们来说压力太大,只有在经济或宗教压力下才会适应。

    人类在小部落中生活了数千年,自然而然地一夫一妻制。 这是否意味着他们从不迷路? 当然不会,但人类至少会在育儿期间配对。 这在整个历史上都是一致的,并且具有进化意义。

    • 回复: @YetAnotherAnon
  12. @John Johnson

    我无法相信我不同意 John Johnson,但凡事都有第一次 😉

    女人宁愿成为地位高的人的第二名,也不愿成为地位低的人的第一名,尤其是如果她自己出生于金钱/地位。

    很长一段时间以来,宗教信仰和孩子对爸爸的需求阻止了女性的一夫多妻制,或者至少将其最小化。

    “如果我整晚都和你躺在一起,我们就会有一个小孩在一起
    九个月结束之前你就走了,那我去哪里找爸爸呢?”

    但我们现在有避孕、堕胎和福利。

  13. Bert 说:
    @Alrenous

    如果你看不出差异,我严重怀疑遗传距离会直接影响择偶。

    也许不是择偶,因为现代世界为理性择偶创造了许多障碍和死胡同。但是,正如下面的研究发现的那样,近交衰退在令人惊讶的地理距离内确实存在,因此可能是遗传距离(通过距离模型隔离)。
    特别是在父母出生地相距超过 40-50 英里的情况下,遗传不相容显然会降低繁殖成功率。

    一个研究小组对 22,298 年出生、1954 年仍居住在本国的 1969 名丹麦女性的生育能力进行了调查。该队列的随访一直持续到 1999 年底。数据来自丹麦中央个人登记册,该登记册几乎覆盖了丹麦的所有地区。居民。

    研究人员将每位妇女的生育能力与其家乡教区与其丈夫教区之间的距离进行了比较。生育力在 75 公里左右达到顶峰。生育率和距离之间的关系不能用教育程度、家庭收入、城市化程度或母亲第一次生育的年龄来解释。同样,原因似乎是父母的关系。当妻子的教区和丈夫的教区之间距离较远时,近亲繁殖抑郁症的稳步减少被远交抑郁症的稳定增加所取代

    https://www.aporiamagazine.com/p/the-goldilocks-zone-between-inbreeding

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Edward Dutton评论