好消息和坏消息：市场研究证实大多数美国人或多或少地支持前国会议员罗恩保罗的外交政策。 坏消息？ 新保守派仍在转变。

2003年，旗帜飘扬，号角吹响，舆论 民意调查 显示大约 60% 的美国人支持美国入侵伊拉克。 随着对战争的怀疑成为事实，民意调查显示，两年内大多数人反对战争，今天仍然如此。 去年，一个 透露，54% 的美国人认为美国应该从一开始就远离伊拉克，而只有 38% 的人认为军事入侵是个好主意。 尽管如此，两党军工联合体并没有动摇。 在 2012 年 地址 在对民主党全国委员会的讲话中，奥巴马总统总结说：“四年前，我承诺结束伊拉克战争。 我们做到了。” 根据 1 年 2014 月 XNUMX 日的一份报告 时间 然而，该杂志指出，自总统宣布“和平近在咫尺”以来，已有 133 名美国军人在行动中丧生，23,565 名伊拉克平民丧生。

奥巴马总统 2013 年承诺制定“到 2014 年底将我们的军队从阿富汗撤回国的具体计划”，最近变成了保证到 2016 年撤军——离任前 20 天。 然而，在 2013 年 XNUMX 月 ，超过一半的美国选民希望到 2014 年所有军队撤出阿富汗，并且不留下任何军事人员接受支持或训练。 一个月前，另一个 英寸 据透露，只有 19% 的美国人认为我们可以赢得阿富汗战争。

去年 XNUMX 月和 XNUMX 月，ABC 新闻/“华盛顿邮报” 调查 问题是，“考虑到美国的成本与美国的利益，你认为阿富汗战争值得打吗？” 在这两项研究中，66% 的美国人认为军事旅行不值得。

然而，新保守主义战争机器无精打采地向前发展。 福克斯新闻频道军事分析师、退役将军罗伯特·斯凯尔斯 (Robert Scales)， 维护，“一小部分剩余的 10,000 名美军将能够在巴基斯坦边境附近运营大约三个小型基地。 将从这些营地派出无人机监视敌人。 如果有必要对伊朗的核设施采取军事行动，美国在阿富汗的基地将是理想的战术‘睡莲’，从中发射和恢复美国的打击力量。”

战争和战争谣言让美国人愤世嫉俗、沮丧和破产（去年 根据一项研究， 哈佛大学发布的一份报告计算了伊拉克和阿富汗战争的成本在 XNUMX 到 XNUMX 万亿美元之间——而且还在增加。）公众有意或无意地寻求基于约翰亚当斯的警告的外交政策，“我们不会出国寻找要消灭的怪物。” 考虑：

• 百分之七十的美国人 相信 海军的首要任务是保护和保卫美国。 只有 20% 的人更愿意让海军成为一支永久性的全球力量。
• 拉斯穆森报告 发现 48% 的民意调查受访者认为美国过多地介入其他国家的事务，但只有 33% 的人认为美国目前在全球范围内的介入程度是合适的。
• 一个2012 显示 51% 的美国人希望所有美军撤出欧洲。

华盛顿的权力精英不会拥有任何东西。 比尔·克里斯托 断言，“可以唤醒和团结厌战的公众，”补充说，“现在的事件正在唤醒。 所需要的只是集会。 而且周转速度可能很快。”

依此类推到叙利亚。 根据 至 母亲琼斯 杂志（“谈到叙利亚时如何成为一个好的新保守派”），参议员林赛格雷厄姆 (R-SC) 坚持认为，“美国参议院越来越一致认为美国应该参与进来。” 参议院情报委员会主席、参议员黛安·范斯坦 (D-CA) 说：“必须采取行动。” 众议院民主党领袖南希佩洛西也声称，“我自己认为，我们容忍本国政府对叙利亚人民的所有攻击已经太久了。 我认为我们必须将其推进下一步。”

但是 CBS 的受访者/纽约时报 英寸 拒绝那个想法。 大多数民主党人、共和党人和独立人士认为美国与叙利亚冲突无关：62% 的美国人表示美国没有责任进行干预。

华尔街日报 最近报道的民意调查显示，在过去 13 年中，希望政府在世界事务中“不那么活跃”的美国人比例翻了两番。 “华盛顿邮报” 写了关于调查的文章（“如果兰德·保罗关于外交政策的观点是正确的怎么办？”）并指出，“党内对这些问题的细分更具启发性。 将近一半的民主党人和共和党人（各占 45%）表示，美国在世界事务中不应该那么活跃。 十分之六的政治独立人士都有这种感觉。”

政治领袖和社会科学家一致认为，调查结果和民意调查结果可能令人困惑，甚至相互矛盾。 但是，当各种可靠的研究人员得出相同的结果时，如上所述，公共政策和政治可能会产生涓滴效应。 在 2008 年和 2012 年，总统候选人罗恩·保罗从局外人变成了一个有价值的辩论者。 反战国会议员沃尔特·琼斯 (R-NC) 最近击退了以色列游说团体和共和党建制派支持的战争鹰派主要对手。 马克桑福德 (R-NC) 是众议院中最可靠的自由意志主义倾向的共和党人之一，没有对手。 国会议员汤姆·马西 (R-KY) 是兰德·劳尔 (Rand Raul) 的门徒，他将赢得连任。 代表倾向于民主党的国会选区的贾斯汀·阿马什 (R-MI) 面临资金雄厚的“主流”共和党主要对手，但在民意调查中遥遥领先。 Amash 通常被称为“下一个 Ron Paul”。

涓涓细流甚至可能波及白宫的演讲撰稿人。 奥巴马总统最近在西点军校的美国军事学院发表讲话时说：“今天，根据自称为现实主义者的说法，叙利亚、乌克兰或中非共和国的冲突不是我们要解决的。 毫不奇怪，在经历了代价高昂的战争和国内持续不断的挑战之后，许多美国人都认同这种观点。”

彼得·吉玛（Peter Gemma）已在多个场所出版，包括 今日美国 （他发表了100多条评论）， 军事史，DailyCaller.com， 华盛顿考官, 和 EconomicPopulist.org