Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博伊德·D·凯西档案馆
2022 年国会选举的噩梦情景?
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

这些天,我们在 Fox News 或 Newsmax 上看到的大多数专家,或者我们在保守的“博客圈”中看到的大多数专家都自信地预测共和党在 2022 年 XNUMX 月的国会选举中将获得巨大的胜利。 基于各种国家和州民调显示拜登和民主党明显不利,他们对这一接近确定性的结果充满信心。 我们所要做的就是等待,他们向我们保证,这些无赖就会被赶下台。

让我们假设这种情况以某种方式成为现实,并且共和党人似乎在今年秋天的国会选举中赢得了多数席位(尽管民主党人像 2020 年那样为操纵投票做出了一定的努力)。 但后来,在选举结果之后,扬声器南希·佩洛西和她的父母在美国众议院庄严宣布,也许在各国的种族主义表决程序和大型格里曼德和超级党内国会和超级党内国会议院的一半庄严宣布郑重宣布。这违反了第 14 条修正案和保障公民权利的各种法律和法院判决。 换句话说,民主控制的房屋然后拒绝席位新生的共和国多数。 他们是非法的,他们的选举受到污染,因为他们所在地区的少数族裔选民不知何故被剥夺了“平等的投票权”。

所以你会得到的是一个残缺不全的、跛鸭式的权力代表大会的篡位,由于“压制选民”、“歧视性的党派偏见”和“种族歧视”的虚假指控而否认选举结果,以及继续以及加强民主控制——以“拯救我们的民主”为幌子的威权主义实际上取得了胜利。

认为这不可能发生? 它可以而且已经发生在美国历史上,发生在州际战争之后的国会和总统选举中。 在里面 1866年国会选举 “大多数来自前同盟国的国会议员要么被阻止离开该州,要么在前往首都的途中被捕。 一个主要由激进共和党人组成的国会早早地坐在国会大厦,除了获准进入的田纳西州代表团外,少数抵达的南方国会议员没有就座。” 在这种情况下,问题是那些国会选举是否从事“叛乱”和煽动。 但是,国会开创了先例,以规范和驱逐它认为在某种程度上违反宪法的成员。

已经遍布美国民主阵线组织, 由前奥巴马总检察长埃里克霍尔德领导,已发起法律行动,声称新划出的有利于共和党人的地区违反了宪法。 在北卡罗来纳 4比3民主党控制的最高法院刚刚被推翻 (4 月 XNUMX 日)提出了由共和党占多数的大会制定的国会和立法重新划分地图,理由是这些地图过于党派化,并且通过不必要地分裂和稀释共和党选区的投票来歧视民主党(少数族裔)。 Of course, in other “red” states Republicans may prevail and dominate the election, but the legal basis for denying newly-elected GOP congressmen in those states has been established and could well be employed by a lame-duck congress to refuse to seat those代表。

当然,这假设愚蠢的共和党实际上可以 XNUMX 月的国会选举没有自杀,这是他们通常最终会做的事情。

或许,在 6 月 XNUMX 日委员会倾向于意识形态的“调查结果”之后,该调查结果将在选举前方便地浮出水面,众议院决定驱逐一些已经在国会任职的成员(例如众议员吉姆乔丹),他们据称有“接触”与“起义者”? 这个想法是由民主党全国委员会的总法律顾问(以及希拉里克林顿的前顾问)提出的, 马克·埃里亚斯等等。

事实上,埃利亚斯和民主党人曾暗示,国会可能会驱逐支持或鼓励 6 月 XNUMX 日“起义”的众议院共和党人。 去年,几名民主党成员呼吁惩罚数十名现任共和党人。 众议员 Bill Pascrell (D-NJ) 要求取消 120 名众议院共和党人的资格,包括众议院少数党领袖凯文麦卡锡(R-Calif),因为他只是签署了一份“法院之友”之友简报,以支持德克萨斯州的选举挑战。

一个与民主党有关的团体正在挑战北卡罗来纳州众议员麦迪逊·考索恩竞选连任的权利,因为他“接触”并“鼓励”了 6 月 XNUMX 日的“叛乱分子”。北卡罗来纳州选举委员会(由民主党控制) 实际上可能会取消他的资格 作为候选人。

所有这一切都可能在一定程度上不受惩罚地发生。 当然,共和党人会采取法律行动,但这也预示着一场不同于 1860 年代以来的宪法危机。 疯狂的民主党人会随后制定增加高等法院成员的立法吗? 拜登会在他更加极端的顾问的推动下,像贾斯汀·特鲁多(Justin Trudeau)在加拿大所做的那样,宣布国家紧急状态和戒严令吗? 像米奇麦康奈尔和米特罗姆尼这样的“温和派”共和党人会如何反应?

我曾向几位担任政府要职的朋友提到这个噩梦般的场景,他们告诉我,鉴于极端意识形态在民主党中的主导地位,这样的出局是可以想象的。

我想补充一下:有没有人相信现在控制国会的民主党人和左派会自愿放弃权力? 如果他们不能操纵选举(就像他们在 2020 年所做的那样),那么他们会失去什么,尤其是面对一个没有骨气的共和党?

(从重新发布 我的角落 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 思想 •标签: 2022选举, 民主党, 投票欺诈 
隐藏20条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. 我想补充一下:有没有人相信现在控制国会的民主党人和左派会自愿放弃权力? 如果他们不能操纵选举(就像他们在 2020 年所做的那样),那么他们会失去什么,尤其是面对一个没有骨气的共和党?

    归根结底,你想象的情景比选举更多没有骨气的共和党人上任要好得多,他们将再次为历史悠久的美国国家及其人民做任何事。

    因此,极权主义民主党接管政府可能最终最终会唤醒足够多的白人认识到美国政府腐败到无可救药并已成为他们事实上的敌人的现实。

    然后,也许,真的只是也许,我们可以开始进行必要的改变。

    但无论哪种方式,我都不太乐观地认为修复已经造成的损害的希望很大。 美国是一个正在衰落的超级大国,精英阶层的腐败和他们对白人外邦人的仇恨让我们所有人都陷入了困境。

    • 同意: Voltarde
  2. 您的分析和预测似乎是可能的。 历史的平行是有启发性的。

    但你只平行了一半。

    1866 年之后发生了什么? 效果如何?

  3. BuelahMan 说:

    我们现在是否要假装共和党投票实际上会改善任何事情? 什么时候有过?

    我的座右铭是:

    再也不会R或D!

    • 同意: Notsofast
  4. 多年来,我已经观察到(没有看过)民主党的阴谋,比我想记住的要长。 这个实体是有史以来被允许在这个国家经营的最糟糕的事情。 如果一个法西斯政党取代了民主党,我怀疑在过去 XNUMX 年左右的时间里会导致同样多的犯罪,包括暴力谋杀。 我长期认识的朋友可以证明,我一直认为,如果独裁统治在极端政治暴力之前出现在美国,它将来自左翼而不是来自政治右翼。 在一个又一个涉及宪法权利的关键问题上,右翼已经向左折叠。 所以今天发生的事情对我来说真的不足为奇。 左派和里诺总是责怪特朗普。 废话。 特朗普只是打开了沼泽,或者是对特朗普的恐惧导致它完全打开。 但多年来,它一直朝着现在的方向前进。 “从头开始,国王严肃地说,一直到最后:然后停止。”

  5. G. Poulin 说:

    民主和无法无天是同一件事的两个词。 你可以有法治,也可以有民主。 你不能两者兼得。

    • 回复: @American Citizen
  6. A123 说:

    有没有人相信现在控制国会的民主党和左派会自愿放弃权力? 如果他们不能操纵选举(就像他们在 2020 年所做的那样),那么他们会失去什么,

    民主党全国委员会在将非总统拜登入主白宫的“大谎言”上花费了他们几乎没有的信誉。 在全力反腐的情况下,民主党人现在正在逃离,在他们失败之前:(1)

    自 30 年周期以来,众议院民主党人的 1992 名退休人数最多,当时 31 名民主党议员要么退休,要么竞选不同的职位。 相比之下,只有 14 名众议院共和党人要么退休,要么竞选其他职位。

    DNC 的未来是 Rashid Tlaib 和 Ilhan Omar。 声音如此极端,其他左翼人士不想与他们有任何关系。 Manchin & Sinema 的骚扰和直接跟踪已经破坏了民主党的凝聚力。

    但随后,随着选​​举结果,美国众议院议长南希佩洛西和她的追随者郑重宣布,可能有一半的新共和党国会议员是根据种族主义投票程序选出的

    这种情况取决于民主党人继续支持佩洛西。 只有 5 票的优势,众议院民主党人有多少动力以无能、管理不善和/或纯粹的个人利益为由驱逐佩洛西?

    尤其是反对一个没有骨气的共和党?

    老派的共和党(e)共和党人在许多问题上都很软弱。 他们很好地为他们的超级公司主人服务,将经济活动发送到海外。

    新的 MAGA 共和党人与 GOP(e) 完全不同。 变化仍在进行中,但早期迹象表明,MAGA 党更愿意战斗。 一个关键的政策基石是美国的再工业化,而且他们是认真的。

    大型公司和工作输出者厌恶这样的想法 美国公民的美国工作. 对 MAGA 再​​工业化的恐惧已经颠覆了美国商会。 他们现在是 Ilhan Omar 的 DNC 的坚定支持者:(2)

    美国商会准备支持近两打众议院民主党新生连任
    ...
    这场冲突还提供了一个窗口,可以看到商界在其在唐纳德特朗普主导的共和党中的地位日益加剧的分歧,该党有时会接受企业界反对的政策。 虽然商会在过去十年中几乎完全支持共和党人,但它在从关税到移民的所有问题上都与总统发生了冲突。 (阅读更多)

    CoC 从来都不是“右翼组织”,也不是“共和党组织”; 它一直是一个跨国全球主义组织,旨在支持华尔街并摧毁大街。 它始终是一个功能,而不是一个缺陷...... 但没有人会相信。

    好吧,现在……相信它。

    一段时间以来,民主党一直在宪法中戳破漏洞。 他们会在退出时结束共和国吗? 人们不想低估“小队”及其教条追随者的绝望和愚蠢。

    无论哪种方式,美国都将幸存下来。 如果民主党全国委员会烧毁美国宪法,那就把它当作一个机会,而不是一个负担。 开国元勋无法想象 CNN 和 MSNBC 等外国说客公司表现出的腐败和不诚实行为。 创建新的管理文件“宪法 2.0”的能力为永久剥夺 SJW、其他国家的代理人和其他非生产性渣滓的权利打开了大门。

    和平😇
    __________

    (1) https://www.foxnews.com/politics/ny-rep-kathleen-rice-retirement-house-democrats

    (2) https://theconservativetreehouse.com/blog/2020/08/28/the-bloom-is-off-the-ruse-tom-donohue-and-u-s-chamber-of-commerce-announce-support-for-far-left-democrats-in-2020/

  7. @G. Poulin

    阅读古代历史学家波利比乌斯和他关于政府循环的文章。 民主之后是暴民统治。 当暴民统治走上正轨并摧毁了足够多的生命时,强人似乎将事情理顺并恢复了秩序。

    我们正处于民主和暴民统治之间的转折点。

    • 回复: @TG
  8. TG 说:

    有趣的作品。 一些评论。

    1. 正如其他人已经指出的那样,新的共和党多数派实际上会做任何不同的事情的可能性几乎为零。 你真的认为他们会关闭边境,或者开始执行打击非法移民的法律,或者遏制合法廉价劳动力移民的大规模增长吗? 弹劾为非法移民发明新“权利”的法官? 不是机会。 他们会摆姿势和膨胀,什么都不会发生。

    2. 民主党不是左派。 正如帕特·布坎南 (Pat Buchanan) 所说,它们是一只猛禽的一个翅膀。 他们使用旧左派的语言,但他们的政策是纯粹的反劳工亲亿万富翁阶级战争。 我的意思是,他们已经公开表示对亿万富翁缴纳零所得税没有任何问题。 这到底有多“左”?

    3. 房间里的大象是我们不能再证明选举。 越来越多的投票由电子投票机进行,没有纸质记录,也没有独立的验证手段。 可以对这些投票机进行编程以给出任何期望的结果,然后擦除违规代码,并且无法返回检查 - 尽管已被裁定为非法,因为它会泄露公司商业机密! 我们选举的完整性完全取决于运行投票机公司的人们的诚实。 也许他们是在直截了当——也许他们不是。 有人指出,电子投票机的兴起恰逢官方投票和出口民意调查之间的偏差越来越大。 巧合? 可能是。 关键是我们不能说。 除非这是固定的,否则选民 ID 真的那么重要吗? 我支持选民身份证,但也许还有一场更大的战斗要打。

  9. TG 说:
    @American Citizen

    我听到了,但我恭敬地不同意。 虽然看起来我们确实正在走向暴民统治,但我认为这只是宣传和噪音。 我们正日益走向自上而下的寡头政治。

    人们不想非法移民,人们不想在无休止的外国战争上浪费数万亿美元,人们不想花费数十万亿美元补贴和救助超级富豪……暴徒真的是裁决,你觉得呢?

    我会参考 Oswald Spengler(以及许多其他人)。 来自维基百科:“斯宾格勒断言,民主只是金钱的政治武器,媒体是金钱运作民主政治体系的手段。”

    • 回复: @Geowhizz
  10. Geowhizz 说:
    @TG

    发现。 控制金钱和大众媒体和统治。

    • 回复: @HammerJack
  11. 我听到了,但我恭敬地不同意。 虽然看起来我们确实正在走向暴民统治,但我认为这只是宣传和噪音。 我们正日益走向自上而下的寡头政治。

    我们已经处于自上而下的寡头政治,至少从 1964 年就已经存在,可能早在 1913 年。我们现在看到的是法治的面具和伪装正在消失——暴露出极权主义的赤裸裸的面孔。 正如老无政府主义者常说的: 如果投票改变了任何东西,那将是不允许的。 斯大林也很了解这个制度: 那些投票的人什么都决定不了。 数数的人决定一切。 (从原始俄语转述)。

    人们不想非法移民,人们不想在无休止的外国战争上浪费数万亿美元,人们不想花费数十万亿美元补贴和救助超级富豪……暴徒真的是裁决,你觉得呢?

    当然不是。 问题在于,大多数暴徒都惊呆了,无法弄清楚两党的一党小队都为同一个寡头工作,因此年复一年地陷入骗局。 这包括特朗普和桑德斯等所谓的“局外人”。

    从理论上讲,一个超级多数的共和党国会可以做很多事情:弹劾从替补席上立法的联邦法官(篡夺国会权力)。 通过真正的战争权力立法,恢复国会宣战的特权。 废除数以百计的邪恶法律——从 1913 年的联邦储备法、1931 年的国家枪支法、1968 年的枪支管制法、1965 年的哈特-塞勒移民法开始。这当然是一个彻头彻尾的梦想——因为 那不是共和党的人 (同性恋老佩多斯) ,那恭喜你,. 他们的目的是在正在进行的歌舞伎表演中描绘“保守派”的角色。 他们只保留一件事——他们的 D-jersey 朋友在通往黄金极权主义未来的道路上所取得的成就。 USSA 的选举没有比在津巴布韦等地举行的选举更具实际意义,在津巴布韦等地,他们至少对整个腐败问题采取了坦率的态度。 在这里,我们喜欢鬼舞“muh宪法”和“muh法治”。

  12. Dr. Doom 说:

    锡安猪失败状态不会因投票而消失。
    他们每天都在欺骗并吸引更多愚蠢的选民。

    暴君不会把权力还给你。
    你必须从他们冰冷的死人手中夺走它。

  13. KenH 说:

    这是一个很可能发生的情况,但如果伊莱亚斯试图让考索恩开始投票,那么使用他的理由拜登、卡梅尔托、佩洛西、小队和数十名民主党人应该被赶出椭圆形办公室或国会,因为他们赞扬了破坏性2020 年 BLM 和 antifa 骚乱,有些人甚至向他们的保释基金捐款。 那是帮助和教唆起义。

    任何共和党人所做的最多的就是要求为那些被关押在华盛顿监狱的人提供公平和人道的待遇。

    正如我所期望的那样,激进的犹太人领导和资助的民主党人会挑战共和党人在大约两分之内获胜的每一次国会选举,并试图扭转局面。 他们已经尝试在 2020 年以这种方式翻转几个席位,并且几乎成功了。

    民主党人正在计划窃取 2024 年大选的方法。 看起来他们不会轻易放弃椭圆形办公室的权力。

  14. 民主党,共和国,佩洛西,麦卡锡。 舒默、麦康奈尔、拜登、特朗普、哈里斯、彭斯。 差异无异。 在这些不再是美国的任何重要地方都没有重大问题,人民将在投票箱上做出决定,除非该决定符合实际运作的权力的愿望。 坐在任何民选办公室的人都没有真正管理事情,他们都是营销人员和公关人员。 见鬼,我们甚至不必担心军警,因为所有的军官都是上述权力的觉醒奴才,而且非常高兴能有这份工作。

    所以不要浪费你的时间和精力来担心明年一月出现在 DC(即将成为 Wakandaville)的笨蛋。 他们只会投票,也就是说根本不重要。 如果我们要从历史书中撕下一页,在 SOTU 之夜锁上首都大楼的门并将其烧毁(安静地,以便我们能听到尖叫声),我们将取得一些真正的进展。 直到那时,我确信这一点。

    • 回复: @HammerJack
  15. Bite Moi 说:
    @lavoisier

    lavoiser——如果我们不再被允许进行诚实的投票,那么我们必须通过其他方式解决我们的分歧。

  16. @lavoisier

    我们可以从 01 年 06 月 2021 日起义/9-11/珍珠港事件中得到的真正最好的情况是,如果他们将华盛顿烧毁并斩首每个政客。 那么我们可能已经看到这个国家发生了某种变化。 As it stands, Trump was pretty much a shoe in before Covid was unleashed, and a dottering, rambling career politician who could barely draw a crowd of 100 was suddenly elected with the most votes in history.

    在这一点上,我们唯一能做的就是投票选出每个现任者并尝试重新开始。

  17. RickH 说:

    正如一位智者曾经说过的

    我们正处于民主的微妙阶段,现在投票支持有意义的改变为时已晚,而开始射击混蛋还为时过早!!

  18. HammerJack 说:
    @Geowhizz

    我认为这种控制最迟在 1960 年代中期得到巩固。 从那时起,它一直是橱窗装饰和扫地。

    凯西先生问:

    像米奇麦康奈尔和米特罗姆尼这样的“温和派”共和党人会如何反应?

    他们会喜欢它的每一分钟。 这是他们的梦想成真。

  19. HammerJack 说:
    @Brian Reilly

    所以不要浪费你的时间和精力来担心明年一月出现在 DC(即将成为 Wakandaville)的笨蛋。

    我只是很反常地希望并祈祷那个城镇因此被重新命名。 你知道住在那里的人会欢迎它,而且幅度很大。 当然,我的理由与他们的不同。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅All Boyd D. Cathey的评论