RSS
保护西方精英免受正当愤怒
最近在中国爆发的 Delta 变种“表明其战略不再适用。 中国是时候改变策略了。”
所以宣布了一个 主要论文 7 月 XNUMX 日，美国外交关系委员会高级研究员黄延中在纽约时报的意见/社论版块上登顶。
用黄先生的话说“改变了游戏规则”的达美航空爆发是在XNUMX月份南京国际机场爆发的一次从俄罗斯起飞的航班之后出现的。 这次爆发实际上改变了什么吗？
让我们做数字.
让我们做一些黄没有做的事情； 让我们来看看 数字 从 1 月 7 日到 XNUMX 月 XNUMX 日是文章的日期，这段时间包含了黄引用的三角洲爆发。
在此期间，中国经历了 273 例新病例，大约每天 4 例，并且 没有 新的死亡。 这几乎不像是失败。
为了对这些数字有所了解，在同一个 1 月 7 日至 6,560,588 月期间。 96,479月45,054日，美国一个中国面积四分之一的国家报告了662例新病例（每天XNUMX例）和XNUMX例新死亡病例（每天XNUMX例）。
在整个大流行期间都可以看到相同的对比。 从大流行于 2020 年 7 月首次武汉爆发到 2021 年 XNUMX 月 XNUMX 日：
中国累计确诊病例95,512例，死亡4629例；
美国有 40,196,953 例病例和 648,146 例死亡。
之前在中国爆发过两次三角洲变种，一次在广东，另一次在靠近缅甸边境的云南，然后在南京爆发。 每个案例都包含 Delta 变体。 事实证明，这三者都不是“游戏规则的改变者”，正如 Huang 错误地坚持的那样。
或许需要“改变策略”的是美国。
预计反对意见已基本消退但在某些方面仍然存在，我们能相信中国提供的病例数和死亡率吗？ 现在有许多关于中国近来生活情况的第一手资料，使得官方统计数据相当合理。 支持中国数据的定量证据可在 同行评审研究 在著名的英国医学杂志上； 总结和讨论 点击此处. 该研究由牛津大学和中国疾病预防控制中心的小组进行，比较了封锁期间武汉和中国其他地区的超额死亡人数，发现官方统计非常准确。
中国的救命措施是否危及其经济？
中国需要一个很好的理由放弃大规模、快速检测、追踪和必要时隔离的公共卫生措施。 有没有这样的原因？ 黄先生表示，挽救生命的措施现在“威胁到中国的整体经济增长。 这种预测是否符合事实？
2020年中国GDP增速放缓，但仍 增长率为2.27％，世界上唯一没有收缩的主要经济体。 相比之下，美国经济 简约的 由3.51％. （即使是中国在 2020 年的增长放缓也与正常时期的美国经济相匹配，后者的平均增长率为 在大流行前的四年中为 2.3%（2016-2019）。
未来呢？ 经济将在 2021 年从 2020 年的低点反弹，最近的预测使中国 弹跳8.4％ 在接下来的 6 年平均增长 5% 之前。 相比之下，美国 2021 年的跃升为 估计 为 6.4%，在接下来的 1.9 年平均下降到 5%。
就现在和未来的经济而言，中国的政策似乎做得很好，实际上比任何其他主要经济体都要好。 黄先生发表了一篇不受事实影响的论文。
为什么媒体不报道中国的成功会威胁到我们的生命？
在每一步，中国在 Covid-19 方面取得的成功都在美国媒体上遭到了沉默、诋毁或成功无法继续的预测（FAIR 提供了一个简短的调查） 点击此处）。 因此，中国的措施并没有广为人知或理解。
中国在公共卫生措施上的成功现在对我们很重要，因为大流行还远未结束。 我们不知道病毒进化会给我们带来什么惊喜。 如果出现对现有疫苗具有抗性的新变种，那么我们只有公共卫生措施来保护我们，直到我们赶上。 对于肯定会出现的未来流行病也是如此。 像黄延忠那样，让我们对这些措施置若罔闻或被驳回，对我们的生命构成威胁。
总而言之，中国的遏制工作取得了很好的效果——甚至在现在的疫苗时代之前。 中国现在正在迅速将疫苗添加到其武器库中 其人口的73％ 已全面接种疫苗，并正在进行加强计划，其中可能包括 mRNA 疫苗，包括复星医药现在在上海生产的复星医药和 BioNTech 的 mRNA 疫苗。 但现在很清楚 仅靠疫苗不足以遏制 Covid，而中国放弃目前的措施将是愚蠢的。 随着世界的挣扎，未来会发生什么当然还不清楚，但到目前为止，中国向我们展示了一个拯救生命和将有症状的疾病减少到消失的低水平的模式。
我们可能还想知道，如果包括美国在内的西方人民清楚地了解可以采取措施保护我们免受数百万人的死亡，会发生什么。 死者和受重伤者的数百万朋友和亲人对这一消息有何反应？ 政府倒台的人数少得多。 黄先生、《纽约时报》和大众媒体，无论他们在做什么，肯定是在保护我们的机构免受可能对他们造成最不愉快后果的愤怒。
约翰·沃尔什（John V.Walsh） 可以达到 [电子邮件保护]。 他是“ComeHomeAmerica.US”的创始成员。
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
让我们看一下您试图删除的论点的第一部分（其余部分当然是垃圾，毕竟这是纽约时报）：
也许这涉及不到 273 个病例，正如官方统计数据所说（我假设有些病例来自其他爆发）。
但如果这些说法是正确的，那就是非常严重了，全国大多数省份的公开行动会大声说话。 并且与中国的非药物干预 (NPI) 和疫苗接种相一致，因为三角洲病毒具有更大的传播性和免疫逃逸突变，因此对它的防治效果不佳。 这就是为什么它在世界范围内普遍成为“游戏规则改变者”的原因，即使您声称黄延中未能提出令人信服的案例。
例如，我们已经到了“出现一种对现有疫苗具有抗性的新变种”这一点上，尽管人们可以希望中国的灭活全病毒疫苗针对经典武汉的刺突蛋白在所有终点上显示出较低的功效除了刺突蛋白之外，通过靶向蛋白质做得更好，就像印度巴拉特生物技术公司在动物试验中所做的“N”核衣壳蛋白一样。 （完全抵抗将意味着新的“压力”，我们有合理的希望，这不会发生，但只有时间会证明。）
IF 官方统计数字与现实有些相似，中国改变政策确实为时过早； 时间会告诉我们的。
又来了！ 另一篇“美国需要更像中国”的文章，是由一些被国家灌输的半智子写的，他们愚蠢或容易上当，相信中共的数据/声称它“成功”处理了从未被证明存在的事物。
“中国的魅力已经过期”
https://www.aier.org/article/cracks-in-the-great-wall-part-3-chinas-charm-has-expired/
“中国不会接管世界”
https://mises.org/wire/china-wont-be-taking-over-world
“美国要打中国，为什么要抄中国的社会主义？”
https://mises.org/wire/if-us-wants-beat-china-why-it-copying-chinas-socialism
“问候” onebornfree
我说：“....写的一些国家灌输了半智子谁愚蠢或容易上当相信中共的数字/主张......”
白衣：
“事实是，共产主义过去并且一直与文明格格不入。 我们不能依赖共产主义政权来表现得体或体面。 我们不能相信他们的话，即使是最基本的事情。”
“以中共负责的 COVID-19 的统计数据为例。”
“我们被告知，澳大利亚这个拥有 26 万人口的国家死于该病毒，很快就会超过人口超过 1.4 亿的共产主义中国的死亡人数。”
“显然，没有一个聪明人会认真对待他们的统计数据或他们的话……”
起步价 https://www.zerohedge.com/geopolitical/problem-not-just-xi-jinping-it-communism
此致onebornfree
Ps请不要假设我是说美国政府的 Covid（或其他任何东西）官方数据更可信，因为它们不是。😎
喜欢那种对中国经济命运的善意关注。 “我们只想要对你好的东西，习先生”。
基督的使命。
不过澳大利亚呢。 现在连续第三个月在那里进行残酷的 zogbot 噩梦？ 没有给澳大利亚的建议？
针对 Delta（以及可能的其他新变体）的疫苗何时可用？ 它们是被制造出来的吗？
它们正在制造中，基于现代技术（如 mRNA 和病毒载体）制造它们非常容易，而且我认为对于灭活的整个病毒来说足够容易（在那里你需要一个样本培养物和 BSL-3 设施），并且小规模测试（对于挑战测试，你需要一个好的，最好是便宜的 AKA 小鼠模型和 BSL-3 设施），大问题是大联盟测试反vaxxers 坚持没有发生。 就像 BioNTech 和辉瑞正在为他们的 Original Forumla 对经典武汉疫苗进行加强剂量的 10,000 人试验一样，它从今年夏天开始，当“拜登”强迫辉瑞的手时，没有数据向 FDA 报告，我们看到了结果在咨询委员会开会时。
因此，疫苗公司面临着花费 很多 在更困难的情况下进行大型 III 期试验需要大量资金，因此许多人已经获得了天然和/或疫苗免疫力，需要更长的时间才能获得疗效结果（安全性仍然只需要两个月）。 因此，如果他们用政府和/或自己的钱为 Delta 做这件事，他们必须为任何一个提供一个很好的理由，当他们得到结果时，Delta 仍然会成为主导压力吗？
假设他们为 Alpha 进行了大型 III 期试验？ 其实不会，因为它不像三角洲那样免疫，但是它的传染性介于典型的武汉和三角洲之间，所以它的统治时间很短。 还需要考虑机会成本，假设您这样做并且出现了更麻烦的变体。 事实上，根据维基百科，已经有 Delta 的 AY.1 到 AY.28 变体，尽管该系统并不表示它们有任何生物学意义。
有些会因为创始人效应而在各个地区占据主导地位。 这是维基百科 在一个明显不同的背景下； 简而言之，如果具有特定突变的索引案例在区域 A 中开始案例，而在区域 B 中开始不同的案例，您将在所有以它为祖先的案例中看到该突变。 由于 RNA 病毒具有独特的校对机制，冠状病毒对监测特别有用，但这并不意味着所讨论的突变具有任何临床或流行病学意义。
许多突变“基本上是无害的”，例如在病毒蛋白的结构部分，你需要一个“这么大”的氨基酸，有几个可以做到，这可能有也可能没有免疫学意义。 抗体和适应性免疫系统其他部分的理想目标是“保守的”和 不能 改变（很多）或“病毒不会病毒”。
对于应对大流行的策略，依次更易传播的 Alpha 和 Delta 是发人深省的，Delta 在一个特定位置具有不同的突变，该突变也在 Alpha 和一些不太重要的变体中。 这种从 Alpha 到 Delta 的序列表明该病毒可能还没有完全适应人类，而且针对经典武汉的疫苗对它有显着的疗效，我们遇到了一个更大的问题，让发展中国家愿意接受疫苗，而世界各地不愿意接受疫苗，在我们认为我们可以更好地处理可能发生的事情之前，我们应该保持冷静。
TL;DR：“回复朦胧，稍后再问。”
给我看看数据——统计数据是美国 860,000 中国 4,636——
现在如果我把话题从死亡换成现金——我会说中国需要一个新的对冲基金经理——快。