Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 爱德华·达顿(Edward Dutton)档案
爱德华·O·威尔逊
“一个天才,他的贡献是如此巨大和重要。也是最后一个相信真理的科学一代”

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

之前,史蒂夫·塞勒(Steve Sailer): Monica R. McLemore 在《科学美国人》中:如何修复 EO 威尔逊的种族主义遗产

最近,在 2021 年 XNUMX 月,我给 Edward O. Wilson 发了电子邮件,询问他是否会考虑出现在我的网络节目中 欢乐异端, 在那里我讨论了在西方大学已经成为的沃克大教堂中越来越被禁止的所谓“有争议”的科学。 他及时回复,礼貌地解释说他很乐意,但年纪大了,因此不再接受任何采访。 他的过世 26 月 92 日,XNUMX 岁, 更能理解为什么他不愿意做直播。

2006 年,我阅读了威尔逊 1975 年的杰作 社会生物学:新的综合 它有效地改变了我的生活。 制作封面 时间 杂志,并导致威尔逊被授予 国家科学奖章时任总统吉米卡特 1977 年,它有力地论证了动物的行为、个性和智力,以及这些方面的任何种间差异, 非常显着的遗传, 对人类如此,对任何其他类似的动物也是如此。 社会生物学——一个现在被“进化心理学”取代的术语——迫使我慢慢意识到,尽管我反对它,我在作为文化人类学家接受培训时学到的很多东西不仅是错误的,而且是错误的,因为我的学科被控制了不宽容的教条主义。

我吞噬了威尔逊的其他精彩书籍,其中两本获奖 普利策奖. 契合 (1998) 证明,每门学科都是层次结构的一部分,其顶峰是纯数学。 只有当理论在支撑它们的学科中有意义时,它们才能被接受。 社会学中的模型必须可以还原为心理学,而心理学又必须可以还原为生物学,而生物学需要在化学等方面有意义。

威尔逊谴责学术界分裂成不同学科并被理论家接管的方式,例如科学欺诈 斯蒂芬·杰伊·古尔德 (1941-2002),威尔逊称其为

骗子……寻求作为科学家和作家的声誉和信誉,他通过歪曲其他科学家的言论并根据这种歪曲设计论据来一贯地做到这一点。

[EO威尔逊的万物理论, 霍华德·弗兰奇, 大西洋, [2011年XNUMX月]

学术界分裂; 威尔逊想把它重新组合起来。 威尔逊在同一本书中认为,人类行为反映了遗传和环境影响的结合,这意味着自由意志在科学上是不可能的。

In 论人性 [1978],威尔逊探索了人类行为的许多方面的生物学起源,包括同性恋和宗教。 这个想法的灵感来自威尔逊自己的自闭症“近乎痴迷”,正如他所说的,蚂蚁——他被称为“蚁人“-和别的 完全社会性 物种。 由于不育,工蚁只能通过帮助蚁后的生存间接传递它们的基因。 威尔逊令人信服地断言,这种“群体选择”能够理解人类的许多自我牺牲行为。 威尔逊还准确地发现了蚂蚁如何相互交流。

In 地球的社会征服 (2012, p.100),Wilson 进一步探索了群体选择的动态。 他观察到:

在实验中,当黑人和白人美国人被闪现其他种族的照片时,他们的杏仁核(大脑的恐惧和愤怒的中心)被如此迅速而巧妙地激活,以至于大脑的意识中心没有意识到这种反应。 实际上,这个主题无法帮助自己。

换句话说,我们进化为与基因相似的人在一起,并且会感觉 烦躁不安 如果我们不是。

正如许多读者所知,由于威尔逊在哈佛工作期间(他于 1996 年从那里退休)对生物学的无畏追求,他遭到了左派反科学暴徒的第一次严重取消企图之一。 为响应发布 社会生物学, 哈佛同事古尔德和 马克思主义者理查德·列文廷,他对种族概念的大肆批判已被证明是“手的技巧,”与其他人一起创立 “社会生物学研究小组” 并在一封公开信中谴责威尔逊的“人类社会和人类行为的决定论观点”[反对社会生物学,纽约书评, 7 年 1975 月 1994 日]。 正如威尔逊在 XNUMX 年的自传中所描述的那样,他们情绪化地断言 博物学家,

所有试图建立社会行为生物学基础的假设“都倾向于为 现状 以及某些群体的现有特权”并导致纳粹毒气室。

1978年,威尔逊在美国科学促进会年会上发表的关于社会生物学的公开演讲遭到了一个名为 “科学为民。” 成员们设法将一壶冰水倒在威尔逊身上,然后幼稚地宣布: “威尔逊,你全身湿透了!” [激烈的学术不和的剖析, 由科林·坎贝尔(Colin Campbell) 纽约时报,9年1986月XNUMX日]

威尔逊的 BBC 讣告称他为“美国领先的博物学家”,并报道称有人称他为“达尔文的继承人”[美国著名博物学家 EO Wilson 被称为“达尔文的继承人”,享年 92 岁,27年2021月XNUMX日]。

我想走得更远。 威尔逊是个天才,他的贡献是如此巨大和重要。 2016 年,我与进化精神病学家布鲁斯·查尔顿 (Bruce Charlton) 合写了一本书, 天才饥荒. 我相信威尔逊对科学的巨大贡献是由于我们在其他天才身上发现的遗传和环境影响以及心理类型。

威尔逊 1929 年出生于阿拉巴马州,他相当聪明的父母——他的父亲是一名政府会计师——在他七岁时分手。 离婚在当时是可耻的,尤其是对于像他们这样的美南浸信会。 由于无法照顾他,威尔逊的母亲将这个唯一的孩子交给一位家庭朋友照顾多年。 最终,威尔逊和他的父亲在一起,他因工作原因经常旅行,这意味着威尔逊过着四处游荡的生活,不断改变社区。

心理医生 费利克斯邮报 发现破碎的家庭与天才呈正相关[创造力和精神病理学, 菲利克斯邮政, 英国精神病学杂志, 1994]。 出于多种原因,这可能是正确的。 典型的天才将异常的高智商与自闭症和精神病理学特征结合在一起。 这意味着,在冲动控制能力低下,他“跳出框框”思考并发展原创想法。 再者,缺乏社会意识,或因“真理”胜过一切而不关心人们的感受,他乐于提出这些想法,尽管原创的想法总是冒犯既得利益。

这些特征也预示着离婚; 所以天才可能只是继承了这些特征以及非常高的智商,后者是由于偶然的基因组合而发生的。 威尔逊在他的自传中说他遭受的抑郁症也预示着创造力,因为渴望理解一个混乱的世界和离婚。 另一方面,破碎的家庭——一个危险的、不可预测的环境——可以提升孩子的这些特征。

阅读威尔逊的自传,很明显,从很小的时候开始,他就对“事物”感兴趣(实际上是自闭症痴迷者)——特别是鱼,后来是蚂蚁——而不是人。 尽管如此,他的社交技巧足以让他于 1955 年与蕾妮·凯利结婚,那年他获得了博士学位。 来自哈佛,并结了婚,生了一个女儿凯瑟琳。

但不可否认,威尔逊是个痴迷者。 自闭症的特点是系统化程度高,但同理心低——极端的“男性大脑”。 他的自传显示,威尔逊忘记了他小时候住了几个星期的家人的名字,但记得他当时检查的特定鱼。 XNUMX 岁时,他的一只眼睛因事故中鱼鳍而失明。

像艾萨克牛顿和许多其他天才一样,威尔逊在学校并没有特别出彩。 他专注于让他着迷的自然主义,并且只努力工作以通过任何没有通过的东西。 直到在他的军校,他因一只眼睛失明而被军事大学奖学金拒之门外,并且需要成绩才能进入阿拉巴马大学以实现他成为科学家的梦想时,他才开始“玩游戏”。 然后他开始攻读博士学位。 在转学到哈佛之前在田纳西大学。

像许多天才一样,威尔逊有强烈的使命感——几乎是对真理的更高呼唤。 成为昆虫学家后,威尔逊也像许多天才一样,在其他各个领域都做出了贡献:人类心理学、人类生物学、宗教研究等等。

就像我 注意到 in 天才饥荒 这就是高智商的创造性科学家——而不是普通的、勤奋的、正常范围的智力、渐进主义的科学家 冲动控制和 宜人性——确实:他产生了原始的联系。 渐进主义者所能哭的就是:“他怎么能这样做?! 他没有资格和我一样!”

威尔逊在他的回忆录中清楚地指出了他的智力缺陷,而其他天才也有这些缺陷。

正如我所说 天才饥荒 智力就像一个金字塔。 在基础上,有一些与智力无关的能力,例如开车或接球。 在此之上有语言、数学和空间能力。 在此之上有一般情报(g) 在金字塔的顶峰。 这些形式的智能都是相互关联的。 人们可能会“在语言上有所倾斜”,但总的来说,擅长数学的人擅长英语,并且在 g. 然而,随着人们变得更聪明,不同类型智力之间的正相关关系破裂。 因此,超级聪明的人可能在数学上很出色,但在语言上不善表达,尤其是在金字塔底部的某些能力上。 因此, 爱因斯坦迷路, 阿杰·艾尔(AJ Ayer) 不能开车和 艾萨克·牛顿 几乎 他的学位不及格 并且完全不切实际。

在哈佛,威尔逊试图提高他的数学水平,但就是做不到; 承认他在这方面是“半文盲”。 他还在自传中承认“记忆力差”——就像牛顿一样。

但是,受损或异常发达的大脑会通过征用其他区域来补偿这种事情,从而产生不寻常的能力。 在威尔逊的案例中,他在自传中总结道,这是“一种不同寻常的能力,可以比较不同的对象,从而对以前没有关联的信息进行综合。” 这就是原创的本质。 正如威尔逊所意识到的那样,它的表达被事实所添加,“我写得很流畅......我发挥了这些优势并避开了弱点。”

在 Edward O. Wilson 中,科学失去了一位真正的天才; 二十世纪最后的天才之一。

他“对不同对象进行比较的不同寻常的能力,从而对以前不相关的信息进行综合”是他天才的本质。

毫不奇怪,它似乎反映了在许多其他公认的天才中发现的相同类型的心理和更广泛的传记。

威尔逊的死是最后一代的科学家之一,他们压倒性地坚持“真理”的重要性高于一切的基本信念——可能是因为他们是在一个压倒性的保守和宗教社会中长大的,在这个社会中,更高的东西高于个人感受而“真相”是神圣不可侵犯的。

1978 年对威尔逊的物理攻击预示了当前以取消文化为主导的科学黑暗时代。 当年向威尔逊泼冰水的人,如今掌管着哈佛这样的地方。

上帝帮助我们。

爱德华·达顿 [给他发电子邮件 | 分享 他]是阿斯比罗大学进化心理学教授, 罗兹(波兰)。 您可以在他的Jolly Heretic视频频道上看到他 YouTube Bitchute. 他的书是 可通过他的网页获取。

(从重新发布 威达 经作者或代表的许可)
 
隐藏147条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. Anonymous[178]• 免责声明 说:

    威尔逊是一位伟大的博物学家和科学传播者,但他当然不是天才。 他没有做出真正原创的、创造性的理论贡献。 作为一名昆虫学家,他做了很好的工作,即关于信息素的实证工作,这正是你描述为与天才水平的工作不一致的那种勤奋的、渐进的科学。

    • 回复: @Ron Unz
    , @Anonym_a
  2. Ron Unz 说:
    @Anonymous

    我曾短暂跟随威尔逊学习,虽然我非常欣赏他的工作,但他的 社会生物学 text 当然是一个里程碑式的成就,我想我不得不同意。

    我认为威廉汉密尔顿和理查德道金斯在大致同一时期开发的有点平行的框架更具革命性和意义。 我认为道金斯的两本书在改变我们的进化范式方面绝对令人惊叹。

    对于那些对这个话题感兴趣的人,这里有一篇关于我们几年前罗伯特·特里弗斯 (Robert Trivers) 发表的关于其中一些人的长篇文章:

    https://www.unz.com/article/vignettes-of-famous-evolutionary-biologists-large-and-small/

    这是我在威尔逊学习期间发表的一篇论文的更新版本,以及对 1980 年代初期写的原始的、非常粗糙的版本的讨论的链接:

    https://www.unz.com/runz/how-social-darwinism-made-modern-china-248/

    https://www.unz.com/runz/social-darwinism-and-rural-china/

  3. Anonymous[323]• 免责声明 说:
    @Ron Unz

    我认为威廉汉密尔顿和理查德道金斯在大致同一时期开发的有点平行的框架更具革命性和意义。 我认为道金斯的两本书在改变我们的进化范式方面绝对令人惊叹。

    是的,一点没错。 道金斯如今在右翼和 HBD 类型中名声不佳,因为他是直言不讳的自由主义者和无神论者,但他的书 自私的基因扩展表型 比威尔逊的任何贡献都要多得多。

    • 不同意: Bert
  4. Ghali 说:

    1978 年对 EO 威尔逊的袭击是由如今控制着美国的犹太人精心策划的。

    • 同意: Irish Savant
  5. obwandiyag 说:

    是的,我明白了。 他是“最后一个相信真理的科学家”,因为他相信黑人是低等的。 因为这才是最重要的。 你并不真正关心他所做的实际科学调查。

    你们这些家伙没有议程或什么都没有。 你们这些人没有固执或任何东西。

  6. LarryS 说:

    我相信上帝存在,我有灵魂。 根据威尔逊的说法,我显然别无选择。
    所以不要批评我的信仰。

  7. Dumbo 说:
    @Ron Unz

    EO Wilson 肯定比 Dawkins 更重要、更有趣,后者甚至不正确。 “自私的基因”和其他进化论的胡说八道。 而威尔逊与蚂蚁的工作既有趣又新颖。 安息吧。

    • 回复: @Kevin Barrett
  8. Anonym_a 说:
    @Anonymous

    按照达顿的天才标准,犹太人的人均天才数量至少是欧洲人的 25 倍。

    当然,达顿本人从未这么说过。 上述标准——诸如小说奖或菲尔兹奖之类的学术“奖品”——最初是达顿部署的,目的是为了摧毁那些傲慢的人的平均智商,并描述为“亚洲钟形曲线非常(达顿在他的书中的表达)偏向于平均”或“极小的标准偏差”之类的。 基本上达顿“极度”痴迷于证明“亚洲猴子在智力上绝对不如欧洲大师赛”,但与此同时,达顿无意中“证明”了犹太人智力的绝对优势——尤其是在达顿的天才水平上“极度”痴迷——同时超过欧洲人。 这很滑稽。

    所以..不要认真地从达顿那里得到“天才”的判断。 这可能是一种意识形态(情感上?)驱动的判断,而不是认真的评估。

    • 回复: @Wokechoke
  9. @Ron Unz

    道金斯没有天才的心理,而且对媒体很着迷(天才永远不会如此),尽管您对汉密尔顿的看法可能是对的。 尽管如此,威尔逊在进化心理学中确立了地位,这一行为非常重要,我认为他至少有资格成为半天才,如果不是天才。 而且他显然具有与天才相关的心理。

    • 同意: chris, europeasant
  10. 威尔逊在同一本书中认为,人类行为反映了遗传和环境影响的结合,这意味着自由意志在科学上是不可能的。

    这是一个例子 表演性自相矛盾. – 如果我们所说的一切都遵循生物学必需品(= 程序),那么为什么 Edward O. Wilson 可以声称自己是对的,同时又说 Stephen Jay Gould 是骗子呢?

    Edward O. Wilson 和 Edward Dutton 似乎都没有遇到西方思想中的悠久传统(!),这使我们能够区分自然主义(即威尔逊)和其他形式的非还原论思想。

    欲了解更多细节,我推荐 Jürgen Habermas 的两部不太长的作品:

    理由和应用(1991)

    在自然主义与宗教之间:哲学论文(2008)

  11. Clyde 说:

    感谢 Dutton 先生来自芬兰的精彩评论。 这么远的北一定要每天拿5000 D3看看。 即使您必须从美国的亚马逊进口。 冬天是进口此类产品的最佳时间。 夏季炎热是最严重的。 欧洲价格是 D3 和所有补充剂的翻版。

    中国古话“圣人长寿”。 所以对于伟大的 Edward O. Wilson。

    老道圣人之所以成为圣人,是因为他们长生不老; 他们的长寿本身就是他们圣人与道合的证明。 - 来自网络

    • 回复: @Irish Savant
  12. 首先,假设社会生物学不仅仅是文学上的废话。 即便如此,它并没有授予据称更进化的白人杀死和窃取其他物种的权利。
    这些罪行降低了白人的人类状况,将他们展示为野兽,也表明社会生物学作为种族主义工具的失败。
    别的,没有人类物种前往欧洲杀死白人,他们是出去杀戮掠夺其他种族的人,即使有他们的宗教祝福,这就是历史。

  13. Dumbo 说:
    @Edward Dutton

    对此,我同意。 道金斯是一个有资格成为天才的媒体牛虻,至少在传统意义上是这样。 但我也不会称 EO Wilson 为“天才”。 而“进化心理学”大多是胡说八道或猜测,至少基于当今所写的内容。

  14. Rogue 说:
    @Liborio Guaso

    没有人类物种前往欧洲杀死白人

    嗯,有蒙古人和摩尔人的入侵者,所以这几乎不是真的。 古代匈奴也不全是白人。

    但是,事实上,地球上的大多数人民并没有“前往欧洲杀死白人”,原因很简单,因为他们没有这样做的手段、资金和技术。

    相比之下,白人做到了。

    并不是说白人只会杀死和征服被征服的人民。 当然,确实有,但也有提升这些民族的尝试。

    • 同意: Irish Savant, SBaker, HdC
  15. @Clyde

    我以为达顿教授因为他的思想犯罪而被赶出了芬兰?

    • 回复: @clyde
  16. @Ron Unz

    也许我错了,罗恩爵士,但是你对 EO 威尔逊天才的极度错误的驳斥以及你对像理查德道金斯这样的大众媒体骗子的钦佩表明了你无数其他错误的根源,特别是在经济、美国历史、左翼方面辩证法、共产主义中国、中共和瘟疫。

    https://PlandemicSeries.com

    https://HenryGeorge.Org

    • 同意: Bert
  17. Wokechoke 说:
    @Anonym_a

    大多数人都知道犹太人在智力上是强大的。 但是,当您审视支持边远天才并孵化它所必须存在的社会时,您无论如何都需要夏尔(牛津郡剑桥郡海德堡莱顿)和白人人口。 我完全支持印度教数学天才,但它只能在比德里所能提供的更大社会的修道院中得到支持。

    • 同意: HdC, Bert
    • 回复: @clyde
  18. Blankaerd 说:

    我在你的视频中多次批评你对“天才”的描述,但你似乎从未回应。 你关于天才本质的说法似乎只适用于数学和语言能力高的人,在这些方面得分高的人往往更自闭症、更精神病等等。

    但是西方已经产生了无数的发明家和工程师,他们很容易被归入天才的范畴,但他们过着或已经过着正常健康的生活。 例如,沃纳·冯·布劳恩 (Werner von Braun) 可能是人类有史以来最复杂的发明——土星五号火箭——的建筑师,他有稳定的婚姻和三个孩子,并且在一个富裕的家庭长大,没有任何疾病的迹象。 他不仅非常聪明,而且从小就非常有能力领导一个由其他科学家组成的大团队。 但是,他似乎没有自闭症并且缺乏精神病态人格特征的事实是否意味着他不是天才? 他没有彻底改变太空旅行吗? 亨利福特呢? 他不仅是一位彻底改变了我们制造产品方式的发明家,而且还是一位非常有能力的商人。 如果这些人不是天才,我们怎么看待他们? 在我看来,无论你对天才的说法如何,都不适用于在空间智力方面得分(或将得分)极高的人,我们可以假设工程师和发明家会这样,尤其是像冯·布劳恩和福特这样的人物。

    对我来说,问题似乎是你对“天才”的定义。 根据几乎任何跨时代的词典,天才都被描述为非常聪明或具有超凡能力的人。 你似乎改变了天才的定义,然后挑选适合新模式的人物。 鉴于您一直指责醒着的人改变/改变定义(即性和性别),这颇具讽刺意味。 当我们讨论那些你精心挑选的人之外的人时,你的理论就站不住脚了。

    另外,我对 EO Wilson 的敬意,直到我读到这篇文章我才意识到他死了。

  19. @Rogue

    并不是说白人只会杀死和征服被征服的人民。 当然,确实有,但也有提升这些民族的尝试。

    非洲黑人比过去几个世纪多得多的原因是怀蒂,不是吗? Whitey(还有亚洲人……)使他们的人数激增。 但每个人都宁愿不知道这个简单的社会真理。 我的意思是每个人。 白蒂也是。 – 这几乎就像一个怀孕的少年:对于这个 2 世纪和 21 世纪黑人群众突然出现在之前相当广阔的空旷大陆上的奇迹,它顽固的抬头感到羞耻。

    嗯。

    • 回复: @anon
    , @Rogue
  20. @Edward Dutton

    威尔逊创立于进化心理学

    为什么你会说这是如此重要的一步?

    例如:如果没有威尔逊,智商研究现在会有什么不同吗? (严肃的问题)

    或者还有比这更好的例子吗?

    • 回复: @Anonymous
  21. mcohen 说:
    @obwandiyag

    嗯,这是看待它的一种方式。

    但是考虑一下我的理论。Mcohen Tesla 电池理论。是的......你不需要上过哈佛就可以理解它。

    假设人类起源于非洲南部。然后他们分裂了。那些去北方探索的人搬到了欧洲气候较冷、阳光较少的地方。由于阳光较少,这些人的皮肤苍白。
    留在非洲的人类皮肤更黑,以适应更多的阳光。

    肤色是对紫外线的生物适应性。与智力无关,只是一种生存机制。你在整个动物王国中都能找到这些适应性。

    在伊甸园里食物更容易获得,但在北方你需要付出更多的努力来保暖,食物更难获得,所以你需要开发生产食物的方法而不是在陆地上生活。农业不是在非洲发展的但在中东。

    留在非洲的人靠土地为生,离开非洲的人在土地上耕作。剩下的就是历史了。该隐和亚伯的故事

    住在南部土地和大自然中的人们不需要特斯拉电动汽车。

    北方土地上的污染者将因食用电池和其他异国食物如汞、钚和塑料而死亡。

    • 哈哈: Realist
  22. @Ghali

    不。据我所知,当时的犹太机构正在推动三件事:米尔顿弗里德曼的经济学、基督教-犹太复国主义宗教和邪教,以及社会生物学,因为这一次社会生物学家产生的数据有利于犹太人和东亚人证明了白人并不那么聪明。 里根的床头书《财富与贫困》明确指出了这三者。

  23. @Blankaerd

    我认为天才是能够感知、创造或理解某些在那个时间点之前没有人能够做到的真理或美的人。 并且在此之后,这种真理或美丽被广泛承认。

    我不认为你的超能力和成功领导者的例子符合这个标准。

    亨利福特不是天才,就像埃隆马斯克不是天才一样,尽管福特肯定是一个巨人。

    即使我上面的定义是正确的,天才在某种程度上是相对于群体的,我想知道这个星球上是否曾经有过根本没有天才的时期。

    • 同意: emerging majority
    • 回复: @GMC
  24. 在成为一名伟大的作家方面,我认为 EO Wilson 与 Bertrand Russell 处于同一水平……只需阅读生物多样性的第一句话。 EO Wilson 应该因其著作而获得诺贝尔奖。

    在那里的某个地方……EO Wilson 和其中一位博士聚宝盆人 Julian Simon 类型的经济学家之间存在争论……EO Wilson 摧毁了这位蟑螂经济学家。

    史蒂文·J·古尔德 (Steven J Gould) 的写作风格乏味而臃肿……

    • 回复: @Badger Down
  25. 约翰·惠勒 (John Wheeler) 和弗里曼·戴森 (Freeman Dyson) 也是非常有才华的作家……但是古尔德……太多的词和更多的词淹没了读者。

  26. David 说:

    当被问及道金斯对群体进化论的批评时,威尔逊说:“道金斯不做同行评审的科学,所以我只是感谢他的兴趣。” 被冷落了。

    试图给“天才”下一个确切的定义是愚蠢的。

    威尔逊发现了关于虫子的各种有趣的事情。 他没有说谎,这在当今是学术界的显着区别。 像古尔德这样的江湖骗子的事情是他们的净贡献是非常负面的,因为其他人浪费时间学习,并希望能够消除废话。 没有什么可以抵消威尔逊的贡献,除了一些诚实的重新评估——比如他对亲属选择的看法不断变化。

    我从威尔逊那里得到的最丰富的想法是人类进化中个人主义和群体凝聚力之间的紧张关系。 威尔逊回答了圣奥古斯丁苦恼的问题。 为什么人们,尤其是年轻人,在没有明显优势的情况下偷窃和破坏。

    我们本可以像蚂蚁一样在道德上完美无缺,但事实证明,这会使我们在道德上具有创新性的其他群体中处于劣势。

  27. Maddaugh 说:

    “一个天才,他的贡献是如此巨大和重要。 以及最后一个相信真理的科学一代”

    不管你说什么埃迪! BUTT BUTT,当我环顾四周时,我没有看到任何天才、做出任何重要贡献的人、任何科学的东西,而且几乎没有人相信真理。

    我看到的是桶里的螃蟹,它们每天早上醒来,挑一条诫命,一有机会就违反它。 这个世界到处都是蟑螂,要想从厨房垃圾中分得一杯羹,你必须行动迅速、掠夺性强、冷酷无情、贪婪。 你必须是蟑螂王,否则你会被践踏。 你爬得越高,你就必须变得越恶毒,你必须握住上面的家伙,并在下面嫉妒的伪装者和努力奋斗的昆虫面前牢牢抓住你的靴子。

    一个人可能生来就是个天真无邪的孩子,但无论他多么想成为一个正义的人,并努力成为他一生中漂泊的居民,都会使他长出一个坚硬的外壳。 将任何活着或死去的人描绘成

    “一个天才,他的贡献是如此巨大和重要。 以及最后一个相信真理的科学一代”

    是为了控制 Maddaugh。

    参加葬礼并听到在活着时是一个彻头彻尾的混蛋的尸体的赞美是很有趣的。 我怀疑爱德华 O 是美德的典范,至少不是活着的。

    谁知道呢,总有一天连 Fraudchee 博士都会被尊为

    “一个天才,他的贡献是如此巨大和重要。 以及最后一个相信真理的科学一代”

    • 回复: @Badger Down
  28. Realist 说:

    我是社会生物学理论的坚定拥护者。 我相信人类的属性受到遗传的强烈影响……至少有 80%。 自然,而不是培养。

    • 回复: @Maddaugh
  29. Anonymous[895]• 免责声明 说:

    安息吧,EO威尔逊!

  30. @obwandiyag

    你只是不能或不会面对真相。 我去过非洲,那里的黑人仍在指责殖民主义。 它已经死了 60 年。 因为他们的失败。 我曾在你们一些迷人的街区生活和工作,那里门窗紧闭,垃圾随处可见。 有趣的是,我现在住的地方到处都是武装到牙齿的白人,但我们没有“停止暴力”游行。 我们白人也没有你们种族的荒谬的私生子、犯罪率和高中辍学率。 给我命名这个星球上一个运行良好的黑人国家。 相信我,我们中的许多人也厌倦了你们种族对所有事情的不停抱怨。 我认识柬埔寨人和老挝人,他们逃离了他们国家绝对可怕的条件,但来到这里,像狗一样工作并且过得很好。 一切都是那么的乏味。 最终,我们需要回到某种分离。 我曾经认为种族隔离主义者只是卑鄙,但现在生活在南方,我明白种族隔离为何存在。 你们的种族在很大程度上仍然无法在西方文明中运作。

    • 同意: Maddaugh
    • 回复: @Maddaugh
    , @Fart Blossom
  31. AndrewR 说:
    @obwandiyag

    有点苛刻,但达顿肯定对这篇文章感到尴尬。

    换句话说,我们进化为与基因相似的人在一起,如果不是,我们会感到烦躁。

    虽然我怀疑这种说法在很大程度上是正确的,但仅仅声称在与达顿没有关联的一项实验中,某些白人和黑人对另一种族的照片做出负面反应并不能提供足够的证据来证明达顿所做的主张. 至少,我们需要控制很多因素。 一些白人真的很喜欢黑人,在黑人身边的时间比白人多。 一些黑人真的很喜欢白人,并且大部分时间都在白人身边。 我想这些人在看到其他种族的人时不会有烦躁的潜意识反应。 虽然我不认为种族完全是社会建构的,或者种族偏见是完全不自然的,但达顿在这里确实玷污了他的智力信誉。

  32. @obwandiyag

    因为他认为黑人低人一等。

    你一定是个读心术的人,你有没有探究过 EO Wilson 的脑袋,找出他对黑人的看法,因为我在他的著作中找不到任何东西,除了他相信黑人对人类行为必须有相当大的遗传影响。 关于哺乳动物的母性本能有什么有争议的,认真考虑一下延伸到人类女性的哺乳动物的母性本能,你认为这是后天或后天的行为——不,在物种的命运取决于它之后,像后天行为这样反复无常是太重要了所以这肯定是遗传的。

  33. Maddaugh 说:
    @Realist

    我是社会生物学理论的坚定拥护者。 我相信人类的属性受到遗传的强烈影响……至少有 80%。 自然,而不是培养。

    我不知道现实主义者。 我认识的一些最善良的人是西弗吉尼亚州的工人阶级。 如果是一个五口之家,他们做了 5 个鸡腿和 5 个土豆的饭,你不请自来,没想到他们吃得少,所以你可以坐下来和他们一起吃饭。 无私规则。

    我所知道的一些最大的冲洗袋是在大城市生活的成功人士。 如果是一个五口之家,他们用最昂贵的美食烹制了一张 12 x 24 的桌子,而您不请自来,您将被视为擅自闯入并被要求离开,否则警方将被要求将您带走。 自私的规则。

    一个来自西弗吉尼亚州小镇的人搬到纽约或洛杉矶,必须把他与生俱来的天性和教养放在一边,成为他期望适应、生存甚至繁荣的动物。

    一个从洛杉矶或纽约搬到西弗吉尼亚州的垃圾袋必须抛开他与生俱来的天性和教养,成为他希望融入、生存甚至繁荣的社区的善意贡献者。

    两者都是困难的,而且大多数时候是不可能的过渡。 也许你所断言的有很多真理,即先天和后天会占上风,因为它们很难克服。 我所知道的是,我们越“文明”,我们作为人类就越糟糕。

    的确,最野蛮的动物不是生活在灌木丛中,而是生活在城市中。 因此,任何告诉我在大城市取得成功的人都是贡献者,相信真理,等等,要么是妄想,要么是兜售蛇油,要么是胡说八道。

    • 谢谢: emerging majority
    • 回复: @Realist
  34. Patriot 说:
    @obwandiyag

    奥万迪亚格

    你是个白痴,对科学过程知之甚少。

    科学家们进行研究并跟踪数据,无论答案是多么令人不安。 科学家们非常挑剔,并试图反驳或证伪每一个假设。

    我们现在知道人类(=人类亚种)存在并且它们在数千种方式上存在差异。 这是一个真理,一个科学真理。 这就是现实。 相信现实比相信幻想好。

    无知、教条、激进的人们拒绝接受这一现实,并声称种族不存在,我们都是一样的。 其他人这样做是出于愤世嫉俗的自私原因或政治利益。 但面对巨大的社会和政治压力,威尔逊坚持真理,尽管这对他来说很难。 仅凭这一点,他就成为了一个伟大的人。

    威尔逊这样做并不是因为他希望黑人在跑步方面优于或在智商方面较差,而是因为这就是数据所显示的。

    • 回复: @jm
    , @Bill
  35. Maddaugh 说:
    @Former Liberal

    99.99999% 的非裔美国人从未在非洲生活过,去过非洲的人从未进入或住在非洲贫民窟。 甚至像迈克尔·杰克逊、丹尼·格洛弗和西德尼·波蒂埃这样的人也在 Bunga Bunga Land 的最高层结交,并在棚户区周围安排了他们的行程路线。 这些人返回美国后大肆宣传他们的访问,但没有告诉他们的听众他们住在 WHITE 拥有的酒店,并在 Whitey 的高端餐厅享用他们的饮料和餐点。

    在美国也是一样。 黑人精英避开“兜帽”,他们要么不想被提醒他们的“根源”,要么不想与贫民窟中的失败者联系在一起。 一旦一个黑人积累了足够的美元,他就会和怀蒂一起搬进来。

    然而,美国黑人会把他的名字从约翰改成姆邦戈,或者从彼得改成阿卜杜勒。 他们是一个混乱的种族。他们讨厌美国,而每个非洲黑人都会为来到这里付出任何代价。 当最黑的穆斯林认为自己甚至比美国黑人精英更优越时,他们就采用了穆斯林的名字,更不用说黑帽老鼠了。

    每个黑人隔都美国人吐出关于美国的这种持续的胆汁并声称对他在瓦坎达的根无休止的崇拜,应该访问非洲并计划在那里的非洲贫民窟生活一年。 我保证他们会在两周后逃离这个地方,当他们回到美国时会跪下亲吻美国的土地。 对于非洲黑人来说,将美国项目称为贫民窟将是一个残酷的笑话。

    非裔美国人对非洲大陆的全部内容没有任何概念。 事实上,大多数人不知道他们的隔都街区外的区域是什么。 这些人在他们的泡泡头中生活在一个幻想的梦幻世界中。

    • 谢谢: Marcion
    • 回复: @anon
  36. Patriot 说:
    @obwandiyag

    威尔逊只是一个研究昆虫社会的书呆子科学家。 他发现每个昆虫物种都有不同的行为,而且它们大多是由基因决定的并且可以进化。

    然后他想知道这是否也适用于脊椎动物,并且确实如此。

    这就引出了一个合乎逻辑的问题:“人类和其他动物一样吗? 与其他动物一样,人类行为在很大程度上是遗传的吗?”

    事实证明,情况正是如此。 人类是生物体,行为是会进化的!!

    这是他的伟大发现。 这就是他的研究(数据)的方向。 这与种族主义无关,将种族主义归咎于他对昆虫的兴趣导致他顿悟表明你无知并且有一颗黑心。

  37. @Former Liberal

    ……黑人仍在指责殖民主义。 它已经死了 60 年。

    哦,你这么认为,是吗??? 你对殖民主义的定义是什么?

    不管怎样,可能会有反对你的观点,而且它们可能有很多道理,

    英国历史学家安德鲁·罗伯茨 (Andrew Roberts) 在 8 年 2005 月 XNUMX 日发表在《每日邮报》上的一篇文章中宣布了这一新运动。

    标题巧妙地总结了他们的理念: “重新殖民非洲。” (20)

    罗伯茨认为,“非洲从来没有比英国统治时期更好的时代”,罗伯茨直言不讳地呼吁 “重新殖民。” 他声称英国主要政治家“私下”支持这项政策,但“永远不会公开批准它......”

    罗伯茨吹嘘说,大多数非洲独裁政权都会在“来自英语国家的航空母舰刚刚抵达地平线……”时崩溃。

    他没有说预计哪个“英语国家”会为这样的冒险提供航空母舰,但我会给你三个猜测。

    英国人如何向美国推销全球主义
    理查德·坡
    周三,五月5,2021
    东部时间上午 9:14
    https://www.richardpoe.com/2021/05/05/how-the-british-sold-globalism-to-america/

    因此,殖民主义已经死了一段时间并不明显,事实上,很明显美国长期以来一直是英国“精英”(我认为他指的是银行业和商业精英)事实上的殖民地它的情况。

    顺便说一句:我希望你不要相信奴隶制在 150 年前就被废除了,因为如果你或其他任何人这样做,我有一个托尔斯泰给你。 :我们时代的奴隶制。”

    • 回复: @dindunuffins
    , @RobinG
    , @Jamesc
    , @Bill
  38. @obwandiyag

    犹太奴隶贸易使非洲人从前石器时代进入了 21 世纪。 在他们适当的“时间”,暴力对他们很有帮助,因为这是需要的。 在现代文明中,智慧是繁荣所需要的。 我们不会被选择所迷惑……

  39. 威尔逊谴责学术界分裂成不同学科并被理论家接管的方式,例如科学欺诈斯蒂芬杰伊古尔德(1941-2002),威尔逊称其为“骗子……寻求作为科学家和作家的声誉和信誉” ,而且他通过歪曲其他科学家所说的内容并根据这种歪曲设计论据来一贯地做到这一点。”

    这不正是大多数顶级((犹太人))的运作方式,((古尔德))只是另一个吗? 他们把自己作为一件事偷偷带进来,但最终会刺伤那些他们为了自私的犹太复国主义议程和阴谋而沾沾自喜的人(通常是性格低下的蠢驴)?

    几乎每个((犹太人))内心深处都是一个部落或自我洗脑(为了轻松的钱)犹太复国主义者,当然每个上层((犹太人))。 这包括假冒的“反犹太复国主义者”((伯尼桑德斯))和((AOC))。

    如此多的顶级白人可以反复被顶级((犹太人))“蒙骗”,这说明了他们自己的性格缺陷和扭曲的贪婪。 事实上,勇敢的新全球化美国的 ZOG/犹太世界秩序中的许多“多元文化”可以被“蒙蔽”,这说明((犹太人))总是准备好、能够并愿意利用人性中的缺陷来推进他们堕落的自我利益和犹太复国主义议程。

  40. anon[214]• 免责声明 说:

    威尔逊长得像梅里克·加兰

  41. 我要祝大家新年快乐,并非常感谢 UNZ 忍受我极端的讽刺和讽刺。
    我保证明年会成为一个更好的人,我的意思是,认真的!!!
    呵呵呵

    • 哈哈: Agent76, atlantis_dweller
  42. @Ghali

    “1978 年对 EO Wilson 的袭击是由犹太人精心策划的……”

    也许那些“犹太人”对威尔逊拒绝承认现在正在实现的蚁群间集体化现象感到不安。

    “……今天谁在控制美国。”

    不要担心你的犹太控制者。 新的印度管理阶层正在寻求篡夺犹太人的权力,因为犹太人在解决蚂蚁团结问题方面行动迟缓。 看起来您的印度经理实际上将开始消灭统一在一位女王之下的整个大陆的大型殖民地。 所以回到你的运动和犬类伙伴,愚蠢的白人。 dotheads 拯救了你的胖屁股。

    • 回复: @RobinG
  43. GMC 说:
    @TorontoTraveller

    同意,许多人本身就是天才或行业的天才,他们可以是机械师、电工、工程师、建筑商、科学家、医生、教授、计算机技术人员、多才多艺的人等等,他们都脱颖而出,但作为这个星球上根本没有天才——零地面是华盛顿特区。 ,至于为未来建设和稳定一个国家。 我再次同意。

    然而,也有一些骗子、小偷和凶手符合资格——但仅限于亚人类水平。

  44. Realist 说:
    @Maddaugh

    我不知道现实主义者。 我认识的一些最善良的人是西弗吉尼亚州的工人阶级。 如果是一个五口之家,他们做了 5 个鸡腿和 5 个土豆的饭,你不请自来,没想到他们吃得少,所以你可以坐下来和他们一起吃饭。 无私规则。

    我所知道的一些最大的冲洗袋是在大城市生活的成功人士。 如果是一个五口之家,他们用最昂贵的美食烹制了一张 12 x 24 的桌子,而您不请自来,您将被视为擅自闯入并被要求离开,否则警方将被要求将您带走。 自私的规则。

    我完全同意并在这个博客上发布了同样多的内容……但我不明白这与社会生物学有什么关系……我没有看到矛盾。 混蛋搬到或留在大城市很好,有生产力的人不会。

    • 同意: emerging majority
  45. anon[214]• 免责声明 说:
    @Dieter Kief

    Whitey(还有亚洲人……)使他们的 [非洲黑人] 人数激增。

    在一个切线:黑人吹嘘他们的贡献,即英美战争,在世界大战中轰炸和杀害德国人、意大利人、法国人。 也就是说,黑人吹嘘的成就之一是大量屠杀白人。
    愚蠢的 f&%ks 没有意识到他们是被 (((____))) 激励这样做的,就像 (((____))) 正在为 BLM & 1619 融资一样。

    • 回复: @Chris Moore
  46. anon[380]• 免责声明 说:
    @Maddaugh

    在这一点上有什么不同(用希拉里的话说)? 黑人是一个问题,他们的存在是这个星球上的诅咒。 我不在乎一个黑人有多“精英”。 黑鬼是黑鬼是黑鬼。

    • 哈哈: Maddaugh
    • 巨魔: Mulga Mumblebrain
    • 回复: @Maddaugh
  47. 别担心。 黑人将成为科学史上最伟大进步的新科学家。 你的黑人霸主,如世卫组织和/或 KizJizzmekia 的白痴负责人、发明 Coof 疫苗的杰出黑人女性 Sheboon,或世界著名的大脑 AA Neil Degrasse Tyson,将引领新的曙光。 黑暗大陆不叫黑暗。 这一切都在鸡骨头里。 乌加布加

    • 哈哈: Poupon Marx
  48. Gdjjr 说:

    有趣的科目。 天才和偏见。 还有有趣的评论。 我怀疑有“真相”——某处——哦等等! 人人生而平等,并拥有某些不可剥夺的权利——没有任何警告 所有. 没有任何
    警告是由那些假装优越的人提出的—— 优势是事后获得/实现的 被创造和诞生。 那么,谁是天才? 谁有偏见? 新生,还是成就者?
    或者,也许受过教育的人超越了他们的智力——伪知识分子,假装自己不是——
    真正的知识分子让复杂看起来简单——伪知识分子假装他们的努力是深奥的,用冗长的方式使简单复杂化——

    不,我不是辩护者。 但是,我看得很清楚。 我的遗产? 在德克萨斯州出生和长大的爱尔兰印第安人-
    我得到了一个很好的基督教葡萄干和一个 8 年级的教育,你们不需要这样对待我-
    阅读评论很有趣😉

  49. 如何定义天才,这是个问题。 首先,让我们考虑一些经常被忽视的现实。 主导决定论学术界的“科学唯物主义”本质上是一种矛盾。 当大脑对左右脑之间半球极性的生物学决定性现实关闭并拼命坚持事物的逻辑,分析,理性的一面时,我的琥珀色警告灯开始闪烁。

    正如 Leonard Shlain 博士在他的书中充分证明的那样,右脑比左脑更老。 然而,当前的统治学者范式贬低了大脑的直觉和洞察力,认为它与他们先入为主的戒律无关。 他们还在概念化松果体的作用时不遗余力地使用突触,这是一种小型且鲜为人知的水晶接收器装置,与那些早期的无线电装置非常相似。

    “科学的”唯物主义的核心是还原论,因为它始终如一地倾向于过度专业化和特殊主义。 一般的左脑占主导地位的学者很可能已经在他们一般研究专业领域的特定细分领域内的一个狭窄的小领域内达到了理解的顶峰。 在日常生活中,他们往往只见树木不见森林。 威尔逊的强迫性性格正是这种倾向的典型。 裤子里的蚂蚁,或者智力上的等价物。

    更深入地研究整体方程,当代科学主义仍然被 19 世纪的确定性新达尔文主义所追赶。 辩证地,这种现象可以用黑格尔的术语概括为有组织宗教的信条和教条的对立面。 然而,再次坚持黑格尔的方法,正题和反题意味着极性需要通过综合来解决。 我的论点是,缺少的成分与右脑和安静、潜伏的小有机体松果体都有联系。 细心的观察者甚至有胆量将模糊概念化的功能的焦点标记为“上帝的接收者”。

    现在,我们必须看看最著名的心理学理论家卡尔荣格,他将一种他称为“普遍无意识”的现象概念化,而“沉睡的先知”埃德加凯西将其描述为访问阿卡西记录。 早在 1906 年,有远见的 (Richard) Bucke 就写了一本名为《宇宙意识》的书。 所有这些激进的思想家都在做一些深刻的事情。

    最近,鲁珀特·谢尔德雷克 (Rupert Sheldrake) 用他称之为“形态共振”的综合方法极大地扰乱了学术界。 总结了很多这些范式转移者; 人们逐渐确定,“科学”唯物主义是一条死胡同。 在他们受限制的世界观中,没有希望,没有安慰,没有更深层次的现实。 引用富有远见的作词家鲍勃·迪伦 (Bob Dylan) 的话,那些妄想者“被困在与监狱副警长结婚的鲸鱼身上”。

    两千年来主导西方意识的有组织的宗教范式和“科学”唯物主义的对立面,也被真菌学洞穴探险者和死藤水探险家所追求。 人类渴望的是一种与一切事物的精神联系感。 这是作为阿里阿德涅的线索所缺失的一环,带领我们摆脱目前困在柏拉图洞穴中的状况,这些左脑强迫症突出了这一点,他们可以理所当然地被指责只用半脑思考。

    引用 Pierre Teilard de Chardin 的话:“我们不是拥有精神体验的人。 我们是拥有人类经验的灵魂。” 一个简单的综合,对理论物理学的重复是“一切都是一,一就是一切,整体等于,但又大于部分之和。”

    祝福,在 2021 年的最后一天,肛门占主导地位。

    • 哈哈: RedpilledAF
    • 回复: @Anon
    , @Alrenous
    , @mcohen
  50. @anon

    黑人吹嘘他们对英美战争的贡献,即在世界大战中轰炸和杀害德国人、意大利人、法国人。 也就是说,黑人吹嘘的成就之一是大量屠杀白人。 愚蠢的 f&%ks 没有意识到他们是被 (((____))) 激励这样做的,就像 (((____))) 正在为 BLM & 1619 融资一样。

    地球上的每一个“多元教派”黑鬼都参与了由盎格鲁犹太败类组织的西方文明/基督教世界的毁灭。 盎格鲁-犹太渣滓仍在组织钉十字架,不同的是犹太复国主义者现在也在砧板上组织他们自己的死刑。

    太聪明了一半。 犹大注定要自杀。 所有小犹大都像食人鱼一样在西方的遗迹中盘旋。

    • 回复: @Wokechoke
  51. Canute 说:

    我不熟悉威尔逊的工作,但我打算在不久的将来继续研究。 我对这篇文章的主要享受是公开声明斯蒂芬·J·古尔德是一个巨大的骗子,他与贾里德·斯蒂尔的风格相同,依靠自己的“调查结果”和“真相”声明作为充分的证据来支持他们所做的任何事情。想进步。 事实上,他们两人都是学术交流中“词沙拉”方法的早期实践者,这只是为了纪念他们作为炼金术士的遗产,将虚假与虚假相结合。 今天,大多数此类欺诈行为被称为“学者”,而且绝大多数是犹太人。 当公共电视台和 CPB 资助他的纪录片“教育”系列时,人们立即知道古尔德的犹太复国主义赞助的根源在哪里——这可能是现代组织欺骗最明显的试金石。

  52. 这里关于什么是天才和什么不合格的整个辩论是愚蠢的,不可能是不精确和主观的。 如果有人在战斗中重伤击杀100名敌人,进行肉搏战,那他能被称为天才吗? 或者在环境中幸存下来或超过被认为是“奇迹”的加入限制的人。 他是天才吗?

    安妮奥克利怎么样: https://en.wikipedia.org/wiki/Annie_Oakley

    这里有害的是该术语用于抽象的事业,例如数学、物理学、科学等。 没关系。 这种喋喋不休的一个未被承认的方面是,必须根据事后的影响和效果来衡量成就。

    我会这样结束:如果你可以用一只手擦屁股,用另一只手重建汽车化油器,用鼻子转动一个盘子,同时吹口哨 Dixie 并用笔在两者之间写下你的名字两只脚趾,对我来说,你不愧是天才。

  53. 威尔逊探索了人类行为的许多方面的生物学起源,包括同性恋和宗教。

    愚蠢

    • 回复: @emerging majority
  54. @Ron Unz

    理查德·道金斯(Richard Dawkins)更具革命性和意义。 .

    我怀疑任何对种群动态和遗传学(特别是减数分裂/重组、上位性、杂种优势等)有深入了解的人都会非常认真地对待这些想法。 基因不会作为独立实体对适应度做出贡献,而是形成复杂的相互作用网络。 因此,尽管道金斯的想法从某些角度来看很有趣,并且似乎已经引起了大众的注意,但我认为您确实在夸大其词,称它们为革命性的。 在过去 20 年左右的时间里跟随了他一点,他有点让我印象深刻,就像威尔逊在上面评论斯蒂芬杰伊古尔德时所描述的那种寻求关注的人。

    • 同意: Bert
  55. Anon[128]• 免责声明 说:
    @emerging majority

    精彩的评论,非常感谢。 我怀疑您的微妙见解浪费在该线程上大多数评论者的极端主义黑白心态上。

    在新兴的水瓶座时代,2022 年新年快乐,留下所有这些可疑的傲慢超智力左脑痴迷白痴!

    • 回复: @emerging majority
  56. Anonymous[146]• 免责声明 说:
    @Dieter Kief

    迪特尔

    极端天才的一个特点是它篡改了“人人都知道的东西”,代之以与实验结果和现有理论大部分一致的“新理论”。 牛顿关于引力的想法在概念上很简单,可以用简单的(虽然是新的)数学来表达。 他们还与他那个时代的天文基础相矛盾,主要是假设行星、太阳、月亮和地球都具有相同的质量。 他使用二项式定理来计算 Pi 完全背离了自欧几里得时代以来就一直存在的几何逐次逼近方法。 工作量也少得多。 解释一遍就很简单了。 并且自从欧几里得首次提出系数 0 版本后就没有被注意到,印度次大陆数学家在公元 2 世纪开发了一个完整的版本,二项式系数理论于 6 年在欧洲发表。

    威尔逊做了很多类似的事情。 自公元 400 年左右的希腊人以来,人类认知的本质一直在逻辑上被追求,他们认为他们那个时代不同的人有不同的想法并就此搁置,已经到了“白板”的地步,这个理论是所有人类的以同样的方式思考。 倒退,你可能会说。 威尔逊证明了事实并非如此,并提供了一个关于人类和其他多细胞生物如何思考的理论。 噗——整个启蒙运动的整个政治理论,以及法国大革命和英国议会制度的政治理论都随之而来。

    诚然,威尔逊不是一位出色的数学家。 就连爱因斯坦当时的数学也需要他妻子的帮助。 关键是威尔逊能够整合事实和理论以发展出更准确的理论。 他的理论颠覆了当时的当代思想基础,并且在需要更准确的理论之前就这样做了。 那是天才。

    尽管有证据,但他的理论被广泛否认也是天才。 牛顿的微积分在当时被广泛拒绝,因为正如当代哲学家所指出的那样,它没有任何基础。

    通过“逐渐向零/零努力”来“找到导数”的想法是无稽之谈,直到20世纪后期,牛顿的微积分才被奠定了坚实的基础。 牛顿的批评是正确的,但牛顿也是正确的,他的方法论被接受主要是因为它对以前未解决的问题给出了正确的答案。 出于同样的原因,现在没有人具备在智力问题上追踪基因表达化学的知识。

    所以:如果牛顿是一位具有历史意义的天才,那么威尔逊就是一位具有历史意义的天才。

    至于智商研究,威尔逊让寻找遗传效应变得可敬。 在此之前,声称没有任何证据证明智商遗传是合理的,双胞胎的研究受到外来影响的污染,或者可能是伪造的。 至少在 Woke 政治开始主导资金之前,Wilson 将 IQ 遗传作为一个合法的研究课题。 查看 Dutton 在这方面的作品,他在亚马逊上。

    • 谢谢: Tony massey, Agent76
    • 回复: @Anonymous
    , @Dieter Kief
  57. 总是指责 whitey 是对犹太人控制 95% 的媒体和大型科技公司以及超过 90% 的专家是犹太人或 shabbos goy 的事实的转移。

  58. 威尔逊谴责学术界分裂成不同学科并被理论家接管的方式,例如科学欺诈斯蒂芬杰伊古尔德

    但他是否命名了犹太力量?

    然后,只是另一个安格鲁。

  59. @emerging majority

    我觉得这是彻头彻尾的撒旦。 标准基督教 => 撒旦教管道。 对真理丝毫不感兴趣; 对维护自恋的社会习俗感兴趣。 内向的诺斯底主义,而不是外向的好奇心。

    用错误的论点巧妙地支持一个正确的结论会使读者远离好的认识论,如果你接受错误的论点,你最终得到的错误结论要比用来推销这些论点的结论要多得多。 因此,撒旦教。

    -

    让我们迅速正确地反驳唯物主义。
    简而言之,物理学就是数学。 数学没有意识。 2 + 2 = 4 是否有自知之明,没有差异的差异不是差异。 数学没有自我意识。 意识不是数学; 意识无论如何都存在; 宇宙不仅限于数学。 (笛卡尔是对的。)

    稍微慢一点:
    同一性定律:如果您认为您正在考虑例如一个蓝色立方体,那么您不会错的,* 因为认为您正在考虑一个蓝色立方体就是在考虑一个蓝色立方体。 思想在本体论上是主观的:它们的存在决定了人们对它们的看法,这意味着 Cogito 概括了。 你不仅不能误解存在,你也不能误解你存在的细节的基本层。
    这也使它们在认知上具有主观性:一个观察者可以观察到这些想法(并且可以确定它们),而其他观察者则不能。 (校验和:想象两个观察者都在观察一个想法,一个改变主意。谁赢了?)

    物理学是客观的。 它在本体论上是客观的:即使没有人相信它,它也会继续存在。 它在认识论上是客观的:每个人都可以观察物理现象,但没有人可以确定它们。

    主观性!=客观性。
    物理学!=意识,QED。

    *(请注意,我们可能会误解它的名称,但不会误解事物本身。)

    -

    PS 没有人知道如何让意识从客观世界中产生,而从纯粹的主观世界中获得客观现象几乎是微不足道的。 伯克利的理想主义更真实。

    PPS 主观现象几乎不受同行评审和所有相关机制的影响。 如果 p-zombie 谎称有意识,则没有已知的方法可以反驳(或意外验证)这种说法。 然而,所有有意识的存在都可以通过琐碎的方式验证自己意识的真实性。 如果它看起来像你可能是,你是。

    (从技术上讲,p-zombie 并没有歪曲他们的信仰,因为他们没有信仰。问一个人是否有意识就像问绿色是顺时针还是widdershins。)

    • 回复: @emerging majority
  60. Maddaugh 说:
    @anon

    大声笑,你是对的。 我的观点是,他们都为 Crakas 吵架,但一旦他们起床,他们就会和 Whitey 一起搬进来,甚至不屑与他们自己住在一起。

    他们诅咒美国,但不会回到非洲。

    虚伪是很有趣的。 精英黑人一有机会就放弃了自己的……与怀蒂在一起……我们在 UR 上有一些

  61. Bert 说:
    @Ron Unz

    只是为了说明掉名字听起来多么愚蠢……我曾在威尔逊最有影响力的本科教授拉尔夫·切莫克 (Ralph Chermock) 的指导下进行了简短的学习。 威尔逊从 Chermock 得到的是一个完全致力于生物学研究的模型(见链接),并且可能是一种早期的理解,即分类学并不像新理论结构的创造那么迷人。
    https://alabama.butterflyatlas.usf.edu/static/documents/SLN_Vol_57_No2_80_85.pdf

    至于威尔逊的天才,他自称的智商是122,但他的影响是巨大的。 社会生物学契合 是引导社会科学摆脱基于政治的谬论的灯塔。 岛屿生物地理学理论 解释的不仅仅是岛屿之间的物种分布; 通过在规模和连通性方面为保护区设计提供原则,它是保护生物多样性的基础。 威尔逊发现蚂蚁信息素是群体组织的基础,在工人种姓之间的群体资源分配方面做了基础工作,并出版了几本总结真社会性昆虫生物学的书籍。 他关于人类状况的书, 论人性人类存在的意义,都是经典。 他还出版了几本倡导保护生物多样性的书籍,例如, 半地球:我们星球的生命之战。 如果您对此没有印象,那么您就不会意识到典型的生物学家通过坚持一个在智力上没有冒险精神,在政治上非常安全并且对未来没有多大意义的微小研究领域来保持安全人性的。

    至于你对威尔逊的赞美道金斯,我必须说你都湿了。 道金斯在实证研究或理论方面都没有做出任何创新。 自私的基因 本质上是一个骗局。 道金斯采用了种群遗传学的基本概念,即差异繁殖会改变等位基因频率(近乎同义反复),以及利他主义如何进化的问题(最初由达尔文提出),并为所有进化创造了一个有缺陷的比喻。 除了解释利他主义和对不存在的“绿胡子”进行理论化之外,以基因为中心的观点几乎没有用处。 对道金 50 年后的比喻最有用的一本书长度的部分同情处理是 基因的进化观 通过阿格伦。 丹尼斯·诺布尔 (Denis Noble) 处理道金隐喻的不足之处 舞动生命的旋律。

    威尔逊在他中等智商和阿拉巴马州出身方面所做的远远超过道金斯在他的语言技巧和学术政治方面所做的。

    • 谢谢: RobinG
    • 回复: @Anon
  62. Anonymous[146]• 免责声明 说:
    @Anonymous

    诚然,威尔逊不是一位出色的数学家。 就连爱因斯坦当时的数学也需要他妻子的帮助。 关键是威尔逊能够整合事实和理论以发展出更准确的理论。 他的理论颠覆了当时的当代思想基础,并且在需要更准确的理论之前就这样做了。 那是天才。

    但威尔逊没有这样做。 他普及了“社会生物学”一词,并为社会行为编写了各种生物学理论。 他没有发展出任何原创的、开创性的理论。 此外,他倾向于强调模糊、模糊的表观遗传解释。

    在对威尔逊的这些评估以及 HBD 右翼将他提升为“天才”的地位的背后,似乎有很多动机和偏见。 自从威尔逊与列文廷和古尔德这样的“坏人”外群体成员作斗争以来,他一定是个伟大的“天才”。

    • 回复: @Dieter Kief
  63. Anonymous[364]• 免责声明 说:
    @Edward Dutton

    道金斯没有天才的心理,而且对媒体很着迷(天才永远不会如此),尽管您对汉密尔顿的看法可能是对的。 尽管如此,威尔逊在进化心理学中确立了地位,这一行为非常重要,我认为他至少有资格成为半天才,如果不是天才。 而且他显然具有与天才相关的心理。

    这是一个奇怪的评论,因为威尔逊主要写科普书籍并为它们赢得普利策奖,而且他的角色和书籍对媒体非常友好。 此外,虽然他在论战中可能不像道金斯那样尖锐,但威尔逊提倡与道金斯一样的头脑发热、自由主义、人文主义、反宗教的观点:

    https://en.wikipedia.org/wiki/Edward_O._Wilson#God_and_religion

    然而,在 21 年 2015 月 57 日发表的《新科学家》采访中,威尔逊说“宗教‘正在拖累我们’,必须‘为了人类进步’而被消灭”,“所以我会这样说是为了人类进步,我们能做的最好的事情就是减少,甚至消除宗教信仰。”[XNUMX]

    威尔逊没有在进化心理学中建立任何新的开创性理论。 事实上,道金斯在扩展表型中的想法对进化心理学的影响比威尔逊的任何想法都大得多。

  64. @mick jagger gathers no mosque

    同意,因为同性恋是人类文化进化的一个鲜为人知的方面:考虑一下柏拉图等人以及许多希腊理论家和创造者在人类历史上天才几乎无处不在的地方和时间的贡献。

    轮到意大利文艺复兴时期,当时有组织的宗教的迷雾和迷雾随着莱昂纳多和米开朗基罗人的意识觉醒而有所消散,以及人类文化进化阶段的众多其他杰出人物。

    尽管我们目前正经历着不断加深的文化流转的变迁,但贝多芬和柴可夫斯基等人的作品中也散发出短暂的光芒。 我的基本论点是,君士坦丁、保罗和奥古斯丁对耶稣的激进犹太教义的腐败,精神上的引路人,最终导致我们称为黑暗时代的大规模文化转移,是深刻的反爱欲,因此对提高的水平具有破坏性以古典希腊双性恋精神为特征的意识。

    有组织的宗教,正如西格蒙德·弗洛伊德在“摩西与一神论”中和赫伯特·马尔库塞在“爱神与文明”中明确指出的那样,可以被视为一种祭司般的僵化,甚至石化了由作为我们基督教的个人所赋予人类的精神信息。已经知道它的标题。 这种强加的文化转移发生在尼西亚议会之后,并通过被计算为人类控制机制的进一步帝国化。

    西方世界已经经历了 2,000 多年的经历,标志着双鱼座时代,也很可能是卡利时代; 将继续加速其退化周期,直到客观、观察力和创造性的少数人成为水瓶时代的引路人,也许还会终止高度退化和极具破坏性的卡利时代。

    • 回复: @RobinG
  65. @Anon

    感谢您的慷慨解囊。 诚然,这个网站确实有其文化上的缺陷。 然而,与此同时,UR 恰好是那些以追求真理(反对教条主义者)而生活的人能够分享他们的各种见解的罕见聚会场所之一。

    是的,那些左脑痴迷者仍然会有他们的一天。 他们的哲学基础可以用德语描述为“Sitzfleisch Philosoph”……哲学观点是通过整天坐在驴子上,阅读其他人的发霉推测而产生的,他们的观点主要基于另一套发霉的书。 有时,意味着丧失/缺乏创造性意识的大量速度可能会让人难以抗拒。 但与指关节的人一起,它们确实充当了一个矩阵,共享宝藏的矿工可以在这里提取散落的理解和实现的宝石。

  66. @Blankaerd

    你有一个观点,很难把达顿自己当作认真的。 从后门离开——像梅西(足球)那样的天才?

  67. mcohen 说:
    @emerging majority

    毫无疑问,我将天才定义为全新的东西。
    换句话说,一个与任何已经存在的事物没有任何联系的概念。
    任何建立在现有知识基础上的东西都不是天才。

    给你举个例子 我写了一首诗叫日晷树

    是午夜的太阳照得最亮
    不休息
    当地球在它的注视下转动
    透过灰色的天空凝视

    日晷树
    高高地站在我面前
    它在森林地面投下长长的影子
    通过我敞开的门
    我欢迎这个影子凉亭
    在这躁动不安的时刻

    日晷树的影子进入我家的门,减弱了强光,让我可以睡觉。房子和树的排列方式达到了影子凉亭。

    这是天才

  68. Anon[744]• 免责声明 说:
    @Bert

    至于威尔逊的天才,他自称的智商是 122。

    格雷格·科克伦评论:

    https://westhunt.wordpress.com/2020/03/30/e-o-wilson/

    我刚刚注意到EO Wilson说他的智商测试是123。读过他的一些书和文章,听过他的一个演讲,我相信。

    https://westhunt.wordpress.com/2013/04/09/math-is-hard/

    数学很难

    EO Wilson 的情况绝对如此。 在华尔街日报最近的一篇文章中,他说许多最成功的科学家在数学方面只是半文盲,如果有的话,他比这更糟。 但是,他说,在大多数生物学中,你真的不需要了解太多数学,遗憾的是学生们因为害怕数学而辍学......

    EO Wilson 会从这种额外的感觉中受益。 如果他有它,他可能不会提出荒谬的“同性恋叔叔”理论,在这种理论中,同性恋通过同性恋帮助他们的兄弟姐妹以产生更多侄女和侄子的方式在基因上为自己付出代价。 首先,这甚至不会发生——对于现场工作来说如此之多。 其次,这是不可能的。 关系系数不起作用。 侄子和侄女的亲缘关系只有你自己孩子的一半,所以你需要额外的四个来收支平衡,而不是像你自己的孩子那样两个。 也许如果威尔逊学会了除以二,他就不会犯这个错误了……

    说到这一点——一般智力和数学能力是相当相关的。 也许很多这些低数学类型的人都不是很聪明。 我从来没有看到任何迹象表明 EO Wilson 是。

    • 回复: @Bert
  69. RobinG 说:
    @Fart Blossom

    谢谢。 这是一个僵尸的情况。

    殖民主义已死。 帝国主义活着!

  70. RobinG 说:
    @SunBakedSuburb

    ....解决蚂蚁团结问题。

    当我们都植入微芯片时,这将得到解决。

    • 回复: @emerging majority
  71. chris 说:
    @Edward Dutton

    威尔逊是重要的世界成就者名单中的另一个,欺诈性的诺贝尔奖委员会似乎总是绕过这些非实体(其他包括 JP II、甘地等)。

    对于外行来说,这在“和平”奖中更容易引起注意,但这种附带的信息似乎表明它在科学中并没有什么不同。

  72. @mcohen

    “……任何建立在现有知识基础上的东西都不是天才……”

    你不知道牛顿自己说了什么:“如果我看得更远,那就是站在巨人的肩膀上。”

  73. Bert 说:
    @Anon

    如果你在他的网站上阅读 Cochran 对评论者的回复,你会发现他们的智慧经常被贬低。 他在智商测试中得分很高,这让他感到无比自豪,这并不是科克伦所拥有的令人钦佩的痴迷。 无论如何,大多数人都将智力贡献视为伟大的标准。 高智商当然不会自动赋予它。

    • 回复: @TorontoTraveller
  74. anon[358]• 免责声明 说:

    科学是一门中立的学科。但各行各业的人都试图将科学与社会、宗教或经济起源的先前存在的思想和想法相适应。 纳粹和反纳粹、马克思主义者或反马克思主义者会竭尽全力将威尔逊或道金斯束缚在他们有限的封闭思维中。

    这就是所谓的:被误解。

    利他主义是威尔逊开启由基因介导的人类集体利益可能性的领域之一。

    自私基因的中心思想是基因想要永远存在并被复制。
    在某种程度上,这是有道理的。 因为它是积木。 钢砖、水泥、玻璃和石头构成了拉斯维加斯的各种建筑、城堡、棚屋和公寓、priosn 综合体和兔子牧场。对人类思维没有洞察力的人不会理解只围成一个空间有什么大惊小怪的。

    基因很容易屈服于环境。 它们变异、删除、添加或消失。 就像钢铁和砖块中更精细的部分。

    这位作者在这里很好。 他引用了破碎的家庭与天才的联系(你好黑人父亲)。

    他引用了某些认知功能的缺陷作为获得突破性成功所需的条件。

    好吧,联邦调查局的典型强奸犯是一个白人年轻的孤独者,兴趣有限,社交意识有限,在某些领域的表现低于他的水平,但在其他领域的表现却高于平均水平。 连环杀手、自闭症、精神分裂症、躁郁症和天才确实有一些共同的弱点。

    只有在人类多年集体努力建立的更大的社会环境中,这些人才能茁壮成长。 有这些缺陷的非人类会死。

    威尔逊称古尔德为骗子并不能证明任何关于古尔德的事,而是关于威尔逊的更多证明。

    我尊重两者,但那些仅仅因为高智商的统计数据而从社会上获得更好的个人交易的人是最糟糕的搭便车者。

    在这个 UNZ 中很少有人了解病毒、流行病学、统计学、遗传学、经济、石油美元系统,或关于正弦曲线、二次方程或无限级数,或热力学熵,或詹姆斯韦伯太空望远镜与将军之间的关系如何使我们成为人类或社会认知的重要性的特征的相对性或 enchephalization,或者它们因其他成见而保持沉默。

  75. 威尔逊有勇气明确指出基因在人类行为中的重要性。

    为什么如此明显的事情应该被视为如此具有革命性,这反映了当今左派心态的力量。

    • 回复: @Ron Unz
  76. @Ghali

    Gould 和 Lewontin 无疑是那支管弦乐队的主要成员,而且两人都受到媒体机构的高度赞扬,因为他们对任何敢于探索种族行为差异的生物学解释的人进行了追捕。

  77. Ron Unz 说:
    @lavoisier

    威尔逊有勇气明确指出基因在人类行为中的重要性。

    为什么如此明显的事情应该被视为如此具有革命性,这反映了当今左派心态的力量。

    这就是确切的点。 威尔逊只是将科学主流转向所有领先专家在一两代人之前坚信的观点:

    https://www.unz.com/runz/white-racialism-in-america-then-and-now/

    这当然是必要的,甚至在政治上也很有勇气,但我不确定我会认为它是“天才的革命性作品”。 与此同时,他对蚂蚁和其他昆虫社会的非常详细的研究非常重要,但我怀疑它本身是否会彻底改变我们对世界的理解。

    相比之下,威廉·汉密尔顿/理查德·道金斯以基因为中心的观点在 自私的基因扩展表型 革命性的并极大地改变了我们的进化框架。 也许像 JBS Haldane 这样的一些以前的思想家偶尔会在边缘徘徊,但这与创建一个全新的理论模型非常不同。 我认为 1920 年代的大多数 ev-bio 人物都会说“那又怎样?” 关于威尔逊书中的人类生物部分,同时被道金斯的愿景完全惊呆了。

    多年来我注意到的一件非常奇怪的事情是,许多 HBD 右翼分子在谴责道金斯的同时,他们总是谈论传播“模因”和分析“扩展表型”。 可能许多傻瓜甚至没有意识到他创造了他们的术语并创建了他们的分析框架。

    https://www.unz.com/runz/does-race-exist-do-hills-exist/

  78. @mcohen

    一切都建立在它之前的基础上。 根本无法绕过这个事实。 FR 之前曾用 Newton 的引述回复了这一点,这说明了这一点。

    莫扎特和贝多芬显然是天才,但他们所写的一切都以巴赫为基础。

    这是一种有意创造的行为——无论是否自愿——将以前未曾察觉的事物带入人类理解的领域,并且在受到挑战时被证明是真正的天才定义。 但这总是建立在人先前建立的基础之上,除非你进入神圣启示的领域。

    我喜欢你的诗。 我希望有更多的地方。

  79. @Bert

    对于 UNZ 和 HBD 人群中的很多人来说,神化智商是一个问题。 我认为 Sailer 拒绝这样做是因为他天生谦虚。 我还感觉到 Ron 本人在这方面很亲切,并且会包容像我这样在 120 岁的时候尽力而为的人(哈哈,如果我幸运的话)。 这个网站有很多贡献者的行为类似——这有点像看着熟练的曲棍球运动员欢迎坏球员加入他们的比赛。 双方都可以从欢迎和宽容的态度中获得很多好处。

    但需要重申的一点是:高智商不等于善良、美丽或真实。 它只是一种工具,必须熟练、合乎道德和体贴地使用。

    大多数 Cochran 串烧的人都应得的——他比较小心。 但他是直率和粗鲁的(如果很搞笑的话)。但在极少数情况下,他可能会用自己的花瓣吊起自己。 在这方面,我们的主持人比 Cochran 更谨慎。 而且,推特的局限性并不在于我们许多人认为 Cochran 应该受到指责——他的 COVID 声明与 Ron 的形成鲜明对比,而且在一天结束时,Ron 似乎是该主题的更好的预测者和分析师.

    • 回复: @RobinG
    , @Bill
  80. 爱德华·达顿:“威尔逊在 [契合] 人类行为反映了遗传和环境影响的结合,这意味着自由意志在科学上是不可能的。”

    不,那是不正确的。

    In 契合 他使用混沌理论和技巧来试图拯救自由意志。 换句话说,他从事那些渴望拯救自由意志的人通常的诡辩。经过一段相当复杂和愚蠢的论点,时间太长,无法完整引用,他得出结论:

    因此,在有机体的时间和空间中,在适用的每一个操作意义上
    对于可知的自我,心灵 有自由意志。

    然而,我认为很明显混沌理论不能拯救自由意志,因为即使是岩石和树木也会受到这些事物的影响,并且在这个意义上是不确定的,但没有人会声称岩石和树木具有自由意志。 坚持他自己的自由意志存在的人,如果他的意思有任何意义的话,那么他的意思就只能是他的思想和行为在任何意义上都不是因果决定的; 那没什么 军队 他的意志以任何方式。 如果是这样,那么人类意识就变成了一个黑匣子,可以接受主体意识想要的任何输入并产生任何输出,这显然不是这种情况。

    在导致这一失误之前,威尔逊回顾了反对自由意志的论点,这些论点更具说服力。 事实上,如果人类真的有自由意志,很难看出人类行为的生物学基础如何存在。 科学的工作是预测结果。 无论你想称之为社会生物学还是进化心理学,人类自由意志的存在都会使这样一门学科失效,因为它会使人类行为即使在原则上也是不可预测的。

  81. @Ron Unz

    是的,我们明白这一点,但他无休止的迎合变得令人厌烦。 例如,他曾经公开宣布,整个穆斯林世界产生的诺贝尔奖获得者比三一学院还少。 除了奥地利、法国、德国和美国之外,任何国家都可以这样说。 他为什么要针对穆斯林?

    • 回复: @anon
  82. clyde 说:
    @Irish Savant

    我为达顿先生感到难过。 我希望他有一些独立的收入或一些继承的moolah。 据我所知,他的妻子是芬兰人,他们有两个孩子。 所以很有可能他还在芬兰。 是的,他在那里的大学毕业了。 有了芬兰人的妻子,PTB 无法将他赶出芬兰。

    • 回复: @Badger Down
  83. @Ron Unz

    汉密尔顿关于亲属选择的工作在进化生物学领域非常重要,可扩展我们对自然选择的理解。 它还至少提供了一个生物学框架的开始,用于理解社会行为可能如何进化。

    我想 自私的基因 当我第一次阅读它时,这是一本了不起的书,但对有多少生物学家将其对我们理解进化生物学的重要性最小化感到震惊。

    然而,我认为道金斯的工作经得起时间的考验。 我认为他最强大的洞察力可能是他认为生物体只不过是(或更少)一个基因容器——可以说是一个夜晚的帐篷。 这是一个令人难以置信的强大和令人不安的想法,在这个时间点上,它仍然主要是一个不适合科学探索的形而上学概念。

    达尔文将人类带回地球和自然世界。

    道金斯的作品甚至否认了我们个性的首要地位!

    新年快乐,罗恩。 感谢您的工作。

    • 回复: @BlackFlag
  84. clyde 说:
    @Wokechoke

    大多数人都知道犹太人在智力上是强大的。 但是,当您审视支持边远天才并孵化它所必须存在的社会时,您无论如何都需要夏尔(牛津郡剑桥郡海德堡莱顿)和白人人口。 我完全支持印度教数学天才,但它只能在比德里所能提供的更大社会的修道院中得到支持。

    你的评论只是半正确的。 犹太人正在做你所描述的同样的事情,现在在以色列。 不是在欧洲的一流大学。 反正没那么多。 我相信以色列和欧洲/英国之间有很多客座教授安排。 大学研究也是一样。

  85. Wokechoke 说:
    @Chris Moore

    如果黑人确实在与德国的战斗中确实帮助了盟军,那么对我来说是新闻。 二战死了多少美国黑人? 甚至ww2?

    • 回复: @Chris Moore
  86. @Anonymous

    我同意你写的关于牛顿的东西。

    EO Wilson 是一位受人尊敬的蚂蚁科学家,也是一位体面的公共知识分子,与斯蒂芬·J·古尔德(Stephen J.Gould)这样的头脑错误的人作斗争,我想说这已经很多了。 我不介意人们是否会因为这些成就而称他为天才。

    他的社会生物学尝试? – 没那么有希望。 而是纯粹的唯物主义(离马克思和——尤其是——恩格斯和他的(粗暴的)不太远 自然辩证法)。 有条不紊地非常有限,因为他忽略了现代社会学、社会心理学和哲学思想中的关键因素——也就是说,a)人们判断(=区分) 通过给出理由 为他们的决定/行为/想法和 b) 他们争辩使他们的理由合理/相信/尊重等。现代思想的第三个基础是 c),我们成为 个人 通过学习使用语言(和背景/传统……)来让我们理解,从而参与集体成就。

    Anonymus 146 在他的评论 59 中声称威尔逊的工作对于进行基因智商研究是必要的,但这并不能说服我。 我想说的是,我在上面的第 20 条评论中提出的问题仍未得到答复。

    我还问,是否还有其他(=更好?)社会生物学智力生产力的例子?
    也许采用将是一个领域,其中社会生物学有助于找到可以用社会心理学(定量)方法证明/反驳的好的假设? – 我想说,这可能是社会生物学的最佳用途:找到富有成效的问题/假设。

    此外,他倾向于强调模糊、模糊的表观遗传解释。

    啊哈。 在这里你说,他在遗传学领域失败了。

    罗伯特·普洛明 蓝图 指的是威尔逊——而是指海滩男孩的布赖恩威尔逊,而不是爱德华 O。一次都没有。 格雷戈里·科克伦 (Gregory Cochran) 和亨利·哈彭丁 (Henry Harpending) 在 10.000 年大爆炸中也是如此:没有提到爱德华·威尔逊 (Edward O. Wilson)。

    哈佛生物学家和公共知识分子 Bernard D. Davis 在他的论文集里说 生物学风暴 (1986) 认为威尔逊太容易对道德和战争等的未来做出各种预测,这些预测听起来比它们更好。 我可以用哈贝马斯式的术语来总结 BD Davis 对威尔逊的批评:为我们的行为和思想寻找生物学原因是有道理的,但对战争或宗教的未来做出深远的预测意味着作为社会生物学家的手过头了. 这样的思想家被称为 顽固的博物学家 哈贝马斯在 在自然主义与宗教之间 . 这是一个判决。 哈贝马斯说,顽固的博物学家是 还原论者 并且不了解我们人性的社会和文化部分。 生物还原论通过忽略或去潜能化(=破坏)这些复杂的身份、自我意识和承认问题,使它们变得更简单——这是一种智力过度简化的形式。
    __________________________________________________________________

    也许我应该仔细看看 Edward Dutton 的作品以及他对威尔逊的引用。 – 这些问题很有趣。 Jordan B. Peterson 在《生活的十二条法则》中的龙虾章是作为软博物学家写作的好方法。

    • 回复: @Anonymous
  87. @mcohen

    啊,是的,诗歌——情感与思想的融合。 这对是大约在 1964 年的这个日期在圣路易斯写的:

    [更多]

    而我没有紫袍
    披上失望
    也没有可以淹死的酒窖
    火焰
    轻描淡写
    知道真相的卷轴
    但感觉不到。
    .........................

    他看着玻璃,看到
    两只眼睛

    呼应
    轻松愉快的事情
    它跳舞摇摆
    与春天

    深沉而痛苦的事
    颤抖着皱纹
    随着风暴

    还有那些奇怪而微妙的东西
    谈到其他男人
    哭了。

    这两件作品都没有被命名为 57 年前的作品。

  88. anon[358]• 免责声明 说:
    @Happy Tapir

    这个人和山姆哈里斯以及另外一个我现在无法回忆起名字的人一起,通过伊斯兰恐惧症的言论和态度在短时间内吸引了全世界的注意力。 从那以后就再也没有听到过这个白痴,因为从英国退欧和特朗普获胜之时起,其他问题就开始主导叙述。 这些人所表现的吹嘘的虚假自由主义在明眼人看来是显而易见的,因为他们对以色列实施的国家发起的恐怖主义保持沉默或沉默。
    是的,穆斯林没有赢得诺贝尔奖。 埃塞俄比亚人、菲律宾人、罗马尼亚人、波兰人、匈牙利人或南非非洲人也是如此。 新加坡和台湾可以包括在内。 现代科学是数据智能和技术密集型的,需要大量资金。 可能是西方的附庸和流氓国家沙特因没有创建世界一流的大学而受到指责。 但是,当伊拉克第一流的生活方式被摧毁,利比亚的事态被他的兄弟们摧毁时,这个混蛋需要被提醒他妈的嘴在哪里。 没有人听到关于关塔那摩的一声呜咽,也没有听到关于他们对待阿桑奇的任何言论。

    这些自吹自擂的无神论者毫不犹豫地为以色列从事的每一项犯罪活动提供支持,这些犯罪活动基于并一直按照宗教准则运作。
    他们的伊斯兰恐惧症与知识或科学关系不大,而更多地与新保守主义者对他们的期望有关。
    这些道德侏儒已经被他们的主人遗忘,因为他们提供的知识分子不再为新保守主义者的生活产生任何价值。

    • 同意: RobinG, RedpilledAF
  89. @TorontoTraveller

    小心,哦,加拿大,因为闸门已经裂开了。

    赞美诗

    [更多]

    诗歌是语言的升华,
    心的充实,
    对平凡污染的炼金术解决方案
    司空见惯的规则,传统的韵律和节奏。

    超负荷精神的救援队
    在阻碍抽象的世界中漂流,
    消费和生产代表的地方
    在他们面前,一种过去的惯例紧张。

    诗有万能之力,
    一种间隙性的多维加速度
    进入纯粹理性的仆从做梦都想不到的领域,
    他们将意识形态的、教条的、
    将它们应用到那种被暗示的精神上是灾难性的
    谁的神化停滞了……机构没有实现
    致力于否定更深层次的联系
    人类精神到宇宙意识决议。

    活生生的语言是一种流动的、灵活的、充满忧虑的,
    包括布莱克所理解的愿景
    一粒沙中表达普遍统一;
    或者耶稣在一个人中实现授权
    芥菜籽,表达能力
    通过成长的力量,
    生命的沸腾,
    和活生生的理解合一就是一切,
    那一切都是一。

    2019 年 XNUMX 月作曲

  90. @Liborio Guaso

    另一个笨蛋,文盲的“反种族主义者”! 告诉我图尔战役和君士坦丁堡发生了什么,为什么查尔斯·马滕和汗·特维尔被称为“欧洲的救世主”?

    • 同意: Zorost
  91. @War for Blair Mountain

    我完全同意。 EO Wilson 写出优美而正确的美式英语。 古尔德不能。

    • 哈哈: Maddaugh
    • 回复: @War for Blair Mountain
  92. 1983 年,我给理查德·道金斯 (Richard Dawkins) 写了以下信:

    理查德·道金斯博士,
    牛津大学,
    动物学系,
    牛津,OX1 2JD。

    16九月,1983。

    亲爱的道金斯博士,

    自从几年前我在 BBC 上观看了 Horizo​​n 节目《自私的基因》并阅读了您的同名畅销书后,一直有一个关于社会性昆虫行为解释的问题一直萦绕在我的脑海中。

    按照新达尔文主义的观点,自然选择作用的基本遗传单位是“基因”,而不是达尔文自己所设想的个体有机体。 这在从整体上解释动物行为方面非常成功。

    其中之一是亲属利他主义。 这是通过假设存在“亲属基因”来解释的,当存在于个人中时,会使他对亲属实行利他主义。 利他承诺的程度将直接关系到他与相关亲属之间的关系。 相关性被定义为两个个体共享任何特定基因的概率,包括“亲属基因”。 因此,如果利他行为有助于他的亲属生存和养育后代,亲属基因本身就会在人群中更加广泛地传播。 然后,亲属关系基因被称为在“基因库”中繁殖。

    在程序和您的书中,群居昆虫的一种行为,例如蜜蜂,被视为亲属利他主义的一种形式。 根据该理论,工蜂“选择”帮助蜂王抚养他们的姐妹,而不是抚养自己的后代,因为每个工蜂与其姐妹的亲缘关系比与其潜在后代的亲缘关系更密切(3/4 对 1 /2)。 在这里,人们认为如果蜜蜂为姐妹的利益而不是为自己的后代工作,则亲属关系基因会在基因库中更成功地繁殖。

    上述论点假设基因最重要的任务是获得尽可能多的自身拷贝数,以实际存在于个体体内。 但这不是群体遗传学理论所基于的假设。 相反,基因的任务是在体内增殖 个人。 不育个体中的基因拷贝不能被视为在基因库中,因为它不能在其中繁殖。 显然,在蜜蜂的情况下,如果突变工蜂抛弃了它的姐妹,以与非社会性昆虫相同的方式交配和繁殖,突变基因的数量将跟随后代数量成几何倍数。 突变基因会发现自己比非突变型更成功,因为其他工蜂死后没有留下任何后代,根本不会繁殖。

    这里有两个问题需要研究。 第一个是:蜂王与另一个蜂群的雄蜂交配的频率如何? 如果答案根本不是,那么群体中的蜜蜂应该被认为是基因相同的。 在殖民地经历了许多代之后,情况显然会如此。 第二个是:当一只蜂王死亡时,平均有多少只蜂王会取代她? 答案似乎是一个。 这表明单个蜜蜂不属于单个生物体(单个非社会性昆虫属于)。 似乎连蜂群都无法适应这个班级。 这个论点只能适用于能够并且将会繁殖的个体(个体有机体)类别,并且每个个体往往会留下不止一个后代。

    蜜蜂的这种特殊行为模式似乎不是亲属利他主义的一个例子。 工蜂因为与前者的亲缘关系更近而偏爱她的工蜂同胞而不是她自己的潜在后代的断言似乎是肤浅分析的结果。 例如,如果有人在危险的情况下救了一个无关的人并在这个过程中失去了自己的生命,我们不能称其为亲属利他主义的例子,即使两个人很可能都拥有亲属关系基因,根据定义,这种基因只会行动密切相关的个人之间的任何重大延伸。

    我想听听你对此的看法。

    此致,

    道金斯给了我一个简短的答复。 他忽略了我关于“亲缘基因”的问题,只是说蜂群确实有多个,蜂王确实与其他蜂群的雄蜂交配,还提到了近亲繁殖产生新物种的可能性。

    • 回复: @Deep Thought
  93. @Maddaugh

    UB a Maddo,对! 我个人认识数百名无私的人,他们尽其所能帮助其他人和动物。

    “桶里的螃蟹”,你说! 现在你可以做一些好事:你是素食主义者吗?

    • 哈哈: Maddaugh
    • 回复: @Maddaugh
  94. @Deep Thought

    后来又来了一封信,但我没有得到回复:

    理查德·道金斯博士,
    牛津大学,
    动物学系,
    牛津,OX1 2JD。
    英国。

    22年1995月XNUMX日

    亲爱的道金斯博士,

    随函附上我在 1983 年寄给你的一封信。你的回信附上了 WD Hamilton 的论文“利他主义和相关现象,主要是在社会昆虫中”的副本。

    我记得你在回信中提到汉密尔顿 (?) 还提出近亲繁殖可能是导致新物种出现紧急情况的机制。

    我当时没有进一步讨论这一点,但现在想谈谈。

    我觉得这个假设有一些困难,主要是因为“近亲繁殖”不应该能够建立自己,因此不能导致新物种的形成。

    事实上,人们经常争辩说,近亲繁殖的行为在进化上是不可行的,因为首先,它带来了隐性劣等基因的影响,其次,它降低了优势突变基因在种群中传播的机会。 这两种效应都会降低“近亲繁殖基因”本身的适应性。 因此,“近亲繁殖基因”在“基因库”中繁殖自己的努力是弄巧成拙。

    或许有必要更准确地定义“近亲繁殖”的含义。 通过近亲繁殖行为,我们的真正意思是与最亲近的异性个体交配的倾向——即使没有相关的个体可以交配。

    假设现在有一对动物兄弟姐妹因某种意外而被孤立,无法找到无关的配偶。 起初,这对夫妇必须“近亲繁殖”才能生育后代。 但随着后代数量的增加,后代将有机会以正常的“非近亲繁殖”方式选择配偶。 如果一个“近亲繁殖基因”确实出现在种群中,它将以上述方式被淘汰。

    由于新突变基因的传播和积累相对容易,因此小种群的隔离可能导致新物种的紧急情况,但近亲繁殖本身并不是导致相同情况的机制。

    我希望听到您对上述内容以及我对《科学美国人》(Scientific American)文章的匿名回复的意见,该文章也随附。

    此致

    • 回复: @Deep Thought
  95. @Deep Thought

    还有我给《科学美国人》的信:

    编辑,
    “科学美国人”,
    PO Box 3186,
    哈兰,IA 51593-2377,
    美国

    22月1995。

    主席先生,

    我饶有兴趣地阅读了《科学美国人》95 月 XNUMX 日刊上的文章《新社会达尔文主义者》。

    这篇文章提到了 Frank J. Sulloway 的断言:“从达尔文的观点来看,出生顺序效应是不可能不存在的”(第 181 页)。 观察到“头生子”通常是保守的和符合标准的,这种行为归因于遗传原因。

    我看不出所谓的“出生顺序”效应是如何起源于达尔文的。

    据我所知,达尔文主义的概念假设一个人通过(通常)从他的父母那里继承相关基因或获得(偶尔)(新)基因来获得他的身体/形态和心理/行为特征通过基因突变的过程。

    现在,让我们假设有一个“第一个出生的基因”负责导致“第一个出生的”保守和符合。 如果“长子”通过突变获得了这个基因,那么就没有理由认为“长子”有同样的机会。

    或者,如果父母将“第一个出生的基因”传递给他的“第一个出生的”孩子,那么他将相同的基因传递给他的每个“后来出生的”孩子的可能性是一样的。 由于一个家庭中只能有一个“长子”而许多“晚生”的孩子,我们应该在“晚生”的孩子中看到比“长子”多得多的“长子”特征。 “ 孩子们。

    当然,你还可以进一步假设,“先出生的基因”存在于“后出生”的身体中时,可以“自行关闭”。 然后你将不得不“发明”一个过程来实现这一点。

    这种“出生顺序”假设还有另一个困难。 直到工业化和现代医学出现很久之后,婴儿死亡率通常都非常高。 尤其是“头胎”,由于各种原因,包括他们年轻母亲的经验不足,更有可能在婴儿时期夭折。 同样,你必须“发明”一个“长子基因”,它可以识别现在成为“长子”的“后生”的状态变化。

    因此,如果人类社会中存在“出生顺序”效应(并且,在统计意义上,很可能存在),那么它很可能是环境/文化效应,而不是达尔文/遗传效应。

    上述论点并不一定意味着父母偏爱“长子”也是一种环境/文化影响。 事实上,萨洛威论点的第一部分表明这很可能是达尔文/遗传效应。

    真诚地

    • 回复: @anon
  96. RobinG 说:
    @emerging majority

    你对伟大的步行者的夸张赞美适当地注意到了。

    • 回复: @emerging majority
  97. RobinG 说:
    @TorontoTraveller

    “罗恩本人在这方面很仁慈。”

    你这么认为? 看看他是如何分发金色边框的。 这个线程中的 2 是为了同意他,而不是优点。

    • 同意: Bert
    • 回复: @Bert
  98. @TorontoTraveller

    贝多芬、巴赫、莫扎特、舒伯特——“神圣的火花”熠熠生辉。 他们几乎所有的创作,甚至连锅具都是天才的作品。 今天? 是什么熄灭了“火花”?

  99. Thrallman 说:

    EO威尔逊是世界上最著名的科学家。 有多少人听说过他?

    2005 年左右,我路过一家旧书店,看到一本 社会生物学 在 50 码垃圾箱的顶层。 一个职员正忙着往垃圾箱里装更多的书。 我取回书,告诉店员:“你不能扔 Free Introduction 离开。” 他们让我花 1 美元买这本书。 从那以后,我翻了几页它的 1000 页,但不能声称从中得到了很多。

    很少有人有任何详细的科学知识。 极少数人对真相感兴趣。

    • 同意: Bert
  100. anon[358]• 免责声明 说:
    @Deep Thought

    谢谢,这提供了信息并提出了关于“自私基因”的问题。 没有意识基因,没有初生基因,也没有神基因。 编码肌肉蛋白质或甲状腺激素或味蕾或气味的基因不可能具有计算结构或内在的内置部分,使它们成为独立的单元,或帮助它们体验任何类型的自我实现。
    基因由密码子组成,密码子由ATCZ的任意3个组合组成。 一个密码子编码 1 个氨基酸。 也有冗余。 基因是可以产生内含子、外显子、转座蛋白或 iRNA 的密码子的集合。 基因在那里没有功能。
    2% 的人类基因编码蛋白质。

    但他们合作并投机取巧——这意味着自私可能是某些基因的本性的一部分,而利他主义可能是某些基因的特征。 跳跃基因是自私的占据大空间。 它们可能有害,导致癌症或血友病。
    我们可以说自私性与磷酸盐和核糖一起在 ATCZ 上表现出来。
    如果基因想要自私,我们就不需要性、有丝分裂之后的减数分裂以及基因的组合或跳跃。 它可以像细菌一样分裂 - 裂变

    进化的存在本身就告诉我们,强大的力量一直在起作用,引导基因的行为是有目的的。 为什么ATCZ 3的组合需要这么多的生命形式? 基因 coukd 已经进化为凡人。 但事实并非如此。 自私不是目的。 它进行复制,而这种复制可能以失败或成功告终。 并非所有基因都幸存下来,也不是所有基因都发生了变化。 并非所有基因都保持不变。 基因本身已经进化。 细胞色素 c 在任何使用氧气的生物中都是保守的,而组蛋白基因在每个生物中几乎相同。 但是编码血红蛋白的基因发生了变化。 塑造认知功能的基因因物种而异。
    进化本身形成了一个不适合基因生存的等级制度。 基因必须进行斗争,并且很容易遭受严重损失。 在许多生命形式中,基因被复制的机会是有限的。

    .

  101. @RobinG

    双曲线? 好吧,至少它不是 Hyperborean,甚至不是超级无聊。

  102. @Ron Unz

    他对蚂蚁和其他昆虫社会的非常详细的研究[非常,确切地说,绝对?]很重要,但我怀疑它是否会彻底改变我们对世界的理解。

    给它几年。 机器学习 (AI) 才刚刚开始发现和利用群蚁巢穴的天才。
    https://www.edge-ai-vision.com/2021/12/ready-for-air-welcome-to-a-new-dawn-for-aerial-autonomy/

  103. jm 说:
    @Patriot

    你是个白痴,对科学过程知之甚少。

    放开白痴!

  104. Bert 说:
    @Ron Unz

    道金斯的非专业粉丝没有意识到存在无数的进化现象,其中大部分都没有被以基因为中心的观点所阐明。 例如,拉瓦西耶写道:“道金斯的作品甚至否认了我们个性的首要地位!” 几乎不。 对于物种生态位中的功能,最合适的表型将涉及特定功能的许多方面之间的权衡; 这些妥协体现在个人身上。

    基因与个体的关系是生物学哲学中选择单位问题的一部分。 罗纳德·布兰登 (Ronald Brandon) 使用 Salmon 的“筛选”概念来论证以基因为中心的观点因个人以成功或不成功的方式与环境相互作用这一事实而受到削弱。 这是一个如何归因的问题。
    https://risingentropy.com/screening-off-and-explaining-away/

    Elliott Sober 批评了 Brandon 的方法,而 McClamrock 修改了 Brandon 的论点。
    https://philpapers.org/rec/SOBSAT
    https://philpapers.org/rec/MCCSAT-11

    道金的比喻不重要有两个原因。 首先,它不能广泛应用于解释进化,因为组织的能量收集水平是个体,个体可以通过权衡进行优化。 以基因为中心的观点仅在解释社会进化的某些部分(主要是利他主义)时有用。 其次,道金的比喻是大众接受的流行科学哲学,大众对进化现象的广泛性和科学哲学一无所知。 许多生物学家和科学哲学家拒绝道金的比喻。

  105. Rogue 说:
    @Dieter Kief

    南非就是一个很好的例子。

    在 20 世纪初,南澳的黑人人口与白人的比例约为 1.5 比 1。

    尽管今天南澳的白人人口要大得多(即使有大量移民),但黑人与白人的比例现在约为 12:1。

    在 20 世纪期间,南非黑人的预期寿命大大增加,黑人婴儿死亡率急剧下降。 所有这些都特别受怀特统治。

  106. Jamesc 说:
    @Fart Blossom

    你已经与理查德·坡建立了联系,他是一名奖品潜鸟。

  107. Bert 说:

    下面的评论来自我在上面链接的 Jerry Coyne 的帖子 (115)。 他们指出,在卡尔·齐默 (Carl Zimmer) 在网上发布了威尔逊的讣告之后,一名女性蚂蚁生态学家指控威尔逊试图毁掉她的职业生涯。

    如果您通读 Coyne 帖子下方的评论,您会看到普遍认为威尔逊是一个和蔼可敬的人。 这是我与他互动的两次经历。 我不相信黛博拉戈登。

    显然,齐默的讣告被某些人认为太美化了,所以在威尔逊手无寸铁的情况下,他被泼了一盆冷水。 (((他们))) 没有羞耻。

    Mike
    十二月27,2021 2时:下午04
    卡尔·齐默 (Carl Zimmer) 的讣告包括一则关于威尔逊的酸酸轶事,这是基于威尔逊与蚂蚁生态学家黛博拉·戈登(现在斯坦福大学)的专业分歧。 引述她的话说,威尔逊在哈佛做博士后时曾试图破坏戈登的职业生涯。 如果属实,这是一个该死的指控,但如果不是,则有点诽谤(IANAL 所以也许诽谤是错误的词)。 戈登是该故事引用的唯一来源。

    我有兴趣用威尔逊作为一个人的故事来增加讣告,以及卡尔齐默不写圣徒传记的愿望。 但这对戈登来说似乎是琐碎和自私的。 很难理解为什么 Zimmer 选择包含这个。

    OTOH,如果这是威尔逊作为一个人可以挖出的最糟糕的污垢,那么他确实看起来像一个男人的宝石(无论人们如何看待他的群体选择主义)。

    回复
    为什么进化是真的
    十二月27,2021 4时:下午09
    我不记得那个轶事出现在我早上 5 点阅读的第一个版本中,但它不属于那个讣告。

    回复
    Mike
    十二月27,2021 5时:下午52
    我猜这则轶事已添加到 ~1:30 PM 更新中。 我看到它在下午 4:38 再次更新。

    Zimmer 没有链接到那些戈登引用的来源,尤其是。 她声称威尔逊试图破坏她的事业。 IDK如果我们应该相信她,或者忽略她作为小职业嫉妒的说法。 Zimmer 不会帮助我们做出决定。

  108. Bill 说:
    @TorontoTraveller

    但在极少数情况下,他可能会用自己的脚抬高自己。

    当我关注他时,这并不常见,但我不知道我会说这是罕见的。 他倾向于从“我不明白你在说什么”转变为“你是一个胡说八道的白痴”,而且很快。

  109. Bill 说:
    @Fart Blossom

    你没有太大的意义。 殖民主义已死。 此外,殖民主义对非洲人也有好处。 这意味着某种清醒的人道主义者希望殖民主义回来。 就像一些真正对非洲福利感兴趣的人希望吉姆·克劳回来一样。

    • 回复: @europeasant
  110. Bill 说:
    @Patriot

    你是个白痴,对科学过程知之甚少。

    科学家们进行研究并跟踪数据,无论答案是多么令人不安。 科学家们非常挑剔,并试图反驳或证伪每一个假设。

    我猜你不会有真正的苏格兰人这个说法,但除此之外它非常荒谬。 事实上,真正的科学家不会这样做。

  111. BlackFlag 说:
    @lavoisier

    然而,我认为道金斯的工作经得起时间的考验。 我认为他最强大的洞察力可能是他认为生物体只不过是(或更少)一个基因容器——可以说是一个夜晚的帐篷。 这是一个令人难以置信的强大和令人不安的想法,在这个时间点上仍然主要是一个不适合科学探索的形而上学概念

    不要认为它经得起时间的考验,因为它太令人不安了。 我无法完成 The Extended Phenotype 因为我能感觉到生命的汁液被吸走了。 我的书架上还有《自私的基因》,但我可能应该烧掉它们。 它会被任何幸存的文明遗忘或禁止。

    • 回复: @lavoisier
  112. @Badger Down

    斯蒂芬·J·古尔德 (Stephen J Gould) ……肿胀……臃肿……导致人类大脑厌倦……眼睛上釉……

  113. 去看了 Leo Kottke 的演唱会......很多次......这是 Leo Kottke 在曲调之间所说的话:'我在阅读了 EO Wilson 关于蚂蚁的巨著后写了下一首曲子......下一首曲子被称为“蚂蚁”......“

    真实的故事……现在你们所有的 Unz Review 评论者都去 YouTube 输入 Leo Kotte ANTS ……或者你们中的一些人可以把视频放在这个评论部分……为了纪念 EO Wilson。

    • 回复: @emerging majority
  114. @War for Blair Mountain

    我记得 Kottke 在明尼阿波利斯 WestBank Cedar-Riverside 社区的 Cedar Avenue 上的 Coffeehouse Extempore 演奏。 这要追溯到 67-69 年,当时传奇的 Extemp 是中西部上游的嬉皮中心。 当时没受过音乐教育,我发现他的演讲很好,但并不特别。 显然,科特克坚持自己的立场,他的音乐成熟到在全国范围内获得认可的程度。

    [更多]

    另一位小伙子在密西西比河对面的一个名为 Dinkytown 的街区起步,紧邻明尼苏达大学的主校区。 这家伙在那里呆了一个季度后,有理智和胆量退出该机构。

    咖啡馆的名字是 The Scholar,现在早已被夷为平地,是金拱门的所在地。 费勒的名字是罗伯特·齐默尔曼。 当他踏上格林威治村的小径并开始在那里演出,与琼·贝兹(Joan Baez)这样的人建立联系时,他获得了另一个身份。 通过这个新身份,他变得相当有名,首先是在民间巡回演出中。

    当他在著名的新英格兰音乐会上为自己的音乐注入活力时,遭到愤怒的民众的嘘声,他经历了另一次转变。 几乎在几个月内,在这个假定的身份下,他从一位韦尔奇诗人的名字中选出来,将他在民间的名声变成了名声,当他在挪威奥斯陆获得诺贝尔文学奖时,这一声望最终达到了高潮,主要是因为他抒情杰作“Desolation Row”,包括在他的 61 号公路重访专辑中,该专辑于 65 年夏天发行。

    锰大学周围环境在 60 年代,校园是创造性社会变革的发酵温床。 今天,该机构只是另一个客观的、超大的文凭工厂,供那些在虚构世界中寻找高薪职位的人使用。

  115. Bert33 说:

    天才崇拜是一个有假神的教会。 我们今天的大问题是“毕业”的文盲和数不清的孩子,他们不会使用数字,也无法在高中毕业时达到 8 年级水平的阅读水平,如果他们甚至毕业的话。

    有些人比其他人更聪明,通常这些人会在他们的生活中表现出色。 其他人,不是那么多,而且由于 B 类人也往往占多数,A 类人往往会被送到特殊学校,在那里他们可以变得更聪明。 有时,它有效。

    作家艾萨克·阿西莫夫 (Issac Asimov) 是一位敏锐的饼干和多产的文学作品制作人,涵盖整个杜威十进制系统,这可不是一件小事。 他曾被邀请加入门萨,这是一个由喜欢比较智商的非常聪明的人组成的官方协会。 他拒绝了,拒绝将自己与知识势利联系在一起,这种势利令人厌烦,无聊,基本上是一个道德声誉有问题的自我按摩院。

    今天有很多关于人工智能的讨论,但主要是人们随身携带的大脑替代品,因为他们从未真正开发出自己的智力。 我们的公立学校系统几乎是社会政治化的失败,最终结果是中国将通过远程控制管理我们的公民,进而管理我们的国家。

  116. @Wokechoke

    谁曾说过“多教黑鬼”是黑人? 任何有意或无意地服从((犹太人))的犹大公驴都是无知、毫无价值、多教的黑鬼,甚至是蓝血人。

  117. @BlackFlag

    我同意你的看法。 这令人深感不安。

  118. Anonymous[414]• 免责声明 说:
    @Dieter Kief

    Dutton 的工作非常值得研究。 他有一个异常清晰的头脑,并指出直接影响日常生活的不可避免的事实,并且通常被认为太令人不安而无法思考。 非正式地,达顿倾向于看穿双重思维。

    有条不紊地非常有限,因为他忽略了现代社会学、社会心理学和哲学思想中的关键因素——也就是说,a)人们通过给出他们的决定/行动/想法的理由来判断(=区分)和 b)他们争论使他们的理由合理/相信/尊重等。现代思想的第三个基础是 c),我们通过学习使用语言(和上下文/传统......)来让我们理解,通过参与集体成就而成为个人。

    我怀疑上述批评是欧陆哲学与英国哲学之间旧有分歧的另一种表达。 欧陆哲学是在绝对政府的背景下发展起来的,人们急需为“自己的思想自由”找到理由。 英国哲学是由急需解决眼前实际问题的人发展起来的。

    伏尔泰可能最好地表达了这一点,他批评当时的英国制度没有提供社区。 人们不妨批评一条不提供婚姻咨询的计算尺——计算尺从来没有打算这样做。

    至于威尔逊把他的想法推得太远了——也许是这样。 牛顿一生的大部分时间都在基督教神学中度过,并且试图通过结晶研究来理解化学。 他的死胡同之旅并没有使他的成功工作变得不那么真实。

    如果你还没有读过它,你真的应该看看阿里斯托芬的戏剧“云”*。 对于过去大约 2.5 千年写的东西,我发现它在描述大学研究生院的生活方面做得非常出色。 我最喜欢的场景之一是这个场景,其中 Strep 是一个有奖金的人,而 Dis 是一个早期的地图制作者。

    必要背景:在剧中,雅典及其帝国正与斯巴达展开生死之战。 最终,斯巴达会赢,但既不能管理斯巴达管理员偷走的钱,也不能幸存下来,然后在一代人之后崩溃了):

    所以,我们在希腊的一所研究生院,制图系向获得资助的人解释了它的研究:

    [更多]

    链球菌。 那么这个(地图)有什么用呢?

    迪斯。 量出土地。

    链球菌。 什么属于分配? (用于测量农田?)

    迪斯。 不,而是整个地球。

    链球菌。 你告诉我一个聪明的想法; 为了发明
    是民主和有用的。

    迪斯。 (指着地图)看,这里是全图
    地球。 你有看到? 这就是雅典。

    链球菌。 你说什么? 我不相信你; 因为我没有看到 Dicasts 坐在那里(Dicasts:法官坐在雅典审判中,陪审团大约有 500 人。)。

    迪斯。 请放心,这是真正的阁楼(雅典)领土。

    链球菌。 为什么,我的西辛纳部落同胞呢?

    迪斯。 他们来了。 正如你所见,这里的 Euboea 是
    在它的旁边伸展了很长一段路到一个伟大的
    距离。

    链球菌。 我知道; 因为它被我们拉伸(在战争中被击败)并且
    伯里克利。 但是Lacedaemon(斯巴达领土)在哪里?

    迪斯。 它在哪里? 这里是。

    链球菌。 它离我们多么近啊! 非常注意
    这个,把它移到离我们很远的地方。

    迪斯。 通过木星,这是不可能的。

    链球菌。 然后你会为它哭泣。

    * https://www.gutenberg.org/files/2562/2562-h/2562-h.htm

  119. Bert 说:
    @RobinG

    我觉得很搞笑 Unz 先生选择批准像#65 和#66 这样的信息不灵通和不受支持的评论,而不回复我针对他的#64 和#112,这些评论包含引文和进化推理。 他正在接近那些无法在同行评审期刊上发表文章的疯子,他们使用街上的印刷厂建立自己的印刷厂。

    • 回复: @RobinG
  120. Maddaugh 说:
    @Badger Down

    LMAO。 我也知道很多人尽其所能帮助其他人和动物。 让我们看看,动物收容所大约有 20 个,附近的旧货店大约有 150 个,还有各种各样的环保主义者和树木拥抱者,他们使自己成为气候变化和世界末日的麻烦。

    所有人都在苦苦挣扎,想知道他们是否会得到 1/2 天的轮班来支付账单。 谁愿意这样生活? 我打赌你会的!

    我认识的大多数人都是成功的。 有些是残忍的,有些是善良的,但只对选定的家人和老朋友。

    不幸的是,这是 Maddaugh 的一个教训,我们没有成为这个星球上的顶级物种,因为我们是好人。 此外,你生活和享受的世界也不是由心软的人、拥抱树木的人和动物收容所志愿者建造的。 它是由我所说的那些螃蟹建造的。 强者压倒弱者,这是生活中的不幸事实。 一旦可以选择成为捕食者或猎物,就别无选择。

    至于我,我是一个严格的素食主义者,但本质上我是一个肉食者。 这两种性格特征都确保我以冷血的方式看待这个世界,正如它现在的样子,而不是我希望的样子。 獾是一种杂食动物,一种不适用于您的手柄。 你应该选择另一个,我建议“Twinky Down” LOL

  121. Maddaugh 说:
    @Badger Down

    为什么你对儿童色情、卖淫、美容和穆斯林性侵犯如此着迷? 你是游戏的一部分还是你小时候遭受过性虐待?

    你应该试着说服那些帮派去帮助其他人和动物。

    摆脱它 Twinky,停止表现得像个受害者,表现得像个男人。 你的评论引起了人们对你的精神状态的担忧。 不管你发生了什么,把过去抛在脑后。

    多吃蔬菜,会有帮助。 哈哈

    • 回复: @RobinG
  122. DaveE 说:

    这是一件很好的作品——非常感谢。

    1980 年代初期,我在大学期间阅读了威尔逊的一些著作。 我认为他很棒,这让一位黑人朋友很恼火(礼貌地说),他似乎认为我应该因为对恶魔的这种“种族主义”认可而被吸引和安置。

    我最喜欢威尔逊的一点是,他很清楚智力会随着时间的推移而进化。 随着时间的推移,这个物种会变得更聪明——这并不是一个静态的“假设”,即某些种族总是比其他种族更聪明。 当加上灵魂轮回的想法时,人们甚至可能会开始明白,是的,玛莎,一个六岁的孩子可能永远不会像一个成熟的成年人那样聪明,但是……你永远不知道那个蹒跚学步的孩子可能会成长来完成——而且这种进化也发生在多个生命周期中。

    几年后,我阅读了 Stephen Jay Gould 的一些 *^@#% 并发现它太令人作呕了,无法通读。 古尔德如此专注于他自己的犹太人优越性(尽管他没有胆量以书面形式承认这一点),我可以想象他是那些会使用威尔逊的作品来证明犹太人是优越生命形式的人之一,但是当然,这完全不是威尔逊所说的。 犹太人可能年纪大了一点,但什洛莫已经老了,也累了,不会再待太久了。 上位虫子代替了他。

    不管怎样,谢谢你的好悼词。

  123. RobinG 说:
    @Maddaugh

    请为评论者定制您的建议 74v56ruthiyj 谁似乎被[一系列]聪明的女人拒绝了。

    “将聪明的女性从生孩子转移到办公室工作绝对是对社会的破坏,如果这是你关心的长期经济。 如果聪明的女人不忍受他们,聪明的人从哪里来?”

    https://www.unz.com/comments/all/?commenterfilter=74v56ruthiyj

  124. @Liborio Guaso

    “另外,没有人类物种前往欧洲杀死白人”

    哦,他们是如何尝试的,但没有成功。 最后一次是 1681 年。这一次他们试图通过殖民化的方式,因为他们无法征服欧洲白人。

    “维也纳之战 [a] 于 12 年 1683 月 1 日 [XNUMX] 在维也纳附近的卡伦贝格山发生,当时这座皇城被奥斯曼帝国围困了两个月。 这场战斗是由哈布斯堡王朝君主制和波兰立陶宛联邦领导的神圣罗马帝国在约翰三世索别斯基国王的指挥下与奥斯曼帝国及其附庸国和朝贡国进行的。

    您应该阅读更多历史记录以了解最新情况。

  125. @Bill

    非洲人应该留下来帮助在地球上建立上帝的天堂,现在是非洲大陆。 但是他们太喜欢白人的发明了,而且他们在欧洲和美国吃得很好。

  126. RobinG 说:
    @Bert

    尽管我是威尔逊的崇拜者(我 10 年前在他的一次讲座中遇到了他),但我实际上从未读过他的任何书。 我现在应该从哪里开始? 怎么样 地球的社会征服?
    这件作品(由 Dutton 链接)给了我这个想法——
    https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2011/11/e-o-wilsons-theory-of-everything/308686/?single_page=true

  127. Anonymous[204]• 免责声明 说:
    @Edward Dutton

    在这段视频中,大卫威尔逊对道金斯进行了复杂的批评。

    道金斯非常出色,但最终未能接受宗教在推动团体健身方面的主导作用。

    他对进化心理学的处理相当教条。

    这位 EO Wilson 更有资格被贴上天才的标签,因为他没有回避宗教的角色。

    甚至蚂蚁也有宗教信仰。 只是我们无法理解。

    • 谢谢: Dieter Kief
  128. Anonymous[317]• 免责声明 说: • 您的网站

    如果我遇到这样的例子,我发现一位科学家做出了我以前没想到的发现(“哇,他也这样做了?”),那么我会说他是个天才。 EO Wilson 对社会生物学的贡献、我们对蚂蚁信息素、岛屿生物地理学、生物多样性和 r/K 选择理论的了解当然使他有资格,即使他不一定起源于所有这些概念。 但是,如果我们将天才等同于完全的独创性,那么我担心道金斯没有资格:

    自私的基因 是 1976 年动物行为学家理查德·道金斯 (Richard Dawkins) 出版的一本关于进化的书,其中作者建立在乔治·C·威廉姆斯 (George C. Williams) 的主要理论基础之上 适应与自然选择 (1966)。 道金斯使用“自私基因”一词来表达以基因为中心的进化观点(而不是关注有机体和群体的观点),从而普及了 WD Hamilton 和其他人在 1960 年代开发的思想。

    关于他们的文化贡献,威尔逊是一位好奇的科学家和无畏的真理捍卫者,他被恶毒地抹黑,优雅地忍受了他的犹太共产主义批评者,而道金斯则帮助解构了“抵御更糟糕事物的堡垒”(用他自己的话来说) ) 并让西方的互联网话语在近十年来变得更加令人讨厌。

    • 回复: @Anon
  129. anon[390]• 免责声明 说:

    欢呼 EO 威尔逊。

    几十年前,我在研究蚂蚁时第一次了解到他。 冰雹自然!

  130. Anon[189]• 免责声明 说:
    @Anonymous

    但是,如果我们将天才等同于完全的独创性,那么我担心道金斯没有资格:

    自私的基因更适合大众观众。 它与其不太知名的续集 The Extended Phenotype 相关,该续集是针对更学术的观众。并且非常原创。 这两本书共同阐释了一种极具原创性和新颖性的理论观点。

  131. @Dumbo

    我读 自私的基因 当它问世时,被其支持不言而喻的极端教条主义所震惊。 我记得它认为唯一有意义的选择单位是“基因”对“个体”的繁殖成功的贡献。 但是,哪个任意选择的 DNA 单元是“基因”,更重要的是,哪个任意选择的生命单元是“个体”? 工蜂的翅膀细胞核、细胞、翅膀本身、蜜蜂、蜂巢、蜂巢网络、以网络为特征的生态系统、以生态系统为特征的行星还是许多充满生命的行星系统,是“个体”吗?并且(也许)偶尔交换一下? 人类个体是细胞、器官、人、家庭、部落、部落联盟、物种、生态系统还是生态系统的生态系统(最终是地球及其他地方)? 由于“生殖适应性”完全取决于所有其他 DNA、“基因”、细胞部分、细胞、器官、“个体”、群体、群体群体等正在做什么的更大背景,最终道金斯通过什么都不解释来解释一切。

    至于威尔逊,他对自由意志的否定几乎同样荒谬。 就像一个显然不可能真正相信他为(想象中的?!)对话者辩护的唯我论的唯我论者一样,威尔逊不可能真正相信他所说的一切只是从确定性力量中出现的脚本,否则他不会费心说出来。

  132. RobinG 说:

    ……他对自由意志的否认几乎同样荒谬。

    我的,我的……必须捍卫那个自我,不是吗? 你似乎相信你有一个“意志”,它独立于你的基因和你的生活经历,你所看到的、听到的、感觉到的、读到的等等。大声笑。 (你对道金斯的批评也很奇怪。)

  133. 凯文·巴雷特:“至于威尔逊,他对自由意志的否认几乎同样荒谬。”

    再说一遍,这是不正确的。 见我上面的评论#85。 威尔逊实际上是自由意志的忠实粉丝。 在另一部分 契合 威尔逊明确表示,他相信人类意志是自由的。 他使用混沌理论对此进行了相当愚蠢的论证。 为什么蚂蚁和蜜蜂也没有自由意志,因为它们的神经系统也受到同样的混乱,他没有解释。 他显然是在争辩说,由于我们目前无法对未来的大脑状态做出 100% 准确的长期预测(一个来自混沌理论的概念),这相当于拥有自由意志。 然后他利用这种荒谬的信念,即人类有自由意志参与一些有关基因工程的愉快谈话:

    智人第一个真正自由的物种即将退役,自然选择是造就我们的力量。 在我们的自由意志之外,没有遗传命运,也没有我们可以设定航向的北极星。 进化,包括人性和人类能力的遗传进步,从现在开始将越来越成为受伦理和政治选择影响的科学技术领域。 在漫长的劳苦和自欺欺人的道路上,我们已经走到了这一步。 很快,我们必须深入了解自己,并决定我们想成为什么样的人。 我们的童年已经结束,我们将听到梅菲斯特的真实声音。

    我也失望地注意到道金斯也声称 自私的基因 那个人有自由意志。 他的这个观点不是基于混沌理论,而是基于人类文化可以让他以与威尔逊所说的完全相同的方式获得自由的想法。 自由指挥自己的进化。 根据道金斯的说法,文化将人类从自然选择中解放出来。 任何有兴趣了解详情的读者可以查阅 2006 年版 自私的基因,其中他扩展了 1976 年原著中支持自由意志的简短声明。 见第 331-2 页。 我认为推翻这个论点相当容易,但为了避免冗长的题外话,我将把它留给读者作为练习。

    坦率地说,我发现他们为自由意志辩护是不科学的,而且是经过深思熟虑的。 在我看来,这种欺骗性的行为应该使他们俩都没有资格被视为真正的天才。

  134. hillaire 说:

    我注意到许多天才实际上都是白痴……尤其是那些有资格的天才,他们因拼凑出的奇特作品而受到他们自己队伍中的白痴的称赞(或被他们所辅导的对他们的大师天才怀疑/嫉妒的小白痴所批评) ......因此相信他们通常荒谬的胡言乱语和可疑的心理扭曲......

    就这样拍了拍后背……

    我被告知许多“犹太人”都是天才……大概他们是像鲍比·菲舍尔这样的人……

    • 同意: simple mind
    • 回复: @simple mind
  135. @Ron Unz

    据我了解,罗伯特·特里弗斯大部分或全部为威尔逊完成了《社会生物学》的理论部分,因为这显然不是他的专长。 特里弗斯还为道金斯的《自私的基因》写了最初的前言。

    • 谢谢: Dieter Kief
    • 回复: @Ron Unz
  136. Ron Unz 说:
    @Unladen Swallow

    据我了解,罗伯特·特里弗斯大部分或全部为威尔逊完成了《社会生物学》的理论部分,因为这显然不是他的专长。 特里弗斯还为道金斯的《自私的基因》写了最初的前言。

    这很有趣。 我从来没有听说过,但我从来没有听说过那种内部八卦。 特里弗斯当时是那里的一名初级教员,所以这似乎是可能的。

    我挖出了我的旧副本 社会生物学,并在致谢中,威尔逊特别感谢特里弗斯“阅读了本书的大部分内容,并从构思之初就与我进行了讨论。” 所以也许。

  137. @hillaire

    智力是一种无意义的属性,就像试图“衡量”任何不真实或奇妙的事物一样。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Edward Dutton评论